"Defensores de la izquierda" en la marcha, o la Gran Blenda
Una ley relativamente reciente sobre organizaciones sin fines de lucro, que estipula que una organización que recibe fondos del exterior y realiza actividades políticas (en particular, sondeos de opinión) en el territorio de la Federación Rusa, debe seguir llamándose a sí misma una ONG-agente extranjero, representantes forzados de estas ONG. luchar en la búsqueda de soluciones. Según la tradición, los representantes de tales organizaciones no querían ver la verdad y, por lo tanto, decidieron eludir la letra de la ley, ya que los abogados y defensores legales modernos confían en ... Como dicen, la jurisprudencia y el derecho están en primer lugar ...
Rompieron sus cabezas salvajes, rompieron e inventaron algo. Todavía no se sabe con certeza quién tuvo una idea brillante acerca de la salida del estado del otro agente (Lyudmila si Alekseeva de MHG, Lily si Shibanova de Golos o alguien de Levada) no es tan importante. Es importante que estos caballeros, que se consideran los guardianes de la ley, traten de escupir sobre esta misma ley. Y, francamente, e incluso con meter un dedo en la dirección de los oponentes, dicen, se trata de ellos, estamos obligados ...
La idea de irse se parece a esto (un periódico de Kommersant le dijo a alguien que pidió no darle un amigo a su apellido): NKO, que solía recibir dinero para sus actividades de países extranjeros, ahora puede renunciar a la financiación extranjera. Pero esto es sólo oficial. De hecho, el esquema semi-legal comienza a enredarse con una especie de fraude: junto con la negativa, se crea una especie de estructura subsidiaria en la que trabajarán todos los mismos empleados de NPO. Al mismo tiempo, dicha estructura no participará en ninguna actividad política, sino que, por ejemplo, se dedicará a estudiar los cambios estacionales en el número de aves en el norte del Cáucaso o en las Islas Kuriles. A esta "hija", los "patrocinadores" extranjeros redirigen sus flujos financieros, como si apoyaran el trabajo en estudios de la población de aves, no hay política, dicen. Y esta "hija" no será más que, por lo menos, compartir los fondos recibidos de clientes extranjeros directamente con esa organización sin fines de lucro que de alguna manera está relacionada con la actividad política. Y la palabra "compartir" aquí no parece del todo correcta, porque los empleados de la "hija" y al mismo tiempo los empleados de la NPO se compartirán con ellos mismos. Y luego que alguien diga que las ideas del gran combinador no encuentran su aplicación ... ¡Encuentra! Y como encontrarlo!
En este sentido, recuerdo el lema, que recientemente ha sido activamente explotado por varios activistas del "pantano", entre los cuales se puede ver a quienes consideran que la ley sobre las ONG está dirigida contra ellos mismos. Este eslogan se pudo ver nuevamente en las calles de la capital en el llamado "Marcha contra los verdugos" el miércoles: "Rusia sin ladrones y ladrones".
Entonces, al mismo tiempo, debe ser honesto consigo mismo: después de todo, esos intentos tan fugaces de escapar de la ejecución de la ley, que se describieron anteriormente, son la verdadera estafa de Terry. Si Rusia no tiene delincuentes, entonces debes comenzar con eso ... Y Rusia sin ladrones, como sabes, es la utopía en general ...
Los caballeros que han inventado un plan para escupir en la legislación rusa no van a comenzar con ellos mismos, porque se consideran cristalinos, con un plumaje angélico literal. Al mismo tiempo, los discursos de la oposición bajo una pancarta con la inscripción "Rusia con el imperio de la ley", cuando esta misma ley solo se exigía para no dar un centavo, realmente toca ... Nuestra similitud megaliberal valiente con la oposición, por supuesto, todavía se está buscando a sí misma. Pero la inconsistencia de los pasos revela dolorosamente. Y esta inconsistencia ya ha asustado incluso a los partidarios. La prueba es la misma "Marcha contra los verdugos". Según los últimos datos, alrededor de 10 de miles de personas asistieron a esta marcha (según la Dirección Central de Asuntos Internos de Moscú, menos de 6 mil), y solo Yashin con Navalny aseguró que treinta mil "disidentes" se sintieron detrás de sus respiraciones ... bueno, cuando la gente lo sigue Con banderas de arco iris, cubriendo su desfile mini-gay con el término "marcha", Yashin, Navalny y otros pudieron sentir más de treinta mil en otros lugares ...
En general, el creativo volvió a ser zaskvil de todas las ranuras de mega posiciones, aunque la diversidad temática, claramente no difería. Esos "activistas de derechos humanos", muy preocupados por la situación en la que sus organizaciones necesitan hacer un "agente extranjero", pasaron en filas ordenadas intercaladas con activistas LGBT en Moscú. Resulta que estos defensores de derechos humanos están preocupados exclusivamente por sus propios derechos, y no les importan los malditos derechos de nadie más (por ejemplo, el derecho a saber que operan con fondos occidentales). ¿Cuáles son ejemplos de esto? Sí, son, de hecho, el mar.
Tomemos, por ejemplo, los lemas sobre la liberación de los llamados presos políticos. A quienes vemos en los retratos: Pussy Riot, Lebedev, Khodorkovsky y Udaltsov ... Pero si los manifestantes afirman que hay presos políticos en Rusia, entonces ¿por qué no se puede ver un solo retrato en la marcha, por ejemplo, Khabarov o Kvachkov? ¿O estos oficiales han llegado a la cárcel correctamente y sin motivación política? ¿Dónde están los activistas de derechos humanos? ¿Por qué están callados?
Pero permanecen en silencio, porque Kvachkov y Khabarov no son las personas cuya libertad interesa a los patrocinadores extranjeros de las ONG rusas de "derechos humanos". En las palabras “¡Libertad para el coronel Kvachkov!” Ni en los Estados Unidos ni en Gran Bretaña es imposible obtener bonificaciones políticas, por definición, y por lo tanto es mucho más conveniente recordar la “política” del proceso sobre algunos Tolokonnikova, de los cuales “logros” Bailando desnuda en la fuente y sexo en el museo. Héroe político, perdona a mi Dios ... Bueno, como dicen, qué tipo de héroes ...
Y, en general, parece que la actividad misma de nuestras ONG otmazyvayuschihs del estado de los agentes extranjeros se concentra solo en dos capitales y, de vez en cuando, en las regiones del norte del Cáucaso. Aparentemente, todas las demás regiones no entran en el ámbito de los intereses de nuestras valiosas ONG políticas. Por supuesto, es mucho más espectacular salir con globos de colores a popiaritsya en Moscú, en lugar de ayudar a proteger los derechos de los residentes de las regiones provinciales. ¿Dónde están todos estos activistas de derechos humanos cuando resulta que miles de veteranos de guerra siguen sin tener sus propias viviendas bien equipadas? ¿Por qué no escuchamos a ningún activista de derechos humanos de las ONG en el momento en que planean hacer la segunda Norilsk, asfixiando por problemas ambientales, desde el corazón de la región rusa de Chernozem? ¿Y qué impide que los defensores de los derechos humanos protejan los derechos de los rusos que han regresado del extranjero bajo el programa anunciado a su país de origen, pero durante años ni siquiera pueden obtener un permiso de residencia, por no mencionar un pasaporte ruso? ¿O es una actividad de derechos humanos que no tiene poder de relaciones públicas, igual poder para proteger los derechos de los homosexuales, lesbianas o extremistas clandestinos ...
En este sentido, es posible citar al representante oficial del Comité de Investigación de la Federación Rusa Vladimir Markin:
Esta vez es difícil estar en desacuerdo con Markin. Si las ONG de derechos humanos solo se preocupan por su estado y tratan de servir exclusivamente a intereses externos, entonces estos ya son algún tipo de abogado defensor (por favor, no confunda con los defensores de los izquierdistas políticos) o defensores extranjeros. Y si es así, entonces puede inventar cualquier tipo de esquemas para evitar la ejecución de la ley, pero es imposible alejarse del hecho de su dependencia de fuentes externas. Es solo en la calidad de la complacencia: dicen, nadie lo sabrá ... Pero el secreto queda claro.
Rompieron sus cabezas salvajes, rompieron e inventaron algo. Todavía no se sabe con certeza quién tuvo una idea brillante acerca de la salida del estado del otro agente (Lyudmila si Alekseeva de MHG, Lily si Shibanova de Golos o alguien de Levada) no es tan importante. Es importante que estos caballeros, que se consideran los guardianes de la ley, traten de escupir sobre esta misma ley. Y, francamente, e incluso con meter un dedo en la dirección de los oponentes, dicen, se trata de ellos, estamos obligados ...
La idea de irse se parece a esto (un periódico de Kommersant le dijo a alguien que pidió no darle un amigo a su apellido): NKO, que solía recibir dinero para sus actividades de países extranjeros, ahora puede renunciar a la financiación extranjera. Pero esto es sólo oficial. De hecho, el esquema semi-legal comienza a enredarse con una especie de fraude: junto con la negativa, se crea una especie de estructura subsidiaria en la que trabajarán todos los mismos empleados de NPO. Al mismo tiempo, dicha estructura no participará en ninguna actividad política, sino que, por ejemplo, se dedicará a estudiar los cambios estacionales en el número de aves en el norte del Cáucaso o en las Islas Kuriles. A esta "hija", los "patrocinadores" extranjeros redirigen sus flujos financieros, como si apoyaran el trabajo en estudios de la población de aves, no hay política, dicen. Y esta "hija" no será más que, por lo menos, compartir los fondos recibidos de clientes extranjeros directamente con esa organización sin fines de lucro que de alguna manera está relacionada con la actividad política. Y la palabra "compartir" aquí no parece del todo correcta, porque los empleados de la "hija" y al mismo tiempo los empleados de la NPO se compartirán con ellos mismos. Y luego que alguien diga que las ideas del gran combinador no encuentran su aplicación ... ¡Encuentra! Y como encontrarlo!
En este sentido, recuerdo el lema, que recientemente ha sido activamente explotado por varios activistas del "pantano", entre los cuales se puede ver a quienes consideran que la ley sobre las ONG está dirigida contra ellos mismos. Este eslogan se pudo ver nuevamente en las calles de la capital en el llamado "Marcha contra los verdugos" el miércoles: "Rusia sin ladrones y ladrones".
Entonces, al mismo tiempo, debe ser honesto consigo mismo: después de todo, esos intentos tan fugaces de escapar de la ejecución de la ley, que se describieron anteriormente, son la verdadera estafa de Terry. Si Rusia no tiene delincuentes, entonces debes comenzar con eso ... Y Rusia sin ladrones, como sabes, es la utopía en general ...
Los caballeros que han inventado un plan para escupir en la legislación rusa no van a comenzar con ellos mismos, porque se consideran cristalinos, con un plumaje angélico literal. Al mismo tiempo, los discursos de la oposición bajo una pancarta con la inscripción "Rusia con el imperio de la ley", cuando esta misma ley solo se exigía para no dar un centavo, realmente toca ... Nuestra similitud megaliberal valiente con la oposición, por supuesto, todavía se está buscando a sí misma. Pero la inconsistencia de los pasos revela dolorosamente. Y esta inconsistencia ya ha asustado incluso a los partidarios. La prueba es la misma "Marcha contra los verdugos". Según los últimos datos, alrededor de 10 de miles de personas asistieron a esta marcha (según la Dirección Central de Asuntos Internos de Moscú, menos de 6 mil), y solo Yashin con Navalny aseguró que treinta mil "disidentes" se sintieron detrás de sus respiraciones ... bueno, cuando la gente lo sigue Con banderas de arco iris, cubriendo su desfile mini-gay con el término "marcha", Yashin, Navalny y otros pudieron sentir más de treinta mil en otros lugares ...
En general, el creativo volvió a ser zaskvil de todas las ranuras de mega posiciones, aunque la diversidad temática, claramente no difería. Esos "activistas de derechos humanos", muy preocupados por la situación en la que sus organizaciones necesitan hacer un "agente extranjero", pasaron en filas ordenadas intercaladas con activistas LGBT en Moscú. Resulta que estos defensores de derechos humanos están preocupados exclusivamente por sus propios derechos, y no les importan los malditos derechos de nadie más (por ejemplo, el derecho a saber que operan con fondos occidentales). ¿Cuáles son ejemplos de esto? Sí, son, de hecho, el mar.
Tomemos, por ejemplo, los lemas sobre la liberación de los llamados presos políticos. A quienes vemos en los retratos: Pussy Riot, Lebedev, Khodorkovsky y Udaltsov ... Pero si los manifestantes afirman que hay presos políticos en Rusia, entonces ¿por qué no se puede ver un solo retrato en la marcha, por ejemplo, Khabarov o Kvachkov? ¿O estos oficiales han llegado a la cárcel correctamente y sin motivación política? ¿Dónde están los activistas de derechos humanos? ¿Por qué están callados?
Pero permanecen en silencio, porque Kvachkov y Khabarov no son las personas cuya libertad interesa a los patrocinadores extranjeros de las ONG rusas de "derechos humanos". En las palabras “¡Libertad para el coronel Kvachkov!” Ni en los Estados Unidos ni en Gran Bretaña es imposible obtener bonificaciones políticas, por definición, y por lo tanto es mucho más conveniente recordar la “política” del proceso sobre algunos Tolokonnikova, de los cuales “logros” Bailando desnuda en la fuente y sexo en el museo. Héroe político, perdona a mi Dios ... Bueno, como dicen, qué tipo de héroes ...
Y, en general, parece que la actividad misma de nuestras ONG otmazyvayuschihs del estado de los agentes extranjeros se concentra solo en dos capitales y, de vez en cuando, en las regiones del norte del Cáucaso. Aparentemente, todas las demás regiones no entran en el ámbito de los intereses de nuestras valiosas ONG políticas. Por supuesto, es mucho más espectacular salir con globos de colores a popiaritsya en Moscú, en lugar de ayudar a proteger los derechos de los residentes de las regiones provinciales. ¿Dónde están todos estos activistas de derechos humanos cuando resulta que miles de veteranos de guerra siguen sin tener sus propias viviendas bien equipadas? ¿Por qué no escuchamos a ningún activista de derechos humanos de las ONG en el momento en que planean hacer la segunda Norilsk, asfixiando por problemas ambientales, desde el corazón de la región rusa de Chernozem? ¿Y qué impide que los defensores de los derechos humanos protejan los derechos de los rusos que han regresado del extranjero bajo el programa anunciado a su país de origen, pero durante años ni siquiera pueden obtener un permiso de residencia, por no mencionar un pasaporte ruso? ¿O es una actividad de derechos humanos que no tiene poder de relaciones públicas, igual poder para proteger los derechos de los homosexuales, lesbianas o extremistas clandestinos ...
En este sentido, es posible citar al representante oficial del Comité de Investigación de la Federación Rusa Vladimir Markin:
Por desgracia, numerosos publicistas y activistas de derechos humanos, de hecho, a menudo se convierten en agentes de ideas destructivas y en absoluto legales. En nuestro país, los asesores de derechos humanos apoyan a los extremistas notorios, poniéndolos a la par con los defensores no solo del estado, sino también del orden legal. Otro ejemplo reciente es el cabildeo franco de expertos sobre la ley de los intereses de los condenados por delitos graves y, como resulta ser, no desinteresadamente. Es una paradoja, pero los activistas de derechos humanos basados en notas están guiados por una conciencia legal revolucionaria, incluso en la medida en que cuanto peor para el estado, mejor para la causa de la próxima revolución.
Esta vez es difícil estar en desacuerdo con Markin. Si las ONG de derechos humanos solo se preocupan por su estado y tratan de servir exclusivamente a intereses externos, entonces estos ya son algún tipo de abogado defensor (por favor, no confunda con los defensores de los izquierdistas políticos) o defensores extranjeros. Y si es así, entonces puede inventar cualquier tipo de esquemas para evitar la ejecución de la ley, pero es imposible alejarse del hecho de su dependencia de fuentes externas. Es solo en la calidad de la complacencia: dicen, nadie lo sabrá ... Pero el secreto queda claro.
información