Military Review

Salt Riot. Al aniversario 365 de la primera reforma fiscal rusa

14

El famoso 1648 del año de sal de Moscú fue una reacción a la primera reforma fiscal de Rusia. Las palabras "reforma", "reformador" han sido fundamentalmente desacreditadas por liberales ineptos y desinteresados ​​que han estado saqueando el país bajo el disfraz de reformas. Pero el famoso boyar Boris Ivanovich Morozov (1590-1661), bajo el cual se impuso el impuesto a la sal, fue, cualquiera que sea, un reformador en el sentido positivo de la palabra.


De vuelta en 1633, durante el reinado del Zar Mikhail Fedorovich, fue nombrado tío (tutor) de Tsarevich Alexei. En el año 1645, cuando el heredero tenía solo 16 años, Mikhail Fedorovich murió y su esposo lo siguió. El mentor del joven zar Alexei Mikhailovich, Boris Morozov, de 55, fue el segundo (y de hecho, antes de que el rey alcanzara la mayoría de edad, el primero) en el estado. En 1645 - 1648, Morozov dirigió varios pedidos a la vez: el Gran Tesoro, el Barrio Exterior, el Nuevo Barrio (el pub) y el Streletsky, es decir, concentró en sus manos la gestión de las finanzas, la política exterior, las fuerzas armadas y el monopolio estatal del vino.

Las opiniones de los historiadores sobre el papel de Morozov como regente-gobernante de Rusia son contradictorias. Por ejemplo, hablan de sus abusos, de los motivos egoístas del cambio. ¿Es eso así?

Para responder a esta pregunta, debemos recordar qué era el estado ruso en 1645. Ha aumentado significativamente hacia el este, en 4267200 kilómetros cuadrados (¡ocho Franceses modernos!). En este vasto territorio vivieron todos los pioneros de 10000 que establecieron nuevas ciudades: Yakutsk, Olekminsk, Verkhoyansk, Nizhnekolymsk ... Al adentrarse en Siberia, el estado fue una nueva fuente de ingresos, olvidada desde tiempos inmemoriales de la parte europea. Los comerciantes extranjeros compraron sable ruso por valor de su peso en oro. En ese momento, las pieles vendidas a Occidente eran casi iguales para Rusia que ahora para la Rusia moderna son el petróleo y el gas. Pero para que el ingreso de la piel a la tesorería sea constante, se requería mucho dinero. Se necesitaron decenas de miles de nuevos colonos y nuevos puntos de montaje: cárceles para dominar las vastas extensiones de Siberia. Todo esto costó mucho dinero, que no estaba en la tesorería.

Mikhail Fedorovich, el primer rey de la dinastía Romanov, gobierna 32 del año. Durante este período, que constituye la vida útil de una sola generación, la Rusia ortodoxa, con gran dificultad, logró recuperarse del shock que la amenazó con la aniquilación completa y sanó una vida normal. Sin embargo, el país revivido aún no tenía la fuerza suficiente para recuperar el estado de una gran potencia, conquistada por Iván el Terrible. La posición de política exterior del estado en el norte, oeste y sur fue la misma que después de los problemas. Los enemigos de Rusia aún disfrutaban de las ventajas que, sin avergonzarse, se minaron en 1605-1613. Rusia estaba en realidad en el bloqueo de los estados europeos vecinos. En 1632, Zemsky Sobor aprobó la decisión de los "grandes soberanos", el patriarca Filaret y su hijo el zar Mijail Fedorovich, de recuperar las tierras rusas que habían tomado de los polacos. Pero lo principal no estaba en la aprobación formal, sino en el hecho de que las personas, con los votos de "elegidos de toda la tierra", aceptaron la carga de la guerra.

De los mercaderes y mercaderes, tomaron el "quinto dinero" para las necesidades del ejército, es decir, una quinta parte de todos los ingresos, y los nobles y el alto clero se vieron obligados a dar "dinero de consulta", todo lo que se les pedía.

Se formó un ejército bastante poderoso (hombre 66000 con armas 158), en el que aparecieron los oficiales, en su mayoría extranjeros. Había todo un regimiento de mercenarios - reitar.

El ejército se trasladó a Smolensk. Al principio funcionó con éxito. Voivode Shein 8 meses fue asediado por Smolensk, los polacos se preparaban para rendirse, pero luego acudieron en ayuda del rey Vladislav con un gran ejército. Al mismo tiempo, un Khan de Crimea golpeó a los rusos en la espalda. Ahora nuestro ejército estaba rodeado por Smolensk. Según el tratado de paz de Polyanovsky, tuvo que dejarlo en Polonia.

Unos años más tarde, fue posible atravesar la costa rusa-Azov-Mar Negro. 18 May 1637, un destacamento de Don Cossacks liderado por el ataman Mikhail Tatarinov, tomó una fortaleza turca bien fortificada de Azov en la boca del Don de la redada. En el verano de 1641, los turcos enviaron un gran ejército y armada (hasta personas de 200000) a Azov. Dieron de baja a especialistas de asedio de Europa y trajeron cien carneros. Sin embargo, todos sus esfuerzos fueron en vano. Azov no se rindió. Es cierto que los cosacos estaban extremadamente agotados y le pidieron al zar Michael que enviara tropas para ayudar. El rey reunió la duma boyar, luego el Zemsky Sobor. Pero la desafortunada guerra con Polonia todavía estaba demasiado fresca en la memoria del 192 elegido de diferentes clases. Los ricos participantes del Consejo no apoyaron la asignación de "quinto dinero", y más aún "dinero de investigación" para una nueva guerra. En tales circunstancias, el rey no se atrevió a iniciarlo.

A los cosacos se les enviaron cartas de recomendación reales, rublos 2000 en sueldo, ropa, vino y diversos suministros, pero se les ordenó abandonar Azov. En el año 1643, con orgullo desplegado, abandonaron la fortaleza. Tuve que olvidarme de ir al mar.

Todos estos problemas políticos nacionales y extranjeros, largamente vencidos, cayeron sobre los hombros del nuevo Zar Alexei Mikhailovich y su "primer ministro" Boris Morozov. No había dinero en el país. Como ya se mencionó, a pesar de la salida de la crisis, no se convirtió en la antigua Rusia como era antes de 1605, cuando se consideraba que era un fuerte vecino europeo. La política fiscal del estado todavía era extraordinaria y volvió a la "Sentencia mundial" de 1616: gravar con impuestos una quinta parte de los ingresos de los comerciantes y de los campesinos a los rublos de 120 de un arado (una cantidad enorme para esos tiempos). Los ricos también tenían que pagar en exceso de impuestos. Con los boyardos, los Stroganovs, por ejemplo, vencieron en 1616, rublos 16000, pero el Consejo los obligó a pagar más rublos 40000.

El zar le escribió a Stroganov: “No tengas piedad de tus estómagos, aunque te metas en la pobreza. Juzguen ustedes mismos: si el estado polaco y el pueblo lituano terminan arruinando al estado ruso, nuestra verdadera fe, entonces usted y todos los cristianos ortodoxos no tendrán ganado ni casas en absoluto ".
Naturalmente, después de tales llamamientos, todos los ortodoxos pagaron: los boyardos, los mercaderes y los campesinos. Pero no podían pagar si no se trataba de la "ruina final", sino, digamos, de una nueva guerra, como en los tiempos de la sede de Azov. Era completamente obvio que la política posterior a la crisis con su "mosaico de agujeros" y los métodos locales de resolución de problemas debían cambiarse. El país necesitaba un presupuesto estable y un presupuesto militar permanente en particular. Para hacer esto, tuvimos que alejarnos de las "sentencias" necesarias de 1616 del año, del "quinto dinero", "dinero de la investigación", de los numerosos impuestos inventados que agotaron a la población pobre.

Boris Ivanovich Morozov comenzó, como se dice, al reducir los gastos del aparato estatal. Escuchemos lo que los observadores extranjeros han dicho sobre esto, ya que la opinión de los compatriotas a menudo es parcial: después de todo, Morozov, al convertirse en un gobernante, colocó los puestos más importantes de "su" gente, como sucede todo el tiempo, y tuvo muchos enemigos entre los boyardos que fueron removidos del poder. El inglés Samuel Collins, médico de la corte del zar Alexei Mikhailovich, escribió en el libro El estado actual de Rusia (1671): "Boris, quien tenía el rango de Lord Protector, redujo el número de sirvientes de palacio, dejó a otros por la mitad del salario, aumentó las costumbres. y envió a todos los antiguos príncipes a áreas remotas: Repnina a Belgorod, y Kurakin a Kazan ”.

El régimen de austeridad establecido por Morozov en todo el estado. Se redujeron los salarios de oficiales extranjeros, arqueros y artilleros. Los comerciantes de ultramar aumentaron los impuestos. Pero al mismo tiempo, Morozov reemplazó numerosos impuestos directos, impuestos en un caso determinado, con un impuesto único sobre la sal. Comenzó un censo de la población en las ciudades, para que todos los ciudadanos pagaran los impuestos estatales de manera uniforme.

La política fiscal de Morozov, como ven, fue bastante equilibrada y no afectó solo a los pobres, como sucede a menudo. En general, la codicia de Morozov, el gobernante y el propietario de Morozov, aparentemente fue exagerada por sus enemigos y no está confirmada por los documentos que nos han llegado. En el libro ya citado de S. Collins se dice acerca de Morozov: "Murió ... en la vejez extrema, después de haber visto la acción exitosa de sus consejos (cursiva mía. - VC), amado por el soberano y llorado por todo el pueblo, excepto la nobleza, que hasta ahora puede cumplir sus intenciones ".

Entonces, Collins confirma que B.I. Morozov tenía muchos enemigos entre los nobles. Parece que aquí es donde deben buscarse los orígenes de los disturbios que estallaron contra él en Moscú. No, no afirmo que la gente pobre estuviera satisfecha con el gravoso impuesto a la sal. Pero notamos que la rebelión comenzó en 12 el 1648 de junio del año, y el joven rey canceló el impuesto a la sal tan pronto como enero del año anterior (sin embargo, los atrasos continuaron cobrándose), inmediatamente después de su boda con Maria Ilyinichna Miloslavskaya. (Por cierto, Morozov, de 58, se casó con la hermana de Maria Ilyinichna Anna y se casó con el rey).

El hecho es que en Rusia de ese tiempo (como, de hecho, en el presente), había una situación paradójica: había muchos impuestos, pero había muchas personas que no los pagaban en su totalidad o en parte.

Vivían principalmente en asentamientos, es decir, en asentamientos o áreas urbanas que son libres, como su nombre lo indica, en su totalidad o en parte de los impuestos. Dichos privilegios fueron utilizados por los campesinos y artesanos de los asentamientos eclesiásticos o por los propietarios de profesiones "estratégicas" en ese momento: arqueros, armeros, herreros, cocheros, etc. Está claro que los asentamientos, como las "zonas económicas libres" actuales, eran medidas forzadas. Era la de superar la crisis después de la época de los problemas con su táctica de "remendar agujeros". La política fiscal normal de un estado estable proviene del hecho de que las reglas fiscales son las mismas para todos. Fue precisamente por esto que Morozov se esforzó cuando se dio cuenta, habiendo encabezado la Orden del Gran Tesoro, que la política de "zonas económicas libres" se había vuelto obsoleta, ya que casi la mitad de la población de las ciudades no pagaba impuestos. ¡Y estas personas estaban mejor que, digamos, los campesinos de "nariz negra" que no disfrutaban de ningún beneficio!

Especialmente muchos asentamientos estaban en ese momento en Moscú y en la región de Moscú. Naturalmente, las reformas de Morozov no causaron ningún deleite en sus habitantes.

Sin embargo la experiencia historias él dice que los rusos comunes no se inclinan a rebelarse solo porque alguna medida del gobierno los golpea. Se rebelan debido a condiciones de vida completamente insoportables, o por instigación de personas respetables que tienden a confiar.

Las "revoluciones de color" y los "pantanos" de sus variantes no nacieron hoy. El disturbio de la sal y su enfoque selectivo - personalmente contra Morozov y su gente en el gobierno tenían todos los signos de instigación de la nobleza de Moscú en desgracia, quien, sin embargo, habiendo ganado, se vio obligado, según Collins, a actuar en la misma dirección que Morozov pero no tan exitoso

No hay duda de que Morozov era dominante y muy celoso de aquellos que quisieran entrar en el círculo más cercano del rey además de su voluntad, pero dime, ¿cuál político, incluso el político cristiano, está libre de tales defectos?

Tal vez el impuesto a la sal en sí mismo fue un error, porque logró el aumento de los precios del pescado salado, el alimento principal de los pobres moscovitas. Sin embargo, nuevos tipos de impuestos y aranceles, como, por ejemplo, la introducción de una vara gubernamental para medir tejidos, que cuestan diez veces más que la vara principal del anfitrión, que por alguna razón siempre fue menor que la gubernamental (de ahí el dicho "mida a su vara") Tampoco utilizó, para decirlo suavemente, la popularidad. Las telas, como el pescado, se volvieron más caras y los comerciantes se vieron privados de la oportunidad de hacer trampa, lo cual era insoportable para otros representantes de esta profesión.

Pero, ¿dónde viste los impuestos que se adaptarían a todos? Por ejemplo, conozco a muchas personas que no están satisfechas con el actual impuesto a la renta del 13. Dicen que los pobres no deben pagar más de cinco, y los ricos: 50 por ciento o incluso 75, como Hollande quería en Francia (emocionalmente, yo también, "para").

Pero supongamos que introducen una red fiscal de este tipo, y los fabricantes aumentan inmediatamente el precio de sus productos, como fue el caso del zar Alexei Mikhailovich. Lo que se llama donde tirar, en todas partes una cuña. Una cosa está clara: sin un impuesto centralizado claro, Rusia, que se convirtió en el reinado de Mikhail Fedorovich en un gran estado euroasiático, no podría existir.

La política fiscal de Morozov, incluso en ausencia de abusos "en el terreno" en cualquier caso, causaría descontento. Otra cosa es que no todo descontento conduce a la rebelión, como ya hemos señalado. Aparentemente, los enemigos de Morozov consideraron que era necesario usar un momento favorable, porque de lo contrario no podría haberse previsto si las reformas de Morozov tuvieron éxito.

No describiré una imagen bastante conocida de los disturbios de sal, solo permítanme decir que el punto clave fue la negativa de los arqueros a seguir las órdenes de Morozov. Y los arqueros, les recuerdo, también cayeron "bajo impuestos".

Los líderes de las personas que irrumpieron en el Kremlin llamaron a Morozov "un traidor y enemigo de una causa común", que no era ni podía ser ninguna evidencia. Las casas de Morozov y otros boyardos fueron devastadas, los rebeldes fueron asesinados con palos del diácono N. Chisty, cuyo nombre estaba asociado con un impuesto a la sal. La multitud exigió que Morozov y los jefes de sus órdenes fueran emitidos para represalias, es decir, todo el gobierno de esa época. La situación tuvo el carácter distintivo de un golpe de estado planificado. El joven rey, que no tenía apoyo firme en arqueros astutos, se vio obligado a ceder parcialmente: entregó en manos de los rebeldes a los boyardos L. Plescheyev y P. Trakhaniotov, para quienes, quizás, hubo abusos, pero ciertamente no cometieron delitos que merecían la pena de muerte. Sin embargo, no fue suficiente que los rebeldes destrozaran a Plescheyev y Trakhaniotov: querían la sangre de Morozov. El patriarca caminó tres veces desde el rey para apaciguar a la multitud, pero no logró nada.

Luego, según un anónimo autor sueco, testigo presencial de los hechos, el propio Aleksei Mikhailovich "se presentó ante la gente con la cabeza descubierta y con lágrimas en los ojos, suplicó y por el amor de Dios les pidió que se calmaran y le ahorren a Morozov la prestación de grandes servicios a su padre".

El rey prometió eliminar a Morozov de todos los asuntos públicos. Después de eso, hubo un momento de calma y, al usarlo, Alexey Mikhailovich envió a Morozov al monasterio de Kirillo-Belozersky bajo la fuerte protección de los arqueros.

A fines de agosto, 1648, cuando la situación se había estabilizado lo suficiente, el rey permitió que Morozov se trasladara a su región de Tver, y de allí a Pavlovskaya Sloboda, situada cerca de Moscú. En octubre, Boris Ivanovich ya apareció en la capital con el bautismo del primogénito del Zar y pronto se convirtió en el consejero más cercano del Zar, pero nunca había ocupado un puesto en el estado como antes del 1648 de mayo del año. Pero lo que es curioso: el nuevo jefe de gobierno, I.D. Miloslavsky, B.I. Morozov, en mayo 1663, solicitó un préstamo de más de mil rublos (una suma muy grande en ese momento) de ... la viuda de Morozov, Anna Ilyinichna. A juzgar por el hecho de que el dinero no se entregó en libertad condicional, como lo fue entonces entre familiares, sino con un registro oficial en el libro de ingresos ("Préstamo Boyar Ilya Danilovich"), es poco probable que estuvieran destinados para el uso personal de Miloslavsky. Probablemente el jefe de gobierno, con la ayuda de una hija rica, reparó otro agujero presupuestario.

En medio de 1664, el Sr. Semyon Dezhnev trajo enormes cantidades de dinero de 17340 rublos en plata de Siberia a la tesorería. Él mismo 19 años no recibió un salario. ¿Qué recompensa estaba esperando el héroe?

El zar Alexei Mikhailovich nombró a Dezhnev un tercer sueldo en dinero: 126 arruina los kopecks 20 en plata y dos tercios en tela. Incluso si él diera todo el dinero, sería 378 frotar. 60 cop., Por 19 frotar. Cop 92 por año Pero, al parecer, el rey no podía pagar todo el dinero, el dinero escaseaba. El estado parece haber vuelto en el año 1645 ...

La reforma fiscal fue implementada completamente solo por Pedro I, pero en una versión mucho más difícil (especialmente para la gente común) de lo que Morozov había sugerido.
autor:
Originador:
http://www.stoletie.ru/
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avt
    avt Junio ​​17 2013 09: 09 nuevo
    +4
    Толковая статья .------,,«Цветные революции» и «болотные» их варианты не сегодня родились. «Соляной бунт» и его выборочная направленность – лично против Морозова и его людей в правительстве имели все следы наущений находящейся в опале московской знати, которая, однако, победив, вынуждена была, по словам Коллинса, действовать в том же направлении, что и Морозов, но уже не столь успешно."-----Очень правильно подмечено . bueno Царь конечно ,,Тишайший" да царствие было бурным .Чего стоила церковная реформация ,практически гражданская война ,известная как бунт Стеньки Разина ,не говоря уж о войнах с ляхами .
    1. fartfraer
      fartfraer Junio ​​17 2013 09: 19 nuevo
      +3
      при чем тут "болотные"?у нас налоги и так шкалят,просто люди научились врать государству и скрывать доходы.ну и минимизацию расходов на гос.аппарат проводят,только чиновников стало больше,чем в СССР.автору большая просьба-если вам так интересна эта тема,то напишите пожалуйста про НЭП,там добились подьема экономики за счет снижения налогов и повышения их собираемости
      1. avt
        avt Junio ​​17 2013 13: 21 nuevo
        +2
        Cita: fartfraer
        при чем тут "болотные"?у нас налоги и так шкалят,просто люди научились врать государству и скрывать доходы.

        Это как раз понятно ,да только такие масштабные выступления на экономической почве всегда преследуют конкретную политическую цель ,как правило свержение или ограничение действующего режима .Это только кажется что вот так по фэйсбуку все закручивается . Романовская династия утверждалась не враз и с изрядной кровью соотечественников и правящих элит ,как бывших так и заступающих вокруг трона . Не зря же высмеивалось местничество ,уничтоженное при Петруши №1 ,а разрядные списки уничтожили еще раньше при Федоре Алексеевиче .Вот и поди сейчас разбери кто дворянство давал Заруский ,Лжедмитрий №1 или еще какой царь Смутного времени ,а так все сплошь родовитые бояре . Ну как у нас сейчас барон Кобзон или еще какой бизнесмен по случаю себе родословную выправил и вот комплект их блогородий и готов . Ну а жаждущих монархии уже вполне предостаточно ,,,Историю города Глупова" ныне в школе не проходят riendo
        1. fartfraer
          fartfraer Junio ​​17 2013 13: 41 nuevo
          0
          я далек от "болотных",но вот что-то не слыхал чтоб они выдвигали требования какие-то касаемо налогов.уточню-дело не в подоходном,дело в других налогах и сборах,а так же в оплате услуг "естественных" монополий для юр.лици пр. "комерсов".
  2. svskor80
    svskor80 Junio ​​17 2013 09: 38 nuevo
    +2
    Más artículo. De hecho, sé muy poco sobre Rusia del siglo XVII.
  3. Isk1984
    Isk1984 Junio ​​17 2013 10: 04 nuevo
    +3
    De hecho, qué tiene que ver el pantano con él, entonces los trabajadores llegaron al Kremlin, la llamada gente común, no estaba furioso por la grasa, sino desde los extremos hasta la tolerancia, y sabemos cómo la gente lo soporta durante mucho tiempo, pero si lo llevas al control, todos se aferran a todo Así que ahora se trata de un asunto pantanoso del Kremlin, pero cuando el tío Petit deja las fábricas y el depósito, se vuelve loco a todos, y la policía antidisturbios vestirá inmediatamente al ciudadano .....
  4. Consul-t
    Consul-t Junio ​​17 2013 11: 45 nuevo
    +1
    Cuánto no sabemos sobre Rusia.
    Cuántas grandes personas han sido inmerecidamente olvidadas y hundidas en la historia, quienes, sin escatimar el estómago, construyeron el Gran Estado.
    Y nosotros, descendientes, disculpen, lentamente todos estamos preguntando ... paraíso ...
  5. gasolina
    gasolina Junio ​​17 2013 12: 45 nuevo
    -1
    "ГОСУДАРСТВО" - система не для словен она нам чужда!
    1. fartfraer
      fartfraer Junio ​​17 2013 13: 47 nuevo
      +2
      в данный момент граждане РФ не в состоянии прожить без государства не утеряв целостность территорий.общинные отношения вполне себе эволюционно сменились созданием единого государства-обьеденившись легче решать множество(все,если быть точным) проблем.беда в том,что "слуги народа" забывают что они прежде всего должны работать на благо государства и его граждан,а не на свой карман.но это проблема скорей населения,а не этих "слуг".
  6. Uhe
    Uhe Junio ​​17 2013 16: 05 nuevo
    +3
    Alrededor del 13% de impuestos. El hecho es que los ricos en Rusia pagan aún menos, alrededor del 6%, e incluso con cierta agilidad, incluso menos;) ¿Qué tiene que ver con las emociones cuando la abrumadora mayoría de los ciudadanos simplemente alimenta a un grupo de usurpadores que han asumido el cargo? una fuente de ganancia personal y, bajo la apariencia de aquellos que han tomado el control de toda la riqueza de nuestra tierra heredada de nuestros antepasados?
  7. Begemot
    Begemot Junio ​​17 2013 17: 49 nuevo
    0
    Nada cambia en el estado ruso: conocer trampas, oponerse a la política de todas las formas posibles que enviarían dinero al tesoro, y no a sus creadores de dinero, arqueros ohlichayut en absoluto Los comerciantes se esfuerzan por sacar los bienes de los límites, y no devolver el dinero, para comprar chozas en el extranjero.
    Como si leyera las noticias de hoy.
  8. Mikhail3
    Mikhail3 Junio ​​17 2013 18: 37 nuevo
    0
    ¿Cuál fue el error del reformador? En la incapacidad de disponer adecuadamente del ejército, por supuesto. Como suele suceder con nosotros, el ejército no tiene nada que ver con eso. Bueno, me peleé ...
    Второе. Наш человек, русский, это прежде всего Россия. Такая у нас страна, построенная по голографическому принципу. Каждый из настоящих русских думает не только за себя, но и за Державу. Видите - врываясь в Кремль кем называли бузотеры своего врага? Изменником общему делу! То есть они основывали претензии не на величине налога, не на "жадности" или каких либо злоупотреблениях. Они провели среди столичных жителей компанию, в которой прежде всего сделали упор на главном. Налог - вредит Державе! И им, к сожалению, поверили.
    То есть главная ошибка реформатора - отсутствие работы с людьми. Не лживое вранье, которое использовали враги (век лжи краток. а после не отмоешься, никто верить уже не будет) а планомерное пояснение проводимых преобразований. Которое можно и нужно было провести, и ведь возможность была - к примеру все столичные жител практически поголовно были грамотны... Так ведь нет. Тоже русская традиция - почти любое наше правительство норовит нас осчастливить, оглоушив очередной реформой сзади исподтишка. А потом страшно удивляется, отчего это ему досталось от "осчастливленного" населения в рыло...
  9. avt
    avt Junio ​​17 2013 18: 56 nuevo
    0
    Cita: Mikhail3
    Видите - врываясь в Кремль кем называли бузотеры своего врага? Изменником общему делу! То есть они основывали претензии не на величине налога, не на "жадности" или каких либо злоупотреблениях. Они провели среди столичных жителей компанию, в которой прежде всего сделали упор на главном. Налог - вредит Державе! И им, к сожалению, поверили.

    Правильно расставили акцент .Именно работа с населением и вполне подготовленное политическое требование под конкретную акцию правительства ,полная аналогия с разными веснами и,,болотными " где от честных выборов до ВВП уходи даже шага нет одного ,все в одном флаконе .Вполне себе подготовленная акция ,,раcсерженых горожан " .Вполне жесткая игра элит за власть. Ну и ответил ,,тишайший " тоже интересным ,довольно кровавым ходом - церковной реформой Никона .Которая окончательно закрепила духовную легитимность династии . Для ее проведения ,как некий третейский судья ,был вызван патриарх Антиохийский Макарий ,он в частности рукоположил довольно много священников на Руси во время пребывания .Антиохия кстати нынешняя Сурьия -Сирия .
  10. Uzoliv
    Uzoliv Junio ​​17 2013 19: 36 nuevo
    +2
    La política financiera de Morozov es una opresión financiera muy dura que ha afectado a todos los segmentos de la población. Es en esto que uno debe buscar las causas del motín de Moscú de 1648. El gobierno simplemente no tenía apoyo. Redujeron los salarios no solo de los sirvientes de palacio, como escribe el autor; recortaron los salarios de los arqueros, redujeron el costo de los nobles y los empleados, abolieron una serie de privilegios para los monasterios, introdujeron nuevos impuestos para los comerciantes (aquí, sin embargo, hubo una ventaja adicional de los extranjeros que comenzaron a cobrar una tarifa a la par con los rusos, antes de que tuvieran privilegios), se hicieron cargo de los atrasos.
    Por un lado, el impuesto a la sal es una medida bastante progresiva, es un impuesto indirecto normal: paga tanta sal como come, y el gobierno canceló dos impuestos directos: Streletsky y Yamskaya, con la esperanza de cubrir esta escasez con sal. Como dicen, querían lo mejor, pero resultó como siempre. Los ricos tenían grandes reservas y no compraban mucha sal nueva, mientras que los pobres reducían su consumo. Como resultado, en lugar de aumentar los ingresos fiscales, recibieron aún menos. Y entonces comenzó la diversión. El impuesto a la sal fue reconocido como una medida fallida y regresó al antiguo sistema tributario. Al mismo tiempo, la población tuvo que pagar por el tiempo perdido (y esto es casi dos años) Yamsky y dinero streletskie. ¿Y cómo te sentirías con semejante fortaleza?
    Por supuesto, uno no puede dejar de estar de acuerdo con el hecho de que era necesario reponer el tesoro, el estado tenía muchas tareas, incluidas las de defensa. Y necesitas ahorrar. Pero el liderazgo debe comenzar por sí mismo. Y aquí tenemos que mirar la personalidad de Boris Ivanovich Morozov. Los historiadores no se comprometen a acusarlo de soborno y soborno. Se trata de otro, en términos modernos: el uso de la posición oficial. Una pequeña referencia: en 1638 Morozov tenía 320 yardas (una especie de boyardo promedio), en 1647 ya 6034, en 1653 - 7254 yardas. La fortuna de Morozov se debió a las generosas donaciones del zar y los moscovitas sabían esto, se volvieron pobres, el boyardo se hizo rico. Tal vez esta es la raíz de la aversión de la gente de Morozov?
    Y el autor escribe que la avaricia personal de Morozov no está documentada. Sin embargo, hay documentos, esta es la correspondencia de Morozov con sus empleados y ancianos. en el que les enseña cómo eludir los decretos, cómo desanimar a un demandante insistente o hacer que un acusado inocente sea culpable. Se conocen casos en que Morozov mantuvo la caza furtiva y albergó a los campesinos de los terratenientes vecinos. Probablemente lo hizo sobre la base de consideraciones humanas y desinteresadas.
    Basado en lo anterior, creo que el gobierno no tuvo la paciencia y fue demasiado lejos, además de la impopularidad entre la gente del reformador principal (y los subordinados tomaron un ejemplo de él), esto llevó a una explosión. Permíteme recordarte también cuando Alexei Mikhailovich hubo otros disturbios: un motín de cobre, una división, una revuelta de Stepan Razin.
  11. avt
    avt Junio ​​17 2013 21: 27 nuevo
    0
    Cita: Uzoliv
    Permíteme recordarte también cuando Alexei Mikhailovich hubo otros disturbios: un motín de cobre, una división, una revuelta de Stepan Razin.

    hi Sí, olvidé y olvidé la reforma monetaria con la introducción de las monedas de cobre. triste А ведь шаг этот повторил Рузвельт в Америке в борьбе с депрессией ,то же под страхом уголовного наказания изъял у населения драгметаллы оставив только ювелирные изделия .А вот у ,,тишайшего" с первого захода то и не вышло .