Irán no está de acuerdo con el reemplazo de C-300 en el sistema de defensa aérea "Thor"

La situación en torno al suministro de sistemas de defensa aérea C-300 a Irán ha continuado. Según RIA noticiasIrán aún no ha tomado una decisión final sobre si el país insistirá en que Rusia pague una indemnización de aproximadamente 4 mil millones de dólares por negarse a suministrar C-300. Sobre esto el martes, 11 de junio, dijo el viceministro de Relaciones Exteriores de Irán, Hossein Amir Abdollahiyan. Según él, Teherán aún espera encontrar una solución más constructiva a este problema. La búsqueda de la solución más efectiva para este problema para las dos partes está actualmente en curso.


Según los detalles del acuerdo amistoso, que las autoridades rusas están listos para concluir con Irán, filtrado en los medios de comunicación, Moscú está lista para suministrar a Teherán sistemas de defensa aérea Tor-M1E, y en un tiempo bastante corto. Sin embargo, Irán, por supuesto, no está satisfecho con tal propuesta. Actualmente, en Teherán, están listos para retirar una demanda contra Rusia por 4 mil millones de dólares solo en el caso de la entrega de complejos C-300 al país. No hay nada inusual en esto, si consideramos que el complejo "Thor" propuesto a Irán es un sistema de defensa aérea de una clase completamente diferente. El sistema de misiles de defensa aérea Tor-MXNXX es un sistema de corto alcance que puede integrarse en la defensa aérea iraní, pero solo como uno de los elementos, simplemente no puede reemplazar el C-1, ya que estos son sistemas de diferentes propósitos con diferentes tácticas. Características técnicas. Al mismo tiempo, los expertos reconocen que el sistema de defensa aérea ruso C-300 es absolutamente necesario para que Teherán garantice la seguridad del país ante un posible ataque aéreo.

historia La demanda de Irán contra Rosoboronexport presentada ante el Tribunal de Arbitraje de Ginebra comenzó el año pasado, e incluso entonces la parte rusa admitió que prácticamente no había posibilidad de ganar el tribunal. Hasta hace poco, Moscú no hizo comentarios sobre el curso del juicio con Teherán, pero recientemente el director general de la corporación estatal Rostec (anteriormente llamada "Tecnologías rusas") Sergei Chemezov en la inauguración de la planta militar en Jordania dijo: "Estamos tratando de negociar un acuerdo con Irán, hasta ahora resultados especiales ".

Vale la pena recordar que el contrato para el suministro de las divisiones de Teherán 5 S-300PMU-1 (costo total de aproximadamente 900 millones de dólares) se firmó en el año 2007. Este acuerdo causó inmediatamente un fuerte descontento por parte de Israel y los Estados Unidos. Después de 3, un año más tarde, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó otra resolución sobre Irán, que condenó a los líderes del país por no querer detener su propio programa nuclear. Este documento introdujo nuevas sanciones contra Teherán, incluida la prohibición de transferir armas modernas a Irán.

Irán no está de acuerdo con el reemplazo de C-300 en el sistema de defensa aérea "Thor"

En septiembre, 2010, el entonces presidente ruso Dmitry Medvedev, firmó un decreto sobre medidas para implementar la resolución adoptada por el Consejo de Seguridad de la ONU. Después de esto, se bloqueó el camino hacia la entrega del sistema de defensa aérea C-300 a Irán. En respuesta a este paso, la empresa estatal iraní de la Organización de Industrias Aeroespaciales y el Ministerio de Defensa de Irán presentaron una demanda ante el Tribunal de Arbitraje de Ginebra. La demanda contra Rosoboronexport requiere el pago de 4 mil millones de dólares. Esta cantidad estaba compuesta por el costo del contrato C-300, el costo de preparar sistemas para establecer sistemas de defensa aérea en servicio de combate y daño moral. Según algunos datos, esta cantidad también se incluyó una penalización a otros contratos militares entre los países, a partir de 1995, cuando, como parte del acuerdo de Gore-Chernomyrdin, Rusia se negó a suministrar armas a Iran

Al mismo tiempo, Irán argumentó que el sistema de defensa aérea C-300 no está incluido en la resolución adoptada por la ONU. Según esta resolución, la entrega de "misiles y sistemas de misiles" a Teherán está prohibida, pero la resolución no contiene subcategorías de misiles tierra-aire. Vladimir Yevseyev, director del Centro de Estudios Socio-políticos, señala que la posición de Rusia es realmente vulnerable, que el suministro de C-300 fue prohibido por un decreto del presidente ruso y no por una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.

Entendiendo que el riesgo de perder este caso en la corte es muy alto, las autoridades rusas ofrecieron a Irán una alternativa en forma de suministros del sistema de defensa aérea Tor-M1E. En 2012, Teherán recibió los últimos complejos 29 de este sistema en virtud de un contrato celebrado en 2005. Entre las ventajas de esta propuesta se encuentra el hecho de que los militares iraníes ya han estudiado y dominado suficientemente estos complejos. Además, en caso de alcanzar los acuerdos pertinentes, Rusia se compromete a establecer un calendario para las entregas del sistema de defensa aérea de tal manera que se reduzca al mínimo el tiempo de su transferencia al cliente.

Naturalmente, Irán no está satisfecho con tal propuesta. El rango del complejo ruso C-300 en el pedido de 1,5 excede el rango de Tor-M1 (150 km. Vs. 10-12 km.) Y significativamente en altitud (casi 30 km. Desde C-300 y 10 km. Desde "Thor-M1"). Teherán también señaló el hecho de que los complejos Tor-М1Е que ya se compraron a Rusia son suficientes, y el sistema ruso C-300 es la prioridad para el país.

LEY "Tor-M1E"

El hecho de que las negociaciones entre países estén en curso indica que Rusia no se siente cómoda en relación con la demanda presentada por Irán y está tratando de encontrar una salida a la crisis, dijo Ruslan Pukhov, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías. A su vez, Vladimir Yevseyev cree que la firma de un nuevo acuerdo sobre el suministro de armas entre los países es posible, ya que en la actualidad las fuerzas armadas iraníes tienen muchas lagunas que Teherán necesita llenar. Al mismo tiempo, el experto cree que Irán será tan escrupuloso como sea posible en este asunto y tomará solo lo que el país aún no puede producir por sí solo o comprar a la República Popular China. Después de la conclusión del acuerdo, Gore-Chernomyrdin en Irán es generalmente bastante escéptico sobre el desarrollo de la cooperación técnico-militar con Rusia. Luego, nuestro país sufrió importantes pérdidas de imagen, ya que pudo convencer a muchos de que estaba sujeto a la influencia occidental en los temas de MTC.

Según Kommersant, fuentes cercanas a Rosoboronexport afirman que, a pesar de la voluntad de compromiso de Irán, Rusia continuará buscando la retirada de la demanda de Ginebra desde Teherán y está lista para llevar a cabo un "juicio largo". Los riesgos en esta disputa son realmente muy altos: 4 mil millones de dólares es casi ¼ de los ingresos anuales de Rusia por la venta de armas, según el Servicio Federal para la Cooperación Técnico-Militar, el comercio de armas trajo al país 2012 mil millones de dólares solo en el año 15,16.

El hecho de que Moscú, sin embargo, ofreciera a Irán un reemplazo en forma de un sistema de defensa aérea a otro, indica con bastante elocuencia que la prohibición de 2010 del año fue originalmente una hipocresía común. Si Rusia creyó tan piadosamente en la presencia de restricciones legales internacionales en el suministro de sistemas de defensa aérea C-300 a Teherán, en la actualidad está ofreciendo a Irán el mismo tipo de armas, pero con un radio de acción significativamente menor. La falta de fundamento de la negativa de Dmitry Medvedev a suministrar complejos en virtud de un contrato celebrado entre países ya era visible.

Según la resolución, que no tenía en cuenta los misiles tierra-aire, Rusia podía colocar los sistemas de defensa aérea C-300 en Irán por motivos absolutamente legales. Incluso en la administración estadounidense, en la que sabían muy bien que la resolución adoptada por el Consejo de Seguridad no impedía que Rusia vendiera complejos de defensa aérea a Irán, parecía que no esperaban que Moscú decidiera desarmar a Irán. Al ver el decreto firmado por el presidente ruso, lo más probable es que la Casa Blanca se sorprendió por el hecho de que el entonces liderazgo ruso decidió repentinamente volverse "más santo que el Papa de Roma".


En la "línea de fondo" de la interrupción de este contrato, Rusia recibió un "neto" menos en la cantidad de 900 millones de dólares, más una suma adicional en la cantidad de 4 mil millones de dólares, que el arbitraje de Ginebra probablemente obligará a Moscú a pagar a Teherán. El hecho de que este juicio obviamente está perdiendo para la parte rusa también fue reconocido por el jefe de la corporación Rostec, Sergey Chemezov, y el jefe del Servicio Federal para la Cooperación Técnico-Militar, Alexander Fomin.

En este caso, el daño a nuestro país por el incumplimiento de este contrato no se limita a la pérdida de dinero. En el negocio de armas, como en ningún otro, es costumbre cumplir siempre con las obligaciones asumidas por el suministro. El arma no pertenece a la categoría de bienes "seculares" ordinarios: debe absolutamente y sin fallar y operar en el tiempo, de lo contrario no tiene valor. A veces, el comprador está incluso dispuesto a pagar en exceso el contrato, pero al mismo tiempo confiar en la fiabilidad y puntualidad del suministro. La confiabilidad incluye no solo la calidad de las armas vendidas, sino también la disposición del proveedor para el mantenimiento posterior y, si es necesario, la actualización de los productos suministrados. A partir de tal complejo de confiabilidad a lo largo de los años, se forma la autoridad del vendedor, que no se puede comprar por ningún monto.

Al mismo tiempo, el presidente Dmitry Medvedev en un momento simplemente "tiró" a Irán, que Israel y Estados Unidos amenazaron con bombardear, y lo hicieron frente a todo el mundo. Esto arroja dudas sobre la posición de Rusia como un proveedor confiable de armas, que es un producto bastante específico. Ciertamente, algunos compradores potenciales de armas rusas ahora pensarán primero: "Pero se negarán a entregarme en el momento más inoportuno, dejándome desprotegido frente al peligro mortal si me declaran enemigo de los Estados Unidos, Israel o todo el Oeste". Tales pérdidas potenciales de Rusia por contratos pendientes son bastante difíciles de estimar en términos monetarios. Sin embargo, es posible decir con toda certeza que 4 mil millones de dólares, que Irán ha solicitado, parecerán en este contexto como una cantidad insignificante.

Los expertos creen que las principales pérdidas rusas por el incumplimiento del contrato iraní no serán materiales, sino geopolíticas. Representan un gran peligro para Moscú. Habiendo privado a Irán de un poderoso armamento defensivo, Rusia abandonó este país sin la protección adecuada contra los bombardeos y los bombardeos con misiles de crucero. Irán y sin los sistemas de defensa aérea rusos se defenderán mucho mejor que el régimen de Saddam que se dispersó de la noche a la mañana, pero desde un punto de vista militar, las fuerzas en este conflicto serán claramente desiguales. No se puede excluir que con el tiempo la coalición militar estadounidense-israelí logrará cambiar el liderazgo político en Teherán, convirtiendo a Irán en su aliado.


Para Rusia, esta es una muy mala opción. Después de eso, todo el arco del llamado Gran Oriente Medio, con sus enormes reservas de hidrocarburos, que rodea a Rusia desde el sur, será controlado por América. Después de eso, es poco probable que alguien necesite diferentes flujos "norte" y "sur", en los que Gazprom invierte miles de millones de euros hoy, si Occidente logra establecer un control total sobre la región, donde el costo principal de producir los principales recursos energéticos del planeta es varias veces menor que En los depósitos en Rusia. Después de eso, es poco probable que alguien recuerde los costos en que incurrirá Rusia en el mercado internacional de armas.

Al mismo tiempo, la pérdida del papel de la gran superpotencia energética, que tanto las autoridades rusas como los políticos quieren desafiar, solo puede parecer "flores" en comparación con la amenaza a la integridad territorial de Rusia, que puede aparecer a nuestro país en el caso de la "caída" de Irán. Después de la conquista del trampolín iraní, los principales "democratizadores" del mundo, que dejan no solo Moscú, sino también Beijing, continuarán moviéndose hacia el este y el norte. Al mismo tiempo, Rusia, al igual que la República Popular China, se enfrentará a la infiltración de la inestabilidad, así como a las actividades subversivas en sus fronteras. Este puede ser el verdadero costo de la negativa del presidente Dmitry Medvedev y su séquito a suministrar a Irán el sistema de defensa aérea C-300. La negativa, que vacila en abolir, y la actual máxima dirección del país, encabezada por Vladimir Putin.

Fuentes de información:
-http: //www.kommersant.ru/doc/2208206
-http: //www.km.ru/world/2013/06/09/yadernaya-programma-irana/712777-rossiya-serezno-vlipla-otkazavshis-postalyly-iran
-http: //ria.ru/trend/russia_iran_missile_11062013
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

176 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tarpon Junio ​​14 2013 07: 59 nuevo
    • 65
    • 0
    +65
    En caso de duda, no era necesario firmar un contrato, y si firmaban, era necesario cumplir.
    1. Orel Junio ​​14 2013 09: 12 nuevo
      • 20
      • 0
      +20
      Irán no está de acuerdo con el reemplazo de C-300 en el sistema de defensa aérea "Thor"


      No es de extrañar, esto está lejos de ser lo mismo. Para Occidente, "Tor" no es un elemento disuasorio, pero el S-300 los obliga a guardar sus armas en el almacén, especialmente si hay suficientes divisiones.
      1. cartucho
        cartucho Junio ​​14 2013 09: 33 nuevo
        • 34
        • 0
        +34
        .... El presidente Dmitry Medvedev en un momento simplemente "arrojó" a Irán, que Israel y Estados Unidos amenazaron con bombardear, y lo hicieron a la vista del mundo. Esto arroja dudas sobre la posición de Rusia como proveedor confiable de armas.
        Después de la conquista de la cabeza de puente iraní, los principales "democratizadores" del mundo, dejando no solo Moscú sino también Pekín, continuarán su movimiento hacia el este y el norte. Al mismo tiempo, Rusia, como China, será esperada por la infiltración de la inestabilidad, así como por las actividades subversivas en sus fronteras. Tal puede ser el costo real de la negativa del presidente Dmitry Medvedev y su séquito a suministrar sistemas de defensa aérea S-300 a Irán. La negativa, que duda en cancelar, es también el actual liderazgo principal del país, encabezado por Vladimir Putin.


        La justicia histórica para mí se ve así:
        Gorbachu - horca número 1, iPhone - número 2 !!!
        1. retirado Junio ​​14 2013 10: 37 nuevo
          • 18
          • 0
          +18
          Un chubais dispara chtoli ?? Hay mucho honor. IPhone - No. 3 !!
          1. aviator_IAS Junio ​​14 2013 11: 18 nuevo
            • 17
            • 0
            +17
            Cita: retirado
            Un chubais dispara chtoli ??


            En juego! Sí
            1. retirado Junio ​​14 2013 12: 05 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Entonces, aunque se doblará aún para tener tiempo de hacer algo. Cuerda más confiable.
          2. Yarbay
            Yarbay Junio ​​14 2013 13: 43 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            Cita: retirado
            Un chubais dispara chtoli ?? Hay mucho honor. IPhone - No. 3 !!

            Cita: cartucho
            Gorbachu - horca número 1, iPhone - número 2 !!!

            ¿Realmente crees que un iPhone podría tomar esa decisión por sí solo?
            1. Geisenberg Junio ​​14 2013 15: 24 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Yarbay
              Cita: retirado
              Un chubais dispara chtoli ?? Hay mucho honor. IPhone - No. 3 !!

              Cita: cartucho
              Gorbachu - horca número 1, iPhone - número 2 !!!

              ¿Realmente crees que un iPhone podría tomar esa decisión por sí solo?


              El iPhone solo hace zombies. No tiene un solo pensamiento propio.

              A expensas de la horca, el pensamiento es bueno, es una pena que las ejecuciones públicas no estén en nuestras tradiciones.
            2. AntonR7 Junio ​​14 2013 15: 27 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Estoy de acuerdo La marioneta de Medvedev Putin. El oso era necesario, de modo que el suyo estuviera en el poder y nadie pudiera evitar que llegara a un nuevo término. Sin Putin, nada se puede resolver, y de hecho Putin está en el poder por un año, y la negativa de suministros no ha sido cancelada.
              1. elmi Junio ​​14 2013 17: 51 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: AntonR7
                Estoy de acuerdo La marioneta de Medvedev Putin. El oso era necesario, de modo que el suyo estuviera en el poder y nadie pudiera evitar que llegara a un nuevo término. Sin Putin, nada se puede resolver, y de hecho Putin está en el poder por un año, y la negativa de suministros no ha sido cancelada.

                Este puede ser el verdadero costo de la negativa del presidente Dmitry Medvedev y su séquito a suministrar a Irán el sistema de defensa aérea C-300. La negativa, que vacila en abolir, y la actual máxima dirección del país, encabezada por Vladimir Putin.

                Esto es lo que preocupa la suave política de Putin en política exterior. Si no se completa la entrega de C-300 a Irán, Siria solo promete ... ¿dónde está la dureza? Si esta política continúa, pronto la palabra del presidente no significará nada y muy pocas personas nos comprarán armas.
        2. donchepano
          donchepano Junio ​​14 2013 10: 56 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: cartucho
          ... El presidente Dmitry Medvedev en un momento simplemente "arrojó" a Irán,

          El Comité 300 decidió, Chubats pasó, Dimon lo hizo (firmado)
        3. lab29 Junio ​​14 2013 12: 17 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          EBN olvidó por justicia)))
        4. Buen compañero Junio ​​14 2013 13: 28 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Retira a Yeltsin, carga el cañón del zar y dispara hacia el sol poniente. Para nuestros hombres! Cuánto pusieron en Chechenia, traicionados ... los pueblos se pelearon, todavía estamos rastrillando. Todos los días paso por una escuela vocacional donde estudian amigos, conocidos, cuelga una placa con fotografías y los chicos miran a los transeúntes. Duele hasta las lágrimas, duele.
          1. retirado Junio ​​14 2013 13: 59 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            ¿Por qué no bala en el espacio? espera la próxima "marcha de millones" y allí ... todos recibirán un ídolo. Las 15 personas. Y ejercítate con una pistola de punta. Por garantía ...
        5. Ar4ii
          Ar4ii Junio ​​14 2013 20: 47 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          es hora de introducir triples
        6. optimista
          optimista Junio ​​14 2013 23: 33 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Y luego qué se debe hacer con el "garante" actual? Después de todo, a Irán no le importaría "perdonar" a Rusia, si los suministros se cumplen. Hago esta pregunta a los putinoides ardientes. Cuando te alcanza ese jorobado = ebn = chubais = gdp = dame = ...
          Py Sy. Hasta ahora, no hay datos confiables que el S-300 entregó a Siria. Y la OTAN ya se está preparando para la intervención ...
      2. Yuriy3005 Junio ​​14 2013 10: 40 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Bueno, entonces, ¿por qué es estúpido nuestro Ministerio de Defensa ... S-300 no se puede vender? Ladushki, tomamos 1 complejo S-300, soltamos la placa de identificación TOR-M1ESM (súper modernizada) y listo vendemos la Torá a Irán matón pero puedes hacerlo aún más elegantemente, vender kits de automóviles Toro; bueno, el hecho de que los iraníes accidentalmente ensamblen S-300 de ellos, no es nuestra culpa que sean tan "analfabetos" y lean las instrucciones de ensamblaje de antemano bueno
        1. aksakal Junio ​​14 2013 11: 52 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Yuri3005
          pero puedes hacerlo aún más elegantemente, vender kits de automóviles Toro; bueno, el hecho de que los iraníes accidentalmente ensamblen S-300 de ellos, no es nuestra culpa que sean tan "analfabetos" y lean las instrucciones de ensamblaje de antemano
          - Acople los archivos en el kit e indique en las instrucciones: "¡Después del ensamblaje, procese con un archivo!". ¿No procesado? No se sorprenda de que se obtenga otro complejo riendo
        2. rolik
          rolik Junio ​​14 2013 12: 37 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Yuri3005
          0, suelta la placa de identificación TOR-M1ESM

          Será más fácil agregar la letra "K" y habrá KS 300 (que significa Kirdyk USA, para llamarlo equipo meteorológico, y eso es todo.
        3. AntonR7 Junio ​​14 2013 17: 03 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Por qué tales dificultades, porque se dice que la resolución de la ONU no prohibió el suministro de este tipo de arma. Solo necesita cancelar el decreto del oso y vender el S-300. Lo haremos nosotros mismos e invertiremos en la industria de defensa e Irán estará protegido de los Estados Unidos.
        4. mehanik27 Junio ​​14 2013 22: 05 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Incluso hace unos 10 años, los iraníes vinieron a ver el TOP, y solo estaban mirando esta máquina en particular, que se muestra aquí, que ni siquiera es el TOP-M1E ... para que puedan darse cuenta de que serán pinchados en un par de segundos.
      3. alexkross83
        alexkross83 Junio ​​14 2013 12: 57 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Para Occidente, el factor de disuasión en Irán no son los complejos S-300, sino los intereses económicos de China ... es extraño por qué el artículo no dice que el 70% de los recursos energéticos en China son el dinero invertido por China en esta industria en Irán ... quién puede imaginar que China se quedará sin recursos energéticos? ¿Qué harías en tal situación con un poderoso ejército y fuerzas de disuasión nuclear? ¿Qué harías sabiendo que tu país se vería privado por completo de recursos energéticos?
        1. Lopatov Junio ​​14 2013 13: 19 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          De eso se trata, Estados Unidos es crítico para frenar el crecimiento de China. Y precisamente por tal berrinche alrededor de Irán. Y precisamente por esto, Irán fue "agradecido" por su ayuda en la ocupación de Afganistán al incluirlo en el "eje del mal".
      4. EXPLORAR
        EXPLORAR Junio ​​14 2013 13: 58 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        No quiero comentar sobre el hecho de "tirar" a Irán. Tal vez uno de nuestros políticos tiene miedo de una guerra con él (aunque esto es bastante loco).
        Tengo una pregunta diferente. Prometimos el complejo de largo alcance S-300 (radio - hasta 150-200 km). Hicimos un contrato y ... Lo lanzamos.
        Ahora queremos vender otro producto. Pero no. No otro Complejo de largo alcance (modificaciones anteriores del S-300), no Complejo de rango medio (Buk-M2E con un radio de 45-50 km), y ni siquiera viejo Complejos de bajo rango (Cubo-M3 con un radio de 25 km). No ofrecemos complejos de corto alcance Tor, que con un radio de 10 km, está diseñado para cubrir divisiones y brigadas de SV, pero no para una defensa aérea completa del país.
        Y nos sorprende el fracaso de Irán ...
      5. elmi Junio ​​14 2013 17: 43 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Al mismo tiempo, el presidente Dmitry Medvedev en un momento simplemente "tiró" Irán,

        No es de extrañar que tenga un iPhone
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. fuego Junio ​​14 2013 09: 15 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Mi opinión es por qué, al menos alguna respuesta adecuada a por qué Medvedev hizo esto,
      de lo contrario, es solo una falsa plaga de Dmitry.
      Es posible reexportar desde Irán cierta cantidad de armas, es posible desmantelar las ojivas de misiles,
      No es tan simple, recuerda a los chinos que están robando tecnología, Irán tiene un programa nuclear, aquí cualquier ayuda es adecuada para su desarrollo, necesitan soluciones de diseño. Y en c300 todo es compacto y digerible. Otra cosa es que desmontar toda la parte de la cabeza no funciona.
      1. fartfraer
        fartfraer Junio ​​14 2013 09: 19 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        pero antes de firmar el contrato no pensaron en eso (en ese caso, ¿qué tipo de especialistas somos responsables de vender armas?)) el precio no tiene valor para dichos especialistas (esto es si tienes razón)
    4. RUSIA 2013
      RUSIA 2013 Junio ​​14 2013 09: 34 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Sí, este Medvedev acaba de joder, el S-300 necesita ser vendido a Irán, el contrato es un contrato, más aún según la resolución de la ONU, el S-300 no cae en la regla general de Medvedev para Rusia, no es inestable, no hay nada más fácil de recordar, nada que recordar, Sí, recordaba la nanotecnología. Sí, y cómo el primer ministro hizo un desastre en su ministerio, un servicio de defensa que vale la pena, quiere postularse para presidente nuevamente, no todo es suficiente para él.
      1. RUSIA 2013
        RUSIA 2013 Junio ​​14 2013 11: 08 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        INFORMACIÓN SOBRE EL USO DE ARMAS QUÍMICAS EN SIRIA FABRICADA - PISTOLAS

        El jefe del Comité de Asuntos Exteriores de la Duma Estatal de Rusia, Alexei Pushkov, llama a la información fabricada sobre el uso de armas químicas en Siria, informó RIA Novosti.

        El viernes, la Casa Blanca dijo que mediante el uso de armas químicas, el gobierno sirio cruzó las fronteras establecidas por Estados Unidos, y Estados Unidos responderá a esto.

        “Los datos sobre el uso de armas químicas por (Bashar) Assad fueron fabricados en el mismo lugar que las mentiras sobre las armas de destrucción masiva en Hussein. Obama sigue el camino de George W. Bush ", escribió Pushkov el viernes en su microblog en Twitter.

    5. KILLAvolt Junio ​​14 2013 09: 36 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Aquí Dima-iPhone y se filtró el contrato! ¡No hubo necesidad de firmar nada, lo que viola los términos del contrato! Maldición, por alguna razón OSHA (EE. UU. *, M. Zadornov) defiende sus intereses, y nosotros, como ... ¡bebés, nacimos ayer! Ahora, la OSHA dijo hoy que, según su inteligencia, ¡Assad usó armas químicas! Oyuhehet !!! Según su madre, inteligencia !!! ¿Quién es tu inteligencia?
      Y ahora van a suministrar armas a los militantes ... ¡bichos!
      ¡Entonces también tuvimos que actuar, declarar algún tipo de yuhnya y cagar en la ONU y otras resoluciones homosexuales!
      Dima debería enseñarle al instituto ...
      1. atalef Junio ​​14 2013 09: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: KILLAvolt
        Aquí Dimka-iphone y se filtró el contrato!

        La gente hawala, todavía alguien cree que el muchacho decidió algo y decide. riendo

        Cita: KILLAvolt
        ¿Quién es esta inteligencia tuya?

        Nick riendo
        El problema no está en la inteligencia, sino en las decisiones tomadas sobre sus datos.

        Cita: KILLAvolt
        ¡Entonces también tuvimos que actuar, declarar algún tipo de yuhnya y cagar en la ONU y otras resoluciones homosexuales!

        Sobre los homosexuales, está claro, pero sobre la decisión de la ONU, con más detalle
        La Asamblea General de la ONU condena a Siria, y con ella a China y Rusia
        Alrededor de los países 132 aprobaron una resolución formulada por Arabia Saudita condenando los eventos en Siria. Esto sucedió durante una sesión especial celebrada el viernes. Los países 12, incluidos Rusia y China, votaron en contra de la resolución, el estado 31 se abstuvo de votar.

        Cita: KILLAvolt
        Dima tiene que volver a la universidad

        Después de 12, los años volverán, cuando termine el PIB del término 2 en las galeras. riendo
        1. Ultra Junio ​​14 2013 10: 18 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: atalef
          En 12 años regresará

          En mi humilde opinión - nunca volveré!
      2. T-73 Junio ​​14 2013 16: 51 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Dima tiene que ir a la cámara. Para unir los ... 4 mil millones + 900 millones a los gastos del Ministerio de Defensa, para generalizar el asunto en una sola producción y toda esta pandilla a Kolyma
    6. Letterksi Junio ​​14 2013 11: 19 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      El actual gobierno ruso inicia cualquier problema para las relaciones públicas, suma puntos, pero lo mantiene en un estado "latente" y nunca lo resuelve finalmente. Por lo tanto, los problemas se acumulan, arden y siempre pueden estallar con renovado vigor, quitando los recursos del país y las personas.

      Creo que Irán decidirá durante mucho tiempo si presenta o no una demanda por 4 mil millones contra Rusia, y Rusia se desmoronará durante mucho tiempo porque el liderazgo usará este tema para negociar con Occidente, e Irán, si presenta una demanda y la gana, entonces "por casualidad" perderá una pequeña carta de triunfo en su "intercambio". Por supuesto, Irán quiere tener estos sistemas en servicio. Él no quiere finalmente resolver este problema con Rusia por 4 millones, finalmente cortando el camino hacia la negociación política, ante una amenaza seria y real.

      Esto se demuestra por la situación con el suministro de Siria S-300. El liderazgo no dice definitivamente sí o no, siempre es un "tal vez" sólido, que lleva las guerras y los problemas a un estado siempre latente.
    7. Geisenberg Junio ​​14 2013 15: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Tarpon
      En caso de duda, no era necesario firmar un contrato, y si firmaban, era necesario cumplir.


      No hay duda de eso. El iPhone entró aquí y estaba tan atrapado que aún no podían extraerlo. Me pregunto qué condiciones debería tener Estados Unidos para que la Federación de Rusia se niegue a cumplir el contrato. Las pérdidas no son realistas, comienzan con material y terminan con geopolítico ...
      1. Andrew-001 Junio ​​15 2013 01: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Geisenberg
        ¿Cuáles son las condiciones por parte de americana para que la Federación de Rusia se niegue a cumplir con el contrato?

        1) Como mínimo, un nuevo iPhone es el primero en Rusia para un organismo específico.
        2) Quizás: un gran botín enfermo en el techo de este organismo.
        No observo otras opciones.
    8. vezunchik Junio ​​14 2013 17: 02 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Ser estafadores es malo. Especialmente a un alto nivel. Tiempo mentido: quién te creerá ...
      1. kavkaz8888
        kavkaz8888 Junio ​​14 2013 20: 22 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Brisa de Amer cuando lo necesitan. Y todo hawala. Y todas las FSU de Amer.
    9. ImPerts Junio ​​14 2013 18: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Al menos tres escenarios: 1) Ginebra hará todo lo posible para que Irán pierda; 2) La decisión será a favor de Irán y deberá entregar :-); 3) El dinero a través de Irán se destinará a apoyar a los aliados :-).
      1. Semurg Junio ​​14 2013 21: 47 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: ImPerts
        Al menos tres escenarios: 1) Ginebra hará todo lo posible para que Irán pierda; 2) La decisión será a favor de Irán y deberá entregar :-); 3) El dinero a través de Irán se destinará a apoyar a los aliados :-).

        Opción 4) pierden la cancha y toman 4 yardas de Israel, ya que Benya persuadió a no entregar estos complejos a Irán.
    10. Mikhail3 Junio ​​14 2013 19: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Miedo - no lo hagas. ¡No tengas miedo!
  2. Revolución fantasma Junio ​​14 2013 08: 00 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    Bueno, cómo decirlo, el tori también es una buena alternativa, pero habría diluido el contrato de 1 con la división con-300. Aunque si lo piensas bien, es mejor tener un estado con armas nucleares con el que tengamos límites de agua controvertidos, en lugar de un estado en el que también haya territorios en disputa y desestabilice completamente y ayuda a radicalizar toda la región del Cáucaso y es capaz de derribar nuestra economía. Debe ser enviado a una mayor confrontación.
    1. fartfraer
      fartfraer Junio ​​14 2013 08: 30 nuevo
      • 18
      • 0
      +18
      ¿Una buena alternativa, por ejemplo?) Me imagino cómo se llega a comprar un camión de carga Mercedes (por ejemplo), se obtiene un viejo automóvil Volkswagen y se dice que es una "buena alternativa". El contrato se firmó para el S-300.
      Mediante tales acciones, la Federación de Rusia se sustituirá en los mercados mundiales de armas.
      1. Revolución fantasma Junio ​​14 2013 12: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        C-300 no se entregará a Irán, el porcentaje de los comerciales de 80 indica que esto no sucederá porque el lobby de Estados Unidos e Israel aún es muy fuerte. En cuanto a la alternativa, es mejor que nada porque nadie los venderá, bueno, a excepción de China, y esa calidad es dudosa. Para ellos, los toros son especialmente necesarios para cubrir el primer terreno montañoso, el segundo si atacan, primero aplastarán la defensa aérea con misiles de crucero y los toros están al menos en palabras y destinados a cruceros y otros propósitos. De hecho, es mucho más fácil comprar 200 tori, que no tienen menos posibilidades de derribar los mismos misiles en condiciones iraníes que con s-300.
        C-300 es bueno no discutir, pero aquí Irán no tiene muchas opciones. Sí, y ellos mismos entienden, de lo contrario, habrían estado en c-300 sin considerar otros sistemas.
        1. bazilio Junio ​​14 2013 14: 13 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          En general, la situación no es tan clara. Por un lado, sí, prometieron, firmaron un contrato, por favor. Una vez más, la presencia del C300 en Irán hará que Estados Unidos e Israel piensen seriamente en atacar. Por otro lado, si Irán, bajo la cobertura del C300, crea armas nucleares y cambia el vector de política exterior, puede resultar que Rusia recibirá un vecino hostil con armas nucleares y el C300 ruso cubierto en el aire. La única salida, según lo veo, es permitir que Irán fortalezca su ejército con armas convencionales, incluso con la ayuda del C300, pero prohíba categóricamente la creación de armas nucleares y vigile estrictamente esto, mientras que la Federación de Rusia debe seguirlo.
  3. Ivan79 Junio ​​14 2013 08: 05 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Amer pronto venderá abiertamente armas a los rebeldes sirios. Y luego ... No hay palabras.
    1. fero Junio ​​14 2013 09: 40 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No venda, sino suministro gratis. Los rebeldes (léase los terroristas) no tienen instrumentos financieros legales, no es una caja de transporte. guiñó un ojo ¿Es que los sauditas los negarán por ellos? qué
  4. Escandinavo Junio ​​14 2013 08: 09 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    La zhidomasonia rusa por todos los medios tratando de frustrar este acuerdo ... stsuki
    1. fartfraer
      fartfraer Junio ​​14 2013 08: 32 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Los albañiles judíos solo pueden hacerse a través de su gente en el poder. Nombra sus apellidos, U. Escandinavo
    2. alexdol Junio ​​14 2013 09: 08 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      SU escandinava "Los zhidomasones rusos están haciendo todo lo posible para interrumpir este acuerdo ... stsuki"
      ----------------------------------------
      ¡Absolutamente correcto! Estoy hablando de esto sin cesar! Aquí está el próximo "compañero" pregunta por los nombres ... ¿Y los nombres de "Sr. Medvedev" son suficientes para usted? Pero él era el presidente de Rusia, e incluso hoy está sin trabajo ... Pero su séquito, y todo tipo de Chubais y "oligarcas". Creo que todo debería estar claro aquí. Es una pena, no sé cómo hacer esto, en los libros del judío de Jarkov E. Khodos hay muchas fotos de Putin rodeado de "entrometido con palmaditas en sombreros negros", no he encontrado esto en otras fuentes, pero esto también me lleva a algunas reflexiones. Bueno, ¿y qué quieres después de esto, para que este poder "judío-masson", que ocupa Rusia, haga algo mal por sus hermanos? ¡Aquí está la respuesta a todas sus preguntas! Permítanme recordarles una vez más: los héroes de RUSIA Kvachkov, Khabarov y otros fueron encarcelados muy rápidamente durante largos períodos de tiempo, y todos los ladrones como Serdyukov y la compañía todavía están en libertad. ¡Esto también dice mucho, para aquellos que PUEDEN PENSAR! Ya escribí sobre Ucrania que su Verkhovna Rada para más del 50 por ciento consiste en judíos y mestizos, ¿lo tomo de los libros de Hodos y realmente le molesta?
      Así que tú mismo y analiza el gobierno ruso, la misma Duma, finalmente. Mira quién y cómo está representado allí. Debería haber una mayoría "rusa", si la tomamos del tamaño de la población rusa, ¡pero parece que no encontrarás esto en la Duma!
      1. fartfraer
        fartfraer Junio ​​14 2013 09: 13 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        camarada puede escribir sin comillas.
        Bueno, en cuanto a los nombres de pila, estoy completamente de acuerdo. Fue simplemente interesante saber si suena el nombre del actual presidente de la Federación de Rusia. Me alegra que al menos en este asunto nuestras opiniones coincidan.
      2. Gerente Junio ​​14 2013 09: 31 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: alexdol
        Bueno, ¿y qué quieres después de esto, para que este poder "judío-masson", que ocupa Rusia, haga algo mal por sus hermanos?

        Bueno, qué puedo decir, con cada acto que parece no estar aterrizando Serdyukov, no entregas de 300, etc., todavía hay mucho ... El gobierno se desacreditará. En las próximas elecciones, incluso el fraude no los ayudará.
        1. alexdol Junio ​​14 2013 10: 04 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Gerente (3) SU "... En las próximas elecciones, incluso el fraude no los ayudará".
          --------------------------------------------
          ¿Todavía crees en las "ELECCIONES"? ¡Pero esto es un FARS continuo y una actuación para el "electorado" que se juega, por cierto, por nuestro dinero! Aquí solo el EJÉRCITO puede pronunciar su palabra, Boris Mironov habla sobre esto en su libro "Jewish Igo" y estoy completamente de acuerdo con él. ¡Quizás esta fue la razón principal por la cual el ejército comenzó a ser destruido! Hoy parece que se han delineado algunos CAMBIOS, Dios no lo quiera, por lo que para mejor, en cualquier caso, se habla mucho sobre este tema. Pero hay una explicación simple para esto, y también escribí sobre esto antes. El ejemplo de Gadafi fue servir como LECCIÓN para Putin y otros representantes de Rusia y no solo para las autoridades, ¡qué pueden esperar en el futuro si arruinan por completo al EJÉRCITO! ¡Aquí no serán salvados por ningún dinero NAVORVENNY, y por lo tanto es necesario involucrarse involuntariamente en aumentar las capacidades de DEFENSA del país! Me gustaría creer que de todos modos, al menos algún tipo de mente permaneció con ellos y la sed de VIDA incontrolada no oscureció todo ... Y en cuanto a las ELECCIONES, tengo ese verso, aquí hay un enlace a él
          http://stihi.ru/2009/12/07/7152
          1. Gerente Junio ​​14 2013 11: 52 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: alexdol
            El ejército comenzó a destruir.

            Sin Kvachkov, Khabarov y similares, el ejército se vuelve 10 veces más débil.
          2. kavkaz8888
            kavkaz8888 Junio ​​14 2013 20: 35 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Además pongo y agrego:
            Rusia tiene dos aliados, la flota y el ejército.
      3. kavkaz8888
        kavkaz8888 Junio ​​14 2013 20: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Quién escuchó sobre la institución de las esposas judías?
        Y Putin se divorció de su esposa judía, que se casaran con un tártaro.
  5. Bongo Junio ​​14 2013 08: 23 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    En el artículo "Me gustó especialmente" que, en la ruptura del acuerdo, todos los "perros son ahorcados" en Medvedev. Como un secreto para alguien que, de hecho, ha sido responsable de los últimos años de 12 de todo lo que sucede en el país.
    Algunas fotos en el artículo "fuera de tema", el autor aparentemente no distingue entre C-300P y C-300B, para un conjunto completo no hay suficiente C-300F naval.
    1. mehanik27 Junio ​​14 2013 22: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      el autor tampoco está en el diente con un pie lo que es TOR y TOR-M1E
  6. Nitarius Junio ​​14 2013 08: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Lo que aman nuestros cerebros, no lo entiendo! Irán no parece estar en contra de Rusia. ¡Por qué no entiendo cómo es todo esto!
    Oh, esta alta política, para que ella
    1. sergo0000 Junio ​​14 2013 09: 09 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Nitarius
      Irán no parece estar en contra de Rusia. ¡Por qué no entiendo cómo es todo esto!

      Usted ve, Irán no está en contra de Rusia, pero tampoco es un gran amigo. Digamos que un candidato pro occidental llega a las urnas en esta república chiíta y dónde se desarrollarán estos complejos. ¿Por qué lo creo? Recientemente, algo extraño ha estado sucediendo en Irán. En un país agotado por las sanciones internacionales Cada vez se escuchan más voces sobre la búsqueda de un diálogo pacífico con Occidente. Hasta ayer, ni siquiera un candidato presidencial gritó sobre esto desde la tribuna. ¡Que sea un RP por el voto, pero significa que estas voces existen! Esta es una cosa.
      El otro lado del problema es la tecnología. Todos recordamos cómo recientemente una copia del avión no tripulado Amer derribado por los iraníes despegó con seguridad en China. ¿Dónde está la garantía de que el S-300 es igual de seguro en la misma China? recurso
      Por último, pero no menos importante, las fronteras del Caspio son controvertidas. ¿Vale la pena el país con el que tenemos reclamos territoriales para vender tales armas? guiño
      Si estos complejos están en Siria, nadie abrirá la boca sobre Irán, por lo que todavía tienen a Thor detrás de sus ojos.
      1. AK-47
        AK-47 Junio ​​14 2013 09: 28 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        Cita: sergo0000
        ... las fronteras del Caspio son controvertidas. ¿Vale la pena el país con el que tenemos reclamos territoriales para vender tales armas?

        +++++++++ ¡No vale la pena! negativo
        1. Bongo Junio ​​14 2013 09: 35 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          ¿Cree usted en la posibilidad de un conflicto a gran escala entre la Federación de Rusia y la República Islámica de Irán? Con China, la probabilidad de tal conflicto es mucho mayor, los chinos, incluso en los libros de texto escolares, designan nuestro territorio del Lejano Oriente como nuestro. Sin embargo, esto no les impide venderles las armas rusas más avanzadas, incluido el C-300PMU-2.
      2. fero Junio ​​14 2013 09: 49 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        En China, el S-300 ya existe, no está claro qué tipo de reexportación tienen miedo ... lo están "engañando", eso es todo, Medvedev simplemente cedió, ahora no saben qué hacer. Las iniciativas de Nedimon se están revisando una tras otra y tarde o temprano serán canceladas (mimando con las zonas horarias y el tiempo en general, la ley del "cero" por mil, etc.) Madhouse.
      3. sanych Junio ​​14 2013 09: 57 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: sergo0000
        Supongamos que un candidato pro occidental llega a las urnas en esta república chiíta y ¿dónde se desarrollarán estos complejos?

        ¡No seamos como Israel! Son ellos en los sistemas de defensa quienes ven una amenaza. ¿Vamos a bombardear Irán? ¡No! Entonces, ¿cómo de lado los iraníes "despliegan" el S-300 en nuestra dirección? ¡Irán es nuestro vecino y vivimos con él! Son los judíos los que están vitalmente interesados ​​en los vecinos débiles, en bombardear impunemente a los estados soberanos: ¡sus políticas, pasatiempos, si lo desean! ¡Tenemos una relación diferente con nuestro entorno!
        1. sergo0000 Junio ​​14 2013 10: 16 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          sanych
          Al parecer, el SVR de Rusia, no estoy de acuerdo con usted. sonreír hi
      4. Gato Junio ​​14 2013 12: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Vamos a las urnas

        Por cierto, las elecciones comenzaron en Irán hoy. A ver quién viene.
      5. No más
        No más Junio ​​14 2013 14: 07 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Se desplegarán en nuestra dirección y comenzarán a planchar el territorio de Rusia con misiles tierra-aire utilizando todo el poder ofensivo de su defensa aérea?
        No hay una explicación oficial para la negativa a suministrar C-300 a Irán, por lo que es una excusa para alguna resolución de la ONU que no se aplica a S-300. Muy oscuro negocio.
  7. guardián
    guardián Junio ​​14 2013 08: 36 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Maldición, explique por qué Putin no puede cancelar este decreto del Presidente de la Luz. Espero que sea cierto que Medvedev jugó un sorteo, un especialista y que desempeñaron el papel de un policía malo y bueno en un gran juego de estrategia. Si esto es así, entonces estamos esperando el movimiento de represalia de Putin, de lo contrario no lo entiendo.
    1. fartfraer
      fartfraer Junio ​​14 2013 08: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      cuéntanos por qué lo necesitaban, juega "bien-mal". Hablamos en general de los presidentes del país más grande del mundo.
    2. Alexander-Tomsk
      Alexander-Tomsk Junio ​​14 2013 09: 09 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Pérdida de autoridad, no somos nuestros vecinos para mover el botín de un lado a otro, lo haremos, no lo haremos. guiño
      Puedes hacerlo simplemente: deja que Medvedev pague estos 4 verdes de manteca de su propio bolsillo, creo que tiene uno. Y los lobos están llenos y las ovejas están a salvo. riendo
      1. fartfraer
        fartfraer Junio ​​14 2013 09: 17 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        aquellos. ¿Crees, uv.zemlyak, que le permitió pagar el robo y el cálculo?
        Esperaba escuchar "es necesario cumplir el contrato", y lo robado debería ser devuelto al país, tenemos "víctimas" de la incompetencia (lo pongo suavemente) no menos que en Irán
  8. Mikhan Junio ​​14 2013 08: 50 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    ¡Nuestro S-300 se ha hecho famoso en todo el mundo! Qué miedo de ella en Occidente y en Israel. Pero esta es un arma puramente defensiva. Los buitres de la OTAN están acostumbrados a bombardear impunemente a los estados.
    1. sanych Junio ​​14 2013 10: 01 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Quién es en palabras justas MIKHAN menos golpeado? ¿Está atrapado el piloto israelí en el sitio? am
  9. Marconi41 Junio ​​14 2013 08: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Desafortunadamente, Rusia en este caso está perdiendo su reputación como socio confiable. Pero nuestra elección es pequeña. Después de solo la promesa de entregas de S-300 a Siria, estalló un escándalo en todo el mundo. Y si le damos S-300 a Irán ahora, ganaremos la misma hemorragia. Irán, después de todo, también tiene un bozal en un cañón, según las finanzas. organizaciones que abogan por una guerra global con Israel, etc. No pienses que el enemigo de mi enemigo es mi amigo. (Me refiero a los EE. UU.) Irán tiene exclusivamente sus objetivos apoyados por su clero. Y después de una posesión total de armas nucleares, el comportamiento de Irán no es muy predecible (recuerde lo que piensan los iraníes en el Mar Caspio). En general, nosotros (la Federación de Rusia) picotearemos ... lo que en todos lados.
  10. omsbon Junio ​​14 2013 08: 53 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Dima iPhone se considera un político de clase mundial? La responsabilidad siempre recae en el que firmó, y no en el que aconsejó.
    ¡Las obligaciones asumidas deben cumplirse!
  11. Dimitrius
    Dimitrius Junio ​​14 2013 08: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Este contrato es una carta de triunfo en el gran juego, lo que obliga a Occidente a hacer concesiones significativas a Rusia en muchos temas, pero lo principal es que Rusia no jugaría demasiado .........
    1. fartfraer
      fartfraer Junio ​​14 2013 08: 59 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      este contrato no se ha cumplido, así que no mucho tiempo para perder los mercados de armas, ¿quién necesita un vendedor poco confiable?
  12. maxcor1974 Junio ​​14 2013 09: 02 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Con la presentación de Medvedev, pronto simplemente no habrá compradores para nuestras armas, somos socios poco confiables. Para limpiar nuestra imagen al menos de alguna manera, Putin necesita cancelar urgentemente el decreto de Medvedev y entregar los complejos a Irán. ¿Cuánto puedes mimar al tío Sam?
  13. Syrzhn Junio ​​14 2013 09: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Y una vez más, está convencido de que toda la sabiduría del mundo se recoge en los proverbios rusos, en este caso: "Un acuerdo es más caro que el dinero".
    1. sanych Junio ​​14 2013 10: 14 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Hay otro dicho: "La ley no está escrita para tontos". Solo la palabra "ley" debe ser reemplazada por "contrato".
  14. Edward
    Edward Junio ​​14 2013 09: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los contratos deben ser ejecutados.
    Los envíos del S-300 fueron prohibidos precisamente por decreto del Presidente de Rusia, y no por una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.
    Bueno, que puedo agregar.
    Por supuesto, el mercado es importante, pero lo más importante para mí es la actitud ante estas obligaciones.
  15. olviko
    olviko Junio ​​14 2013 09: 22 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Cita: escandinavo
    La zhidomasonia rusa por todos los medios tratando de frustrar este acuerdo ... stsuki

    Bien, entonces, que Israel, para el cual trabajan estos albañiles líquidos, pague a Irán 4 mil millones de dólares por perder, Rusia 900 millones de dólares por el contrato perdido + daño moral que Rusia sufrió para complacer a Estados Unidos e Israel.
    1. fartfraer
      fartfraer Junio ​​14 2013 09: 25 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Bueno, para esto, la Federación de Rusia debe demandarlos en un tribunal internacional)), y para esto es necesario reconocer el hecho de la gestión de estas personas por parte de nuestro estado.
    2. alexkross83
      alexkross83 Junio ​​14 2013 13: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Lógicamente :-) la oferta rentable más importante.
  16. Standard Oil Junio ​​14 2013 09: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es interesante, pero el hombre del iPhone hizo al menos algo útil para el país, o simplemente es la versión 2.0 de Gorbachev. Para todo tipo de resoluciones y resoluciones de las Naciones Unidas, unos 20-30 años han sido establecidos por un grupo considerable como ese, excepto el perdedor con el iPhone.
  17. Barabas
    Barabas Junio ​​14 2013 09: 42 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Aquí no es necesario bajar de la cabeza enferma a la salud.
    firmó un contrato: ¡cúmplalo! ¡O admita abiertamente que está sentado en un gancho y no puede colgarlo! excusas como, DimOn ordenó, esto es para los superdotados, ¡sabemos quién dirige! ! si no, todos esconderemos tímidamente nuestros ojos y suspiraremos "¡Bueno, no podría!". ¡Siria no es el primero y, por desgracia, no es el último país que una Rusia debilitada se rendirá ante los demócratas!
  18. Ovgorskiy Junio ​​14 2013 09: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Por Medvedev necesita facturar 4 mil millones de dólares, el impuesto para un iPhone adquirido con éxito.
  19. Pacifista Junio ​​14 2013 09: 55 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    ¿Cuánto patetismo en algunos comentarios le saca al infierno? ¿Y alguno de los comentaristas leyó la resolución? En realidad lo firmamos. Y de acuerdo con la Carta de la ONU, las decisiones del Consejo de Seguridad son vinculantes. Si la resolución dice "misiles y sistemas de misiles", espero que nadie dude de que el sistema de misiles S-300, y no una catapulta para lanzar albóndigas en transeúntes, entonces el jefe de estado no tiene más remedio que bloquear la ejecución de un contrato que viola esta resolución. Esta es una acción puramente técnica. Otra pregunta es dónde miraron los que acordaron el texto de la resolución ... así que fuimos nosotros mismos por aquí. Ahora una esperanza para el juicio.
    En mi opinión, por supuesto, es necesario suministrar.
    1. Netto
      Netto Junio ​​14 2013 10: 08 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Es una resolución retroactiva? El contrato se concluyó en 2007, el dinero ha sido transferido, por favor hágalo. Después de todo, nosotros mismos afirmamos en el S-300 sirio que las entregas se llevarán a cabo en el marco de los contratos celebrados previamente.
      1. Pacifista Junio ​​14 2013 11: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Desafortunadamente, las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU son vinculantes, es decir se aplica a contratos celebrados previamente. Esto no tiene nada que ver con la situación en Siria; no hay resolución allí. Lo bloqueamos
        1. Inundaciones Junio ​​14 2013 12: 08 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: pacifista
          Desafortunadamente, las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU son vinculantes, es decir se aplica a contratos celebrados previamente.


          Obligatorio, hablar?

          Las autoridades rusas acusaron al gobierno sueco de no cumplir con las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU (SB) con respecto al cierre del sitio web del Centro Kavkaz, reconocido como extremista, informó RIA Novosti el jueves 10 de mayo.
          "Esto no cumple con el párrafo 6 de la resolución 1989 del Consejo de Seguridad, según la cual las sanciones financieras deberían haberse aplicado a este sitio, lo que lleva al cese de sus actividades", dijo Vitaly Churkin, Representante Permanente de la Federación de Rusia ante las Naciones Unidas, en una reunión del Consejo de Seguridad.

          Ha pasado un año, el Centro Kavkaz sigue funcionando.
          Permítame recordarle: en junio de 2011, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución especial de 1989 sobre la aplicación de sanciones contra Al Qaeda y sus organizaciones terroristas asociadas, y el 28 de julio de 2011, el Comité de Sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU incluyó una organización terrorista en la lista consolidada de sanciones El Emirato del Cáucaso (Emirato del Cáucaso) y su recurso de Internet del Centro del Cáucaso ubicado en Estocolmo.

          Y la pregunta capciosa: para los tribunales, ¿la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU es vinculante?
    2. Lopatov Junio ​​14 2013 10: 23 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: pacifista
      Espero que nadie dude de que el sistema de misiles S-300

      Tengo dudas. Los sistemas de defensa aérea no están incluidos en la categoría de "misiles y sistemas de misiles" del Registro de Armas Convencionales de la ONU. Esta es una categoría separada. Y precisamente por esto, la pena nos fue soldada; no tenemos una razón legítima para no cumplir con el contrato.
      1. Pacifista Junio ​​14 2013 11: 30 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Aquí hay un momento controvertido que puede evitarse con la ayuda de la corte. Como no hubo precedentes y todos nuestros "socios" están gritando que el S-300 está dentro de esta definición, un tribunal puede tomar una decisión.
        Una vez más, personalmente creo que es necesario suministrar, pero dadas las fuerzas involucradas en esta historia, es necesario, si queremos jugar dentro del marco de las reglas generales, justificación concreta reforzada, esta es una decisión judicial.
        Aunque ahora tenemos un argumento más para ignorar las opiniones de cualquier "socio". La decisión sobre el suministro de armas a los terroristas en Siria nos libera de cualquier obligación con respecto a estos pésimos y podemos golpear la mesa con el puño, poniendo complejos en Irán y Siria.
        1. Lopatov Junio ​​14 2013 11: 44 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Estimado, ¿no está de acuerdo con el Director del Servicio Federal de Cooperación Militar-Técnica Alexander Fomin?
          Rusia ha perdido muchos cientos de millones de dólares. Además, hay una demanda en la corte internacional, estimada en $ 4 mil millones, y el cliente tiene toda la razón

          http://ria.ru/economy/20130301/925404685.html

          Todos nuestros "socios" simplemente pidieron no cumplir con este contrato. Y luego nuestros "socios" aumentaron el monto del reclamo de 950 millones de dólares iraníes a 4 mil millones. Hay que pensar para agradecer a Rusia por cuidar de sus pilotos militares.
          1. Pacifista Junio ​​14 2013 12: 04 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ¿Por qué no estoy de acuerdo? Solo estoy de acuerdo. Ya dije que en mi opinión es necesario suministrar. Solo necesita comprender las causas del problema y los métodos que puede utilizar para superar el problema.
      2. Inundaciones Junio ​​14 2013 12: 39 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Spade
        Tengo dudas. Los sistemas de defensa aérea no están incluidos en la categoría de "misiles y sistemas de misiles" del Registro de Armas Convencionales de la ONU.


        Palas, tienes razón.
        Resolución 1929 de 2010 "Decide que todos los Estados evitarán el suministro, venta o transferencia directa, indirecta o indirecta a Irán de su territorio o a través de él por parte de sus ciudadanos o personas bajo su jurisdicción, o mediante el uso de buques o aeronaves bajo su bandera, independientemente del país de origen, de cualquier tanque de batalla, vehículos blindados de combate, sistemas de artillería de gran calibre, aviones de combate, helicópteros de combate, buques de guerra, misiles o sistemas de misiles, tal como se define a los efectos del Registro de Armas Convencionales de las Naciones Unidas, o material relacionado, incluidos repuestos"

        PERO La categoría de armas convencionales "Misiles y lanzadores de misiles" en el párrafo 7 incluye:

        - Misiles guiados o no guiados, misiles balísticos o de crucero capaces de lanzar una ojiva o medios de destrucción a una distancia de al menos 25 kilómetros, y medios diseñados o modificados específicamente para lanzar tales misiles guiados o no guiados, si no pertenecen a las categorías 1-6. A los efectos de informar a la Secretaría del Acuerdo de Wassenaar, categoría 7:
        a) también incluye aviones telepilot con características de misiles, como se definió anteriormente;
        b) no incluye misiles tierra-aire.

        Tan bueno Medvedev sacó más de cien mil millones de rublos del bolsillo de los contribuyentes rusos, para lo cual se pudo construir más de un hospital, escuela o jardín de infantes.
  20. Ramses_iv Junio ​​14 2013 10: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Artículo gordo plus. De hecho, no está claro por qué las obligaciones no se cumplieron.
  21. Russ69 Junio ​​14 2013 10: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Ramses_IV
    Artículo gordo plus. De hecho, no está claro por qué las obligaciones no se cumplieron.

    Dimon, el contrato del iPhone ha cambiado ...
  22. retirado Junio ​​14 2013 10: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿y qué? Recoger de gr. Valor de transacción y multas de Medvedev, cuyo monto está acordado con Irán. Y todos los negocios. Y no digas que no sacaré esta cantidad. Tirará.
  23. Lopatov Junio ​​14 2013 10: 33 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Y Putin es genial!

    Al cumplir unilateralmente el protocolo Chernomyrdin-Gor, Rusia perdió "solo" 2.2 millones de dólares. Los estadounidenses decidieron no cumplir con las disposiciones de este protocolo (rechazo de suministros a Irán a cambio de cooperación técnico-militar). Y ahora una multa de 4 mil millones.

    Putin bombeó el doble de dinero en contratos con Irán que el inolvidable Boris Nikolaevich. Seguid así.

    En general, el beneficio total perdido por el cese de la cooperación técnico-militar con Irán se estima en $ 7 mil millones.
  24. deman73 Junio ​​14 2013 10: 53 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es necesario poner los complejos aún más para el cumplimiento de los contratos sagrados y poner al demonio a prueba por traición.
    1. bairat Junio ​​14 2013 12: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Hay tanto ruido, y se trata de transportar silenciosamente estos complejos a través del Mar Caspio, y nadie lo sabrá, y si lo hace, que intente probarlo en la corte.
      1. No más
        No más Junio ​​14 2013 14: 12 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Entonces, esto podría haberse hecho si las autoridades rusas quisieran importar el S-300, pero era imposible. Aquí la situación es la opuesta: es posible presentarla, pero el gobierno no quiere hacer esto y está buscando excusas, ocultando las razones reales de la falta de voluntad.
  25. USNik
    USNik Junio ​​14 2013 10: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Putin bombeó el doble de dinero en contratos con Irán que el inolvidable Boris Nikolaevich. Seguid así.

    Bueno, sí, nuevamente el PIB con Dam condenó todos los polímeros. ¡Nuestra canción es buena, comienza desde el principio!
    ¿Y si en lugar de discursos ardientes, pensar que esta es solo una excelente palanca para presionar a un Irán militante, que en ese momento estaba luchando por la división del Caspio? ¡Si te comportas bien, obtendrás un cielo despejado, te comportarás como bárbaros, al diablo contigo y no con el S-300!
    1. Lopatov Junio ​​14 2013 11: 18 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Usted sabe que 4 mil millones son casi el 30 por ciento de las exportaciones de armas del año pasado. Y aproximadamente la mitad de los ingresos de este artículo. ¿Crees que esto es normal?
      1. fartfraer
        fartfraer Junio ​​14 2013 18: 36 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        USNik, vienes a la tienda, recoges víveres, vas al mostrador y te dicen "el director de una estación de autos cercana te pidió que lavases los pisos primero". ¿Irás a esta tienda?
        Además, será mucho más conveniente para Irán resolver los problemas de dividir al Caspio si la Federación Rusa se queda con su manteca de cerdo 4. Bueno, y finalmente, si Irán es un enemigo, ¿qué demonios es vender armas, entonces no cumplir con el contrato y darle dinero? y firmar un contrato es una señal de un estado estúpido.
        otro pensamiento está más cerca de mí: tener a Irán dependiente de la Federación Rusa (si tienen nuestras armas, las servimos, modernizamos, etc.), lo que las hace depender un poco de nosotros. Por lo tanto, el incumplimiento del contrato causó a la Federación Rusa solo daños en la reputación y nada más, sin beneficios.
      2. Setrac Junio ​​14 2013 23: 17 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Spade
        Usted sabe que 4 mil millones son casi el 30 por ciento de las exportaciones de armas del año pasado. Y aproximadamente la mitad de los ingresos de este artículo. ¿Crees que esto es normal?

        Todos los compañeros son todos así. Vendemos armas: gritan "compre primero para el ejército ruso", no vendemos, gritan "las pérdidas incontables de Putin ... rábano". ¿Decide vender allí o no vender, o tal vez hay personas más informadas en el gobierno que resuelven tales problemas?
        1. mehanik27 Junio ​​14 2013 23: 46 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Qué tiene que ver con todos los agentes de la ley si se trata de interrumpir el contrato debido a la culpa de Rusia y, en consecuencia, un daño considerable?
          1. Setrac Junio ​​15 2013 02: 44 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: mehanik27
            ¿Qué tiene que ver con todos los agentes de la ley si se trata de interrumpir el contrato debido a la culpa de Rusia y, en consecuencia, un daño considerable?

            No sabe nada sobre este tema, y ​​quienes lo sepan no dirán que es prematuro sacar conclusiones sobre pérdidas multimillonarias de la información de los medios.
            1. mehanik27 Junio ​​15 2013 03: 11 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              A juzgar por cómo te gozas aquí, sabes aún menos ...
              1. Setrac Junio ​​15 2013 04: 08 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: mehanik27
                A juzgar por cómo te gozas aquí, sabes aún menos ...

                ¿Estás seguro de que usaste la palabra "dicha" correctamente?
                1. mehanik27 Junio ​​15 2013 12: 03 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ¿Estás seguro de que entiendes el significado de la palabra "dicha"?
  26. Max otto Junio ​​14 2013 11: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si, todo es triste. Pero parecía que Rusia estaba en ascenso, comenzaba a mantener la cabeza orgullosamente, pero no, parecía ...
    PD Y Rusia e Irán no tienen problemas con el Mar Caspio, porque no hay una frontera común; solo hay algo que los iraníes pueden tener con los iraníes con tayikos.
  27. piña
    piña Junio ​​14 2013 11: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Tal propuesta por parte de la dirección de la Federación de Rusia parece simplemente burlona.
  28. Maximus69
    Maximus69 Junio ​​14 2013 11: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Qué crees que esconde el cuadrado negro en la última foto? ¿Qué pterodáctilo secreto hay? ¿Alguna sugerencia?
  29. espíritu Junio ​​14 2013 11: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Les habrían ofrecido MANPADS en lugar del C300. generalmente el punto no es hierro en algunos (
  30. roial
    roial Junio ​​14 2013 12: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Nuevamente na ... si los socios de Irán, Libia, Siria, ¿quién es el próximo?
  31. Nikolko
    Nikolko Junio ​​14 2013 12: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Vamos ...
    Esto es lo mismo que pedimos una antea de diamantes, por ejemplo 20 S-400 para nuestro ejército, y nos dijeron: nos pagará por el S-400 y le suministraremos Thor. enojado
    1. Batkamahno
      Batkamahno Junio ​​14 2013 12: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      comparó la orden de defensa con el suministro de armas a un aliado de China))))) Torahs de Irán con 300 Siria Sobre territorio sirio para derribar más convenientemente, y si los aviones israelíes pasan, entonces es mejor que las torahs
      1. fartfraer
        fartfraer Junio ​​14 2013 18: 43 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Y qué? Irán no es solo torahs, sino también 4 mil millones para la carga. ¿Estás listo para pagar? Entiendo), entonces, ¿para qué firmaron un contrato para el suministro de S-300? ¿Pueden explicarme? ¿O nuestro estado ya ha comenzado a engañar a los mercados internacionales? ¿O es un hábito de liderazgo de los ladrones? Por favor expliquen, no puedo entenderlo yo mismo
  32. imerkov
    imerkov Junio ​​14 2013 12: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Medvedev una vez más plantó Rusia bajo los Estados Unidos y Occidente! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡Por supuesto!!!!!!!!! Perdón por las cuentas bancarias suizas! De todos modos, ¡era necesario calentar a Rusia en 4 mil millones de rublos!
  33. imerkov
    imerkov Junio ​​14 2013 12: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Medvedev una vez más plantó Rusia bajo los Estados Unidos y Occidente! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡Por supuesto!!!!!!!!! Perdón por las cuentas bancarias suizas! De todos modos, ¡era necesario calentar a Rusia en 4 mil millones de rublos!
  34. Batkamahno
    Batkamahno Junio ​​14 2013 12: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y nadie pensó que sería más rentable para Irán decir que pueden tener 300 de lo que tienen. Con 300 en esta región, en el estado reunido pueden aumentar la atmósfera y obligar a los oponentes a usar la fuerza. Incluso si no es real, pero al menos por los mismos manifestantes. En Irán, no todo es hielo en este momento después de las sanciones y hay personas que quieren dejar las piedras por dinero. Pero mientras se mantienen conversaciones a través de la prensa y la televisión, este es un juego que muy bien se puede ganar. Si arrojáramos a Irán, se habría visto diferente. Y así se creó una ocasión para conversaciones constantes. Pero los rumores pueden hacer mucho.
    1. fartfraer
      fartfraer Junio ​​14 2013 18: 50 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, si Irán quiere vencer a los aviones de la OTAN, entonces sí, es rentable. Su versión es bastante aceptable. Y si Irán no quiere luchar, pero solo quiere llevar a cabo su política independiente, entonces muy bueno.
      ¿Puedes tratar de desarrollar tu idea? ¿Qué pasa si la Federación de Rusia quiere que todos la ataquen, luego derrotar a todos y tomar otro 1/6 de la tierra? Entonces, a todos nos dicen que Serdyukov es un sinvergüenza, pero en realidad fortaleció al ejército y atrapó hasta 75 en número millones de personas, y el T-90 y la armata ya están ocultos debajo de los cuarteles en cada unidad. Tampoco es una mala versión, y es completamente fiel a sí mismo, de lo contrario la población civil habría sido suficiente en la Federación de Rusia y no habría sido necesario importar trabajadores migrantes.
      Creo que la ironía es comprensible?
  35. MUD
    MUD Junio ​​14 2013 12: 47 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Creo que sí. Los nuestros intentan resolver el problema, esperando los resultados de las elecciones en Irán. ¿Con quién exactamente tendrá que trabajar y qué tipo de políticas llevará a cabo la persona que ha llegado al poder, tanto interna como externamente? Pero según los resultados, la respuesta final será aceptada.
    1. Batkamahno
      Batkamahno Junio ​​14 2013 12: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Hmm, en principio, esto es lógico. Necesitas al menos conocer al comprador
      1. fartfraer
        fartfraer Junio ​​14 2013 18: 53 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        "Hmm, en principio, esto es lógico. Necesitas al menos conocer al comprador", es decir. Firmé un contrato para el suministro de armamento de la Federación de Rusia con algo de incógnito? No sabía a quién venderían solo para vender? Genial. ¿Cuándo es la exposición más cercana allí? Hace tiempo que quería comprar AKM y PC
    2. No más
      No más Junio ​​14 2013 14: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por cierto, sí. De alguna manera todos lo olvidaron. Gracias por el único sonido pensado aquí.
  36. Blackwing
    Blackwing Junio ​​14 2013 13: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El iPhone es un liberal liberal, durante 4 años ha hecho muchos negocios: Libia, Irán y Transnistria se rindieron.
    Pero otra cosa no está clara, si la situación con Libia no se puede revertir, entonces por qué el S-300 no se puede entregar a través de Irán. Además, tales entregas ya están listas para Siria.

    Quien cree que el suministro de S-300 a Irán provocará tensión en la región es ciego. Si una declaración sobre el suministro a Siria ya ha enfriado a muchos fanáticos y ha traído puntos geopolíticos a Rusia, entonces las entregas a Irán elevarán la autoridad de Rusia al más alto nivel.

    Creo que una decisión de compromiso sobre Irán sería el suministro de 6 divisiones de defensa aérea S-300PMU-1, en lugar de 5 al precio anterior (por así decirlo por daños morales).
  37. rks5317
    rks5317 Junio ​​14 2013 13: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los judíos de Washington y Tel Aviv le preguntaron a los judíos del Kremlin ... Y la pregunta está resuelta ... ¿Entonces sí? ... (Entonces se dicen el uno al otro) ... ¿Y las pérdidas de Rusia? ... Para entonces finalmente terminarán Rusia y los arrojarán con miles de millones robados en el extranjero ... Y su misión concebida por los judíos del mundo para destruir Rusia en el siglo XIX se cumplirá. Y CUALQUIER pérdida de Rusia ya no los preocupará ... Y los marginales de drogas medio borrachos y medio bombeados continuarán gritando RUSIA ... RUSIA ... Pero ya no será ... Aquí hay un pronóstico tan sombrío para los próximos 19-3 años ...
  38. Farvil Junio ​​14 2013 13: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Nuestro liderazgo debe actuar en interés de su país y no en interés de Occidente, constantemente nos arrojan y siempre quisieron escupir nuestros intereses, que, en su opinión, no deberían ser como el lado perdedor.
  39. alexkross83
    alexkross83 Junio ​​14 2013 13: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El tema de los contratos y entregas se expresó justo a tiempo para la implementación de los contratos con Siria ... ¿Parece extraña esta coincidencia? Por supuesto, cumpliremos el contrato, de Irán a Siria, de manera confiable y segura.
    1. rks5317
      rks5317 Junio ​​14 2013 15: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Santa ingenuidad ...
  40. Katsin
    Katsin Junio ​​14 2013 13: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Pregunta para los usuarios del foro: ¿todo lo que es malo para Estados Unidos es automáticamente automático para Rusia? Preguntaré más específicamente: para Estados Unidos e Israel, las armas atómicas en manos de Irán son muy malas. ¿Significa esto que es bueno para Rusia?
    1. Ultra Junio ​​14 2013 14: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Para Rusia, las armas atómicas no son buenas en Irán y en India, Pakistán e Israel! ¡Pienso lo mismo para América! ¡En Irán, a diferencia de los otros mencionados anteriormente, no hay armas nucleares! hi
      1. rks5317
        rks5317 Junio ​​14 2013 16: 17 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Bielorrusia, Irán, Siria y Corea del Norte son los únicos en esta Tierra. No se han inclinado ante los Estados Unidos y por esta razón son aliados estratégicos de Rusia ... Pero no del Kremlin ... Cualquier líder de la URSS es Stalin. Khrushchev. Brezhnev. Andropov (pero no un traidor y un traidor Gorbachev) en tal situación no hubiera dudado en poner armas en los países indicados, capaces de detener al agresor ... Pero no el actual Krelezhelyateli. dignos sucesores del caso Gorbachev-Eltsind ... Nada. algún día, RUSSIAN también ingresará a NUESTRO KREMLIN ... Solo entonces puede ser tarde ...
        1. fartfraer
          fartfraer Junio ​​14 2013 18: 57 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          rks5317, Venezuela no se olvida?
          1. rks5317
            rks5317 Junio ​​14 2013 19: 14 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Venezuela podría haberse agregado bajo Chávez: su sucesor parece tener la intención de reconsiderar las relaciones con los Yankees ...
    2. Tejón Junio ​​14 2013 15: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      esto no está bien.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  41. Titanio02 Junio ​​14 2013 13: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Al mismo tiempo, el presidente Dmitry Medvedev en un momento simplemente "arrojó" a Irán, que Israel y Estados Unidos amenazaron con bombardear, y lo hizo a la vista del mundo. Esto arroja dudas sobre la posición de Rusia como proveedor confiable de armas, que es un producto bastante específico.

    Definitivamente arrojado ... Y el orden estatal más alto dio el principal traidor de los intereses nacionales ...
    1. Tejón Junio ​​14 2013 15: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y esta cabra en Londres y "lavó"
    2. Tejón Junio ​​14 2013 15: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y esta cabra en Londres y "lavada"
  42. Amable Junio ​​14 2013 14: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Al mismo tiempo, el presidente Dmitry Medvedev en un momento simplemente "arrojó" a Irán, que Israel y Estados Unidos amenazaron con bombardear, y lo hizo a la vista del mundo.

    También vendió un pedazo de nuestro mar a escondidas, por lo que no lo justificó. ¡Oh, cómo lloran las minas de Kolyma!
  43. Svyatoslav72
    Svyatoslav72 Junio ​​14 2013 14: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Si la Federación de Rusia no quiere suministrar Trescientos a Irán, hay tres opciones:
    1. Cualquiera de los gobernantes son carneros exiliados y retoños de algodón sin principios.
    2. O trescientos no cumplen lo que atribuyen.
    3. O no hay nadie más para hacer trescientos, o no y por qué.
    No puede haber otras opciones. Si se firma un contrato y es ventajoso desde el punto de vista político y económico, nadie debería interponerse en el camino. Instalación para entregar. Para enseñar a usar. ¡Y! en caso de conflicto, realizar lanzamientos de demostración sobre el agresor, para no estropear el honor y demostrar las características de rendimiento de los productos.
    1. rks5317
      rks5317 Junio ​​14 2013 19: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Mire en YouTube: PUTIN en la patria histórica ... Creo que después de verlo tendrá claridad en este y otros temas ...
  44. Tejón Junio ​​14 2013 15: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aquí pon un cerdo Dimon! El iPhone es tonto.
  45. stoqn477 Junio ​​14 2013 15: 15 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Si continúa con el mismo espíritu de ruptura acordado, muy pronto perderá los pocos mercados restantes.
    1. rks5317
      rks5317 Junio ​​14 2013 19: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sería más probable que pierda todos los mercados ... Tal vez entonces el ejército ruso obtenga nuevas armas ...
  46. ksan Junio ​​14 2013 15: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, la situación con la no entrega de S-300 a Irán es claramente "fea". Un país que dice ser una potencia mundial no debería comportarse de esta manera. Rusia perderá su reputación como un socio confiable (y por eso está "empapado"), y un lugar sagrado nunca está vacío. Irán después de eso simplemente reorientado a China, y Rusia, en lugar de ganar más, también sufrirá pérdidas (4 mil millones). Los chinos han estado ofreciendo durante mucho tiempo sus "clones" de muestras rusas en todo el mundo. Así será con el S-300 e Irán. Debemos buscar formas de salir de lo "diplomático". de esta historia y puso el S-300 a Irán. Por cierto, Irán luego detuvo todas las negociaciones con Rusia sobre adquisiciones. Y estas son las negociaciones sobre la adquisición del Tu-204 y una mayor cooperación en el "átomo pacífico". Y China no hizo ninguna promesa al respecto " con sanciones adicionales del Consejo de Seguridad, "así que no hay nada sorprendente si hay" clones "S-300 hechos en China en Irán
  47. kipr12s
    kipr12s Junio ​​14 2013 16: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Dmitry Anatolyevich cedió, y Rusia ahora debe pagar, así que déjelo pagar el sexto. : -X
  48. kipr12s
    kipr12s Junio ​​14 2013 16: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Dmitry Anatolyevich cedió, y Rusia ahora debe pagar, así que déjelo pagar el sexto. : -X
  49. homosum20 Junio ​​14 2013 17: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No entiendo nada el viernes, después de la quinta pila ... Por ejemplo, no entiendo, pero ¿qué nos impide suministrar a Irán el S-300 y obtener casi mil millones de dólares? Si tuviera un s-1, lo habría obtenido hoy. Especialmente Ginebra para. ¿No hay a dónde ir?
    Mira Prokhorov, Deripaska, Fox, Mordashov, estos miles de millones no interfieren con la vida.
  50. Slaventi Junio ​​14 2013 17: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El Departamento de Estado dijo que era necesario, el Demonio dijo que sí. Nada sorprendente. Es el Demonio el que lo creó y sirve. Es posible corregir la situación. Si es imposible entregar C-300 ahora. Entregar sistemas de radar de mediano alcance a Irán, por ejemplo, "BUK-2 M". También serán útiles para Irán. En caso de eventos desfavorables en Siria, la entrega posterior de C-300.