Las películas son las más importantes de las artes: al espectáculo sobre la guerra en el espíritu de la sensación.
Incluso el diseño más estúpido se puede hacer con maestría. Hay, por ejemplo, un director de televisión, cuyo desarrollo profesional llega a la altura del "documental" sobre ratas gigantes en el metro de Moscú, el secuestro de homo sapiens por objetos voladores no identificados, los secretos de los pescadores y la ruptura de portadas. historias. Y, digamos, tal director recibe una orden para crear una serie documental sobre la Gran Guerra Patriótica del canal ucraniano, propiedad del oligarca más grande del país. ¿Es posible hacer tal película en un formato sensacional?Recordemos que el patio 2013-th año. Todo lo que puede ser expuesto ha sido expuesto durante mucho tiempo. Los archivos, de cuya cercanía culparon antes, se abrieron. Memes clave: la URSS comenzó la guerra, el mariscal Zhukov bañó a los enemigos con cadáveres, SMERSH es idéntico a la Gestapo, no solo conocido por el lector, sino que en la versión ligera ya está presente en el libro de texto de la escuela.
A primera vista, la tarea de sorprender al espectador es inicialmente imposible. Sin embargo, la película “1941. La verdad prohibida demuestra lo contrario por su existencia. Su creador (sí, el nombre de este laureado de muchos premios soviéticos, ucranianos e internacionales se borrará de la memoria humana) ha encontrado soluciones de autor que realmente introducen escenas en el documental que no se han prohibido solo por falta de comprensión del código penal en la versión actual.
En la serie de televisión Forbidden Truth, el Ejército Rojo dispara a los niños de 14 mientras se retira. Adolf Hitler pierde la Segunda Guerra Mundial solo porque teme abandonar los equipos de sabotaje en el área de Gulag y liberar a millones de prisioneros soviéticos. Y tiene miedo porque comprende: estas personas libres barrerán su régimen totalitario de la misma manera que el poder bolchevique. Las fallas catastróficas del Ejército Rojo en los primeros días de la guerra están conectadas ... e intentan adivinar con qué están conectadas. No con ataques sorpresa. No con un alto nivel de entrenamiento del enemigo, que antes conquistó toda Europa. No con eso, por supuesto, el hecho banal de que la Wehrmacht tenía una superioridad de tres a cuatro veces mayor en las fuerzas en los lugares del ataque principal. Y donde él no lo hizo, la situación estaba lejos de la clásica blitzkrieg. No, el desastre del mes de junio de 1941 fue provocado por las actividades del movimiento clandestino antisoviético, que se intensificó instantáneamente con el inicio de la guerra.
El hecho de que, según la película, los nuestros están exactamente en el lado oeste del frente (y todo está bien con ellos en el año 1941), en el contexto de todo lo anterior, no causa ninguna queja especial. Tal visión tendría derecho a existir. Se justifique honestamente (por qué el autor se identifica con aquellos que intentaron conquistar su propia patria) y se expresó correctamente, al menos desde un punto de vista histórico.
En todos los aspectos, la película de ficción de serie 5, filmada en el espíritu de la batalla de los psíquicos, podría ponerse a la par con creaciones similares, pero aún está en un tema diferente. En el histórico. Y lo que la historia significa para la política queda bien demostrado por un reciente estudio sociológico que describe la actitud hacia la desintegración de la Unión Soviética en el contexto de las preferencias políticas de los encuestados.
En total, en Ucrania hay un 41% de los que lamentan el colapso de la URSS, pero se distribuyen de manera muy desigual entre las partes. Entre los partidarios de la "Libertad" 5%. Entre los comunistas - 81%. En el Partido de las Regiones - 58%. Por los indicadores "Batkivschyna" y "Stroke" 26% y 21% respectivamente. Pero si las simpatías de los partidos se correlacionan con las actitudes hacia la URSS, entonces esta regla obviamente funciona en una dirección diferente. Es decir, la actitud hacia el pasado (en este caso, el soviético) influye en las simpatías del partido. La configuración de las actitudes hacia los acontecimientos históricos, como la Gran Guerra Patriótica, puede influir en la orientación política.
Esto no es un descubrimiento, y pocas personas negarán el papel de la percepción de la historia en la formación de un ciudadano. Y el papel de las películas también. Sin embargo, en las figuras de simpatías del partido, se ve aún más claro. En última instancia, la señal que se envía en forma de una película histórica (lección escolar, libro, discurso), según los buques informados, debería llegar tarde o temprano a la autodeterminación política del ciudadano.
Está claro que el efecto de las acciones individuales es escaso. La "Verdad Prohibida" pellizca alguna fracción microscópica del 41% deseado, y supera ligeramente la alineación de las fuerzas políticas en una república en particular. A menos que, por supuesto, no cause una reacción violenta. Ya hay todos los reclamos sobre el dominio del director, que por alguna razón decidió exprimir algunos descubrimientos sensacionales de 1941, en lugar de trabajar en un libro de texto escolar. Pero en principio, funciona. Y no puede funcionar.
información