Stratfor: limitar la influencia de Rusia a lo largo de todo el perímetro de sus fronteras está dentro de la esfera de los intereses directos de los Estados Unidos.

Stratfor: limitar la influencia de Rusia a lo largo de todo el perímetro de sus fronteras está dentro de la esfera de los intereses directos de los Estados Unidos.REGNUM presenta un artículo de George Friedman, jefe del centro estadounidense de inteligencia y análisis en Stratfor, en el que el autor reflexiona sobre el tema de las relaciones entre EE. UU. Y Azerbaiyán e intenta mostrar razonablemente cuán importante es Baku para Washington en el contexto de la confrontación geopolítica con Rusia e Irán. El artículo se presenta con abreviaturas que no distorsionan el significado general.


Hay un lugar en el mundo donde se cruzan tres grandes potencias: Rusia, Turquía e Irán, y el lugar es el Cáucaso. Hoy, los intereses de estos poderes se centran en un país llamado Azerbaiyán, que lo convierte en una especie de campo de batalla donde los intereses de los tres estados que se han opuesto durante siglos se han enfrentado. Hasta 1991, Azerbaiyán era parte de la URSS, así como otros estados del sur del Cáucaso. Pero con el colapso de la Unión, cuando las fronteras de Rusia se desplazaron hacia el norte, Azerbaiyán se encontró en la posición geopolítica más ventajosa, compartiendo fronteras con las dos mayores potencias regionales.

Azerbaiyán también se ha convertido en uno de los mayores productores de recursos energéticos. A finales del siglo XIX, la mitad del petróleo producido en el mundo cayó sobre Azerbaiyán, cuyos campos petrolíferos en Bakú fueron desarrollados por los hermanos Nobel, los inventores de la dinamita y los fundadores del famoso premio. Fue allí donde hicieron su fortuna. Hace varios años, los funcionarios del gobierno me invitaron a cenar, que tuvo lugar en la mansión de los Nobel Brothers. No sé lo que otros podrían pensar dentro de las paredes de esta elegante habitación, pero personalmente pensé en el deseo de Hitler de llegar a Baku y su aceite con urgencia, y también que el fiasco en Stalingrado fue, de hecho, el resultado de su intento de apoderarse de Azerbaiyán. campos petroleros Una vez que Azerbaiyán fue algo así como un premio en los juegos imperiales. Azerbaiyán hoy es un estado independiente, pero en un lugar muy peligroso.

Observo que desde el año 2008, cuando se publicó mi libro titulado "Los próximos años 100" (Los próximos años 100), he visitado repetidamente Azerbaiyán, donde hay muchas personas a las que valoro queridos amigos. De mis amigos a menudo escucho reproches a mi país, dicen, los estadounidenses no quieren ser amigos con nosotros. Y como no me gusta regañar a Estados Unidos más allá de sus fronteras, prefiero desviar la conversación en una dirección diferente. Amistad amistad, como dicen ...

Azerbaiyán anhela la amistad con Estados Unidos y está perplejo ante la indiferencia con que Estados Unidos la trata. Este interés a lo largo de los años solo crece. Lo sé de manera confiable por las personas que conozco año tras año, durante las visitas, que a menudo se convierten en una prueba de la fuerza de mi hígado.

Viajo mucho de turno y estoy seguro de que absolutamente todos están insatisfechos con América; alguien por el hecho de que ella hizo algo, y alguien por algo que no hizo. En cualquier caso, estos "todos" acusan a los Estados Unidos de traición, y parece que estoy personalmente involucrado en esto. Por lo general, soy indiferente a esas cosas y pago la misma moneda, pero en el caso de Azerbaiyán me inclino a defender su defensa. Los azerbaiyanos tienen la impresión de que Estados Unidos los traicionó. Y efectivamente lo es. No es una cuestión de sentimiento. Debo admitir que los poderes de los amigos no ocurren, y los Estados Unidos deben observar solo sus propios intereses.

Mi interés en Azerbaiyán requiere explicaciones más convincentes. En “The Next 100 Years”, hice un pronóstico para varios eventos, comenzando con un grave debilitamiento de Europa y un aumento paralelo en el poder relativo de Rusia. Este último tiene sus propios problemas, pero en el contexto de la dependencia energética de Europa de Rusia y del hecho de que los rusos tienen dinero para comprar activos en Europa, su declinación en sí misma significa una Rusia más fuerte. Los países que sentirán este poder sobre sí mismos son los estados que bordean la antigua URSS: la línea desde Polonia hasta Turquía, luego desde Turquía hasta Azerbaiyán, el ancla oriental de Europa en el Mar Caspio.

En cuanto a los Estados Unidos, continuarán siendo la fuerza dominante en el mundo en términos económicos y militares. La victoria en la Guerra Fría fue para Estados Unidos, porque la URSS estaba fuera del juego, aunque no estaba claro en toda la extensión de la confrontación bilateral quién sería el ganador al final. Una vez en el pedestal, Estados Unidos estaba encantado y no tenía una idea clara de qué hacer a continuación, aunque hablaban de un nuevo orden mundial. Para empezar, los Estados Unidos imaginaron que la guerra estaba detrás y se libraron únicamente por el bien del dinero. Entonces empezaron a pensar que pasarían el próximo siglo en la lucha contra el terrorismo islámico. Ahora, en Washington, al parecer, creen que uno debería abstenerse de participar en los eventos que tienen lugar en el mundo, por mucho que un país con 25% del PIB mundial pueda mantenerse al margen.

Bigwigs de la política exterior estadounidense están representados por dos campos. El primero son los realistas que argumentan que Estados Unidos debe promover sus intereses nacionales. Eso suena razonable, pero hasta que les pregunte: "¿Qué tipo de intereses nacionales son estos?" El segundo grupo está formado por idealistas que sostienen la opinión de que Estados Unidos debería usar su poder en nombre del bien, ya sea construyendo la democracia o luchando contra las violaciones de los derechos humanos. Esta es una buena idea, pero hasta que les preguntes: "¿Y cómo vas a hacer esto?". Normalmente la respuesta es: invadir, pero matar solo a los malos.

El punto es que Estados Unidos, una fuerza global, corre de un conflicto a otro, de un concepto a otro. Se necesita tiempo para averiguar cómo usar el poder. Los británicos perdieron América, y solo después de que llegó a su entendimiento. Los Estados Unidos tienen suerte, son ricos y aislados, e incluso si los terroristas nos matan, no estamos amenazados con la ocupación, como Francia y Polonia. Tenemos tiempo para crecer. Esto trae incomodidad al resto del mundo. A veces los estadounidenses hacen cosas inexplicables, a veces no. Cuando los Estados Unidos cometen un error, la mayoría de los países sufren o se ven amenazados. Debido a esto, algunas partes del mundo quieren que Estados Unidos desaparezca del mapa. Pero esto no sucederá. Algunas personas quieren que los Estados Unidos se responsabilicen de su seguridad. Pero esto no sucederá.

Pero ... Volvamos a Azerbaiyán. Este país limita con Daguestán dentro de Rusia y con la provincia de Azerbaiyán Oriental en Irán. Hay muchos, muchos azerbaiyanos que viven en Irán, esta es la minoría nacional más grande del país (el ayatolá Ali Khamenei es azerbaiyano). Azerbaiyán en sí mismo es un laico, en su mayor parte un país sobre el cual cuelga la amenaza del terror chiíta iraní, y del norte: sunitas. En 90, Azerbaiyán perdió la guerra contra Armenia (que fue apoyada por Rusia) por el territorio llamado Nagorno-Karabaj. Hoy el ejército ruso está estacionado en Armenia. En Georgia, el gobierno oficialmente estadounidense fue reemplazado por figuras que aparentemente tenían relaciones cercanas con Rusia. Y aquí está Azerbaiyán, cuya ubicación geográfica entre Irán y Rusia es simplemente crítica. Un estado musulmán secular que limita con un hostil Irán y Rusia es una rareza.

Desde el punto de vista de los Estados Unidos, Azerbaiyán tiene un interés estratégico debido a sus recursos energéticos. La estrategia rusa está dirigida a aumentar la dependencia de Europa de los recursos rusos. En teoría, esto conducirá a un aumento de la influencia de Rusia y una reducción de los riesgos para su seguridad nacional. La segunda fase de esta estrategia es limitar la elección de los europeos, incluida Turquía. En otras palabras, Rusia no quiere que Europa tenga acceso a fuentes externas más allá del control de Moscú. En la situación actual, con Europa desorganizada, la limitación de la influencia de Rusia a lo largo de todo el perímetro de sus fronteras y la estabilización de los estados prooccidentales está en la esfera de los intereses directos de los Estados Unidos.

A los Estados Unidos también les interesa restringir la proyección de poder iraní y mantener una plataforma para influir en la población azerbaiyana de Irán. Pero hay un límite a los intereses y oportunidades estadounidenses. Los Estados Unidos pueden apoyar a los países que ellos mismos aseguran su seguridad nacional. Los Estados Unidos no pueden ser la fuente principal de esta seguridad. Y aquí es donde las relaciones entre Washington y Bakú se vuelven interesantes: estratégicamente, Azerbaiyán se encuentra entre las dos fuerzas antagónicas de los Estados Unidos. Azerbaiyán sirve como el principal punto de tránsito para los militares de la OTAN a Afganistán. Azerbaiyán quiere poder comprar estadounidense оружие, pero los Estados Unidos en muchos casos le negaron eso. Ahora los azerbaiyanos se han dirigido a los israelíes, con quienes mantienen relaciones estrechas.

Azerbaiyán tiene todos los signos de un aliado de pleno derecho de los Estados Unidos. La posición estratégica del país permite influir en los eventos en Irán, para limitar la influencia de Rusia en Europa. En virtud de su ubicación geográfica, Azerbaiyán necesita un arma que esté dispuesta a pagar. Los Estados Unidos no venden, y hay dos razones principales para esto: la poderosa comunidad armenia de los Estados Unidos y los activistas de derechos humanos que acusan al gobierno de Azerbaiyán de ser antidemocrático y corrupto. Sobre este último, no lo creo. En cualquier caso, en poco más de 20 años, el país no puede pasar de la República Soviética a un estado con una economía sin corrupción. Azerbaiyán no se convirtió en una democracia liberal en toda regla, y no podía hacerlo cuando estaba rodeado de fuerzas hostiles: Irán, Rusia y Armenia.

En cuanto a las críticas al régimen, es difícil imaginar que cualquier otra autoridad sea más liberal o transparente. Si una oposición patrocinada por Irán llega al poder, obtendremos otro Irán. Si llega la oposición pro-rusa, todo será como Rusia. La posición de que los estadounidenses no deben promover sus intereses estratégicos en una situación en la que el régimen actual es moralmente superior a la oposición apoyada por Rusia o Irán es una perversión. Azerbaiyán es importante para los Estados Unidos no por su carácter moral, sino porque es una cuña entre Rusia e Irán. Cualquier régimen que reemplace el régimen existente en Azerbaiyán puede ser mucho peor en términos morales, así como hostil a los Estados Unidos.
Originador:
http://www.regnum.ru/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

2 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Grbear Junio ​​15 2013 09: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Esto es normal. El Sr. Friedman describió muy claramente la actitud de los Estados Unidos hacia otros países.
    Debo admitir que los poderes no tienen amigos, y Estados Unidos está obligado a observar solo sus propios intereses.

    и
    Azerbaiyán es importante para Estados Unidos no por su carácter moral ...

    De ahí la conclusión: apoyarán cualquier régimen en cualquier país al que Estados Unidos ayude. Precioque la gente de este país pagará no importa.
  2. Danash I Junio ​​15 2013 22: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Aw, ven. Justo el otro día, alguien amenazó con detener el desarrollo de Rusia, su fortalecimiento en el espacio postsoviético, y aquí está el primer trago en el cielo. Desde lejos, otro nodo comienza en las fronteras de Rusia. Y las razones son claras como la lágrima de un niño, pero realmente queremos hacerlo. ¿Argumentos? ¿Cuáles son esos argumentos? y eso es.