La guerra en Siria - ¡para ser! ¿Y la razón?
Sí, cualquiera - del uso de químicos armas y combatir la sangrienta represión del régimen despótico de los pingüinos. Y si la segunda razón es más adecuada para las guerras, cuyo lugar en el futuro serán las latitudes del norte de nuestro planeta, el mapa llamado "El uso de armas químicas" en Siria se está reproduciendo en su totalidad ahora.
¿Cuál es tu evidencia?
El reciente informe de la Comisión de la ONU, cuya esencia se reducía al hecho de que ambas partes del conflicto utilizaban armas químicas en el territorio de la República Árabe Siria, resultó ser muy esperado. Al mismo tiempo, cualquier evidencia del uso de armas químicas por parte del ejército del gobierno en el informe se menciona muy mediocre.
Lo admito, no leí el informe. Pero, la evidencia indirecta presentada al espectador simple como la primera verdad fue muy divertida. Aquí y el informe de la televisión francesa, en el que los militantes frente a la cámara se pusieron desafiantes las máscaras antigás, y más tarde, bajo los comentarios del periodista que: "Los combatientes con el régimen entraron en el área afectada de proyectiles del gobierno llenos de armas químicas ..." Luego ve al lado no cubierto por la lente de la cámara. Extraño, porque al espectador realmente le gustaría ver qué o quién fuma tan detrás de la escena.
Aún más divertido por los resultados franceses de muestras tomadas del lugar de la ruptura del proyectil con el sarín, que en marzo se cobró decenas de vidas de sirios inocentes. En las muestras se detectaron realmente partículas de gas. Los resultados también fueron transferidos a los servicios de inteligencia de los EE. UU. Como evidencia irrefutable del uso de armas químicas ... por parte del ejército del gobierno sirio.
Sin embargo, los estadounidenses en ese momento reconocieron estos resultados como poco convincentes. Incluso sorprendió gratamente a muchas personas inteligentes. Pero, como no hay nada eterno bajo la luna, tampoco hay nada eterno en las conclusiones de los expertos estadounidenses, quienes hoy literalmente declararon que tienen pruebas irreconciliables del uso de armas químicas, una sorpresa, por parte del ejército del gobierno sirio.
Al parecer, los expertos estadounidenses volvieron a leer el informe francés y, al ver en la columna "Culpable" la estructura necesaria, cambiaron drásticamente sus planes. Esto significa que se han pasado todas las "líneas rojas" posibles, después de cruzar el cual, el ganador del Premio Nobel de la Paz y un pacifista incondicional, Barack Obama, casi acuerdan suministrar todas las armas que necesitan los terroristas y, además, está listo para derribar aviones y helicópteros sirios.
Sorprendentemente lógico es la declaración posterior de los representantes militantes sobre la participación en la conferencia de paz Ginebra-2. Participe antes de recibir el primer lote de armas en la conferencia de paz que ninguno de los militantes pretende.
El juego en nuestro campo.
Y, de hecho, nadie en Occidente se lo toma en serio. Una vívida confirmación de esto es el total desprecio de la evidencia que fue recopilada y entregada personalmente a la cámara por la comisión de la ONU para investigar el uso de armas químicas en Siria, la periodista rusa Anastasia Popova.
Una unidad flash con imágenes de video que muestran imágenes de las consecuencias del ataque químico de terroristas de marzo: civiles con signos de envenenamiento por sarín, médicos que comentan la situación, así como el lugar de la caída del proyectil con tierra amarillenta, como se escribió anteriormente no ha iniciado sesión
Más tarde, un periodista ruso al margen le hizo a un representante de la comisión una pregunta lógica: “¿Y bien?”, A la que se recibió una respuesta igualmente completa en el espíritu: “¡Había muchos videos! ¡Y simplemente no tuvimos tiempo de familiarizarnos con ellos! ”¡Bravo!
Además, también debemos recordar la reacción de los representantes occidentales ante la declaración del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, sobre la necesidad de investigar a fondo el caso de los terroristas detenidos en Turquía que se encontraban detenidos en un territorio con varios cilindros de sarín que limitan con Siria. La reacción de Occidente se ha reducido a algo como lo siguiente: "Sí, sí, ¡es obligatorio!"
Los servicios de seguridad de Turquía, avergonzados ante Occidente, también funcionaron rápidamente. Los detenidos fueron liberados y se encontró que las acusaciones de varios kilogramos de gas venenoso eran "mal interpretadas".
Consecuencias del juego.
Como resultado, de hecho, hemos aumentado la presión diplomática ejercida sobre Siria por Occidente. El término "Protección contra armas químicas" se escucha en cada una de sus declaraciones sobre temas relacionados con la intervención internacional en Siria.
Aquí usted y el despliegue de los sistemas de misiles "Patriot" en Turquía para protegerse contra los "proyectiles químicos", que pueden liberar al ejército del gobierno de Siria. Esta es también una ocasión para ejercicios masivos que involucran al ejército de los Estados Unidos en Jordania con el desarrollo de situaciones para combatir las consecuencias del posible uso de armas químicas. Y nuevamente, el despliegue de los sistemas de misiles Patriot en el territorio del estado mencionado anteriormente.
Al mismo tiempo, los representantes del bloque de la OTAN y, de hecho, la ONU exigen insistentemente que el gobierno sirio dé a los inspectores internacionales acceso a toda Siria para investigar las actividades criminales del "régimen sangriento" (ver "Gobierno legal") y, de hecho, una posible mala conducta por parte de los "demócratas". Revolucionarios "(ver." Esos mismos comedores de carroña ").
Paralelamente a estos eventos, muchos políticos, tanto en EE. UU. Como en Europa, exigen bombardear prácticamente a toda Siria para que el pueblo sirio no sufra gases venenosos. El humanismo por lo que es.
resultados
Hablar de todas las propuestas diplomáticas "químicas" a Siria simplemente no es interesante. Es más interesante mirar las consecuencias de estas frases.
En Estados Unidos, en principio, se tomó una decisión formal sobre el apoyo armado de los terroristas que operan en Siria. Paralelamente a esto, al no poder presentar pruebas claras del uso de armas químicas por parte del ejército del gobierno sirio, Occidente está agitando a la opinión pública sobre la necesidad de proteger a los sirios de "ellos mismos" mediante la intervención armada con fuerzas limitadas. Aunque, en algún lugar, el autor de este material tuvo la oportunidad de leer que para tal acción sería necesario introducir en el territorio de Siria unos ochenta mil soldados occidentales.
No con palabras, pero de hecho, Estados Unidos está equipando a sus vecinos con Siria con las armas necesarias para la intervención, mientras que, al mismo tiempo, Rusia, por boca de su líder, aún tiene la intención de entregar armas de misiles a Siria.
Y así resulta que las nubes se están acumulando sobre Siria. Y como antes de la lluvia que se avecinaba, un sabor seco de tal deja vu surge en el aire, conectado con los eventos de Irak de hace una década.
Creo que no tiene sentido hablar de ellos.
Sin embargo, un importante "¡PERO!" Es evidente. Esta es la posición de Rusia con respecto a Siria, gracias a la cual el conflicto en Siria también recuerda los numerosos conflictos de la era de la Guerra Fría, durante los cuales las Grandes Potencias, al llenar la región con las armas necesarias, defendieron sus propios intereses. . La consecuencia de tales medidas fueron conflictos prolongados, que se resolvieron solo como resultado de la crisis en una de las Grandes Potencias.
Lo que tenemos hoy: la crisis económica en Europa y los Estados Unidos, el crecimiento relativo de Rusia. Y como saben, la mejor manera de salir de cualquier crisis es una buena guerra. Lo que tenemos en este momento: el ejército del gobierno sirio está avanzando, Rusia está aumentando su presencia en el Mediterráneo, lo que significa que el equilibrio está de nuestro lado.
Y perder al oeste es como la muerte. Así que en la agenda está el "Tema químico en Siria". No debe confundirse con Iraq 2003 del año. Pero no olvides lo amarga que es la experiencia.
información