Chernobyl fue volado para destruir a la URSS y arrancar a Ucrania de Rusia, - un estudio

171
Chernobyl fue volado para destruir a la URSS y arrancar a Ucrania de Rusia, - un estudioLa tragedia en la central nuclear de Chernobyl fue provocada deliberadamente al colapso de la URSS y la separación de Ucrania de Rusia.

Estos son los resultados de una investigación fisiotécnica independiente realizada por el físico nuclear Nikolai Kravchuk (se graduó en el departamento de teoría del núcleo atómico del departamento de física de la Universidad Estatal de Moscú y recibió el nombre de MV Lomonosov).

Los resultados del estudio se presentan en su trabajo El misterio del desastre de Chernóbil, publicado en 2011 en Moscú, donde recibió cierta respuesta. Incluso antes de la publicación del libro, después de las primeras filtraciones en la prensa ucraniana, Kravchuk fue despedido de su trabajo en el Instituto de Física Teórica de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania.

Los hallazgos de Kravchuk en la reseña del libro fueron respaldados por el profesor de Doctor en Ciencias Técnicas. I.A. Kravets y dfm.n. V.A. Vyshinsky. Sin embargo, los resultados del trabajo del científico no llegaron al público general ucraniano.

Kravchuk solicitó el apoyo de representantes del Club Ruso de Kiev. El Club Ruso de Kiev considera que es necesario llevar sus resultados al público de Ucrania.

El científico afirma que la explosión del reactor se planificó previamente y se llevó a cabo bajo el liderazgo del Comité Central de Gorbachov del PCUS, y que el vino se vertió cuidadosamente en el personal de la estación, que resultó ser un chivo expiatorio. Luego, los científicos nucleares se vieron obligados a justificarse bajo las condiciones de responsabilidad y presión mutuas de la "perestroika". Lo que indirectamente fue reconocido antes de la comunidad mundial por los líderes de Gorbachov, a los que conducen todos los hilos.
"En agosto, 1986, la versión oficial del desarrollo de eventos de Chernobyl se presentó en la sesión del OIEA, y aquí está su principal conclusión:" La causa principal del accidente es una combinación extremadamente poco probable de violaciones del orden y modo de operación, permitido por el personal de la unidad ", señala Nikolay Kravchuk. Es decir, el personal de la estación simplemente no podría haber volado a Chernobyl sin una intervención externa premeditada.
Ni el Ministerio de Energía de la URSS, ni Minatom de Rusia, ni el Organismo Estatal de Energía Atómica de Ucrania, guiados por la solidaridad corporativa en la industria de la energía nuclear altamente cerrada, estaban interesados ​​en una investigación objetiva, e hicieron todo lo posible para evitar que se llevara a cabo, en particular, manipularon los diarios operativos de la estación. Como resultado, aún no ha sido posible aceptar una versión oficial válida.

De 1 a 23 de abril 1986, “el estado del núcleo del reactor ha cambiado significativamente. "Tales cambios no sucedieron por casualidad, sino como resultado de acciones bien planeadas y pre-implementadas", escribe Kravchuk. La cuarta unidad contenía la cantidad máxima de materiales radiactivos en 1.500 Mk. En el momento de la prueba, el reactor estaba en un estado altamente inestable con caídas de potencia. Además, en algunas celdas del reactor había más combustible altamente enriquecido de los submarinos nucleares (plutonio-239), lo que llevó a un fuerte aumento de la potencia y la temperatura en el núcleo. Al mismo tiempo, se agotó el stock de barras de grafito que amortiguaban el reactor. A los especialistas calificados de la central nuclear de Chernobyl (A. Chernyshev) no se les permitió trabajar el día de la prueba, y los que estaban en la estación "pidieron convencer al gerente de pruebas A. Dyatlov para que cese las pruebas INMEDIATAMENTE, para detener el reactor". Ay, en vano, ya que recibió las instrucciones opuestas.

Además, la mayoría de los equipos de protección de emergencia para el reactor han sido desactivados. "El experimento se llevó a cabo con el generador de turbina (TG-8), en el que se rompió el rodamiento, y no con el TG-7 reparable". Las pruebas de vibración en vibración mejorada se llevaron a cabo simultáneamente con el funcionamiento de la turbina inactiva con una disminución de la frecuencia y un aumento en la amplitud y potencia de las oscilaciones. Después de la explosión de vapor, que se produjo debido a un mal funcionamiento de los sistemas técnicos (rodamientos) que no resistieron la sobrecarga de resonancia durante las pruebas, ocurrió la reacción de la transformación del agua y el vapor en una mezcla explosiva de hidrógeno-oxígeno (es decir, la segunda etapa del proceso explosivo), afirma el científico.

Después de la explosión volumétrica de hidrógeno en el espacio confinado del reactor, se produjo un sello en las paredes de combustible nuclear de "dos o más poliyecae", que por alguna razón estaba en exceso en el reactor, y se alcanzó una masa crítica local, lo que dio lugar a una explosión "cuasi nuclear". Y solo él pudo cambiar la "cubierta superior" de las "bandejas" que pesan más de 90 toneladas en grados 2000, ubicadas por encima de la zona activa "," se formó una nube de plasma dentro de la unidad con una temperatura de 40 mil grados ", lo cual fue observado por testigos externos del accidente. La presencia de uranio 238U altamente enriquecido oculto por el personal "se manifestó en la presencia de un exceso de California en los productos del accidente" el primer día, afirma Nikolai Kravchuk, "fue él quien le dio a 17 la actividad gamma, convirtiéndose nuevamente en plutonio-239 (con una vida media más que Días 2 - que es esencial para el siguiente)! Vale la pena señalar el efecto sísmico de la explosión de tal fuerza, de tal magnitud, que sacudió la construcción de un bloque que pesa decenas de miles de toneladas; sin duda podría provocar un terremoto local ", que fue registrado. Sin embargo, a pesar de esta clara evidencia, se intentó no reconocer el hecho de una explosión nuclear, así como sus síntomas.

Por sí misma, esta explosión no condujo inmediatamente a una contaminación radiactiva generalizada. El fuerte aumento de la radiación en las próximas 24 horas se debió al aumento gradual de la reacción del plutonio y de una serie de explosiones, que se intensificaron considerablemente al extinguirse incorrectamente con agua y arena con la esperanza de que el contenido del reactor esté intacto.

"Si hubo una comprensión inmediata de lo que había sucedido, entonces estaba claro qué hacer, ¡no hay rellenos, excepto tal vez arrojando bolsas de ácido bórico!" "Fue entonces, a partir de April 27, la contaminación por radiación del vecindario aumentó bruscamente - docenas de veces, así que sucedió "En la noche de abril, 26 era inevitable y ningún ácido bórico ayudaría en ese momento ... Y si quedara inmediatamente claro, se habría vuelto obvio que la tarea más importante era concentrarse en la evacuación inmediata de la población de la zona de kilómetros 50". Sin embargo, esto no se hizo.

Cabe destacar el destino de uno de los culpables inmediatos de la catástrofe, Anatoly Dyatlov, quien dio órdenes penales y estaba al tanto, y también sobre otras pruebas en el bloque, que se suponía que "acabarían" con Chernobyl, según el plan detrás de él, incluso si no se hubiera hecho en la etapa anterior. (Esto, por desgracia, tuvo éxito). Eso, según Kravchuk, "le permite entender tanto sus acciones como su comportamiento después del accidente, ¿como si tuviera una garantía contra un castigo demasiado fuerte?" A través de 4 del año, en octubre de 1990, después de las cartas oficiales firmadas por la Académica Sakharov, Elena Bonner, y otros prominentes sepultureros liberales de la URSS, fueron liberados prematuramente debido a una enfermedad. Fue tratado en el centro de quemados de Munich. Murió en un año 1995 de un ataque al corazón. Georgy Kopchinsky entregó los equipos a Dyatlov, entonces jefe del sector nuclear del Comité Central del PCUS en la División de Industria Pesada y Energía del Comité Central del PCUS, que anteriormente trabajaba en la Central Nuclear de Chernobyl, ex jefe del Departamento de Energía Atómica e Industria del Consejo de Ministros de la URSS, entonces ex vicepresidente del Comité Estatal de Ucrania en La seguridad radiológica, finalmente, en el año 2000, el director general de Gosatom de Ucrania, ¡y ahora da consejos en el campo de la seguridad atómica!

Tal vez sea uno de los iniciadores del acoso y el silencio de Nikolai Kravchuk. Tanto Dyatlov como Kopchinsky publicaron sus propias descripciones del desastre de Chernobyl, que no contienen ninguna versión clara de sus causas.
171 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. mierda
    +14
    Junio ​​16 2013 07: 29
    Ni siquiera leí, otro "pato".
    1. w.ebdo.g
      +9
      Junio ​​16 2013 08: 19
      se alcanzó una masa crítica local que condujo a una explosión "cuasinuclear". Y solo él podía mover la "cubierta superior" de la "bandeja" que pesaba más de 90 toneladas, ubicada sobre la zona activa 2000 grados "," una nube de plasma con una temperatura de 40 mil grados se formó dentro del bloque, lo que fue observado por testigos externos del accidente.

      El autor del artículo escribió absolutamente sin sentido. Por supuesto, esto es muy políticamente correcto para el desarrollo de las relaciones entre Ucrania y Rusia ...
      El autor, un humanista ordinario, escribe bien las cartas, pero con conocimiento técnico generalmente tiene problemas.
      Camarada, autor, no entrarías en la jungla de la física nuclear, bueno, no el tuyo, no el tuyo ...
      Gracias por su atención.


      1. +6
        Junio ​​16 2013 09: 34
        Ayer hubo un artículo sobre un tema similar, titulado: "Chernobyl arrancó a Ucrania de Rusia". En general, creo que es necesario "castigar" a esos sinvergüenzas de la ciencia que distorsionan los hechos y utilizan los desastres que han ocurrido para la autopromoción hi
        Antes existían los notorios, los llamados "científicos británicos", ahora vemos una ola de historiadores y científicos rusos que, en aras de las subvenciones y la fama, están dispuestos a establecer cualquier paralelismo y no dudan en distorsionar los hechos.
        Mañana estamos esperando un nuevo artículo sobre "VO": "Chernobyl fue volado a propósito para infectar Europa" sonreír
        Y le pido que me perdone por sospechar demasiado, pero tal vez "este zhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzh no es casual". ¿Y no van a demandar los ucranianos por esta explosión de Rusia, como sucesora legal de la URSS? recurso
        1. andres122
          -12
          Junio ​​16 2013 10: 52
          ¿Qué estás intentando? De verdad gracias.
          1. +7
            Junio ​​16 2013 13: 41
            ¿Qué estás intentando? De verdad gracias.

            "Amigo", estos no se presentan aquí. La mayoría de los visitantes del sitio están familiarizados con las creencias ideológicas y políticas de los demás, todos tienen las suyas propias, muchos son incluso diametralmente opuestos; cuanto más interesantes son los comentarios y las discusiones. Por lo tanto, le aconsejo que no muestre la debilidad intelectual de su "ministerio de buenas obras" - "intentan" aquí no por dinero ni por agradecimiento.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. 0
                Junio ​​17 2013 03: 01
                Anatoly Wasserman ha escrito durante mucho tiempo un análisis detallado y muy correcto que explica la catástrofe por la incompetencia ordinaria:

                http://www.awas.ws/HOBBY/TECHNICS/CHERNBYL.HTM
                (La codificación es torpe, es mejor mirar a través de Internet Explorer corrigiendo la codificación)
              2. ded10041948
                0
                Junio ​​17 2013 07: 04
                Grosero entonces ¿por qué?
          2. +8
            Junio ​​16 2013 16: 52
            Cita: andrre122
            ¿Qué estás intentando? De verdad gracias.

            Cita: andrre122
            Todavía tienes a tu "amigo" en la zona, por lo que te aconsejo que no seas inteligente y sigas tus consejos.

            Cita: andrre122
            Y aquí está la relación: camarada sabio, y ¿qué es el sinsentido? Incluso confirmó su posición. Solo ladrando.

            Cita: andrre122
            Ese es el gran misterio de la naturaleza de los idiotas.

            "El más inteligente y omnisciente" ¿No te equivocas con el sitio? De alguna manera sus comentarios realmente no encajan y la grosería de ellos y las prisas.
            1. +5
              Junio ​​16 2013 18: 45
              Camarada teniente coronel, hay personas aleatorias en el sitio, no discuta con ellas, simplemente ignórelas o bloquee. No merece nuestra atención
              1. +4
                Junio ​​16 2013 18: 50
                Cita: Muy viejo
                Camarada teniente coronel, hay personas aleatorias en el sitio, no discuta con ellas, simplemente ignórelas o bloquee.

                Valentine, comunicémonos entre nosotros por su nombre (quién lo indica en el perfil), y no por charreteras dibujadas bebidas
                Los rangos reciben por servicio, pero no por clonación hi
                + A ti por tu deseo de iluminar hi
                1. +4
                  Junio ​​16 2013 19: 14
                  En el perfil, parece que solo llamé mi nombre completo
                  1. ded10041948
                    0
                    Junio ​​17 2013 07: 09
                    ¿Pero por qué? Todavía hay anormales. Aunque muchos, por razones obvias, estarían encantados de eliminar completamente cualquier información sobre ellos mismos. ¡Ladrar desde la puerta de enlace es más conveniente cuando no eres visible!
        2. 0
          30 Mayo 2018 19: 33
          Pero no discutirá con el hecho de que el académico Legasov fue asesinado. ¿Por qué matarlo cuando le quedaban tan pocos días de vida debido a la dosis de radiación recibida? Entonces él sabía algo que claramente no encajaba en la versión oficial.
      2. +3
        Junio ​​16 2013 09: 49
        Ayer hubo un artículo sobre absolutamente lo mismo, pero fue formulado de manera más precisa y económica. ¿Cuál es el punto de tal repetición?
      3. El comentario ha sido eliminado.
        1. +4
          Junio ​​16 2013 13: 23
          Cita: andrre122
          Al menos justificó su posición.

          Leer mejor que el mismo Dyatlov
          La explosión se debió al diseño del reactor. Podría haberse hundido en cualquier planta de energía nuclear con RBMK. No sin razón, después de la explosión se apresuraron a mejorar el diseño de todos los reactores (introduciendo protecciones adicionales y cambiando el diseño de las barras, cambiando las reglas de operación)
          1. andres122
            -10
            Junio ​​16 2013 15: 53
            Estoy familiarizado con esta versión. Pero por alguna razón, después de que el jorobado llegó al poder. Estos psicópatas perciben el mundo a través de símbolos. Además, hay motivos.
      4. yak69
        +1
        Junio ​​16 2013 22: 18
        Cita: w.ebdo.g
        Camarada, no entrarías en la jungla de la física nuclear, bueno, no tuyo, no tuyo ...

        Para ser honesto, también soy un humanista "puro" y para mí muchas combinaciones de palabras ingeniosas en el artículo no son claras. Pero, una cosa me parece indiscutible: la participación del jorobado y su pandilla en este y otros incidentes similares, pero menos ruidosos, de esos años. Quizás las órdenes no se dieron directamente. Quizás algunas acciones indirectas provocaron esto, ¡pero el hecho de que se llevó a cabo un sabotaje intencional en todas las direcciones es un hecho!
        Evidentemente, hay mucha especulación y lugares oscuros, pero por alguna razón todo esto se está planteando hoy (numerosos artículos). Para mí, personalmente, es indiscutible que todos estos eventos tuvieron lugar en "el momento y el lugar adecuados" (para toda la comunidad liberal mundial) y fueron catalizadores del proceso de destrucción de la URSS.
        Estoy convencido de que debemos comprender con cuidado y sin prejuicios esta tragedia, como, de hecho, en todos los demás.
        1. 0
          Junio ​​17 2013 07: 06
          ahora, odio a Gorbachov, pero sigo pensando que el artículo no tiene sentido, por supuesto que es un hombre de voluntad débil ... pero incluso a él no le gustaría eso, y los hechos están de alguna manera muy ajustados. Me arrastré a través de la verdad solo con información oficial y hablé con muchas personas que saben Traté de investigar esta tragedia con gran detalle, ¡y rápidamente dejé la versión solo con sabotaje!
          1. yak69
            +2
            Junio ​​17 2013 14: 15
            Cita: regressSSSR
            Traté de investigar la tragedia con gran detalle y dejé la versión con sabotaje bastante rápido.

            Uno tiene la impresión de que los ciudadanos técnicamente alfabetizados han rechazado la versión del sabotaje por lo que ellos llaman "pifias". Su acercamiento, queridos minusuarios, se asemeja al acercamiento y la visión de un lunar; ¡él tampoco ve nada más allá de su nariz!
            Sin embargo, no es sorprendente si hay fanáticos de Putin en el sitio, por lo que hay fanáticos de jorobados y EBN.
            ¡Y sobre el accidente en Sayano-Shushenskaya, ustedes también, como técnicos competentes, dirán que todo sucedió allí por razones técnicas y por el factor humano? Y Chubais no tiene nada que ver con eso. Bueno, sí, él está muy lejos, en Moscú, y la central hidroeléctrica en Siberia ...
            No viste la esencia detrás de los "bloopers".
            1. 0
              Junio ​​18 2013 03: 26
              ¡Bien, le das un panqueque, excepto que a mí mismo no me han dado la corriente en todos estos pecados mortales! en primer lugar, puedes desconfiar de mí, ¡pero no te desaprobé y tampoco puse ninguna señal en el artículo! ¡y la versión con sabotaje al principio parecía más plausible y fue una de las primeras en mirar justo después del accidente! e incluso se podría decir que fue oportuno, todo funcionó muy bien y esta tragedia encaja perfectamente en los juegos políticos del colapso de la unión cuando todo salió mal en el país en algún momento ¡Esto está claro! ¡Bueno, al mismo tiempo, tenemos que admitir que nuestros servicios especiales en ese momento, la mayoría del mundo son simplemente incapaces de trabajar, y resulta que algunos traicionaron a la Patria trabajando en el aire acondicionado y son saboteadores en un país cerrado en la URSS! ¡lo cual en sí mismo es nonsos! ¡Tú mismo crees en ello! ¡el personal en el as es revisado y revisado por servicios especiales docenas de veces! En principio, en este mundo, por supuesto, nada es imposible, ¡pero resulta que casi todos los accidentes provocados por el hombre pueden atribuirse exclusivamente a la desviación y no al factor humano!
              1. yak69
                0
                Junio ​​18 2013 22: 00
                Cita: regressSSSR
                Al mismo tiempo, tenemos que admitir que en ese momento nuestros servicios especiales eran los más incapacitados del mundo, ¡y resulta que algunos traicionaron a la Patria trabajando en el aire acondicionado y son saboteadores en un país cerrado en la URSS! ¡lo cual en sí mismo es nonsos! ¡Tú mismo crees en ello!

                Ahora para mí no se trata de creer o no creer en la traición de nuestros servicios especiales, o más bien el liderazgo superior y alguna parte del enlace medio de dos de ellos del KGB de la URSS y PSU del KGB de la URSS. Podemos nombrar a dos conocidos representantes de estas estructuras: el general Kalugin y el coronel Lebedev (el actual oligarca). Además, hay fuentes primarias abiertas: Shironin, Baibakov, Ligachev, Ryzhkov, Kryuchkov. Si estos apellidos le dicen algo, entonces puede analizar sus recuerdos y derivar el valor medio aritmético.
                Todavía hay mucha información de mi propia vida, de comunicación personal con los líderes del más alto nivel de poder y momentos de trabajo. No todo se puede expresar hoy, pero le aseguro que algunos oficiales de estos dos servicios especiales (no todos, por supuesto, pero parte del nivel superior y ejecutivo) tomaron parte activa en el colapso de la URSS utilizando una variedad de métodos. Y demolición directa, incluida.
        2. tverskoi77
          0
          Junio ​​17 2013 11: 09
          Cita: yak69
          ¡que el sabotaje dirigido se llevó a cabo en todas las direcciones es un hecho!

          Esta destrucción / contraataque continúa hasta nuestros días.
          Pero, el hecho es que el nivel de una serie de situaciones negativas nunca permitirá que sean reconocidas.
          Aproximadamente como en la central hidroeléctrica de Sayano-Shushenskaya, la versión oficial es "las horquillas tienen la culpa", todo es simple y directo. ¿Es posible anunciar una versión de un acto terrorista? ¡Por supuesto no!
        3. +3
          Junio ​​17 2013 11: 45
          De todos modos, hubo sabotaje. Y por eso, tener un agente en el puesto principal de la URSS (y además un vagón de traidores), era un pecado no aprovechar la situación y Occidente lo utilizó al 200%. Esta versión está repleta deliberadamente de pifias técnicas para que se considere la versión del sabotaje Si algunas de las acciones de Gorbachov durante el reinado de la URSS pueden ser "justificadas" por la lucha contra el comunismo, "el desarrollo del primalismo, la democracia, la glasnost", entonces esta es una verdadera actividad subversiva que ha conllevado importantes bajas humanas. y gran daño económico contra su país. Y esto ya huele a artículos del Código Penal de la Federación de Rusia 275,276,281,288,303,307,316 y otras cosas más. En resumen, los enemigos se separaron por completo. Además, se neutralizó el radar Duga, que necesitaba una enorme cantidad de electricidad.
          1. 0
            Junio ​​18 2013 20: 36
            ¡Entiendes lo que eso significa! que Gorbachov no es solo un traidor a la patria y el saboteador, sino un traidor y saboteador que ha recibido los más altos premios del país en la nueva Rusia; ¡Bueno, entonces se deduce que todo el liderazgo de la nueva Rusia recompensa a esta persona por el colapso de la unión y la explosión, ya que estos también son traidores y saboteadores! tan chtoli !! ¡Entiendes que después de eso es aterrador incluso pensar en todas las otras consecuencias derivadas de esto! pero no quiero creerlo, ¡porque da miedo vivir! ¡El jorobado es solo una personalidad de voluntad débil, por la voluntad del destino de otros jugadores, que han caído en el poder si quieres un peón con una corona en la cabeza! no más que eso (PERO mu..ak concreto con este no está en discusión)) !! ¡pero lo más probable es que él no tenga atribución directa a la destrucción del as! ¡Ni siquiera puedo imaginar que fuera posible prometerle a un ciudadano soviético (no tengo una mirada jorobada) que lo aniquiló voluntariamente, dándose cuenta de todas las consecuencias de este hecho !! ¡Sí, no me hagas reír, sería alguien nepashol! Aquí hay un shah, sí, probablemente por una buena razón, ¡pero en esos días no había uno de los empleados que no haría eso! ¡Y no importa cuán fea sonó la versión del ataque terrorista (pero no lo mencione de otra manera), lo más probable es que solo sea la negligencia del factor humano.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +8
      Junio ​​16 2013 11: 40
      Cita: shtabs
      Ni siquiera leí, otro "pato".

      Totalmente de acuerdo contigo
      Las pruebas de vibración en vibración mejorada se llevaron a cabo simultáneamente con la operación de la turbina inactiva con una disminución en la frecuencia y un aumento en la amplitud y la potencia de las oscilaciones. Después de la explosión de vapor, que se produjo debido a un mal funcionamiento de los sistemas técnicos (rodamientos) que no resistieron la sobrecarga de la resonancia durante las pruebas, se produjo la reacción de la transformación del agua y el vapor en una mezcla explosiva de hidrógeno y oxígeno (es decir, la segunda etapa del proceso explosivo), afirma el científico.

      No sé qué tipo de * científico * y quién le dio este título. Ya el primer párrafo (para personas técnicamente competentes) habla sobre la calidad de todo el artículo y las conclusiones. Menos (-)
      1. +2
        Junio ​​16 2013 18: 33
        Cita: atalef
        No sé qué tipo de * científico * es y quién le dio este título

        el stock de barras de grafito que tapan el reactor se ha agotado

        Esta frase ya dice qué tipo de especialista es.
        Las barras se levantaron y se podían bajar en cualquier momento.
        1. -1
          Junio ​​16 2013 18: 50
          Cita: Pilat2009
          No sé qué tipo de * científico * es y quién le dio este título

          El experimento se llevó a cabo precisamente con el turbogenerador (TG-8) en el que se rompió el rodamiento, pero ¿cómo funcionó antes de eso, disculpe?
      2. -2
        Junio ​​16 2013 18: 50
        Mayor, una vez más: de acuerdo. - - - para un abracadabra similar
    4. +3
      Junio ​​16 2013 13: 44
      Después de una explosión de volumen de hidrógeno en espacio confinado el reactor
      El autor simplemente no conoce el diseño de RBMK-1000. No hay espacio confinado. Este reactor es un paquete de tuberías, combustible y barras de control que pasan a través de una mampostería de ladrillos de grafito. No leí más.
    5. 0
      Junio ​​16 2013 14: 12
      Lea esto: informado - ¡armado! ¡Ahora sabemos una tontería más "parecida a la hambruna"! En general, el comportamiento del autor no es menos inmoral que el comportamiento de Yushchenko con el "Holodomor". Chernoble es una tragedia de toda la Unión, que se extendió como una mancha radiactiva sucia por Bielorrusia, Ucrania, Rusia ... El comportamiento del autor es inmoral, ya que ¡Así como la mayoría de las "nuevas ideas ucranianas" es un baile sobre los huesos!
      PD En tales circunstancias, no tengo ganas de entrar en polémicas ...
    6. Médico
      +2
      Junio ​​16 2013 16: 48
      ¡Y si lo lees, ni siquiera es un "pato", sino "un patito cojo feo"! También es necesario: ¡volar deliberadamente el reactor para convertir una reacción nuclear controlada en una incontrolada! Ni siquiera delirio, sino un completo "shiz". Para trepar a la copa de un roble y cortar la rama en la que estás sentado, tienes que ser un completo idiota junto con el autor del libro.
    7. +1
      Junio ​​16 2013 18: 36
      Anna Chap de REN.TV
    8. Vovka Levka
      -2
      Junio ​​16 2013 19: 06
      Cita: shtabs
      Ni siquiera leí, otro "pato".

      La necedad y el deseo de conciliar el favor y los errores de cálculo constructivos en el diseño del reactor y el sistema de automatización son las razones principales.
    9. -1
      Junio ​​16 2013 20: 47
      Cita: shtabs
      Ni siquiera leí, otro "pato".

      Estoy de acuerdo. Otro delirio de la yegua gris. Esta "investigación probada" en Internet es un vagón y un carrito pequeño. Artículo -------------
    10. 0
      Junio ​​16 2013 23: 49
      Cita: shtabs
      Ni siquiera leí, otro "pato".


      “Chernobyl fue volado para destruir la URSS y arrancar Ucrania de Rusia”, bueno, sí. y los extraterrestres tienen la culpa del colapso de la Unión ... recurso solicita lol
  2. +7
    Junio ​​16 2013 07: 35
    Mierda, las primeras líneas lo confirman.
    1. +8
      Junio ​​16 2013 08: 14
      Que sea una tontería. Pero, seguro, no hay duda de que si los interesados ​​tuvieran oportunidades y metas, estarían dispuestos a cometer cualquier delito, matar a millones de personas por el poder, el dinero, el petróleo, etc. Esta es, de hecho, la idea principal de lo dicho, que, hipotéticamente, esto es "fácil" tanto para sus traidores como para aquellos que lavan su oro en sangre humana ... Maníacos y asesinos - en todos los niveles de la sociedad. Si un bandido ordinario está dispuesto a matar a 1 persona incluso por 100 mil rublos, entonces por 100 mil millones no matará a un millón, sino al menos a los diez ... Quien llega al poder, lo impulsa principalmente la ambición. Y toda la sociedad glorifica a los conquistadores de toda la historia de la humanidad. Cuanto más conquistas y matas, más glorificado eres ... ¡¿No es así ?! Que vivió como un agricultor o artesano pacífico y que en toda su vida no hizo daño a las personas, esto solo lo olvidará en la historia. Y si conquista países, mientras mata a millones, entonces es un gran hombre ... Y también, todos los animales depredadores (tigre, lobo, halcón, león, etc.) son nombres laudatorios, y los herbívoros débiles son cerdo, vaca, caballo, pollo, cualquier ganado, etc. son ofensivos. Es un insulto ser débil. En la sociedad, hay un culto de adoración al poder, del cual "todas las piernas crecen" ... También existe la humillación de género de los débiles - la mayoría de los insultos son del género femenino ... Entonces, si llamas a una mujer una vaca - esto es un insulto, y un hombre un toro - no es más un insulto. Este es un análisis muy breve.
      1. +9
        Junio ​​16 2013 11: 39
        Para arrancar todo de la URSS, un simple vodka y un alcohol de EBN fueron suficientes, no había nada que explotar.
        1. Dovmont
          +2
          Junio ​​16 2013 13: 28
          ¡este es el punto! lol
        2. +3
          Junio ​​16 2013 19: 01
          En Katkinburg se apresuraron a nombrar la calle. y una universidad llamada ... Nunca fue constructor, solo supo destruir. Recuerdo: golpear la mesa con el puño - "Te enseñaré a amar el comunismo" Ni comunista ni demócrata - NADA
          1. +1
            Junio ​​16 2013 19: 14
            Cita: Muy viejo
            En Katkinburg, se apresuraron a llamar a st. y una universidad llamada ..

            Se podría pensar que nos preguntaron sobre esto. Tenemos personalidades obstinadas, con espuma en la boca cantando alabanzas EBN, pero estos son los que violaron algo del colapso del país.
        3. +1
          Junio ​​17 2013 00: 32
          antes de la EBN era necesario vivir, tanto que la población distraída elegiría un presidente que se convertiría en el jefe de un salto colectivo hacia el abismo. Humanistas que, por el bien de la paz mundial, están listos para destruir a un par de cientos de miles de personas en todo el mundo. Y el hecho de que Gorbachov estaba haciendo extrañas frases para Occidente es conocido por todos, que al principio parece increíble y luego resultó que así era, hay muchos ejemplos en la historia.
    2. vilenich
      +5
      Junio ​​16 2013 09: 27
      Cita: Alexander Romanov
      Mierda, las primeras líneas lo confirman.

      Sería bueno para el autor agregar a este artículo también la organización del Politburó del terremoto en Armenia en 1988.
      1. +1
        Junio ​​16 2013 14: 04
        Fue más fácil organizar un terremoto con la ayuda de una carga nuclear, de 5 a 10 personas lo sabrían, no sería difícil eliminarlos. Y dudo que, por el bien de las grandes ideas del comunismo, al menos un fanático saliera a lanzar un reactor por su cuenta, y aquí era necesario atraer a muchas personas y no fanáticos sino científicos. Y solo por el bien de las ideas del capitalismo y Raiki, nadie seguramente elegirá explotar intencionalmente el reactor, e incluso estar cerca de él al mismo tiempo.
    3. andres122
      -12
      Junio ​​16 2013 10: 53
      Comentario delirante: el contenido lo confirma.
  3. +2
    Junio ​​16 2013 07: 46
    Idiotez Al igual que el desastre de Chernobyl, se produjo debido a acciones indebidas del personal.
    1. Capitán Vrungel
      +6
      Junio ​​16 2013 09: 11
      Nuestro "quizás" y "no me importa" nacional, así como la realidad burocrática en trámites burocráticos y patadas en el culo, especialmente en la toma de decisiones, llevaron la situación en la central nuclear de Chernobyl a una masa crítica y obtuvimos lo que tenemos.
      Echale un vistazo. Nadie recibió una estrella o una cruz de un héroe estadounidense por la destrucción de la planta de energía nuclear de Chernobyl, que llevó a Gorbachov al Premio Nobel, y el colapso de la URSS y la introducción de 3 puestos presidenciales en la CIA para Yeltsin, Kravchuk y Shushkevich.
      Y especialmente notable es el trabajo productivo de la residente Elena Bonaire, quien hábilmente sostuvo las riendas en sus manos y controló la situación a través de sus conspiradores.
      ¿Con qué más puedes fantasear?
      Si dejas caer la botella ... y la rompes. Entonces, ¿dónde está la madre de alguien?
      1. andres122
        -7
        Junio ​​16 2013 10: 54
        Además, debes pensar con la cabeza.
    2. Stamp
      +3
      Junio ​​16 2013 11: 01
      Cita: zvereok
      Parece que el desastre de Chernobyl ocurrió debido a acciones de personal inadecuadas.

      Determinar las causas del accidente en la cuarta unidad de CN de Chernobyl es uno de los temas más debatidos en la actualidad. Hay dos campos profesionales que tienen puntos de vista opuestos sobre las causas de la destrucción de la central eléctrica en abril de 1986. Los primeros son diseñadores que afirman que la causa principal del accidente es el trabajo no profesional del personal operativo de la unidad. El segundo es el personal directamente operativo, que no está menos razonado, demuestra que existen fallas significativas en el diseño de los reactores RBMK y transfiere la responsabilidad de lo que sucedió a los diseñadores.

      http://www.chornobyl.ru/ru/chnpp/12-accident/28-chnpp-accident.html
      La versión más probable es que está asociada con la presencia del efecto de reactividad del sistema de control y la protección del reactor.
      Estas son las razones técnicas. Junto con esto, los expertos señalan las causas más profundas del desastre: este es un bajo nivel de cultura de seguridad nuclear en la antigua URSS. ¿Qué hay detrás de esto?
      Falta de un sistema desarrollado de legislación nuclear, incumplimiento de los principios de responsabilidad total por la seguridad de una instalación nuclear por parte de la organización operadora. Falta de atención al factor humano y su posible impacto en la seguridad de las centrales nucleares. Falta de atención a la experiencia de otros estados y el retraso de la metodología para analizar la seguridad de las centrales nucleares en la URSS. Como resultado, se permitió el funcionamiento de las unidades de potencia con un importante déficit de seguridad (se agotó la reactividad positiva cuando las barras del sistema de protección y control se introdujeron en la zona activa, etc.), que, junto con las acciones inadecuadas del personal, se convirtieron en las causas directas del accidente.
    3. -4
      Junio ​​16 2013 13: 26
      Cita: zvereok
      Me gusta

      El personal no puede trabajar en reactores explosivos.
      Leer: Dyatlov "Chernobyl. Cómo era"
      1. +3
        Junio ​​16 2013 17: 46
        ¿Qué tiene que ver "explosivo" con eso? El personal violó las reglas de operación.
        1. -2
          Junio ​​16 2013 18: 29
          Cita: zvereok
          El personal violó las reglas de operación.

          Las reglas no estipulaban en ese momento que:
          No vuelva a aumentar la potencia después de detenerse
          Es imposible trabajar a media potencia durante mucho tiempo
          No puedes trabajar con menos de 15 barras y otras cosas.
          En resumen, el personal en ese momento no violó nada desastrosamente
          El reactor funcionó de manera estable, no hubo alarmas
          Los eventos salieron mal después de apagar el reactor (aunque presionar el botón AZ debería apagar el reactor sin hablar)
          Por cierto, al apagar los reactores en el modo planificado en otras estaciones, las señales de aumento de potencia se cayeron repetidamente, pero luego pensaron que eran solo errores.
          Bueno, lee tu literatura
          1. +5
            Junio ​​16 2013 19: 43
            Hay muchas explicaciones diferentes para las causas del accidente de Chernobyl. Ya se han acumulado sobre 110. Y solo hay dos científicos y razonables. El primero apareció en agosto 1986. [1]. Su esencia se reduce al hecho de que en la noche de 26 en abril 1986, el personal del bloque 4 del ChNPP en el proceso de preparación y realización de pruebas eléctricas de 6 una vez violó gravemente las Regulaciones, es decir. reglas para la operación segura del reactor. Y por sexta vez es tan grosero que es más áspero y no sucede: sacó al menos barras de control 204 de 211 regular, es decir, de su zona activa. más de 96%. "Al reducir el margen de reactividad operativa a las varillas 15, el reactor debe apagarse inmediatamente"
            1. 0
              Junio ​​16 2013 20: 22
              Cita: zvereok
              "Al reducir el margen de reactividad operativa a las varillas 15, el reactor debe apagarse inmediatamente"

              http://lib.ru/MEMUARY/CHERNOBYL/dyatlow.txt
              1. 0
                Junio ​​16 2013 21: 02
                Cita: Pilat2009
                Cita: zvereok
                "Al reducir el margen de reactividad operativa a las varillas 15, el reactor debe apagarse inmediatamente"

                http://lib.ru/MEMUARY/CHERNOBYL/dyatlow.txt



                Yo leo, pero tú también lees:

                http://n-t.ru/tp/ie/ca.htm
                1. 0
                  Junio ​​16 2013 22: 23
                  Cita: zvereok
                  pero también lees:

                  Leer
                  No entendí quién es el autor de profesión y quién le hizo los cálculos.
                  Una pregunta principal es por qué el AZ no funcionó cuando fallaron menos de 15 varillas (por cierto, este parámetro no se muestra en tiempo real); simplemente no existía. Guardamos en el sensor. En cuanto a "el personal miró ...", luego Dyatlov escribe: "El operador estima docenas de parámetros y no puede prestar atención solo al número de varillas "
                  1. 0
                    Junio ​​16 2013 22: 53
                    Cita: Pilat2009
                    por qué AZ no funcionó en caso de mal funcionamiento de menos de 15 barras


                    Veamos las medidas técnicas realizadas después del accidente.
                    en los reactores RBKM restantes, a la luz de su acuerdo con
                    Los requisitos de ABY y OPB:
                    - instalación de DP en la zona activa para reducir el efecto de vapor
                    reactividad. - Cumple con la cláusula 2.2.2. OPB
                    - cambio en el diseño de las barras CPS, la introducción de USP en el núcleo de acuerdo con
                    señal A3, un aumento en el OCR, un aumento en la velocidad de A3. - lleva a
                    acuerdo con los párrafos 3.3.5., 3.3.26., 3.3.28. ABY
                    - alarma sobre la desviación del margen de reactividad. No está de acuerdo con
                    apartado 3.1.8. ABY
                    - apagado automático del reactor mientras se reduce el margen de reactividad a
                    30 barras de control manual. - Ponerse de acuerdo con los párrafos. 3.3.21. ABY y
                    2.7.1. OPB
      2. Misantrop
        +5
        Junio ​​16 2013 22: 37
        Cita: Pilat2009
        Leer: Dyatlov "Chernobyl. Cómo era"

        Todavía le aconsejas a Gorbachov que lea sobre las causas de las dificultades y el colapso de la URSS riendo
        Dyatlov tiene la responsabilidad PERSONAL de este accidente, esta es SU creación. ¿Crees que se escribe cosas malas para sí mismo? guiño
        1. 0
          Junio ​​16 2013 22: 58
          Cita: Misantrop
          ¿Crees que se escribe cosas malas para sí mismo?

          Simplemente refuta los resultados de las comisiones.
          Todo acusado tiene derecho a la defensa.
          No discutirás, sigue siendo un chivo expiatorio
          Las acciones del personal se registran, se pueden verificar.
          1. 0
            Junio ​​17 2013 08: 54
            Cita: Pilat2009

            Simplemente refuta los resultados de las comisiones.
            Todo acusado tiene derecho a la defensa.
            No discutirás, sigue siendo un chivo expiatorio
            Las acciones del personal se registran, se pueden verificar.


            Las opiniones y versiones pueden ser muchas. Y luego están los hechos documentados ...
          2. Misantrop
            +2
            Junio ​​17 2013 10: 58
            Cita: Pilat2009
            Simplemente refuta los resultados de las comisiones.

            Dyatlov impulsó personalmente la realización de este "experimento" contrariamente a la opinión de TODOS los operadores competentes en ese momento, la misma transferencia del tiempo del experimento a la noche se debe al hecho de que los operadores del turno de día lo enviaron en texto plano (entendiendo perfectamente lo que amenaza este experimento). Dyatlov supervisó esta masturbación. ¿Y ahora NO ES CULPABLE? .. Y entonces, ¿quién tiene la culpa, si ni siquiera él tiene nada que ver con, pinchar el dedo? qué
            1. Stamp
              +2
              Junio ​​17 2013 12: 20
              Cita: Misantrop
              Dyatlov lideró esta masturbación. ¿Y ahora él NO ES CULPABLE? ... ¿Y quién tiene la culpa entonces, si incluso él no tuvo nada que ver con eso, toque un dedo?

              Dyatlov es un peón en este juego, nombraron a Gorbachov. Mucha gente quiere escuchar la versión de que el agente de la CIA Gorbachov, apodado "etiquetado", que penetró en el Comité Central del PCUS y se convirtió en secretario general, protagonizó un escenario monstruoso del colapso del país, inventado en el Departamento de Estado bajo el nombre de "perestroika". Habiendo dado el inicio precisamente por el accidente en la central nuclear de Chernobyl, a través del agente secreto Dyatlov, organizaron este experimento por la noche y volaron el reactor.
              Estamos esperando nuevos artículos del afftor. lol
        2. -1
          Junio ​​17 2013 19: 44
          Cita: Misantrop
          ¿Crees que se escribe cosas malas para sí mismo?

          Lo mismo puede decirse del académico Aleksandrov, quien declaró con espuma en la boca que el reactor nunca explotaría y podría ser colocado en la Plaza Roja, pero pidió enterrarse en el cementerio de Mitinsky, una simple tumba con alguien de sus familiares. podría haber estado en Novodevichy, como un héroe tres veces ... Esto quiere decir que al final de mi vida mi conciencia se despierta. Legasov generalmente terminó con el suicidio (no entraremos en la versión del asesinato)
          1. Misantrop
            0
            Junio ​​20 2013 00: 12
            Cita: Pilat2009
            Lo mismo puede decirse del académico Aleksandrov, quien declaró con espuma en la boca que el reactor nunca explotaría.

            Bueno, tiene toda la razón, este reactor en sí es absolutamente a prueba de explosiones. Pero con "ganas y talento" se puede hacer estallar casi cualquier producto, tanto más, tan técnicamente complejo. ¿Alguna vez ha visto explotar una palanca de montaje normal? Sin explosivos, basta con dejarlo caer en fases de la potencia correspondiente ... lol Tan malo como un corrector
            1. 0
              Junio ​​26 2013 21: 01
              Cita: Misantrop
              ¿Alguna vez viste una asamblea de palanca regular explotar?

              No tuve que
              Tenía que ver cuántas veces quemaban las tarjetas de control dos veces seguidas, porque alguien me dijo que tenía que hacer esto, por teléfono.
  4. +6
    Junio ​​16 2013 07: 57
    Hoy en el manicomio "puerta abierta", así que el siguiente y saltó.
  5. +12
    Junio ​​16 2013 08: 07
    A juzgar por las conclusiones de Kravchuk, Rusia es el principal enemigo de Ucrania. Entonces quiero escupir en esta cara insolente. Resulta que mi amigo de la infancia Vladimir, que arrojó trozos de grafito del techo de un reactor de una planta de energía nuclear, probablemente fue en vano; mi colega del ejército, un piloto de helicóptero Valery, que llenó un reactor de ebullición con plomo, probablemente fue en vano
    1. 0
      Junio ​​16 2013 19: 09
      VALOKORD, no te enojes. Desafortunadamente, y en un sitio serio hay suficientes sitios increíbles. Cuídate
  6. -7
    Junio ​​16 2013 08: 09
    Aquí es donde todos los que están delante de mí no creen en eso, pero para mí, ¡lo que se dice aquí no es NUEVO! Leí sobre esto en el libro del judío de Jarkov Eduard Khodos. Por supuesto, él mismo no llegó a esta conclusión; otra persona lo hizo por él. En el vigésimo aniversario de la tragedia de Chernobyl, aparecieron todo tipo de estudios. ¡Uno de ellos habló sobre reemplazar el COMBUSTIBLE en la estación! ¡En lugar de combustible nuclear de reacción lenta, los isótopos utilizados para BOMB se encontraron en todas partes! Es decir, ¡ninguna barra podría detener la reacción de EXPLOSIÓN! ¡Y Khodos afirmó que se hicieron varios intentos para EXPLOTAR la estación, hasta que funcionó! Quien duda encuentra en Internet los mismos Hodos y lee, realmente no recuerdo cómo se llama el libro, tiene muchos de ellos ...
    1. gas
      gas
      -8
      Junio ​​16 2013 08: 51
      Nadie mirará aquí, todos están acostumbrados a pensar en el marco de lo generalmente aceptado.
      1. vilenich
        0
        Junio ​​16 2013 09: 18
        Cita: gaz
        Nadie mirará aquí, todos están acostumbrados a pensar en el marco de lo generalmente aceptado.

        ¡Déjenos ser innovadores! Atrae a más extraterrestres aquí, habrá una nueva apariencia.
        El autor golpeó un montón de tonterías e intenta colgarlo en nuestras orejas.
      2. aleshka1987
        -9
        Junio ​​16 2013 11: 05
        Sí, tiene usted razón. La cantidad de desventajas sin argumentación es alarmante. Al parecer, el autor planteó un tema prohibido. En comparación con este asesinato en masa, ¡las llamadas "represiones" de Stalin son flores!
    2. +9
      Junio ​​16 2013 09: 30
      Cita: alexdol
      Leí sobre esto en el libro del judío de Jarkov Eduard Khodos.

      Y los judíos escribieron el Holocausto ..., los polacos Katyn, Svidomity Holodomor. ¿Continuar?
      1. 0
        Junio ​​16 2013 21: 00
        Terskiy RU "Y los judíos escribieron el Holocausto ..., los polacos Katyn, Svidomity Holodomor. ¿Continuar?"
        --------------------------------------------
        Bueno, ¿por qué todo lo que has enumerado? Al parecer gente como tú y LOST, no está claro por qué? Derecha aleshka1987 UA "La cantidad de contras sin argumentación es alarmante". He expresado solo una de las versiones de la tragedia que sucedió. No te gusta, es tu derecho, pero ¿dónde está el MENOS? Por cierto, no fue el judío Khodos quien realizó la investigación, ¡solo hizo esta CONCLUSIÓN sobre la base de estos estudios!
        1. +1
          Junio ​​16 2013 21: 34
          Cita: alexdol
          Aparentemente, como usted y MENOS, no está claro por qué

          ¿No me confundes con nada? Para el futuro, si pongo un signo negativo, debo informarle en los comentarios. En este caso, 6 de ellos fueron abofeteados, a juzgar por su indignación, nada menos que los 6 vinieron de mí ... amarrar ... Ahora, y saca CONCLUSIONES ...
    3. +1
      Junio ​​16 2013 11: 33
      En el aniversario 20 de la tragedia de Chernobyl, hubo todo tipo de investigación.


      ¿Y qué aparecerá en el trigésimo o cuadragésimo aniversario del desastre? ¿Se podría entregar el guión de Stalker para investigación?
    4. Volkhov
      +1
      Junio ​​16 2013 11: 49
      No son isótopos para una bomba, sino solo 2 bombas pequeñas, debajo del reactor y al costado de la tapa. También hay un sismograma de la estación Norsk con 2 picos, 2 flashes visuales, evaporación de metal.
      Después de la planta de energía nuclear de Chernobyl, solo la seguridad ha cambiado: agregaron pelotones SPN.
      Puede adivinar las razones del acto y los artistas, y el evento en sí es físicamente inequívoco.
    5. ded10041948
      +4
      Junio ​​16 2013 13: 10
      Sería gracioso si no fuera tan triste. Hodos no es un físico, por lo que no hay necesidad de prestar atención a las tonterías de un aficionado. En cuanto a Kravchuk, fue expulsado correctamente del instituto de investigación. ¡También era necesario con la redacción "por incompetencia profesional"! Solo un fracaso notorio podría escribir semejantes tonterías. Pronto dejaremos de sorprendernos de toda esa herejía que imprimen los medios corruptos. ¡Quién paga, él manda!
  7. -3
    Junio ​​16 2013 08: 10
    Los perpetradores siempre están ahí.

    Pero la redacción: "el personal tiene la culpa" es aún más delirante, siguiendo el sentido común y la época (!)

    El personal con las "chicas" se estaba divirtiendo o qué?

    ¿O siguió las órdenes de los "jefes"?

    Quiénes fueron los jefes, indica este artículo. Trate de refutar y proponer otros candidatos específicos para plagas o du.rak.ov ...

    Pero algo sobre du.rak.ov es difícil de creer ...

    Luego están las "chicas" - Komsomolskaya Pravda ?????????)))))))))
  8. +3
    Junio ​​16 2013 08: 15
    El propio Dyatlov participó en las pruebas de RBMK-1000 y, a juzgar por la dosis, el cargo, la condena y el hecho de que sobrevivió, no es un suicidio. Y Kravchuk, un pájaro carpintero raro, y pensamientos suicidas
    En 2005, Kravchuk dijo que si supiera lo que sucedería en Ucrania posteriormente, probablemente dio para cortarle la mano que firmar el Acuerdo de Bialowieza. En 2010, L. M. Kravchuk explicó que nunca me arrepentí de firmar el documento de Bialowieza.
    En 2009, en una transmisión política dedicada a la hambruna de los años 30, habló con la condena más severa de las actividades del Partido Comunista de Ucrania, calificando sus acciones de "inhumanas", tras lo cual un miembro del Partido Comunista de Ucrania, que estaba presente en la sala, decidió hacerle una pregunta, comenzando con las palabras: "Después de todo, tú también eras miembro del Partido Comunista ...", tras lo cual Kravchuk lo interrumpió con las palabras: " Voy a acariciar mi cabeza "(yo era su cabeza / cabeza)
    No hay forma más sofisticada de suicidio. Pero el sueño no siempre se hace realidad, sino el más débil. Todos juzgan por sí mismos.
    1. 0
      Junio ​​16 2013 13: 31
      Cita: perepilka
      Voy a acariciar mi cabeza "(yo era su cabeza / cabeza)

      Después de todo, es interesante después de la llamada perestroika que todos se apresuraron a estigmatizar al partido, del cual eran miembros y líderes. ¿Se reconocieron como criminales?
  9. +3
    Junio ​​16 2013 08: 25
    Cita: alexdol
    Quien duda encuentre en internet de los mismos Khodos

    Bueno, tú das ... Edward Hodos, el jefe de la comunidad religiosa jasídica. ¡Entonces no puedes leer y no mirar!
    1. aleshka1987
      -9
      Junio ​​16 2013 11: 08
      ¡Ajaja! "¡La gente no mira, no mira! ¡Ninada! ¡Te lo ruego!" Buenos comentarios hoy ...
  10. LOKY
    +4
    Junio ​​16 2013 08: 39
    ¡Señor, qué tontería!
    ¡El autor debe tomar urgentemente una onza de pirámide y media libra de haloperidol! Ayudará.

    PD: ¡Aunque esto no ayudará en nada! )))
  11. +2
    Junio ​​16 2013 09: 07
    Hace tiempo que se sabe que la causa de Avraia se relajó cuando se creó el sistema de enfriamiento del reactor y + el factor humano, el cambio que había comenzado nuevamente no sabía qué tipo de trabajo se realizó con el reactor (encontrará los detalles por sí mismo). ver.
  12. +5
    Junio ​​16 2013 09: 13
    AFFTORA - EN UNA MARAVILLOSA! De alguna manera, de alguna manera, la mañana no funcionó: primero Bielorrusia y luego Chernobyl. Y ya "investigación física y técnica" Finalmente terminé. Ya enviado:"Instituto de Investigaciones Fisicotécnicas de Ucrania". Sí, no hay nada para entrar, será aterrador mirar ... Me voy a atascar.
    1. Algor73
      +6
      Junio ​​16 2013 09: 47
      El "físico nuclear" Nikolai Kravchuk por "estas" investigaciones fue respetado por el Instituto de Física Teórica de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania. Pero esto no le impidió trasladarse favorablemente a Moscú, donde conseguir el apoyo de Doctor en Ciencias Técnicas. I A. Kravets y Doctor en Física y Matemáticas VIRGINIA. Vyshinsky, publique estos trabajos. Entonces, ¿qué tiene que ver el "Instituto de Investigaciones Físico-Técnicas de Ucrania" con esto?
      Pero el artículo en sí y estas conclusiones son una completa tontería. No habría descuido, indiferencia, así como la creencia de que "el Soviet es lo mejor que nunca falla, que resistirá", no habría práctica para realizar experimentos en las instalaciones existentes, no habría tragedia.
    2. andres122
      -8
      Junio ​​16 2013 11: 19
      Comentarista, ya está allí. Cálmate. Ahora vendrá el doctor y le dará una inyección.
  13. +3
    Junio ​​16 2013 09: 40
    Sí ... y Chernobyl golpeó y me permití continuar en esta línea: las plantas de detergentes se cerraron y los cupones se agitaron y los paquetes del NII junto con el complejo industrial militar comenzaron a transferir ollas y otros bienes de consumo, etc., etc. . y todo por el colapso de la URSS ... Aftur presenta esto como una RAZÓN? Bueno, para mí, la causa raíz es la disminución de la nomenclatura en el poder en ese momento, y todo el seguimiento posterior está bastante predicho por el manicomio en todos los vectores (el artículo es una mierda) menos.
  14. Jabalí
    +6
    Junio ​​16 2013 09: 54
    ¡Pero el autor parece tener razón!
    Soy electricista por educación, trabajo en el sector de la energía y, naturalmente, traté de descubrir las razones de la mayor
    un desastre provocado por el hombre del siglo 20. Y ahora, curiosamente, no estoy en ninguna de las fuentes oficiales
    encontré una explicación técnicamente clara de lo que había sucedido. Mi pariente participó en la liquidación (y
    Perdí la salud para siempre) y conté muchos detalles técnicamente interesantes escuchados por testigos directos. Llegué a una conclusión bastante clara: una explosión nuclear local. Un tema importante: el estatuto de limitaciones no tiene, por definición, un gran PLUS para el autor.
    1. vilenich
      +2
      Junio ​​16 2013 11: 30
      Cita: Jabalí
      Explosión nuclear local.

      Y como especialista, explique. el término "explosión nuclear local". Porque imagino claramente lo que es una "explosión nuclear", pero una "local" ...
    2. Sokolowik
      +4
      Junio ​​16 2013 11: 58
      Estoy completamente de acuerdo con usted ... Yo también estuve allí, todo este tiempo desde 1986, he estado pensando en lo que sucedió ... El 100% de la explosión fue atómica en todos los televisores en los transistores del distrito en la entrada (antena) se cortaron, esto es posible solo con atómica La explosión ...
      Para los críticos, diré: por profesión, no es un conductor de tractor sino un ingeniero de máquinas que trabajó antes de 1986 con tecnología de radioisótopos
      1. vilenich
        +1
        Junio ​​16 2013 16: 33
        Cita: Sokolowik
        Yo también estuve allí, todo este tiempo desde 1986, pienso en lo que pasó ...

        Y trabajé allí en mayo de 1986 para eliminar las consecuencias, pero tengo exactamente la opinión opuesta. No hubo explosión nuclear, incluso la naturaleza de la infección radiactiva lo indica.
        No es necesario volver a contar historias de terror ...
        1. Sokolowik
          +2
          Junio ​​16 2013 18: 14
          Si tiene conocimientos técnicos, entonces explique la salida masiva de los transistores en la entrada de antena de los televisores en la zona del accidente ... No soy un espantapájaros, porque los soldeé a los útiles para que los chicos pudieran ver la televisión en su tiempo libre ... Los televisores estaban con Pripyat
          Podrían volar solo desde un pulso electromagnético en una explosión atómica, espero que no necesites explicar los factores dañinos de una explosión nuclear ...
          Estoy esperando una respuesta competente, pero solo palabras ... A expensas de la naturaleza de la infección radiactiva, también pregunto con más detalle, me intrigó.
          1. 0
            Junio ​​16 2013 18: 40
            Cita: Sokolowik
            la salida de transistores en la entrada de antena de los televisores en la zona del accidente

            ¿Y en otros bloques como el equipo continuó funcionando? De lo contrario, el kirdyk está lleno
            ¿Podría verse afectada la radiación? Se sabe que los robots se detuvieron, las placas de circuito impreso se rompieron
            1. Sokolowik
              +2
              Junio ​​16 2013 20: 42
              En todas las unidades, por cierto, en todos los lugares donde se consideraba necesario en el equipo de radio en la URSS, había sistemas de protección especialmente diseñados contra emy ... Los bienes de consumo de televisión, por cierto, con todas sus deficiencias, también fueron diseñados sabiamente ...
              En cuanto a los robots, los nuestros se hicieron apresuradamente, los japoneses estaban hurgando con dispositivos electrónicos que no estaban listos para trabajar en condiciones de mayor radiación ...
              Interpreto el hecho de que en las casas donde no había tal nivel de radiación (como adentro y alrededor de las 4en., Un bloque donde todo voló), solo EMR podría eliminar los transistores.
          2. vilenich
            0
            Junio ​​16 2013 21: 34
            Cita: Sokolowik
            Si es técnicamente competente, explique la salida masiva de los transistores en la entrada de antena de los televisores en la zona del accidente ...

            Esta es la primera vez que tengo noticias tuyas. En nuestro Orán, Gornostaypol, los televisores de Chernobyl estaban bastante operativos.
            Y con respecto a la naturaleza de la contaminación radiactiva, en una explosión nuclear los isótopos serían algo diferentes, pero no yodo, cesio y estroncio.
            1. Sokolowik
              0
              Junio ​​16 2013 23: 23
              Estime el radio de 4 cuadras a la ciudad de Pripyat y a ... (en Orán, Gornostaypol, Chernobyl)
              EMR también tiene un radio de destrucción ... Describa esto para que el aumento de la radiación no funcione hubiera fallado y otros detalles ...
              En cuanto al estroncio y al yodo de cesio: había una gama de isótopos ... casi toda la tabla periódica ... otra cosa es ¿quién y cómo se realizaron las mediciones y dónde se enviaron los datos?
              1. vilenich
                0
                Junio ​​17 2013 06: 26
                Cita: Sokolowik
                Estime el radio de 4 cuadras a la ciudad de Pripyat y a ...

                Y "vayamos a la fuente primaria", o más bien al testigo. En marzo de este año, estaba en el hospital en la misma sala con un empleado de la central nuclear de Chernobyl. Estuvo en Pripyat durante el accidente, y ahora trabaja en algún lugar de Energoatom, creo que podrá confirmar de manera bastante objetiva y sin sesgos sus observaciones o refutarlas.
                Hoy te llamo.
                Cita: Sokolowik
                EMR también tiene un radio de destrucción ... Describa esto para que el aumento de la radiación no funcione hubiera fallado y otros detalles ...

                Sin lugar a dudas, el EMP ciertamente tiene un radio de daño correspondiente, pero resulta ser microscópico, especialmente cuando se considera que solo salieron los transistores de alta frecuencia en las entradas de los televisores.
                Cita: Sokolowik
                En cuanto al estroncio y al yodo de cesio: había una gama de isótopos ... casi toda la tabla periódica ... otra cosa es ¿quién y cómo se realizaron las mediciones y dónde se enviaron los datos?

                Y aquí estoy de acuerdo con usted hasta cierto punto, pero esto sería posible si las zonas de infección estuvieran solo en el territorio de la Unión, pero la precipitación también cayó en Europa, y en esta situación ya era imposible ocultar su composición. Y si no fuera por esta situación, entonces no es un hecho que hubiéramos aprendido sobre el accidente de Chernobyl ...
                1. vilenich
                  0
                  Junio ​​17 2013 14: 04
                  No era demasiado vago, llamé a un amigo que vivía en Pripyat durante el accidente de Chernobyl.
                  Él confirmó mis palabras. No conoce casos de fallas de televisores después del desastre.
                  Incluso dijo que muchos residentes trataron de sacar los televisores más tarde, pero todos fueron detenidos en los puestos de control dosimétricos y aplastados ante sus ojos.
                  Algo así ...
    3. 0
      Junio ​​16 2013 19: 03
      http://edgeways.ru.mastertest.ru/public/index.php?doc=170 Здесь на мой взгляд самая адекватная версия Чернобыля .Автор Станислав Георгиевич Покровский , известный в Рунете публицист и учёный-атомщик к сожалению недавно скончался.
  15. stranik72
    +10
    Junio ​​16 2013 10: 06
    De hecho, como confirmación de la teoría del caos controlado, esta opinión tiene derecho a existir, en ese momento había muchas y todo tipo de catástrofes y "déficits" incomprensibles, y en todas partes sobresalían los oídos del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética en un grado u otro, de alguna manera sucedió en 1986 o 1987 visitar una de las bases de la unión regional de consumidores, en la provincia de Saratov, para ser sincero, de la abundancia que vi allí, me quedé algo desconcertado, a pesar de que en la zona había problemas con casi todo, incluso con la pasta de dientes. a mi pregunta, pero por un higo, me dijeron que hay una orden secreta del Comité Central, sobre la creación de la Nueva Zelanda, para que el distrito no produzca nada y lo reciba podría vivir durante 2 años. Al mismo tiempo, existía la contabilidad y el control más estrictos, además, había muchas granjas avícolas en la región, que simplemente destruían sus productos, no había dónde venderlo y estaba prohibido exportarlo a las regiones vecinas y a Saratov. Y así sucedió en todas partes, para que la jorobada no apareciera allí por casualidad, todo el CC era prácticamente así. Y nos preguntamos cómo fue, todo estaba preparado, y ahora la "fuga" de Rusia se está preparando sin problemas, se parece mucho a la acción del Comité Central anterior, en primer lugar en política de personal, y lo más importante, la total irresponsabilidad de los que están en el poder por sus acciones e inacción.
    1. Sokolowik
      +6
      Junio ​​16 2013 12: 23
      y aquí estoy completamente de acuerdo ... Recuerdo bien esta vez ... Por casualidad tuve que entrar en contacto con los hermanos de la cabeza de la negociación. Mages, el jefe de la base en ese momento en la región de Gorki, estaba muy sorprendido por la disponibilidad de todo en las bases y la falta de venta ... por alguna razón obtuve una respuesta: PROHIBIDO ... los productos se exportaron a bosques y vertederos después de la fecha límite. ... entonces estos muchachos bebieron negro.
  16. 128mgb
    +3
    Junio ​​16 2013 10: 18
    El segundo artículo sobre el mismo tema. ¡Y las mismas tonterías!
  17. +2
    Junio ​​16 2013 10: 36
    Por primera vez en dos meses, puso el artículo MENOS. Ni siquiera presté atención al hecho de que el autor compuso cuidadosamente. Merecido menos!
  18. Shamil
    +2
    Junio ​​16 2013 10: 58
    Cuanto más profundizas en la historia, entonces puedes sanar esto. ahora me sentaré y comenzaré a profundizar más y más (bolcheviques
    un golpe fue inventado especialmente para lanzar un vehículo lunar a la luna ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡IN )
  19. 0
    Junio ​​16 2013 11: 04
    No comentaría, si no Jabalíquien escribió que el autor tiene razón ...
    Tal como lo imagino, la idea de publicar este (y similar) artículo es llevar a los participantes de la discusión a la idea de que hay (y hay) enemigos internos y externos. Desde Bolotnaya hasta el sabotaje en una planta de energía nuclear (y similares) es un paso. Los enemigos deben ser destruidos para que otros puedan vivir en paz y felices. Hoy es la política del gobierno..
    Al menos uno, pero hay alguien que está de acuerdo con el autor y la política pública.
  20. andres122
    -5
    Junio ​​16 2013 11: 15
    Pilas ¿Es este un foro de físicos nucleares? No. Es el ladrido habitual de la gente común cuando encuentran algo que no encaja en su matriz.
  21. Stamp
    0
    Junio ​​16 2013 11: 17
    El científico afirma que la explosión del reactor se planificó previamente y se llevó a cabo bajo el liderazgo del Comité Central de Gorbachov del PCUS, y que el vino se vertió cuidadosamente en el personal de la estación, que resultó ser un chivo expiatorio. Luego, los científicos nucleares se vieron obligados a justificarse bajo las condiciones de responsabilidad y presión mutuas de la "perestroika". Lo que indirectamente fue reconocido antes de la comunidad mundial por los líderes de Gorbachov, a los que conducen todos los hilos.

    Puedes trollear a Gorbachov, pero él no lo intentaría, no olvides que la evacuación de Pripyat no comenzó de inmediato, y en Kiev las personas también fueron llevadas a la manifestación del Primero de Mayo.
    Al principio intentaron callarse, pero desde el lado ucraniano y solo cuando la comisión llegó de Moscú e hizo un vuelo en helicóptero, comenzó el movimiento.
    1. andres122
      -3
      Junio ​​16 2013 11: 22
      "pero no lo haría"
      ¿Pero se las arregló para hacer que el país se hiciera pedazos? La escoria satánica hizo todo como estaba planeado.
      1. Stamp
        +1
        Junio ​​16 2013 11: 31
        Cita: andrre122
        ¿Pero podría darle al país para que se despedace?

        Camarada, no confunda 1986 con 1991. La perestroika en la fase activa comenzó en 1987. Los procesos estaban bajo control. Los cuerpos funcionaron bien.
        1. aleshka1987
          -4
          Junio ​​16 2013 13: 21
          ¡Ji, ji! Pero, ¿qué pasa con "Khrushchestroyka"?
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Anti
        -2
        Junio ​​16 2013 11: 55
        Cita: andrre122
        satánico escoria hizo todo lo planeado. En tales tonterías, todos los métodos son buenos.

        Perdón por lo negativo, no distinguí la prosonía sentir y ahora la inercia se ha ido, desafortunadamente.
    2. MG42
      +3
      Junio ​​16 2013 12: 46
      Cita: Sello
      Puedes trollear a Gorbachov, pero él no lo haría.

      Aquí, artículos tan "incriminatorios" como éste, hacen más troll a la URSS. Entonces comenzarán a trollear a Rusia, por ejemplo >>> inundaron deliberadamente el Kursk, puedes llegar a eso en una cadena tan lógica ...
      1. 0
        Junio ​​16 2013 14: 05
        En en. También con Kursk, se me ocurrió un ejemplo de inmediato, pero no dijo nada. Sí, completa tontería. La razón (principal) es la confianza irracional en una comprensión completa de los procesos que ocurren en reactores de este tipo que ya se han creado y puesto en funcionamiento. Después de los experimentos, querían aclarar los detalles ... Refinados.
    3. aleshka1987
      -1
      Junio ​​16 2013 13: 19
      ¿Por qué no se fue? ¿Crees que realmente decidió algo? ¿Dudas de que ahora sea un enemigo claro? ¿Por qué fue diferente en 1986?
  22. aleshka1987
    -1
    Junio ​​16 2013 11: 19
    Entonces, para resumir los primeros resultados de los tipos de comentarios más populares:
    1. Absurdo, no leo, condeno - menos.
    2. Cállate el autor, tengo patrones rotos en mi cabeza - menos.
    3. No mires, no leas, ¡pon un menos como todos los demás!

    ¡Gracias por el artículo y las reseñas, hice descubrimientos interesantes para mí! :)
  23. andres122
    0
    Junio ​​16 2013 11: 29
    Dudaría de la conclusión del autor. Pero es una coincidencia muy sospechosa, un hecho. Aquellos que prepararon el colapso son psicópatas. Puede esperar cualquier cosa de ellos.
    Tomemos por ejemplo las torres gemelas.
  24. pahom54
    +3
    Junio ​​16 2013 11: 39
    El delirio de un hombre tonto ... Gorbachov, un protegido del imperialismo, reunió al personal de la planta de energía nuclear, que, como uno, comenzó kamikaze con el objetivo de separar la patria de Ucrania de la ciudad de Rasea ... ¡El autor fue tratado!
    1. El comentario ha sido eliminado.
  25. cartucho
    +1
    Junio ​​16 2013 11: 44
    El material bajo un encabezado similar en los últimos días probablemente ya me encuentre por tercera vez. ¿Cuánto puedo copiar y pegar? Es hora de parar.
  26. +3
    Junio ​​16 2013 11: 44
    turbio, pero el hecho de que el equipo de gestión hizo todo lo posible para no responder por la lentitud y la falta de profesionalidad, definitivamente, donde hay uno, dos espías no tienen nada que hacer.
  27. +5
    Junio ​​16 2013 11: 51
    Cita: andrre122
    Dudaría de la conclusión del autor. Pero es una coincidencia muy sospechosa, un hecho. Aquellos que prepararon el colapso son psicópatas. Puede esperar cualquier cosa de ellos.
    Tomemos por ejemplo las torres gemelas.

    Además, esos pensamientos eran ... en ese momento recuerdo que periódicamente ocurrían desastres con víctimas humanas ... recuerdo que el barco se hundía ... y todo esto estaba en los medios de comunicación desde la mañana hasta la noche ... las tiendas eran cupones vacíos aparecían ... yo era un estudiante recuerdo algas y jugo de uva. Recuerdo la transmisión en la radio ... como "deberíamos haber derrotado al fascismo ... ahora habríamos bebido cerveza bávara ..." y lo más importante, los cigarrillos desaparecieron ... bueno, el vodka (ley seca) ... Yeltsin apareció inmediatamente después de Gorbach (balabola ) con la nomenclatura, un luchador m..el tuyo ... y la democracia se precipitó a través de la inmensidad de Rusia ... Ahora es el momento de recolectar piedras ... Solo que una vez más no se nos permite vivir en paz y desarrollarnos ... solo actuar más sofisticado ... (dos hijos están creciendo .. probablemente lo pasarán mal)
  28. MG42
    0
    Junio ​​16 2013 11: 51
    El artículo es francamente provocativo.
    video en el tema

    1. +2
      Junio ​​16 2013 14: 06
      Cita: MG42
      video en el tema

      ¿Filmaron la película de BBS? ¿De dónde podrían hablar en el BS-4?
      Nadie confirma que Dyatlov les gritó a los operadores. La instrucción no prohíbe directamente trabajar a potencia reducida, ni aumentar la potencia después de una falla. En resumen, lea las memorias
      1. MG42
        -2
        Junio ​​16 2013 14: 10
        Cita: Pilat2009
        Leer memorias en resumen

        Escriba letras en letra pequeña.
        1. MG42
          +1
          Junio ​​16 2013 14: 43
          Complemento incluso la vista desde un lado, dice que no sucedió a propósito, pero aquí el artículo afirma específicamente dividir el país, y cuánto dinero entró en liquidación + cuánta tierra fue infectada, no solo en Ucrania, sino que Bielorrusia se vio seriamente menos afectada Rusia, y ahora Ucrania, paga mucho dinero del presupuesto para pensiones a los residentes de Chernobyl y para la construcción de un nuevo refugio, además de la ayuda extranjera de los países donantes. La mayoría de los miembros del foro calificaron negativamente este artículo.
      2. MG42
        +2
        Junio ​​17 2013 04: 25
        Cita: Pilat2009
        ¿Dónde podrían obtener las conversaciones BS-4?

        Dyatlov no es el único que sobrevivió allí, por ejemplo, el ingeniero de gestión senior Boris Stolyarchuk.
        En el momento del incidente, la unidad de potencia de la cuarta unidad de potencia en ese momento contenía: supervisor de turno de unidad Alexander Akimov, ingeniero de control de reactores senior Leonid Toptunov, ingeniero jefe adjunto de operaciones Anatoly Dyatlov, ingeniero de control de unidades senior Boris Stolyarchuk, ingeniero de control de turbinas senior Igor Kershenbaum , subdirector del taller de turbinas del bloque No. 4 Razim Davletbaev, jefe del laboratorio de la planta de puesta en servicio de Chernobyl, Petr Palamarchuk, supervisor de turno Yuri Tregub, quien entregó el turno a Akimov, ingeniero senior de control de turbinas del turno anterior Sergey Gazin, pasantes SIUR de otros turnos Viktor Proskuryav y Alexander Kudryv
        1. 0
          Junio ​​17 2013 16: 46
          Cita: MG42
          Los pájaros carpinteros no solo sobrevivieron allí

          Sí, sé quién sobrevivió. Traiga un testigo que diga que gritó y forzó
          1. MG42
            0
            Junio ​​17 2013 17: 30
            Cita: Pilat2009
            Sí, sé quién sobrevivió. Trae un testigo que diga que gritó y forzó

            Vea abajo.
            Cita: shpuntik
            3) Casi todos murieron, solo él sobrevivió a todos. ¿Tiene un organismo especial?

            Usted decidirá, de lo contrario <bbs> sabe más en películas delgadas .. lol
      3. 0
        Junio ​​26 2013 20: 48
        Cita: Pilat2009
        Leer memorias en resumen

        Aquí hay algunos recuerdos más:
        Valery Lomakin, ex SIUR, NSCR y NSSB

        Aquí es apropiado citar un caso así. De alguna manera, trabajando en el primer bloque de la central nuclear de Chernobyl, también, después de que se activó la protección de emergencia, llevé el reactor al poder. No fue fácil, el agua caía del estante del desaireador sobre el escudo del bloque, se colgó una película sobre los controles remotos para que no se inundaran, y aquí está la vieja tarea de Sovdepov: la implementación del plan de producción de energía. Prácticamente, eliminé todas las barras de CPS, dejando al menos 10 barras en el reactor como se planeó previamente de acuerdo con las regulaciones, y el reactor está en silencio, el período de aceleración irá un poco y fallará, todas las autoridades representadas por el director de la central nuclear de Chernobyl y otras están molestas, y pensé que hice todo eso podría, literalmente, en este momento, un nuevo cambio viene a cambiarnos (trabajamos de 16 00 a 00 00). Se suponía que Valera Belyaev me cambiaría, su experiencia práctica en la gestión del reactor comenzó en Krasnoyarsk y, por supuesto, fue más que la mía, pero ese no era el punto. No me permitieron entregar el cambio, y me parece que solo vio con una mirada tranquila y fresca y me dijo que había cuatro barras en uno de los reguladores automáticos, había alrededor de 1,5-1,7 metros en la zona. Comencé a quitar las barras del controlador y el reactor cuando dicen "se fue". En general, pasé el turno, en algún lugar después de las dos de la mañana, pero empujamos la turbina y encendimos la red. Por supuesto, tuve que ver por los instrumentos que el regulador todavía tiene un margen significativo de reactividad, pero, desafortunadamente, no lo vi. No me justificaré, pero cuando tienes casi toda la gerencia de Chernobyl parada cerca del panel de control del reactor y goteando agua sobre tus hombros, te miran como Dios, y todavía me tomo dos minutos después de quitar las barras y, naturalmente, recibo palabras desagradables del ingeniero jefe que tiraste de la goma, aunque fui apoyado por uno de los físicos, ahora ya no lo recuerdo, porque las regulaciones requerían una exposición de dos minutos.
        1. 0
          Junio ​​26 2013 21: 04
          Cita: Pilat2009
          Leer memorias en resumen


          Incluso antes de los exámenes físicos de puesta en marcha, se entregó combustible nuclear nuevo a las centrales nucleares; gran parte del personal del departamento de reactores se ocupó de la aceptación de combustible nuevo, incluido yo mismo. La tecnología para recibir combustible era simple y consistía en descargar los vagones (pasajeros) y colocar el combustible en el almacenamiento de combustible fresco. Pero la preparación de combustible nuevo para cargar en el reactor fue un trabajo muy responsable y bastante minucioso. El hecho es que para preparar combustible para cargar en el reactor, es necesario soldar la llamada suspensión al conjunto de combustible (conjunto generador de calor), en el que el conjunto de combustible está realmente instalado en el reactor. Al preparar los conjuntos de combustible para cargar en el reactor, se organizaron tres turnos. De 8 a 00, el maestro principal de preparación de combustible Volodya Sklyar trabajó, y compartimos los otros dos turnos con Anatoly Sitnikov y Tolya Vasilchenko. De alguna manera, en el turno de 00 horas, en algún lugar después de las 4-00, sucedió una desgracia durante el surgimiento de la próxima FA. Al levantarlo, el conjunto de combustible se atascó en el soporte en el que estaba instalado, se desprendió y voló hacia abajo, mientras que había aparejadores debajo, ya que la mayoría de ellos eran instaladores anteriores, personas con experiencia en tales situaciones, solo logré gritar "Cuidado" y, aparentemente , fue suficiente para ellos, y usaban cascos, pero los conjuntos de combustible adyacentes sufrieron graves daños, ya que el soporte accionado por resorte voló de izquierda a derecha y dañó las cubiertas de circonio blando de los conjuntos de combustible vecinos.

          Al día siguiente, la comisión de investigación determinó tentativamente que el operador que trabajaba en la viga tal y, naturalmente, yo tenía la culpa. Pero mi turno mostró cómo se soldaron los soportes para instalar conjuntos de combustible. Personalmente, personalmente saqué varios corchetes, girando en ambas direcciones. Los puntos de soldadura se detectaron en varios lugares y no más que en una cabeza de cerilla para que los miembros de la comisión estuvieran convencidos de que el soldador era un hacker durante la instalación y no sabía cómo cocinar, ese es el punto. Verdadero Dyatlov A.S. Lo dije de manera paterna: si hubieras demostrado tu culpa, habrías calculado el costo de los ensambles de combustible toda tu vida y tus hijos y nietos habrían tenido suficiente.
    2. shpuntik
      +2
      Junio ​​17 2013 01: 19
      MG42 Ayer, 11:51 AM Nuevo
      El artículo es francamente provocativo.
      video en el tema

      Sergey, este video dice que se violaron las instrucciones de la prueba. Personalmente, llegué a la conclusión opuesta a la tuya. Siempre me interesó esta tragedia, leí lo que se publicó en la prensa abierta. Les cuento esto: las primeras publicaciones sobre las "rarezas" de esta historia empezaron a aparecer después de que se fue el "etiquetado", luego comenzaron a decir que el tipo de reactor era el más protegido, también había protección del "tonto". Luego, un par de científicos nucleares hablaron de tal manera que hubo una secuencia de errores y que es posible llevar el reactor al estado en el que explotó solo manualmente.
      ¿Y qué vi hace un año cuando vi esta película?
      1) Desde arriba se decidió probar los reactores nucleares para la resistencia al choque nuclear. ¿Tenía sentido? En mi opinión, ningún objeto terrestre puede resistir una explosión nuclear. T. es obviamente absurdo.
      2) Este Dyatlov, este es el segundo accidente. Agravó el programa de pruebas, según "su" voluntad. Supongamos que no a propósito, como en nuestro primer accidente.
      3) Casi todos murieron, solo él sobrevivió a todos. ¿Tiene un organismo especial?
      O preparado un lugar para ti? Si recibiera una dosis como el resto, estaría con ellos.
      El significado del sabotaje tecnológico es precisamente que parecería un accidente. Cuando esto sucede, son acrobacias aéreas. Eche un vistazo más de cerca a la historia de ShchB- "Nerpa", en B. Stone. Se ha cambiado la composición de la mezcla.
      El árbol es reconocido por sus frutos. ¿Cuál es el resultado de esta tragedia? La difamación de la ciencia soviética, el sistema soviético.
      Traes los territorios afectados y un gran número de personas está de acuerdo. Pero...
      ¿Sufrieron realmente Gorbachov y la élite de la comunión? No. Permaneció en sus publicaciones.
      1. MG42
        0
        Junio ​​17 2013 01: 34
        Cita: shpuntik
        Les diré esto: las primeras publicaciones sobre las "rarezas" de esta historia empezaron a aparecer después de que se fue la "etiquetada", luego empezaron a decir que el tipo de reactor era el más protegido, también había protección del "tonto".

        No soy un científico nuclear, pero he escuchado mucho que RBMK es bastante inestable, por el contrario, al menos en ese momento en 1986 y se realizó un extra. modernización después de un accidente ..
        Sus desventajas incluyen
        Una gran cantidad de tuberías y varios subsistemas auxiliares requieren una gran cantidad de personal altamente calificado;
        La necesidad de un control de costos por canal, que puede conducir a accidentes asociados con la terminación del flujo de refrigerante a través del canal;
        Mayor carga de trabajo en comparación con VVER, asociado con una gran cantidad de nodos (por ejemplo, válvulas de cierre y control), así como
        Una mayor cantidad de materiales estructurales activados debido al gran tamaño del contenido de metal AZ y RBMK que queda después del desmantelamiento y requiere su eliminación

        Cita: shpuntik
        ) Casi todos murieron, uno sobrevivió a todos. ¿Tiene un organismo especial?

        Cuanto más tiempo pase desde el momento de esa tragedia y más testigos del accidente mueran = más habrá todo tipo de versiones.
      2. MG42
        0
        Junio ​​17 2013 01: 44
        Cita: shpuntik
        Traes los territorios afectados y una gran cantidad de personas, estoy de acuerdo

        Sí, este mapa muestra elocuentemente que 3 repúblicas de la URSS y áreas de contaminación del terreno radiactivo se vieron afectadas. Además, muchos liquidadores recibieron una dosis y murieron, y simplemente quedaron discapacitados. Eliminó a toda la Unión. Una gran carga sobre el presupuesto hasta el día de hoy sigue siendo para Ucrania.
        Cita: shpuntik
        ¿Sufrieron realmente Gorbachov y la élite de la comunión? No. Permaneció en sus publicaciones.

        El mecanismo se inició ... pero dudo que Gorby. Nunca lo defendí, por el contrario, revisa mis comentarios ... guiño
        Pero aún no es necesario convertirlo en un gran estratega, que calculó cómo y qué después de varios. vamos .. No hay suficientes versiones, pero las hay retorcidas, por el camino troll la URSS resulta ser un "imperio del mal", y así lo dijo Ronald Reagan.
        Hasta ahora, no hubo tales accidentes y de tales proporciones, nadie calculó esto ...
        P / S no tengo ninguna duda de que pronto aparecerá en la red un nuevo artículo sobre el submarino nuclear Kursk en esta línea ... pero esa es otra historia ..
        1. MG42
          +3
          Junio ​​17 2013 02: 07
          Terminemos este tema con la canción ucraniana <Chornobil Forever>
          en resumen .. << Chernobyl para siempre = ya no necesitamos tanta felicidad .. >>
  29. +2
    Junio ​​16 2013 12: 08
    Lee a los hombres ... y analiza ... Es necesario leer esos artículos ... te hacen pensar que la guerra de información contra Rusia siempre se ha librado ... pero ahora es más cínica ... y más insidiosa ... Y tenemos que ganar esta próxima masacre ... Lo peor que pienso cuando en nuestras almas hurgando comienzan a ...
    1. MG42
      +4
      Junio ​​16 2013 12: 13
      Cita: MIKHAN
      Lea a los hombres ... y analice ... Tales artículos necesitan ser leídos

      No hubo una política en el accidente de Chernobyl. ¿Qué analizar? La política comenzó después del accidente, cómo trataron de callarlo.
      Hay una manipulación en lugar de decir que el reactor explotó, escriben que el reactor explotó! ¿Es realmente incomprensible?
      1. aleshka1987
        -4
        Junio ​​16 2013 13: 25
        ¿Y por qué temes tanto la suposición de que el propósito del experimento en la central nuclear de Chernobyl fue una explosión? ¿Cuáles son tus argumentos? Esto no puede ser, porque nunca puede ser?
        1. MG42
          +3
          Junio ​​16 2013 13: 28
          Cita: aleshka1987
          ¿Por qué tienes tanto miedo?

          no estoy asustado
          Cita: aleshka1987
          El propósito del experimento en la planta de energía nuclear de Chernobyl y fue la explosión?

          riendo
        2. +1
          Junio ​​16 2013 14: 14
          Cita: aleshka1987
          ¿Cuáles son tus argumentos?

          Simplemente no creo que el personal fuera un kamikaze, después de todo es posible ... morir por accidente
          1. aleshka1987
            +1
            Junio ​​16 2013 17: 16
            Cita: Pilat2009
            Cita: aleshka1987
            ¿Cuáles son tus argumentos?

            Simplemente no creo que el personal fuera un kamikaze, después de todo es posible ... morir por accidente

            ¿Está seguro de que el personal de primera línea entendió el punto final? ¿No fue algo que dijeron desde arriba "Hazlo, o te privaremos del premio! Todos hemos contado, todo estará dentro del marco de la norma"? Y después de cumplir la condena o antes, dijeron: "¡Si dices la verdad, morirás!" Sospecho que la gente comprensiva, probablemente no todos, salió de allí y no recibió dosis letales.
            1. 0
              Junio ​​16 2013 18: 19
              Cita: aleshka1987
              entender a las personas

              Anteriormente, no compraban diplomas, a diferencia de hoy.
              Un electricista ordinario, por supuesto, no entendió, pero el ingeniero jefe adjunto que había trabajado con reactores toda su vida probablemente representaba
              Con un reactor normalmente diseñado e instrucciones normales, todo debería haber sido normal
              1. aleshka1987
                -1
                Junio ​​16 2013 19: 07
                Gracias por las respuestas sensatas. No estoy seguro de la versión del sabotaje dirigido, pero me sorprendieron mucho los comentarios como "¡Brad!" y el comienzo de trampas y desviaciones interétnicas en diferentes direcciones. Después de eso, comencé a defender al autor. Los eventos de las explosiones de las torres en Nueva York y el hecho de que los libros de texto de historia nunca escribirán la verdad al respecto por razones políticas nos hacen mirar más de cerca tanto el pasado del mundo como de nuestro país.
              2. Misantrop
                0
                Junio ​​19 2013 13: 28
                Cita: Pilat2009
                Con un reactor normalmente diseñado e instrucciones normales, todo debería haber sido normal

                En este sentido, recuerdo constantemente la instrucción tecnológica AEU 667BDRM. Si en todos los demás, hasta e incluyendo el BDR, era posible abrirlo y hacer todo punto por punto, entonces en el BDRM, al ingresar a la instalación en un par de lugares, había tales "perlas": "Pero si no hiciste esto hace una docena de páginas (¿qué allí - ni una letra), ahora estás brillando tan mal ... " lol
        3. MG42
          +2
          Junio ​​16 2013 17: 29
          Cita: aleshka1987
          Esto no puede ser, porque nunca puede ser?

          Si. Lo sabes como un cura con una ametralladora en la serie "batallón penal", no puede ser porque nunca estuvo allí ..
      2. 0
        Junio ​​16 2013 18: 48
        Cita: MG42
        escriben que el reactor explotó

        Cuando la central se enteró del accidente, un funcionario no dejaba de repetir: "volaron el reactor, volaron el reactor ..."
        1. MG42
          +2
          Junio ​​17 2013 02: 49
          Cita: Pilat2009
          un funcionario repetía: "volaron el reactor, volaron el reactor ..."

          ¿O más bien, es posible formular y no proyectar una sombra sobre la cerca de zarzo? Probablemente esté más informado, pero no está de acuerdo.
          1. 0
            Junio ​​17 2013 18: 35
            Cita: MG42
            ¿O más bien, es posible formular y no proyectar una sombra sobre la cerca de zarzo?

            Desafortunadamente, no recuerdo qué memorias leí. Luego, durante la moderación, algunas palabras desaparecieron pero sonó así: Ho.ly explotó el reactor
            1. MG42
              +2
              Junio ​​17 2013 18: 46
              Cita: Pilat2009
              Aquí, durante la moderación, algunas palabras desaparecen pero sonaba así: Ho.ly explotó el reactor


              Sí, sé que desaparecen. lol
              Entonces recordé una canción ucraniana de esa época >> reescrita en rollos ..
              Nikita Dzhigurda
              "Los cosacos cabalgaron"

              Koali kozaki, tractor gurkot ikh
              Rapa bilka richki invirtiendo el reactor.
              Lo que pasó aquí, no puedes adivinar
              Todos de Kozaki comenzaron a comer vodka.
              De jueves a jueves
              Delante de la tienda, ¡se despierta un demonio!

              Otaka Tim Kozak
              Me quedé dormido en toda la Unión
              Lo que pasó aquí, no puedes adivinar
              Todo nuestro país ha crecido buhati
              De lunes a lunes
              Subí los precios en la colina.

              Ese brillo de luna, oye, no puede deshacerse de
              En los escarabajos, tienen radiografías de juramentos
              Gay, vi, muchachos, así que no puedes vivir.
              Treba toy reactor pidli zalіpiti.
              El reactor Yak estará en la tapa,
              Esa radiografía de Todi se convertirá en nosotros para srasti.


              aqui puedes escuchar mp3
              http://www.moskva.fm/artist/никита_джигурда/song_1089739
  30. MG42
    +2
    Junio ​​16 2013 12: 09
    Parte 3

    Parte 4
  31. +6
    Junio ​​16 2013 12: 18
    Partiendo del hecho de que la gente común en su mayor parte no es sofisticada en física nuclear y tiene una idea vaga del funcionamiento de un reactor nuclear (no la tiene en absoluto). Los artículos de este tipo contribuyen a la "fermentación de las mentes". En la cocina, detrás de una burbuja de vodka barato, a la ronquera, a la pelea, se probarán mutuamente que Chernobyl explotó, refiriéndose a artículos tan "alfabetizados". No hace falta ir muy lejos, mi vecino es así. Y lo peor es que no se puede convencer de lo contrario. Así se forma la conciencia de las masas. Paradoja, la gente está dispuesta a creer en cualquier tontería y no quiere en absoluto admitir los hechos reales. Si tan solo hubiera más "suciedad", sangre. Que las sumas sonarían gigantescas y, lo más importante, que se debe identificar al "culpable". Lo que se describe en el artículo es un disparate escrito por un analfabeto amante de las "sensaciones". Inmediatamente me acuerdo de Krymsk, un sensacional "pequeño artículo" de un "especialista" en estructuras hidráulicas circulaba por toda Internet. Quien no lo copiaba y pegaba. Anteriormente, fueron procesados ​​por esto. Y ahora parece que hay una ley para la difamación.

    PD: Eso es lo que me sonrió, cita: "dentro del bloque se formó una nube de plasma con una temperatura de 40 mil grados". Solo hay una pregunta: qué y lo más importante, ¿quién hizo las mediciones?
    1. +1
      Junio ​​16 2013 16: 15
      Y lo más importante, ¿con qué? Cual dispositivo
      1. 0
        Junio ​​16 2013 18: 01
        Aquí estoy más o menos igual. Una explosión con tal temperatura, también plasma, habría sido una llanura derretida.
  32. +2
    Junio ​​16 2013 12: 24
    Tal vez no todo en el artículo aquí sea exacto desde el punto de vista de la física, pero la versión merece atención. Los eventos tanto en Rusia como en el mundo (ataques terroristas en los EE. UU. En 2001, los bombardeos de casas enteras en Rusia, etc.) en los que hay claros rastros de servicios especiales son bastante similares en el esquema. Por extraño que parezca, el colapso de la URSS fue muy beneficioso para el liderazgo superior de la KGB. Ahora muchos de ellos son personas muy influyentes y ricas. Tuve una conversación con un gran trabajador del partido en el pasado, él ya estaba en el reactor destruido y habla de cosas bastante extrañas en la estación (arrancó las válvulas de un sistema de enfriamiento de agua, etc.). Por favor, no juzgue estrictamente, no soy un científico nuclear.
  33. +2
    Junio ​​16 2013 12: 33
    Está claro que es difícil entender completamente la situación, es una tragedia demasiado grande y para alguien, sin duda, fue beneficiosa. Según el testimonio irrefutable de científicos respetados (que, por cierto, nadie discute), las barras de combustible encontradas alrededor de la estación fueron arrancadas desde el interior, no es difícil sacar conclusiones sobre la naturaleza de la explosión, ¿verdad? Según los mismos testimonios (solo que más tácito y que tendrían que encontrar los fanáticos de la excavación)), el personal de otras estaciones operando reactores RBMK ¡¡MÁS TIEMPO !! se encontraba en la misma situación luego de que el reactor fue "caído" y hubo que aumentar la potencia, mientras que señalaron que los reactores se explotarían en tales condiciones extremadamente inestables, pero nadie tuvo miedo, porque creían firmemente que no explotarían. (cuando se enteraron en qué condiciones el cuarto bloque de la central nuclear de Chernobyl explotó, el personal de otras estaciones y bloques se conmocionó, también lo hicieron con sus bloques).
    Nuevamente, el personal del 4to bloque no hizo nada que contradiga el Reglamento y corresponda a su conocimiento del estado del bloque. Todas las violaciones de las que se les acusa fueron registradas después del accidente + una modernización decente de las unidades RBMK después de la explosión, nuevamente testifica a favor del personal.
    Lo más probable es que sea una combinación improbable de factores + los defectos y defectos de diseño más gravemente manifestados (se conocían antes sobre ellos, pero no se corrigieron debido a la inercia del sistema). Aunque el sabotaje no está excluido, hay hechos realmente interesantes ...)
  34. +5
    Junio ​​16 2013 12: 35
    Delirio. Absoluto sin sentido. Se dijo correctamente anteriormente: al principio hubo una explosión, y luego comenzó la política.
    1. aleshka1987
      -5
      Junio ​​16 2013 13: 29
      Puedo parafrasear: "¡Cree! ¡Cree! ¡No pienses! ¡No leas diferentes autores! ¡No profundices!"

      PD: El centro comercial de Nueva York fue explotado por los talibanes y Boston por los chechenos.
  35. +2
    Junio ​​16 2013 12: 56
    La política comenzó en 1985 cuando llegó el oso marcado. Las relaciones económicas de la plataforma de la URSS en el país entre las repúblicas él (el oso) las violaron; el país dejó de existir. Gorbachov sería llamado a rendir cuentas por liderar el país.
  36. +2
    Junio ​​16 2013 13: 02
    Tus tontos y desalmados a veces son enemigos mucho más peligrosos, insidiosos "Por supuesto, quiero culpar de todos los problemas a las maquinaciones de Jorobadas, pero en el caso de Chernobyl, lo más probable es que realmente no hubo malicia, nuestro descuido habitual es culpar a Cierto, esto no lo hace más fácil Por cierto, por qué enfatiza el autor en Ucrania? Bielorrusia sufrió mucho más por el desastre
    1. +1
      Junio ​​16 2013 14: 29
      Cita: rus9875
      Sus tontos y vagos son a veces mucho más peligrosos.

      En la central nuclear de Ignalina, la unión del primer circuito de refrigeración estaba mal soldada y solo por casualidad se descubrió
      1. Misantrop
        0
        Junio ​​19 2013 13: 21
        Cita: Pilat2009
        En la central nuclear de Ignalina, la unión del primer circuito de refrigeración estaba mal soldada y solo por casualidad lo encontraron

        Una interpretación interesante. Especialmente teniendo en cuenta el hecho de que todas estas articulaciones deben someterse a gammodefectoscopia sin falta ... qué
        1. 0
          Junio ​​19 2013 17: 48
          Cita: Misantrop
          debe someterse a defectoscopia gamma

          ¿Has visto la película "Síndrome chino"? Allí solo multiplicaron las películas de un porro. Así que aquí ...
  37. sanych tu división
    0
    Junio ​​16 2013 13: 20
    hmm ... ¿tal vez yo también rocíe un artículo? ¿Sobre el meteorito Tungu cuya caída condujo a una revolución en Rusia y al colapso del Imperio? ¿Cómo te gusta el tema?
    1. vilenich
      +2
      Junio ​​16 2013 16: 47
      Cita: sanych tu división
      hmm ... ¿tal vez yo también rocíe un artículo?

      ¡Sería bueno revelar el papel del zarismo en la organización del lanzamiento de un meteorito con más detalle!
  38. +1
    Junio ​​16 2013 13: 27
    Cita: MG42
    Cita: MIKHAN
    Lea a los hombres ... y analice ... Tales artículos necesitan ser leídos

    No hubo una política en el accidente de Chernobyl. ¿Qué analizar? La política comenzó después del accidente, cómo trataron de callarlo.
    Hay una manipulación en lugar de decir que el reactor explotó, escriben que el reactor explotó! ¿Es realmente incomprensible?

    El factor humano estaba allí ... y explotó o explotó, ya no importa ... Hace mucho tiempo que ... Rusia exporta reactores nucleares ... y están en demanda ... (como los más seguros) ...
    1. MG42
      +1
      Junio ​​16 2013 13: 33
      Cita: MIKHAN
      El factor humano estaba allí.

      Sí, está claro
      Cita: MIKHAN
      pero explotaron o explotaron ya no es importante.

      Bueno, esto no es grave, ¿Kursk también se inundó a propósito?
      Cita: MIKHAN
      Ha sido durante mucho tiempo

      1986 no hace mucho tiempo ..
  39. +4
    Junio ​​16 2013 13: 29
    Cuanto más lejos del pasado, más detalles conspirológicos están llenos de eventos. Después de unos veinte años, te contarán cómo un departamento secreto de la KGB de la URSS preparó a su agente Putin para tomar el poder en un país en ruinas. Bueno, aparte de los chistes: los innovadores tienen la culpa del accidente de Chernobyl, que ignoró las reglas de seguridad y los líderes en todos los niveles, que evitó responsabilizarse de cualquier acción por todos los medios.
    1. antispam
      +2
      Junio ​​16 2013 14: 08
      Específicamente, Putin no estaba preparado, bueno, simplemente porque otras personas ya habían elegido a Putin. Pero muchas de estas otras personas (oligarcas) realmente fueron entrenadas en la URSS. No es noticia que la URSS haya planeado llegar a un acuerdo con los estadounidenses e ingresar a los mercados extranjeros. Pero la gestión del proyecto fue confiscada y la perestroika resultó en la destrucción del país.
  40. Netto
    0
    Junio ​​16 2013 14: 21
    Si alguien está interesado, una versión razonada del desastre http://treeofknowledge.narod.ru/chernob.htm
  41. Skifo
    +2
    Junio ​​16 2013 14: 32
    ¡Es difícil juzgar la fiabilidad de los datos en el artículo, pero no creo que la explosión de Chernobyl haya sido una desviación occidental!
  42. 128mgb
    -1
    Junio ​​16 2013 15: 12
    MG 42 bravo video para aquellos que no saben leer, NU supuestamente amantes de nuestra prisa, aunque en escena. + (Pian)
    1. MG42
      +2
      Junio ​​16 2013 15: 32
      Ten cuidado con el nombre del país.
      Si las estrellas están encendidas = entonces quiere decir que alguien lo necesita, si 2 veces tiran virtualmente el mismo artículo <versión> ayer ni siquiera fue comentado, hoy no podría dejarlo sin respuesta ..
  43. Jabalí
    +3
    Junio ​​16 2013 15: 46
    En cuanto a si las acciones del entonces poder supremo tenían la intención de dar los hechos conocidos a todos, solo considérelos:
    1. En septiembre de 1991 El congreso del PCUS debía reunirse. Todas las células del partido de base votaron por la eliminación inmediata de Gorbi del cargo de Secretario General. Era en ese momento el primer presidente de la Unión, pero la legitimidad es un asunto delicado, hay ejemplos de esto en la historia de Rusia. ¿Seguiría siendo la primera persona, solo se puede adivinar?
    2. Y aquí, como un regalo del destino (para él), el operativo GKChP - la prohibición del PCUS - El colapso de la Unión.
    3. Recordemos cómo Hitler finalmente se legitimó: prendió fuego al Reichstag, la experiencia de los maestros no desaparece.
    4. No cree ilusiones, recuerde cómo G. Popov prometió bombardear ciudades rusas.
  44. 128mgb
    +1
    Junio ​​16 2013 15: 54
    Chicos, miren al Primero en el Espacio, EEEh, ¿qué hicimos sin ellos? (Borracho)
  45. 0
    Junio ​​16 2013 16: 33
    por qué razón simplemente no inventan, excepto por la principal: ANTES DE LA EXPLOSIÓN (DIVERSIÓN) 4 UNIDADES EN EL PAÍS EL DOBLE ASCENSO DEL VODKA CON EL INCREMENTO SIMULTÁNEO DEL PRECIO (DISMINUYENDO EL SALARIO) tuvo lugar ... todo esto sucedió a pedido de los trabajadores y
  46. 0
    Junio ​​16 2013 16: 42
    Se me ocurrió un tema de discusión. Rusia quería lanzar un meteorito a Ucrania (fueron etiquetados naturalmente en la central nuclear de Chernobyl), pero el operador borracho (y qué más) de la fábrica de meteoritos ingresó incorrectamente las coordenadas y ... Bueno, en general, todos vieron ... ¿Pero qué? Después de tales artículos tengo el derecho.
  47. +4
    Junio ​​16 2013 16: 51
    Chernobyl es una tragedia que sucedió como resultado del caos general que creó Gorbachov. No hay evidencia de que haya creado deliberadamente este lío. Más bien, por estupidez. Sí, Chernobyl se encuentra cerca de las fronteras de esas repúblicas eslavas: Bielorrusia, Rusia y Ucrania. Quizás la mano peluda del tío Sam en el extranjero "funcionó" allí. Pero una cosa está clara: esta es la gran desgracia de los tres pueblos de la antigua URSS.
  48. 0
    Junio ​​16 2013 17: 05
    Si quieres un periodista de fama, envía el material sensacionalmente. Estoy aquí, para ser famoso, escribiré que en 2005, el tsunami fue causado por pruebas nucleares bajo el agua. También una sensación.
  49. nieto del soldado
    +2
    Junio ​​16 2013 17: 05
    La orden del sistema de cupones de Chernobyl desde arriba para crear una crisis alimentaria es la preparación de la población para 1991
  50. aleshka1987
    0
    Junio ​​16 2013 17: 28
    Si está interesado, recomiendo un artículo explicativo sobre la energía nuclear, que toca muchos puntos interesantes, incluida la catástrofe. ¡Es recomendable leerlo en su totalidad! Leer el titular y condenar enojado no es productivo.
    http://oko-planet.su/politik/politiklist/151491-zachem-russkie-otdali-ssha-svoy-
    uran.html

    PD Sí, y enséñame por favor inserta un enlace, las etiquetas de URL dan algo de error.
  51. +3
    Junio ​​16 2013 18: 07
    Estimado autor. Ni siquiera yo, que pasé diez años al lado de dos reactores nucleares en un submarino y que tuve una buena formación en física de reactores nucleares, entiendo sus cálculos teóricos. ¿Es posible presentarlos de una forma más sencilla? De lo contrario, significa que usted mismo no está trabajando en este tema. En caso afirmativo, hágamelo saber y luego hablaremos.
    1. +3
      Junio ​​16 2013 18: 25
      Querido, he vivido durante más de medio siglo en un país con muchos reactores. Y al lado del reactor de Krasny Bor. Y esto no dice nada sobre mi comprensión de las fórmulas mediante las cuales funciona. Seamos más específicos.
  52. +2
    Junio ​​16 2013 18: 23
    "El leopardo cambia sus manchas. No es un hecho, pero deberíamos intentarlo.
  53. +6
    Junio ​​16 2013 18: 29
    En 1986 estuve en la liquidación del accidente, ya entonces los trabajadores de la estación hablaban de las causas del accidente. Todas las protecciones estaban apagadas, la estación no pudo evitar explotar. Es como si estudiaras la teoría de la caída libre con con la ayuda de una granada. La arrojaron, no explotó, entonces un tipo inteligente dice, doblemos los zarcillos, no volvió a explotar. Luego, saquemos el alfiler, explotó, como Una buena granada debería hacerlo. Lo mismo hizo el bloque, explotó de acuerdo con todas las leyes de la física.
    1. Netto
      -2
      Junio ​​16 2013 19: 30
      La explosión ocurrió después de que el operador presionó el botón de protección de emergencia; esta es una operación de RUTINA para apagar el reactor. Ahora imagina que estás conduciendo un coche, pisas el freno y la velocidad aumenta, ¿quién tiene la culpa? ¿Conductor? El problema fue la mala capacidad de control del reactor a baja potencia; esto es un defecto puramente de diseño.
      1. Misantrop
        0
        Junio ​​19 2013 13: 15
        Cita: Netto
        El problema fue la mala capacidad de control del reactor a baja potencia; esto es un defecto puramente de diseño.
        Si, al clavar un clavo en una pared, la óptica de un microscopio (utilizada en lugar de un martillo) explota, ¿el problema se debe a su resistencia insuficiente? guiñó un ojo ¿O será que no fue creado para esto? Incluso un VVR de transporte mucho más controlable según el estándar no puede funcionar con una potencia inferior al 18%, esto también está incluido en la tecnología. La automatización no funciona a tan baja potencia, sólo manualmente por el operador, sin distracciones. En un momento, durante la construcción, "lamimos" nuestras instalaciones y su automatización hasta tal punto que cualquiera (proa y popa) funcionaba perfectamente incluso al 2% del valor nominal; esto fue suficiente para el turbogenerador antes de abordar (cuando el el barco está amarrado y la mayoría de los consumidores ya están apagados, mientras los electricistas excavan, suministrando energía desde la orilla antes de retirar la instalación). Pero este NO es un modo NORMAL, y los operadores en las sillas son de clase “maestro”, que entienden perfectamente lo que están haciendo y por qué (recordando de memoria el estado de la instalación hasta la posición de la última válvula). ¿Es esto muy similar a lo que ocurrió en el cuarto bloque de la central nuclear de Chernobyl esa noche?

        Luego, cuando las pasiones se calmaron un poco, los académicos admitieron a regañadientes y con los dientes apretados que la razón principal era la desunión de los servicios y ministerios, junto con su falta de control. Los químicos están solos, la Academia de Ciencias de la URSS (científicos nucleares) está en su propio grupo, la Armada con sus instalaciones generalmente está al margen. Y el Ministerio de Ingeniería Mecánica Media (propietario de las centrales nucleares) en ese momento generalmente se había distanciado de todos. Nosotros mismos diseñamos las instalaciones, las construimos, formamos a los operarios, etc. Por cierto, es muy parecido a lo que estaba pasando en Japón (y sigue pasando). Allí TEPCO también hizo lo que quiso. El resultado es parecido...
    2. +1
      Junio ​​17 2013 18: 46
      Cita: Motors1991
      Entonces el bloque explotó según todas las leyes de la física.

      Pero lo más importante es por qué el personal violó el Reglamento esa noche (¡y esto también es una Ley!), debido a la falta de una explicación clara: por qué está absolutamente prohibido trabajar con un margen de reactividad operativa de menos de 15 barras. . ¡Los muchachos ni siquiera podían imaginar que estaban en un modo de riesgo nuclear!
      En ninguna parte, ni siquiera en media línea, se mencionó esto. También lo tenía firmemente grabado en la cabeza desde mi época de instituto: ¡un reactor no puede explotar! Después del accidente, se instalará una reserva operativa de 30 (!) varillas, y nada menos. Ya en octubre de 1986 se introduciría en el Reglamento una formidable advertencia: "...con un suministro de menos de 30 barras, el reactor entra en un estado de peligro nuclear".
      En pocas palabras, con un stock de 29 barras nos encontramos en una situación de riesgo nuclear, pero antes del accidente este stock estaba regulado y se consideraba normal.
      ¿Dónde estaban antes los compañeros científicos, diseñadores, diseñadores?
      ¿Cómo respondió el grupo de expertos a la pregunta del tribunal de Chernóbil?
      Pregunta del tribunal: ¿Por qué los (antiguos) reglamentos no advierten al personal que cuando el reactor funciona con una potencia inferior a 700 MW (térmica) y con una reserva de menos de 15 barras, el reactor entra en un estado de riesgo nuclear?
      Respuesta de los expertos: lo consideraron innecesario. Pensaban que en la estación trabajaban físicos competentes (?!). Ahora nos vimos obligados a hacer esto.

      ...pero en lo que el personal tiene razón es en que realmente no entendieron todas las características del reactor y sus defectos de diseño. A medida que disminuye el margen de reactividad, el reactor RBMK prácticamente pierde su capacidad de control y sus propiedades protectoras se deterioran. Además, se produjo esa rara situación cuando el sistema de protección de emergencia (A3) sirvió como impulso inicial para la aceleración del reactor. Si la protección de emergencia hubiera sido normal, el reactor nunca habría acelerado, a pesar de los errores que cometió SIUR L. Toptunov. Porque el pedal del freno debe frenar, no acelerar el coche.
  54. titiritero
    -5
    Junio ​​16 2013 19: 08
    Quiero compartir con ustedes mi descubrimiento reciente, ¡este es un servicio para encontrar cualquier información sobre una persona! Como vi, miré y pensé que todo era un divorcio, pero después de un minuto me horroricé al ver toda la información sobre mí, sobre mis amigos, sobre mi novio. ¡Hay literalmente todo allí y todo es de dominio público! Aquí echas un vistazo = - rf / geB
  55. waisson
    -1
    Junio ​​16 2013 19: 18
    Ni siquiera me molesté en leer otro acertijo para distraer a la gente de los problemas principales.
  56. -1
    Junio ​​16 2013 19: 24
    Todo lo dicho por el autor es una tontería.
    Especialmente sobre Gorbaty, que él y su Comité Central organizaron explosiones. El propio Gorbachov y su ideólogo Yakovlev A.N. Se le puede acusar de traición política a la URSS y a los comunistas, sí. La corrupción ideológica estaba en pleno apogeo. En esta atmósfera de laxitud, el Secretario General ni siquiera pudo reunir a personas con ideas afines para contrarrestar a los anticomunistas y la propaganda occidental.
    La explosión de Chernobyl es una imposición de nuestro accidente y una violación sistémica de las tecnologías de seguridad nuclear para el mantenimiento del reactor.
    Piénselo, una explosión nuclear incontrolada en Chernobyl podría haber destruido no sólo la Unión Soviética Ucrania, pero también la mitad de Europa.
    ¿Qué tipo de conciencia inflamada se necesitaba para separar a Ucrania de la URSS destruyendo el territorio mismo de Ucrania y destruyendo Europa? am
    1. aleshka1987
      0
      Junio ​​16 2013 19: 31
      Un argumento sensato: ¡le doy un plus!
  57. piña
    +3
    Junio ​​16 2013 20: 05
    Y las órdenes de Dyatlov fueron dadas por Georgy Kopchinsky, entonces jefe del sector de energía nuclear del Comité Central del PCUS en el Departamento de Industria Pesada y Energía del Comité Central del PCUS, que anteriormente trabajó en la central nuclear de Chernobyl, ex jefe del Departamento de Energía Nuclear e Industria del Consejo de Ministros de la URSS, entonces ex vicepresidente del Comité Estatal de Ucrania para la Seguridad Nuclear y Radiológica, finalmente, en 2000, Director General de la Agencia Estatal de Energía Atómica de Ucrania, y ahora dando ¡Consejos en el campo de la seguridad atómica!

    PUNCIÓN. En la Unión Soviética no existían departamentos con el nombre de "departamento".
  58. país-nik
    -2
    Junio ​​16 2013 20: 19
    La-la-la.....
    Maldito segmento!!!!
    ¡¡¡No había comandantes ortodoxos en el ejército soviético en el momento de la liquidación del accidente, y entonces el accidente desaparecería inmediatamente!!!!
  59. +1
    Junio ​​16 2013 20: 26
    ¡El artículo es una mentira! El autor no es un especialista. Esto es pomposo (se graduó en el Departamento de Teoría Nuclear Atómica de la Facultad de Física de la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M.V. Lomonosov), de hecho, ¡puede significar cualquier cosa! Ahora, si tan solo él Se graduó en MEPhI y estuvo en el reactor durante al menos 10 años - ¡Guau!
  60. 0
    Junio ​​16 2013 20: 38
    Deficiencias significativas en el diseño de los reactores RBMK.

    Aquí no hay defectos. RBMK es un reactor tipo canal de alta potencia. En él, el fluido de trabajo, al pasar por la zona activa, realiza trabajo en la turbina, se aprovechan las propiedades del vapor seco saturado, no parece tener radiactividad (no lo he comprobado yo mismo, no lo sé) . Este reactor tiene un circuito sin intercambiador de calor, que fue diseñado para aumentar la potencia, por lo que es más potente que los VVER.
    1. +2
      Junio ​​16 2013 21: 10
      Cita: Dimy4
      Deficiencias significativas en el diseño de los reactores RBMK.

      ...por lo tanto es más potente que los VVER.

      Más potentes y más simples. Se pueden ensamblar como cubos, pero tienen decenas de veces más emisiones de gases radiactivos nobles como Xe 127, Xe 135. El xenón captura neutrones de manera muy eficaz, lo que afecta directamente al coeficiente de multiplicación de neutrones. - El momento del envenenamiento del reactor xenón jugó un papel importante en el desastre. ¡Fue gracias a ella que el personal levantó las barras de control! Allá vamos...
  61. Alf
    -1
    Junio ​​16 2013 20: 38
    ¿No es este Kravchuk un pariente del Kravchuk que subió al trono en Ucrania? Entonces todo está claro: haz un escándalo y, bajo el ruido, con un grito, Mo.s.k.ali-k.o.z.ly., rápidamente ocupa el primer lugar en la oposición. Y si consideras quién es Bonner y qué hizo, entonces puedes decir, dime quién es tu amiga y te diré quién eres.
  62. Escobar
    +1
    Junio ​​16 2013 20: 46
    Bueno, sí. Entonces me atrevo a sugerir que el accidente de Fukushima-1 es la venganza de Ucrania...
  63. -1
    Junio ​​16 2013 20: 55
    La declaración y la reseña de lo que pasó en la central nuclear... es bastante plausible, pero las conclusiones... por decirlo suavemente, son delirantes... Hay muchos casos en los que lo absurdo de algunas declaraciones luego se convierte en realidad. ...¡Pero hay preguntas y acciones que la GENTE simplemente no puede aceptar! Si fueron, entonces no son personas, sino individuos mutantes. Y Dyatlov y su curador solos no pudieron hacer esto. Este es un proceso complejo... y si fuera así, entonces alguien lo habría dejado escapar hace mucho tiempo...
    1. aleshka1987
      -1
      Junio ​​16 2013 21: 26
      ¡Hay sectas que llaman a este incidente el “milagro de Chernobyl” o el “castigo de Chernobyl”! Y sí, ¡estas no son personas, en el sentido tradicional de la palabra para ti y para mí! Si el sabotaje es cierto, entonces una persona normal nunca será capaz de comprender tal acto...
  64. país-nik
    0
    Junio ​​16 2013 21: 21
    Permítanme decirlo simplemente: esta fue la primera experiencia de la vida real en el Planeta Tierra al localizar el cataclismo nuclear más grande en ese momento. La humanidad no estaba preparada para luchar contra “esta bestia”, ¡¡¡podríamos luchar contra esta enfermedad LOCALMENTE!!!! Todos los estándares del desarrollo militar para la eliminación de la "bomba nuclear" se aplicaron en la práctica y no en los esquemas de cálculo.
    El contingente fue rápidamente retirado de la zona afectada...+++++
    ¡¡¡Se han introducido puntos de control (¡¡¡por primera vez en la HISTORIA!!!)!!!!...++++
    En realidad, las fuerzas especiales del ejército (RBKhZ) trabajaron codo con codo con la Defensa Civil.
    Es cierto que entonces a los “químicos” no les importó su estatus, SALVARON EL PAÍS... fue más tarde cuando se crearon unidades especiales de riesgo...
    Gracias a los logros del ejército, decenas de miles de personas fueron evacuadas urgentemente de las zonas más peligrosas y se designaron zonas peligrosas. Y fueron estos trabajos más peligrosos los que llevaron a cabo los químicos profesionales, graduados de las escuelas de defensa química de Tambov, Kostroma y Saratov. Kha... sMerdyukov consideró superfluas estas escuelas, ya que no proporcionaban mesas ni sillas...
    Lejos el 86... y que cerca estuvo todo... DOLOR Y AMARGURA NACIONAL!!!
    Todo el mundo debilitado gritaba: ¡¡¡Los soviéticos han terminado su juego con el átomo!!!
    Y he aquí un ejemplo reciente: Fukivzhopu...
    Esto es peor que Chernobyl: el océano no es Pripyat...
  65. -1
    Junio ​​16 2013 21: 31
    Creo que los comentarios de los ingeniosos sobre “tonterías”, etc. Este artículo es completamente inapropiado porque, a juzgar por estos comentarios, no tienen idea de lo que escriben. Como yo.
    Me gustaría saber la opinión de los científicos nucleares, pero no la hay. Y el artículo no es tan fantástico como algunos piensan. En los años 90, el profesor I. A. Seleznev ya publicó algo similar. A juzgar por la información de Internet, su monografía recibió mucha atención de los servicios de inteligencia occidentales y no llegó a una amplia gama de lectores.
    1. país-nik
      0
      Junio ​​16 2013 22: 20
      En realidad, no hay temor alguno en el concepto mismo de “contaminación radiactiva”.
      Hay ideas sobre el grado de infección...
      Bueno, en pocas palabras se ve así: (simplificado, ya que entrar en la jungla química en un sitio no especial es como una imbecilidad...)
      PRIMERO - La actividad gamma inicial (la actividad de las sustancias en el momento del incidente, una explosión, una liberación y, en general, cualquier reacción en cadena) no da miedo esperar en el sótano... por regla general, la actividad (vital actividad) de todos los radionúclidos es muy baja - esto se llama vida media... Es decir - ¡¡¡Nos salvaremos de la bomba!!!!
      SEGUNDO - no es el más dulce, en el área contaminada habrá productos "secundarios" del cataclismo, y el MÁS TERRIBLE es el estroncio radiactivo, que tiene un efecto acumulativo (se acumula en el cuerpo) y destruye la materia orgánica desde el interior. ¡¡¡Pero esto tampoco es fatal!!! Hay una serie de preparados químicos que eliminan los radionucleidos del cuerpo... ¡¡¡Ja!!! ¡¡¡A la mierda la química otra vez!!! ¡¡¡Los japoneses compraron TONELADAS a la URSS !!!! helecho "Bracken" - ayuda a eliminar estos "mundeclides" del cuerpo.... Bueno, ¡¡¡nadie ha cancelado el vodka todavía!!!!
      Entonces, teniendo en tus manos un certificado de Chernobyl, ¡¡¡PUEDES BEBER VODKA SIEMPRE Y EN TODAS PARTES!!!!
      ¡Para usted esto no es un medio de euforia, es una medicina!
  66. -2
    Junio ​​16 2013 22: 00
    Como dijo Stanislavsky: "¡No lo creo!"
    Por supuesto, Mishanya la Marcada era, por decirlo suavemente, una persona estúpida, pero no en la misma medida. Era el hombre más influyente del planeta y podría seguir siéndolo hasta el último viaje en cureña. ¿Podría realmente haber cambiado esto deliberadamente para escribir memorias y hablar por dinero en reuniones de todo tipo de peces gordos, aunque inmensamente ricos, pero en comparación con la presidencia del Secretario General, criaturas insignificantes que ni siquiera se consideraban dignas de ¿Se mencionará su atención en los informes que le enviaron cuando estuvo en el poder?
    1. país-nik
      +2
      Junio ​​16 2013 23: 19
      Maldita sea... el cerebro de Misha Marked estaba en exhibición pública... bueno, algo así... un simple operador de cosechadora soviética... ¡Personalmente, aparte de la marca de nacimiento, no observé ningún otro cerebro en esta frente! !!! E incluso ahora no tiene uno: ¡¡¡la prostituta inglesa SHTOB MUERTA !!!!!!
      1. 0
        Junio ​​17 2013 20: 49
        Cita: stran-nik
        ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

        Tengo que decepcionarlos a todos: él morirá solo. Pero debería haber sido en bucle en Lobnoye Mesto, frente a una multitud de personas y cámaras de televisión. O mejor aún, contando.
  67. +1
    Junio ​​16 2013 22: 10
    No soy un experto en reactores nucleares. Sin embargo, el hecho de que el informe oficial señale como culpables al personal de la emisora ​​es muy alarmante.
    Teniendo en cuenta que la condición para el experimento era el apagado obligatorio de los 4 sistemas de protección del reactor, los culpables deben haber sido los clientes, los desarrolladores y los partidarios políticos de este experimento. Pero no están ahí. Lo cual en sí mismo es muy extraño.
    Bueno, entonces debemos recordar que la misma locomotora se puede volar con una espada, o simplemente se pueden cerrar las válvulas reductoras de presión. Además, en el segundo caso, si el acto fue redactado por cómplices, entonces no será un gran problema presentarlo como una simple coincidencia de circunstancias, un accidente industrial.
    Bueno, solo tengo que decir que declaraciones como: "Ni siquiera me molesté en leer, inmediatamente me di cuenta de que era una tontería", deshonran no solo a autores específicos, sino a todo el sitio en su conjunto.
    "¡Caballeros!" Aún así, tómate la molestia de leer lo que vas a condenar con tanta dureza. Y después de leer, intenta comprender lo que lees. Y luego criticarlo con razón si crees que el material lo merece.
    Y sin estar familiarizado con ello, es simplemente deshonesto.
    1. Misantrop
      -1
      Junio ​​16 2013 22: 18
      Cita: kosopuz
      Considerando que la condición para el experimento era la parada obligatoria de los 4 sistemas de protección del reactor,

      Sí, no había sistemas automáticos de protección de reactores en este bloque, EN ABSOLUTO. Había sistemas de advertencia y SEÑAL. SÓLO el operador podía controlar los accionamientos allí. Cómo arrancar/parar bombas, cambiar válvulas. Quien escribe de otra manera, o no lo sabe o miente deliberadamente.
      1. país-nik
        0
        Junio ​​16 2013 22: 27
        Aquí estoy cien por ciento de acuerdo... la automatización en aquellos días sólo podía indicar algo peligroso, luego el factor humano y el descuido...
        1. Misantrop
          +1
          Junio ​​18 2013 00: 18
          Cita: stran-nik
          La automatización en aquellos días sólo podía indicar peligro.
          La automatización acaba de desarrollarse por completo, pero sólo en las instalaciones de TRANSPORTE, no en las centrales nucleares. La lista de alarmas de tipo 1 y 2 era bastante extensa. Si no fuera por uno PERO... muy a menudo la activación de la protección sólo agravaba el accidente, ya que la complejidad de la instalación excedía significativamente el número de parámetros controlados. La instalación presionó las alarmas según la propia lista de señales disponibles, solo encendiendo el display de señales de aviso, pero si sucedía algo grave que no estaba incluido en esta lista... Entonces resultó que con una mano estás suprimiendo un accidente , y con el otro estás apagando los gritos de los enfurecidos automatismos que intentan agravar este accidente. Y el tiempo cuenta regresivamente a segundos...
      2. -1
        Junio ​​16 2013 23: 26
        Cita: Misantrop
        no hubo NADA

        creo que eran
        1-apagado automático del reactor cuando ambos TG están apagados
        Reactor 2-AZ por presión en el circuito primario.
        3 - otro núcleo del reactor, el personal está acusado de bloquearlo, - reducción
        El nivel de refrigerante en los separadores de tambor está por debajo de -600 mm. Esta protección
        funciona de la siguiente manera: a un alto nivel de potencia del reactor, más del 60%
        A partir del valor nominal, cuando el nivel baja, automáticamente reduce la potencia.
        reactor hasta un 60%. A bajas potencias apaga el reactor.
        y otros....
        1. Misantrop
          0
          Junio ​​16 2013 23: 55
          Específicamente en esta unidad, todos estos parámetros críticos produjeron solo señales en la consola del operador (sin emitir una señal de control específicamente al hardware).

          Pero lo más repugnante ni siquiera es eso. Todo este experimento fue inicialmente el delirio de un aficionado. Intentamos representar en la práctica el llamado "modo de espera en caliente" en una instalación en vivo, es decir. el reactor a la potencia que sólo asegura que no se enfríe y satisfaga las necesidades internas sin emitir energía a la red externa. Luego, literalmente, todos fueron torturados con estas tonterías, incluidos nosotros. Pero si en las instalaciones de transporte esto se hizo sin problemas (aunque manualmente, la automatización no garantizaba el mantenimiento de capacidades tan bajas), entonces en esta cacerola gigante...
  68. país-nik
    0
    Junio ​​16 2013 22: 38
    ¡¡¡Ja!!! para los especialmente dotados... Su "Atpad" (u otra manzana podrida) puede (o no...) señalar el nivel de riesgo de un sitio en particular... ¡¡¡pero NO PUEDE CURAR!!!!
  69. país-nik
    +1
    Junio ​​16 2013 22: 47
    Y el sistema de seguridad en la propia URSS tenía el nivel más alto del mundo... No me sorprendería si dentro de 50 años descubro que fue un sabotaje por parte de EE.UU.... Realmente no viviré tanto tiempo. ...
  70. país-nik
    +1
    Junio ​​16 2013 23: 33
    Ahora mismo me agregarán a la lista de los más extremistas.
    Mató a un castor, salvó un árbol
    Mató a un residente de verano: salvó la carretera de circunvalación de Moscú
    ¡Mató al "hombre de los colchones" - salvó el PLANETA!
  71. +1
    Junio ​​17 2013 05: 46
    OK entonces. Soy físico (física continua)... Sólo recuerdo lo básico de lo elemental... y apenas puedo distinguir Sigma-plus-hyperon de Xi-minus-hyperon. Y no estoy completamente familiarizado con los detalles de la ingeniería de reactores. triste
    Pero puse el artículo ( + ).
    --------
    El caso es que soy muy consciente de que en el marco del artículo, e incluso en el marco del libro - Imposible realizar una investigación precisa y rigurosa del desastre de Chernobyl.
    Y no porque sea súper difícil. Sino porque en tales casos es increíblemente difícil obtener datos iniciales fiables.
    -------
    Déjame decirte que mis propios conocimientos y habilidades (así como mis datos iniciales) fueron suficientes para verificar personalmente (es decir, hierro asegúrese) de que los amers no aterrizaron en la luna. Y no pudieron hacerlo.
    ------
    Pero con Chernobyl las cosas son mucho más complicadas.
    --------
    Por tanto, hay que confiar en la intuición. Es decir, en la fe.
    Y la intuición dice: La versión del autor del artículo se acerca a la verdad.
  72. +2
    Junio ​​17 2013 07: 10
    Estuve en la central nuclear de Chernóbil en octubre de 86. Se puede culpar de todo al personal, pero lo que dijeron en la estación sobre el mal funcionamiento de los sistemas de protección del reactor es cierto. Chernobyl llegó como maná del cielo para la nomenklatura del partido; ahora era posible purgar al partido de indeseables y luego tirar la tarjeta del partido hacia el poder y la riqueza ilimitados. Si crees que alguien piensa en el país y en la gente, estás muy equivocado.
  73. 0
    Junio ​​17 2013 08: 58
    Cita: Pilat2009
    No entendí quién es el autor de profesión y quién le hizo los cálculos.

    Estos cálculos no fueron realizados por el autor, estas son las conclusiones de la comisión.
  74. -1
    Junio ​​17 2013 09: 04
    No he leído la lista de referencias dada :(, ¿alguien puede decirme cómo se explica este punto? La gente no era del todo estúpida, trabajaba, entendía qué conducía a qué. Y aquellos que deliberadamente provocaron la explosión lo entendieron aún mejor. . Resulta que todos estaban juntos al mismo tiempo. Pero esto resulta ser un terrorismo suicida masivo :), que se manifiesta en algún lugar entre los bacantes y otros fanáticos religiosos (y aun así, no es masivo), y ahora, y de alguna manera no encaja con los inteligentes científicos eslavos de la URSS :)
  75. país-nik
    +3
    Junio ​​17 2013 14: 56
    Bueno, ¿te reíste del artículo y las discusiones? Yo también me divertí un poco...
    Como ingeniero militar y químico profesional, diré que el artículo es una completa tontería. Y en algún lugar de la discusión hubo un "pico" de pensamientos sobre el origen nuclear del terremoto en Spitak, otra tontería.
    Te contaré un pequeño secreto para muchos. En el 12º GUMO (es el escudo nuclear del país) se encuentra el servicio SSK (Servicio de Control Especial), cuya tarea era controlar los sitios de pruebas nucleares de los ejércitos de un enemigo potencial (bueno, tanto de los amigos como del propio). los métodos más importantes y precisos para registrar armas nucleares (estamos hablando de explosiones subterráneas )había y sigue habiendo sismicidad. Así, cualquier soldado que admita portar AP puede distinguir un terremoto de un evento en cinco segundos. Respondo con 100% de garantía, Spitak es un terremoto, yo mismo estaba de servicio ese día. Sí, en principio es posible provocar un terremoto detonando simultáneamente 3 armas nucleares en el lado opuesto de la Tierra en los puntos de control, pero al principio los registradores registrarían estas explosiones, y sólo entonces, cuando las ondas sísmicas Si rodearan la superficie de la Tierra, registrarían el desplazamiento provocado por el terremoto.
    Chernobyl es total negligencia y descuido. Cualquier ingeniero que asuma un turno en una central nuclear mira primero los gráficos de los registradores y las entradas en los registros. No puedes volar la estación en cinco segundos. Bueno, es algo así: a mi perro le picó una garrapata, no le di de comer, y mientras caminaba la atropelló un coche que cayó del tejado de una casa vecina.... la conclusión del La comisión es: “¡¡¡El dueño tiene la culpa, debes alimentar al perro a tiempo!!!”
  76. país-nik
    -1
    Junio ​​17 2013 15: 15
    Cita: yak69
    Cita: regressSSSR
    Traté de investigar la tragedia con gran detalle y dejé la versión con sabotaje bastante rápido.

    Uno tiene la impresión de que los ciudadanos técnicamente alfabetizados han rechazado la versión del sabotaje por lo que ellos llaman "pifias". Su acercamiento, queridos minusuarios, se asemeja al acercamiento y la visión de un lunar; ¡él tampoco ve nada más allá de su nariz!
    Sin embargo, no es sorprendente si hay fanáticos de Putin en el sitio, por lo que hay fanáticos de jorobados y EBN.
    ¡Y sobre el accidente en Sayano-Shushenskaya, ustedes también, como técnicos competentes, dirán que todo sucedió allí por razones técnicas y por el factor humano? Y Chubais no tiene nada que ver con eso. Bueno, sí, él está muy lejos, en Moscú, y la central hidroeléctrica en Siberia ...
    No viste la esencia detrás de los "bloopers".

    ¿Qué otra cosa?
    Ryzhechub robó dinero para el mantenimiento preventivo, el personal estropeó el reglamento técnico (deberían mejorarlo antes de jubilarse) y aquí está el resultado...
    Cuando te subes a tu coche personal, ¿revisas los frenos? (bueno, ¿al menos pisando el pedal?) Pero en el estado, no importa, las multas de la empresa se eliminarán y te darán un auto nuevo...
    Y cuando te bajas del autobús, ¿tiras el billete a la basura o dónde carajos?
    Aquí están las respuestas a todas las preguntas....
  77. victoroxz
    -3
    Junio ​​17 2013 16: 53
    personas a las que no ha escuchado que toda la base de datos de usuarios de Internet se ha filtrado a la red con acceso abierto. Existe toda la información, desde fotos y videos personales hasta correspondencia personal y copias de documentos. Por supuesto, puede eliminar sus datos si no desea que todos los vean. Aquí está el enlace: http://addr.pk/a619a
  78. Sokolowik
    0
    Junio ​​17 2013 20: 59
    Cita: vilenich
    Él confirmó mis palabras. No conoce casos de fallas de televisores después del desastre.
    Incluso dijo que muchos residentes trataron de sacar los televisores más tarde, pero todos fueron detenidos en los puestos de control dosimétricos y aplastados ante sus ojos.

    Preguntas: 1. ¿Cuándo y cómo terminaron estas personas en la zona cerrada?
    2. Cómo se podría comprobar el estado de funcionamiento del televisor en apartamentos sin electricidad.
    3. Bueno, repito sobre el radio em.
    1. vilenich
      0
      Junio ​​18 2013 11: 19
      ¡Apenas encontré tu respuesta!
      Cita: Sokolowik
      Preguntas: 1. ¿Cuándo y cómo terminaron estas personas en la zona cerrada?
      2. Cómo se podría comprobar el estado de funcionamiento del televisor en apartamentos sin electricidad.
      3. Bueno, repito sobre el radio em.

      La respuesta es:
      1. Estas personas vivían en Pripyat y trabajaban en la central nuclear de Chernobyl, por lo que en el momento del desastre se encontraban en una zona cerrada (más tarde).
      2. Los apartamentos no se quedaron sin electricidad durante los primeros días después del desastre.
      3. Si el pulso electromagnético no capturó las casas cercanas a la estación, entonces existe una alta probabilidad de que no existiera en absoluto.
    2. 0
      Junio ​​26 2013 20: 14
      Cita: Sokolowik
      Cómo en apartamentos sin energía se podía comprobar el estado de funcionamiento del televisor.

      Aquí hay algunos recuerdos más que se me ocurrieron:
      28 abril
      En el apartamento reina un silencio sepulcral, no hay mensajes en la televisión y prácticamente no hay luces en las casas: todos se han ido.
      esos televisores funcionaban al menos y había electricidad.
    3. 0
      Junio ​​26 2013 20: 19
      Cita: Sokolowik
      Preguntas: 1. ¿Cuándo y cómo terminaron estas personas en la zona cerrada?

      Y aqui:
      En Polesskoye conocí a un compañero de trabajo del taller de reactores. Acepté ir con él en coche a la ciudad a recoger cosas. Decidimos salir el 3 de mayo por la mañana. Entramos en la ciudad, pasando todos los puestos de control a través de prados y claros.
      Entré a mi departamento, recogí las cosas que necesitaba y por alguna razón tiré toda la carne del congelador al sitio, porque ya no había electricidad. El apartamento estaba cerrado con llave y no fue tocado por los saqueadores. Nos encontramos con un amigo cerca de su casa. Por la ciudad circulaban vehículos blindados y patrullas de soldados. Bueno, no queríamos mostrarnos a ellos.
      Probablemente salimos después del almuerzo y decidimos pasar directamente por el puesto de control. Cuando nos acercábamos al pueblo de Lubyanka, la policía nos detuvo y nos exigió un pase. Naturalmente no los teníamos y nos dijeron: “Aquí no podrás comer, así como entraste, vete”.

      Y así nos dirigimos en dirección opuesta a través de los mismos arbustos y huertos, sorteando de nuevo los obstáculos en dirección a Polessky. Incluso hubo una idea de cruzar el río Ilya en coche, pero abandonaron la idea.

      Al acercarse a Polessky, el coche fue detenido por una patrulla militar y se puso en marcha. Se dieron cuenta de que en el coche había equipos de radio, bolsas de alcohol y demás, y pensaron que eran saqueadores. En general, sólo a última hora de la tarde, después de habernos explicado por escrito, nos soltaron con nuestras cosas.
  79. 0
    Junio ​​22 2013 15: 12
    El artículo es una tontería. Para Gorbachov, el accidente de Chernóbil derramó mucha sangre y socavó gravemente su autoridad. Así que difícilmente cavaría un hoyo para sí mismo. La versión sobre la causa sísmica del accidente parece interesante y bastante plausible, especialmente porque recientemente los científicos llegaron al fondo de una causa similar mientras investigaban el accidente en la central hidroeléctrica Sayano-Shushenskaya.
  80. GOOD07
    0
    Junio ​​29 2013 23: 41
    Cita: w.ebdo.g
    el autor del artículo escribió una completa tontería.

    De acuerdo con 100%
  81. Kostya peatonal
    0
    22 Mayo 2014 17: 58
    Por cierto, a nadie se le ocurrió que Central Nuclear de Chernobyl en inglés es CHAES o persecución. Algo de la ópera Chase Manhattan Bank. También tienen el logo de la esvástica.

    Espero que Fukushima haya demostrado, como lo hicieron los volcanes que resoplaron en Rusia en 2010-2011 pero que nunca entraron en erupción, que los bielorrusos no tienen nada en común con los terroristas del 9.11 de septiembre: ¿dónde podemos seguir el ritmo de Toyota con nuestro presupuesto? Aunque, si recuerdas la muerte del complejo agroindustrial de Kursk, bueno, la timonera se parece mucho a un rascacielos con una antena, entonces se podría pensar que alguien realmente quería combinar estos ataques terroristas para causar un conflicto... por así decirlo, para quitar inmediatamente Siberia y Alaska. E incluso para vengar a Hiroshima y Nagasaki. Me pregunto: ¿qué pasaría si los chinos quisieran vengarse de los millones de civiles inocentes asesinados por criminales japoneses uniformados?

    Sí, ¿de qué estoy hablando? En cuanto al comercio: la reputación de Chase Manhattan ha quedado empañada. Es posible que hayan estado involucrados o pagado por los ataques terroristas en Nueva York y el Pentágono. ¿Es por eso que regalaron decenas de miles de millones al gobierno?

    Me parece que Lituania, tan militarizada y dura, que protege las fronteras de la UE del oso pardo, quiere lanzarse a esta persecución y, si crean Lituania, extraer daño moral de estos "terroristas neonazis". Después de todo, "Pahonia" es el símbolo oficial del estado de Lituania. Y si Lituania no puede impulsar este tema, ¿qué respeto les cabe entonces?

    Y entonces, verá, puede ayudar a la gente, porque el accidente trajo mucho dolor y privó a tanta gente de la felicidad. Aun así, todos deben pagar.

    Perdonar es como negociar con pérdidas. Como resultado, te quemarás y todos olvidarán quién era, mientras la Vaca Audumla lamía con su lengua. Aquí hay que tomar el toro por los cuernos, habiendo “liquidado” previamente al matador. No confundir con Avtodar. Dicen que Domovoy es de gran ayuda en esto y por qué los sacerdotes lo relacionan con los espíritus malignos. ¡Ellos mismos caminan en sudarios como leones en un sudario!

    Si de repente los chinos leen los dibujos animados de Los Simpson, espero que no se olviden de los luchadores contra la peste naranja, porque Yushchenko llegó al poder el día en que hace un par de siglos se produjo el peor terremoto en China. , quien eliminó a Yushchenko, no hosh, pero la estrella del héroe La República Popular China se lo merece. Por cierto, una vez trabajé para el director Butko, pero ¿quién está ahora en la cabina?