La quinta rueda en el vagón de la unión aduanera.

A medida que los procesos de integración se desarrollaron en el espacio post-soviético en la forma de una primera EurAsEC amorfa, luego una Unión Aduanera más específica, así como los cimientos del Espacio Económico Común, seguido de la creación de una Unión Euroasiática, Kazajstán entenderá que esto será un "tres tango". . Estamos tan acostumbrados a lidiar con estas décadas en primer lugar con Rusia y nos vincularon (además de la alta geopolítica global) a los asuntos de Asia Central, que para nosotros fue una sorpresa que también tuvimos que establecer relaciones institucionales formalizadas con Bielorrusia.


Por supuesto, a lo largo de los años 20 de la existencia del CIS, estamos acostumbrados a firmar con Minsk muchos documentos sin importancia. Ahora todo es diferente: desde hace varios años, ha habido una rígida coordinación de aranceles, discusiones de expertos y debates diplomáticos en torno a cada coma y las columnas en la línea de productos han estallado. El tiempo de las declaraciones vacías se ha ido, el tiempo del comercio práctico viene.

En tales nuevas condiciones, es muy natural plantearnos la pregunta que debemos hacernos: ¿qué sabemos de la verdadera Bielorrusia? En busca de una respuesta, encontraremos dos tipos de estereotipos. El primero también es de origen soviético: estos son bosques, partisanos, la Fortaleza de Brest, el Belovezhskaya Pushcha, "Pesnyary", y todo esto en conjunto es un pueblo bielorruso benévolo, trabajador y afable. El segundo tipo de estereotipos está asociado con la era postsoviética: el último bastión del socialismo; limpieza y orden (soviet); Calidad soviética de los bienes (simple, pero profundamente); estricto pero justo Viejo (A. Lukashenko); y finalmente, una pequeña pero verdadera (para Rusia) Bielorrusia en el ambiente hostil de la OTAN y los "traidores" del campo socialista de ayer.

A medida que te familiarizas más objetivamente y detalladamente con la moderna Bielorrusia, empiezas a comprender que todos estos estereotipos, tanto antiguos como recientes, tienen poco en común con la realidad, aunque muchos todavía lo adivinan. En un futuro cercano, tendremos que establecer relaciones intergubernamentales estrechas y muy vinculantes con un país cuya posición internacional es radicalmente diferente a la de Kazajstán y que, muy probablemente, pronto será esperada por profundas agitaciones y cambios revolucionarios en la vida socioeconómica y política y en la política exterior. posición

Nuestro socio, la República de Bielorrusia, se encuentra en el extremo occidental de la CEI, está geográficamente e históricamente poco conectado con Asia Central y, desde el punto de vista del modelo estatal, es un estado postsoviético bastante específico. Sin embargo, es un socio importante de Kazajstán de muchas maneras. Bielorrusia es miembro de casi todas las unidades de formación e integración en el espacio post-soviético, en el que participa Kazajstán: la CEI, EurAsEC, CSTO, la Unión Aduanera, el CES, la Unión Euroasiática y la OCS como socios. Al igual que Kazajstán, Bielorrusia tiene relaciones especiales con Rusia, con la que es miembro del Estado de la Unión.

La República de Bielorrusia también tiene una gran importancia estratégica para la defensa de Rusia, la seguridad de los estados miembros de la OTSC, la provisión de defensa aérea y de misiles y, en general, para la estabilidad político-militar de la CEI. De hecho, Bielorrusia representa el puesto más occidental de la Mancomunidad, directamente en contacto con la Alianza del Atlántico Norte. El complejo militar-industrial bielorruso sigue siendo un componente importante del poder técnico-militar de la OTSC.

Un factor importante es que Bielorrusia también tiene una posición geográfica ventajosa, al ser un centro de transporte y logística de los países de la CEI y su puerta de entrada a la Unión Europea. Las tuberías que exportan hidrocarburos, incluido Asia Central, a la UE pasan por el territorio de la República. La necesidad de participar en los procesos de integración y la interacción con la Federación Rusa en realidad hacen que la República de Kazajstán y Bielorrusia se alíen con muchos intereses coincidentes.

Economía en bielorruso

El modelo económico bielorruso repite de forma concentrada muchas características de las economías de otras repúblicas postsoviéticas y algunos países socialistas, que con el tiempo han perdido. Pero la economía bielorrusa se mantuvo en la forma de un conglomerado de los remanentes del socialismo post-soviético en la forma de un sector público monopolístico, la administración de empresas de todas las formas de propiedad y estructuras de mercado completamente de la empresa bielorrusa bajo el control del presidente, así como los sectores individuales de la economía que tienen condiciones privilegiadas. Fue en este entorno donde se formó la oligarquía bielorrusa en Bielorrusia en los últimos cinco años. En Bielorrusia, la modernización económica tiene carácter de enclave. Ninguna empresa verdaderamente grande ha sido transferida a manos privadas.

Durante mucho tiempo, el modelo económico bielorruso (desde mediados de 1990) funcionó sobre la base de cuatro principios fundamentales: la importancia monopolística del sector público en la economía real (activos industriales, empresas en el sector agrícola); Suministro incondicional y prácticamente ilimitado de recursos energéticos y materias primas desde Rusia a la República a precios extremadamente bajos; acceso sin obstáculos de productos bielorrusos al mercado ruso; El mercado bielorruso más cerrado.

Estos principios podrían apoyarse en un juego político a largo plazo con Rusia en diversas formas de integración económica y política, que proporcionó a la República de Belarús subsidios y subsidios a la energía. El monto total de los subsidios, subsidios, préstamos, beneficios económicos de la venta de productos derivados del petróleo derivados del petróleo ruso, la reducción de los costos económicos del gas natural barato de la Federación Rusa, el acceso a tecnologías rusas, etc., ha alcanzado al menos 17 mil millones en los últimos 60.

Recibiendo cada año preferencias y subsidios sólidos, el liderazgo bielorruso no los usó para cambiar la estructura de la economía bielorrusa, modernizarla e integrar la economía nacional en la global. La república ha conservado hasta ahora el tipo arcaico de comercio exterior. Los mercados de la UE de la República de Bielorrusia reciben principalmente productos refinados del aceite ruso y fertilizantes de potasio.

Naturalmente, eso no podría durar para siempre. En febrero, 2011, la república fue golpeada por una crisis económica estructural. La crisis 2011 del año comenzó con la fase monetaria: en pocos días, una moneda libremente convertible de bancos y casas de cambio (oficinas) desapareció por completo. Su déficit calentó el mercado ilegal de divisas "negro", donde las tasas del dólar estadounidense, el euro y el rublo ruso comenzaron a crecer rápidamente. En pocos días, la inflación se dispersó. La población, esperando una devaluación indudable del rublo bielorruso, trató de ahorrar sus ahorros de dinero mediante la compra de moneda, que terminó muy rápidamente en las oficinas de cambio. En las condiciones de pánico, la gente, tratando de deshacerse del rublo bielorruso, se apresuró a comprar alimentos, bienes de consumo, cualquier producto importado. Comenzó la exageración del consumidor. Las autoridades, incapaces de devolver la moneda a las oficinas de cambio, se opusieron a la crisis con declaraciones de propaganda de que las personas eran las responsables de lo que estaba sucediendo.

Los precios de alimentos y bienes de consumo para el año 2011 de abril-mayo aumentaron a 200 por ciento. En 40 el porcentaje de gasolina subió de precio. El desempleo fue de aproximadamente 1,5 millones de la población de 4,6 millones de personas sin discapacidad. Tratando de cambiar la situación, el presidente de la República A. Lukashenko, a mediados de noviembre, 2011, ordenó nuevamente al gobierno que detuviera el alza de los precios. El resultado fue la inflación, que alcanzó 10 por ciento durante los meses 2011 del año 89, un aumento de tres veces en la tasa del dólar, y los ingresos reales de la población disminuyeron en un 30 por ciento. Durante 2012, la economía bielorrusa permaneció en un estado difícil, como lo demuestra la inflación más alta en la CEI (más del 100 por ciento), un aumento en 3,8 veces en 2011 por año de deuda pública (aproximadamente 17 mil millones de dólares, o más del 50 por ciento del PIB) y Balanza de comercio exterior profundamente negativa (5,5 mil millones de dólares).

Las autoridades bielorrusas no tienen recursos para resolver problemas económicos. A pesar de que la economía de la república permanece en el sistema de subsidios y subsidios a la energía de Rusia, el mercado ruso está abierto para los productos de Bielorrusia, las empresas petroquímicas bielorrusas siguen trabajando activamente y suministrando productos petrolíferos a mercados extranjeros, la moneda que ingresa al país no resuelve el problema del déficit de divisas y aumenta las reservas de oro. de la republica

Muchos expertos dicen que el sistema económico creado por Lukashenka, basado en métodos de comando administrativo, ha agotado por completo su potencial, y no será posible exprimir algo sin cambios. De hecho, el gobierno se ve obligado a introducir mecanismos de mercado y reducir el apoyo social. Todo lo anterior sugiere que Bielorrusia está enfrentando nuevos problemas, y la situación está empujando a las autoridades hacia la privatización. Mientras que el proceso de plegar el apoyo social se encuentra en su etapa inicial. Sus consecuencias se verán afectadas más adelante.

Apoyos y puntos débiles del régimen político.

Es imposible considerar el modelo económico de Bielorrusia sin un régimen político creado por Alexander Lukashenko durante casi dos décadas de su gobierno. El régimen político que surgió bajo A. Lukashenko es llamado por algunos expertos "autoritarismo sin oligarquía", es decir, un peculiar desafío bielorruso no solo para el Occidente democrático, sino también para Rusia. Es decir, la oligarquía bielorrusa que ha surgido en los últimos años es extremadamente corrupta en su naturaleza y se debe enteramente a su existencia y su capital al presidente bielorruso. Según expertos informados, la base del bienestar financiero de la oligarquía bielorrusa es la reventa de los recursos energéticos rusos subvencionados.

Los directores de empresas bielorrusas se encuentran en la etapa de preparación parcial para apoderarse de empresas que son administradas y, de hecho, en parte ya son de su propiedad. Están a favor de la privatización de la nomenclatura, ya que la oficina de los directores no puede realmente acceder a los activos industriales a través de licitaciones y subastas debido a la falta de recursos financieros suficientes. La privatización de los activos bielorrusos por parte de inversores extranjeros, principalmente rusos, excluye a los directores de las empresas de su propia cuenta, como les parece, "propiedad". Además, se sienten bastante cómodos en las condiciones del modelo económico bielorruso.

Las agencias de seguridad, que, en las condiciones de un régimen autoritario, adquirieron oportunidades e influencia política sin precedentes, no están interesadas en reformas económicas estructurales, ya que pueden socavar la base del poder de A. Lukashenko. En el marco del modelo económico bielorruso, los organismos encargados de hacer cumplir la ley pueden controlar realmente ciertos sectores de la economía y la infraestructura económica de Bielorrusia (banca, aduanas, etc.), lo que los hace directamente interesados ​​en mantener el status quo económico.

La "aristocracia" kolkhoz-sovkhoz rural (el manejo de fincas estatales y otras estructuras de producción agrícola, productores de equipo agrícola, infraestructura agrícola) es un poderoso grupo de apoyo para A. Lukashenko y al mismo tiempo un ferviente oponente de cualquier cambio en la estructura socioeconómica y política existente de la república.

Se cree que en la república hay varios grupos de élite que compiten y al mismo tiempo cooperan entre sí para sobrevivir y preservar el sistema existente. La mayor atención es atraída por el rápido aumento de la fuerza del grupo de Viktor Lukashenko. El hijo mayor del presidente bielorruso, siendo su asesor de seguridad, para el año 2011, concentró bajo su control a todas las fuerzas de seguridad de la república, y también, en parte, al ejército bielorruso. Presentó a los líderes de las agencias de aplicación de la ley a personas de la región de Mogilev, quienes estaban personalmente obligados a él por ascender en la carrera. Pero la principal reserva de personal para él eran las tropas fronterizas de la república, donde una vez sirvió.

Entre los grupos de nomenklatura más antiguos, es necesario incluir el grupo de Mikhail Myasnikovich, cuya especificidad es que, a pesar de su composición colorida, siempre ha estado "basada" en Minsk. A. Lukashenko, habiendo llegado al poder, sintió intuitivamente el peligro de lo antiguo, aún así, de hecho, la nomenclatura soviética. Intentó, lo más rápido posible, eliminar la influencia de grupos regionales, fortaleciendo a su equipo con inmigrantes de la región de Mogilev. Sin embargo, no fue posible crear un grupo Mogilev de A. Lukashenko, por varias razones objetivas y subjetivas. Las personas que llegaron al poder con él, en la mayoría de los casos, no estaban listas para la actividad completa en los puestos del gobierno.

Después de haber nombrado a M. Myasnikovich para el puesto de jefe de gobierno después de la elección de 2010 en diciembre, A. Lukashenko aparentemente tuvo en cuenta que, por tradición, se lo consideraba una persona con amplios contactos en Moscú. Tal vez, al designar a M. Myasnikovich para el puesto de primer ministro, A. Lukashenko quiso dar una señal a los líderes rusos sobre su disposición para cumplir los acuerdos de diciembre con el Presidente D. Medvedev sobre la participación plena de la república en la Unión Aduanera y el Espacio Económico Común.

Bajo las condiciones existentes, la presencia en el liderazgo bielorruso del llamado grupo pro-occidental es una etapa natural en el desarrollo de la clase política de la república. Se cree que el líder de este grupo es Vladimir Makei, el líder de este grupo. Un peculiar equipo de altos funcionarios de la república se unieron a su alrededor, unidos por un fuerte rechazo al "vector oriental" y la orientación hacia el oeste. Entre ellos se encuentra el Ministro de Asuntos Exteriores de la República de Belarús S. Martynov.

La principal tarea del "grupo pro-occidental" es incorporar el régimen actual en el mundo occidental con mínimas transformaciones democráticas decorativas, diseñadas para eliminar el estigma del "último dictador de Europa" de A. Lukashenko. Fue el "grupo pro-occidental" el que estimuló la expansión de los contactos entre Minsk y Bruselas en 2009 - 2010. El "grupo pro-occidental" está organizando campañas políticas bastante tradicionales, por un lado, para convencer al liderazgo ruso de que Bielorrusia, desilusionada con la falta de voluntad de Rusia de expandir los subsidios para su economía, está lista para "ir a Occidente", por el otro, en momentos en que la presión Moscú se está haciendo más fuerte, para llamar la atención de Occidente sobre la "amenaza a la soberanía bielorrusa" desde el lado ruso.

Las debilidades de su régimen surgieron claramente durante la crisis de 2011 - 2012. De hecho, A. Lukashenko no articuló claramente el significado de la existencia del país para el futuro y no preparó un reemplazo para sí mismo como persona que comparte sus puntos de vista sobre las políticas gubernamentales, o como un sistema capaz de asegurar al menos una existencia estable del país en el nivel actual de vida en el futuro cercano ( por ejemplo, una generación por delante). En cambio, Lukashenka cerró todas las palancas para gobernar el país sobre sí mismo y, en las primeras manifestaciones visibles de la crisis, comenzó con intentos de detenerlos y no de buscar soluciones.

La crisis política interna en Bielorrusia comenzó el 19 de 2010 en diciembre y está totalmente relacionada con las consecuencias de la próxima elección presidencial. La crisis se manifestó en la eliminación física de la oposición tradicional bielorrusa del escenario político, el aislamiento del presidente de la república en el ámbito nacional y extranjero, la amenaza de desestabilización política como resultado de actos terroristas y la manifestación de un nuevo jugador de fuerza que gana rápidamente: un movimiento de protesta no sistémico.

La reorganización estructural del sistema político de la República de Belarús tiene como objetivo preservar las prerrogativas de poder en manos del presidente y fortalecer el aparato administrativo central. Las perspectivas de diversificación de la participación en la administración pública permanecen bloqueadas, incluso para representantes bastante leales de las élites regionales. El proyecto para crear un "partido de poder" sobre la base de la asociación pública "Belaya Rus", así como las propuestas para la reforma del sistema electoral, no recibió el apoyo del gobierno. El dominio del control administrativo centralizado también se mantiene en la esfera económica, ya que la liberalización del mercado financiero se lleva a cabo en el contexto de los préstamos externos y la asistencia diversa, y la privatización que se ha iniciado es un punto clave.

En las condiciones de crisis económica y política, la influencia de la oposición seguirá cayendo. Ella es gradualmente marginada y se convierte en una comunidad de disidentes, que en el futuro podría convertirse en un grave problema para las autoridades. El hecho es que la existencia legal de la oposición otorga legitimidad a los líderes de la república en las elecciones regulares y el reconocimiento de la comunidad mundial.

Con este fin, por un lado, el liderazgo de la república está tratando de poner bajo su control a todas las figuras significativas de las élites, quienes a la larga pueden competir con A. Lukashenko en la arena política. Por otro lado, hay una búsqueda de líderes capaces de crear estructuras de oposición bajo el control de las autoridades. Su misma existencia proporciona a las autoridades cierta legitimidad. Sin embargo, la mayoría de los grupos de élite en un régimen autoritario son marcadamente pro-gubernamentales en su naturaleza.

Los primeros oligarcas surgieron en el campo del comercio. armas en el mercado extranjero antes de que A. Lukashenko llegara al poder. En la actualidad, casi todas las industrias más o menos rentables en la república han estado bajo el control de varios grupos privilegiados, que solo esperan la oportunidad de privatizarlas oficialmente en su propio interés. Hasta ahora, el principal defensor de esta orden es el presidente bielorruso, que se opone firmemente a la privatización real. Como resultado de la crisis económica de 2011, la influencia en el ambiente oligárquico de A. Lukashenko comenzó a caer rápidamente. El presidente bielorruso no pudo cumplir sus funciones principales, exigidas por los titulares de grandes estados, para garantizar el funcionamiento del modelo económico y garantizar la seguridad de la riqueza acumulada.

Con un sello de calidad

Bielorrusia ha sido legítimamente considerada como la república más "no nacionalista" en el espacio post-soviético durante mucho tiempo, y los bielorrusos son las personas más tolerantes en una familia amiga soviética. Sin embargo, los imperativos objetivos que surgieron durante la construcción de un estado nacional (a saber, esto sucedió en todas las antiguas repúblicas de la URSS, y Bielorrusia no es una excepción), inevitablemente desencadenan el mecanismo de propagación del nacionalismo como parte de la construcción del estado. Sólo las formas y el grado de nacionalismo difieren. El vecino más cercano, Ucrania, ha mostrado formas extremas de dicho nacionalismo, Bielorrusia es suave, pero no obstante, existe el fenómeno del nacionalismo bielorruso.

Una vez A. Lukashenko declaró que "los bielorrusos son rusos con un sello de calidad". Puede considerar esta frase como una forma de manifestación de orgullo patriótico, y puede, como reserva de Freud, una manifestación inconsciente de ese mismo nacionalismo. Mira este fenómeno.

La identidad de la Bielorrusia moderna se configuró de acuerdo con el modelo de una nación civil, algo similar al modelo del pueblo soviético, que resultó bastante viable en un país mucho más pequeño y prácticamente monoétnico. Los bielorrusos están muy cerca de los rusos étnica y culturalmente. La abrumadora mayoría de la población habla ruso en el trabajo y en el hogar, y la proporción de hablantes de ruso ha aumentado notablemente durante los años de independencia.

Tras la aparición de varios estados independientes en las astillas de la Unión Soviética, el trabajo activo de los ideólogos locales comenzó a crear una base histórica para la soberanía obtenida. No pasó por alto estos procesos por el lado y Bielorrusia. El grupo más poderoso que acumuló nuevas demandas fue el Frente Popular de Bielorrusia, que era un símbolo de oposición al sistema soviético.

Aquí se debe prestar atención a un fenómeno como el “morfismo bielorruso”, es decir, dar las características normativas bielorrusas a las personas que no están directamente relacionadas con la participación en el proyecto nacional bielorruso. Como resultado, estos individuos son percibidos como bielorrusos o que actúan desde el punto de vista de los beneficios para los bielorrusos. También es característico de la definición de formaciones estatales (por ejemplo, "el Gran Ducado de Lituania es un estado bielorruso medieval"), y por definir eventos políticos (por ejemplo, "los bielorrusos aseguraron por la fuerza una revuelta en Zhmudi y Aukshaytiya"). Por lo tanto, se está construyendo una cierta realidad bielorrusa que, desde las páginas de los libros de texto y la literatura científica, llega al consumidor final en forma de un producto externamente científico, pero esencialmente ideológico, creando una idea de la subjetividad bielorrusa en Estados Unidos. historias.

Durante la construcción del estado nacional bielorruso, se utiliza un método como la auto-identificación, es decir, dotar a los antepasados ​​con las características y la autoconciencia de la comunidad actual. Por lo tanto, la negativa de Rusia a proporcionar energía barata a la parte bielorrusa provocó una ráfaga de retórica antirrusa, en la que a veces se argumentó que este es un problema eterno en las relaciones bielorruso-rusas, y Rusia es un imperio permanente que busca colonizar Bielorrusia.

Otro método es el llamado cripto-revisionismo. Esta es una revisión oculta, implícita de eventos históricos, en la que el forastero tiene la impresión de que no hay revisión. Por ejemplo, refiriéndose a la lucha conjunta contra el nazismo, algunos expertos bielorrusos comienzan gradualmente a afirmar que la historia de la guerra no se presenta de manera muy objetiva, que el papel del pueblo bielorruso en la victoria está oculto. El crypto-revisionismo penetra gradualmente en todas partes, enfatizando el papel principal de los bielorrusos en la victoria sobre Alemania y guardando silencio sobre todos los demás.

Durante el período postsoviético, el deseo de los círculos gobernantes del país de afirmar la identidad bielorrusa a través de la supresión dirigida de otras variantes de la autoidentificación de la población se volvió cada vez más activo. Se manifestó no solo a nivel de la retórica pública, sino también a través de la adopción de medidas prácticas para reducir el espacio de la lengua rusa.

Pero hay un movimiento desde el otro lado. Según los expertos, ahora en Bielorrusia, en las condiciones de crisis sociopolítica y económica, existen todos los requisitos previos para la formación de una nueva ideología estatal basada en el "modernismo occidental moderno". Sus tesis principales son las siguientes: los bielorrusos son una parte original de una gran etnia rusa; Con el bilingüismo real, tanto la lengua como la cultura bielorrusa pueden desarrollarse; Bielorrusia debe construirse como uno de los estados rusos, que, aunque mantiene su soberanía, se integrará naturalmente con otros dos estados rusos: Ucrania y Rusia; solo en el seno de la civilización rusa es posible la verdadera soberanía de Bielorrusia.

Obviamente, este es un programa idealista, pero en algunas circunstancias puede ponerse en acción para justificar una amplia integración con Rusia. ¿Qué dicen las estadísticas? Los resultados de las encuestas muestran que durante los años de independencia, no solo ha disminuido la autoidentificación soviética, sino también el deseo de devolverla. Las encuestas sociológicas muestran que aproximadamente dos tercios de los encuestados están a favor de la soberanía de Bielorrusia, a pesar del hecho de que hasta la mitad de los años cero, aproximadamente uno de cada dos estaba a favor de la unificación con Rusia. Esto indica que tanto la independencia como la integración son percibidas como contradictorias.

Numerosas encuestas y estudios muestran que Bielorrusia no es dos sociedades, "pro-europea" y "pro-rusa". Existe una correlación obvia entre la elección geopolítica y la edad, la educación y la participación en Internet. Los jóvenes, usuarios de Internet educados en un grado mucho mayor que la población promedio, tienden a dar preferencia a Europa.

Es sintomático que la política oficial de construcción de identidad nacional apela al "núcleo de Polotsk" de la etnia bielorrusa, que históricamente se formó en el territorio de la actual región de Vitebsk (zona de la frontera con Lituania), pero luego perdió su posición de liderazgo. Por lo tanto, un rasgo característico de la base social del régimen moderno encabezado por Lukashenko es la orientación hacia el segmento occidental del espacio político bielorruso, que representa objetivamente a una minoría de la población.

En los brazos del Estado de la Unión.

La proximidad económica y política de Bielorrusia y Rusia está institucionalizada, ningún otro país en el mundo está en un número tan grande de asociaciones con la participación de Rusia, el principal de los cuales es el Estado de la Unión. En la comunidad mundial, Bielorrusia para Rusia ha sido durante mucho tiempo el único socio de confianza y el aliado más confiable. El acuerdo sobre el establecimiento de la Unión de Bielorrusia y Rusia 1997 del año fue, a primera vista, una base sólida para las relaciones entre los dos países, pero también hay serias contradicciones.

En las 2000-s en las relaciones ruso-bielorrusas, surgieron una serie de problemas serios, que ponen en duda la eficacia de los procesos de integración bilateral. Las dificultades en el desarrollo del diálogo fueron causadas, en particular, por el rechazo de Rusia de los subsidios incondicionales y la transferencia de relaciones a una base pragmática. Los líderes bielorrusos tomaron este nuevo curso con una irritación no disimulada e incluso amenazaron con suspender la participación en asociaciones multilaterales (OTSC, Unión Aduanera).

La confrontación entre Minsk y Moscú alcanzó el grado más alto en vísperas de la elección presidencial de 2010 en Bielorrusia. El año 2011 pasó bajo el signo del siguiente deshielo en las relaciones bielorruso-rusas.

Según algunos analistas rusos, la única razón por la que A. Lukashenko aceptó el proyecto del Estado de la Unión fue el deseo aventurero de unirse al liderazgo político ruso y cambiar a B. Yeltsin. La construcción del Estado de la Unión (SG) de Bielorrusia y Rusia se ha prolongado. En el contexto legal, los fundamentos de los desacuerdos fundamentales entre los dos estados, Bielorrusia y Rusia, sobre las cuestiones más importantes de la construcción sindical y sobre muchas otras cuestiones de las relaciones bilaterales se encuentran precisamente en los tratados y acuerdos fundamentales sobre la creación de la NG.

Estos tratados y acuerdos están redactados de tal manera que, de hecho, existe la posibilidad de discrepancias, interpretaciones completamente diferentes de los principios fundamentales de la creación del SG. Por lo tanto, no se sabe, como saben, ningún organismo supranacional, cuyas decisiones serían vinculantes. Tampoco existen mecanismos para implementar los acuerdos en su totalidad y los componentes más importantes de estos acuerdos, por ejemplo, sobre la introducción de una moneda única, sobre la adopción de la Ley Básica de la SG, etc.

Al mismo tiempo, Bielorrusia conserva su importante importancia militar y estratégica para Rusia, pero en las categorías del antiguo enfrentamiento en Europa. Bielorrusia es el estado más consistente y activo en el proceso de integración militar dentro de la OTSC. Entre las fuerzas armadas de la Federación Rusa y la República de Bielorrusia existe un llamado enfoque de coalición, es decir, los ejércitos de los dos estados son una simbiosis y una imitación de fuerzas comunes. Esto le permite ahorrar en gastos militares y optimizar el sistema de control. Entre la Federación Rusa y Bielorrusia concluyeron sobre los tratados 30 en la esfera militar.

Rusia, con 2001, ha invertido en Bielorrusia en forma de preferencias por el suministro de combustible y materias primas para 50 por un valor de alrededor de XNUMX mil millones de dólares, lo que, al parecer, se hizo teniendo en cuenta la estrategia a largo plazo. En la infraestructura de RB, Rusia está interesada en mantener el control sobre las dos refinerías más grandes: Naftan (Novopolotsk) y Mozyr. Por lo tanto, la palanca de petróleo y gas sigue siendo un poderoso instrumento de influencia de Moscú en Minsk. Bielorrusia es el único país donde Gazprom logró establecer un control total sobre el gasoducto (Yamal - Europa).

Sin embargo, es peligroso que Rusia reaccione exageradamente en sus acciones con respecto a Minsk. Las pérdidas económicas de Bielorrusia como resultado de las nuevas condiciones de suministro de petróleo y gas pueden ser pequeñas. Minsk, con la ayuda de Ucrania y Azerbaiyán, puede utilizar fuentes de suministro rusas alternativas. La posibilidad de una unión de tránsito entre Kiev y Minsk no está excluida. En el ámbito comercial y económico, Minsk puede reorientarse hacia China, que durante cuatro años ha estado afirmando convertirse en el principal socio comercial y económico de Bielorrusia.

Los expertos señalan que, desde un punto de vista político, Bielorrusia ya está completamente preparada para romper relaciones aliadas con la Federación Rusa. No hay fuerzas políticas pro-rusas independientes en el país; La calificación de Rusia a los ojos de la población es baja (10 por ciento), la idea de que Bielorrusia se una a la Federación Rusa es apoyada por todo el 3 por ciento de la población. Por otro lado, Moscú no tiene una figura alternativa en lugar de A. Lukashenko y, en consecuencia, las palancas de presión sobre el presidente bielorruso.

La principal razón subjetiva para la inhibición de la interacción económica entre Rusia y Bielorrusia es la siguiente: la asociación de integración ruso-bielorrusa tuvo lugar desde el principio en condiciones de prevalencia de la política sobre la economía. El obstáculo más serio para la integración económica ruso-bielorrusa son las diferencias en los mecanismos económicos de Rusia y Bielorrusia, formados como resultado de diferentes modelos de reformas, la imposibilidad de superar rápidamente las diferencias serias en los modelos económicos de transición a un mercado.

Parece que en un futuro cercano, el tema de la unión monetaria saldrá de nuevo. Y teniendo en cuenta los factores de la UC y la CEE, este problema afectará inevitablemente a Kazajstán. La negativa de Minsk en 2007 a acordar la adopción inmediata de la Ley Constitucional y la introducción del rublo ruso como un único medio de pago atestiguó la incompatibilidad de las opiniones de las elites gobernantes de los dos países sobre los escenarios para el desarrollo de la integración bilateral. Esta conclusión es muy aplicable a Kazajstán.

Obviamente, la política rusa en las relaciones con Minsk resultó incapaz de separar el enfoque pragmático (esfera energética) del enfoque de "valor" (coincidencia automática de las posiciones de Rusia y Bielorrusia). Rusia se acerca a Bielorrusia como un estado cliente, que a veces se puede ayudar en ciertas condiciones, pero que no debería tener su propio perfil en la política internacional.

Después de los eventos de crisis de 2007 - 2009, los observadores notaron que las relaciones entre Moscú y Minsk comenzaron a moverse hacia el llamado "modelo ucraniano". La base de este modelo es la percepción de su propia independencia como independencia de Rusia, que predetermina una deriva geopolítica centrífuga consciente. La soberanía del país, ideológicamente y en la práctica, se ha convertido en el principal instrumento para proteger el poder de la elite gobernante, cuyo desafío pueden ser principalmente las iniciativas integracionistas de Moscú.

En las garras de la unión aduanera

Al igual que en Kazajstán, en Bielorrusia no existe un consenso público completo sobre los beneficios de unirse a la Unión Aduanera y otras asociaciones de integración. Así, el Frente Popular Bielorruso de derecha (BNF), un día después de la reunión de los líderes de los tres países pertenecientes a la Unión Aduanera (noviembre 18, 2011 del año), lanzó una campaña indefinida contra la entrada del país en una nueva unión de integración. El Frente Popular de Bielorrusia se opone a la participación de Bielorrusia en el Estado de la Unión con Rusia, en EurAsEC, la OTSC y la Unión Aduanera.

Puede parecer extraño para el lector kazajo, pero en Bielorrusia hubo una impresión (a nivel de comunidad de expertos y de opinión pública) de que solo Kazajstán ganó incondicionalmente la creación de la Unión Aduanera: compañías rusas supuestamente atraídas por el régimen fiscal liberal. Bielorrusia afirma que no está listo para tal competencia.

Según varios expertos bielorrusos, la Unión Aduanera no ha llevado a un aumento significativo en el comercio bielorruso-kazajo, pero las dificultades experimentadas por ambos países los empujan a un acercamiento adicional. Al mismo tiempo, la implementación del proyecto Kremlin de integración euroasiática puede agravar la rivalidad entre Minsk y Astana. Señalan que Rusia y Kazajstán llevaron a cabo negociaciones con la OMC en privado, a pesar de que anteriormente habían prometido defender posiciones comunes a la troika aduanera.

Los especialistas bielorrusos prestan atención a un fenómeno como la "competencia de jurisdicciones". Es decir, a medida que la UC y el CES se profundizan, las burocracias de los tres países tendrán que vivir en un entorno competitivo y crear las mejores condiciones para el uso del capital en estos países. Minsk no puede participar en la "competencia de jurisdicciones", los negocios locales son comprensiblemente débiles.

Según los expertos y representantes oficiales bielorrusos, el hecho de que Rusia continúe cobrando aranceles sobre el petróleo vendido a Bielorrusia, dentro de fronteras económicas únicas, es un intento de neutralizar a Bielorrusia en términos de sus dos refinerías. Como parte de la transición de la Unión Aduanera al Espacio Económico Común, Minsk preparó para la venta las siete corporaciones bielorrusas más rentables del estado. En abril, 2012, el presidente A. Lukashenko abordó otro aspecto de los procesos de integración: los mejores especialistas, atraídos por los salarios más altos de Rusia, abandonan el país a través de la frontera abierta.

En marzo, en la Cumbre de EurAsEC, Minsk 2012 puso inesperadamente en duda nuevas iniciativas (para transformar EurAsEC en la Unión Económica de Eurasia). La parte bielorrusa, en particular, insistió en que antes de la aprobación de un tratado por el órgano superior de la organización, debe someterse a procedimientos internos. Así, la posibilidad de bloquear la solución a nivel nacional se mantendría.

La razón principal que explica la posición de Minsk sobre la transformación de la Comunidad Económica de Eurasia en una unión económica es que la economía de Bielorrusia difiere notablemente de las economías de Rusia y Kazajstán, donde la proporción del sector público es incomparablemente más baja y la competencia de mercado es mayor. Por lo tanto, cabe señalar que la adhesión de Bielorrusia a la Unión Aduanera y al SES no causó un apoyo unánime en la clase política bielorrusa.

Según los especialistas bielorrusos, la ventaja única, pero muy significativa, de la participación de la República de Belarús en el CES a medio plazo es el bajo precio de la energía. Sin embargo, los expertos advierten que si Bielorrusia no se embarca en reformas, no abandona la gestión directiva de la economía, esta ventaja será negativa, ya que aumentará la dependencia de Rusia.

La falta de apoyo unánime de la sociedad bielorrusa en la siguiente etapa de integración en el espacio post-soviético refleja la orientación proeuropea de la mayoría de la población bielorrusa y la parte abrumadora del establecimiento. Es necesario tener en cuenta que la oposición tradicional bielorrusa también vincula el futuro de la república exclusivamente con la Unión Europea.

Entre rusia y europa

Durante mucho tiempo, el liderazgo bielorruso se opuso a la ilusión de que la política de la UE no estaba dirigida a cambiar el régimen, sino a su larga evolución en el proceso de coordinación de posiciones. No hay riesgo de perder la soberanía en la creación de asociaciones con Bruselas. De esta manera se abre el camino directo hacia la legitimación internacional de la élite bielorrusa como el estrato dominante de un estado europeo independiente, que es su interés inmediato.

Una expresión de los intereses de la elite bielorrusa se convirtió en presidente A. Lukashenko. En muchos sentidos, las contradicciones ruso-bielorrusas se centran en la personalidad de este político en particular. De hecho, voluntaria o involuntariamente, saca a Bielorrusia de los planes de integración de Moscú. Sin embargo, la eliminación de Lukashenka del poder no resolverá el problema en términos de lograr los objetivos de la Federación de Rusia sobre la integración total de Bielorrusia. Lo más probable es que, independientemente del grado de orientación pro-ruso, cualquier receptor de Lukashenko se verá obligado a continuar
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

132 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. biglow
    biglow Junio ​​16 2013 07: 36 nuevo
    • 23
    • 0
    +23
    algún artículo podrido de alguna manera .. Parece los desvaríos de la oposición
    1. Zvereok Junio ​​16 2013 07: 57 nuevo
      • 31
      • 0
      +31
      Lamentablemente, lejos de ser una tontería. La URSS colapsó, incluso debido al hecho de que la élite quería legalizar su propiedad "de facto" y desligarla de la idiotez.

      Nosotros (Rusia) necesitamos prepararnos para un cambio de poder en Bielorrusia. El viejo no es eterno, como en otras formas, y Putin (esto también debe estar preparado).
      1. Warrawar
        Warrawar Junio ​​16 2013 08: 11 nuevo
        • 13
        • 0
        +13
        Cita: zvereok
        Lamentablemente, lejos de ser una tontería. La URSS colapsó, incluso debido al hecho de que la élite quería legalizar su propiedad "de facto" y desligarla de la idiotez.

        Nosotros (Rusia) necesitamos prepararnos para un cambio de poder en Bielorrusia. El viejo no es eterno, como en otras formas, y Putin (esto también debe estar preparado).

        ¡Eso es todo! Es realmente difícil predecir lo que sucederá después de la partida de Lukashenko y Nazarbayev.
        Pero todo puede girar con precisión y viceversa.
        1. pescador
          pescador Junio ​​16 2013 10: 42 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Hay una anécdota en Bielorrusia. A la radio nacional se le hace una pregunta en "trasianka", un dialecto popular: "Dime, por favor, dacoli (¿cuánto tiempo - bielorruso) será el país gobernado por Alexander Grigoryevich Lukashenko?"
          "¡Respondiste correctamente tu propia pregunta - a Kolya!" - Viene optimistamente del orador.
          El niño lindo de seis años, Kolya Lukashenko, que realiza desfiles en uniforme militar con el Papa-presidente, llega a la cumbre de la CSTO y visita el Vaticano, baja la papeleta en las elecciones y cena en la misma mesa con los presidentes de las no grandes potencias, es percibido como el futuro sucesor de Alexander Grigorievich.
          1. cartucho
            cartucho Junio ​​16 2013 11: 52 nuevo
            • 30
            • 0
            +30
            La tonalidad podrida del artículo se explica por las peculiaridades de la biografía del autor, que se ha alimentado de las manos de los maestros de becas occidentales durante 20 años.
            Kazajo Murat Laumulin, nacido en 1959, en 1992 Formado en el Instituto de Estudios Internacionales de Monterey (EE. UU.).
            En 1993 y 1994 celebrada diplomática a corto plazo Pasantías en el Departamento de Estado de los Estados Unidos y en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania.
            Como investigador visitante, Laumulin trabajó en varios centros extranjeros: en la Universidad de Maryland en 1994, el Centro para la no proliferación nuclear en el Instituto de Estudios Internacionales de Monterey en 1995 (EE. UU.), el Centro para el Estudio de la Integración Europea (Alemania) en 1997-98. Desde 1992 M.T. Laumulin - Miembro permanente del Grupo de Estudio Internacional de No Proliferación Nuclear.
            Desde el 2009 - Copresidente de la Junta de Síndicos de la Academia de la OSCE (Bishkek)
            Laumulin ha sido galardonada repetidamente con subvenciones y becas de diversos fondos extranjeros. - La Fundación Fulbright (1995), la Fundación MacArthur (1997), la Conferencia de Academias Alemanas de Ciencias (1997), el Instituto que lleva el nombre J. Kennan en Washington (1998) y el Colegio de Defensa de la OTAN en Roma (2002).
            Para esta perra hueca propagandística pagada, el sesgo pro occidental al mirar a Rusia, Bielorrusia y el TS es la condición principal para la supervivencia. De lo contrario, ¿quién le dará subvenciones en el futuro?
            1. Warrawar
              Warrawar Junio ​​16 2013 16: 03 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Bueno, el hecho de que todo tipo de "integradores europeos" se alimente de subvenciones del Departamento de Estado ya es comprensible. Y debo decir que no es para los ojos hermosos que se alimentan, son sus manos las que siembran una enemistad ridícula. Esto se hace a través de publicaciones pseudocientíficas, discursos, manifestaciones / piquetes, a través de la comunicación en varios foros, etc. A través de estas simples interpretaciones, la "opinión" de la sociedad se forma y se dirige en la dirección correcta.
            2. KazaK Bo Junio ​​16 2013 18: 53 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: cartucho
              Laumulin ha sido galardonada en repetidas ocasiones con subvenciones y becas de diversos fondos extranjeros:


              Ge Laumulin! ¿Cuánto cuesta el opio para la gente? Compartir: ¿cómo y qué están pagando? Makukha o más sustancial? Y si él dijo "A", entonces diga: "BK ... Estaca delante de la gente.
            3. regsSSSR Junio ​​17 2013 06: 07 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¡¡¡Bueno, es claro desde dónde crecen las piernas !!! ¡Y aunque haya leído Nestal, la integración de la economía será un argumento difícil! ¡Pero lo principal es que tomaremos en cuenta todos los problemas que resolveremos! ¡Todo lo escrito por personalidades prósperas alguna vez fue discreto y tiene suficiente pánico para criar Bielorrusia por el insulto! ¡Lukashenko gira tanto como sea posible y al menos alguien sería bueno aprender de él a liderar el país sin tener ningún recurso! pero con la integración de Ucrania definitivamente habrá problemas y problemas considerables, ¡definitivamente es un dolor para nosotros!
          2. pescador
            pescador Junio ​​16 2013 17: 47 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            ¿Y qué eres inmediatamente menos? Mis padres viven en Bielorrusia. Todos tienen esta anécdota en sus labios. Si no lo hacen, entonces hay dos hijos mayores más de Alexander Grigoryevich. Entonces todo pasará por herencia y no hay necesidad de preocuparse. Y la Revolución Naranja definitivamente no será, lo cual es muy agradable. Y sacude de estos peones anglosajones y europeos, ¿qué resulta ser la Unión Aduanera si no ponen palos en las quintas ruedas?
            1. KazaK Bo Junio ​​16 2013 19: 09 nuevo
              • 9
              • 0
              +9
              Cita: pescador
              ... mis padres viven en Bielorrusia
              ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

              ... y tengo un hijo ... ¡nietos viven allí! ... Allí, en Minsk, regañan su orden y su vida ... vienen a visitar Rusia ... vivirán una semana y dirán "no, será mejor que vivamos en Bielorrusia que tú ... " La esposa, en octubre del año pasado, por invitación de la embajada, fue como parte de una delegación de 90 periodistas para familiarizarse con la vida del país ... Como todos los periodistas, ella, antes del viaje, era muy escéptica ... vino y no la reconoció. ¿A dónde fue su escepticismo? Un cierto negativo ... No lo sé, pero ¿cómo quería ella las órdenes simples, no intrincadas, pero muy justas de Bielorrusia en Rusia? ¡Ahora toda la televisión, los medios están llenos de negatividad por aprobar el examen! ¡La nieta mayor pasó su USO en su liceo! Preparándose para estudiar más ... ¡Cómo es su práctica de aprobar y entrar a una universidad diferente de nuestro sistema podrido! ¡Y el artículo de esta revista comprada es un pedido elemental!
              1. Luna
                Luna Junio ​​17 2013 00: 18 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                No es asunto de Lukashenko, el propio autor escribe que hoy Rusia no tiene otra alternativa.

                El artículo es muy objetivo y el hecho de que recibió la mayoría de las desventajas no me sorprendió. Bueno, a la gente le encantan los cuentos de hadas, y después de experimentar adversidades en la década de 90, realmente quiere creer que hay una mini-URSS.
                El hecho de que la nomenclatura de facto de las empresas privatizadas no es ningún secreto. Todos están esperando que Akela se pierda y tú puedes organizarlo de jure. Bielorrusia es una mini-Ucrania, pero con un toque de socialismo. También hay una oligarquía que ha hecho una fortuna con el petróleo ruso, pero no se destaca para no arruinar la historia de la igualdad social.
                Cuando alabe la vida en Bielorrusia, en primer lugar, recuerde a expensas de quién es el banquete. Si no fuera por las muletas de Rusia todos estos años, Bielorrusia habría estado compitiendo en la pobreza con Moldavia durante mucho tiempo.
                Estuve en Bielorrusia el año pasado. Lo que me gustó: paz, lindando con la somnolencia. No temía por mi seguridad cuando deambulamos por la noche Minsk. No me preocupé por la seguridad del automóvil, que estaba debajo de las ventanas del departamento alquilado. Los caminos son buenos y, en general, todo lo que se puede ver desde la carretera de importancia nacional está limpio y bien cuidado.
                Los salarios son muy pequeños, y lo comparo con mi provincial, no con Moscú. Por lo tanto, al llegar al mercado, inmediatamente llama la atención que las personas están presentes, pero compran un poco y piensan con cuidado. Un vistazo a la carne y los productos cárnicos es suficiente para comprender que mienten hace mucho tiempo, porque es costoso. Solo las gallinas son más baratas. Brest está más vivo, pero, aparentemente, debido a la proximidad de Polonia y Lituania, es decir. la gente prefiere ser comprada allí.
                Conozco familias que se han mudado de nuestro norte para vivir en Bielorrusia, pero que tienen apartamentos en Rusia. Se están mudando debido a que los escolares se preocupan menos por ellos. Esto, por supuesto, es una ventaja para Bielorrusia. Pero al obtener una pensión del norte, puede vivir bien no solo en Bielorrusia.
                En general, mi impresión es buena, pero no quisiera vivir allí.
                No diré nada sobre el examen, mi hijo se graduó de la escuela antes del examen y la nieta todavía es demasiado pequeña para la escuela.
                Repito una vez más: el artículo es muy objetivo, no lo he leído en mucho tiempo. No veo un delito en el hecho de que el autor haya realizado pasantías en Occidente o haya recibido subvenciones. Esto no es peor que la amistad entre Lukashenko y Berezovsky y sus visitas a Minsk, cuando Birch en Rusia fue incluido en la lista de buscados. O la presencia de Lukashenko al principio de un señor consejero de Inglaterra, y luego del segundo, asumido por el mismo Berezovsky.
                Por cierto, el autor no mencionó que la guerra de 1812 en Bielorrusia se decidió a nivel estatal para ser considerada NO patriótica. Simplemente: la guerra de 1812.
                Así que veamos todas las cucarachas, no las que te gustan.
            2. vjhbc Junio ​​16 2013 19: 24 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Bueno, como una especie de herencia, tenemos una monarquía, y en cuanto a sus padres, preguntamos por quién votaron y si votarán por los hijos de Lukashenko.
              Cita: pescador
              ¿Y qué eres inmediatamente menos? Mis padres viven en Bielorrusia. Todos tienen esta anécdota en sus labios. Si no lo hacen, entonces hay dos hijos mayores más de Alexander Grigoryevich. Entonces todo pasará por herencia y no hay necesidad de preocuparse. Y la Revolución Naranja definitivamente no será, lo cual es muy agradable. Y sacude de estos peones anglosajones y europeos, ¿qué resulta ser la Unión Aduanera si no ponen palos en las quintas ruedas?
          3. vjhbc Junio ​​16 2013 19: 22 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            todo es crédulo, elegimos a Lukashenko, y todo tipo de tonterías sobre el hecho de que hay algún tipo de falsificación, eso es una tontería, así que si decidimos elegir otro, entonces elegimos un zomboyaschik que realmente no nos afecta y depende de nosotros elegir Kolya o no elegir qué su hijo es una mierda, solo los mayores crecieron y fue golpeado por el amor y el sentimentalismo y Kolya es 1000000 de veces mejor que algún tipo de paraíso
            Cita: pescador
            Hay una anécdota en Bielorrusia. A la radio nacional se le hace una pregunta en "trasianka", un dialecto popular: "Dime, por favor, dacoli (¿cuánto tiempo - bielorruso) será el país gobernado por Alexander Grigoryevich Lukashenko?"
            "¡Respondiste correctamente tu propia pregunta - a Kolya!" - Viene optimistamente del orador.
            El niño lindo de seis años, Kolya Lukashenko, que realiza desfiles en uniforme militar con el Papa-presidente, llega a la cumbre de la CSTO y visita el Vaticano, baja la papeleta en las elecciones y cena en la misma mesa con los presidentes de las no grandes potencias, es percibido como el futuro sucesor de Alexander Grigorievich.
            1. pescador
              pescador Junio ​​16 2013 19: 36 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              sami.daaaaaaa? Especialmente cuando hay una votación anticipada. "Turnout" rompe todos los registros anteriores
              1. F117
                F117 Junio ​​17 2013 18: 14 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¡No confundas América con un dedo! En comparación con lo que está sucediendo allí, en Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, ..., Siria, Irán, China, lo más importante es la democracia.
                1. GP
                  GP Junio ​​17 2013 22: 42 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: F117
                  ¡No confundas América con un dedo! En comparación con lo que está sucediendo allí, en Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, ..., Siria, Irán, China, lo más importante es la democracia.


                  De hecho, la democracia estaba en la antigua Grecia y se llevaba bien con la esclavitud. Todas las democracias actuales son solo variaciones del tema.
                  1. Setrac Junio ​​18 2013 00: 21 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Cita: GP
                    De hecho, la democracia estaba en la antigua Grecia y se llevaba bien con la esclavitud. Todas las democracias actuales son solo variaciones del tema.

                    ¿Aprendiste esto de un tratado escrito en el siglo XVIII?
                    1. GP
                      GP Junio ​​18 2013 00: 56 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Setrac
                      ¿Aprendiste esto de un tratado escrito en el siglo XVIII?

                      ¿A qué tratado te refieres, iluminar?
                      1. Setrac Junio ​​18 2013 13: 46 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: GP
                        ¿A qué tratado te refieres, iluminar?

                        ¡Iluminar! No sabemos nada sobre los tiempos antiguos, excepto la falsa propaganda occidental, por lo tanto, las referencias a los estados antiguos no tienen sentido.
                      2. GP
                        GP Junio ​​18 2013 14: 40 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Cita: Setrac
                        ¡Iluminar! No sabemos nada sobre los tiempos antiguos, excepto la falsa propaganda occidental, por lo tanto, las referencias a los estados antiguos no tienen sentido.


                        Entonces, ¿historia o propaganda?

                        Los hechos son presentados por arqueólogos. Las personas viven más de un milenio y, como resultado de su actividad vital, dejan mucha evidencia. El desarrollo de métodos de investigación nos permite arrojar luz sobre los asuntos de tiempos pasados.
                      3. Setrac Junio ​​18 2013 21: 36 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: GP
                        Los hechos son presentados por arqueólogos.

                        Esto es un error, la historia está escrita sobre la base de fuentes escritas, que en su mayor parte no nos han llegado, o tal vez no existían. Y otros métodos solo se complementan.
                        Cita: GP
                        Las personas viven más de un milenio y, como resultado de su actividad vital, dejan mucha evidencia.

                        Sí, alguien está en contra, solo la interpretación de la evidencia beneficia a las autoridades y no al conocimiento histórico.
                        Cita: GP
                        El desarrollo de métodos de investigación nos permite arrojar luz sobre los asuntos de tiempos pasados.

                        Este es generalmente el tema de un artículo separado sobre los métodos pseudocientíficos de los historiadores.

                        Dígame, ¿cuáles fueron esos "métodos" y ciencias que poseían personas como Scaliger y Petavus en los siglos 17-18 cuando escribieron la cronología ahora aceptada?
                      4. GP
                        GP Junio ​​19 2013 01: 02 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Setrac
                        Esto es un error, la historia está escrita sobre la base de fuentes escritas, que en su mayor parte no nos han llegado, o tal vez no existían. Y otros métodos solo se complementan.


                        Que eres ?! Los estudios arqueológicos no son hechos históricos?

                        Las fuentes escritas mismas son objeto de estudio, cuyos resultados a veces contradicen directamente lo escrito. Incluso los delirios, la propaganda y las mentiras son objeto de estudio, porque agregan partículas de realidad. Herradura, espada, hoz, grilletes: no se puede escapar de tal evidencia, pero ellos mismos significan mucho sobre la ubicación: el desarrollo de la artesanía de herreros, la granja agrícola, el comercio y las conquistas, la cultura de acuerdo con los patrones de molienda conservados en los productos . La evidencia indirecta habla mucho más que una interpretación escrita.
                      5. Setrac Junio ​​19 2013 02: 36 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: GP
                        Que eres ?! Los estudios arqueológicos no son hechos históricos?

                        El hecho es la extracción de cualquier "basura" del suelo. Y lo que usted llama investigación arqueológica es un ensayo sobre un tema dado, cuando los historiadores calculan el dinero gastado en ellos inventando un "pasado", y necesitan mantenerse dentro del paradigma dado de ver la historia del estado de residencia.
                        Presta atención a la "nueva" historia de Ucrania, sí, parece ridículo desde el exterior, pero ¿realmente crees que otros estados escribieron su historia de alguna otra manera? La historia de la "antigua" Roma no es más cierta que la nueva historia de Ucrania. Hay un cierto patrón, cuanto más tarde se escribió la historia de cierto estado, más antiguo resultó.
  • biglow
    biglow Junio ​​16 2013 08: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La Unión Soviética colapsó por muchas razones, y uno siempre debe estar listo para un ataque de enemigos.
    1. Zvereok Junio ​​16 2013 08: 50 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Su descomposición se inició desde arriba y no desde abajo, por lo que las variedades de salchichas 40 no tienen nada que ver con eso.
    2. avt
      avt Junio ​​16 2013 10: 02 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: biglow
      La Unión Soviética colapsó por muchas razones, y uno siempre debe estar listo para un ataque de enemigos.

      Solo había una razón: la elite del partido, después de haber perdido la fe en su propia ideología, simplemente decidió convertirse en una nueva aristocracia burguesa con una actitud hacia la propiedad inherente a esta clase. Todos y más en el camino hacia el enriquecimiento personal, todos los medios son buenos, y en territorios con una cierta composición nacional de la población, la mejor manera - nacionalismo, lo mejor aún no se ha inventado. Bueno, fueron bellamente imitados desde el exterior, prometiendo ingresar a la "élite mundial". Sí, solo los recién casados ​​hosyuki olvidaron que hablan en igualdad de condiciones solo con los FUERTES, solo que son reconocidos como IGUALES y temerosos.
  • tronin.maxim Junio ​​16 2013 09: 06 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: zvereok
    Nosotros (Rusia) necesitamos prepararnos para un cambio de poder en Bielorrusia. El viejo no es eterno, como en otras formas, y Putin (esto también debe estar preparado).

    ¡La única salida es preparar un receptor fuerte!
  • Capitán Vrungel
    Capitán Vrungel Junio ​​16 2013 09: 50 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    ¿Qué crees que representa Lukashenko para los capitalistas de la unión aduanera y todas las demás entidades capitalistas? Los que gobiernan los estados de la unión aduanera son capitalistas abiertos o "coreanos". No envidio a Lukashenko rodeado de tales "amigos". Pero envidio al pueblo de Bielorrusia con tal presidente.
  • avt
    avt Junio ​​16 2013 09: 55 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Cita: biglow
    algún bonito artículo .. Parece los desvaríos de la oposición

     solicitar ¿Pretender que la élite local no quiere renunciar a la propiedad y el poder como un análisis en profundidad?  solicitar ¡Aquí está el descubrimiento! Así como una declaración del estado amorfo del estado de la unión. Pero un artículo con podredumbre es tan ---- Sin embargo, es peligroso para Rusia ir demasiado lejos en sus acciones contra Minsk. Las pérdidas económicas de Bielorrusia como resultado de las nuevas condiciones para el suministro de petróleo y gas pueden ser pequeñas. Minsk puede, con la ayuda de Ucrania y Azerbaiyán, utilizar fuentes alternativas de suministro a Rusia ". ----- riendo ni siquiera es posible comentarlo seriamente si hubiera escrito sobre el contrato de gas líquido que había firmado con el instructor de esquí. Bueno, y esto es ... Obviamente, la política rusa en las relaciones con Minsk fue incapaz de separar el enfoque pragmático (esfera de energía) del enfoque de "valor" (coincidencia automática de las posiciones de Rusia y Bielorrusia). Rusia se acerca a Bielorrusia como un estado cliente, que a veces puede ser ayudado en ciertas condiciones, pero que no debería tener su propio perfil en la política internacional. "-------- En realidad, en aras de esto, el sabio y buen escritor Relleno con una revisión de los problemas reales de las relaciones entre Bielorrusia y Rusia, el artículo no está escrito para bielorrusos y rusos, sino específicamente para el público kazajo. Esto nos convence una vez más de que las élites nacionales no van a crear una asociación estatal real y sostenible con un solo centro de adopción. decisiones vinculantes para ALL y, en consecuencia, la creación de un comando y fuerzas unificadas en el marco de la CSTO. Por lo tanto, todavía estamos esperando un aumento en la lucha contra el neocolonialismo ruso, que este artículo en realidad prepara de manera concisa para el ejemplo de un estado sindical. - ,, Según algunos analistas rusos, la única razón por la cual A. Lukashenko aceptó el proyecto del Estado de la Unión fue el deseo de la prisión de ingresar al liderazgo político ruso y reemplazar a B. Yeltsin. "" Al igual que en Kazajstán, Bielorrusia no tiene un consenso público completo sobre los beneficios de unirse a la Unión Aduanera y otras asociaciones de integración. "-------- entiendo claramente que entonces definitivamente no tienen que conducir.
    1. Luna
      Luna Junio ​​17 2013 00: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Las pérdidas económicas de Bielorrusia como resultado de las nuevas condiciones para el suministro de petróleo y gas pueden ser pequeñas. Minsk puede, con la ayuda de Ucrania y Azerbaiyán, utilizar fuentes alternativas de suministro a Rusia. "----- riendo

      Este pasaje, y no lo entendí. Minsk puede hacer cualquier cosa, recibió petróleo de Venezuela, pero generalmente termina con el "regreso del hijo pródigo", porque no habrá ningún lugar más "rico" que Rusia.
      Y lo que está gritando sobre los peligros del vehículo tanto en Bielorrusia como en la República de Kazajstán, es cierto.

      18 de junio, Lukashenko va a Kiev. Los medios de comunicación, y especialmente los ucranianos, están adivinando: ¿por qué? Parece ser un documento afortunado sobre la ratificación de las fronteras, alguien sugiere que le contará a Yanukovich sobre las galletas de jengibre en la Unión Aduanera, y alguien que Lukashenko ofrece para "hacer amigos" contra Moscú. En cualquier caso, el viaje es significativo, Lukashenko no ha estado en Ucrania durante 3 años desde el momento en que no fue invitado al aniversario de Chernobyl. ¿Por qué ahora quería dar un paso hacia ... ya veremos?
  • Den 11 Junio ​​16 2013 12: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Estoy totalmente de acuerdo con usted. Parece que todo está escrito correctamente, ¡pero una especie de regusto desagradable!
    1. atalef Junio ​​16 2013 12: 36 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Den 11
      Parece que todo está escrito correctamente, ¡pero una especie de regusto desagradable!

      tan anek en el tema
      "Rabinovich, nos estabas visitando ayer?"
      - "¡Lo fue!"
      - "¡Entonces, después de tu partida, las cucharas de plata desaparecieron!"
      - "¡Pero no los tomé, soy una persona decente!"
      - Sabemos, luego fueron encontrados ...
      - "Entonces, ¿puedo ir de visita?"
      - "Uh, no se encontraron cucharas, ¡pero el sedimento permaneció!"
    2. piotr534 Junio ​​17 2013 02: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estoy totalmente de acuerdo con usted. Parece que todo está escrito correctamente, ¡pero una especie de regusto desagradable!
      La verdad y las mentiras en el artículo son 50/50. Está escrito claramente para aquellos que no están familiarizados con la situación desde adentro, para aquellos que no están familiarizados con el tema de la conexión.
  • experimentado Junio ​​16 2013 13: 35 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: biglow
    algún artículo podrido de alguna manera .. Parece los desvaríos de la oposición

    Bueno, sí, hay mucho que mezclar. Todos entienden que el futuro será mejor para la integración y para todos, pero en mi opinión vale la pena prestar más atención a la adopción de nuevos miembros. No te conviertas en un "donante" de ninguna bestia. Ahora me parece una buena composición del TS (en el futuro me gustaría ver a Ucrania también en él). Solo necesitamos estudiar cuidadosamente las condiciones de interacción y control financiero para que todo tipo de "astucia" no use las brechas en sus asuntos, tales como:
    $ 15 mil millones fueron retirados de Rusia a través de Bielorrusia. Esto es más de una cuarta parte de la salida neta de capital del país. Esto se evidencia en los primeros datos publicados del Banco Central sobre el volumen de retiros.

    La esencia del esquema de importación ficticio es, escribe Kommersant, que Los residentes rusos transfieren fondos en virtud de contratos de comercio exterior, según los cuales los bienes se "importan" de Bielorrusia y Kazajstán, y los fondos se transfieren a las cuentas de "vendedores" en bancos extranjeros fuera de estos países. Hasta ahora, la magnitud del problema, que ha existido durante varios años, no se ha revelado oficialmente, señala el periódico.

    La falta de control aduanero en las fronteras de Rusia, Bielorrusia y Kazajstán impide la verificación de tales entregas por ficticia.

    En el marco de la unión aduanera, las importaciones a Rusia se realizan no mediante declaraciones aduaneras de carga, sino mediante hojas de ruta que no implican control aduanero. La existencia de una unión aduanera, escribe el periódico, provoca la aparición de varios esquemas..


    Ciertamente, se sabe de personas que hicieron esto, por ejemplo, Rosneft Bank retiró alrededor de mil millones de dólares. Es necesario castigar exponencialmente y cerrar las lagunas. Nos volveremos fuertes y cuando otros vean que los participantes obtienen ganancias y obtienen un "+" de la integración, que "-" ellos mismos se alinearán y pedirán comenzar hi
    1. Setrac Junio ​​16 2013 13: 41 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: sazonado
      Todos entienden que el futuro será mejor para la integración y para todos, pero en mi opinión vale la pena prestar más atención a la adopción de nuevos miembros. No te conviertas en un "donante" de ninguna bestia. Ahora me parece una buena composición del TS (en el futuro me gustaría ver a Ucrania también en él).

      Por lo tanto, los primeros están indignados de que Rusia no quiera donar. Parece que entienden que necesitan integrarse, pero quieren aplastar a Rusia por varios bollos, pero las personas más sensatas decidieron unirse de inmediato, mientras las condiciones son iguales a las de Rusia. Luego, a medida que mejore la situación en Rusia, cuando los primeros atraviesen la reserva soviética, no tendrán nada que ofrecer a Rusia y, en consecuencia, las condiciones para la integración serán diferentes.
      1. piotr534 Junio ​​17 2013 03: 12 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Por lo tanto, los primeros están indignados de que Rusia no quiera donar. Parece que entienden que necesitan integrarse, pero quieren aplastar a Rusia por varios bollos, pero las personas más sensatas decidieron unirse de inmediato, mientras las condiciones son iguales a las de Rusia. Luego, a medida que mejore la situación en Rusia, cuando los primeros atraviesen la reserva soviética, no tendrán nada que ofrecer a Rusia y, en consecuencia, las condiciones para la integración serán diferentes.
        Absolutamente, piensan que van a ordeñar a Rusia para siempre, pero Volodia ya ha dejado en claro a todos que el obsequio ha terminado. detener Para aquellos que son más rápidos, llegó el hecho de que tradicionalmente los más optimistas tienen que masticar. engañar Pero ya comienzan a alcanzarlos cuando termina el último pedazo de grasa. riendo
  • Geisenberg Junio ​​16 2013 14: 01 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: biglow
    algún artículo podrido de alguna manera .. Parece los desvaríos de la oposición


    El obispo prostituye indiscriminadamente al fraterno pueblo y país bielorruso. Con el mismo éxito, puede presentarle a un caballo que es un caballo y que es grande y fuerte.

    Otra tontería casi política para incitar al odio étnico.
  • Alemán siberiano Junio ​​16 2013 14: 32 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Por qué rechazas a los bielorrusos a tener sus élites nacionales con diferentes perspectivas de vida?
  • teodorh
    teodorh Junio ​​16 2013 15: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Murat Laumulin no está asociado con la oposición. Trabaja para KISI (Instituto de Estudios Estratégicos de Kazajstán) bajo la presidencia de la República de Kazajstán.
    1. 755962
      755962 Junio ​​16 2013 16: 02 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Bueno, así es como no recordar ...
      1. Den 11 Junio ​​16 2013 16: 21 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¡Esto debe ser conocido por todos los rusos (y Udmurts y mordovianos y tártaros y caucásicos, etc.) y por todos los que se consideran rusos no por su madre y su padre, que se consideran así por mentalidad y quieren crear un imperio!
    2. KazaK Bo Junio ​​16 2013 19: 17 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: teodorh
      Murat Laumulin no está asociado con la oposición


      ¡Pero esto no le impide escribir "pedidos"!
  • vjhbc Junio ​​16 2013 19: 13 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    sí, en general estoy de acuerdo, pero hay pensamientos verdaderos, sí, vivimos duro, y al elegir entre un maestro ruso y un propietario europeo, para nosotros, un caballero maestro ruso está más cerca
    Cita: biglow
    algún artículo podrido de alguna manera .. Parece los desvaríos de la oposición
  • el polar Junio ​​16 2013 07: 40 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Lo mismo puede decirse de Kazajstán, pero con un signo menos aún más grande.
    1. Zvereok Junio ​​16 2013 08: 00 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Esto es seguro Mi opinión es que la CSTO necesita ser soldada por operaciones de "mantenimiento de la paz", para nuestro beneficio "común". Solo en este caso es posible entender quién es un aliado y quién apesta un poco.
    2. Marek Rozny
      Marek Rozny Junio ​​17 2013 10: 14 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Polar
      Lo mismo puede decirse de Kazajstán, pero con un signo menos aún más grande.

      ¿Qué se puede decir lo mismo? ¿Kazajstán pide constantemente dinero a Rusia? Sí, ni un centavo. Kazajstán pide precios preferenciales para el petróleo y el gas? Tonterías, por supuesto. ¿Kazajstán tiene una economía débil? Nada como esto. ¿Tiene Kazajstán un problema con un sucesor? Este problema ha sido resuelto por mucho tiempo.
      Y el artículo es bastante equilibrado. El autor no tiene el objetivo de definir a los bielorrusos. Simplemente les dice a los kazajos qué y cómo. Dado que los kazajos realmente no saben mucho acerca de las realidades de este país: partidarios, anciano, economía soviética, orden en las calles, leche, mendicidad en Rusia, estas son las asociaciones estándar de los kazajos cuando mencionan Bielorrusia. Los artículos detallados sobre Bielorrusia son raros.
      Z.Y. En general, es difícil sospechar que los kazajos (incluso los oposicionistas) tengan una actitud hostil hacia los bielorrusos. Los tratamos muy bien. Pero la "naturaleza soviética" de su economía y administración estatal plantea muchas preguntas preocupantes: ¿cuándo y cómo se van a modernizar? La sensación de que se congelaron en el tiempo y el espacio.
  • Warrawar
    Warrawar Junio ​​16 2013 07: 41 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Vi, hace un par de meses, el desempeño de un integrador europeo bielorruso, por lo que dijo que en 10-15 años Bielorrusia estaría en la Unión Europea junto con Ucrania. Hasta entonces, "ordeñarán" a Rusia.
    Y Kazajstán también sigue siendo una "unión", creo que nuestras relaciones con ella se romperán después de que su población rusa reciba la ciudadanía rusa. Y Kazajstán mismo irá a construir el "Gran Turan" con pueblos turcos fraternos.
    1. Treskoed Junio ​​16 2013 08: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Seguramente, también habló sobre la unión entre personas del mismo sexo!
      1. Warrawar
        Warrawar Junio ​​16 2013 08: 10 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: treskoed
        ¡Seguramente, también habló sobre la unión entre personas del mismo sexo!

        Bueno, ahí va.
    2. ATATA Junio ​​16 2013 08: 28 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Warrawar
      Vi, hace un par de meses, el desempeño de un integrador europeo bielorruso, por lo que dijo que en 10-15 años Bielorrusia estaría en la Unión Europea junto con Ucrania. Hasta entonces, "ordeñarán" a Rusia.

      ¿Realmente crees todo?
      Y otros por algo en tu fe que infectes con dudas.
      1. Warrawar
        Warrawar Junio ​​16 2013 08: 30 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: ATATA
        ¿Realmente crees todo?
        Y otros por algo en tu fe que infectes con dudas.

        No creo nada, comparo los hechos. Sí, y el estado de ánimo que deambula por Bielorrusia que conozco.
        Un amigo estuvo en Bielorrusia el año pasado, tuvo que ir al mercado de automóviles para obtener más detalles, por lo que un amigo local fue a buscarlo y dijo que "no les gustan las mascarillas allí". Allí, los jóvenes casi caminan con banderas de las SS "Galicia" caminando, como en Ucrania.
        Por cierto, un par de hechos: en Bielorrusia, el estado de "guerra doméstica" se eliminó oficialmente de la guerra de 1812, y en lugar de un monumento a Alexander Nevsky, se erige un monumento a Olgerd (y a nivel nacional están contentos de que sea bueno que no pongan un monumento a la máscara). Para que los bielorrusos acerquen a Napoleón y Olgerd (el enemigo original de Rusia).
        Entonces, lo que se necesita aquí no es pensar en el eurasianismo, sino en cómo mantener la Federación, de lo contrario, se espolvoreará en pedazos.
        1. perepilka Junio ​​16 2013 09: 18 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Cita: Warrawar
          Un amigo estuvo en Bielorrusia el año pasado,

          Y mi hermano vive en Bielorrusia. Desde 1998, bueno, se casó con un bielorruso y le gustó allí, así que dime.
          PD Ese Olgerd para Vitebsk, ese Sanya Nevsky para Novgorod. Aunque en Novgorod, se menciona a Olgerd. Bueno, eran así, su principado estaba más cerca, pensaban en él.
          1. Warrawar
            Warrawar Junio ​​16 2013 09: 28 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Cita: perepilka
            Sanya Nevsky

            No "Sanya" sino Alexander. Sanya es una vecina en el porche.
            1. perepilka Junio ​​16 2013 11: 59 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: Warrawar
              No "Sanya" sino Alexander. Sanya es una vecina en el porche.

              Así lo adiviné. Exactamente un vecino. Soy de la región de Arkhangelsk.
        2. Semurg Junio ​​16 2013 09: 46 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: Warrawar
          Cita: ATATA
          ¿Realmente crees todo?
          Y otros por algo en tu fe que infectes con dudas.

          No creo nada, comparo los hechos. Sí, y el estado de ánimo que deambula por Bielorrusia que conozco.
          Un amigo estuvo en Bielorrusia el año pasado, tuvo que ir al mercado de automóviles para obtener más detalles, por lo que un amigo local fue a buscarlo y dijo que "no les gustan las mascarillas allí". Allí, los jóvenes casi caminan con banderas de las SS "Galicia" caminando, como en Ucrania.
          Por cierto, un par de hechos: en Bielorrusia, el estado de "guerra doméstica" se eliminó oficialmente de la guerra de 1812, y en lugar de un monumento a Alexander Nevsky, se erige un monumento a Olgerd (y a nivel nacional están contentos de que sea bueno que no pongan un monumento a la máscara). Para que los bielorrusos acerquen a Napoleón y Olgerd (el enemigo original de Rusia).
          Entonces, lo que se necesita aquí no es pensar en el eurasianismo, sino en cómo mantener la Federación, de lo contrario, se espolvoreará en pedazos.

          ¿Quedan dos aliados ejército y armada?
          1. Warrawar
            Warrawar Junio ​​16 2013 09: 47 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Si. Como siempre.
          2. avt
            avt Junio ​​16 2013 11: 54 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Semurg
            ¿Quedan dos aliados ejército y armada?

            En ausencia de un único centro de toma de decisiones vinculante para todos, con la declaración de un espacio económico ÚNICO, incluso SÍ.  solicitar Entiendo que en el contexto de la retórica sobre la unidad, la fraternidad y una historia conjunta de convivencia, con los abrazos y el vocabulario de los líderes frente a las cámaras de televisión, esto suena insultante, pero esto es un hecho dado. Bueno, mira al menos cómo se unió Europa. Pero en el ámbito militar, una educación amorfa a la CSTO con amenazas serias es simplemente mortal. Por lo tanto, no hay razón para esperar algo más sustancial que el TS, todo gira en torno a variaciones en la CEI, que durante mucho tiempo se desarrolló, extremadamente peligrosa para Rusia, cargada de un nuevo "desfile de soberanía" y no apta para la unificación, ya que fue creada solo para la desintegración de un solo La URSS, como la unión renovada de Gorbachov sobre el hecho de los estados confederados, no firmó en Ogaryovo.  solicitar Por desgracia, la realidad objetiva se da en la sensación.
            1. Semurg Junio ​​16 2013 14: 44 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: avt
              Cita: Semurg
              ¿Quedan dos aliados ejército y armada?

              En ausencia de un único centro de toma de decisiones vinculante para todos, con la declaración de un espacio económico ÚNICO, incluso SÍ.  solicitar Entiendo que en el contexto de la retórica sobre la unidad, la fraternidad y una historia conjunta de convivencia, con los abrazos y el vocabulario de los líderes frente a las cámaras de televisión, esto suena insultante, pero esto es un hecho dado. Bueno, mira al menos cómo se unió Europa. Pero en el ámbito militar, una educación amorfa a la CSTO con amenazas serias es simplemente mortal. Por lo tanto, no hay razón para esperar algo más sustancial que el TS, todo gira en torno a variaciones en la CEI, que durante mucho tiempo se desarrolló, extremadamente peligrosa para Rusia, cargada de un nuevo "desfile de soberanía" y no apta para la unificación, ya que fue creada solo para la desintegración de un solo La URSS, como la unión renovada de Gorbachov sobre el hecho de los estados confederados, no firmó en Ogaryovo.  solicitar Por desgracia, la realidad objetiva se da en la sensación.

              ¿Entonces el vaso está medio vacío o lleno?
              1. avt
                avt Junio ​​16 2013 15: 24 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Semurg
                ¿Entonces el vaso está medio vacío o lleno?

                Buena pregunta ! Esto es con lo que tenemos que comenzar. Y es con el lenguaje sensato que quiere decir qué, y parece que todo el mundo dice EVRAZES, pero todos piensan en ello. Un claro ejemplo es el Estado de la Unión, recuerde cómo se ofendió el viejo cuando el PIB no pudo soportarlo y se ofreció a separarse moscas de chuletas y el resultado del proyecto, no recuerdo exactamente, bueno, algo como la Carta del Estado de la Unión. Incluso Pasha Borodin, realmente responsable de este documento, se rió y le dio un codazo. Bueno, la situación actual puede ser juzgada por signos indirectos, personalmente creo que la situación no es del todo optimista. En primer lugar, cualquier documento real que sea vinculante para cualquiera de las partes después de las últimas reuniones se pospuso hasta el año 15, bueno, es solo de acuerdo con el cronograma del Estado de la Unión. Allí, también, pospusieron la zona del rublo por dos o dos, por ejemplo, y no lo aceptaron, En segundo lugar, Khristenko, como la persona responsable del proceso, no inspira de ninguna manera, como el ex ministro de Gaidar Glazyev desempeña el papel de un patriota-unificador. Bueno, las cifras de primera magnitud en el proceso organizacional no están iluminadas, al menos desde el lado ruso, no hay un verdadero sherpa "como se expresa en Davos.  solicitar Parece que una maraña de problemas y ambiciones políticas está muy cerrada y confusamente cerrada, y el temor de Clintonikha de crear algo como la URSS es prematuro.
                1. Semurg Junio ​​16 2013 16: 47 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Cita: avt
                  Cita: Semurg
                  ¿Entonces el vaso está medio vacío o lleno?

                  Buena pregunta ! Esto es con lo que tenemos que comenzar. Y es con el lenguaje sensato que quiere decir qué, y parece que todo el mundo dice EVRAZES, pero todos piensan en ello. Un claro ejemplo es el Estado de la Unión, recuerde cómo se ofendió el viejo cuando el PIB no pudo soportarlo y se ofreció a separarse moscas de chuletas y el resultado del proyecto, no recuerdo exactamente, bueno, algo como la Carta del Estado de la Unión. Incluso Pasha Borodin, realmente responsable de este documento, se rió y le dio un codazo. Bueno, la situación actual puede ser juzgada por signos indirectos, personalmente creo que la situación no es del todo optimista. En primer lugar, cualquier documento real que sea vinculante para cualquiera de las partes después de las últimas reuniones se pospuso hasta el año 15, bueno, es solo de acuerdo con el cronograma del Estado de la Unión. Allí, también, pospusieron la zona del rublo por dos o dos, por ejemplo, y no lo aceptaron, En segundo lugar, Khristenko, como la persona responsable del proceso, no inspira de ninguna manera, como el ex ministro de Gaidar Glazyev desempeña el papel de un patriota-unificador. Bueno, las cifras de primera magnitud en el proceso organizacional no están iluminadas, al menos desde el lado ruso, no hay un verdadero sherpa "como se expresa en Davos.  solicitar Parece que una maraña de problemas y ambiciones políticas está muy cerrada y confusamente cerrada, y el temor de Clintonikha de crear algo como la URSS es prematuro.

                  Bueno, al menos hay un vaso que crees que está vacío.
                  1. avt
                    avt Junio ​​16 2013 17: 57 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Semurg
                    Bueno, al menos hay un vaso que crees que está vacío.

                    Hay un vaso Esto es lo que vierten en él?  solicitar Sí, ¿y se servirán?
        3. kavkaz8888
          kavkaz8888 Junio ​​16 2013 10: 25 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          En todas partes no les gustan los moscovitas. Y no les gustaban. Todavía bajo la Unión.
          1. Den 11 Junio ​​16 2013 14: 54 nuevo
            • -4
            • 0
            -4
            Leningrado-moscovitas --- n-sys, informadores ... ¡También recuerdo de la escuela!
            1. experimentado Junio ​​16 2013 15: 06 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: Den 11
              Leningrado-moscovitas --- n-sys, informadores ... ¡También recuerdo de la escuela!

              No quedan otros recuerdos agradables guiñó un ojo Nacido y criado en una ciudad en el Volga Medio. Había un amigo que vino de Leningrado a su abuelo durante el verano. Era un niño excelente, jugaba al fútbol con todos, tomaba el sol y se "hundía" en el Volga, "encajaba" en peleas, cuando surgían "malentendidos" con otras áreas.
              En general, dividir y evaluar la población de un país de acuerdo con los signos geográficos es estúpido y peligroso para la integridad de cualquier país. ¿Quizás la URSS recordará cómo gritaron que una república alimenta a todas las demás, mientras que en otros rusos "agarran" localmente y ocupan todas las posiciones de liderazgo? ¿Aún no comiste?
              Hitler se ganó los cráneos, e inmediatamente asignas "no regiones" como un menor menor, un amante de la poesía engañar
              1. Den 11 Junio ​​16 2013 15: 23 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Y qué estás haciendo de inmediato? ¡Solo dije (recordé) qué era! No puedo argumentar que había niños normales entre ellos. ¡Al principio todos doblaron los dedos! Luego, cuando se dieron la vuelta, alguien se convirtió en el niño "correcto", y quién "pudrirse" antes de la graduación. ¡Cualquier oficial (soviético) te lo confirmará! Todavía eres probablemente joven pero SIEMPRE fue! Sin ofender, ¡tal vida siempre ha sido y siempre será!
                1. experimentado Junio ​​16 2013 15: 30 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Cita: Den 11
                  ¿Y qué eres inmediatamente menos?

                  Verifiqué mi posición y menos. hi
                  Cita: Den 11
                  Al principio ellos Todo dedos doblados!

                  Delirio de agua pura, quien te haya doblado allí. En nuestra escuela, los que provenían del servicio militar intentaron "engañar", pero los comandantes de pelotón y compañía detuvieron este negocio al principio, y luego, cuando comenzaron las clases, se dieron cuenta de que era mejor vivir juntos, porque durante el servicio había lagunas de conocimiento. tenían grandes sonreír
                  Cita: Den 11
                  ¡Cualquier oficial (soviético) te lo confirmará! Todavía eres probablemente joven pero SIEMPRE fue!

                  Estudió en la escuela militar en 1984-1988, así que decide por ti mismo lo joven que soy. Por cierto, hay 124 personas en mi compañía, hubo 1 Leningrader, 1 Moscovita y 2 residentes de la Región de Moscú (ambos de Zagorsk, ahora S.-Posad) son todos chicos normales, sin adictos. hi
                  1. Den 11 Junio ​​16 2013 15: 38 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Así que tenías chicos normales. De hecho, no hablo por todos los L-M. Nesporyu eran normales, pero al principio TODOS los dedos doblados (Minsk --- 91-95, el último conjunto de la Unión)
                  2. Setrac Junio ​​16 2013 16: 23 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Cita: Den 11
                    Leningrado-moscovitas --- n-sys, informadores ... ¡También recuerdo de la escuela!

                    Hay suficientes talentos
                    Den-11 y otros números - ........ sy, ......... chi.
                    Baltika-18 no te concierne))) guiño
                    Veamos cómo Den-11 se mantiene desde el menos
                    1. Den 11 Junio ​​16 2013 16: 42 nuevo
                      • -3
                      • 0
                      -3
                      ¿Me hablaste personalmente? --- "Den-11 y otros números - ........ si, ......... chi". ¿No quieres responder al bazar? por lo que vi en mi escuela. Me quedo solo, y tú puedes seguir menos. ¡Y la declaración no es lo que se me ocurrió!
                      1. Setrac Junio ​​16 2013 20: 13 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Den 11
                        ¿Me hablaste personalmente? --- "Den-11 y otros números - ........ si, ......... chi". ¿No quieres responder al bazar? por lo que vi en mi escuela. Me quedo solo, y tú puedes seguir menos. ¡Y la declaración no es lo que se me ocurrió!

                        ¿Con qué te estás poniendo al día? Personalmente para ti!
                        No sé lo que viste allí en tu sharaga, pero insultaste a todos los moscovitas y lenders, probablemente te criaron así. Por lo general, no es un inconveniente, pero para ti haré una excepción.
            2. baltika-xnumx Junio ​​16 2013 16: 07 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: Den 11
              Leningrado-moscovitas --- n-sys, informadores ... ¡También recuerdo de la escuela!

              Menos conjunto. Mi amigo es moscovita, servimos juntos. Han pasado casi 30 años ...
              Todo bajo un peine ... Malo, menos.
              1. Den 11 Junio ​​16 2013 16: 23 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Todos tienen sus propias historias. No me ofende
            3. GP
              GP Junio ​​16 2013 17: 01 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Den 11
              Leningrado-moscovitas --- n-sys, informadores ... ¡También recuerdo de la escuela!


              El egoísmo infantil y juvenil de la casa, que recogió lo que era mucho, con los palos, el distrito fue al distrito e hizo otras tonterías. Una infancia alegre, aunque difícil, ahora es agradable de recordar.
              1. Den 11 Junio ​​16 2013 17: 07 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Estoy de acuerdo, 17 años. En mi opinión, esto fue dicho por la compañía de nuestra compañía (recuerdo) y recogimos
        4. tratar de Junio ​​16 2013 13: 33 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          chicos Vivo en Minsk Hasta donde recuerdo, nunca he visto jóvenes con banderas de las SS. tu amigo estaba borracho o fumaba algo. También es amada como en cualquier otra ciudad de Rusia. a saber, Rusia, no la CEI. sin embargo, si está borracho, como cualquier otro "turista", va a inflar sus derechos en una casa extraña, creo que a nadie le gustará. y entonces todo es muy soviético en el buen sentido de la palabra. No sé sobre la guerra interna durante 12 años, pero como dice un amigo mío en los estados bálticos (a pesar de que están en la OTAN), si Dios no lo permite, ¿realmente crees que lucharé contra ti? Entonces, ¿quién está más cerca de alguien hasta ahora? La respuesta es inequívoca.
    3. Itkul
      Itkul Junio ​​16 2013 12: 17 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Warrawar
      El discurso de un integrador europeo bielorruso, por lo que dijo que en 10-15 años Bielorrusia estará en la Unión Europea junto con Ucrania. Hasta entonces, "ordeñarán" a Rusia.


      Y los comentarios de los bielorrusos en sus foros son casi los mismos, por ejemplo

      http://naviny.by/forum/messages/data/30794/?theme=1

      Sí, los políticos rusos se han convertido en ganado cínico ... ¿Por qué no modernizar la fábrica rusa y ayudar a los bielorrusos al mismo tiempo? El dinero no se mide y los pueblos están realmente muy unidos. La competencia, especialmente después de unirse a la OMC, está en un nivel diferente. "Relativamente hablando", las fábricas de ropa chinas en comparación con las rusas y bielorrusas combinadas son un elefante y una gota de agua, respectivamente. En resumen, con este enfoque es poco probable que Rusia logre algo normal en la integración. Quizás los próximos líderes de la Federación de Rusia piensen en grande.
    4. Egoza Junio ​​16 2013 12: 49 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Warrawar
      Dijo que en años a través de 10-15 Bielorrusia estará en la Unión Europea junto con Ucrania.

      Bueno, si junto con Ucrania ... entonces 100 años "tovarisch" esperará.
      1. smirnov Junio ​​16 2013 15: 47 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Habrá una UE en 10-15 años? guiño
    5. aviator_IAS Junio ​​16 2013 21: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Warrawar
      Vi, hace un par de meses, el desempeño de un integrador europeo bielorruso, por lo que dijo que en 10-15 años Bielorrusia estaría en la Unión Europea junto con Ucrania.


      Para entonces, ya no habrá ninguna Unión Europea. Los problemas en el geyrop están creciendo como una bola de nieve. Los demográficos se agregarán a los económicos. Allí, si hay futuro, solo Alemania.
  • Vladomir
    Vladomir Junio ​​16 2013 07: 42 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    La brevedad es el alma del ingenio. Se dice mucho, pero estúpidamente.
  • Alexander Romanov Junio ​​16 2013 07: 43 nuevo
    • 19
    • 0
    +19
    En mi quinta rueda en el carrito está el autor del artículo. negativo
    1. Tersky Junio ​​16 2013 08: 15 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Alexander Romanov
      En mi quinta rueda en el carrito está el autor del artículo.

      Hola sasha Y el artículo en sí es una señal de parada de liebre engañar
      1. Alexander Romanov Junio ​​16 2013 08: 38 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Tersky
        Y el artículo en sí, la señal de parada de liebre

        Hola victor Entiendo por la cerveza escrita desde la mañana guiño
        1. Tersky Junio ​​16 2013 08: 42 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Alexander Romanov
          Como lo entiendo por escrito: cerveza en la mañana

          Solo café, y luego hace dos horas riendo...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
  • Warrawar
    Warrawar Junio ​​16 2013 07: 49 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    La cuestión es que Rusia ha dejado de ser un "centro de gravedad". Anteriormente, Rusia era un gran estado eslavo-cristiano y los pueblos cercanos a nosotros mismos fueron atraídos a nuestro redil.
    ¿Qué es Rusia ahora? Una gran vaca de efectivo, que todos usan por el momento y se arroja en el primer caso presentado.
    1. Zvereok Junio ​​16 2013 08: 06 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Así es, la gente fraterna frente a Lukashenka, como dijo, supuestamente, "nuestro reconocimiento de la independencia de Osetia del Sur, nos traerá costos económicos, ¿Rusia está lista para compensarlos?" ¿Qué podemos decir sobre la posibilidad de que Bielorrusia se una a las acciones militares de nuestro lado, por ejemplo, contra China o Japón?
  • Vorchun Junio ​​16 2013 07: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No lo he dominado hasta el final, pero el significado es claro: Bielorrusia es la quinta rueda, luego Siria es la quinta pata, y así sucesivamente.
  • CCA
    CCA Junio ​​16 2013 07: 51 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Un artículo extenso ... Pero en resumen, la quinta rueda del carro es el propio autor ... Murat Laumulin ... No aconsejo perder el tiempo sin leer ...
    1. Mhpv Junio ​​16 2013 09: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Aqui esta. Dominar las dos primeras tonterías no perdió más tiempo. ¿Cómo aprendieron las personas a hacer pruebas en otros países? Analizaron mejor sus propios resultados.
      1. Mhpv Junio ​​16 2013 10: 01 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        En general, a juzgar por el título del artículo, primero pensé en Ucrania, y luego estaba Bielorrusia, y bajo ciertas circunstancias, cualquier país puede ser la quinta rueda, el vehículo todavía es demasiado joven como una educación, por lo que no debe dejar que tales círculos en el agua.
  • Treskoed Junio ​​16 2013 07: 58 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Con un conocimiento más objetivo y detallado de la Bielorrusia moderna, comienzas a comprender que todos estos estereotipos, tanto antiguos como recientes, tienen poco en común con la realidad, aunque muchos todavía lo adivinan.

    Para un conocimiento objetivo, el autor tendría que conducir a lo largo de los CAMINOS de Bielorrusia, mirar los campos 100% sembrados, probar los PRODUCTOS de Bielorrusia, hablar con la gente ...
    El portavoz de los intereses de la élite bielorrusa fue el presidente A. Lukashenko.

    ¡Entonces el autor entendería que A. Lukashenko es un exponente de los intereses de su pueblo!
    Artículo podrido, ¿no está claro lo que el autor quería lograr?
    1. omsbon Junio ​​16 2013 08: 41 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: treskoed
      Para un conocimiento objetivo, el autor tendría que conducir a lo largo de los CAMINOS de Bielorrusia, mirar los campos 100% sembrados, probar los PRODUCTOS de Bielorrusia, hablar con la gente ...

      Si se hace todo esto, y especialmente hablando con la gente, quedará claro que SOMOS UNA PERSONA! Temporalmente viviendo en diferentes estados.
      1. Treskoed Junio ​​16 2013 09: 44 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        ¡Por supuesto! ¡No hay diferencias!
  • valokordin Junio ​​16 2013 08: 00 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Cita: Alexander Romanov
    En mi quinta rueda en el carrito está el autor del artículo.

    Bravo Alexander, más precisamente, no es posible. Nuevamente tenemos el deseo de estropear la política bielorrusa y su líder. Recuerdo que al comienzo del reinado del jefe permanente de Rusia, propuso que Bielorrusia se convirtiera en la región de Rusia, Lukashenko se negó. Me imagino lo que le pasaría a Bielorrusia si los oligarcas rusos se lo comieran. Probablemente los partidarios habrían aparecido de nuevo. Bueno, el resto de la economía bielorrusa normal, su calidad, no da descanso a la burguesía rusa. Me gustaría agarrar todo, y Bielorrusia mostró claramente dónde están los gerentes efectivos, y Rusia tiene Chubais, que recibió miles de millones y no creó nada.
  • Kurkul Junio ​​16 2013 08: 27 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La quinta rueda en el vagón de la unión aduanera.

    ¿Y quiénes son las cuatro ruedas en el "carro" indicado? Además, el autor debe ser consciente de que, además de las ruedas, el carro tiene otras partes y se necesita algo más o alguien más para mover dicho vehículo (por cierto, también un "vehículo"). En general, una identificación estúpida del autor.
    1. nieto del soldado
      nieto del soldado Junio ​​16 2013 16: 49 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      KAMAZ tiene 6 ruedas y la quinta no se considera superflua
      1. Kurkul Junio ​​16 2013 19: 21 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: nieto de un soldado
        KAMAZ tiene 6 ruedas y la quinta no se considera superflua

        ¡Totalmente de acuerdo! Vista del carro, es decir los conceptos básicos a los que se unen las ruedas: eso es lo principal. Además, también hay "repuestos", lo que no es importante con un largo viaje. guiño
  • LOKY
    LOKY Junio ​​16 2013 08: 29 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Este Murat Laumulin, el autor del artículo, es un "geopolitólogo" kazajo que a menudo se opone. Contra la OCS, contra la OMC, ahora contra la Unión Aduanera y, en particular, contra Bielorrusia. ¿Y por qué? Y, por lo tanto, Lamulin cree que Kazajstán es un gran estado y es un jugador planetario líder en la región asiática, donde, de hecho, todos los procesos mundiales deberían tener lugar. Por ejemplo, como el tránsito y el suministro de hidrocarburos a la Unión Europea. ¡Y Bielorrusia interfiere con Murat! Por lo tanto, allí, en Bielorrusia, según él, resulta que todo está mal.
    ¡No está bien, Murat! ¡Ponte en la esquina! ¡No te volverás dulce! :)

    Cita: Alexander Romanov
    En mi quinta rueda en el carrito está el autor del artículo.

    Bravo!
  • 128mgb
    128mgb Junio ​​16 2013 08: 43 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El artículo es provocativo. Con un amor todavía eso. Y también noté que los artículos de este tipo son muy largos, saturados con una masa de hechos oscuros y semi-hechos, figuras y enlaces. Leíste el final del artículo, pero lo que ya estaba olvidado al principio. Todo lo que queda es el sedimento desagradable.
    1. sergo0000 Junio ​​16 2013 09: 13 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      La verdad a medias con especulación es el arma ideológica más poderosa. En esencia, todos ven lo que quieren ver. recurso Pero de todos modos, gracias al autor por el artículo.
      ¡Prevenido armado!
  • igor36 Junio ​​16 2013 09: 01 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Haré la pregunta a los partidarios del modelo bielorruso: ¿quién vio a los trabajadores migrantes rusos en Bielorrusia?
    Pero en Rusia hay suficientes bielorrusos. ¿De qué tipo de economía podemos hablar si el 30% de la población en edad laboral no puede alimentarse en el país de residencia? Tuve que comunicarme con los bielorrusos, y esta es su opinión: es mejor trabajar en Rusia y vivir en Bielorrusia, pero ¿a costa de quién es mejor vivir en Bielorrusia? Debido al gas y al petróleo baratos de Rusia, debido a la importación de bienes de consumo bielorrusos que no están gravados por los pagos de aduanas.
    1. Lopatov Junio ​​16 2013 09: 17 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: igor36
      ¿Quién vio a los trabajadores migrantes rusos en Bielorrusia?

      Ninguna. Todos los trabajadores invitados rusos trabajan en Moscú.

      Cita: igor36
      solo a costa de quién es mejor vivir en Bielorrusia

      Debido a la menor arrogancia de los comerciantes locales. Los precios más bajos terminan.
  • retirado Junio ​​16 2013 09: 04 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Algo que ni siquiera leí ... Br-rr ... ¿Es Bielorrusia la quinta rueda? ¿El autor vive en Bielorrusia? Me parece que no ...
    1. individual Junio ​​16 2013 12: 20 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      MONTE. Laumulin - Doctor en Ciencias Políticas, Investigador Principal, Instituto de Estudios Estratégicos de Kazajstán, Alma-Ata.
      Anteriormente, se opuso a la OCS y otras integraciones en el puesto del espacio soviético.
  • Silkway0026 Junio ​​16 2013 10: 07 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    que el autor se ha vuelto demasiado inteligente.
  • 128mgb
    128mgb Junio ​​16 2013 10: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: igor36
    ¿De qué tipo de economía podemos hablar si el 30% de la población en edad laboral no puede alimentarse en el país de residencia?

    ¿Nombre al menos un país de la antigua URSS donde la situación es mejor?
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny Junio ​​17 2013 10: 26 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Kazajstán) Solo desde allí no se envían trabajadores migrantes a todo el mundo) Además, hay incluso más trabajadores extranjeros per cápita que en Rusia. Dado que en los años 90 Kazajstán tenía desempleo total y salarios mendigos, este es realmente un logro impresionante.
  • Ivanovic
    Ivanovic Junio ​​16 2013 10: 22 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Si Bielorrusia es el quinto oído en la UE, entonces qué hablar por Ucrania.
  • bulbashik-34
    bulbashik-34 Junio ​​16 2013 10: 25 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    ¿Cuántos artículos más nos enviarán estos Amer para destruir el frágil vehículo? ¡¡¡América teme la integración de los estados postsoviéticos !!!!!!!!!!!
    1. Treskoed Junio ​​16 2013 11: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Solo para el apodo +++++ puedes apostar!
    2. Warrawar
      Warrawar Junio ​​16 2013 16: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: bulbashik-34
      ¿Cuántos artículos más nos enviarán estos Amer para destruir el frágil vehículo? ¡¡¡América teme la integración de los estados postsoviéticos !!!!!!!!!!!

      Escribirán hasta la victoria. Clintonsha dijo claramente "nos oponeremos a cualquier tipo de integración en el espacio postsoviético en el que Rusia esté involucrada".
  • Selevc Junio ​​16 2013 10: 32 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    ¡En Bielorrusia, entre la "elite" local hay demasiados que quieren participar en la privatización! Pero, ¿qué hay de tanta empresa no desarrollada y tanta propiedad en la que puedes poner tu pata silenciosamente bajo los hermosos lemas sobre la Unión Europea ... En Ucrania, esto ya sucedió ...

    ¡El autor es claramente uno de los que sirve esa escoria! Aquí, debido a Rusia, hay muchos problemas, aquí, todo es inútil y todo está perdido, aquí, nos uniremos a la UE y todo será picos chiki ... ¡Qué cansado de todas estas tonterías!

    ¿Puedo mostrar y contar Ura-EU-Liberastov qué proyectos económicos más importantes se han implementado con la ayuda de la UE en Ucrania? La respuesta es simple: ¡no hay proyectos de este tipo ni en Ucrania ni especialmente en Bielorrusia! Pero muchos años han pasado "independencia" !!! Y durante este tiempo, Occidente no ha construido una sola planta grande con nosotros, ¡pero cada jefe, desde el ministro hasta el más mínimo detalle, ha adquirido un coche extranjero genial y se imagina a sí mismo como un rey! ¿De qué tipo de cooperación económica podemos hablar? Existe un claro saqueo y despilfarro del potencial económico de los antiguos países socialistas y las repúblicas soviéticas ...
  • Krilion Junio ​​16 2013 10: 43 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: zvereok
    Esto es seguro Mi opinión es que la CSTO necesita ser soldada por operaciones de "mantenimiento de la paz", para nuestro beneficio "común". Solo en este caso es posible entender quién es un aliado y quién apesta un poco.


    ¿realmente no está claro que Rusia no tenga aliados? ... todos los llamados "aliados" solo sacan el botín de Rusia y, en la primera oportunidad, lo venden con menudillos ... Lukashenko, por cierto, correrá a la vanguardia ... escogieron a todo tipo de corruptos como "aliados", de verdad y no habrá nadie en quien apoyarse en tiempos difíciles ... incluso en las pequeñas cosas ... ¿Incluso discutes aquí? ... alrededor de pieles corruptas ...
    1. Max otto Junio ​​16 2013 13: 22 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Me pregunto cómo Bielorrusia está sacando el botín de Rusia. Para el gas, un poco más barato, Rusia aprobó el sistema de transmisión de gas. Rusia no permite la refinación de petróleo, los deberes, las restricciones y las quejas en todas partes son incomprensibles, tuve que cambiar la gasolina bajo la apariencia de solventes, y mientras los rusos cortaban, el aullido fue saludable. Para vender tractores, automóviles y llantas, debe ingresar a algunas oscuras organizaciones de autorregulación que cortan el botín, pero no resuelven los problemas. Desde Rusia durante mucho tiempo, unos 20 años, nadie, excepto los saqueos de Chubais, lo golpean en el cerebro, si lo hay.
      1. atalef Junio ​​16 2013 13: 27 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Max Otto
        En todas partes, los deberes, las restricciones y los insultos son incomprensibles. Tuve que cambiar la gasolina bajo la apariencia de solventes y, a medida que los rusos avanzaban, el aullido fue bueno.

        Esto es todo milagro económico. Batkino

        Cita: Max Otto
        Para vender tractores, automóviles y llantas, debe ingresar en algunas oscuras organizaciones de autorregulación que cortan el botín, pero no resuelven problemas

        El problema en la economía de Bielorrusia. No solo puede vender a Rusia (si hay algo), solo la situación es tal que el comprador principal es Rusia, y quien paga el dinero está bailando a la joven. hi
        1. Max otto Junio ​​16 2013 13: 34 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Nadie necesita Bielorrusia industrializada, incluida Rusia, de ahí todas las dificultades, incluidas las políticas. ¿Crees que el geyropu está muy preocupado de que Lukashenko esté cayendo en una dictadura? Nichrome así, si se acostaba bajo los Estados Unidos, todos irían en una multitud para besarlo, aunque no habría nada vivo en el país, porque lo necesitaban. Como ejemplos, por favor - Qatar, Arabia. y todas las FSU. que hay monarquías y dictaduras.
      2. Itkul
        Itkul Junio ​​16 2013 13: 32 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Max Otto
        Me pregunto cómo Bielorrusia está sacando el botín de Rusia. Para el gas, un poco más barato


        Incluso leen el artículo o no, lo mismo está escrito en ruso

        Desde 2001, Rusia ha invertido en Bielorrusia en forma de preferencias en el suministro de combustible y materias primas a aproximadamente $ 50 mil millones, lo que, aparentemente, se realizó teniendo en cuenta la estrategia a largo plazo
        1. Max otto Junio ​​16 2013 13: 44 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          ¿Eso es todo cómo mirar? ¿Dónde se dice eso gratis o por nada? En lo que Rusia ha invertido, entonces tiene ganancias de eso. El resto son préstamos, pero deben devolverse. Pero no se trata de eso, está bien, es normal e invierten dinero para obtener ganancias. Mi publicación fue que un compañero habló sobre el hecho de que Bielorrusia estaba sacando dinero de Rusia, y pedí que explicara cómo lo hace. Entonces, también, lea cuidadosamente.
          1. atalef Junio ​​16 2013 13: 54 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Max Otto
            luego Bielorrusia saca dinero de Rusia, y pedí que explicara cómo lo hace. Entonces, también, lea cuidadosamente.

            El precio del petróleo y el gas, vendiéndolos a precios bajos (no lo negará) es una pérdida de dinero o simplemente patrocinar a Bielorrusia.
            1. Den 11 Junio ​​16 2013 14: 06 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Que se llame patrocinio (esto no es una Bielorrusia tan grande) --- ¡ESTOY A FAVOR! Para nuestros funcionarios de Gazprom, esto es un centavo. Pondré a los ladrones contra la pared y solo habrá una ganancia (no necesariamente financiera)
              1. atalef Junio ​​16 2013 14: 19 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Den 11
                Que se llame patrocinio (esto no es una Bielorrusia tan grande) --- ¡ESTOY A FAVOR! Para nuestros funcionarios de Gazprom, esto es un centavo. Pondré a los ladrones contra la pared y solo habrá una ganancia (no necesariamente financiera)

                Sí, no me importa lo mismo e incluso digo que esta es una práctica mundial absolutamente normal.
                Las superpotencias ayudan y patrocinan a sus aliados.
              2. atalef Junio ​​16 2013 14: 27 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Den 11
                (Este Bielorrusia no es tan grande) -

                ¿Qué es hoy para los tirones de Aneki?
                Abram se casa con Sarah y le cuenta a su amigo
                Él le responde: ¿cómo puedes? Ella está jodida con todo Zhmerinka.
                - Bueno, y eso (responde Abram), estaba en este Zhmerenka - MUY PEQUEÑA CIUDAD hi
            2. Max otto Junio ​​16 2013 19: 58 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              No lo entendiste de nuevo, Bielorrusia recibió esto no por nada, sino por la entrega de todo el sistema de transporte de gas y petróleo. No hay garantía de que los precios se mantengan bajos, pero el beneficio estimado de la operación de estos sistemas siempre lo será. Por lo tanto, no hay patrocinio, negociación regular, y Rusia, en mi opinión, es una gran ventaja. No creo que esto sea malo, solo entiendo, Rusia no hace nada por nada, especialmente en el sector del petróleo y el gas.
      3. nieto del soldado
        nieto del soldado Junio ​​16 2013 16: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        completamente de acuerdo, por lo que algunas personas arriba se han convertido en la frontera entre dos pueblos
    2. teodorh
      teodorh Junio ​​16 2013 15: 32 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Por qué Kazajstán debe reconocer a Abjasia y Osetia del Sur?
      1. Setrac Junio ​​16 2013 16: 27 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: teodorh
        ¿Por qué Kazajstán debe reconocer a Abjasia y Osetia del Sur?

        Quiero agregar, ¿y qué cambiará? ¿Escucha Estados Unidos la opinión de Kazajstán? O Bielorrusia?
    3. nieto del soldado
      nieto del soldado Junio ​​16 2013 16: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Lukashenko no reconoce correctamente a Osetia y Abjasia porque no son nada.
  • pista Junio ​​16 2013 10: 50 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Está escrito mucho. Cuando el autor revela la posición de Bielorrusia, escribe: Lukashenko, cuando Rusia, entonces por alguna razón "NOSOTROS" (una vez - Medvedev). Pero la política exterior está determinada por el presidente. Si alguien no sabe, entonces todavía tenemos a Putin. Si en la EurAsEC, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva y la Unión Aduanera, hay un completo desacuerdo y sus participantes se esfuerzan por unirse a otros sindicatos, entonces esto es un resultado directo del trabajo de Putin (no hay nada que culpar por el espejo, ya que la cara es una curva). Regañar a los vecinos por su pragmatismo en nuestras relaciones es una tarea desagradecida, porque nuestros líderes actuales también construyen relaciones para obtener sus ganancias.
    Pero con lo que no estoy de acuerdo es con la opinión de que Bielorrusia debe desarrollarse como un estado ruso. Tales "ideas" dañan nuestra relación: "no confunda a sus ovejas con el estado". Traiga a Putin, ordene en su país, y la gente lo alcanzará ...
    1. baltika-xnumx Junio ​​16 2013 16: 10 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: piston
      Traiga a Putin, ordene en su país, y la gente lo alcanzará ...

      Palabras clave y lo más importante.
  • de licenciatura Junio ​​16 2013 11: 21 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    La lectura fue triste y un tanto repugnante. Estar de acuerdo con el autor es darse por vencido. Mi opinión: Rusia, Kazajstán y Ucrania deberían nacionalizar gradualmente la propiedad GRANDE y acercar su economía al modelo bielorruso. Solo así se puede construir una sociedad socialmente justa.
    1. tratar de Junio ​​16 2013 15: 01 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Bueno, idealizar el modelo bielorruso tampoco vale la pena. No experimentó una devaluación de la moneda en 2009 en un 30% y en 2011 en 3 veces. Por lo tanto, es mejor guardar silencio sobre los modelos. pero no para privatizar o nacionalizar la industria a gran escala, especialmente el complejo militar-industrial, sí, estoy de acuerdo. sin embargo, en cuyo caso (falta de dinero, etc.), las autoridades de la República de Bielorrusia normalmente venden propiedades. realmente en silencio
  • individual Junio ​​16 2013 11: 29 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El autor del artículo M.T. Laumulin - Doctor en Ciencias Políticas, Investigador Principal Instituto de Kazajstán investigación estratégica, Almaty.
    Él escribe: La generación de "nacidos en la URSS" de todo corazón para la unificación, pero surge una pregunta lógica: en nombre de que? Y a partir de aquí comienza la visión negativa de los procesos unificadores en torno a Rusia.
    En su artículo "La quinta rueda en el carro de la Unión Aduanera", rompe el modelo económico bielorruso.Se basa en el modelo "occidental" de estadidad. Mañana con el mismo éxito aplastará a Rusia y ensalzará la construcción del califato turco. Después de todo, la investigación estratégica de Kazajstán, donde M. Lamiulin toma el papel de un investigador líder, condujo al rechazo de la lengua escrita de Kazajstán en el alfabeto cirílico y tradujo el alfabeto al alfabeto latino tan querido por ellos, enfatizando el fortalecimiento independencia de Moscú.
    ¿Quién quiere leer los detalles?
    Despertar en el califato? Expansión educativa turca.
    Imit Tulepbayev
    fuente - zonakz.net
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny Junio ​​17 2013 10: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Sí, por supuesto, la mayoría de los kazajos quieren la unificación con las antiguas repúblicas soviéticas (no solo con Rusia). Pero la pregunta principal es en qué salsa ocurrirá todo esto y si los vecinos están listos para la unificación.
      Los kazajos no se queman con las ideas del comunismo / socialismo soviético, no se sienten atraídos por la idea del dominio de la cultura y el idioma rusos en detrimento de la cultura kazaja, como era antes de 1991, y también entienden que no solo los miembros potenciales de la futura Unión Euroasiática, sino también el jugador actual de la CU - Bielorrusia todavía no está lista para los próximos pasos de integración en la esfera económica. En este caso, el Viejo está tratando de correr delante del motor y balancear su espada. Pero él realmente no está listo para más acciones. La unificación de las economías de Kazajstán (Rusia) y Bielorrusia en su forma actual es una estúpida empresa que matará a toda la economía de Bielorrusia, y esto causará muchos problemas para todo el TS. Si ahora Lukashenko no comienza a hacer algo en la economía, en un año o dos los trabajadores invitados bielorrusos serán tan habituales en Kazajstán como los uzbekos o kirguises. Y en Bielorrusia, debido a la insatisfacción con el presidente, los signos de "deslealtad" al gobierno pueden manifestarse con mucha fuerza.
      Y sobre el califato, la "derrota de la política rusa", etc., esto no tiene sentido para un usuario incomprensible. Por cierto, "Imit": los kazajos no tienen ese nombre. Me parece que se trata de alguien cortando bajo el kazajo.
      1. teodorh
        teodorh Junio ​​18 2013 14: 30 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Marek Rozny
        Sí, por supuesto, la mayoría de los kazajos quieren la unificación con las antiguas repúblicas soviéticas.
        .
        ¿Sobre la base de lo que dices?
  • alexkross83
    alexkross83 Junio ​​16 2013 11: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La reunificación es inevitable, simplemente se debe a la situación geopolítica, y la opinión del autor del artículo ... bueno, es solo una opinión. Si comprende esto, la integración ha estado ocurriendo durante mucho tiempo, no es necesario mostrarla en el mapa, para no llamar la atención.
  • pamero Junio ​​16 2013 12: 17 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sí, indudablemente hay dificultades.. Pero el autor en el artículo evalúa solo los pasos tácticos. La unificación es estratégicamente beneficiosa para todos, incluso para los países de Europa del Este y Rusia, ¡vivir juntos es más fácil! El autor empuja el agua en una estupa, la conclusión se limita a los grupos de influencia en los individuos. Necesitamos pensar de manera más amplia, más voluminosa, pensar en términos de movimiento estatal, personas que avanzan, el bienestar de las masas, y no en términos del director de una planta que quiere obtener 2 talleres para recibir de él una cierta cantidad (caché) de dinero y pudrirse en silencio. "con un palo de salchicha en la mano".
    Autor troll y provocador!
  • Abakanets
    Abakanets Junio ​​16 2013 12: 25 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los únicos países con los que Rusia debería integrarse son Ucrania y Bielorrusia. Y el resto de los países no son particularmente necesarios, porque han avergonzado decentemente a los rusos en los años 90, y si nos integramos con ellos, obtendremos un nuevo norte del Cáucaso, que es más explosivo y más subsidiado. Es necesario presentar visas con los países de Asia Central y el Cáucaso. Es necesario adoptar leyes que garanticen la prioridad del dispositivo para el trabajo de los ciudadanos de la Federación de Rusia. Es hora de fijar estrictamente el porcentaje de trabajadores migrantes que pueden estar en la región. Y entonces nuestros nietos vivirán bajo la Sharia.
  • neon2003
    neon2003 Junio ​​16 2013 12: 34 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Es hora de unirnos, es hora de mucho tiempo, me parece que se están produciendo grandes cambios en el mundo, Estados Unidos se está marchitando y no puede hacer frente a las guerras, pero todavía gruñe, la geyropa ya está sumida en su identificación y sexo, pronto los árabes organizarán una paliza para ellos de todos modos. y solo necesitamos restablecer el orden en nosotros mismos, plantar gángsters, construir un estado, crear un estado poderoso, cuya opinión no solo se consideró, sino que también se apoyó ...
  • Den 11 Junio ​​16 2013 12: 36 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Bielorrusia es mi segunda patria! Estudié allí en una escuela militar (y mi primer amor vive en Minsk) y no dejaré que nadie la humille. Los camaradas no son para ti. Nostalgia. Después de todo, podría persuadirla allí.
  • atalef Junio ​​16 2013 12: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Den 11
    Bielorrusia es mi segunda patria!

    Donde nacio Estoy en Gomel (aunque he vivido en Rusia toda mi vida)
    1. Den 11 Junio ​​16 2013 13: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estudió en Minsk. Hasta sin un nombre completo (Internet, su madre)
  • Mi direccion Junio ​​16 2013 13: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Tonto, como todo lo de McFaul.
  • polkownik1
    polkownik1 Junio ​​16 2013 13: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "... En condiciones tan nuevas, la pregunta que debemos hacernos es bastante natural: ¿qué sabemos sobre la Bielorrusia real? ..."
    Lo que sabemos sobre usted es suficiente para elegir Bielorrusia sin dudarlo.
  • ksan Junio ​​16 2013 14: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un artículo estúpido, tal vez el autor vierte agua deliberadamente sobre la rueda de otra persona. Es una tontería decir que cualquier "ampliación" de la alianza (militar, económica, política) es perjudicial o inapropiada. Sí, no todo es fácil, todos están tratando de "obtener más" y observar sus intereses. Pero estoy seguro de que todos (Rusia, Bielorrusia, Kazajstán) entienden que la creación de esta "unión" fortalecerá la posición en el mundo de cada miembro. Hay guerra en el mundo (frío, caliente, por recursos, por territorios) e independientemente de nuestro deseo, tendremos que participar en él. Y cuanto más fuertes (más aliados) estaremos en él, más oportunidades tendremos de defender nuestros intereses. Y hablar sobre la "quinta rueda" - " mierda"
  • gregor6549 Junio ​​16 2013 14: 26 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Tal artículo solo podría escribir provocador. Rusia no tuvo, y no habrá, un aliado más cercano que Bielorrusia. Y aquellos que constantemente reprochan a los bielorrusos con un pedazo de pan necesitan martillar este pedazo por la garganta para que ya no se sonrojen. El hecho de que los bielorrusos no hayan dado a "razderbanit" y a los "luchadores" rusos y suyos la mayor parte de su industria solo tiene que agradecer. De lo contrario, el mismo "Topol" en lugar de los tractores MZKT serían arrastrados sobre sus hombros ahora. Vaughn Ashurbeyli DIAMOND ya ha privatizado. Como resultado, el sistema de defensa aérea S500 tal como estaba en el papel sigue siendo así. El contador de barras no es una línea de producción en absoluto, en la que se puedan producir dichos sistemas SAM.
  • 128mgb
    128mgb Junio ​​16 2013 14: 34 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: atalef
    Cita: Den 11
    Bielorrusia es mi segunda patria!

    Donde nacio Estoy en Gomel (aunque he vivido en Rusia toda mi vida)

    Sí, no nací allí.
    Lo siento, estoy borracho.
  • Ivanovich47 Junio ​​16 2013 15: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bajo el nombre de un autor kazajo, aparece un agente oculto de la CIA. Esto está claro. Realmente no quiero que la gente de Bielorrusia, Rusia y Kazajistán creen una unión económica fuerte. Y comenzó a derramar podredumbre sobre Bielorrusia. Sí, tan sutil que no entenderás de inmediato. De todo este artículo, sobresalen las orejas de los estadounidenses.
  • Mercenario Junio ​​16 2013 16: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No hay nada que arruine Bielorrusia. puedes regar al aliado con las conclusiones del autor durante mucho tiempo. En aras de la objetividad, el autor nunca mencionó cuántas veces los líderes rusos enmarcaron a los bielorrusos. Nuestros secuestradores saquearon a Rusia. La economía lo vale. Ahora sueñan con comprar Bielorrusia y terminar con lo que vive y funciona. Osetia del Sur no fue reconocida y correcta. Cuántos de nuestros muchachos murieron (oficialmente 57) y en el otoño Dos rusos fueron arrojados del tren en Osetia del Norte llorando en los agradecidos osetios. cada 2 bielorrusos murieron por nuestra patria común. El autor, junto con el zapod, sueña con acabar con los eslavos con Ucrania, casi sucede. LAS MANOS SON DE BIELORRUSIA.
    .
  • Skifo
    Skifo Junio ​​16 2013 16: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: gregor6549
    Tal artículo solo podría escribir provocador. Rusia no tuvo, y no habrá, un aliado más cercano que Bielorrusia. Y aquellos que constantemente reprochan a los bielorrusos con un pedazo de pan necesitan martillar este pedazo por la garganta para que ya no se sonrojen. El hecho de que los bielorrusos no hayan dado a "razderbanit" y a los "luchadores" rusos y suyos la mayor parte de su industria solo tiene que agradecer. De lo contrario, el mismo "Topol" en lugar de los tractores MZKT serían arrastrados sobre sus hombros ahora. Vaughn Ashurbeyli DIAMOND ya ha privatizado. Como resultado, el sistema de defensa aérea S500 tal como estaba en el papel sigue siendo así. El contador de barras no es una línea de producción en absoluto, en la que se puedan producir dichos sistemas SAM.

    ¡Estoy completamente de acuerdo! Hablé con muchos bielorrusos y ninguno de ellos se apresuró hacia el oeste. Además, hace mucho tiempo se demostró que la economía "arcaica" de la URSS era correcta. ¿A qué condujo la privatización en Rusia? - El colapso completo de la industria (en cualquier industria) y la economía de los productos básicos se concentró en manos de un puñado de oligarcas que viven en Londres.
  • nieto del soldado
    nieto del soldado Junio ​​16 2013 16: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: tronin.maxim
    Cita: zvereok
    Nosotros (Rusia) necesitamos prepararnos para un cambio de poder en Bielorrusia. El viejo no es eterno, como en otras formas, y Putin (esto también debe estar preparado).

    ¡La única salida es preparar un receptor fuerte!

    sí, ya hay un sucesor, puedo Rusia y Bielorrusia de inmediato votar votar sin errores
  • abuelo Junio ​​16 2013 16: 38 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Mucho sobre Bielorrusia en el artículo la verdad está escrita, pero el autor de los cosacos mezcló todo en un montón que debilitó.
    Bielorrusia es un país ruso, o más bien, uno eslavo con mentalidad rusa y sin Rusia, la República de Bielorrusia simplemente no lo hará (desgarrarlo y todo).
    1. rus9875 Junio ​​16 2013 17: 03 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      El autor no es una persona estúpida, es un provocador. Bueno, quien sea, pero no los kazajos, debe enseñar a Rusia y Bielorrusia si necesitan integración o no. Deje que se preocupen por sí mismos, de repente Bielorrusia y Rusia se preocuparán si necesitan a Kazajstán en la unión aduanera. mucho más necesario que en el problema con Bielorrusia. Comenzando por el tránsito de drogas, la falsificación de chinos y terminando con el tránsito de inmigrantes ilegales, Kazajstán no tiene salida a Europa, excepto a través del TS, de modo que es él quien más necesita el TS.
      1. Andrew KZ Junio ​​16 2013 19: 09 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Partiendo del tránsito de drogas, productos falsificados chinos y terminando con el tránsito de inmigrantes ilegales, Kazajstán no tiene salida a Europa, excepto a través de un TS, de modo que es él quien más necesita el TS.
        ¿De verdad crees que solo para esto Kazajstán inició la creación del vehículo?
        1. rus9875 Junio ​​17 2013 00: 30 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          No creo que Kazajstán haya ingresado a la CU por esto (no fue Kazajstán sino Rusia la que inició la creación de la CU) y no dije que si un politólogo kazajo presenta una queja contra Bielorrusia y cree que fue aceptado en vano en la CU, primero debe mire hacia atrás en su país y comprenda que si desea objeciones a la admisión de Kazajstán a la Unión Africana, puede encontrar no menos, sino mucho más. Y llamar a Lukashenko dictador del tema de Nazarbayev es generalmente el colmo de la hipocresía. Primero haga que su khan sea demócrata y luego enseñe a los bielorrusos cómo vivir
        2. abuelo Junio ​​17 2013 00: 42 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Creo que el colapso de la URSS hizo a Rusia muchas veces más fuerte en el mundo como potencia mundial en muchos puntos de vista.
          En un plan estratégico, Rusia se ha retirado de las fronteras de la URSS, pero ha demostrado a todo el mundo que las promesas de la OTAN están ante la humanidad, cuáles son sus principios, cuál es su mentalidad, cuáles son sus planes en la política mundial, etc.
          Al analizar las acciones de la CEI, se puede juzgar que el colapso fue una especie de acuerdo entre las repúblicas y, con el tiempo, como la creciente amenaza global, se tomó la decisión de reunirse sobre nuevos principios y realidades.
          Bielorrusia, Rusia y Kazajstán son solo el comienzo del proceso.
          así que Nazarbayev y Lukashenko creen, en primer lugar, que deben ser trasladados urgentemente a Rusia, Nazarbayev fue el iniciador de la idea de unir al CIS +, pero tuvieron una disputa con el arco, antes de que los medios fueran los primeros)
          sobre la entrada en el mundo de estos países: la OMC iguala a Kazajstán en el derecho con Europa, y con cualquier país del mundo, para llevar a cabo cualquier negocio comercial sin la participación de la Federación Rusa, RB. Además, es o menos juzgarlo, creo que Kazajstán solo será un plus de la unión. RB También será más fácil empujar al vehículo en Asia.
          Diré dos reglas, la unificación es una simplificación de la vida para la gente común y los negocios (unificación de los unidos, por así decirlo).
          la reunificación es una complicación para las personas (fronteras, costumbres, diferentes reglas de vida, otras leyes, etc.)
          Estoy por la UNIÓN.
      2. Marek Rozny
        Marek Rozny Junio ​​17 2013 11: 14 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        1) ¿Y por qué los kazajos no tienen derecho a expresar su opinión y miedo? El artículo no ofende a nadie en absoluto. Hay un intento de analizar la situación actual en Bielorrusia. Estoy convencido de que la reacción de la mayoría de los comentaristas sería completamente diferente si el artículo fuera escrito por un periodista ruso de Rusia. ¡Y aquí es necesario! Algunos kazajos se atrevieron a criticar al estado eslavo allí ... Vuelva a leer los artículos rusos sobre la economía y la política de Bielorrusia: lo mismo está escrito allí, solo en términos más duros y ofensivos. Sin embargo, tráguelas sin pestañear. No recuerdo cómo la televisión del gobierno ruso "empapó" a Lukashenko. ¿Ha pasado mucho tiempo, rusos?
        2) Kazajstán no está en absoluto preocupado por la cuestión de "si el TS se gestionará sin Kazajstán", porque La formulación misma de la pregunta es idiota, dado que la Unión Europea y la Unión Euroasiática son una idea 100% kazaja. En Rusia, solo ahora comenzaron a hablar sobre estas formas, interrumpiéndose mutuamente y sin escuchar al oponente, y en Kazajstán, el trabajo teórico e ideológico en esta dirección ha estado sucediendo desde principios de los años 90.
        3) Acerca de los argumentos "quién es necesario", simplemente tienes emociones jugando y un deseo de construir un estado sobre una base étnica. Por lo tanto, cree que Bielorrusia es preferible a Kazajstán. Eso es todo.
        4) El tránsito de drogas no comienza en el KZ, sino en Tayikistán, donde, por cierto, también hay guardias fronterizos rusos. En segundo lugar, las drogas sintéticas se envían desde Kazajstán a la frontera norte desde Kazajstán. El éxtasis y la "química" no nos llegan desde Afganistán o desde China, sino desde Rusia desde Europa. ¿Por qué no hablas de eso? Habla completamente entonces sobre bilateral flujo de drogas.
        5) la falsificación china en Rusia, ¿todo de Kazajstán? ¿Y dónde dividiste el resto de la frontera rusa con China? "¿Hay un escudo duradero para el enemigo?"
        6) Los trabajadores migrantes ingresan legalmente al territorio de Kazajstán en tránsito. No tenemos razones para no dejarlos entrar. Y estos invitados están ingresando legalmente al territorio de la Federación Rusa. Trabajan ILEGALMENTE. No confunda agrio con salado.
        7) Podemos comerciar fácilmente con Europa a través del Caspio-Azerbaiyán-Georgia. Este camino se ha dominado durante mucho tiempo para muchos tipos de productos de KZ. Y, en general, es estúpido pensar que Rusia no necesita el tránsito de bienes kazajos a Europa. Rusia gana dinero en el tránsito (y reventa) de petróleo y gas de Asia Central a Europa de la misma manera que Ucrania y Bielorrusia ganan dinero con él. ¿Quiere limitar el tránsito de hidrocarburos kazajos y turcomanos a Europa? Por el amor de Dios riendo Los Türks venderán esto a China (o a través del mencionado corredor Caspian-Baku-Tbilisi-Ceyhan), y Rusia interrumpirá todos sus contratos con compradores europeos.
  • FC SKIF Junio ​​16 2013 16: 59 nuevo
    • -6
    • 0
    -6
    La estructura del poder en Bielorrusia es mucho más bonita que la kazaja. El Viejo está generalmente bien hecho: la industria ha conservado, la agricultura es normal en comparación con sus vecinos. Y esto a pesar de que no tienen ni petróleo ni gas. NO seas Lukashenko, sé bielorruso segundo Moldova.
  • andrei332809 Junio ​​16 2013 17: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El otro día, se corrió la noticia de que el padre quiere devolver el artículo al Código Penal por persecución. Si es cierto, podemos aplaudir con seguridad. ¿Qué es Pendel para los liberales europeos?
    1. experimentado Junio ​​16 2013 17: 29 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: andrei332809
      El otro día, se corrió la noticia de que el padre quiere devolver el artículo al Código Penal por persecución. Si es cierto, podemos aplaudir con seguridad. ¿Qué es Pendel para los liberales europeos?

      Ya hubo una refutación, no habrá castigo criminal. Solo los medios causaron sensación.
      En Rusia, aún más divertido, los medios difundieron la información de que Mizulina prohibió las sekas orales. wassat
      Hoy Mizulina en Twitter ya está poniendo excusas, como "configuración" riendo
      1. andrei332809 Junio ​​16 2013 17: 40 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: sazonado
        que Mizulina prohibió las sekas orales

        su esposo no la perdonaría
      2. Den 11 Junio ​​16 2013 17: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡Y por qué debería prohibirlo, también era una mujer joven y en sus manos sostenía no solo zanahorias!
      3. pescador
        pescador Junio ​​16 2013 18: 16 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        El próximo proyecto de ley de Mizulina estará relacionado con la influencia destructiva de Chupa Chups en la situación demográfica en el país ... " riendo
    2. Den 11 Junio ​​16 2013 17: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Padre padre! Mantiene la nariz en el viento! Él sabe que todos este peder.si.ya. profundamente repugnante y solo provoca un reflejo nauseoso ¡Los rusos votan por el padre en las próximas elecciones!
      1. experimentado Junio ​​16 2013 17: 40 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Den 11
        ¡Los rusos votan por el padre en las próximas elecciones!

        No he leído más delirio ... ¿Los bielorrusos votarán por Putin? amarrar
        1. Den 11 Junio ​​16 2013 17: 53 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Eh, el sirviente! Tal vez necesitan preguntar y no yo?
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. pescador
          pescador Junio ​​16 2013 18: 03 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          sí, en cuanto al primer ministro, si en 4 años cambian si el viejo quiere
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. Andrew KZ Junio ​​16 2013 19: 29 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Estafa !!! ¡NO se deje engañar! ¡Ingresó datos falsos, había muchos familiares y pidió enviar tantos 3! SMS
  • piña
    piña Junio ​​16 2013 20: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Desde hace tiempo se ha notado que si alguien se refiere a la "cláusula freudiana" pseudocientífica, esto significa que usted tiene un liberal.
  • Grieg Junio ​​16 2013 21: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El hecho de que el autor sea incompetente en muchos temas es obvio ". Por ejemplo, ¿dónde vio en nuestro tiempo el" apoyo unánime de la sociedad "sobre el que escribe? ¿En qué país?
    1. rus9875 Junio ​​17 2013 00: 34 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Como donde? En Kazajstán, por supuesto. Allí tienen un "demócrata". Conduce: mamá, no llores, y lo apoyan unánimemente.
      1. Marek Rozny
        Marek Rozny Junio ​​17 2013 10: 50 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Y por qué necesitamos cambiar al presidente, si casi todo nos conviene? Hay trabajo, hay dinero, hay orden, hay seguridad, hay confianza en el futuro. Que mas hace Se cansó terriblemente de nosotros, como muebles viejos. Pero si bien realmente hace avanzar al país y mejora el bienestar de cada Mirkimbay simple, no lo cambiaremos por el bien de las costumbres "democráticas" de Europa. E incluso listo para perdonarle algunos hábitos de Brezhnev. Puedes llamarlo como quieras, pero los kazajos votan de buena gana por él. Por qué no?
  • Sakmagon Junio ​​16 2013 21: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La misma estafa que el tsiter. Un intento de matar a los eslavos para obtener beneficios concretos para ellos mismos, amados.
  • Eso creo Junio ​​17 2013 01: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Después de los primeros tres párrafos dejé de leer porque el autor no sabe casi nada sobre la vida media real de los asuntos en el país que se describe. Ha acumulado un montón de sus fabricaciones que no se basan en ningún hecho y está tratando de pasar estos restos como un análisis objetivo de la situación ... Bueno, Dios dejó que este autor se divierta con él ... repitiendo sus mantras muchas veces, finalmente creerá en ellos, lo más importante, para que No tuve que trabajar con un amigo así ...
  • Boricello Junio ​​17 2013 05: 13 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    El autor se suicida ..... ¡¡¡contra la pared !!! Por eso, Kazajstán es tu madre por delante del resto. ¡Es un hecho reconocido que Kazajstán es prácticamente el único país del mundo! que vendió casi todo !!!! ¡Incluso los papúes no venden industrias estratégicamente importantes, y Kazajstán vendió todo! Todas las grandes empresas, desde el sector energético hasta las entrañas de la tierra, están en manos privadas y el estado no puede influir en ellas de ninguna manera. Para la corrupción en Kazajstán, Rusia, junto con Bielorrusia está muy lejos. Recientemente escribimos con orgullo que Kazajstán perdió 1 lugar en la lista de los países más corruptos (India lo tomó) y se mudó a 2 lugares. wassat De eventos recientes ... Puedo recordar la venta de todos, repito TODO !!!! metales de tierras raras en la exploración y minería de Alemania. El estado de la economía y las empresas en Kazajstán de 3 países es el peor. ¡Hay un matiz más de esta astucia asiática! nuestro elbasy siempre trata de comer un pez y trepar a un árbol de navidad. Constantemente coquetea con Estados Unidos, luego con China, luego con Turquía (cuyas posiciones han sido muy fuertes últimamente). Una cosa es que el asesor en Kazajstán, Tony, su madre Ka Bleer, dice mucho. Entonces, Kazajstán es un cosaco maltratado que echará a perder la sangre de todos. Como esa prostituta que infecta las enfermedades de transmisión sexual de todos los clientes.
    1. Semurg Junio ​​17 2013 08: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Boricello
      El autor se suicida ..... ¡¡¡contra la pared !!! Por eso, Kazajstán es tu madre por delante del resto. ¡Es un hecho reconocido que Kazajstán es prácticamente el único país del mundo! que vendió casi todo !!!! ¡Incluso los papúes no venden industrias estratégicamente importantes, y Kazajstán vendió todo! Todas las grandes empresas, desde el sector energético hasta las entrañas de la tierra, están en manos privadas y el estado no puede influir en ellas de ninguna manera. Para la corrupción en Kazajstán, Rusia, junto con Bielorrusia está muy lejos. Recientemente escribimos con orgullo que Kazajstán perdió 1 lugar en la lista de los países más corruptos (India lo tomó) y se mudó a 2 lugares. wassat De eventos recientes ... Puedo recordar la venta de todos, repito TODO !!!! metales de tierras raras en la exploración y minería de Alemania. El estado de la economía y las empresas en Kazajstán de 3 países es el peor. ¡Hay un matiz más de esta astucia asiática! nuestro elbasy siempre trata de comer un pez y trepar a un árbol de navidad. Constantemente coquetea con Estados Unidos, luego con China, luego con Turquía (cuyas posiciones han sido muy fuertes últimamente). Una cosa es que el asesor en Kazajstán, Tony, su madre Ka Bleer, dice mucho. Entonces, Kazajstán es un cosaco maltratado que echará a perder la sangre de todos. Como esa prostituta que infecta las enfermedades de transmisión sexual de todos los clientes.

      Su no amor por el liderazgo de Kazajstán es comprensible. Pregunta Su odio se extiende solo al liderazgo o todos juntos liderazgo, estado, personas.
    2. Marek Rozny
      Marek Rozny Junio ​​17 2013 09: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Boriselo, una espeluznante corriente de psicosis concentrada ...
  • Semyon Semyonitch Junio ​​17 2013 06: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hay muchos errores en el artículo. El autor duerme y se ve a sí mismo en el papel del oráculo y visionario del mundo. ¿Cómo se puede redirigir la facturación comercial de Bielorrusia a China? Los chinos tomarán todo lo valioso a cambio de basura. Puede expandirse, pero no puede ser reemplazado por el mercado ruso. Fue divertido cómo el autor decidió de un solo golpe decidir la dependencia de la República de Bielorrusia del petróleo y el gas ruso, sin un precio subsidiado por el cual todos los productos de la República de Bielorrusia serían inmediatamente poco competitivos. producción a nuestros ladrones.