Military Review

Discapacidad antisubmarina

75
Discapacidad antisubmarinaDos problemas del naval moderno. flota.


En el periódico "Independent Military Review" No. 16 de 17 en mayo, leí un artículo de Viktor Kuryshev "Submarino, oscuridad y silencio.".

El material profesional y accesible presentado agitó a la comunidad naval, especialmente a los veteranos de la flota submarina. Y, por lo tanto, en el desarrollo y soporte del artículo, yo, como veterano submarino, continuaré con este tema.

Estoy escribiendo para ciudadanos comunes que no son indiferentes al destino de Rusia y su Marina, con la que Rusia está conectada, de hecho, genéticamente, porque solo puede existir como una gran potencia marítima. Sin embargo, en primer lugar dirijo el artículo al Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa con la esperanza de que se le comunique su contenido, ya que, a pesar de los detalles, la esencia de las cuestiones planteadas, dada su importancia estratégica, es el ámbito de su gran atención. En este sentido, me gustaría esperar que los asistentes y asesores que rodean al presidente ruso con un estrecho timbre no lo dejen en la zona de invisibilidad de estos problemas.

Informo sobre los problemas de la Armada con respecto a la capacidad de Rusia para defender y proteger sus intereses nacionales en el mar.

MONITOREO BAJO EL AGUA Y DEFENSA

Es obvio que, sin poseer la situación en el mar y las áreas oceánicas, donde se extienden nuestros intereses nacionales, es imposible realizar y proteger estos intereses. Por supuesto, esto requiere un sistema bien establecido de iluminación de la situación en el mar, que incluya, naturalmente y sobre todo, la vigilancia del entorno submarino.

Debe entenderse que la presencia y el desarrollo de fuerzas submarinas presupone la realización de una guerra antisubmarina, cuyo éxito depende al menos del cumplimiento de dos condiciones obligatorias. Una de las leyes de la guerra en el mar afirma que, en igualdad de condiciones, la posibilidad de ganar es significativamente mayor para el bando que encontrará al enemigo más temprano y más lejos. Para poder contrarrestar de manera efectiva y exitosa a los submarinos enemigos, el lado opuesto debe tener información sobre la posición de estos barcos en el mar, lo cual es posible solo con un sistema especial de iluminación subacuática. Todo esto es la esencia de dos problemas importantes que no se han resuelto en nuestro país hasta el momento, desde el inicio del trabajo sobre la creación del primer submarino nuclear en septiembre del año 1952.

Rusia y su Armada no tienen sistemas de iluminación subacuática (FOSS) para toda la profundidad de las zonas operativas de las flotas y alrededor del perímetro de las fronteras marítimas de Rusia, que es el mayor error de cálculo científico y estratégico realizado hace más de medio siglo y aún no resuelto, a pesar de al decreto del Presidente de la Federación Rusa de 4, marzo 2000 del año, para crear el Sistema Estatal Unificado para la Iluminación de Situaciones de Superficie y Submarinas (EGSONPO).

La oposición a muchas estructuras ejecutivas, por una serie de razones interesadas en interrumpir actividades específicas para crear una EGSONPO, llevó a la orden reiterada del gobierno ruso para crear una EGSONPO en uno de los documentos firmados por Vladimir Putin en diciembre 2010. Me gustaría creer que este documento será implementado.

A diferencia de nosotros, los Estados Unidos, al elevar este problema al rango de estrategia, lo resolvieron en el 60-80-s del siglo pasado, creando un sistema estacionario de observación subacuática, SHSUS, que se incrementó en los años siguientes por buques de inteligencia hidroacústica de largo alcance (DGAR). Continuando desarrollándolo en el presente.

VER MAS PROPIA NARIZ

El primer problema se ve agravado por el segundo: nuestros submarinos, incluidos los más modernos, son significativamente inferiores a los submarinos de EE. UU. En el parámetro principal y más importante que determina el sigilo, la inaccesibilidad, la invulnerabilidad y, por lo tanto, la estabilidad de combate y la capacidad de combate, en el rango de detección, confirmado por la inteligencia. , cálculos y prácticas de detección. Al mismo tiempo, nuestros complejos hidroacústicos (GAK) no son capaces de clasificar de manera confiable los objetivos en rangos de detección extremos.

Detección de submarinos enemigos montados en aviones antisubmarinos aviación La Armada también es inferior en alcance de detección de sonar a aviones antisubmarinos estadounidenses similares. Esto conduce a la falta de un sistema de iluminación para la situación subacuática y excluye la posibilidad de un monitoreo continuo de las acciones de los submarinos nucleares extranjeros (PLA), principalmente en los Estados Unidos, en las áreas de patrulla de nuestros misiles estratégicos y en los rangos de entrenamiento de las marinas, así como en las inmediaciones de nuestras aguas territoriales.

Hay muchos ejemplos. Dos de los más característicos de ellos. En febrero, el submarino estadounidense Button-Rouge, no detectado por nadie, penetra en nuestras aguas termales al norte de la isla Kildin y se enfrenta al submarino ruso Kostroma, que nuestra prensa ha descrito detalladamente. El segundo incidente ocurrió en agosto 1992. Al no ser dueños de la situación y no rastrear el movimiento de dos submarinos extranjeros ("Toledo" y "Memphis") en nuestros campos de entrenamiento de combate, el centro de comando de la Flota del Norte no pudo evitar la maniobra de estos submarinos en las inmediaciones del submarino Kursk.

La razón en ambos casos fue una: no tenemos un sistema para iluminar la situación submarina en las zonas lejanas o cerca de las zonas operativas de las flotas.
La ausencia de FOSS no permite controlar las líneas de lanzamiento de misiles de crucero (KR) "Tomahawk" (Atlántico nororiental, norte, noruego, mar de Barents, océano Pacífico, mar Negro).

También debe tenerse en cuenta que los CD Tomahawk se derivan de la cantidad de armas estratégicas que se están reduciendo, pero al mismo tiempo tienen un rango de vuelo reservado a 2,5-3 mil km y la posibilidad de instalar una cabeza nuclear o especial en lugar del habitual alto explosivo (tiempo de reinstalación - menos de 40 minutos) Aunque con la presencia de mapas satelitales de alta precisión del terreno y una excelente precisión de puntería, el efecto deseado del daño también se logra cuando se utiliza una ojiva convencional que pesa 200-250 kg. Por lo tanto, los estadounidenses nunca los incluirán, así como la nave espacial X-37, en las listas de armas que se están reduciendo, ni bajo el tratado START-3, ni bajo ningún otro tratado.

La ausencia de software libre elimina la posibilidad de un monitoreo efectivo del ambiente submarino en áreas futuras de instalaciones industriales en las plataformas continentales e insulares, especialmente en el sector ártico de Rusia, que es especialmente importante y relevante hoy en relación con la conclusión de un acuerdo con los británicos sobre el inicio del desarrollo de depósitos de hidrocarburos.

Por analogía con la catástrofe ecológica en el Golfo de México, es fácil imaginar las consecuencias de tal accidente provocado por las fuerzas de sabotaje submarino en el Ártico en ausencia de un sistema de vigilancia submarino efectivo.

SERVICIO DE LUCHA BAJO LA CUBIERTA DE LOS SOCIOS

En tiempos de paz, estando bajo control, nuestros submarinos no pueden detectar el hecho de rastrear por submarinos extranjeros, principalmente estadounidenses, que, a su vez, operan libremente en las zonas cercanas de las flotas e incluso en los aeropuertos, ya que no tenemos medios efectivos ( FOSS), capaces de detectar su presencia.

Esos pocos contactos con PLA extranjero con poco ruido, que alcanzamos a distancias muy cortas, no son más que detectar PLA alienígenas que registran el ruido (retrato acústico) de nuestros submarinos en la zona cercana, donde el impacto del ruido del mar es mínimo. En la grabación posterior de estos ruidos, se utilizan para identificar los barcos detectados. En algunos casos, dejándose detectar a corta distancia, revelan las tácticas de nuestros barcos.

En tiempo de guerra (durante una emergencia), nuestros submarinos rastreados e identificados se destruyen de inmediato. Al mismo tiempo, el comandante de nuestro submarino atacado no puede responder con un contraataque, ya que no tiene contacto hidroacústico con el submarino atacante.

En las bases, nuestros submarinos y barcos de superficie probablemente serán destruidos por el CD Tomahawk de los submarinos enemigos, cuyas posiciones de combate no podemos determinar debido a nuestra falta de un sistema de iluminación bajo el agua.

En tales condiciones, el apoyo antisubmarino de nuestros misiles submarinos estratégicos es una ficción, un autoengaño. Nuestros sistemas hidroacústicos y sistemas para detectar objetivos subacuáticos no son capaces de detectar objetivos subacuáticos de bajo ruido a distancias que puedan contrarrestarlos de manera efectiva, lo que hace que nuestros portadores de misiles submarinos estén indefensos contra el enemigo.

En tales circunstancias, nuestra nueva doctrina militar, cuyas disposiciones principales se basan en el estado actual y futuro de los tres componentes principales: aeroespacial, terrestre y marítimo, adquiere un aspecto truncado, ya que el componente marítimo abandona esta tríada debido a su incapacidad, ya que ninguno Las flotas de Rusia no pueden resolver completamente las tareas de la lucha antisubmarina y anti sabotaje en sus áreas operativas debido a la poca capacidad de información en el entorno submarino. Además, la ausencia de medios y el FOSS en la Armada también reducen significativamente las posibilidades de resolver los problemas urgentes de la defensa aeroespacial actual, ya que las posibilidades de tratar con portadores submarinos de ataques aeroespaciales en ausencia de un FOSS efectivo son cercanas a cero.

No es necesario demostrar que el equipo de fuerzas de 8 - 10 de submarinos extranjeros indetectables e imposibles de rastrear con una munición Tomahawk KR común sobre unidades 200 en tiempo de guerra puede restringir completamente las acciones de la Flota del Norte y el transporte de civiles. Los submarinos del enemigo serán capaces de entregar misiles de crucero en los objetos industriales y de soporte vital más importantes de la parte europea de Rusia, así como en objetos estratégicos de las áreas tácticamente más ventajosas. Para evitar estas acciones, la Flota del Norte no tiene las fuerzas necesarias ni los medios adecuados.

En las condiciones modernas no es necesario gastar una gran cantidad de municiones para la destrucción completa de los objetos seleccionados. A veces es suficiente causar un daño menor a un elemento específico del objeto para que el funcionamiento de todo el sistema o la infraestructura falle.
No hay alternativa a FOSS, ya que no hay naves espaciales para iluminar el ambiente submarino. Los aviones antisubmarinos sin fuerzas espaciales y medios de guía y sin actualizar sus sistemas antisubmarinos no pueden resolver este problema.

No te relajes

La presencia de los problemas planteados es una amenaza creciente para la seguridad nacional. Dada la enorme longitud de las fronteras marítimas de Rusia, se puede argumentar que la mayor amenaza estará representada por las direcciones marítimas y, sobre todo, en el entorno submarino. Por lo tanto, es necesario resolver dos tareas estratégicas: crear un sistema para iluminar la situación submarina en las zonas operativas de las flotas y modernizar las instalaciones hidroacústicas de los submarinos y la aviación antisubmarina para aumentar significativamente el rango de detección bajo el agua y lograr una superioridad en este parámetro sobre los submarinos de los Estados Unidos y otros estados que muestran un mayor interés a las capacidades de las fuerzas submarinas de la armada rusa y a la riqueza rusa.

Hoy hay oportunidades para resolver estos problemas y solucionarlos lo antes posible. El bajo costo al crear e implementar un sistema de iluminación subacuática y la modernización de herramientas y sistemas hidroacústicos es el uso de equipos especiales desarrollados sobre la base de tecnología digital con un software matemático único. La modernización de los sistemas hidroacústicos hace que la creación de un sistema de estado unificado para situaciones de superficie y submarinas de iluminación sea una realidad, y las tareas establecidas por Vladimir Putin son alcanzables.

Muchos veteranos están convencidos de que la modernización de las instalaciones hidroacústicas de la Marina no puede ponerse a la par con desarrollos de tan alto nivel táctico tan valiosos como el rifle de francotirador más nuevo, o un transporte blindado de personal, o incluso un avión de quinta generación, ya que la introducción de dicho equipo resolverá los dos problemas estratégicos más complicados en el mar resuelto hasta ahora.

A pesar de los detalles del desarrollo, para algunos proyectos de nivel estratégico, se deben crear condiciones prioritarias para su inclusión en el programa estatal de armas y en el orden de defensa del estado. De lo contrario, esperando en la fila una larga línea de rifles, tanques, barcos, aviones de combate, estos desarrollos avanzados corren el riesgo de perder su relevancia e importancia, ya que cualquier retraso en su implementación conducirá inevitablemente a la pérdida de la superioridad lograda y el retraso estratégico del país no solo de las potencias líderes, sino también de los estados secundarios y secundarios.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/realty/2013-06-14/1_submarines.html
75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Desvincular
    Desvincular Junio ​​17 2013 06: 27 nuevo
    +11
    El articulo es correcto. Tenemos muchos problemas, y espero que este problema también se resuelva si llega a las primeras manos del estado.
    1. Sergey_K
      Sergey_K Junio ​​17 2013 14: 26 nuevo
      0
      Señores, que idea. Intenta llenar ...

      Construimos sonares de baja potencia o, por el contrario, potentes, pero menos precisos, y “sembramos” agua alrededor de nuestras fronteras con ellos. Que se unirá en una red y transmitirá datos sobre todos los objetos graves bajo el agua.
      1. Hay fuentes de energía.
      2. Sonda en sí misma: un dispositivo económico
      3. Antena. Aquí hay problemas debido a las características de la transmisión de ondas de radio bajo el agua. ¡Pero! Hacemos antenas en forma de bolas con aire y una de ellas sale a la superficie y transmite datos. Si se destruye, el siguiente comienza a funcionar, etc. hasta que te quedes sin
      4. Puede construir una red de información completa a partir de dichos dispositivos.
      5. Puede hacer que se reconstruya y rellene los sectores dañados.
      6. Debe ser más barato que los torpedos
      7. También puede atornillar la carga explosiva en el caso de un "pez" grande, pero creo que esto es superfluo. Aquí se necesitan BA autónomos.

      Desde el punto de vista técnico no veo obstáculos.
      Pero hay otras preguntas:
      1. Baterías atómicas, como insalubres.
      2. ¿Cómo reaccionarán los locales? Por ejemplo delfines.
      3. Dinero
    2. val
      val 31 julio 2019 15: 57 nuevo
      +2
      Si, el articulo es correcto
  2. T-Rex
    T-Rex Junio ​​17 2013 06: 27 nuevo
    +11
    No en la ceja, sino en el ojo. El autor correcto dice: "BAJO EL GORRO DE LOS SOCIOS"... solo usé el término antes "UN PROBABLE OPONENTE". Pero desde el cambio de lugares de la suma no cambia. Deberíamos romper esta "gorra" rápidamente ...
    1. Stroporez
      Stroporez Junio ​​17 2013 15: 31 nuevo
      +2
      "... la NSA espió a Dmitry Medvedev en la cumbre del G20 en Londres (" The Guardian ", Reino Unido)
      Los documentos hechos públicos como resultado de las filtraciones indican que el presidente ruso fue monitoreado durante su visita, y en relación con esto hay preguntas sobre el uso de la base estadounidense en Gran Bretaña ... "tales" socios "normales ... ......... si esto es amistad, entonces ¿qué es enemistad ????????????
      1. val
        val 31 julio 2019 20: 13 nuevo
        +1
        ¿Por qué necesitan Medvedev?
    2. val
      val 31 julio 2019 15: 58 nuevo
      +1
      Adversarios ellos :-)
  3. Orel
    Orel Junio ​​17 2013 06: 32 nuevo
    +1
    Estoy de acuerdo con el autor del artículo. La flota necesita ser desarrollada y mantenida si queremos proteger nuestros intereses lejos de nuestras fronteras, pero también es incondicional que la restauración del poder de la flota tome mucho tiempo, no una o dos décadas, ya que mucho se ha perdido irremediablemente. Ahora, el complejo de la industria de defensa, en principio, aún no está listo para construir barcos de la zona oceánica y crear algún tipo de sistema global, no hay personal, capacidades y otras cosas. Se necesita tiempo y paciencia para que todo encaje y funcione como un reloj.
    1. val
      val 31 julio 2019 15: 59 nuevo
      +1
      ¡Entonces empecemos!
  4. Semyon Semyonitch
    Semyon Semyonitch Junio ​​17 2013 06: 45 nuevo
    +1
    ¿Y somos capaces de crear el SAC superior al americano?
    1. el polar
      el polar Junio ​​17 2013 07: 21 nuevo
      +6
      Cita: Semenych Semenych
      ¿Y somos capaces de crear el SAC superior al americano?

      Obligado a crear!
      De lo contrario, la construcción de nuevos submarinos y la modernización de los existentes resultará en una desviación económica y un crimen de escala estatal.
      También hay que pedirlo a almirantes tímidos y silenciosos. O déjelos refutar, o explique quién convierte la flota de submarinos en una pila de chatarra.
      1. Volkhov
        Volkhov Junio ​​17 2013 13: 05 nuevo
        +3
        Cita: Polar
        Obligado a crear!

        Primero debe alejarse del dogmatismo, piense un poco; por ejemplo, se han llevado a cabo experimentos abiertos durante mucho tiempo para obtener una señal de neutrinos de un reactor a más de 700 km a través del suelo ...
        Un submarino nuclear no solo es un ruido valioso, sino también un brillante reactor visible a lo largo de cientos de millas y, aunque algunos construirán orejas grandes, otros tendrán ópticas de neutrinos y una pantalla con la ubicación de todos los submarinos nucleares y reactores mundiales en tiempo real.
    2. Misantrop
      Misantrop Junio ​​17 2013 11: 16 nuevo
      +5
      Cita: Semenych Semenych
      ¿Y somos capaces de crear el SAC superior al americano?

      Todo puede ser creado, pero este artículo no es sobre eso. Necesita sistema de iluminación submarina estacionariaCapaz de interactuar con nuestros submarinos. Ahora están obligados a actuar solos, y necesitamos un SISTEMA
      1. Ross
        Ross Junio ​​17 2013 11: 59 nuevo
        +3
        Cita: Misantrop
        Cita: Semenych Semenych
        ¿Y somos capaces de crear el SAC superior al americano?

        Todo puede ser creado, pero este artículo no es sobre eso. Necesita sistema de iluminación submarina estacionariaCapaz de interactuar con nuestros submarinos. Ahora están obligados a actuar solos, y necesitamos un SISTEMA


        Increíble miopía de nuestro liderazgo, desde los tiempos de la URSS. Copiaron todos los nuevos desarrollos occidentales, y no se creó un sistema tan importante ...
        1. viejo man54
          viejo man54 Junio ​​18 2013 22: 48 nuevo
          0
          Cita: Ross
          Increíble miopía de nuestro liderazgo, desde los tiempos de la URSS. Copiaron todos los nuevos desarrollos occidentales, y no se creó un sistema tan importante ...

          ¡Creo que aquí, no sin agentes de influencia, todo sucedió, y tal vez el espionaje directo y el chantaje! Se obtiene un "error" estratégico demasiado obvio y grave, especialmente en el contexto de un buen plan estratégico para el desarrollo de las Fuerzas Armadas de la URSS. Yo mismo durante mucho tiempo no pude entender por qué la alianza no creó al menos sistemas focales de este tipo alrededor de la base naval principal al menos. No entiendo ...
        2. val
          val 31 julio 2019 17: 10 nuevo
          +1
          Sí, la miopía es asombrosa :-)
    3. val
      val 31 julio 2019 15: 59 nuevo
      +1
      ¡Por supuesto que pueden!
    4. val
      val 31 julio 2019 20: 14 nuevo
      +1
      Por supuesto que pueden, ¡incluso dos!
  5. Nayhas
    Nayhas Junio ​​17 2013 07: 18 nuevo
    +1
    El autor sin duda tiene razón, pero seamos realistas, Rusia no podrá crear un análogo de SOSUS, es demasiado costoso y técnicamente demasiado. Además de dónde tener publicaciones de procesamiento de información? En Svalbard?
    1. el polar
      el polar Junio ​​17 2013 07: 25 nuevo
      +16
      Cita: Nayhas
      El autor sin duda tiene razón, pero seamos realistas, Rusia no podrá crear un análogo de SOSUS, es demasiado costoso y técnicamente demasiado.

      Los “Juegos Olímpicos para construir” por fuerzas y billones de rublos por colina también pueden ser exportados por las fuerzas, pero ¿es imposible garantizar la seguridad estratégica del estado?
      ¿Y luego intenta tal poder para la gente?
      1. val
        val 31 julio 2019 17: 11 nuevo
        +1
        Aún no sabes sobre el puente :-)
    2. Aviador
      Aviador Junio ​​17 2013 08: 57 nuevo
      +4
      Cita: Nayhas
      El autor sin duda tiene razón, pero seamos realistas, Rusia no podrá crear un análogo de SOSUS, es demasiado costoso y técnicamente demasiado. Además de dónde tener publicaciones de procesamiento de información? En Svalbard?


      Si no gastamos dinero, incluso los muy grandes, en la creación de un sistema, entonces tendremos que pagar cientos de miles de vidas y cientos de barcos y submarinos. Hay que tomar una decisión.
      1. val
        val 31 julio 2019 17: 11 nuevo
        +1
        Es necesario hacer :-) es necesario
    3. Misantrop
      Misantrop Junio ​​17 2013 11: 23 nuevo
      +8
      Cita: Nayhas
      Rusia no podrá crear un análogo de SOSUS, es demasiado costoso y técnicamente demasiado
      amarrar ¿El país no puede poner un poco de HACK estándar a lo largo de la costa y proporcionarles comida y comunicación? Incluso un casco de a bordo ordinario montado en un objeto estacionario sin fuentes de ruido e interferencia tiene, de hecho, una sensibilidad que es un orden de magnitud mayor que sus características habituales. Incluso esta medida temporal puede cambiar dramáticamente la situación en el teatro. ¿No pueden hacerlo? Los pantalones de cualquiera de las amantes de Serdyukov son más caros
      1. espejo
        espejo Junio ​​17 2013 12: 19 nuevo
        +2
        No es solo un GANCHO, es una cuestión de iluminar el ambiente submarino. Con esto, lamentablemente, nos quedamos atrás mucho tiempo atrás, en la época soviética. Sabían hacer armas, sí. Los sistemas de control automático siempre han sido un desastre: no los favorecieron ni siquiera en la época soviética, y de hecho la cibernética fue una chica corrupta del imperialismo con nosotros. A los almirantes no les gustaban estas mismas computadoras, y los generales generalmente se mantenían alejados de ellas. Ahora tengo que ponerme al día. Debemos ponernos al día: la capacidad defensiva actual está determinada simplemente por la cantidad de armas, pero por los sistemas. La guerra está centrada en la red hoy.
      2. viejo man54
        viejo man54 Junio ​​18 2013 22: 52 nuevo
        0
        Cita: Misantrop
        ¿El país no puede permitirse el lujo de poner algunos SAC estándar a lo largo de la costa y proporcionarles comida y comunicación? Incluso un SAC de a bordo ordinario, montado en un objeto estacionario sin fuentes de su propio ruido e interferencia, de hecho tiene una sensibilidad que es un orden de magnitud mayor que sus características habituales.

        ¿Por qué entonces, incluso cuando la Unión Soviética no hizo esto? no entendió el significado? No lo creo! ¿Qué opinas sobre esto? Muy interesante la opinión del profesional!
        1. Misantrop
          Misantrop Junio ​​18 2013 23: 26 nuevo
          +2
          Cita: viejo man54
          ¿Por qué entonces ni siquiera hicieron esto durante la URSS?

          Lo más probable, simplemente no tenía tiempo. Para administrar este complejo y poderoso equipo informático es necesario, y los avances de la "perestroika" al poder comenzaron a cortarlo primero. triste
          Si ya existían potentes submarinos nucleares y fábricas con un ciclo establecido en el diseño de los submarinos nucleares, entonces este sistema debía crearse desde cero
          1. viejo man54
            viejo man54 Junio ​​19 2013 17: 54 nuevo
            0
            Cita: Misantrop
            Lo más probable, simplemente no tenía tiempo. Para administrar este complejo y poderoso equipo informático es necesario, y los avances de la "perestroika" al poder comenzaron a cortarlo primero. triste

            donde no tuviste tiempo En los 50, se creó el sistema de defensa aérea de todo el país, ¡y nada más, desde una pizarra limpia! ¿No entendiste el significado? ¿La explosión del acorazado "Novorossiysk" en las carreteras de la base naval principal de la Flota del Mar Negro Sebastopol no dio tanta reflexión? ¿Numerosas visitas de submarinos "no reconocidos" a nuestra base naval y sitios de estacionamiento de submarinos no empujaron nada a esto? El triste avance, a saber, el avance, del grupo DPN 641 del proyecto a Cuba en 62, ¿no golpeó a los muchachos con las persecuciones del almirante dorado con un martillo en la cabeza? Para mí, incluso una persona estúpida ya lo entendería, pero ... aparentemente no sin un verdadero preloalismo, todo está aquí, porque ¡un sistema de este tipo interferiría enormemente, y en primer lugar tienen una apuesta por el componente submarino de la Armada! Bueno, el final: la tragedia con "Kursk" es un vívido ejemplo: ((
          2. val
            val 31 julio 2019 17: 05 nuevo
            +1
            Sí, hay pocos técnicos.
      3. val
        val 31 julio 2019 17: 12 nuevo
        +1
        Él tiene uno, Vasilyeva.
    4. leon-iv
      leon-iv Junio ​​17 2013 12: 47 nuevo
      0
      El autor sin duda tiene razón, pero seamos realistas, Rusia no podrá crear un análogo de SOSUS, es demasiado costoso y técnicamente demasiado.

      Y esto no tiene sentido SOSUS desde los años 80 ha sido inútil en principio. Y ahora la APL moderna lo está imponiendo.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    5. val
      val 31 julio 2019 16: 00 nuevo
      +1
      Si lo tomamos juntos, construiremos
    6. val
      val 31 julio 2019 20: 15 nuevo
      +1
      Si es necesario, ¡hazlo!
  6. Rusos
    Rusos Junio ​​17 2013 07: 44 nuevo
    +4
    No lo entendí, pero cuán poco a poco nuestros submarinos se frotan bajo la nariz de los amers, también hay ejemplos, deja que el autor justifique el sistema de Amer por ti.
    1. Per se
      Per se Junio ​​17 2013 10: 59 nuevo
      +4
      No sé qué puede contestarle el autor, pero personalmente me pareció que se trataba de la necesidad de mejorar nuestros sistemas de sonar, sin los cuales nuestros barcos son más "cortos de vista" que el enemigo. Sí, los propios Yankees reconocieron que encontrar algunos de nuestros barcos fue problemático para ellos, por ejemplo, el submarino de la serie 971 que va a los nodos 6-9. Uno de los últimos casos es el año 2012, el Golfo de México. Sin embargo, estos son episodios, hay un problema, es importante resolverlo sin engreimiento.
      1. VVAU
        VVAU 31 julio 2019 14: 20 nuevo
        +1
        No llevo .....
        Los estadounidenses están secretando todo sobre las acciones de su flota de submarinos.
    2. val
      val 31 julio 2019 16: 00 nuevo
      +1
      Sí, vamos, ¡justifícate!
    3. val
      val 31 julio 2019 17: 06 nuevo
      +1
      Justifica al autor ..... :-)
    4. val
      val 31 julio 2019 20: 15 nuevo
      +1
      Sí, es interesante robar
  7. Corsair
    Corsair Junio ​​17 2013 08: 03 nuevo
    +2
    Cita del artículo:
    No te relajes

    Se ha hecho mucho para elevar el nivel de efectividad de combate de las Fuerzas Armadas, la Fuerza Aérea y la Armada, pero el trabajo sigue siendo un abismo ...
    1. VVAU
      VVAU 31 julio 2019 16: 06 nuevo
      +1
      Sí, todavía hay mucho trabajo.
  8. Sosed_26
    Sosed_26 Junio ​​17 2013 08: 17 nuevo
    -3
    No creo que todos tengamos solo cosas malas, como afirma el autor del artículo.
    1. val
      val 31 julio 2019 17: 13 nuevo
      +1
      En vano ... el artículo es bueno :-)
  9. cartucho
    cartucho Junio ​​17 2013 08: 39 nuevo
    +1
    Adelantado por el autor del anhelo ... Bueno, no llores, Vladimir Yamkov!
    Supongo que los rumores sobre la muerte de nuestra defensa antisubmarina son muy exagerados.
    1. viejo man54
      viejo man54 Junio ​​18 2013 22: 57 nuevo
      0
      Cita: cartucho
      Adelantado por el autor del anhelo ... Bueno, no llores, Vladimir Yamkov!
      Supongo que los rumores sobre la muerte de nuestra defensa antisubmarina son muy exagerados.

      sobre el submarino "Kursk" escuchado? Aquí estaba el artículo, hace un año parece que se lee, eres una persona sana, lo noté. :) Entonces entenderás si el miedo ha atrapado o la verdad es.
      http://topwar.ru/14155-gibel-kurska-tayny-bolshe-net.html
    2. VVAU
      VVAU 31 julio 2019 14: 22 nuevo
      +1
      Artículo "Defensa antisubmarina. Vista desde la URSS"
    3. VVAU
      VVAU 31 julio 2019 16: 07 nuevo
      +1
      La aviación no se ahoga. :-)
    4. val
      val 31 julio 2019 20: 16 nuevo
      +1
      Yamkov no llora :-)
  10. Sosed_26
    Sosed_26 Junio ​​17 2013 09: 07 nuevo
    +1
    Bueno, menos agarrado)))
    1. Ezhaak
      Ezhaak Junio ​​17 2013 14: 30 nuevo
      +2
      No te sorprendas. Aquí hay una categoría de personas que cree que el pensador debería recibir un "menos". Del mismo modo, al expresar la suya, diferente de la opinión expresada. Esta es la norma
      1. Misantrop
        Misantrop Junio ​​18 2013 00: 24 nuevo
        +2
        Cita: Erizo
        Aquí hay una categoría de personas que cree que el pensador debería recibir un "menos". Del mismo modo, al expresar la suya, diferente de la opinión expresada.

        Según mis observaciones, las desventajas a menudo se establecen cuando el pensamiento formulado es francamente provocativo o no está respaldado por nada. O lo esculpen cuando terminan los argumentos (pero esta es otra categoría de firmantes negativos)
        1. VVAU
          VVAU 31 julio 2019 16: 08 nuevo
          +1
          Los contras ponen todo. Al igual que los profesionales :-)
    2. val
      val 31 julio 2019 20: 16 nuevo
      +1
      Bueno, ¿por qué es el menos?
  11. valokordin
    valokordin Junio ​​17 2013 09: 35 nuevo
    +2
    Bueno, no es que todo esté tan mal y haya comenzado, tal vez uno de los expertos en el foro pueda confirmar o refutar lo que se escribió.
    1. Igarr
      Igarr Junio ​​17 2013 10: 26 nuevo
      +6
      Y es malo, y se lanzó ... pero solo porque comenzaron a jugar con otros juguetes: todo tipo de preocupaciones, palomitas de maíz, desfiles gay allí.
      Quién hablará sobre el estado real del combate.
      ¡El autor enfatiza que el GCB es un buen sistema! Y tenemos en esta dirección: el caballo no rodó.
      Bueno, el sistema es bueno. Fue en los años 80-90 del siglo pasado. Nuestro PLA encontró nuevos agujeros en él.
      Los estadounidenses, desde la riqueza, bloquearon los océanos con boyas radioacústicas. Nosotros, por la tacañería, solo separamos las direcciones. ¡No por avaricia, por avaricia!
      Ahora probablemente el desarrollo de VAS es aún mejor. Y nuestro flotador todavía encontrará nuevos agujeros en las orejas marinas.
      Peor aún, ¡la otra cosa es que somos SILENCIOSOS! o Bezukhovs. Pierrot
      Aquí el autor tiene razón. E incluso, creo, las boyas de estos ... hidroacústicos ... ¿quedan? ¿Y sobre qué llevarlos a la producción? ¿Y cuándo fue la última vez que los pilotos de la Marina hicieron esto? ¿Y a dónde irá la información con ellos? ¿Quién se encargará?
      Tales cosas ...
    2. Aviador
      Aviador Junio ​​17 2013 15: 14 nuevo
      +1
      Cita: valokordin
      Bueno, no es que todo esté tan mal y haya comenzado, tal vez uno de los expertos en el foro pueda confirmar o refutar lo que se escribió.


      Hay nuevos desarrollos, pero en el mundo de las ganancias "rápidas" es muy difícil para ellos avanzar. Necesitamos el "verde" ahora, y no en el futuro, la regla de los trabajadores temporales.
      1. VVAU
        VVAU 31 julio 2019 16: 09 nuevo
        +1
        Sí, sí, pero no le diremos sobre ellos :-)
  12. Sosed_26
    Sosed_26 Junio ​​17 2013 09: 53 nuevo
    +4
    De acuerdo con la Doctrina Marina, el apoyo de información para actividades marítimas proporciona principalmente el mantenimiento y desarrollo de sistemas de información global que apoyan actividades marítimas en Rusia, incluido un sistema estatal unificado para iluminar la superficie y las condiciones subacuáticas creadas sobre la base de las fuerzas y los medios del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia y otros organismos federales interesados. poder Ejecutivo. Por lo tanto, los objetivos de la tercera etapa de la implementación del subprograma son la creación de los elementos principales de un sistema estatal unificado para iluminar las condiciones superficiales y subacuáticas en la zona económica exclusiva y en el enfoque de la frontera estatal de la Federación de Rusia, así como la creación de la segunda etapa del Centro de Datos Unificados para la Investigación Oceanográfica e Hidrográfica del Océano Mundial, que permite la acumulación información para proporcionar información confiable sobre el estado del medio marino, para aumentar la precisión de las tecnologías modernas de producción cartográfica y para proporcionar equipos de navegación modernos con información electrónica.

    Para lograr estos objetivos, es necesario resolver las siguientes tareas:
    construcción (reconstrucción y modernización) de 4 centros regionales de un sistema estatal unificado de iluminación de condiciones superficiales y subacuáticas;
    reconstrucción y modernización de 7 puestos de observación costeros integrados de un sistema estatal unificado de iluminación de condiciones superficiales y subacuáticas;
    construcción, reconstrucción y reequipamiento técnico de las instalaciones en funcionamiento del Centro de Datos Unificados para la Investigación Oceanográfica e Hidrográfica del Océano Mundial, el fondo de cartas electrónicas de navegación marina.

    De conformidad con el Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia del 22 de mayo de 2004 N 249 "Sobre medidas para mejorar la eficiencia de los gastos presupuestarios", los indicadores para medir los resultados de la implementación de programas pueden reflejar tanto resultados inmediatos (prestación de servicios de cierta calidad y volumen) como resultados finales (efecto servicios prestados a sus destinatarios).

    Resultados finales esperados

    La implementación de las actividades del subprograma asegurará:
    construcción (reconstrucción y modernización) de centros regionales y puestos de observación costeros integrados de un sistema estatal unificado para iluminar la superficie y las condiciones subacuáticas, lo que permitirá un monitoreo constante de la ubicación y las acciones de los buques y objetos en las aguas adyacentes a la Federación de Rusia, tomar decisiones oportunas para prevenir situaciones de conflicto y prevenir confrontación armada;
    construcción (reconstrucción) y reequipamiento técnico de las instalaciones en funcionamiento del Centro de Datos Unificados para la Investigación Oceanográfica e Hidrográfica del Océano Mundial, el fondo de cartas electrónicas de navegación marina, que mejorará el sistema de navegación y apoyo hidrográfico para actividades marinas y asegurará el desarrollo de la producción cartográfica marina

    El subprograma se implementa de 1998 a 2012 en 3 etapas:

    Etapa I - 1998 - 2002;

    Etapa II - 2003 - 2007;

    Etapa III - 2008 - 2013
    1. Misantrop
      Misantrop Junio ​​17 2013 11: 27 nuevo
      +3
      Cita: Sosed_26
      El subprograma se implementa de 1998 a 2012 en 3 etapas:

      Eso es solo, me temo que todo esto quedó solo en el papel ... triste
    2. VVAU
      VVAU 31 julio 2019 16: 09 nuevo
      +1
      El comunismo a los años ochenta ... nadamos, lo sabemos
  13. Mizhgan
    Mizhgan Junio ​​17 2013 09: 55 nuevo
    +2
    No creo que nuestros líderes militares no entiendan el problema descrito en el artículo ... Comprender y cómo. Y estoy seguro de que, como el SOSUS estadounidense, ya lo estamos desarrollando, y en Rusia, como saben, lo aprovechan durante mucho tiempo, pero van rápido (en este caso, deben aprovecharlo durante mucho tiempo sin la ayuda de Gorbachev y Yeltsin), entonces el desarrollo del análogo de SOSUS en Rusia no será inferior , y tal vez incluso superar los parámetros del sistema de detección estadounidense.
    Y no olvidemos, el régimen de secreto en el desarrollo de innovaciones militares ... dudaría mucho solo de la divulgación de información de que Rusia comenzó a desarrollar un análogo de SOSUS. Por ejemplo, se enteraron recientemente de PAK FA, cuando el avión salió del hangar de la fábrica. Pero el equipo de diseño, el padre de este avión, creo que no lo sabremos pronto ...
    No todo es tan malo como parece. "Doctor" dijo que la enfermedad ha retrocedido, el ejército se está recuperando.
    1. Misantrop
      Misantrop Junio ​​17 2013 12: 12 nuevo
      +3
      Cita: Mizhgan
      No creo que nuestros líderes militares no entiendan el problema descrito en el artículo ... Comprender y cómo.

      Los que entienden no tienen derecho a decidir nada. Especialmente - en financiamiento. Bueno, y los que deciden, al parecer, nunca han oído hablar de esto ... solicitar
    2. espejo
      espejo Junio ​​17 2013 13: 01 nuevo
      +1
      El problema es que los líderes militares no entendieron esto mucho antes que Gorbachov y Yeltsin. Hoy vemos el resultado. El ejército puede estar recuperándose, es difícil decir sobre la flota, es mucho más complicado que el ejército. Nuestros SOSUS y sistemas integrados de iluminación de la situación en el Océano Mundial y ACS por las fuerzas han sido necesarios durante mucho tiempo, aunque aquí se hizo algo. Competimos con los estadounidenses en barcos, submarinos y sus armas, pero no consideramos necesario hacer esto bajo control.
      1. Misantrop
        Misantrop Junio ​​18 2013 00: 10 nuevo
        +2
        Cita: Spiegel
        El problema es que los líderes militares no entendieron esto mucho antes de Gorbachov y Yeltsin

        Todo es muy simple. ¿No tenía que comunicarse con aquellos que estaban involucrados en la selección de personal en el aparato central del Ministerio de Defensa de la URSS? Transferencia para servir allí en realidad no fue demasiado difícil. Solo era necesario escribir una frase mágica en el informe: "No pretendo recibir vivienda oficial". Bueno, ¿quién podría tener una vivienda en la capital, si no los hijos de aquellos que ya habían servido allí? Y así se formó la "guarnición de parquet" ...
    3. VVAU
      VVAU 31 julio 2019 16: 10 nuevo
      +1
      El doctor le dijo a la morgue ... :-)
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. fzr1000
    fzr1000 Junio ​​17 2013 10: 19 nuevo
    0
    Y, sin embargo, me gustaría obtener más información y garantías a este respecto ...
    1. Mizhgan
      Mizhgan Junio ​​17 2013 10: 34 nuevo
      0
      Cita: fzr1000
      Y, sin embargo, me gustaría obtener más información y garantías a este respecto ...

      Para los habitantes comunes, nadie dará información más allá de la norma, y ​​las garantías deben ser vistas. Nadie lanza armas ofensivas sin una defensa, y viceversa ... Esta, incluso diría, es una ley escrita por todas las guerras sobre la evolución de la humanidad.
      1. fzr1000
        fzr1000 Junio ​​17 2013 15: 56 nuevo
        +2
        Los comentarios del Seaman presente aquí ya han dado una imagen bastante desagradable. Espero que la situación mejore, de lo contrario .....
      2. VVAU
        VVAU 31 julio 2019 16: 11 nuevo
        +1
        Sí lo es....
  16. Rus2012
    Rus2012 Junio ​​17 2013 10: 47 nuevo
    +4
    Aquí: http://nvo.ng.ru/armament/2013-05-17/1_underwater.html
    De acuerdo con el artículo del enlace de Victor Kuryshev "En una situación submarina, pesimismo y silencio"

    Parece que los datos proporcionados por el Contraalmirante Yamkov Vladimir Dmitrievich están en su lugar ...

    Además de esto, lo encontré en I-net.
    carta abierta
    Problemas de la defensa rusa en el mar.

    ¡Camarada Comandante Supremo en Jefe de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa!

    Habiendo agotado todas las oportunidades para llevar a los funcionarios responsables la preocupación de muchos profesionales marineros profesionales con los problemas más específicos y al mismo tiempo altamente relevantes de la defensa de Rusia en el mar hoy, tengo que contactarlo personalmente, utilizando el poder de Internet: una carta abierta.
    Desafortunadamente, por razones obvias, no puedo expresar la esencia de los problemas en una carta abierta, pero estoy listo para enviar todos los documentos necesarios a partir de su primera solicitud.
    29 veces me inscribí en varios casos (el Comité Principal de la Armada, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, la Duma Estatal, el Consejo de la Federación, el Servicio de Seguridad Federal de la Federación Rusa) relacionados con estos problemas, pero mis apelaciones no causaron el debido interés y preocupación. Todas las instancias, sin refutar la existencia de los problemas planteados, se limitaron a respuestas poco convincentes que no contenían explicaciones fundamentadas y razonadas, o informaron que estos problemas no cumplían con sus regulaciones o que no respondían en absoluto.
    He apelado en repetidas ocasiones a Vladimir Putin, Presidente del Gobierno de la Federación de Rusia. y para usted, ya que estoy convencido de que en la actualidad estos problemas pueden ser resueltos por usted o por Vladimir Putin. Sin embargo, sus asistentes y asistentes al estreno, que no pasaron mi información a usted y al Primer Ministro para su revisión, la enviaron a una instancia en la que nadie toma ninguna decisión. Los funcionarios de nivel inferior de estas instancias, debido a los detalles específicos de los problemas que no entienden su esencia, me informaron que no representaban los problemas planteados.
    Mis pedidos a los jefes de los departamentos mencionados para que los sometieran a consideración de mi memorando sobre las cuestiones planteadas tampoco tuvieron éxito.
    El resultado. Problemas que se resolvieron con éxito en los 80 del siglo pasado con el conocimiento y bajo la guía general de líderes tan respetados y autorizados como los Comandantes de la Flota del Norte, Almirante de la Flota Kapitanet IM, Almirante Gromov FN, Diputados Jefes del Código Civil de la Marina .I., Bondarenko G.A., GK Marina almirante de la flota de la Unión Soviética Gorshkov SG, GC Marina almirante de la flota Chernavin VN sigue sin resolverse, porque las pruebas exitosas de ese tiempo más que durante 20 años son olvidadas, únicas La técnica no ha sido reclamada hasta ahora por la flota, pero mentiremos. Los desarrollos que son muchas veces superiores a los primeros 80-s en todas las características y parámetros, capaces de resolver estos problemas en el menor tiempo posible y a un costo relativamente bajo, literalmente no están permitidos en el umbral por funcionarios de diferentes niveles. Sin embargo, no muestran ningún deseo de escuchar el lado del desarrollador.
    En vista de lo que antecede, le pido que indique a sus asistentes que le presenten mi memorando de estudio. Estoy listo para presentar todos los documentos probatorios sobre este tema de inmediato.
    Respetuosamente, el contraalmirante Yamkov Vladimir Dmitrievich.
    "27" Febrero 2011 Yamkov Vladimir Dmitrievich

    Parece un veterano de varias cosas ...
    Sólo la publicación en el HBO, en mi humilde opinión, se asemeja a una bandera vacía ondeando. Para esta boquilla, una reunión de expertos no profesionales en lengua vacía, reduce el valor de resaltar problemas reales ...
    1. VVAU
      VVAU 31 julio 2019 16: 11 nuevo
      +1
      Todos los veteranos recuerdan yak bulo :-)
  17. Naval
    Naval Junio ​​17 2013 11: 08 nuevo
    +2
    Creo que, no en vano, recientemente, hubo un artículo sobre la colocación de una nueva capa de cable de clase de hielo. Entonces conocen el problema y ya lo están resolviendo lo mejor que pueden. Además, hemos anunciado prioridades en el Ártico.
  18. espejo
    espejo Junio ​​17 2013 12: 56 nuevo
    +4
    Recuerdo que en los años 80 el acorazado "Iowa" llegó al Báltico y pastaba en la mayoría de los vertederos de Liepai. Pero entonces esto no fue sorprendente, sino el hecho de que no utilizó ningún tipo de comunicación por radio HF. Simplemente intercambió información con un satélite de haz estrecho. Pero esta misma radio HF reinó aquí, inestable e inadecuada para el intercambio de datos. Los barcos se mantuvieron en comunicación auditiva secreta. El KPU, en el aire, brillaba como un árbol de Año Nuevo, proporcionando comunicaciones telegráficas y telefónicas en la banda de HF. Recuerdo que en un ejercicio, 40 minutos pasaron la orden de combate al Partido Comunista, y esto fue sin contrarrestar la guerra electrónica del enemigo. Por lo tanto, el enfoque no ha cambiado desde la era anterior a la guerra, algo de descuido y atraso extraños en materia de comunicación. ¿Por qué estoy hablando de la conexión? Y además, tradicionalmente esculpemos pistolas, tanques y barcos, pero no nos importa administrarlos. Y siempre ha sido así, no solo en los últimos 20 años. Planificaron el desarrollo de sistemas automatizados de control de combate y establecieron el intercambio de información a través de enlaces de radio HF obsoletos.
    Y con ACS no todo fue súper en absoluto. Una vez estuve en los años 80 de la Flota del Norte, y lo que me sorprendió allí: el área experimental de uno de los sistemas en el que se empujaron varias computadoras poderosas que estaban inactivas. Los entusiastas llevaban registros de la propiedad de la ropa. Además, hubo una oposición activa en diferentes niveles al uso real de los sistemas de control automatizados en el control de las fuerzas, no les gustó y rechazaron todo lo nuevo. Sin embargo, debemos rendir homenaje a la flota: ha avanzado en el uso de sistemas de control automatizado por parte de las fuerzas mucho más que otros. Hasta donde yo sé, hubo un intento de crear un sistema de iluminación para el medio marino.
    Pero todo esto ya se hizo en los años 80, y luego tú mismo sabes lo que sucedió. No acumularon experiencia de eso, y no mencionaron desarrolladores de clase mundial, y no se dieron cuenta de la necesidad urgente de crear un sistema de iluminación real para condiciones subacuáticas y de superficie. Sin ella, la construcción de nuevos NK y submarinos no tiene sentido. Entonces necesitamos limitarnos solo a la flota costera, y no a la flota oceánica. Pero hoy, la principal amenaza proviene precisamente de las direcciones marítimas: un lanzamiento masivo de los mismos "Tomahawks" desde un submarino e incluso un NK puede ser más peligroso que un ataque nuclear, y los barcos OVR no se salvarán de tal amenaza.
    ¿Cuánto tiempo y energía tomará superar un retraso de medio siglo? Tomará la voluntad del estado.
    1. VVAU
      VVAU 31 julio 2019 16: 12 nuevo
      +1
      Pongamos al día y adelantamos :-)
  19. Dr. malvado
    Dr. malvado Junio ​​17 2013 13: 25 nuevo
    +2
    Estoy completamente de acuerdo con el autor: cuando se trata de la información de que nuestros SSBN ni siquiera necesitan ir al mar, pueden disparar bien desde el muelle, los pensamientos comienzan a surgir en sus cabezas de que solo están en bases con relativa seguridad. En el caso del estallido de hostilidades, ir al mar equivale a suicidio, y los que no salieron serán cubiertos en gran medida por los Tomahawks, o no se arrepentirán más en serio.
    1. VVAU
      VVAU 31 julio 2019 16: 13 nuevo
      +2
      Y es mejor enterrar el placebo en el suelo en la Plaza Roja.
  20. Standard Oil
    Standard Oil Junio ​​17 2013 13: 33 nuevo
    0
    Es una pena, pero resuelto.
  21. Evgeniy667b
    Evgeniy667b Junio ​​17 2013 14: 41 nuevo
    +2
    ¡El problema es muy relevante! ¡Parece que en 70 = e todavía había un caso cuando un submarino estadounidense descubierto accidentalmente por una tripulación de un buque de carga fue expulsado de la Bahía de Kola con "vergüenza"? Ella tomó el sol allí el tiempo suficiente. En la época soviética, nuestra Armada tenía muchos submarinos, por lo que encontrarlos a la vez era problemático. Ahora, incluso en comparación con US NAVI, son un número muy limitado. Por supuesto, Boreas y Yaseni son barcos poderosos y sólidos, pero el fracaso de uno de ellos afecta significativamente el potencial estratégico. La flota debería recibir submarinos de menor desplazamiento (deberían formar la apariencia de la próxima generación), como el proyecto 705 o estaciones de aguas profundas, como multipropósito y hasta 10000 RPKSN de desplazamiento submarino. Y es natural aumentar la composición de la NAPL varias veces, incluso sin VNEUS con la perspectiva de la modernización. Darán probabilidades a todos por la tranquilidad. Y bloquee el sistema de iluminación de la situación submarina al menos dentro de las áreas adyacentes a la base naval.
    1. Misantrop
      Misantrop Junio ​​18 2013 00: 37 nuevo
      +2
      La respuesta simétrica es bastante costosa, incluso a tiempo. La amimetría suele ser más simple y más barata. Los rangos y frecuencias del GAS de la OTAN se conocen desde hace mucho tiempo, los principios no coinciden con los nacionales. ¿Qué impide en las áreas que necesitamos establecer no solo hidrófonos, sino también bloqueadores activos (precisamente en aquellos rangos donde su hierro es más fuerte)? No para trabajo permanente, sino para inclusión si es necesario. Entonces todo su hierro en el momento adecuado simplemente quedará sordo ... riendo
    2. VVAU
      VVAU 31 julio 2019 16: 14 nuevo
      +1
      ¿Sabía el bote con vergüenza?
  22. Starover_Z
    Starover_Z Junio ​​17 2013 14: 45 nuevo
    +1
    Según una opinión puramente de la tierra, este problema debe resolverse y sin demasiada publicidad: "baja tranquilamente la montaña ...". Y, sin embargo, probablemente no ate toda una costa con una cadena de sensores. Seguramente hay "corredores de botes" y puntos de inicio convenientes en nuestra dirección, y los proporcionamos en primer lugar. Hay suficientes islas en nuestra costa, coloque puntos estacionarios para recopilar información y transfiera rápidamente a la sede para su análisis.

    Cita: Povshnik
    Si no gastamos dinero, incluso los muy grandes, en la creación de un sistema, entonces tendremos que pagar cientos de miles de vidas y cientos de barcos y submarinos. Hay que tomar una decisión.


    "Quien no quiera alimentar a su ejército alimentará a alguien más". En los últimos años, este concepto parece haberse realizado, pero en uno o dos años el ejército y la armada no pueden ser re-equipados, excepto con la doctrina de la movilización, y en este sentido, el despliegue de este ruido será en todo el país. . Entonces seamos realistas. No todo a la vez, ¡pero tal vez se haga algo!
  23. viktoxz
    viktoxz Junio ​​17 2013 16: 51 nuevo
    0
    personas a las que no ha escuchado que toda la base de datos de usuarios de Internet se ha filtrado a la red con acceso abierto. Existe toda la información, desde fotos y videos personales hasta correspondencia personal y copias de documentos. Por supuesto, puede eliminar sus datos si no desea que todos los vean. Aquí está el enlace: http://addr.pk/a619a
  24. Fedych
    Fedych Junio ​​17 2013 18: 13 nuevo
    -1
    ¡El artículo es serio! - y requiere una respuesta adecuada, completa y razonada. No importa, dentro o fuera del sistema y departamento relevante. La integridad del pensamiento y la comprensión, el conocimiento y el análisis del todo y lo global son todos importantes. Y, sin embargo, hay un componente material de todo esto. Los Estados Unidos, la OTAN, recaudan tributos de todo el mundo (Fedorov), Rusia no puede ni debe hacerlo. Pero, ¿cómo puede uno levantarse de sus rodillas y llevar a otros a esto? La respuesta no es fácil ... El espíritu es, hasta el tiempo del Antiguo Testamento, y ahora el Nuevo Testamento, nuestros líderes y todos nosotros carecemos ... somos nuevos del Nuevo y Eterno, Al defender esto en este mundo perecedero, nosotros, como el Señor, inevitablemente lo repetimos y lo superamos, pero de una nueva manera y en el Nuevo Eterno, pero esto no significa que hoy se nos permita ser perezosos, tener esperanzas de relaciones y esperanzas abstractas. ¡No! ¡Como algunos del Antiguo Testamento! Destruyeron la decadencia del sistema y crearon una nueva y desconocida para ellos, y Rusia en la persona de su pueblo y líderes está por venir. ¡Estamos en la Cruz con Cristo! - El que vence lo nuevo y lo nuevo, y, precisamente, con esto, podemos m. son cercanos y entendidos (aceptados) a todas las demás cosas de los demás y de manera diferente.
    1. VVAU
      VVAU 31 julio 2019 17: 27 nuevo
      +1
      El articulo es serio
  25. Rus2012
    Rus2012 Junio ​​18 2013 12: 06 nuevo
    +1
    ... tal vez no todo está perdido ...
    Тут - http://www.pravda.ru/society/fashion/models/23-05-2013/1157738-gidroakystika-0/
    sobre los nuevos desarrollos rusos.

    Los zurdos rusos escuchan el océano a través de
    23.05.2013

    Recientemente, se acostumbra a hablar de inventores en su mayoría de los últimos años. ¿Qué, realmente los zurdos se han movido en Rusia? ¡No, no extinto! Sobre los hermanos Valentina y Viktor Leksinyh solían escribir, pero solo en literatura especial. Crearon un equipo de sonar único para submarinos, superior a sus homólogos estadounidenses.

    Este equipo puede detectar incluso submarinos completamente silenciosos. Según muchos científicos, el equipo que inventaron en todos los aspectos es superior a los parámetros funcionales de modelos extranjeros similares, incluido el elogiado estadounidense ...
    1. VVAU
      VVAU 31 julio 2019 14: 27 nuevo
      +1
      El valor de los Lexins es muy exagerado.
      ¿Qué "muchos científicos"? :-)
  26. El comentario ha sido eliminado.