Discapacidad antisubmarina
En el periódico "Independent Military Review" No. 16 de 17 en mayo, leí un artículo de Viktor Kuryshev "Submarino, oscuridad y silencio.".
El material profesional y accesible presentado agitó a la comunidad naval, especialmente a los veteranos de la flota submarina. Y, por lo tanto, en el desarrollo y soporte del artículo, yo, como veterano submarino, continuaré con este tema.
Estoy escribiendo para ciudadanos comunes que no son indiferentes al destino de Rusia y su Marina, con la que Rusia está conectada, de hecho, genéticamente, porque solo puede existir como una gran potencia marítima. Sin embargo, en primer lugar dirijo el artículo al Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa con la esperanza de que se le comunique su contenido, ya que, a pesar de los detalles, la esencia de las cuestiones planteadas, dada su importancia estratégica, es el ámbito de su gran atención. En este sentido, me gustaría esperar que los asistentes y asesores que rodean al presidente ruso con un estrecho timbre no lo dejen en la zona de invisibilidad de estos problemas.
Informo sobre los problemas de la Armada con respecto a la capacidad de Rusia para defender y proteger sus intereses nacionales en el mar.
MONITOREO BAJO EL AGUA Y DEFENSA
Es obvio que, sin poseer la situación en el mar y las áreas oceánicas, donde se extienden nuestros intereses nacionales, es imposible realizar y proteger estos intereses. Por supuesto, esto requiere un sistema bien establecido de iluminación de la situación en el mar, que incluya, naturalmente y sobre todo, la vigilancia del entorno submarino.
Debe entenderse que la presencia y el desarrollo de fuerzas submarinas presupone la realización de una guerra antisubmarina, cuyo éxito depende al menos del cumplimiento de dos condiciones obligatorias. Una de las leyes de la guerra en el mar afirma que, en igualdad de condiciones, la posibilidad de ganar es significativamente mayor para el bando que encontrará al enemigo más temprano y más lejos. Para poder contrarrestar de manera efectiva y exitosa a los submarinos enemigos, el lado opuesto debe tener información sobre la posición de estos barcos en el mar, lo cual es posible solo con un sistema especial de iluminación subacuática. Todo esto es la esencia de dos problemas importantes que no se han resuelto en nuestro país hasta el momento, desde el inicio del trabajo sobre la creación del primer submarino nuclear en septiembre del año 1952.
Rusia y su Armada no tienen sistemas de iluminación subacuática (FOSS) para toda la profundidad de las zonas operativas de las flotas y alrededor del perímetro de las fronteras marítimas de Rusia, que es el mayor error de cálculo científico y estratégico realizado hace más de medio siglo y aún no resuelto, a pesar de al decreto del Presidente de la Federación Rusa de 4, marzo 2000 del año, para crear el Sistema Estatal Unificado para la Iluminación de Situaciones de Superficie y Submarinas (EGSONPO).
La oposición a muchas estructuras ejecutivas, por una serie de razones interesadas en interrumpir actividades específicas para crear una EGSONPO, llevó a la orden reiterada del gobierno ruso para crear una EGSONPO en uno de los documentos firmados por Vladimir Putin en diciembre 2010. Me gustaría creer que este documento será implementado.
A diferencia de nosotros, los Estados Unidos, al elevar este problema al rango de estrategia, lo resolvieron en el 60-80-s del siglo pasado, creando un sistema estacionario de observación subacuática, SHSUS, que se incrementó en los años siguientes por buques de inteligencia hidroacústica de largo alcance (DGAR). Continuando desarrollándolo en el presente.
VER MAS PROPIA NARIZ
El primer problema se ve agravado por el segundo: nuestros submarinos, incluidos los más modernos, son significativamente inferiores a los submarinos de EE. UU. En el parámetro principal y más importante que determina el sigilo, la inaccesibilidad, la invulnerabilidad y, por lo tanto, la estabilidad de combate y la capacidad de combate, en el rango de detección, confirmado por la inteligencia. , cálculos y prácticas de detección. Al mismo tiempo, nuestros complejos hidroacústicos (GAK) no son capaces de clasificar de manera confiable los objetivos en rangos de detección extremos.
Detección de submarinos enemigos montados en aviones antisubmarinos aviación La Armada también es inferior en alcance de detección de sonar a aviones antisubmarinos estadounidenses similares. Esto conduce a la falta de un sistema de iluminación para la situación subacuática y excluye la posibilidad de un monitoreo continuo de las acciones de los submarinos nucleares extranjeros (PLA), principalmente en los Estados Unidos, en las áreas de patrulla de nuestros misiles estratégicos y en los rangos de entrenamiento de las marinas, así como en las inmediaciones de nuestras aguas territoriales.
Hay muchos ejemplos. Dos de los más característicos de ellos. En febrero, el submarino estadounidense Button-Rouge, no detectado por nadie, penetra en nuestras aguas termales al norte de la isla Kildin y se enfrenta al submarino ruso Kostroma, que nuestra prensa ha descrito detalladamente. El segundo incidente ocurrió en agosto 1992. Al no ser dueños de la situación y no rastrear el movimiento de dos submarinos extranjeros ("Toledo" y "Memphis") en nuestros campos de entrenamiento de combate, el centro de comando de la Flota del Norte no pudo evitar la maniobra de estos submarinos en las inmediaciones del submarino Kursk.
La razón en ambos casos fue una: no tenemos un sistema para iluminar la situación submarina en las zonas lejanas o cerca de las zonas operativas de las flotas.
La ausencia de FOSS no permite controlar las líneas de lanzamiento de misiles de crucero (KR) "Tomahawk" (Atlántico nororiental, norte, noruego, mar de Barents, océano Pacífico, mar Negro).
También debe tenerse en cuenta que los CD Tomahawk se derivan de la cantidad de armas estratégicas que se están reduciendo, pero al mismo tiempo tienen un rango de vuelo reservado a 2,5-3 mil km y la posibilidad de instalar una cabeza nuclear o especial en lugar del habitual alto explosivo (tiempo de reinstalación - menos de 40 minutos) Aunque con la presencia de mapas satelitales de alta precisión del terreno y una excelente precisión de puntería, el efecto deseado del daño también se logra cuando se utiliza una ojiva convencional que pesa 200-250 kg. Por lo tanto, los estadounidenses nunca los incluirán, así como la nave espacial X-37, en las listas de armas que se están reduciendo, ni bajo el tratado START-3, ni bajo ningún otro tratado.
La ausencia de software libre elimina la posibilidad de un monitoreo efectivo del ambiente submarino en áreas futuras de instalaciones industriales en las plataformas continentales e insulares, especialmente en el sector ártico de Rusia, que es especialmente importante y relevante hoy en relación con la conclusión de un acuerdo con los británicos sobre el inicio del desarrollo de depósitos de hidrocarburos.
Por analogía con la catástrofe ecológica en el Golfo de México, es fácil imaginar las consecuencias de tal accidente provocado por las fuerzas de sabotaje submarino en el Ártico en ausencia de un sistema de vigilancia submarino efectivo.
SERVICIO DE LUCHA BAJO LA CUBIERTA DE LOS SOCIOS
En tiempos de paz, estando bajo control, nuestros submarinos no pueden detectar el hecho de rastrear por submarinos extranjeros, principalmente estadounidenses, que, a su vez, operan libremente en las zonas cercanas de las flotas e incluso en los aeropuertos, ya que no tenemos medios efectivos ( FOSS), capaces de detectar su presencia.
Esos pocos contactos con PLA extranjero con poco ruido, que alcanzamos a distancias muy cortas, no son más que detectar PLA alienígenas que registran el ruido (retrato acústico) de nuestros submarinos en la zona cercana, donde el impacto del ruido del mar es mínimo. En la grabación posterior de estos ruidos, se utilizan para identificar los barcos detectados. En algunos casos, dejándose detectar a corta distancia, revelan las tácticas de nuestros barcos.
En tiempo de guerra (durante una emergencia), nuestros submarinos rastreados e identificados se destruyen de inmediato. Al mismo tiempo, el comandante de nuestro submarino atacado no puede responder con un contraataque, ya que no tiene contacto hidroacústico con el submarino atacante.
En las bases, nuestros submarinos y barcos de superficie probablemente serán destruidos por el CD Tomahawk de los submarinos enemigos, cuyas posiciones de combate no podemos determinar debido a nuestra falta de un sistema de iluminación bajo el agua.
En tales condiciones, el apoyo antisubmarino de nuestros misiles submarinos estratégicos es una ficción, un autoengaño. Nuestros sistemas hidroacústicos y sistemas para detectar objetivos subacuáticos no son capaces de detectar objetivos subacuáticos de bajo ruido a distancias que puedan contrarrestarlos de manera efectiva, lo que hace que nuestros portadores de misiles submarinos estén indefensos contra el enemigo.
En tales circunstancias, nuestra nueva doctrina militar, cuyas disposiciones principales se basan en el estado actual y futuro de los tres componentes principales: aeroespacial, terrestre y marítimo, adquiere un aspecto truncado, ya que el componente marítimo abandona esta tríada debido a su incapacidad, ya que ninguno Las flotas de Rusia no pueden resolver completamente las tareas de la lucha antisubmarina y anti sabotaje en sus áreas operativas debido a la poca capacidad de información en el entorno submarino. Además, la ausencia de medios y el FOSS en la Armada también reducen significativamente las posibilidades de resolver los problemas urgentes de la defensa aeroespacial actual, ya que las posibilidades de tratar con portadores submarinos de ataques aeroespaciales en ausencia de un FOSS efectivo son cercanas a cero.
No es necesario demostrar que el equipo de fuerzas de 8 - 10 de submarinos extranjeros indetectables e imposibles de rastrear con una munición Tomahawk KR común sobre unidades 200 en tiempo de guerra puede restringir completamente las acciones de la Flota del Norte y el transporte de civiles. Los submarinos del enemigo serán capaces de entregar misiles de crucero en los objetos industriales y de soporte vital más importantes de la parte europea de Rusia, así como en objetos estratégicos de las áreas tácticamente más ventajosas. Para evitar estas acciones, la Flota del Norte no tiene las fuerzas necesarias ni los medios adecuados.
En las condiciones modernas no es necesario gastar una gran cantidad de municiones para la destrucción completa de los objetos seleccionados. A veces es suficiente causar un daño menor a un elemento específico del objeto para que el funcionamiento de todo el sistema o la infraestructura falle.
No hay alternativa a FOSS, ya que no hay naves espaciales para iluminar el ambiente submarino. Los aviones antisubmarinos sin fuerzas espaciales y medios de guía y sin actualizar sus sistemas antisubmarinos no pueden resolver este problema.
No te relajes
La presencia de los problemas planteados es una amenaza creciente para la seguridad nacional. Dada la enorme longitud de las fronteras marítimas de Rusia, se puede argumentar que la mayor amenaza estará representada por las direcciones marítimas y, sobre todo, en el entorno submarino. Por lo tanto, es necesario resolver dos tareas estratégicas: crear un sistema para iluminar la situación submarina en las zonas operativas de las flotas y modernizar las instalaciones hidroacústicas de los submarinos y la aviación antisubmarina para aumentar significativamente el rango de detección bajo el agua y lograr una superioridad en este parámetro sobre los submarinos de los Estados Unidos y otros estados que muestran un mayor interés a las capacidades de las fuerzas submarinas de la armada rusa y a la riqueza rusa.
Hoy hay oportunidades para resolver estos problemas y solucionarlos lo antes posible. El bajo costo al crear e implementar un sistema de iluminación subacuática y la modernización de herramientas y sistemas hidroacústicos es el uso de equipos especiales desarrollados sobre la base de tecnología digital con un software matemático único. La modernización de los sistemas hidroacústicos hace que la creación de un sistema de estado unificado para situaciones de superficie y submarinas de iluminación sea una realidad, y las tareas establecidas por Vladimir Putin son alcanzables.
Muchos veteranos están convencidos de que la modernización de las instalaciones hidroacústicas de la Marina no puede ponerse a la par con desarrollos de tan alto nivel táctico tan valiosos como el rifle de francotirador más nuevo, o un transporte blindado de personal, o incluso un avión de quinta generación, ya que la introducción de dicho equipo resolverá los dos problemas estratégicos más complicados en el mar resuelto hasta ahora.
A pesar de los detalles del desarrollo, para algunos proyectos de nivel estratégico, se deben crear condiciones prioritarias para su inclusión en el programa estatal de armas y en el orden de defensa del estado. De lo contrario, esperando en la fila una larga línea de rifles, tanques, barcos, aviones de combate, estos desarrollos avanzados corren el riesgo de perder su relevancia e importancia, ya que cualquier retraso en su implementación conducirá inevitablemente a la pérdida de la superioridad lograda y el retraso estratégico del país no solo de las potencias líderes, sino también de los estados secundarios y secundarios.
información