Stalin sobre el culto a la personalidad de Stalin.

Stalin sobre el culto a la personalidad de Stalin.



Fragmento de una entrevista concedida por JV Stalin al escritor alemán Lyon Feuchtwanger, que visitó la URSS en 1937.

Feuchtwanger. He estado aquí por 4 - 5 semanas. Una de las primeras impresiones: algunas formas de expresión de respeto y amor por ti me parecen exageradas y sin sabor. Da la impresión de una persona sencilla y modesta. ¿Son estas formas una carga innecesaria para ti?

Stalin. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Es desagradable cuando se exagera a tamaños hiperbólicos. La gente llega al éxtasis por las pequeñas cosas. De los cientos de saludos, solo respondo a 1 - 2, no permito que la mayoría de ellos impriman, no me permito imprimir saludos demasiado entusiastas tan pronto como los conozca. En nueve décimas de estos saludos - realmente mal gusto. Y me dan experiencias desagradables.

No me gustaría justificar, es imposible justificar, pero humanamente explicar de dónde es tan desenfrenado, alcanzar el deleite del éxtasis alrededor de mi persona. Aparentemente, en nuestro país logramos resolver un gran problema, por el cual generaciones de personas han luchado durante siglos, babuvistas, hebertistas, todo tipo de sectas de los revolucionarios franceses, ingleses, alemanes. Aparentemente, la resolución de esta tarea (fue apreciada por los trabajadores y las masas campesinas): la exención de la explotación causa un tremendo deleite. También la gente se alegra de haber logrado librarse de la explotación. Literalmente no saben qué hacer con su alegría.

Un gran acuerdo es la liberación de la explotación, y las masas lo celebran a su manera. Todo esto se me atribuye; esto, por supuesto, está mal, ¿qué puede hacer una persona? En mí ven un concepto colectivo y hacen un fuego a mi alrededor con una delicia de terneros.

Feuchtwanger. Como persona que simpatiza con la URSS, veo y siento que los sentimientos de amor y respeto hacia ti son completamente sinceros y elementales. Solo porque eres tan querido y respetado, ¿no puedes detener tu palabra en estas formas de muestra de deleite que confunden a algunos de tus amigos en el extranjero?

Stalin. Intenté varias veces hacerlo. Pero nada funciona. Si les dices que no es bueno, no servirá. La gente piensa que estoy hablando por falsa modestia.

Queríamos plantear la celebración de mi aniversario 55. Conduje a través del Comité Central del PCUS (b) la prohibición de esto. Comenzaron a llegar las quejas de que les impedía celebrar, expresar sus sentimientos, que no se trataba de mí. Otros decían que me estaba rompiendo. ¿Cómo prohibir estas manifestaciones de entusiasmo? La fuerza es imposible. Hay libertad de expresión. Puedes preguntar de forma amistosa.

Esta es una manifestación de una conocida falta de cultura. Con el tiempo, esto molestará. Es difícil dejar de expresar tu alegría. Es una pena tomar medidas estrictas contra los trabajadores y campesinos.

Las victorias son muy grandes. El terrateniente y el capitalista solían ser un demiurgo, los trabajadores y los campesinos no eran considerados personas. Ahora la esclavitud con los trabajadores eliminados. Gran victoria! Los terratenientes y los capitalistas son expulsados, los trabajadores y los campesinos son los amos de la vida. Ven a delicia de ternera.

Nuestra gente todavía se está quedando atrás en términos de cultura general, por lo que la expresión de deleite se vuelve así. Por ley, la prohibición no puede hacer nada aquí. Usted puede entrar en una posición divertida. Y el hecho de que algunas personas en el extranjero estén enojadas no es nada que hacer. La cultura no se alcanza de inmediato. Estamos haciendo mucho en esta área: por ejemplo, solo en los años 1935 y 1936, se construyeron más de 2,000 escuelas en las ciudades. Por todas las medidas intentamos elevar la cultura, pero los resultados afectarán a través de 5 - 6 años. El auge cultural es lento. El deleite crece rápido y feo.

Feuchtwanger. No estoy hablando del sentimiento de amor y respeto de los trabajadores y campesinos, sino de otros casos. Expuestos en diferentes lugares, tus bustos son feos, mal hechos. En la exposición de planificación en Moscú, donde todavía piensas en ti de todos modos, ¿por qué hay un mal busto? En la exposición de Rembrandt, desplegada con gran gusto, ¿qué hay un mal busto?

Stalin. La pregunta es lógica. Me refería a las masas, no a los burócratas de varias instituciones. En cuanto a los burócratas, es imposible decir sobre ellos que no tienen gusto. Tienen miedo, si no hay un busto de Stalin, entonces será un periódico, o el jefe maldecirá, o el visitante se sorprenderá. Esta es un área de profesionalismo, una forma peculiar de "autodefensa" de los burócratas: para no ser tocado, debe establecerse el busto de Stalin.

A cualquier partido que gane, se adjuntan elementos alienígenas, los peluqueros. Intentan protegerse según el principio de la mímica: se colocan bustos, se escriben consignas en las que ellos mismos no creen. En cuanto a la mala calidad de los bustos, esto se hace no solo intencionalmente (lo sé, sucede), sino también debido a la incapacidad de elegir. Vi, por ejemplo, en los retratos de demostración del Primero de Mayo de mis compañeros y mis compañeros: similar a todos los demonios. Las personas son llevadas con deleite y no entienden que los retratos no son adecuados. No puedes emitir una orden para poner un buen bustos - bueno, ¡al infierno! No hay tiempo para involucrarse en tales cosas, tenemos otros asuntos y preocupaciones, y usted no mira estos bustos.

Por metrial:
http://senokositel.livejournal.com/71501.html
http://www.x-libri.ru/elib/furrg000/00000153.htm
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Komodo
    Komodo Junio ​​18 2013 07: 32 nuevo
    • 22
    • 0
    +22
    Y, sobre todo, los que estaban más entusiasmados fueron los que la echaron a perder.
    Aplaudieron más fuerte que nadie, y luego el mismo culto fue expuesto más violentamente.
    1. sergo0000 Junio ​​18 2013 07: 52 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Komodo
      Y, sobre todo, los que estaban más entusiasmados fueron los que la echaron a perder.
      Aplaudieron más fuerte que nadie, y luego el mismo culto fue expuesto más violentamente.

      Permítanme estar en desacuerdo con ustedes. Me parece que se trata de una cuestión de psicología y probablemente de defensa propia. Pero no es protección contra el NKVD, sino mucho más profundo o algo así. Es de conocimiento común que si una persona se llama cerdo por mucho tiempo, siempre gruñirá. hi
      Y si estimula a una persona con elogios y dice que es el mejor, entonces, naturalmente, tratará de cumplir con sus expectativas. Nuestra gente no terminó los institutos, de modo que tal vez solo nuestra gente tendría instintos naturales para darse cuenta de esta verdad. Aquí glorificaron a la persona, por cierto, merecidamente y ¡por derecho! ¡Y durante su vida, Stalin intentó cumplir los deseos de los trabajadores!
      1. Komodo
        Komodo Junio ​​18 2013 08: 05 nuevo
        • 19
        • 0
        +19
        Cita: sergo0000
        ¡Ese hombre glorificado, por cierto, merecida y legítimamente!

        Ahora también aplaudiría a Stalin. Probablemente incluso de pie.
        1. lexe
          lexe Junio ​​18 2013 09: 37 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          aquellos que aplauden mientras están sentados riendo - también sería bastante
          1. SCS
            SCS Junio ​​18 2013 12: 38 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: lexeus
            aquellos que aplauden mientras están sentados riendo - también sería bastante

            eso es seguro))) con BAT no te enfermarás ...!
            Lexey, bueno! Satisfecho riendo
            1. Gari
              Gari Junio ​​18 2013 14: 31 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: SCS
              eso es seguro))) con BAT no te enfermarás ...!
              Lexey! Satisfecho


              Como en una broma
              Excavaciones en el desierto. Los arqueólogos han encontrado una pirámide y no pueden determinar a quién pertenece. Encontramos una momia. Quien es desconocido. Camaradas invitados de la Cheka. Llegaron tres sanas amballas con trajes negros y diplomáticos. Entramos en la pirámide. Salimos después de 3 horas cansados, sudorosos pero satisfechos.
              Arqueólogos: - ¿Y bien? averiguado quién es? y cuya pirámide?
              Chicos de la Cheka: - Amenhotep XXIII
              Arqueólogos: - ¿Cómo te enteraste ????? !!!!!!! .......
              Chicos de la Cheka: - ¡¡Él mismo admitió ....... !!!!!!
          2. Vovka Levka
            Vovka Levka Junio ​​18 2013 13: 36 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            Cita: lexeus
            aquellos que aplauden mientras están sentados riendo - también sería bastante

            ¿Y los que yacen en el suelo?
        2. Stalinets
          Stalinets Junio ​​19 2013 03: 47 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Y ahora lo aplaudo !!!
    2. Pozo
      Pozo Junio ​​18 2013 07: 56 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Komodo
      Aplaudieron más fuerte que nadie, y luego el mismo culto fue expuesto más violentamente.

      En particular, Jruschov Nikita Sergeevich.
      Desde la muerte de Stalin y la "exposición del culto a la personalidad de Stalin", recaudó los dividendos más deliciosos
    3. Vovka Levka
      Vovka Levka Junio ​​18 2013 13: 34 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Komodo
      Stalin Traté de hacer esto varias veces. Pero nada pasa. Diles: no es bueno, no es bueno. La gente piensa que digo esto por falsa modestia.

      La visión del subordinado debe ser apresurada y un poco tonta. Para no confundir a las autoridades con sus pensamientos.
  2. Ruslan67 Junio ​​18 2013 07: 39 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    La iniciativa es peor que la inundación. qué Pronto comenzaremos a colocar bustos de Putin y cada región en la tierra natal del Presidente. soldado Y todos, de acuerdo con los cánones locales, son mejores que Stalin sobre esto y no dirán  solicitar
    1. cartucho
      cartucho Junio ​​18 2013 07: 53 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      A cualquier partido que gane elementos extranjeros, profesionales, se aferran. Intentan protegerse según el principio de mimetismo: exponen bustos, escriben lemas en los que ellos mismos no creen.


      ¡En el ojo del toro!
      1. cartucho
        cartucho Junio ​​18 2013 08: 00 nuevo
        • -6
        • 0
        -6
        ¿Con quién está soñando?
  3. a.hamster55 Junio ​​18 2013 07: 48 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡A juzgar por la cantidad de "demonios", el Líder respondió sinceramente!
  4. compañero misha Junio ​​18 2013 07: 48 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Jruschov es un ejemplo vivo de cómo Stalin estaba más vivo que todos los vivos ... pero cómo el culto a la personalidad se detuvo tan rápido, etc.
  5. Mi direccion Junio ​​18 2013 07: 50 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    ¡Qué maravillosas conferencias Martynenko, un profesor de historia del PCUS, dirigió en UPI en los 60! Muchos hechos interesantes, que luego, incluso después de la eliminación de Jruschov, fueron silenciados. Sobre el papel de Khrushchev y "leninistas fieles" similares en la represión y el liderazgo no profesional. En las cosas estúpidas como matar a Stalin Kirov. Sin justificar a Stalin, era lógico mostrar que al final de 20, al comienzo de 30, salvó al país de la grieta de la izquierda y la derecha de los comunistas. Martynenko habló de los líderes simplemente como personas responsables. Y sobre Stalin como hombre sin el número necesario de asistentes confiables. Stalin puede ser culpado de muchas maneras, pero ¿quién fue mejor que él y quién pudo haberlo logrado?
  6. lewerlin53rus Junio ​​18 2013 07: 56 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Elementos alienígenas, profesionales, se unen a cada partido que gana (Stalin)

    La historia continúa. Lo mismo sucedió con Rusia Unida: todos esos elementos se unieron al partido gobernante, discriminándolo por completo.
  7. Treskoed Junio ​​18 2013 08: 04 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¡Buena cosa! ¡La fuente! Desafortunadamente, no me conocí antes.
  8. retirado Junio ​​18 2013 08: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Hoyo
    En particular, Jruschov Nikita Sergeevich.
    Desde la muerte de Stalin y la "exposición del culto a la personalidad de Stalin", recaudó los dividendos más deliciosos


    Luego eructó estos dividendos. Y vivía en prisión, aunque no entre rejas.
  9. Tio lee Junio ​​18 2013 08: 59 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Honestidad y modestia! hi
  10. Sr. Gambu4aS
    Sr. Gambu4aS Junio ​​18 2013 09: 10 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Artículo interesante, lo siento, no lo leí antes! I. Stalin el GRANDE como siempre, todo en los negocios dice, cuando el líder estaba vivo, todos temían mirarlo a los ojos, todos saltaban y gritaban: "Gloria al gran padre de las naciones", pero tan pronto como nos dejó prematuramente, todos los chacales se enfrentaron a una correa y Ha llegado el momento de los caliceanos y los delincuentes, que continúa hasta hoy, ¡asqueroso!
    1. Corsair Junio ​​18 2013 10: 21 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: Mr.Gambu4aS
      Artículo interesante, lo siento, no lo leí antes! I. Stalin el GRANDE como siempre, todo en los negocios dice, cuando el líder estaba vivo, todos temían mirarlo a los ojos, todos saltaban y gritaban: "Gloria al gran padre de las naciones", pero tan pronto como nos dejó prematuramente, todos los chacales se enfrentaron a una correa y Ha llegado el momento de los caliceanos y los delincuentes, que continúa hasta hoy, ¡asqueroso!

      La imagen es seleccionable ...
      1. sincman
        sincman Junio ​​18 2013 11: 11 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        El sionismo mundial, sobre todo en el mundo, odia a dos personalidades: el Gran Duque de Kiev Svyatoslav Igorevich, por el hecho de que destruyó el Khazar Kaganate, el centro de la especulación, la esclavitud, el ocultismo y el diablo. Y Joseph Vissarionovich Stalin, porque no permitió que el Khazar Kaganate fuera restaurado dentro de sus antiguas fronteras (Glodomor of the Slavs 32-33 en 3 territorios condenados de la URSS, prácticamente repitiendo las fronteras de la antigua Khazaria, llevada a cabo por Lazar Kaganovich (descendiente directo del Khazar Kagan) y su camarada N. Jruschov).
        Nuestro primer héroe y su hazaña están dedicados al olvido histórico, ¡el segundo héroe todavía está siendo regado con las laderas más sucias! Y en eso y en ese caso, todo tipo de "gozmanes" intervinieron en esto: los descendientes de esos mismos jázaros.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. sincman
          sincman Junio ​​18 2013 11: 23 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          El supuesto quilate del Khazar Kaganate

        3. sincman
          sincman Junio ​​18 2013 11: 25 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Holodomor Quilate

          1. El comentario ha sido eliminado.
        4. sincman
          sincman Junio ​​18 2013 11: 31 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Al mismo tiempo, nunca vi una explicación clara de los historiadores, y ¿por qué Stalin, a quien se atribuyó la hambruna sin culpa, no dejó morir de hambre a las personas en otros territorios fértiles de la URSS (en Kazajstán, por ejemplo)? ¿Si necesitaba tanto grano para pagar las máquinas y el equipo? ¿Por qué no le agradaron estos territorios?
          1. SASCHAmIXEEW
            SASCHAmIXEEW Junio ​​18 2013 12: 33 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¡Sincman-hambre estaba en las regiones rusas, y mira quién lideraba en aquellas áreas donde había una hambruna ...!
            1. sincman
              sincman Junio ​​18 2013 12: 45 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: SASCHAmIXEEW
              había un olod en las regiones rusas, y todavía mira quién lideraba en aquellas áreas donde había una hambruna ...!

              ¿Discutí esto de alguna manera?
              Khazaria estaba ubicada no solo en tierras ucranianas, sino también dentro de las fronteras de las regiones rusas modernas (ver mapa arriba). Lazar Kaganovich dirigió todo junto con Nikita Khrushchev y otros asistentes. Ahora no mencionaré sus nombres, pero su nacionalidad no era aria.
              1. sincman
                sincman Junio ​​18 2013 12: 58 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Aquí hay un extracto del libro de memorias de L. Kaganovich "El lobo del Kremlin", escrito por su sobrino Stuart Kagan.
                Lázaro tenía que estar a salvo a tiempo. Sabía que Stalin no lo perdonaría por errores y omisiones. Pero Lázaro no podía admitir errores de su parte. Debe demostrar una vez más que todo lo que hizo fue para bien y en nombre de Stalin. Debe continuar fortaleciendo su creencia en la corrección de las medidas tomadas para reorganizar la agricultura. Como su reemplazo en Ucrania, Lazar confió la realización de eventos activos de "colectivización" a Mendel Markovich Khataevich, a quien conocía como una persona comprobada por su trabajo conjunto en 1917 en Gomel. Jruschov, quien era ucraniano, no se podía confiar en tal cosa. Lazar nombró a Khataevich segundo secretario del Partido Comunista de Ucrania y le asignó la responsabilidad de la colectivización. Fue Lazar quien suministró a Khataevich las tropas centrales de la OGPU y el ejército, que transfirieron a Ucrania, el Kuban y el Volga. para garantizar el aislamiento más estricto de las zonas condenadas, confiscando alimentos de la población y enviando campesinos para su destrucción a los campamentos del norte. El mouse no debería haberse deslizado zonas condenadas. Fue un evento gigantesco, que no tenía análogos en la historia. matar de hambre y desalojar a la población del territorio que superó a Europa en su área. Lazar sabía que Khataevich no fallaría. Para el éxito de toda la operación, Lazar también reemplazó al jefe del departamento de agricultura del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques, el ruso Nikolai Alexandrovich Uglanov, el oponente de la colectivización, con su hombre Karl Yanovich Bauman. Sin embargo, Bauman estaba tan "exagerado" y exagerado con la destrucción de las personas que tuvo que ser reemplazado por Molotov. Hubo rumores de que la colectivización se estancó. Invisible en la historia de Rusia, especialmente Ucrania, estalló la hambruna en Ucrania. Los cadáveres de adultos y niños yacían en las calles de Ucrania, la región del Volga y el Kuban. La situación se está calentando. Existía el peligro de que Stalin pudiera descubrir toda la verdad, y luego Lázaro llegaría a su fin. Lázaro decidió culpar de todo a los excesos en el campo. El 15 de marzo de 1930 en el periódico "Pravda apareció el famoso artículo de Stalin" Vértigo del éxito ", que salvó temporalmente la vida de millones de campesinos. Después de este artículo, los trotskistas debían reagruparse. Para completar el asunto y encubrir los rastros de los crímenes, Lázaro le sugirió a Stalin que iría y se ocuparía de la situación en el terreno. Nuevamente, recordando la exitosa misión de Lazar a Ucrania, Stalin reemplazó a Molotov con Kaganovich.
                1. sincman
                  sincman Junio ​​18 2013 13: 04 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Para quien será interesante preguntar:
                  http://www.e-reading-lib.org/chapter.php/132511/5/Kagan_-_Kremlevskiii_volk.html


                  En general, le aconsejo que lea el libro en su totalidad. ¡Los ojos se abrirán a muchos lugares fangosos de la historia!
          2. Marek Rozny
            Marek Rozny Junio ​​18 2013 21: 53 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Sinkman, cuántas tonterías hay en una declaración ...
            1) Khazar Kaganate es un estado turco. Los judíos eran una minoría allí. Sí, los turcos káganos, bajo la influencia de predicadores judíos, adoptaron el judaísmo, pero la mayoría de los nómadas jázaros turcos se adhirieron a las creencias turcas tradicionales. Del mismo modo, las minorías nacionales que viven allí profesaron sus religiones.
            Los kirguises fueron budistas en algún momento, los uigures eran maniqueos, parte de numerosos clanes kazajos (naimanes, kereis) eran cristianos nestorianos, caraítas (judíos, yakuts y altaianos) que todavía practican en gran parte ritos turcos, tártaros polaco-lituanos (cristianos). Católicos, nómadas turcos búlgaros y chuvashs con tártaros, nagaybaks y tártaros-jryashens convertidos a la ortodoxia. Los Türks siempre han estado tranquilos sobre todo tipo de denominaciones.
            2) Svyatoslav no derrotó a los jázaros por sí solo, sino que junto con los turcos Oghuz (antepasados ​​de los turcomanos y selyúcidas), y los kipchaks mataron a los jázaros. En general, Khazaria existió en el siglo XI. Entonces los "sionistas" en teoría aún deberían odiar a los turcos y kazajos)))
            3) El KazSSR bajo Stalin no era el granero; el suelo virgen se crió desde la época de Jruschov. Antes de esto, la base de la agricultura en Kazajstán era la cría de animales (caballos, ovejas, camellos). La agricultura fue desarrollada solo por islotes ocupados por inmigrantes rusos y en el sur de Kazajstán, donde siempre han estado involucrados históricamente en este tipo de economía agrícola.
            4) Es una pena que la historia de la hambruna en ti se limite a Ucrania. La hambruna en Kazajstán fue aún peor que en Ucrania o la región del Volga. En dos años, como resultado del hambre y las migraciones masivas fuera de la URSS (a Mongolia, China, Afganistán, Irán), los kazajos perdieron el 50% de la población. Recuerde, la hambruna anterior de la década de 20, causada por el sistema de apropiación del excedente bolchevique. En 1932-1933, la mayoría del ganado fue tomado de los kazajos, como resultado de lo cual hubo una hambruna en la estepa kazaja.
            A principios del siglo XX, los kazajos eran la población turca más grande de la URSS (y en el mundo eran inferiores solo a los turcos, pero aquí debe tenerse en cuenta que los turcos no son del todo turcos, sino turcos), y después del levantamiento de 20, dos hambrunas y represiones, a finales de los años 1916, los kazajos perdieron a la gran mayoría de su población. Ahora, incluso los uzbekos son 30 veces más que los kazajos. Hace cien años, los uzbekos eran un grano de arena en comparación con el número de kazajos (puede comprobarlo según el censo del Imperio ruso).
            Así que no inventes que supuestamente Stalin "protegió" a otras naciones y "mató de hambre" exclusivamente a los ucranianos. Además, el hecho de una hambruna gigantesca en Kazajstán no se ocultó incluso en la era de Stalin (aunque intentaron corregir los datos del censo). El líder de Kazajstán, Goloshchekin, fue finalmente fusilado por permitir "excesos" que llevaron a una catástrofe nacional.
  11. RPD
    RPD Junio ​​18 2013 09: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Elementos alienígenas, profesionales, se unen a cada partido que gana. Intentan protegerse según el principio de mimetismo: exponen bustos, escriben lemas en los que ellos mismos no creen.

    37 años, primera llamada para ......
  12. tixon444
    tixon444 Junio ​​18 2013 10: 12 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Stalin era una persona. Y la PERSONALIDAD no puede sino tener un culto, especialmente en nuestro país, en la URSS. Pero Jrushchov era histérico, analfabeto, estúpido y envidioso, decidió volverse igual de bueno, hizo lo mismo, y en el XX Congreso hizo sus "revelaciones", aunque estaba completamente cagado.
    1. Gari
      Gari Junio ​​18 2013 14: 39 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Sí, en nuestro país había un Culto a la personalidad, pero también había una Persona.
      Personalidad de un estadista destacado
      Más tarde también hubo "cultos" (Jruschov, Brezhnev ...). Excepcional
      pero la persona, por desgracia, no era.
  13. krez-xnumx Junio ​​18 2013 10: 17 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cuando los "chacales" quieren degradar y menospreciar algo, al principio cantan las alabanzas, crean un culto, lo hacen eructar, y solo entonces, son lo suficientemente elogiosos ...
  14. sincman
    sincman Junio ​​18 2013 10: 53 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Quien no haya leído, LEA el libro OBLIGATORIO Nikolai Starikov "Stalin. Recordando juntos". ¡Aprenderá muchos hechos nuevos, positivos y, lo más importante, VERDADEROS sobre el camarada Stalin!

    Abstracto

    En la historia moderna de Rusia no hay persona más famosa que Joseph Stalin. Las disputas no se detienen a su alrededor, y las evaluaciones de su actividad son diametralmente opuestas. No hay político al que se le hayan atribuido tantas palabras y frases que no se han dicho. No hay estadista acusado de tantos crímenes no cometidos por él. ¿Cómo entender esta personalidad ambigua? La mejor manera es recurrir a los documentos y memorias de quienes lo conocieron personalmente.

    El libro de Nikolai Starikov (el autor más vendido "Nacionalización del rublo", "Crisis: cómo hacerlo", "Quién hizo que Hitler atacara a Stalin", etc.), basado en memorias de contemporáneos y asociados de Stalin, documentos y hechos históricos, lo ayudará a encontrar respuestas a cuestiones más urgentes ¿Era Stalin un déspota en las relaciones con sus asociados y subordinados? ¿Stalin realmente evitó que su ejército peleara con su liderazgo inepto? ¿Qué causó la represión en el período anterior a la guerra? ¿Por qué los discursos de Stalin sobre geopolítica son muy relevantes hoy? ¿Por qué los contemporáneos consideraban a Stalin una persona muy ingeniosa? ¿Por qué en nuestro tiempo, los falsificadores de la historia tomaron las memorias de los camaradas de armas de Stalin? ¿Por qué Stalin amaba al escritor Mikhail Bulgakov y no amaba al poeta Demyan Poor? ¿Por qué Nikita Jruschov odiaba tanto a Stalin? ¿Por qué en los primeros meses de la guerra los "aliados" enviaron palabras de simpatía a la URSS, y no tanques y aviones?

    Este libro lo ayudará a comprender la compleja era histórica y la personalidad igualmente compleja de I.V. Stalin. Su biografía, en el contexto de eventos históricos reales, da una comprensión de los motivos de sus acciones. Pero los hechos de los recuerdos de personas reales: esta es la historia misma. ¿Por qué la figura de Stalin, larga y firmemente olvidada, precisamente hoy encuentra una forma tan voluminosa? ¿Para qué buscan algunos de nuestros contemporáneos la nostalgia y a qué se oponen tan ferozmente otros?

    Cualesquiera que sean las contradicciones, una cosa está clara: Stalin, a costa de esfuerzos increíbles, logró preservar y fortalecer el país gigantesco, convirtiéndolo en una de las superpotencias del siglo XX.

    El muro del Kremlin tiene muchas tumbas. Uno de ellos es la tumba del Soldado Desconocido. Otra es la tumba del Comandante en Jefe Desconocido ...


    http://reeed.ru/lib/books/a/stalin_vspominaem_vmeste/
    1. Sr. Gambu4aS
      Sr. Gambu4aS Junio ​​18 2013 11: 38 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Leí muchas "obras de arte" de este autor, escribe mucha verdad pero interfiere con la mentira, de modo que el gobierno actual parece un ángel, pero de todos modos, está a una milla de él, y Starikov ha agotado su límite de confianza, solo ¡Otro propagandista pro-Putin! Jruschov, por así decirlo, de nuestro tiempo, no tiene opinión propia, pero sabe cómo adaptarse a la situación actual y lamer el quinto punto de quién necesita y cuándo necesita, de hecho, ¡como todos los políticos parpadeando en pantallas azules!
      1. sincman
        sincman Junio ​​18 2013 11: 52 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Mr.Gambu4aS
        Leí muchas "obras de arte" de este autor, escribe mucha verdad pero interfiere con la mentira, de modo que el gobierno actual parece un ángel, pero de todos modos, está a una milla de él, y Starikov ha agotado su límite de confianza, solo ¡Otro propagandista pro-Putin! Jruschov, por así decirlo, de nuestro tiempo, no tiene opinión propia, pero sabe cómo adaptarse a la situación actual y lamer el quinto punto de quién necesita y cuándo necesita, de hecho, ¡como todos los políticos parpadeando en pantallas azules!

        ¡Qué mentira descarada y cínica! ¡Declaraciones delirantes que no he escuchado! ¡Y puedes verificar esto fácilmente leyendo los libros de Starikov y escuchando sus actuaciones! ¿No serás del "Gozman"?
        1. Sr. Gambu4aS
          Sr. Gambu4aS Junio ​​18 2013 12: 10 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Sí, publicítalo 10 veces más. Soy ruso y, por lo tanto, de alguna manera no pertenezco a judíos, ¡aunque entre ellos hay personas dignas!
          1. sincman
            sincman Junio ​​18 2013 12: 32 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Mr.Gambu4aS
            Sí, publicítalo 10 veces más.

            El mejor anuncio para Nikolai Starikov es el propio Nikolai Starikov y sus libros.
            Cita: Mr.Gambu4aS
            Soy ruso y, por lo tanto, de alguna manera no pertenezco a judíos, ¡aunque entre ellos hay personas dignas!

            Por supuesto que hay, como entre los eslavos indignos! Hay excepciones a cualquier regla ...
      2. Agbykov Junio ​​18 2013 11: 54 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Estamos discutiendo el artículo, no el autor.
  15. deman73 Junio ​​18 2013 11: 57 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    A todo tipo de liberales se les ocurrió todo tipo de tonterías sobre Stalin y, lamentablemente, muchos creyeron y luego gritaron que estaban gritando ahora.
  16. Standard Oil Junio ​​18 2013 12: 13 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Bueno, definitivamente no había tiempo ni deseo de que nadie complaciera a Joseph Vissarionovich para entretener a ChSV. Una persona con gran autoridad en la sociedad no necesita ser glorificada, su trabajo habla por él mejor que cualquier elogio en literatura, pintura o cine. La escala de Rusia no es suficiente. Es muy conveniente pelear con el "león muerto", pero la paradoja es que aquellos que entraron en esa pelea con Stalin, después de su muerte, perdieron vergonzosamente y fueron arrojados al basurero de la historia.
  17. trenkkvaz Junio ​​18 2013 13: 17 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Entrevista divertida e ingenua.
    ¿Qué querías escuchar de Stalin? Por supuesto, se le ocurrirán excusas. Ningún líder con un culto a la personalidad dirá que lo inculca personalmente.
    Y resulta que ahora el pueblo de Corea del Norte está entusiasmado con su líder, porque él ha hecho mucho bien por el país. sonreír
  18. Vyalik Junio ​​18 2013 13: 18 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    El autor escribió todo correctamente. Prácticamente estoy de acuerdo en todo con él y con Joseph Vissarionovich. Es por eso que colgaron retratos en todos los gabinetes y me pusieron los bustos, y siempre fue molesto para mí, especialmente cuando conoces a los propietarios del gabinete. Para lo cual es solo un séquito y nada más . Mucho de lo que Stalin hizo por el país y la gente fue olvidado. Él, como todas las personas, probablemente tuvo errores, pero solo ahora le atribuyen todos los pecados mortales, me olvido de la antigua sabiduría, "la comitiva hace al rey". Su séquito había cometido tantos crímenes y culpó de todo a Stalin que solo una persona ciega y sordomuda no podía verlo. Uno debe aprender a no repetir los errores del pasado, a tomar lo mejor para construir el presente y no ser Ivanes que no recuerde parentesco.
    Y Stalin fue un gran estadista, su reino estará en el cielo. Si tenemos un líder que hará al menos la mitad de lo que hizo Joseph Vissarionovich, debería poner un monumento en su vida, pero solo en Ucrania todavía no se puede ver. Pero al menos en Rusia un hombre que intenta hacer al menos parte de lo que Stalin hizo por el país.
  19. a.hamster55 Junio ​​18 2013 13: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y en Turkmenistán, después de "obtener la independencia", todos los denyuzhkas fueron estampados en retratos del Presidente, y no contaron los monumentos y retratos de LÍDER TURKMEN. Y nada sobrevivió todo.