Military Review

Sube y en el hilo oscuro va

46

Detrás de cada intento de destruir a Rusia está su propia "élite"


histórico La experiencia de Rusia demuestra de manera convincente que es una cuestión de importancia nacional y estatal, no para tratar de adaptar las "élites" autoproclamadas al beneficio público, sino para educar y presentar otras nuevas.

Una condición indispensable para el éxito de cualquier revolución de la nomenklatura en Rusia es el deseo de la élite de organizar esta revolución para sus propósitos corporativos. "La indignación de las masas" e incluso la "confianza en los intervencionistas" es solo un conjunto de herramientas que lo acompaña.

Sobre tiempos difíciles ...

Hace cuatrocientos años, Rusia experimentó una crisis política. La crisis, que sobre todo puede llamarse crisis del poder. Después de la muerte del gran soberano Iván el Terrible, la élite gobernante durante muchos años no pudo llegar a un consenso político. Es la confrontación interna de la élite la que condujo (a medida que se desarrolló la crisis) a la participación de actores externos en la lucha política interna: Polonia, Suecia, persiguiendo sus objetivos y defendiendo sus intereses. Esto es por un lado. Por otro lado, los clanes de elite opuestos buscaron apoyo no solo fuera, sino también entre la gente. Los grupos boyardos trataron de usar las indignaciones populares causadas por los fracasos de los cultivos y los años de hambruna en sus propios intereses en la lucha por el poder o por la participación en el poder.

No sería exagerado decir que el mecanismo principal del Tiempo de los Problemas es la lucha por el poder dentro de la élite política. Al mismo tiempo, el rehén de la pelea, por un lado, y la herramienta, por el otro, era la gente, su rebelión e indignación. Solo si una parte de la elite política y / o los actores externos obtienen (se apoderan) de una función que controla la indignación popular (descontento), esto puede llevar a una verdadera revolución y un cambio en la estructura política del país.

Quiero señalar específicamente que todos los problemas tuvieron lugar exclusivamente en la capital. Y solo entonces fue en las provincias donde se formaron las fuerzas de la milicia, restaurando la estadidad en Rusia.

La llamada indignación popular en sí misma nunca tiene una perspectiva diferente a la del derramamiento de sangre, el robo, el robo, los pogromos y la violencia. Si otros jugadores no respaldan las revueltas y las indignaciones populares (fuerzas externas o parte de la élite), la "revuelta rusa, sin sentido y sin piedad", termina tarde o temprano sin nada desde el punto de vista de los cambios políticos imperiosos en el país. Sin embargo, siempre es posible saquear y saquear. Tal fue el destino de la revuelta e Ivan Bolotnikov en el Tiempo de los Problemas, y Stepan Razin, y Yemelyan Pugachev. Un pueblo como una multitud rebelde nunca es un verdadero portador de objetivos políticos. Tal es sólo la elite política. El final de los Problemas y la victoria de la estadidad rusa se basaron principalmente en la búsqueda de un consenso político dentro de la élite rusa, su rechazo de cualquier cooperación con jugadores extranjeros y el apoyo de este consenso por parte de la gente.

Quien destruyo la autocracia

La historiografía soviética llamó a la abdicación del soberano Nicolás II el trono "revolución burgués-democrática de febrero", que es cierta en cierta medida. Sin embargo, sería más exacto llamar a esta revolución "militar-oligárquica".

La indignación de los residentes (principalmente residentes) de la capital por el hecho de que en Petrogrado no había pan por segundo día en las tiendas, el diseño es artificial y, en cierto sentido, demostrativo. La "situación revolucionaria" debido a la falta de pan fresco se desarrolló solo en la capital, y relativamente pocas personas salieron a las calles de la ciudad, por una razón generalmente trivial que podría eliminarse fácilmente o no permitirse.

De hecho, para febrero de 1917, se organizó una conspiración oligárquica dentro de la élite política gobernante, en la que participaron oficiales militares de alto rango, corruptos en el proceso de suministro de los medios de guerra a las tropas. Fueron los generales zaristas los que de hecho obligaron primero a Nicolás, y luego a Miguel, a abdicar el trono y transferir el poder al llamado Gobierno Provisional. Esta renuncia no fue motivada por ninguna demanda real de la gente para el derrocamiento del rey. El rey como institución impidió a los clanes políticos de entonces y a los grupos oligárquicos luchar por el poder y por la posibilidad de la formación de superprofits. Las dificultades del tiempo de guerra y el sabotaje, que alimentaron la indignación popular, se convirtieron en manos de los grupos de élite que luchaban por el poder en los instrumentos para derrocar al rey.

El papel de la inteligencia alemana en estos y otros eventos posteriores (la toma del poder de los bolcheviques en octubre) se ha estudiado bastante bien. Sin embargo, el papel de la corona británica no es menos interesante. Gran Bretaña es el cinturón impulsor de la intervención y la Guerra Civil en Rusia. En esta guerra por más de cuatro años, nos hemos matado.

Actualmente no hay datos finales exactos sobre el número de víctimas de estos Grandes Problemas. Según estimaciones promedio ponderadas, alrededor de 10,5 millones de ciudadanos murieron en los frentes, sufrieron terror "rojo" y "blanco", bandolerismo, hambre y epidemias. El hecho de que después de tales pérdidas y tal autodestrucción, el país pudo resistir y solo veinte años después ganar la guerra más terrible en la historia de la humanidad (la Gran Guerra Patria), es increíble.

Al mismo tiempo, la victoria de los Rojos se debió en gran parte no solo a la popularidad e inteligibilidad de la retórica socialista (comunista), sino también al hecho de que los Rojos se opusieron a la intervención extranjera, y los blancos, por el contrario, confiaron en ella. Las lecciones de la Primera vez de problemas (1593 - 1612 años) se repitieron una vez más: aquellos que luchan por el poder en nuestro país, confiando en el apoyo externo, en última instancia, no tienen éxito.

Los intelectuales como consumible para la nomenclatura de partidos.

La llamada perestroika, y luego el colapso de la URSS, es un proyecto puramente de élite y solo élite. Las masas de la gente se incluyeron en ella estrictamente de acuerdo con el plan y de acuerdo con el plan, se usaron de forma ruda y cínica.

En los años 70, la nomenclatura soviética en su mayor parte entendió que el poder de las familias y los clanes dentro del sistema soviético es irreproducible. La constante amenaza de la limpieza. En el mejor de los casos, los hijos y los nietos pueden heredar un apartamento, que, además, siempre puede ser retirado. Incluso un dispositivo para el prestigioso trabajo de los herederos solo era posible mientras el padre estaba "en la jaula". La nomenclatura está cansada. Quedó claro que aún más empeorará Y la élite soviética realmente se ocupó de cómo hacer hereditario su "elitismo". Además de la formación del capital familiar, la nomenclatura no pudo inventar un sistema diferente de reproducción del poder.

La URSS estaba condenada, ya que una parte significativa de la élite soviética se fijó precisamente este objetivo. Y este objetivo coincidió con las aspiraciones de los jugadores externos. El resto era, como dicen, la cuestión de la tecnología. Era necesario organizar y dirigir hábilmente el descontento y la indignación popular. Y hubo mucha insatisfacción: a quién le molestaba la falta de bienes de consumo, algunos por la falta de un conjunto suficiente de alimentos, que eran deficientes al mismo tiempo y que eran privilegios de la nomenclatura del partido. Mucho en nuestra vida no me gustó, y este descontento fue especialmente formado, creado e intensificado.

Por cierto, el destino del referéndum de la URSS es curioso. Con un número aparentemente grande de personas descontentas, la gente no quería la desintegración del país. Quienes ingresaron en la llamada defensa de la Casa Blanca en agosto, 1991 del año, no quisieron destruir a la Unión Soviética en lo más mínimo, no anticiparon los Acuerdos de Belovezhsk y comenzaron la "construcción del capitalismo" en nuestro país. Los defensores de la Casa Blanca solo se indignaron ante el intento de tomar el poder por parte de un grupo de camaradas poco comprensivos, muy asustados y con una mirada de resaca demente.

Por cierto, el mismo día de hoy, los que se reúnen en Bolotnaya argumentan que en ningún caso no quieren la guerra civil, ni la revolución, ni el colapso del país. Simplemente resienten cómo se contaron los votos en las elecciones parlamentarias.

Debe entenderse que aquellos que juegan en los Grandes Juegos Políticos no están absolutamente interesados ​​en por qué (o por qué) las personas realmente salen a la calle. Su tarea es usar CUALQUIER indignación popular para sus propios fines.

Luego, al final de 80, no fue difícil. Además, la población soviética es una población altamente educada. Además, tiene una educación idealista, por lo que es susceptible de tratamiento ideológico. La población soviética no quería y no sabía cómo vivir sin ideología. La cosmovisión comunista fue destruida deliberadamente, argumentando que ahora no habría ninguna ideología, de hecho, se reemplazaría la manera comunista de pensar con la ideología del mercado y la democracia liberal. Con la misma fuerza con que los soviéticos creían en el comunismo, creían en el brillante futuro del capitalismo liberal. La intelligentsia soviética, propensa a las fantasías y activamente desamparada (“¡dame libertad, entonces te la mostraré!”), Es el material más fértil para usar en la oscuridad. Ella y la utilizaron plenamente en la "lucha por la libertad".

* * *

La llamada "actividad de protesta", que se inició en 2011 en diciembre, no es fundamentalmente diferente de la descrita anteriormente. Y aquí la "clase creativa" no tiene absolutamente nada que ver con esto, ni los "ciudadanos descontentos".

¿Qué infeliz queda en la plaza? Muchos: elecciones justas, migrantes, la cuestión rusa, las condiciones para los negocios, la corrupción, la fatiga de Putin, la libertad de las minorías sexuales o la falta de libertad de las minorías sexuales. En general, como ya sabemos, no tiene importancia lo que no les gusta exactamente. La pregunta es cómo se utilizan estas multitudes.

Ya es obvio que todos estos diversos "descontentos" son hábilmente reemplazados por uno, pero el descontento principal y principal es "¡Abajo Putin!". Porque es obvio que en una elección normal, justa y legítima, Putin gana. El derrocamiento de Putin es el objetivo principal y ya prácticamente declarado.

Y este objetivo se impone claramente a los "ciudadanos enojados" desde los márgenes de la próxima confrontación entre élites. La pregunta principal es cuánto están preparados los participantes en esta confrontación para defender los intereses de sus clanes a través de los nuevos Problemas. Y es mejor deshacerse de esta dependencia.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 Junio ​​18 2013 10: 42 nuevo
    +6
    La pregunta principal es cuánto están listos los participantes en esta confrontación para defender los intereses de su clan a través de los nuevos Problemas.
    Estoy de acuerdo, y evitar el desarrollo de eventos en este escenario es inaceptable ...
    1. Krasin
      Krasin Junio ​​18 2013 17: 01 nuevo
      +2
      La pregunta principal es cuánto están listos los participantes en esta confrontación para defender los intereses de su clan a través de los nuevos Problemas.

      Estoy de acuerdo, y es inaceptable permitir el desarrollo de eventos en tal escenario.

      La gente ve lo que está sucediendo y más bien el escenario será, todo lo contrario. ¿Cuánto más se puede tolerar a los ladrones en el poder? Esta élite en sí misma no es capaz de nada más que dar dinero y varios organizadores. Pero discúlpeme, no veo a nadie que esté incluso en el nivel (a los huevos) igual a Putin. Au Au ???? No existe tal cosa, ¡todos los mensajes!
      1. Alemán siberiano
        Alemán siberiano Junio ​​20 2013 08: 17 nuevo
        0
        tan tolerante y no tarareando
  2. Agbykov
    Agbykov Junio ​​18 2013 15: 19 nuevo
    +4
    Про эту "элиту" логически точно и с фактами давно написал Игорь Шафаревич (см. "Русофобия")
  3. Komodo
    Komodo Junio ​​18 2013 15: 21 nuevo
    0


    Muy interesante video en el tema.
    1. MG42
      MG42 Junio ​​18 2013 15: 42 nuevo
      +3
      No te dejes llevar por esos videos, su masa del mismo tipo de compilación varía ... Presta atención a Starikov, no está mal amueblada la habitación, todo está en un interior dorado ... lol
  4. krez-xnumx
    krez-xnumx Junio ​​18 2013 15: 27 nuevo
    +4
    La llamada aristocracia (aunque los portadores de este título a menudo son peores que los neandertales) a menudo viven separados de las necesidades de la gente común, la mayoría, en la que todo descansa. Es por esto que rompen lo que no construyeron.
    El club muzhik a menudo establece sus cerebros, y esto sucede con una cíclica constante.
    1. sonreír
      sonreír Junio ​​18 2013 15: 43 nuevo
      +9
      krez-xnumx
      un club campesino, desafortunadamente, con mayor frecuencia saca el cerebro de las cabezas de otros campesinos. Y luego tienes que salvar al país de estos clubes de campesinos, que inmediatamente comienzan a ser controlados por aquellos a los que no les importa cómo vive un campesino en Rusia, generalmente tienen otros objetivos, simplemente debilitar el país y, en consecuencia, empeorar la vida de esos mismos hombres disgustados. Pero los hombres no lo saben ...
      1. krez-xnumx
        krez-xnumx Junio ​​18 2013 15: 56 nuevo
        +7
        Naturalmente, los campesinos necesitan un líder fuerte, pero esa es otra historia ... ¡Con tal problema ahora, no! Pero a causa de quien salvó el país, este mismo hombre lo salvó, y no le importaba quién era el aristócrata y quién no.
        У нас сейчас все друг другу на "господин" общаются,смешно .В дерьме живут,а все "господа" )))
        1. zart_arn
          zart_arn Junio ​​18 2013 20: 20 nuevo
          +2
          У нас сейчас все друг другу на "господин" общаются,смешно

          Estoy de acuerdo con usted, trato miserable, degradando al solicitante.
          "Товарищ" - слишком личное, многие "товарищи" из бывших "волки тамбовские".
          Мне обидно, что прекрасное русское слово "гражданин" у нас превращено в ругательство, считаю, что именно так следует обращаться к незнакомым соотечественникам.

          "Поэтом можешь ты не быть,
          Pero un ciudadano debe ser.
          ¿Y qué es un ciudadano?
          La patria es un hijo digno.
          Oh! estará con nosotros comerciantes, cadetes,
          Pequeños burgueses, funcionarios, nobles,
          Incluso los poetas son suficientes para nosotros,
          Но нужно, нужно нам граждан!"
      2. avt
        avt Junio ​​18 2013 16: 25 nuevo
        +4
        Cita: sonrisa
        un club campesino, desafortunadamente, con mayor frecuencia saca el cerebro de las cabezas de otros campesinos.

        ,,...Вся братва переоделася во фраки ,но осталась по понятиям братвой и пока крестьяне морды плющат в драке ,загребают так что божеж мой ..." Трофим Все правильно в статье отмечено bueno y está completamente confirmado por hechos concretos.
  5. Negro
    Negro Junio ​​18 2013 15: 30 nuevo
    +14
    Para los años 70, la nomenclatura soviética en su mayor parte entendía que el poder de las familias y los clanes en el marco del sistema soviético no era reproducible. La constante amenaza de las purgas. En el mejor de los casos, los hijos y nietos pueden heredar un apartamento, que siempre pueden quitar. Incluso solicitar el prestigioso trabajo de los herederos solo era posible mientras el padre estaba "en la jaula". La nomenclatura está cansada. Quedó claro que solo empeoraría. Y la élite soviética realmente se ocupó de cómo hacer hereditario su "elitismo". Además de la formación del capital familiar, la nomenclatura no pudo encontrar otro sistema de reproducción del poder./ color]

    Золотые слова!!!!! И не надо никаких конспирологических придумок. КПСС слила страну и государство. Горбачев- руки из папье-маше, нити- "вверх и в темноту". запад только воспользовался и подтолкнул.
    Поверю в российскую госвласть только тогда, когда на уровне Послания президента народу будут названы фамилии и имена, роль ГБ, роль высшего руководства силовых структур, объем выведенных за рубеж партактивов. Только как говорил тов. Сухов-"ЭТО ВРЯД ЛИ!!!"...
  6. guardabosque
    guardabosque Junio ​​18 2013 15: 37 nuevo
    +6
    Sensible y al grano. La esencia de la nomenclatura del partido soviético tardío, tanto en el centro como en las repúblicas de la Unión, se capta con particular precisión.
    1. Mikhail3
      Mikhail3 Junio ​​18 2013 21: 14 nuevo
      +1
      Exactamente No de la URSS se derrumbó que algunos traidores fueron atrapados en ella. La mayor parte de la nomenclatura simplemente se pudrió en la vid. Y, por cierto, parece que la reestructuración fue una de las formas más efectivas ... ¡para destruir a todos estos degenerados junto con sus hijos herederos!
      ¡Porque robaron dinero y propiedades ... y quién les garantizó que iban a salvar todo esto? Bajo las condiciones del capitalismo salvaje, es decir, la lucha depredadora de todos con todos, que son papiki estúpidos, malos y malos, que no son menos estúpidos, sino también niños afeminados y débiles, ¡todos mostraron un potencial de supervivencia muy bajo! Lo que se debe esperar. Solo que no esperaban, fueron llevados a la nomenclatura no para cerebros, lo cual no fue el caso.
      Tal élite, que tenemos reglas en 80ty, no fue capaz de hacer frente a un gran país (por cierto, los miembros del personal tenían miedo de esto por el pánico, creyendo que el socio de la parte superior podía intentar una salida en forma de guerra a gran escala. ¡Subestimaron la cobardía de quienes incluso intentaron prohibir el Karate!) . La URSS ya estaba muerta cuando cayó, estoy seguro. ¿Tendremos éxito en la nueva construcción del Estado, no se ha agotado el potencial de nuestro país?
      Будет зависеть от того, найдем ли мы обьединяющие принципы и цели. Потому что "добудем больше угля... Абрамовичу на новую яхту" - это не тот лозунг, что скрепит наше единство. И "обжирайся" - это для американцев. Им то вполне хватает... Очень, очень опасно надеяться на свершения прошлого. Великая Победа - наше все. Да, но она УЖЕ БЫЛА. Если нас не ждет НАСТОЯЩЕЕ будущее в русском понимании...
  7. sonreír
    sonreír Junio ​​18 2013 15: 37 nuevo
    +4
    Sería muy interesante escuchar las opiniones y argumentos de las personas. calificó el artículo negativamente. ¿Por qué? Te ruego que respondas.
    Y gracias al autor.
    1. dmb
      dmb Junio ​​18 2013 16: 27 nuevo
      +6
      В принципе aviamed90 ответил. Могу только добавить, что я бы не столь категорично отнесся к "первой Болотной". Дело ведь не в Путине лично, а в том курсе, который он проводит. Конечно, если судить по речам "лампасоносного" или "трехвольтового", то большего блага для страны нет. Но если взглянуть на рост тарифов, цены на энергоносители, которые выше, чем в тех странах, где оные носители отсутствуют, ну и разные там мелочи типа образования с Ливановым или обороны с Сердюковым, то оптимистичность вышеозначенных, как и автора статьи подвергается сильному сомнению. Вот в результате этого сомнения и отсутствия уверенности, что ЕР действительна любима народом, и вышло на Болотную большинство. А что на трибуну влезли представители семейства копытных, которым это большинство до лампочки, так это не без помощи власти. Понятное дело, что за ними Россия не пойдет.
      1. sonreír
        sonreír Junio ​​18 2013 16: 44 nuevo
        +6
        dmb
        Понятно. У меня тоже есть большие претензии к руководству страны. Многие штучки вообще необъяснимы.... Но автор прав на все 100 в том, что если смена власти происходит путём "болотных"-это всегда хуже. тем более, что если посмотреть на тех, кто возглавляет протестное движение, и кто, соответственно, пришёл бы к власти в случае успеха действий оппозиции на ниве свержения избранной законно власти (ну согласитесь, к власти приходят именно лидеры победивших политических движений)...то хочется согласится с автором во всём...
    2. baltika-xnumx
      baltika-xnumx Junio ​​18 2013 16: 32 nuevo
      +2
      Cita: sonrisa
      Sería muy interesante escuchar las opiniones y argumentos de las personas. calificó el artículo negativamente. ¿Por qué? Te ruego que respondas.

      ¿Por qué menos? Recopilan los dichos del Viejo. Para escribir tales artículos necesitas conocimientos sobre temas, documentos, análisis. El autor no da nada. Starikova lee, vuelve a contar y todo.
      La misión se completa, el material de campaña para el gobierno actual está listo.
      1. sonreír
        sonreír Junio ​​18 2013 16: 37 nuevo
        +4
        baltika-xnumx
        Lógicamente, pero todavía me gustó el artículo :))))
        1. baltika-xnumx
          baltika-xnumx Junio ​​18 2013 17: 05 nuevo
          +2
          Cita: sonrisa
          Pero me gustó el artículo de todos modos

          Bueno, en parte es cierto. Y la verdad siempre es atractiva. Y sabes, Vladimir, al principio estaba loco por Starikov y Fedorov, pero luego, cuando visité su sitio web y miré los materiales, el deleite dio paso a la decepción. Me di cuenta de que este era otro proyecto , no sin la participación de las autoridades. ¿Qué me confundió en primer lugar? Su interpretación original del concepto de nacionalización. Eso fue suficiente para que entendiera la esencia de sus acciones y los objetivos intermedios y finales.
          1. sonreír
            sonreír Junio ​​18 2013 17: 30 nuevo
            +1
            baltika-18
            No estaba entusiasmado con sus libros, pero realmente me gustaron muchos. Sin embargo, igual de bien, no me gustaron algunas de sus conclusiones ... me interesaste. Será necesario subir a su sitio.
          2. Ivan.
            Ivan. Junio ​​18 2013 22: 09 nuevo
            0
            Cita: baltika-18
            Cita: sonrisa
            Pero me gustó el artículo de todos modos

            Bueno, en parte es cierto. Y la verdad siempre es atractiva. Y sabes, Vladimir, al principio estaba loco por Starikov y Fedorov, pero luego, cuando visité su sitio web y miré los materiales, el deleite dio paso a la decepción. Me di cuenta de que este era otro proyecto , no sin la participación de las autoridades. ¿Qué me confundió en primer lugar? Su interpretación original del concepto de nacionalización. Eso fue suficiente para que entendiera la esencia de sus acciones y los objetivos intermedios y finales.

            Действительно похоже на то что власть решила возглавить нарастающие протестные настроения. Я заинтересовался им до создания ПГР, затем он призвал объединятся - я даже обрадовался, наконец то, но когда он озвучил подробности я понял что об объединении речь не идёт а всего лишь создание очередной организации на патриотической волне, то есть многие уже разочаровались и стали легкой добычей свежей "идеи". Вобщем тоже разочаровался.
    3. IRBIS
      IRBIS Junio ​​18 2013 16: 34 nuevo
      +4
      Cita: sonrisa
      Ruego responder.

      Yo respondo Sin embargo, al principio diré que las conclusiones son, en principio, correctas. Sin embargo:
      Todo muy simplificado. Intente encajar en un artículo corto que no esté abarrotado en el volumen.
      La debilidad del rey y su poder: esta es la causa principal de la revolución. Diez años después, Stalin tendrá un dilema similar y él lo resolverá de una vez por todas.
      Спорные тезисы об опоре на внешние силы, - большевики пришли к власти опираясь на эти силы, но вот потом удивили весь мир, когда в Генуе "послали" эти силы далеко и надолго.
      Controversias y conflictos en la élite de la URSS.
      Repito que las conclusiones son correctas. Bulk, Udaltsov, Nemtsov, todo esto es Gapon pop en la Rusia moderna, es decir, provocadores que buscan su propio beneficio por el dinero del Cliente. Y nuestras autoridades deben recordar a qué conduce la debilidad manifestada.
      1. sonreír
        sonreír Junio ​​18 2013 17: 33 nuevo
        +1
        IRBIS
        Aceptado. Estoy de acuerdo. En aras de la justicia, quiero decir que el autor excusa el hecho de que no tuvo la oportunidad de elegir el volumen del artículo. :)))
    4. uwzek
      uwzek Junio ​​18 2013 18: 17 nuevo
      +4
      Рискну ответить. Во-первых автор ушёл слишком далеко в историю. Послеивановское смутное время скорее мутное, так как описано чуть ли не через двести лет спустя и с явным поводом объяснить восхождение на престол русский немецкого семейства Романовых. Февраль 1917 - тоже весьма мутное время (в отличие от октября), генералы к тому времени сильно поменялись, в основном были боевыми и вряд ли много накравшими. Несколько позднее те же генералы кто Красную, кто Белую армии создавали, но уж точно не использовали питерские "бунты" в своих корыстных целях. Удивление автора способностью СССР после гражданки с многомиллионными жертвами победить во Второй мировой объясняется по-видимому его неприятием роли генацвале Джугашвили. Лично я тоже его невкусным считаю, но это "" реально из страны крепость сделало. С началом войны он сильно сдал, но без того, что Сталин в тридцатые годы из России сделал, ни один Жуков-Конев-Рокоссовский войны бы не победил. Дальше ближе к реалиям, но... Слишком автор преувеличивает шкурные побуждения нашей номенклатуры ( в плане оставить деткам нажитое непосильным трудом). Во времена Хрущёва-Брежнева больше боялись прихода второго Сталина, который тупо ротировал все власти раз в три года через лагеря и расстрелы. Заметьте, что ни дети Горбачёва, ни дети Ельцина, ни дети Путина у власти нигде не стоят... В итоге от творения автора остаётся констатация положения о том, что любая великая стройка заканчивается наказанием невиновных и награждением непричастных... С уважением Андрей.
      1. sonreír
        sonreír Junio ​​18 2013 18: 42 nuevo
        +2
        uwzek
        Gracias.
        Aunque no estoy del todo de acuerdo contigo sobre Stalin. Por cierto, sobre los niños, los hijos de Elbon y Gorbachov están dispuestos, Dios no lo quiera, y los hijos de Stalin y casi todo el liderazgo se pusieron al frente ...
        Con no menos respeto. Vladimir
    5. hramckov2012
      hramckov2012 Junio ​​18 2013 19: 03 nuevo
      +4
      calificado negativamente solo debido a los últimos 4 párrafos. a juzgar por ellos, no te preocupes, y el mejor PIB. Mi opinión es lo mejor de lo peor. Incluso con mi educación militar, está claro que en 13 años podría haber sido mejor muchas veces. le dan una ventaja que la estabilidad es ahora, pero este no es un criterio para evaluar al líder de una potencia mundial. de qué tipo de estabilidad podemos hablar si la población del país se reduce, y todo el país está trabajando para que los ricos Prokhorov y Abramovich
  8. aviamed90
    aviamed90 Junio ​​18 2013 15: 38 nuevo
    +1
    Cita:
    "Чем недовольны вышедшие на площади? Многим: честностью выборов, мигрантами, русским вопросом, условиями для бизнеса, коррупцией, усталостью от Путина,..."

    Я тоже всем этим не доволен. Но я и не доволен теми, кто пытается вылезти в "вожди" оппозиции. Не устраивают меня эти граждане в качестве "ведущих".
    ¡Tal vez porque recuerdo quién y qué es de ellos y lo solicité en el pasado reciente! Estas personas no tienen autoridad ni están comprometidas. Por lo tanto, no estoy con ellos.

    Автор предлагает этим (почему-то называет их "элитой") и остальным людям (гражданам России) заткнуться и молчать только, чтобы сохранить у власти Путина? Отказаться от решения в стране давно перезревших проблем только для этого? А то, что они перезрели ясно показывают нулевые успехи в их решении за 3 президентских срока.
    ¡De modestia el autor no morirá!

    Y la declaración suena extraña, donde el autor asocia directamente el rechazo del país a Putin con un nuevo moquillo. ¿En qué se basan estos supuestos?
    Que La tercera variante de sucesión de eventos y el cambio de poder no puede ser en principio? ¿Y por qué no puede ser?

    Se dan paralelos históricos, por supuesto, pero ...
    Vivimos ahora! ¡Y la situación en el país se ha desarrollado exactamente como es ahora! No en 1917. Y es diferente de lo que era antes.

    El artículo es una campaña poco convincente para el presidente actual.

    А за статью "минус"!
    1. hombre
      hombre Junio ​​18 2013 16: 04 nuevo
      0
      Estoy de acuerdo. El mismo menos. El artículo debe reemplazar la palabra elite con poder.
      El poder es titiriteros magistrales. Se tira más fuerte de una cuerda: gente en la calle.
      Dar un punto débil significa tirarte al botín. Eso es todo aritmética.
      1. sonreír
        sonreír Junio ​​18 2013 17: 37 nuevo
        +3
        hombre
        Пральна - "К чёрту дверь! Слепой Пью."- долой власть! Да здравствует анархия! Которая мат порядка...и атэц! Джунгли зовут!!!:)))
  9. Stelth
    Stelth Junio ​​18 2013 15: 42 nuevo
    +2
    До тех пор, пока мы будем вестись на "вливания" из телевизора, тырнета и т.д., так называемая "элита" будет погонять нас как баранов то на митинг, то на демонстрацию... а то и на войну. Каждый обязан быть элитой, но только в своей семье и для своих детей, родителей и супруги(а). Давно не заходил на сайт и сложилось впечатление, что многим делать ничего не хочется - вот и обсуждают "элиту". Могу понять только людей почтенного возраста, которые в силу имеющихся у них знаний, опыта и мудрости высказывают свое мнение, а вот молодым людям лучше бы заняться развитием своих семей и самих себя. При нормальном отношении к себе и своей семье времени на посещение сайтов и обсуждение всякой ерунды быть не должно. Минимум лет до 50-ти.
  10. individual
    individual Junio ​​18 2013 15: 53 nuevo
    +5
    Cita:
    "Коммунистическое мировоззрение целенаправленно разрушали, утверждая, что теперь не будет никакой идеологии вообще, на самом деле же заменяя коммунистический образ мыслей идеологией рынка и либеральной демократии."

    La URSS fue destruida por Gorbachov y el cismático Yeltsin.
    Las actividades de Gaidar como editor de la revista "Comunista" y jefe del departamento de economía del periódico "Pravda" llevaron a la destrucción de la ideología de la fe comunista en el futuro de la URSS / Rusia.
    Народ потерял идеалы и кинулся головой в "светлое" капиталлистическое завтра, но крепко ударившись о стену антинародных реформ - стал оглядываться, что же произошло, куда мы попали?
    На "болотную" и прочие сборища идут или откровенные враги России или люди ещё не снявшие "шоры" с глаз.
    1. aviamed90
      aviamed90 Junio ​​18 2013 15: 58 nuevo
      +2
      Individu

      Estoy de acuerdo contigo.

      Pero el hecho de que otras personas que no están de acuerdo con las acciones (inacción) de las autoridades no se revelen no significa que estén de acuerdo con lo que está sucediendo en el país.
      Y el hecho de que hay muchos de ellos en el país es un hecho.
      1. hombre
        hombre Junio ​​18 2013 16: 36 nuevo
        +2
        Exactamente. Me hice cola en la tienda. Y una tía se quejaba de que la comida es mala, la gente se alimenta de mierda, no tiene control, y usted dice que todo está en silencio y aguanta en lugar de protestar. Bueno, el otro le dice que todo está bien, pero que no dejaré que mi esposo o mi hijo vayan a la manifestación, quemarlo todo con fuego.
    2. hombre
      hombre Junio ​​18 2013 16: 31 nuevo
      -1
      ¿Y déjame preguntarte dónde ir entonces?
      O protestar aquí? ¿Tal vez el presidente, el gabinete o el sitio web de la Duma lo visitarán?
    3. Karabin
      Karabin Junio ​​18 2013 16: 57 nuevo
      +3
      Cita: individ
      люди ещё не снявшие "шоры" с глаз.

      ВТО,"не база", "не 37 год", Сколково, Роснано с Чубайсом,олимпийские и прочие безнаказанные распилы, оффшорные министерские жинки - все божья роса.
  11. Sr. Gambu4aS
    Sr. Gambu4aS Junio ​​18 2013 16: 06 nuevo
    +1
    К нашим революциям ХХ века как я заметил историки в последнее время приплетают всех - "германскую разведку" ,и "британскую корону" ,и часть правящей элиты, захотевшей пирога побольше, но почему-то везде умалчивается факт того что в обе революции более всего "поднялись" евреи, не надо быть историком чтобы прочесть фамилии тех кто после этих революции взлетел на самые высокие посты и заработал кучу денег на горе простого народа, почему-то среди них я не вижу немецких, английских фамилий ,зато "манов" и "ичей" подозрительно много.
  12. knn54
    knn54 Junio ​​18 2013 16: 20 nuevo
    +5
    - Por cada intento de destruir Rusia, hay su propia "élite".
    "Si su élite tiene dinero en nuestros bancos, aún se desconoce de quién es la elite, la suya o la nuestra ..." Z. Brzezinski.
    -Inteligencia como consumible para la nomenclatura del partido.
    “La intelectualidad socialista revolucionaria rusa cristalizó en una raza especial, en una raza especial de personas que pueden ser reconocidas incluso por su apariencia física, y esta raza no puede dominar. Su dominio y dominio es absurdo antropológico, psicológico y moral ... " (N.A. Berdyaev.)
    "Rusia fue arruinada por la no nacionalidad de la intelectualidad, el único caso en la historia del mundo que olvida la idea nacional de los cerebros de la nación" (A. Sturua)
    "я не интеллигент - у меня профессия есть" .
    Nabokov.
    La nomenclatura es un fenómeno ESCASO y FEO. Y mientras ELLOS tienen poder real, no hay prosperidad, creación y nuestra unificación.
  13. Karabin
    Karabin Junio ​​18 2013 16: 45 nuevo
    +2
    En general, como ya sabemos, no importa lo que no les guste. La pregunta es cómo se usan estas multitudes.

    Ya es obvio que todos estos diversos "descontentos" son hábilmente reemplazados por uno, pero el descontento principal y principal es "¡Abajo Putin!". Porque es obvio que en una elección normal, justa y legítima, Putin gana. El derrocamiento de Putin es el objetivo principal y ya prácticamente declarado.

    И кто ж из так называемой элиты поставил перед собой такую цель? Автор даже не намекнул, не только на персоналии,но даже на группировку. А причина проста. Такой группировки в элите нет. А те кто есть, к элите не относятся. Да и чем не устраивает Путин собственную элиту? Олигархи при собственности и деньгах,"рыжий" Толик неприкасаем, другой Толик неподсуден, друзья и бывшие коллеги богатеют, жены министров зарабатывают стабильно в 10-ки раз больше мужей, ЖКХ ,энергетика живут своей жизнью, капиталы свободно перемещаются за границу, средства государственные "осваиваются" миллиардами. Никто по настоящему не наказан за воровство.Что уже говорить о схемах доения бюджета,не попадающих под УК,но не менее доходных. Можно так же безнаказанно завалить любое дело, от обороны до образования.
    Todo el mensaje del artículo - O Putin, o agitación. Aquellos que son infelices deben callarse en un trapo, pero ya ven, están usando la protesta, no esos. En general, no moleste a Putin para compartir el país con su élite. Todavía hay algo para compartir.
    1. pescador
      pescador Junio ​​19 2013 05: 48 nuevo
      0
      Me parece que el mensaje del artículo es mucho más simple: ir junto con la gente, entonces esto no es una agitación, sino un movimiento verdaderamente evolutivo, diseñado para un resultado a largo plazo, y no para lanzar de un extremo a otro ...
  14. Orik
    Orik Junio ​​18 2013 17: 10 nuevo
    +1
    "Рыба" гниет с головы и в личном и в общественном случаях. В личном сначала приходит лукавый помысел, человек его принимает или нет, принял начинается греховная мысль, дальше греховный поступок, греховный поступок повторенный много раз превращается в страсть, которая уже рулит человеком. В обществе, через личное падение высших, также происходит постепенное отступление от истины, сначала отдельных личностей, потом образуются группы, ради своих эгоистических стремлений становятся проводниками деструктивных идей для большинства. Бог открыто говорит "сыне, дажь мне сердце свое", не манипулирует и признает за человеком свободу выбора (без оной человек был бы животным), а лукавый (не зря он так называется) дает сначала внешне видимый "хороший" помысел даже "справедливый" (например, мне мало платят, я доворую недоплаченное), потом человек исполняет раз, два, ..., сто и это становиться страстью, которая требует все больше. Для большинства уместна фраза "нечего на зеркало пенять, коли рожа кривая". Наша "элита" это срез общества, большинство общества хотело в конце 80-х начале 90-х более сытной жизни, но никто не обещал, что для большинства.
  15. 128mgb
    128mgb Junio ​​18 2013 17: 22 nuevo
    +4
    Nunca he entendido la palabra "elite" aplicada a las personas. ¡Puedo entender el trigo de élite, el productor de jabalí de élite, la casa de élite al final! En el primer caso, la cosecha es buena, en la segunda camada, una casa con todas las comodidades. Y una persona de élite es cómo?
    1. sonreír
      sonreír Junio ​​18 2013 17: 50 nuevo
      +4
      128mgb
      Получается - хряк-потребитель-рекордсмен! :)))) Рекордсмен по потреблению всех благ, особенно изворотлив в их добывании, обладает серьёзным бойцовским потенциалом по отстаиванию добычи от посягательств конкурентов-иных представителей "элиты"...иногда проявляет дар сладкоголосости соловья, убаюкивая мелодичным хрюканьем людей с целью их дальнейшего лишения материальных благ, или вводя их в заблуждение, если люди всё же берут его за шкварку за содеянное...главное отличие-физическая неспособность к созидательному труду, принципиальный идейный паразитизм...
  16. olviko
    olviko Junio ​​18 2013 18: 03 nuevo
    +3
    Cita: sonrisa
    Sería muy interesante escuchar las opiniones y argumentos de las personas. calificó el artículo negativamente. ¿Por qué? Te ruego que respondas.
    Y gracias al autor.


    К недостаткам статьи , с моей точки зрения , следует отнести несколько однобокое рассмотрение предперестроечного периода времени , состав тех сил , которые способствовали развалу СССР . Не раскрыта роль , появившихся в брежневские времена , а может быть и раньше , прослойки т.н цеховиков . Эта небольшая , но ворочавшая крупными денежными потоками группа людей , имела возможность ,на местах , подкупать отдельных представителей партийных , советских органов власти , работников МВД , обеспечивая себе " крышу " , одновременно развращая и коррумпируя власть . Эта люди была кровно заинтересованы в уничтожении всей существующей тогда идеологии и системы власти т.к она мешала не только обогащаться ,но и реализовывать нажитое "непосильным " трудом . Постепенно произошло слияние , в криминальное сообщество ,денег и власти .Понятно , что на таком гнилом фундаменте не может жить и развиваться ни одно государство . Вообще тема разгрома великой страны пока еще совершенно не раскрыта .Какую роль в этом деле сыграл сам народ , какую -интеллигенция ?
    1. sonreír
      sonreír Junio ​​18 2013 18: 35 nuevo
      0
      olviko
      Gracias. Hay inconvenientes. Lo principal es un pequeño volumen. :))) En general, tienes razón.
  17. homosum20
    homosum20 Junio ​​18 2013 18: 09 nuevo
    +2
    La oposición no es lo principal. La corrupción no es lo principal. La crisis de producción no es lo principal. Lo principal es que el país Inglaterra existe en el planeta Tierra y su satélite es Estados Unidos. No hice una reserva. Durante siglos, Inglaterra ha desarrollado técnicas para mantener el equilibrio en el mundo en el que floreció. Cuando surgieron los Estados Unidos, y fueron incluidos en el instrumento de prosperidad de los anglosajones. Mientras exista esta úlcera, no tendremos descanso.
  18. Begemot
    Begemot Junio ​​18 2013 18: 25 nuevo
    +1
    Поставил плюс, хотя не все бесспорно и не хватает конкретики: кто были эти люди из элиты в СССР? Где они сейчас?, Кто, поименно, сегодня готовит бунт против законно избранного президента? Если просто грозить пальчиком в пустоту и угрожать шепотом "Вижу, вижу! Ух,я вас!!" и при этом не называть имен, зачем тогда тему развивать.
    1. Volkhov
      Volkhov Junio ​​18 2013 19: 37 nuevo
      -2
      El propio presidente y el grupo masónico están preparando una revuelta contra el presidente.
      La cadena es algo como esto: enviar armas y personas a los rebeldes en Siria, asaltar Damasco, intervención iraní, conflicto con Irán, invasión norcoreana de Primorye, la guerra en el Ártico, pérdida del ejército, disturbios internos, pérdida de control, autoorganización, desastre natural, restauración de una nueva base.
  19. Geo
    Geo Junio ​​18 2013 20: 07 nuevo
    0
    Intereses anglo-saxo-judíos detrás de cada intento de destruir a Rusia
  20. Mi direccion
    Mi direccion Junio ​​18 2013 22: 23 nuevo
    +3
    Нынешнюю кухонно-болотную интеллигенцию прекрасно описали восемьдесят лет назад Ильф и Петров в "Золотом теленке" в Васисуалее Лоханкине.
  21. cartucho
    cartucho Junio ​​18 2013 22: 23 nuevo
    +2
    Detrás de cada intento de destruir a Rusia está su propia "élite"


    Solo un cambio en estas mismas élites cada 6-8 años brindará una oportunidad para el desarrollo del país. Dirigí 6 años y si no hay resultados positivos para todos los rusos, ¡bienvenidos a la jaula o al muro!
    Los próximos voluntarios a dirigir - ¡entra!
    Y para no huir a ningún lado, las familias de los gobernantes deben estar rodeadas de una comodidad razonable, pero no se les debe permitir salir de Rusia hasta el final del reinado. ¡Que sean una especie de rehén del estado! El jefe de una familia de élite fue robado o traicionado, ¡con él los hogares van a trabajos forzados o al muro!
    ¡Entonces, entonces, los huesos vacíos que quieren reinar en el trono ruso disminuirán inmediatamente!
  22. Tambov nosotros ...
    Tambov nosotros ... Junio ​​18 2013 23: 10 nuevo
    +1
    Los conceptos: jugadores, élite, construcciones, están muy entrelazados en nuestras vidas, se simplifican, por lo que es más fácil manipular la conciencia, la gente se confunde con las ideas de un tablero de ajedrez simple, como un caballero movido (cierto jugador), y él es una reina (también un jugador). Y sobre la identidad de la nación está en silencio. De hecho, no había espíritu ruso, Gran historia rusa, pero solo había soldados que podían moverse sin pérdida para el motor. ¿Y quién es este motor? Entonces necesitas pensar ahora.
  23. Tambov nosotros ...
    Tambov nosotros ... Junio ​​19 2013 00: 30 nuevo
    0
    Aquí hay un punto interesante: estoy escribiendo una queja en el sitio, no le pedí a la palabra "mover" que subraye, y aún más, lo convertí en un enlace incomprensible para mí. Y EL SITIO, O EL ROBOT ESTÁ RENDIENDO - No puedes quejarte de ti mismo. Que es ??!
  24. Tio lee
    Tio lee Junio ​​19 2013 04: 42 nuevo
    +6
    ¿Qué es esta élite? Los clanes luchan por una pieza más gorda y cuando una pandilla se debilita, la otra toma el poder y esto se llama revolución, disturbios, golpes de estado, etc. En una palabra, en todas partes está POPSA. Parece que cantan, pero no hay nada que escuchar, parecen enseñar, y todos los ignorantes parecen sanar, y todos mueren, parecen dirigir, pero no hay mejora, y si algo está cegado, ellos mismos están aterrorizados por lo que se hizo.
  25. ocvbc
    ocvbc Junio ​​19 2013 12: 00 nuevo
    0
    ¡La gente de la red filtró toda la base de datos sobre todos nosotros! ¡Ahora puede ver cualquier información sobre todos los que le interesan! ¡Úselo hasta que cierre! Aquí está el enlace - clck.ru/8hBBA