Sube y en el hilo oscuro va

46

Detrás de cada intento de destruir a Rusia está su propia "élite"

histórico La experiencia de Rusia demuestra de manera convincente que es una cuestión de importancia nacional y estatal, no para tratar de adaptar las "élites" autoproclamadas al beneficio público, sino para educar y presentar otras nuevas.

Una condición indispensable para el éxito de cualquier revolución de la nomenklatura en Rusia es el deseo de la élite de organizar esta revolución para sus propósitos corporativos. "La indignación de las masas" e incluso la "confianza en los intervencionistas" es solo un conjunto de herramientas que lo acompaña.

Sobre tiempos difíciles ...

Hace cuatrocientos años, Rusia experimentó una crisis política. La crisis, que sobre todo puede llamarse crisis del poder. Después de la muerte del gran soberano Iván el Terrible, la élite gobernante durante muchos años no pudo llegar a un consenso político. Es la confrontación interna de la élite la que condujo (a medida que se desarrolló la crisis) a la participación de actores externos en la lucha política interna: Polonia, Suecia, persiguiendo sus objetivos y defendiendo sus intereses. Esto es por un lado. Por otro lado, los clanes de elite opuestos buscaron apoyo no solo fuera, sino también entre la gente. Los grupos boyardos trataron de usar las indignaciones populares causadas por los fracasos de los cultivos y los años de hambruna en sus propios intereses en la lucha por el poder o por la participación en el poder.

No sería exagerado decir que el mecanismo principal del Tiempo de los Problemas es la lucha por el poder dentro de la élite política. Al mismo tiempo, el rehén de la pelea, por un lado, y la herramienta, por el otro, era la gente, su rebelión e indignación. Solo si una parte de la elite política y / o los actores externos obtienen (se apoderan) de una función que controla la indignación popular (descontento), esto puede llevar a una verdadera revolución y un cambio en la estructura política del país.

Quiero señalar específicamente que todos los problemas tuvieron lugar exclusivamente en la capital. Y solo entonces fue en las provincias donde se formaron las fuerzas de la milicia, restaurando la estadidad en Rusia.

La llamada indignación popular en sí misma nunca tiene una perspectiva diferente a la del derramamiento de sangre, el robo, el robo, los pogromos y la violencia. Si otros jugadores no respaldan las revueltas y las indignaciones populares (fuerzas externas o parte de la élite), la "revuelta rusa, sin sentido y sin piedad", termina tarde o temprano sin nada desde el punto de vista de los cambios políticos imperiosos en el país. Sin embargo, siempre es posible saquear y saquear. Tal fue el destino de la revuelta e Ivan Bolotnikov en el Tiempo de los Problemas, y Stepan Razin, y Yemelyan Pugachev. Un pueblo como una multitud rebelde nunca es un verdadero portador de objetivos políticos. Tal es sólo la elite política. El final de los Problemas y la victoria de la estadidad rusa se basaron principalmente en la búsqueda de un consenso político dentro de la élite rusa, su rechazo de cualquier cooperación con jugadores extranjeros y el apoyo de este consenso por parte de la gente.

Quien destruyo la autocracia

La historiografía soviética llamó a la abdicación del soberano Nicolás II el trono "revolución burgués-democrática de febrero", que es cierta en cierta medida. Sin embargo, sería más exacto llamar a esta revolución "militar-oligárquica".

La indignación de los residentes (principalmente residentes) de la capital por el hecho de que en Petrogrado no había pan por segundo día en las tiendas, el diseño es artificial y, en cierto sentido, demostrativo. La "situación revolucionaria" debido a la falta de pan fresco se desarrolló solo en la capital, y relativamente pocas personas salieron a las calles de la ciudad, por una razón generalmente trivial que podría eliminarse fácilmente o no permitirse.

De hecho, para febrero de 1917, se organizó una conspiración oligárquica dentro de la élite política gobernante, en la que participaron oficiales militares de alto rango, corruptos en el proceso de suministro de los medios de guerra a las tropas. Fueron los generales zaristas los que de hecho obligaron primero a Nicolás, y luego a Miguel, a abdicar el trono y transferir el poder al llamado Gobierno Provisional. Esta renuncia no fue motivada por ninguna demanda real de la gente para el derrocamiento del rey. El rey como institución impidió a los clanes políticos de entonces y a los grupos oligárquicos luchar por el poder y por la posibilidad de la formación de superprofits. Las dificultades del tiempo de guerra y el sabotaje, que alimentaron la indignación popular, se convirtieron en manos de los grupos de élite que luchaban por el poder en los instrumentos para derrocar al rey.

El papel de la inteligencia alemana en estos y otros eventos posteriores (la toma del poder de los bolcheviques en octubre) se ha estudiado bastante bien. Sin embargo, el papel de la corona británica no es menos interesante. Gran Bretaña es el cinturón impulsor de la intervención y la Guerra Civil en Rusia. En esta guerra por más de cuatro años, nos hemos matado.

Actualmente no hay datos finales exactos sobre el número de víctimas de estos Grandes Problemas. Según estimaciones promedio ponderadas, alrededor de 10,5 millones de ciudadanos murieron en los frentes, sufrieron terror "rojo" y "blanco", bandolerismo, hambre y epidemias. El hecho de que después de tales pérdidas y tal autodestrucción, el país pudo resistir y solo veinte años después ganar la guerra más terrible en la historia de la humanidad (la Gran Guerra Patria), es increíble.

Al mismo tiempo, la victoria de los Rojos se debió en gran parte no solo a la popularidad e inteligibilidad de la retórica socialista (comunista), sino también al hecho de que los Rojos se opusieron a la intervención extranjera, y los blancos, por el contrario, confiaron en ella. Las lecciones de la Primera vez de problemas (1593 - 1612 años) se repitieron una vez más: aquellos que luchan por el poder en nuestro país, confiando en el apoyo externo, en última instancia, no tienen éxito.

Los intelectuales como consumible para la nomenclatura de partidos.

La llamada perestroika, y luego el colapso de la URSS, es un proyecto puramente de élite y solo élite. Las masas de la gente se incluyeron en ella estrictamente de acuerdo con el plan y de acuerdo con el plan, se usaron de forma ruda y cínica.

En los años 70, la nomenclatura soviética en su mayor parte entendió que el poder de las familias y los clanes dentro del sistema soviético es irreproducible. La constante amenaza de la limpieza. En el mejor de los casos, los hijos y los nietos pueden heredar un apartamento, que, además, siempre puede ser retirado. Incluso un dispositivo para el prestigioso trabajo de los herederos solo era posible mientras el padre estaba "en la jaula". La nomenclatura está cansada. Quedó claro que aún más empeorará Y la élite soviética realmente se ocupó de cómo hacer hereditario su "elitismo". Además de la formación del capital familiar, la nomenclatura no pudo inventar un sistema diferente de reproducción del poder.

La URSS estaba condenada, ya que una parte significativa de la élite soviética se fijó precisamente este objetivo. Y este objetivo coincidió con las aspiraciones de los jugadores externos. El resto era, como dicen, la cuestión de la tecnología. Era necesario organizar y dirigir hábilmente el descontento y la indignación popular. Y hubo mucha insatisfacción: a quién le molestaba la falta de bienes de consumo, algunos por la falta de un conjunto suficiente de alimentos, que eran deficientes al mismo tiempo y que eran privilegios de la nomenclatura del partido. Mucho en nuestra vida no me gustó, y este descontento fue especialmente formado, creado e intensificado.

Por cierto, el destino del referéndum de la URSS es curioso. Con un número aparentemente grande de personas descontentas, la gente no quería la desintegración del país. Quienes ingresaron en la llamada defensa de la Casa Blanca en agosto, 1991 del año, no quisieron destruir a la Unión Soviética en lo más mínimo, no anticiparon los Acuerdos de Belovezhsk y comenzaron la "construcción del capitalismo" en nuestro país. Los defensores de la Casa Blanca solo se indignaron ante el intento de tomar el poder por parte de un grupo de camaradas poco comprensivos, muy asustados y con una mirada de resaca demente.

Por cierto, el mismo día de hoy, los que se reúnen en Bolotnaya argumentan que en ningún caso no quieren la guerra civil, ni la revolución, ni el colapso del país. Simplemente resienten cómo se contaron los votos en las elecciones parlamentarias.

Debe entenderse que aquellos que juegan en los Grandes Juegos Políticos no están absolutamente interesados ​​en por qué (o por qué) las personas realmente salen a la calle. Su tarea es usar CUALQUIER indignación popular para sus propios fines.

Luego, al final de 80, no fue difícil. Además, la población soviética es una población altamente educada. Además, tiene una educación idealista, por lo que es susceptible de tratamiento ideológico. La población soviética no quería y no sabía cómo vivir sin ideología. La cosmovisión comunista fue destruida deliberadamente, argumentando que ahora no habría ninguna ideología, de hecho, se reemplazaría la manera comunista de pensar con la ideología del mercado y la democracia liberal. Con la misma fuerza con que los soviéticos creían en el comunismo, creían en el brillante futuro del capitalismo liberal. La intelligentsia soviética, propensa a las fantasías y activamente desamparada (“¡dame libertad, entonces te la mostraré!”), Es el material más fértil para usar en la oscuridad. Ella y la utilizaron plenamente en la "lucha por la libertad".

* * *

La llamada "actividad de protesta", que se inició en 2011 en diciembre, no es fundamentalmente diferente de la descrita anteriormente. Y aquí la "clase creativa" no tiene absolutamente nada que ver con esto, ni los "ciudadanos descontentos".

¿Qué infeliz queda en la plaza? Muchos: elecciones justas, migrantes, la cuestión rusa, las condiciones para los negocios, la corrupción, la fatiga de Putin, la libertad de las minorías sexuales o la falta de libertad de las minorías sexuales. En general, como ya sabemos, no tiene importancia lo que no les gusta exactamente. La pregunta es cómo se utilizan estas multitudes.

Ya es obvio que todos estos diversos "descontentos" son hábilmente reemplazados por uno, pero el descontento principal y principal es "¡Abajo Putin!". Porque es obvio que en una elección normal, justa y legítima, Putin gana. El derrocamiento de Putin es el objetivo principal y ya prácticamente declarado.

Y este objetivo se impone claramente a los "ciudadanos enojados" desde los márgenes de la próxima confrontación entre élites. La pregunta principal es cuánto están preparados los participantes en esta confrontación para defender los intereses de sus clanes a través de los nuevos Problemas. Y es mejor deshacerse de esta dependencia.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    Junio ​​18 2013 10: 42
    La pregunta principal es cuánto están listos los participantes en esta confrontación para defender los intereses de su clan a través de los nuevos Problemas.
    Estoy de acuerdo, y evitar el desarrollo de eventos en este escenario es inaceptable ...
    1. +2
      Junio ​​18 2013 17: 01
      La pregunta principal es cuánto están listos los participantes en esta confrontación para defender los intereses de su clan a través de los nuevos Problemas.

      Estoy de acuerdo, y es inaceptable permitir el desarrollo de eventos en tal escenario.

      La gente ve lo que está sucediendo y más bien el escenario será, todo lo contrario. ¿Cuánto más se puede tolerar a los ladrones en el poder? Esta élite en sí misma no es capaz de nada más que dar dinero y varios organizadores. Pero discúlpeme, no veo a nadie que esté incluso en el nivel (a los huevos) igual a Putin. Au Au ???? No existe tal cosa, ¡todos los mensajes!
      1. 0
        Junio ​​20 2013 08: 17
        tan tolerante y no tarareando
  2. +4
    Junio ​​18 2013 15: 19
    Igor Shafarevich escribió sobre esta "élite" con lógica y precisión hace mucho tiempo (ver "Rusofobia")
  3. Komodo
    0
    Junio ​​18 2013 15: 21


    Muy interesante video en el tema.
    1. MG42
      +3
      Junio ​​18 2013 15: 42
      No te dejes llevar por esos videos, su masa del mismo tipo de compilación varía ... Presta atención a Starikov, no está mal amueblada la habitación, todo está en un interior dorado ... lol
  4. +4
    Junio ​​18 2013 15: 27
    La llamada aristocracia (aunque los portadores de este título a menudo son peores que los neandertales) a menudo viven separados de las necesidades de la gente común, la mayoría, en la que todo descansa. Es por esto que rompen lo que no construyeron.
    El club muzhik a menudo establece sus cerebros, y esto sucede con una cíclica constante.
    1. +9
      Junio ​​18 2013 15: 43
      krez-xnumx
      un club campesino, desafortunadamente, con mayor frecuencia saca el cerebro de las cabezas de otros campesinos. Y luego tienes que salvar al país de estos clubes de campesinos, que inmediatamente comienzan a ser controlados por aquellos a los que no les importa cómo vive un campesino en Rusia, generalmente tienen otros objetivos, simplemente debilitar el país y, en consecuencia, empeorar la vida de esos mismos hombres disgustados. Pero los hombres no lo saben ...
      1. +7
        Junio ​​18 2013 15: 56
        Naturalmente, los campesinos necesitan un líder fuerte, pero esa es otra historia ... ¡Con tal problema ahora, no! Pero a causa de quien salvó el país, este mismo hombre lo salvó, y no le importaba quién era el aristócrata y quién no.
        Ahora todos hablamos entre nosotros sobre "amo", es gracioso. Viven en la mierda, pero todos "caballeros")))
        1. +2
          Junio ​​18 2013 20: 20
          Ahora todos hablamos entre nosotros sobre "maestro", es gracioso

          Estoy de acuerdo con usted, trato miserable, degradando al solicitante.
          "Camarada" es demasiado personal, muchos "camaradas" de los antiguos "lobos de Tambov".
          Me ofende que la hermosa palabra rusa "ciudadano" se haya convertido en una maldición en nuestro país, creo que así es como uno debe dirigirse a compatriotas desconocidos.

          "Puede que no seas poeta,
          Pero un ciudadano debe ser.
          ¿Y qué es un ciudadano?
          La patria es un hijo digno.
          Oh! estará con nosotros comerciantes, cadetes,
          Pequeños burgueses, funcionarios, nobles,
          Incluso los poetas son suficientes para nosotros,
          ¡Pero necesitamos, necesitamos ciudadanos! "
      2. avt
        +4
        Junio ​​18 2013 16: 25
        Cita: sonrisa
        un club campesino, desafortunadamente, con mayor frecuencia saca el cerebro de las cabezas de otros campesinos.

        ,, ... Todos los muchachos se pusieron abrigos, pero se quedaron, según los conceptos de los muchachos, y mientras los campesinos aplanan la cara en una pelea, rastrillan para que mi dios ... "Trofim Todo es correcto en el artículo candidato y está completamente confirmado por hechos concretos.
  5. +14
    Junio ​​18 2013 15: 30
    Para los años 70, la nomenclatura soviética en su mayor parte entendía que el poder de las familias y los clanes en el marco del sistema soviético no era reproducible. La constante amenaza de las purgas. En el mejor de los casos, los hijos y nietos pueden heredar un apartamento, que siempre pueden quitar. Incluso solicitar el prestigioso trabajo de los herederos solo era posible mientras el padre estaba "en la jaula". La nomenclatura está cansada. Quedó claro que solo empeoraría. Y la élite soviética realmente se ocupó de cómo hacer hereditario su "elitismo". Además de la formación del capital familiar, la nomenclatura no pudo encontrar otro sistema de reproducción del poder./ color]

    Palabras de oro !!!!! Y no se necesitan teorías de conspiración. El PCUS fusionó el país y el estado. Gorbachov - manos hechas de papel maché, hilos - "hacia arriba y hacia la oscuridad". el oeste solo se aprovechó y empujó.
    Solo creeré en el poder del Estado ruso cuando, a nivel del discurso del presidente al pueblo, se anuncien los nombres y apellidos, el papel del Servicio de Seguridad del Estado, el papel de los máximos dirigentes de las estructuras de poder, el volumen de los activos del partido retirados en el extranjero. Solo como camarada. Sukhov- "¡¡¡ES PROBABLE !!!" ...
  6. +6
    Junio ​​18 2013 15: 37
    Sensible y al grano. La esencia de la nomenclatura del partido soviético tardío, tanto en el centro como en las repúblicas de la Unión, se capta con particular precisión.
    1. +1
      Junio ​​18 2013 21: 14
      Exactamente No de la URSS se derrumbó que algunos traidores fueron atrapados en ella. La mayor parte de la nomenclatura simplemente se pudrió en la vid. Y, por cierto, parece que la reestructuración fue una de las formas más efectivas ... ¡para destruir a todos estos degenerados junto con sus hijos herederos!
      ¡Porque robaron dinero y propiedades ... y quién les garantizó que iban a salvar todo esto? Bajo las condiciones del capitalismo salvaje, es decir, la lucha depredadora de todos con todos, que son papiki estúpidos, malos y malos, que no son menos estúpidos, sino también niños afeminados y débiles, ¡todos mostraron un potencial de supervivencia muy bajo! Lo que se debe esperar. Solo que no esperaban, fueron llevados a la nomenclatura no para cerebros, lo cual no fue el caso.
      Tal élite, que tenemos reglas en 80ty, no fue capaz de hacer frente a un gran país (por cierto, los miembros del personal tenían miedo de esto por el pánico, creyendo que el socio de la parte superior podía intentar una salida en forma de guerra a gran escala. ¡Subestimaron la cobardía de quienes incluso intentaron prohibir el Karate!) . La URSS ya estaba muerta cuando cayó, estoy seguro. ¿Tendremos éxito en la nueva construcción del Estado, no se ha agotado el potencial de nuestro país?
      Dependerá de si encontramos principios y objetivos unificadores. Porque "conseguiremos más carbón ... para Abramovich en un nuevo yate" no es el lema que consolidará nuestra unidad. Y "engullir" es para los estadounidenses. Eso es suficiente para ellos ... Es muy, muy peligroso esperar los logros del pasado. La Gran Victoria es nuestro todo. Sí, pero ella YA LO ESTABA. Si el futuro REAL en el sentido ruso no nos espera ...
  7. +4
    Junio ​​18 2013 15: 37
    Sería muy interesante escuchar las opiniones y argumentos de las personas. calificó el artículo negativamente. ¿Por qué? Te ruego que respondas.
    Y gracias al autor.
    1. dmb
      +6
      Junio ​​18 2013 16: 27
      Básicamente respondió aviamed90. Solo puedo agregar que no sería tan categórico sobre el "primer pantano". No se trata de Putin personalmente, sino del rumbo que está siguiendo. Por supuesto, a juzgar por los discursos del "porta lámpara" o del "tres voltios", entonces no hay mayor beneficio para el país. Pero si miras el aumento de las tarifas, los precios de los recursos energéticos, que son más altos que en aquellos países donde estos transportistas están ausentes, bueno, hay varias pequeñas cosas como la educación con Livanov o la defensa con Serdyukov, entonces el optimismo de lo anterior, así como el autor del artículo, es fuertemente cuestionado. Fue a raíz de esta duda y desconfianza que el PE es realmente querido por la gente y salió a la luz de la mayoría bolotnaya. Y que los representantes de la familia de los ungulados se subieron al podio, que son la mayoría, no es sin la ayuda de las autoridades. Está claro que Rusia no los seguirá.
      1. +6
        Junio ​​18 2013 16: 44
        dmb
        Claro. También tengo grandes quejas sobre el liderazgo del país. Muchas cosas son generalmente inexplicables .... Pero el autor de los derechos a los 100 es que si el cambio de poder ocurre por el "pantano", siempre es peor. más aún si nos fijamos en los que lideran el movimiento de protesta y que, en consecuencia, llegarían al poder si las acciones de la oposición tuvieran éxito en derrocar al gobierno legalmente elegido (bueno, debes admitir que son los líderes de los movimientos políticos victoriosos los que llegan al poder) ... entonces quiero estar de acuerdo con el autor en todo ...
    2. +2
      Junio ​​18 2013 16: 32
      Cita: sonrisa
      Sería muy interesante escuchar las opiniones y argumentos de las personas. calificó el artículo negativamente. ¿Por qué? Te ruego que respondas.

      ¿Por qué menos? Recopilan los dichos del Viejo. Para escribir tales artículos necesitas conocimientos sobre temas, documentos, análisis. El autor no da nada. Starikova lee, vuelve a contar y todo.
      La misión se completa, el material de campaña para el gobierno actual está listo.
      1. +4
        Junio ​​18 2013 16: 37
        baltika-xnumx
        Lógicamente, pero todavía me gustó el artículo :))))
        1. +2
          Junio ​​18 2013 17: 05
          Cita: sonrisa
          Pero me gustó el artículo de todos modos

          Bueno, en parte es cierto. Y la verdad siempre es atractiva. Y sabes, Vladimir, al principio estaba loco por Starikov y Fedorov, pero luego, cuando visité su sitio web y miré los materiales, el deleite dio paso a la decepción. Me di cuenta de que este era otro proyecto , no sin la participación de las autoridades. ¿Qué me confundió en primer lugar? Su interpretación original del concepto de nacionalización. Eso fue suficiente para que entendiera la esencia de sus acciones y los objetivos intermedios y finales.
          1. +1
            Junio ​​18 2013 17: 30
            baltika-18
            No estaba entusiasmado con sus libros, pero realmente me gustaron muchos. Sin embargo, igual de bien, no me gustaron algunas de sus conclusiones ... me interesaste. Será necesario subir a su sitio.
          2. 0
            Junio ​​18 2013 22: 09
            Cita: baltika-18
            Cita: sonrisa
            Pero me gustó el artículo de todos modos

            Bueno, en parte es cierto. Y la verdad siempre es atractiva. Y sabes, Vladimir, al principio estaba loco por Starikov y Fedorov, pero luego, cuando visité su sitio web y miré los materiales, el deleite dio paso a la decepción. Me di cuenta de que este era otro proyecto , no sin la participación de las autoridades. ¿Qué me confundió en primer lugar? Su interpretación original del concepto de nacionalización. Eso fue suficiente para que entendiera la esencia de sus acciones y los objetivos intermedios y finales.

            De hecho, parece que las autoridades han decidido liderar los crecientes ánimos de protesta. Me interesé por él antes de la creación de la PGR, luego los instó a unirse, incluso me encantó, finalmente, pero cuando anunció los detalles, me di cuenta de que no se trataba de unificación, sino de la creación de otra organización en una ola patriótica, es decir, muchos ya estaban decepcionados y se volvió fácil. extracción de "ideas" frescas. En general, también me decepcionó.
    3. +4
      Junio ​​18 2013 16: 34
      Cita: sonrisa
      Ruego responder.

      Yo respondo Sin embargo, al principio diré que las conclusiones son, en principio, correctas. Sin embargo:
      Todo muy simplificado. Intente encajar en un artículo corto que no esté abarrotado en el volumen.
      La debilidad del rey y su poder: esta es la causa principal de la revolución. Diez años después, Stalin tendrá un dilema similar y él lo resolverá de una vez por todas.
      Tesis controvertidas sobre la dependencia de fuerzas externas: los bolcheviques llegaron al poder confiando en estas fuerzas, pero luego sorprendieron al mundo entero cuando estas fuerzas fueron "enviadas" a Génova lejos y durante mucho tiempo.
      Controversias y conflictos en la élite de la URSS.
      Repito que las conclusiones son correctas. Bulk, Udaltsov, Nemtsov, todo esto es Gapon pop en la Rusia moderna, es decir, provocadores que buscan su propio beneficio por el dinero del Cliente. Y nuestras autoridades deben recordar a qué conduce la debilidad manifestada.
      1. +1
        Junio ​​18 2013 17: 33
        IRBIS
        Aceptado. Estoy de acuerdo. En aras de la justicia, quiero decir que el autor excusa el hecho de que no tuvo la oportunidad de elegir el volumen del artículo. :)))
    4. +4
      Junio ​​18 2013 18: 17
      Me atrevería a responder. Primero, el autor fue demasiado lejos en la historia. La época convulsa posterior a Ivanovskoe es bastante turbia, como se describió casi doscientos años después y con una razón clara para explicar la ascensión al trono ruso de la familia Romanov alemana. Febrero de 1917 también es una época muy turbulenta (a diferencia de octubre), para ese momento los generales habían cambiado mucho, en su mayoría estaban peleando y casi no mataban mucho. Algo más tarde, los mismos generales que crearon los ejércitos Rojo y Blanco, pero ciertamente no usaron los "disturbios" de San Petersburgo para sus propios propósitos egoístas. La sorpresa del autor ante la capacidad de la URSS, después de un civil con miles de millones de víctimas, de ganar la Segunda Guerra Mundial se explica aparentemente por su rechazo al papel de genatsvale Dzhugashvili. Personalmente, también lo considero de mal gusto, pero esto "" realmente hizo una fortaleza fuera del país. Con el estallido de la guerra, cedió, pero sin lo que hizo Stalin desde Rusia en los años treinta, ni una sola guerra Zhukov-Konev-Rokossovsky hubiera ganado. Más cerca de la realidad, pero ... El autor exagera los motivos demasiado egoístas de nuestra nomenclatura (en términos de dejar a los niños con un trabajo agotador). En el momento de Khrushchev-Brezhnev, tenían más miedo de la llegada del segundo Stalin, que estúpidamente rotaba a todas las autoridades cada tres años a través de campamentos y ejecuciones. Nótese que ni los hijos de Gorbachov, ni los hijos de Yeltsin, ni los hijos de Putin están en el poder en ningún lugar ... Como resultado, desde la creación del autor, queda una declaración de la posición de que cualquier gran proyecto de construcción termina con el castigo de los inocentes y la recompensa de los inocentes ... Atentamente Andrey.
      1. +2
        Junio ​​18 2013 18: 42
        uwzek
        Gracias.
        Aunque no estoy del todo de acuerdo contigo sobre Stalin. Por cierto, sobre los niños, los hijos de Elbon y Gorbachov están dispuestos, Dios no lo quiera, y los hijos de Stalin y casi todo el liderazgo se pusieron al frente ...
        Con no menos respeto. Vladimir
    5. hramckov2012
      +4
      Junio ​​18 2013 19: 03
      calificado negativamente solo debido a los últimos 4 párrafos. a juzgar por ellos, no te preocupes, y el mejor PIB. Mi opinión es lo mejor de lo peor. Incluso con mi educación militar, está claro que en 13 años podría haber sido mejor muchas veces. le dan una ventaja que la estabilidad es ahora, pero este no es un criterio para evaluar al líder de una potencia mundial. de qué tipo de estabilidad podemos hablar si la población del país se reduce, y todo el país está trabajando para que los ricos Prokhorov y Abramovich
  8. +1
    Junio ​​18 2013 15: 38
    Cita:
    "¿Qué es la gente que salió a la plaza insatisfecha con muchos: la honestidad de las elecciones, los migrantes, el tema ruso, las condiciones comerciales, la corrupción, el cansancio de Putin, ..."

    Tampoco estoy contento con todo esto. Pero no estoy contento con los que intentan meterse en los "líderes" de la oposición. Estos ciudadanos no me convienen como "líderes".
    ¡Tal vez porque recuerdo quién y qué es de ellos y lo solicité en el pasado reciente! Estas personas no tienen autoridad ni están comprometidas. Por lo tanto, no estoy con ellos.

    El autor sugiere que esto (por alguna razón los llama "élite") y el resto de la gente (ciudadanos de Rusia) se callen y guarden silencio sólo para mantener a Putin en el poder? ¿Se niega a resolver problemas desde hace mucho tiempo en el país solo por esto? Y el hecho de que estén demasiado maduros muestra claramente cero éxito en su solución para 3 mandatos presidenciales.
    ¡De modestia el autor no morirá!

    Y la declaración suena extraña, donde el autor asocia directamente el rechazo del país a Putin con un nuevo moquillo. ¿En qué se basan estos supuestos?
    Que La tercera variante de sucesión de eventos y el cambio de poder no puede ser en principio? ¿Y por qué no puede ser?

    Se dan paralelos históricos, por supuesto, pero ...
    Vivimos ahora! ¡Y la situación en el país se ha desarrollado exactamente como es ahora! No en 1917. Y es diferente de lo que era antes.

    El artículo es una campaña poco convincente para el presidente actual.

    ¡Y para el artículo "menos"!
    1. 0
      Junio ​​18 2013 16: 04
      Estoy de acuerdo. El mismo menos. El artículo debe reemplazar la palabra elite con poder.
      El poder es titiriteros magistrales. Se tira más fuerte de una cuerda: gente en la calle.
      Dar un punto débil significa tirarte al botín. Eso es todo aritmética.
      1. +3
        Junio ​​18 2013 17: 37
        hombre
        Pralna - "¡Al diablo con la puerta! Bebida ciega." - ¡Abajo el poder! ¡Viva la anarquía! Que es un compañero de la orden ... ¡y ATEC! La jungla está llamando !!! :)))
  9. Sigilo
    +2
    Junio ​​18 2013 15: 42
    Mientras sigamos "infusiones" de TV, tyrnet, etc., la llamada "élite" nos llevará como ovejas a un mitin, luego a una manifestación ... o incluso a la guerra. Todos están obligados a ser una élite, pero solo en su familia y para sus hijos, padres y cónyuge. No he visitado el sitio durante mucho tiempo y tengo la impresión de que muchos no quieren hacer nada, por lo que están hablando de la "élite". Solo puedo entender a personas de edad venerable que, por sus conocimientos, experiencia y sabiduría, expresan sus opiniones, pero los jóvenes estarían mejor desarrollando a sus familias y ellos mismos. Con una actitud normal hacia usted y su familia, no debería haber tiempo para visitar sitios y discutir todo tipo de tonterías. Mínimo hasta 50 años.
  10. +5
    Junio ​​18 2013 15: 53
    Cita:
    "La cosmovisión comunista fue deliberadamente destruida, argumentando que ahora no habrá ideología en absoluto, de hecho, reemplazando la forma de pensar comunista con la ideología del mercado y la democracia liberal".

    La URSS fue destruida por Gorbachov y el cismático Yeltsin.
    Las actividades de Gaidar como editor de la revista "Comunista" y jefe del departamento de economía del periódico "Pravda" llevaron a la destrucción de la ideología de la fe comunista en el futuro de la URSS / Rusia.
    El pueblo perdió sus ideales y se lanzó de cabeza al mañana capitalista "brillante", pero golpeando fuerte contra el muro de las reformas antipopulares, comenzaron a mirar a su alrededor, ¿qué pasó, dónde terminamos?
    En el "pantano" y otras reuniones hay enemigos directos de Rusia o personas que aún no se han quitado las "anteojeras" de los ojos.
    1. +2
      Junio ​​18 2013 15: 58
      Individu

      Estoy de acuerdo contigo.

      Pero el hecho de que otras personas que no están de acuerdo con las acciones (inacción) de las autoridades no se revelen no significa que estén de acuerdo con lo que está sucediendo en el país.
      Y el hecho de que hay muchos de ellos en el país es un hecho.
      1. +2
        Junio ​​18 2013 16: 36
        Exactamente. Me hice cola en la tienda. Y una tía se quejaba de que la comida es mala, la gente se alimenta de mierda, no tiene control, y usted dice que todo está en silencio y aguanta en lugar de protestar. Bueno, el otro le dice que todo está bien, pero que no dejaré que mi esposo o mi hijo vayan a la manifestación, quemarlo todo con fuego.
    2. -1
      Junio ​​18 2013 16: 31
      ¿Y déjame preguntarte dónde ir entonces?
      O protestar aquí? ¿Tal vez el presidente, el gabinete o el sitio web de la Duma lo visitarán?
    3. +3
      Junio ​​18 2013 16: 57
      Cita: individ
      personas que aún no se han quitado las "anteojeras" de los ojos.

      OMC, "no base", "no 37 años", Skolkovo, Rusnano con Chubais, recortes olímpicos y otros cortes impunes, zhinki ministerial offshore - todo el rocío de Dios.
  11. Sr. Gambu4aS
    +1
    Junio ​​18 2013 16: 06
    A nuestras revoluciones del siglo XX, como noté, los historiadores han estado atrayendo recientemente a todos: "inteligencia alemana" y la "corona británica", y parte de la élite gobernante, que quería un pastel más grande, pero por alguna razón el hecho de que ambas revoluciones tienen más " "Los judíos se han levantado, no hace falta ser historiador para leer los nombres de aquellos que, después de estas revoluciones, tomaron los puestos más altos y ganaron mucho dinero con el dolor de la gente común, por alguna razón no veo apellidos alemanes, ingleses entre ellos, sino" mans "e" ichi " "sospechosamente mucho.
  12. +5
    Junio ​​18 2013 16: 20
    - Por cada intento de destruir Rusia, hay su propia "élite".
    "Si su élite tiene dinero en nuestros bancos, aún se desconoce de quién es la elite, la suya o la nuestra ..." Z. Brzezinski.
    -Inteligencia como consumible para la nomenclatura del partido.
    “La intelectualidad socialista revolucionaria rusa cristalizó en una raza especial, en una raza especial de personas que pueden ser reconocidas incluso por su apariencia física, y esta raza no puede dominar. Su dominio y dominio es absurdo antropológico, psicológico y moral ... " (N.A. Berdyaev.)
    "Rusia fue arruinada por la no nacionalidad de la intelectualidad, el único caso en la historia del mundo que olvida la idea nacional de los cerebros de la nación" (A. Sturua)
    "No soy un intelectual, tengo una profesión".
    Nabokov.
    La nomenclatura es un fenómeno ESCASO y FEO. Y mientras ELLOS tienen poder real, no hay prosperidad, creación y nuestra unificación.
  13. +2
    Junio ​​18 2013 16: 45
    En general, como ya sabemos, no importa lo que no les guste. La pregunta es cómo se usan estas multitudes.

    Ya es obvio que todos estos diversos "descontentos" son hábilmente reemplazados por uno, pero el descontento principal y principal es "¡Abajo Putin!". Porque es obvio que en una elección normal, justa y legítima, Putin gana. El derrocamiento de Putin es el objetivo principal y ya prácticamente declarado.

    ¿Y quién de la llamada élite se ha fijado tal objetivo? El autor ni siquiera insinuó, no solo las personalidades, sino incluso la agrupación. Y la razón es simple. No existe tal agrupación en la élite. Y los que lo son, no pertenecen a la élite. ¿Y por qué Putin no está satisfecho con su propia élite? Los oligarcas tienen propiedades y dinero, el Tolik "pelirrojo" es intocable, el otro Tolik no está sujeto a jurisdicción, amigos y ex colegas se enriquecen, las esposas de los ministros ganan diez veces más que sus maridos, vivienda y servicios comunales, el sector energético vive su propia vida, los capitales se mueven libremente al exterior, fondos estatales " dominado por "miles de millones. Nadie es realmente castigado por robo, ¿qué podemos decir de los esquemas de ordeño presupuestario que no se encuadran en el Código Penal, pero no menos rentables? También puede fallar impunemente en cualquier negocio, desde la defensa hasta la educación.
    Todo el mensaje del artículo - O Putin, o agitación. Aquellos que son infelices deben callarse en un trapo, pero ya ven, están usando la protesta, no esos. En general, no moleste a Putin para compartir el país con su élite. Todavía hay algo para compartir.
    1. pescador
      0
      Junio ​​19 2013 05: 48
      Me parece que el mensaje del artículo es mucho más simple: ir junto con la gente, entonces esto no es una agitación, sino un movimiento verdaderamente evolutivo, diseñado para un resultado a largo plazo, y no para lanzar de un extremo a otro ...
  14. +1
    Junio ​​18 2013 17: 10
    El "pescado" se pudre de la cabeza tanto en ocasiones personales como públicas. En lo personal, primero surge un pensamiento astuto, ya sea que la persona lo acepte o no, comienza un pensamiento pecaminoso, luego un acto pecaminoso, un acto pecaminoso repetido muchas veces se convierte en una pasión que ya gobierna a una persona. En la sociedad, a través de la caída personal de lo superior, también se produce un retroceso gradual de la verdad, primero de los individuos individuales, luego se forman grupos, por el bien de sus aspiraciones egoístas se convierten en conductores de ideas destructivas para la mayoría. Dios dice abiertamente "hijo, dame tu corazón", no manipula y reconoce la libertad de elección de una persona (sin ella, una persona sería un animal), y el astuto (no en vano se le llama así) primero da un pensamiento "bueno" visible desde el exterior, incluso uno "justo". (por ejemplo, me pagan poco, pronto me pagan mal), entonces la persona realiza uno, dos, ..., cien y esto se convierte en una pasión que cada vez exige más. Para la mayoría, la frase "no hay nada que culpar al espejo si la cara está torcida". Nuestra "élite" es un sector de la sociedad, la mayoría de la sociedad quería una vida más satisfactoria a finales de los 80 y principios de los 90, pero nadie se lo prometió a la mayoría.
  15. 128mgb
    +4
    Junio ​​18 2013 17: 22
    Nunca he entendido la palabra "elite" aplicada a las personas. ¡Puedo entender el trigo de élite, el productor de jabalí de élite, la casa de élite al final! En el primer caso, la cosecha es buena, en la segunda camada, una casa con todas las comodidades. Y una persona de élite es cómo?
    1. +4
      Junio ​​18 2013 17: 50
      128mgb
      Resulta que ¡un poseedor del récord de consumo de jabalíes! :)))) El poseedor del récord para el consumo de todos los bienes, especialmente dudosos en su obtención, tiene un gran potencial de lucha para defender a sus presas de las invasiones de los competidores, otros representantes de la "élite" ... a veces muestra el don del ruiseñor de voz dulce, adormeciendo a la gente con gruñidos melódicos para seguir privación de la riqueza material, o engañarlos, si la gente todavía lo toma por un chisporroteo por lo que hizo ... la principal diferencia es la incapacidad física para el trabajo creativo, parasitismo ideológico fundamental ...
  16. olviko
    +3
    Junio ​​18 2013 18: 03
    Cita: sonrisa
    Sería muy interesante escuchar las opiniones y argumentos de las personas. calificó el artículo negativamente. ¿Por qué? Te ruego que respondas.
    Y gracias al autor.


    Las desventajas del artículo, desde mi punto de vista, incluyen una consideración algo unilateral del período de tiempo anterior a la perestroika, la composición de aquellas fuerzas que contribuyeron al colapso de la URSS. El papel de las capas de los llamados trabajadores del gremio que aparecieron en la era Brezhnev, y quizás incluso antes, no se ha revelado. Este pequeño grupo de personas, que se volcó con grandes flujos de efectivo, tuvo la oportunidad, localmente, de sobornar a representantes individuales del partido y autoridades soviéticas, empleados del Ministerio del Interior, proporcionándose una "tapadera", mientras corrompía y corrompía a las autoridades. Esta gente tenía un interés vital en la destrucción de toda la ideología y el sistema de poder que existía en ese momento, porque impedía no solo enriquecerse, sino también darse cuenta de lo que habían adquirido con un trabajo "agotador". Poco a poco se produjo una fusión, en la comunidad criminal, del dinero y el poder. Está claro que ningún estado puede vivir y desarrollarse sobre una base tan podrida. En general, el tema de la derrota de un gran país aún no ha sido completamente revelado, ¿qué papel jugó el pueblo mismo en este asunto, qué papel jugó la intelectualidad?
    1. 0
      Junio ​​18 2013 18: 35
      olviko
      Gracias. Hay inconvenientes. Lo principal es un pequeño volumen. :))) En general, tienes razón.
  17. +2
    Junio ​​18 2013 18: 09
    La oposición no es lo principal. La corrupción no es lo principal. La crisis de producción no es lo principal. Lo principal es que el país Inglaterra existe en el planeta Tierra y su satélite es Estados Unidos. No hice una reserva. Durante siglos, Inglaterra ha desarrollado técnicas para mantener el equilibrio en el mundo en el que floreció. Cuando surgieron los Estados Unidos, y fueron incluidos en el instrumento de prosperidad de los anglosajones. Mientras exista esta úlcera, no tendremos descanso.
  18. +1
    Junio ​​18 2013 18: 25
    Le pongo un plus, aunque no todo es indiscutible y no hay suficientes concretos: ¿quiénes eran estas personas de la élite en la URSS? ¿Dónde están ahora? ¿Quién, por su nombre, está preparando una revuelta contra el presidente legalmente elegido hoy? Si simplemente sacudes el dedo en el vacío y amenazas con un susurro: "¡Ya veo, ya veo! ¡Guau, soy tú!" y al mismo tiempo no nombrar nombres, por qué luego desarrollar el tema.
    1. Volkhov
      -2
      Junio ​​18 2013 19: 37
      El propio presidente y el grupo masónico están preparando una revuelta contra el presidente.
      La cadena es algo como esto: enviar armas y personas a los rebeldes en Siria, asaltar Damasco, intervención iraní, conflicto con Irán, invasión norcoreana de Primorye, la guerra en el Ártico, pérdida del ejército, disturbios internos, pérdida de control, autoorganización, desastre natural, restauración de una nueva base.
  19. Geo
    Geo
    0
    Junio ​​18 2013 20: 07
    Intereses anglo-saxo-judíos detrás de cada intento de destruir a Rusia
  20. +3
    Junio ​​18 2013 22: 23
    Hace ochenta años, Ilf y Petrov describieron a la perfección la intelectualidad actual del pantano de la cocina en El becerro de oro en Vasisual Lokhankin.
  21. cartucho
    +2
    Junio ​​18 2013 22: 23
    Detrás de cada intento de destruir a Rusia está su propia "élite"


    Solo un cambio en estas mismas élites cada 6-8 años brindará una oportunidad para el desarrollo del país. Dirigí 6 años y si no hay resultados positivos para todos los rusos, ¡bienvenidos a la jaula o al muro!
    Los próximos voluntarios a dirigir - ¡entra!
    Y para no huir a ningún lado, las familias de los gobernantes deben estar rodeadas de una comodidad razonable, pero no se les debe permitir salir de Rusia hasta el final del reinado. ¡Que sean una especie de rehén del estado! El jefe de una familia de élite fue robado o traicionado, ¡con él los hogares van a trabajos forzados o al muro!
    ¡Entonces, entonces, los huesos vacíos que quieren reinar en el trono ruso disminuirán inmediatamente!
  22. Tambov nosotros ...
    +1
    Junio ​​18 2013 23: 10
    Los conceptos: jugadores, élite, construcciones, están muy entrelazados en nuestras vidas, se simplifican, por lo que es más fácil manipular la conciencia, la gente se confunde con las ideas de un tablero de ajedrez simple, como un caballero movido (cierto jugador), y él es una reina (también un jugador). Y sobre la identidad de la nación está en silencio. De hecho, no había espíritu ruso, Gran historia rusa, pero solo había soldados que podían moverse sin pérdida para el motor. ¿Y quién es este motor? Entonces necesitas pensar ahora.
  23. Tambov nosotros ...
    0
    Junio ​​19 2013 00: 30
    Aquí hay un punto interesante: estoy escribiendo una queja en el sitio, no le pedí a la palabra "mover" que subraye, y aún más, lo convertí en un enlace incomprensible para mí. Y EL SITIO, O EL ROBOT ESTÁ RENDIENDO - No puedes quejarte de ti mismo. Que es ??!
  24. +6
    Junio ​​19 2013 04: 42
    ¿Qué es esta élite? Los clanes luchan por una pieza más gorda y cuando una pandilla se debilita, la otra toma el poder y esto se llama revolución, disturbios, golpes de estado, etc. En una palabra, en todas partes está POPSA. Parece que cantan, pero no hay nada que escuchar, parecen enseñar, y todos los ignorantes parecen sanar, y todos mueren, parecen dirigir, pero no hay mejora, y si algo está cegado, ellos mismos están aterrorizados por lo que se hizo.
  25. ocvbc
    0
    Junio ​​19 2013 12: 00
    ¡La gente de la red filtró toda la base de datos sobre todos nosotros! ¡Ahora puede ver cualquier información sobre todos los que le interesan! ¡Úselo hasta que cierre! Aquí está el enlace - clck.ru/8hBBA

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"