Military Review

Sergey Mikheev: "Estoy en contra de la libertad de morir"

26
Sergey Mikheev: "Estoy en contra de la libertad de morir"El famoso politólogo y publicista ruso analiza los motivos de nuestros fracasos demográficos.


- Sergey Alexandrovich, de vuelta en 2005, nuestros expertos prepararon un informe con datos sobre el daño que la despoblación causa a la economía del país. Desde los 60-s del siglo pasado, la población rusa ha dejado de replicarse. En medio de 2000, el país perdió anualmente al menos 750 a miles de personas. Los expertos predicen que si esta situación persiste, cada año 50 la cantidad de personas indígenas en el país disminuirá en un porcentaje de 30. Pero nos dijeron que las medidas para mejorar la situación demográfica llevaron al hecho de que en 2012, había miles de personas más en 300, por primera vez desde los tiempos soviéticos. Las estadísticas dibujan casi un panorama optimista, pero después de todo, la migración contribuye al crecimiento de la población. Si en 2011, más de 250 de miles de extranjeros se establecieron en el país, entonces en 2012, más de 270 de miles ...

- Desafortunadamente, la tendencia es obvia y todavía no podemos revertirla. Aparentemente, hoy estamos hablando de éxitos tácticos, pero no de una victoria estratégica. Por ejemplo, el secretario del Consejo de Seguridad Nikolay Patrushev confirmó en septiembre 2011 del año: la población en edad de trabajar de 2011 a 2025 disminuirá en al menos 10 millones de personas. Como dijo, "las reservas para elevar el nivel de actividad económica en los jóvenes y los mayores están virtualmente agotadas".

El vector sigue siendo el mismo: la población está disminuyendo, respectivamente, y el número de personas que pueden trabajar en beneficio de nuestra economía. En los próximos años, veremos esto más de una vez y, por supuesto, comenzaremos a tratar de encontrar una salida a la situación. Pero debemos tener en cuenta que esta tendencia difícilmente se puede revertir en tres o cuatro años, porque se ha estado formando durante mucho tiempo. Las razones de su aparición son muchas, y son muy diferentes.

- Parece que nos metimos en un círculo vicioso. Para que los pronósticos sombríos no se hagan realidad, es necesario desarrollar la economía, específicamente en el sentido de aumentar el nivel de bienestar de las personas. Para el desarrollo de la economía la gente no es suficiente. Los estudios del año 1960 al año 2000 en países 100 del mundo han demostrado que un aumento de un año en la esperanza de vida aumenta el producto interno bruto en un porcentaje del 4. Como dijo la Ministra de Salud, Veronika Skvortsova, si se implementa el programa estatal, la esperanza de vida aumentada a los años 74,3 traerá el crecimiento del PIB en un porcentaje de 20. Entonces viviremos, pero ¿cuándo?

- Acerca de "viviremos" - No sé, no quiero animar a los lectores. Estamos tratando con una especie de trampa psicológica. La gente quiere vivir bien en perspectiva, pero hoy nadie está particularmente ansioso por hacer algo para lograr este objetivo. Incluidos - aquellos que son llamados "ciudadanos ordinarios". Quiero vivir sin preocupaciones, pero no quiero dar a luz a mis hijos y trabajar. Por lo tanto, estamos esperando que caiga sobre nosotros una vida bien alimentada y cómoda, larga y no muy pesada. Y, por supuesto, saludable.

Tal vez así es como vivían en la antigua Roma: si naciste en una familia de esclavos, entonces tienes un gran patrimonio y una multitud de personas que trabajan para ti mientras te entregas a la ociosidad.

- Bueno, ¿por qué solo en la antigua Roma, nuestros periódicos han calculado cuántos miles de millones heredarán los hijos de los oligarcas? Es difícil decir si quieren, habiendo recibido este dinero, como dicen, trabajan duro.

- Esto es lo que se convirtió en el sueño principal de nuestra población: llegar a un billón y no hacer nada. Pero admitamos honestamente que esto es imposible. Los estadounidenses están tratando de realizarse en el papel de propietario de esclavos del mundo, pero para nosotros no brilla.

Volvamos a la economía real y la demografía. Debemos entender por qué y por qué es necesario el crecimiento de la población, por lo que abogamos. ¿Solo para hacer que la gente sea más grande? Un objetivo extraño, pero es lo que da lugar al deseo de bombear a Rusia con migrantes. Bueno, ¿por qué necesitamos todo esto? Supongamos que transportamos toda Asia Central a nosotros mismos, luego a toda África. Luego desapareceremos, como tal, nos convertiremos en otra Asia Central. ¿Cuál es el gran significado aquí? El crecimiento demográfico primitivo para el crecimiento no puede ser una tarea estratégica. El verdadero objetivo debería ser la reproducción de la civilización auténtica original, historico Sin embargo, la base es eslava y se basa en la base de la cultura ortodoxa.

Cuando hablamos del hecho de que necesitamos el crecimiento de la población en edad de trabajar a cualquier costo, lo hacemos en función de los intereses y la lógica del negocio. Y en este caso, la manera más fácil y barata de resolver el problema demográfico es, de hecho, el reclutamiento masivo de migrantes. Y si llama pala a espada, reemplace a una población por otra para resolver problemas empresariales específicos. Si nos consideramos no como una civilización, sino como un tipo de proyecto empresarial, realmente necesitamos más personas, sin importar qué. Es deseable: uno que debe pagar poco y que no va a pedir nada. “Fin” de Asia Central: tomaremos a los negros hambrientos de Somalia, por ejemplo. Por lo general, pueden trabajar para el estofado. Es decir, desde el punto de vista de los negocios, son incluso mejores que la población indígena varias veces. Pero esta lógica es suicida, no tiene sentido simplemente "llenar" a Rusia con un pueblo para producir más. El estado y la sociedad no existen para minimizar los costos y maximizar los beneficios comerciales. La práctica demuestra que esto no da ningún efecto positivo para la sociedad en su conjunto.

Además, incluso desde el punto de vista de la economía, es obvio que el número de la población no se traduce automáticamente en su calidad. Mucho se dice acerca de la modernización de la economía. ¿Pero con quién y cómo modernizarlo? ¿Con millones de inmigrantes sin educación que a veces hablan su idioma nativo con dificultad? Después de todo, esta es una cuestión de la calidad del futuro que nos espera. Para otra vida, se requiere otra economía. Crear condiciones de vida de calidad no requiere un gran ejército de trabajadores no calificados, sino el desarrollo de nuevos sectores de la economía. Pero un avance tecnológico en las condiciones rusas actuales es posible principalmente sobre la base de la población indígena.

Y aquí es necesario reconocer algo más: la reproducción de la civilización se basa en la tasa de natalidad de la población indígena. Pero, desafortunadamente, no quiere dar a luz. Hablo sobre los rusos, sobre los eslavos, que, por desgracia, durante muchos años están sujetos a una serie de enfermedades sociales. Algunos de ellos son estimulados artificialmente por personas y organizaciones interesadas, pero existe objetivamente otra parte de la enfermedad.

En general, la disminución de la tasa de natalidad en todo el mundo está asociada con la destrucción de la sociedad tradicional. En nuestro país, esta destrucción comenzó sistemáticamente en 1917, pero la inercia persistió durante bastante tiempo. Después de la guerra, el "pozo" demográfico asociado con enormes pérdidas, en mi opinión, se estratificó sobre la destrucción intensiva de la conciencia tradicional y la salida gradual de la vida de esa generación, que aún recordaba los cimientos de la familia tradicional. Es por eso que la tendencia de disminución de las tasas de natalidad comenzó a aparecer de manera especialmente clara a principios de los años sesenta. Incluyendo, vinculo su ocurrencia con los notorios "años sesenta", todos los llamados "deshielos". Debido a que el sistema occidental de valores, en el que la autorrealización individual es mucho más alta que los fundamentos tradicionales, comenzó a introducirse en la conciencia. La familia comenzó a perder valor como tal, y en la vanguardia llegó la auto-reflexión interminable, cavando en uno mismo, el crecimiento de las ambiciones individuales y el deseo de parecer algo especial en la vida. Todo tipo de "letristas" y "físicos" comenzaron a discutir sobre algo muy abstracto, y al mismo tiempo el nivel de divorcios comenzó a crecer sin precedentes, lo que ya en 70-s incluso era percibido como una amenaza por las autoridades. Además, en este momento la familia ya se había olvidado de la tradición cristiana pre-revolucionaria de la familia, ya que la gente de esa generación falleció, y la ideología soviética comenzó a flaquear y perder energía interna. La aparición de la vacuidad se vio inevitablemente compensada por el crecimiento del egoísmo, las crecientes demandas de vida, los niveles más bajos de tolerancia, las diversas "búsquedas" individuales, etc. En general, otra "devastación" comenzó en nuestras cabezas. El instituto familiar comenzó a deteriorarse rápidamente. Incluso las estadísticas oficiales soviéticas lo demuestran claramente. Familias incompletas, niños abandonados, búsqueda de empleados de pensión alimenticia en toda la Unión, todo esto se ha convertido en algo común. La familia comenzó a perder su valor, se convirtió en "poco interesante" para dar a luz a los niños, ya que interfirieron, como se suele decir, con la autorrealización. Bueno, la crianza de los hijos, como usted sabe, requiere mucho esfuerzo y molestia, e incluso autocontrol, y el principal interés en la vida ha sido obtener placer. Así que el proceso no comenzó en los años noventa, cuando la Unión Soviética colapsó, sino mucho antes. La ola de crecimiento de los divorcios ocurrió en los años setenta: los jóvenes, formados en las condiciones de "deshielo", entraron en el período de la creación de las familias. Y su ejemplo negativo se ha convertido en una "ciencia" viciosa para las próximas generaciones.

En los años noventa, con la desaparición de la URSS, la tendencia aumentó radicalmente, comenzamos a adoptar la moda occidental por completo y sin restricciones, que dictaba que el bienestar y la libertad personales son más importantes que cualquier otra cosa. Y la cruel crisis en todas las esferas de la vida y el rechazo casi total del Estado de sus obligaciones sociales solo agravaron el colapso de la institución familiar.

- ¿Esto es sobre el hedonismo?

- Exactamente. El placer personal y el consumo personal son más importantes que la familia, más importantes que la responsabilidad personal, el estado, la sociedad y todo lo demás. Por encima de todo yo. Son mis necesidades las que miden lo que está bien y lo que está mal. El resto es secundario. En estas condiciones, cualquier responsabilidad social es reconocida como una reliquia. Incluyendo a la familia. Este remanente impide la autorrealización, bueno, si es así, entonces debe ser abandonado. Niños? Rendirse La familia Y de ella también. ¿Patriotismo? Sí, no me hagas reír. ¿Deber al Estado? Vamos, ¿de qué estás hablando? En términos generales, mi deseo y yo somos el objetivo principal de todo.

Desafortunadamente, este fenómeno ha penetrado profundamente y ha sido durante mucho tiempo masivo en nuestra sociedad. Estamos listos para ofrecernos muchas excusas para las cuales no tienen la intención de tener hijos. La mayoría de las veces son ideadas, por ejemplo, te declaran que "no quieren producir pobreza". Disculpe, ¿tiene dinero para un viaje a Turquía o Egipto, pero no para niños? Para no salir de los clubes nocturnos, ¿hay fondos pero no para criar niños? ¿Suficiente para un coche - no es suficiente para los niños? Al final, millones de personas gastan dinero regularmente en vodka y otras adicciones dudosas, pero no en niños.

Cuando dicen que no hay suficiente dinero, deben comprender estas palabras como esta: "No quiero limitarme a mí misma ni a mis placeres por el bien de los niños". Pero como todavía es un inconveniente decir esto de manera directa y abierta, todos quieren considerarse buenos y buenos, están empezando a culpar a todo por circunstancias externas. El culpable más popular es un estado que "no crea las condiciones". Pero, ¿el estado tiene que ayudar con todo y en todas partes, como se dice, para limpiar el moco con un pañuelo? Mire a otros países con familias tradicionales: allí, todo el mundo recibe una lluvia de dinero de acuerdo con el principio de toma. ¿No quiero? En absoluto

Permítame recordarle un caso en el que todo se confundió: el deseo de divertirse, la presencia de un automóvil, el dinero, la irresponsabilidad absoluta, y el niño dejado al cuidado de la madre. Entonces, el otoño pasado en el centro de Moscú, una chica borracha en un Mercedes hizo un accidente, debido a su culpa, no solo se rompieron varios autos, sino que el motociclista perdió su pierna. En la capital, hay muchos accidentes de tráfico, pero este ha interesado a todos. Después de todo, la culpable del accidente de 21 del año confesó que se había puesto al volante de un borracho porque su madre la había llamado y le pidió que acudiera a la hija enferma de un año y medio de inmediato. La chica detrás del volante en la sangre encontró 1,23 ppm, que corresponde a aproximadamente 150-200 gramos de vodka. Además más. Pidió ser liberada por su propio reconocimiento y ofreció una promesa de 500 mil rublos. Más tarde admitió que nunca había aprendido a conducir, pero le había dado los "derechos". En la víspera de la colisión, dejó una nota en su página de la red social: "Quiero algo como esto mañana, para que todo esté bien". Oficialmente, ella estaba desempleada, conducía un auto caro por un apoderado recibido de un hombre de negocios. ¿Necesitas agregar algo? ¿Qué condiciones debe crear el estado para que esta mujer reaccione responsablemente al criar a su propio hijo ya las vidas de las personas que la rodean?

- Recuerdo cómo crié a mis hijos en la época soviética. Estaba buscando un cochecito, no había todos estos pañales, ya que no había medicinas para niños. Ahora - todo en tiendas y farmacias. Así que criar hijos hoy en día es más fácil en algunos aspectos.

- Sí, ahora hay más oportunidades para esto. Pero la pregunta está en los entornos sociales. Son primitivos: no quiero esforzarme, quiero ser siempre joven, es decir, divertirme constantemente. Naturalmente, a los niños les molesta la diversión. Incluso aquellos que aún forman una familia no quieren cambiar su forma de vida, sino que intentan “cabra” toda su vida, y siguen siendo adolescentes eternos. Este escenario ideológico es la raíz del problema demográfico de Rusia. Los problemas restantes son solo derivados. La destrucción de la conciencia tradicional fue la causa de los niños pequeños y la falta de hijos.

Me arriesgo a toparme con el rechazo de los patriotas soviéticos, pero diré: fue el modelo de ese tiempo el que destruyó consciente, activa y sistemáticamente a la familia tradicional en Rusia. Mire la orgía de los años veinte: la familia en ese momento se llama reliquia. Sobre los años sesenta, ya lo he dicho anteriormente.

Luego se dieron cuenta y trataron de regresar al menos parcialmente a nuestras tradiciones, el sistema soviético comenzó a promover la tesis "La familia es la célula de la sociedad". No nació de una buena vida, en ese período en que quedó claro: el colapso de una familia puede llevar a consecuencias irreparables. Contaron, derramaron lágrimas y comenzaron a apoyar a la familia. El apoyo social a finales de la Unión Soviética fue realmente tangible, pero ella no pudo corregir la situación.

En general, en mi opinión, fueron los revolucionarios y sus seguidores quienes voluntariamente o inconscientemente se convirtieron en portadores de ideas liberales radicales, francamente pro-occidentales en la esfera de las relaciones sociales, siendo seguidores de una de las doctrinas filosóficas occidentales. Después de haber destruido la Rusia tradicional, esta infección comenzó a comerse lentamente y al propio organismo soviético, para luego explotar de manera explosiva en los años noventa.

El colapso de la URSS en los años noventa derribó completamente toda política social. Por supuesto, las personas de la familia comenzaron a vivir mucho más que las no familiares, las dificultades materiales eran enormes. Ahora estamos tratando de construir un nuevo modelo en el campo del apoyo familiar, pero hasta ahora solo tenemos una parte de lo que existía en los tiempos soviéticos. Aunque, como dije, el modelo soviético no pudo superar las tendencias negativas.

Sin embargo, el principal problema debe ser considerado ideológico. En la Rusia prerrevolucionaria, no había jardines de infancia ni campamentos pioneros, y en las familias, los niños 10-12 crecieron. Y hoy, tres o cuatro son considerados una hazaña. De hecho, este es el mínimo necesario para la reproducción. Pero nos parece que esto es muy, mucho ...

- Una de las ideas occidentales que surgió en la tierra rusa es el movimiento "libre de niños", que une a las personas que voluntariamente eligieron la falta de hijos. Afirman que las raíces del movimiento están en un alto nivel de vida y educación, lo que hace que las personas quieran vivir por sí mismas. Resulta que cuanto mejor vive, más rápido nos extinguimos?

- Es necesario profundizar, y hacer esto usando Internet es muy fácil. De hecho, la fundadora de esta ideología fue una estadounidense, Margaret Sanger, que creó un nuevo modelo de genocidio, como creen muchos expertos. Ella propagó el rechazo de la maternidad, y su éxito fue evaluado en 1925 por la Fundación Rockefeller, que comenzó a patrocinar la Liga Americana de Control de la Natalidad. En 1934, Sanger publicó un proyecto de ley diseñado para "detener la sobreproducción de niños". Hoy intentan asegurarnos que la ausencia de niños es el privilegio de una sociedad "desarrollada", a la que Rusia pertenece con su "clase creativa". Así es como encubren las llamadas francas al hedonismo. Al mismo tiempo, explican que cuanto menos haya consumidores en Rusia, más gruesa será la sopa del resto. No solo los ciudadanos de nuestro país.

- Entonces, ¿qué es la familia y los niños en la mentalidad rusa?

- El problema es que hoy no entiendo qué es la mentalidad rusa moderna. Es extremadamente borroso, diré simplemente: los rusos están desapareciendo gradualmente. Y lo hacen, en primer lugar, por su cuenta. Esto amenaza la desaparición de la civilización rusa como tal. Voy a decepcionar a los lectores que buscan constantemente a los perpetradores, esto es principalmente una cuestión de los propios rusos. Sí, hay fuerzas oscuras que nos oprimen airadamente, tanto dentro como fuera del país. Pero la pregunta es de Hamlet: "¿es digno de ser humillado bajo los golpes del destino, o deberíamos resistirnos?" Estoy seguro: debemos resistirnos, pero no queremos hacerlo. En su mayor parte, repito, lamentablemente, los rusos de hoy están buscando razones para no hacer nada. Incluso aquellos que declaran en voz alta que tiene algún tipo de posición de vida activa, como, por ejemplo, los nacionalistas. Están listos para pelear con cualquiera, pero, hablando en términos generales, no pretenden hacer ningún esfuerzo para dar a luz y criar a cinco o seis niños rusos. Prefieren ir a reuniones de radicales, asistir a stands de fanáticos en partidos de fútbol, ​​cubrirse con tatuajes en inglés o incluso tener la cara llena, y al mismo tiempo imitar a auténticos patriotas rusos. Aquí tienes, y crías a cinco niños rusos, ¡esto es un acto! No, responden, no queremos hacer esto. Estaremos bebiendo cerveza, agitando bufandas, gritando en voz baja, estableciendo algunas sociedades secretas de "espada y gritos". Afirmo: todos los que lo prefieren para crear una gran familia normal, rusa, son, de hecho, el principal enemigo del pueblo ruso.

Además, ¡cuántas mujeres rusas, con la sanción de los campesinos rusos, matan a sus hijos rusos en el útero, haciendo abortos! Si la cantidad de abortos entre nosotros se hubiera reducido al menos dos veces, ni siquiera digo que desaparezcan por completo, obtendríamos un poderoso aumento de la población. Pero - no, no lo haremos. Yo mismo me considero un nacionalista moderado, sin embargo, cuando escucho algunos gemidos y gritos de personas que se consideran nacionalistas, les pregunto: "¿Han realizado sus mujeres abortos alguna vez?". Si lo hiciste y lo apoyaste, entonces eres el asesino del pueblo ruso. Y no hay necesidad de buscar a nadie más, simplemente mirarse en el espejo.

Les digo: "¡Piensen en el hecho de que cada año las mujeres rusas, junto con los hombres rusos, matan a un millón de niños rusos!". Haga todo lo posible para reducir los abortos, y verá un aumento tan grande en la población rusa que nunca soñó.

Al mismo tiempo, por supuesto, hay "fuerzas oscuras" que no tienen ningún interés en que crezcamos. Promueven el aborto, introducen un estilo de vida poco saludable, estimulan el consumo de alcohol y promueven el hedonismo. Esto no es solo "occidentales", están entre nuestros conciudadanos, incluidos aquellos con posiciones.

Pero recordemos que una persona siempre tiene la libertad de elegir: si acepta todo esto, no culpe a los tíos malvados que no le permiten vivir una vida normal. Por ejemplo, Vladimir Medinsky publicó un libro que dice que la embriaguez rusa es una especie de mito. Sí, los cuentos de la borrachera rusa histórica - una mentira. Pero la situación actual es simplemente catastrófica, el nivel de embriaguez es abrumador, se promueve a cada paso, vea los programas de entretenimiento o humorísticos. Por todas partes la embriaguez, no estoy hablando del hecho de que todo está "debajo del cinturón". Se está presentando la idea de que es interesante estar borracho, divertido y de moda, beber le proporcionará una vida brillante, alegre y despreocupada. E incluso un estilo de vida relativamente sobrio: el aburrimiento, esto es para los "tontos", para los tontos, los chicos realmente alegres están obligados a estar borrachos y cometer actos idiotas, a veces suicidas. Y en esto, casi el sentido de la vida. Entonces nos horrorizan las estadísticas de accidentes y asesinatos de borrachos. La pregunta está en una elección consciente. Hoy, nadie puede obligarte a emborracharte contra tu voluntad, abortar, echar a tus hijos, olvidar a tus padres, etc. Por lo tanto, no es necesario culpar a las circunstancias externas: hacemos todo esto por nosotros mismos, por propia voluntad y de manera totalmente consciente. Absolutamente conscientemente nos matamos a nosotros mismos y a nuestro futuro. Y ninguna nueva revolución, a la que periódicamente nos llamamos, no podrá cambiar el estado de cosas a menos que nosotros mismos decidamos cambiar.

- En resumen, ¿cuál debería ser el primer paso y el más importante para resolver un problema demográfico?

- Debemos mirarte a ti mismo. Comprenda que nadie le proporcionará una "dolce vita". Digamos que la gente del centro de Rusia tiene muchos reclamos válidos para la gente del Cáucaso. Pero, perdóneme, a pesar del hecho de que la vida, por ejemplo, en Daguestán o Ingushetia está lejos del azúcar, los residentes locales de los niños dan a luz, no matan. Por lo tanto, se vuelven más. Entonces, ¿qué estamos esperando? ¿Cómo planeamos aumentar la cantidad de población rusa en nuestro país? Palabras, y nuevamente palabras ... Todas estas ilusiones recuerdan a los estragos esquizofrénicos, mata a sus hijos, pero al mismo tiempo quiere más rusos. Esto nunca sucederá, mientras sigamos viviendo como vivimos ahora. Además, estamos condenados a la derrota histórica. Como dicen, el reloj no se detiene, pero nadie quiere escuchar esto, todos hablan en voz alta sobre la necesidad de "mejorar y profundizar". Y a todos les falta la notoria libertad. Quiero preguntar, ¿por qué todos ustedes necesitan libertad? ¿Para morir más rápido? Estoy en contra de la libertad de morir. Y espero que tenga personas afines.
autor:
Originador:
http://www.stoletie.ru/
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lech con Zatulinki
    Lech con Zatulinki Junio ​​18 2013 08: 03 nuevo
    +6
    se reflejan todas las distorsiones en la política demográfica de los últimos años, incluida la política destructiva hacia su propia GENTE Gorbachov y YELTSIN.
    La perestroika y la década de 1990 se pueden comparar con la invasión de Hitler en sus consecuencias.
    La masa del pueblo se estaba muriendo por todas estas reformas liberales.
    Dios no permita VIVIR EN UNA ERA DE CAMBIO.
    Veo la única salida en incentivos materiales para NUESTRAS MUJERES Y HOMBRES para aumentar la tasa de natalidad de la población indígena: el capital materno actual es insuficiente y pequeño para los estándares actuales.
    1. cartucho
      cartucho Junio ​​18 2013 08: 10 nuevo
      +12
      Estamos lidiando con una especie de trampa psicológica. La gente quiere vivir bien en el futuro, pero hoy nadie está especialmente ansioso por hacer algo para lograr este objetivo. Incluidos los que se llaman "ciudadanos comunes".


      El placer personal y el consumo personal son más importantes que la familia, más importantes que la responsabilidad personal, el estado, la sociedad y todo lo demás. Sobre todo, lo soy.


      Mikheev dice correctamente. De ahí los problemas demográficos y los problemas con la dotación del ejército y la falta del número necesario de trabajadores para las fábricas.
      No sé cómo resolver este problema correctamente y en ciencia, pero creo que si prohíbe los clubes nocturnos en todo el país, introducir la pena de muerte por tráfico de drogas y censura eliminará la vulgaridad, el libertinaje y la violencia de los medios de comunicación, principalmente de la televisión, entonces una mejora notable La situación será visible a simple vista.
      1. baltika-xnumx
        baltika-xnumx Junio ​​18 2013 08: 58 nuevo
        +3
        Cita: cartucho
        No sé cómo resolver este problema correctamente y en ciencia, pero creo que si prohíbe los clubes nocturnos en todo el país, introducir la pena de muerte por tráfico de drogas y censura eliminará la vulgaridad, el libertinaje y la violencia de los medios de comunicación, principalmente de la televisión, entonces una mejora notable La situación será visible a simple vista.

        Pero esto probablemente será una ciencia.
        1. sergey32
          sergey32 Junio ​​18 2013 09: 35 nuevo
          +3
          Ре шить можно и по науке и по здравому смыслу. Уже обсуждали это на сайте, но безусловно это почти полный запрет абортов, за исключениев мед. показаний. Неплохо было бы возвратить налог на бездетность как в СССР, причем существенный, который шел бы только на поддержку семей с детьми. Только платить его надо где то с 25 лет, чтоб не было как раньше перегибов. Я первую свою зарплату получил в 14 лет, когда все лето заливал бетон в бригаде с мужиками. Слышу мужики ржут, "Серега, глянь, тебе "яйца" тоже насчитали".
          Reducción de las ventas de vodka y cigarrillos, para la venta de sustitutos de la prisión.
          Cambio de política urbana. Reducción en la construcción de edificios de apartamentos, énfasis en casas individuales. En apartamentos pequeños, nadie creará familias numerosas.
          También enviaría parte de las contribuciones de pensión de los niños para pagar parte de sus pensiones a sus padres. Cuantos más hijos tenga, más ganan, más fácil será en su vejez. El mismo incentivo.
          Bueno, en general, sus hijos en la vida deben estar debidamente orientados, que tres cuatro es la norma.
          1. Comisario de la NKVD
            Comisario de la NKVD Junio ​​21 2013 12: 59 nuevo
            0
            Cita: sergey32
            prohibición total del aborto,

            Hoy en nuestro país esto tendrá consecuencias aún más graves: en el peor de los casos, el número de asesinatos de recién nacidos por parte de madres aumentará considerablemente, en el mejor de los casos, aumentará el número de huérfanos. Su último, y así pasa por encima de todos los límites imaginables.
            Cita: sergey32
            Sería bueno devolver un impuesto sobre la falta de hijos como en la URSS

            Es decir, una mujer sin hijos dio un vagabundo, dio a luz a un imbécil y lo crió a expensas del estado. y no la tocas, ¡ella es la madre! e incluso en el orfanato pasó. ¡Y no le cobrarás impuestos porque ella dio a luz!
      2. Vasya Ivanov
        Vasya Ivanov Junio ​​18 2013 10: 16 nuevo
        0
        El Servicio Federal de Migración oculta el problema demográfico al importar migrantes. Además, muchos fueron juzgados, muchos son miembros de sectas radicales, esta es una bomba con retraso. Basuramos este tema todo el tiempo, pero las cosas siguen ahí. Y se puede hablar sin cesar sobre el aumento de la tasa de natalidad, el desempleo, los jardines de infancia, los problemas de vivienda, la educación remunerada y la medicina, los valores familiares son el secreto de la crisis demográfica.
        1. DEFINDER
          DEFINDER Junio ​​18 2013 11: 27 nuevo
          +4
          Цитата: вася иванов
          Y se puede hablar sin cesar sobre el aumento de la tasa de natalidad, el desempleo, los jardines de infancia, los problemas de vivienda, la educación remunerada y la medicina, los valores familiares son el secreto de la crisis demográfica.

          Estoy de acuerdo en que no es el capital materno lo que estimula la fertilidad, sino la disponibilidad de vivienda, medicinas y educación, cuando el estado toma la custodia de una persona desde su nacimiento hasta el final de su vida, como sucedió en la Unión. Y, por cierto, el artículo habla de la crisis demográfica en los años 60 debido a la política equivocada del partido, pero en general en los años 60 el pozo demográfico de guerra se acercó cuando las familias nacidas en la guerra iban a crear, y había muy pocos de ellos. Y después de este pozo (después del año 63) hubo un aumento en la tasa de natalidad y la población de la URSS creció hasta el año 88. Los valores familiares en la URSS estaban en el nivel más alto, ¡lo vi yo mismo y lo sé! El autor se equivoca o oculta los hechos intencionalmente.
          1. 755962
            755962 Junio ​​18 2013 13: 04 nuevo
            +4
            En una familia numerosa, los niños se sienten seguros, rodeados de rocas, en un puerto tranquilo y confortable, protegido. Y, al crecer, ellos mismos se convierten en rocas para sus hijos. Necesitamos aprender la sabiduría de nuestros ancestros, y la fe ortodoxa, voluntariamente aceptada por ellos, también debe ser devuelta a sus familias con tradiciones rusas: sobriedad, veracidad, laboriosidad, amabilidad.

            На Руси семьи большими были. Детоубийство - это страшнейший грех. "Избавишься от зачатого - не избавишься от убитого"
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. domo
    domo Junio ​​18 2013 08: 15 nuevo
    +1
    En principio, todo es verdad. Pero esta entrevista se percibe como un eslogan. Vamos a dar a luz ... Vamos, solo los jóvenes no tienen un apartamento, no hay confianza en el futuro. Esto es probablemente lo más importante.
    1. Gleb
      Gleb Junio ​​18 2013 09: 18 nuevo
      +1
      Esto es probablemente lo principal.
      En Rusia, el campesinado siempre ha vivido en la pobreza y dio a luz. En el Cáucaso, por alguna razón, siguen dando a luz a tres o cuatro niños (aunque la tendencia está ahí), tienen más confianza en el mañana: ¿están mejor con los apartamentos? ¿La misma Alemania por qué dejó de dar a luz?
      en Chechenia, el pico de fertilidad en general cayó en la segunda guerra ...
      1. optimista
        optimista Junio ​​18 2013 14: 44 nuevo
        +1
        Querido Gleb! Habrías recordado la antigua Grecia. Y en cuanto a los campesinos, puedo decirte por qué dieron a luz tanto. Falta de pensiones, una vez; falta de atención médica y terrible mortalidad infantil, dos; falta de anticoncepción, -Tres; factor religioso, cuatro; la necesidad de una gran cantidad de trabajadores en la agricultura de subsistencia, ¡cinco! Ahora sobre el Cáucaso actual. ¿Te has preguntado a quién dan a luz? Animales tontos con la psicología de los bandidos. Y no quiero que mis hijos sean como Mowgli. Y para que un niño moderno crezca de manera inteligente, saludable y desarrollada, necesita MUY MUCHO dinero.
  4. Komodo
    Komodo Junio ​​18 2013 08: 17 nuevo
    +1
    La embriaguez, el aborto, los fracasos demográficos son solo una consecuencia.
    Y E. Fedorov le explicará los motivos de las fallas demográficas.
  5. Dimy4
    Dimy4 Junio ​​18 2013 08: 17 nuevo
    +3
    Ya en los años 80, dar a luz a más de un hijo, al menos en las grandes ciudades, era difícil para los padres, y poco a poco se fue convirtiendo en algo pasado de moda. El autor señaló correctamente que las familias actuales, especialmente las que viven sin matrimonio oficial, quieren ser siempre jóvenes. Pero la comprensión de que el tiempo sin piedad llega tarde. Y qué triste es hablar de esto, un gran número de niñas en edad escolar que han sufrido un aborto después de su primer embarazo no pueden concebir un hijo. Tengo un ejemplo vivo ante mis ojos: mi sobrina ha estado sin hijos durante unos 30 años, al principio no quería, ahora no tiene éxito.
  6. Mi direccion
    Mi direccion Junio ​​18 2013 08: 20 nuevo
    0
    No estoy de acuerdo. Si el estado lo desea, se hará mucho. Pero el deseo sólo se declara. ¿Dónde hay un número suficiente de jardines? ¿Por qué no estimular económicamente a la niña / mujer para que dependa mínimamente del hombre en términos de familia? ¿Por qué no introducir el impuesto sobre la renta? ¿Dónde están los beneficios para la empresa por el nacimiento de sus empleados?

    Sí, solo hay que recurrir a los usuarios del foro, ¡habrá tantos consejos prácticos!
    1. Lech con Zatulinki
      Lech con Zatulinki Junio ​​18 2013 08: 25 nuevo
      +5
      Sí, tiene razón en la etapa actual, es más rentable que KREMLIN envíe una tonelada de dinero a los OFICIALES de Chechenia, DAGESTAN o SOCHIN EPOCHAL SPORTS CONSTRUCTIONS.
      Pero para invertir en una FAMILIA RUSA ordinaria, son reacios o no pueden hacerlo de alguna manera, no según el estado.
  7. Krasin
    Krasin Junio ​​18 2013 08: 27 nuevo
    -1
    Sí, los cuentos de la borrachera rusa de siglos de antigüedad: una mentira

    Estoy de acuerdo, culpar a la borrachera se ha convertido en un hábito.
    Beneficios de familias numerosas, capital de maternidad, pero no tiene sentido. Incertidumbre en el futuro: en mi opinión, este factor afecta la fertilidad: en la URSS vivían más pobres, pero había confianza y había una tasa de natalidad.
    Bajo el gobierno actual, cuando los ladrones del estado son expulsados, los oficiales de la CIA están sentados en el gobierno, están retirando el presupuesto de los contenedores. -El presidente parece querer arreglar algo. Y si algo sucede, me entiendes (Dios no lo quiera), y comenzó como una nueva vida- revolución. Hasta que Putin elimine las cucarachas del Kremlin y las regiones no sean personas tranquilas y, por lo tanto, confianza en el futuro.
  8. fenix57
    fenix57 Junio ​​18 2013 08: 33 nuevo
    +4
    Здравствуйте!Необустроенность!,небольшая зарплата! Предвижу все против.Да кавказцы и среднеазиаты рожают,но не забывайте,что они живут можно сказать комуной,все скопом. Русскому помощи ждать -только от немногочисленной родни! От государства это не помощь а насмешка! Прежде чем родить, необходимо выносить будущего ребенка под наблюдением врача-нехватка женских консультаций;родила возникает проблема-ясли,детский сад...и т.д., и тому подобное. Легко кричать:"РОЖАЙТЕ",-ну родила и молодая семья остается одна,а государство в стороне. hi
  9. jurásico
    jurásico Junio ​​18 2013 08: 37 nuevo
    0
    Para empezar, para las familias con tres hijos o más, el estado debe hacer un regalo en forma de apartamentos de cuatro o más habitaciones (aquí me refiero a los padres que dieron a luz a sus hijos) y siempre hacer esto cuando el tercero y los siguientes hijos aparezcan en las familias. Además: para las madres de estos niños hasta que cumplan dieciocho años, el cuidado de ellos debe contarse en la duración del servicio y pagar los salarios correspondientes.
    1. sapsan14
      sapsan14 Junio ​​18 2013 09: 16 nuevo
      +13
      Tres niños. Durante veinte años, sin ayuda del estado. Criado, educado. Estoy seguro de que serán verdaderos rusos. Apartamentos, dinero, jardines de infancia, escuelas, institutos: todo esto es bueno, es muy necesario, pero del malvado. La concepción, nacimiento, crianza no se ve afectada.
      1. Gleb
        Gleb Junio ​​18 2013 09: 43 nuevo
        +4
        правильно."продолжение рода" идет от истоков жизни на земле. и променять этот инстинкт на материальные ценности и уж тем более оправдывать этим-грех
      2. sergey32
        sergey32 Junio ​​18 2013 09: 50 nuevo
        +1
        Estoy de acuerdo con usted, los beneficios baratos están lejos de ser lo principal. Tengo cuatro, mañana en la fiesta de graduación de la hija mayor, daré una medalla de oro. Mi esposa me dice, no iré al baile de graduación, vaya, allí todas las madres estarán completamente vestidas, tomaron niños muy fuertes o hijos de padres y funcionarios ricos al liceo. Él dice que no quiero ver pálido en su fondo.
      3. Comisario de la NKVD
        Comisario de la NKVD Junio ​​21 2013 13: 06 nuevo
        0
        Cita: sapsan14
        La concepción, nacimiento, crianza no se ve afectada.

        На зачатие и рождение - да, не влияет. А попробуйте-ка воспитать нормального ребенка, когда в кармане ветер свищет! Вам не до воспитания будет, а до того, чем его накормить, во что одеть, как выучить в условиях платного образования. Вы же не разорветесь! В 90-е это уже проходили. Сколько мы таким образом "детей улиц" получили, говорить не надо?
    2. Semurg
      Semurg Junio ​​18 2013 09: 58 nuevo
      +5
      Cita: Jura
      Para empezar, para las familias con tres hijos o más, el estado debe hacer un regalo en forma de apartamentos de cuatro o más habitaciones (aquí me refiero a los padres que dieron a luz a sus hijos) y siempre hacer esto cuando el tercero y los siguientes hijos aparezcan en las familias. Además: para las madres de estos niños hasta que cumplan dieciocho años, el cuidado de ellos debe contarse en la duración del servicio y pagar los salarios correspondientes.

      De hecho, hoy, en su mayor parte, los niños grandes no son ciudadanos de la nación titular, entonces todo lo que se menciona arriba será para ellos y darán a luz aún más. Una vez más, resulta que por las cosas buenas que necesitas comenzar con el cerebro de las mujeres rusas para reconstruirlas si una mujer no quiere dar a luz a ningún hombre no puedo hacerlo. La naturaleza de las mujeres está dada para dar a luz, pero en los jefes del fracaso del programa esto es lo que debe tratarse, y los hombres están unidos a las mujeres y los niños (aunque las mujeres pretendieron que somos lo principal en este negocio).
      1. jurásico
        jurásico Junio ​​18 2013 12: 26 nuevo
        +2
        Cita: Semurg
        De hecho, hoy, los niños grandes son principalmente ciudadanos de una nación no titular,

        Bueno, esto se puede resolver, se puede estimular la tasa de natalidad de las nacionalidades indígenas que viven en Rusia, e incluso se pueden seleccionar grupos étnicos con una situación demográfica de costuras. Bueno, en cuanto al salario de las madres, esto no es un beneficio, si es posible ponerlo de esta manera, el lanzamiento del estado de parte de sus fondos en circulación. Después de todo, cualquier madre que haya recibido este dinero hoy, mañana lo gastará en la tienda, después de haber comprado todo lo necesario para los niños. Resulta que con su demanda de compra estimula la rotación del comercio, quienes a su vez son la industria. Y si entendemos que el estado en forma de varios impuestos de la facturación total tiene aproximadamente la mitad, entonces en tres meses este dinero será devuelto al estado. La misma imagen surge con los apartamentos, solo el dinero será devuelto al estado más tarde. Bueno, con respecto a los comentarios de Sapsan14, Gleb, Sergey 32, estoy feliz por ellos y orgulloso de tales personas. Tengo dos hijos, ahora tres nietos, y tampoco recibí un centavo de nuestro estado, hubo casos en que las empresas no pagaron el dinero que gané y nuevamente, nuestro estado no ayudó en ese momento, no solo a mí, sino también a aquellos con quienes funcionó, pero se quebró lo mejor que pudo y cómo pudo, alguien no soportó enfermarse y se fue, alguien bebió demasiado, muchos de los cuales pensé en mis hijos y ahora mi gente fuerte normal no ha aprendido, mi hijo ha servido en el Ejército (dos más años) ahora trabajan, y son mi alegría con mis nietos. Y, sin embargo, si nuestro estado no hace nada en absoluto, nuestros bisnietos serán todos los demás, excepto los no rusos, tártaros, chuvashs, bashkires, chukchi y otros pueblos que habitan nuestro país.
  10. bubla5
    bubla5 Junio ​​18 2013 08: 48 nuevo
    +1
    No necesitamos tomar un ejemplo de los estadounidenses, esta nación enferma pronto se destruirá a sí misma y morirá, debemos tener todas nuestras ideas, posiciones de vida, idioteces y, lo más importante, hacer que la familia esté a la cabeza de todo.
  11. Tio lee
    Tio lee Junio ​​18 2013 09: 38 nuevo
    +8
    En la URSS, aún elevaría la tasa de natalidad, pero en la Rusia moderna, no me arriesgaré ...
    Sí, y la edad ya ...
    1. Comisario de la NKVD
      Comisario de la NKVD Junio ​​21 2013 13: 09 nuevo
      0
      ¡No importa la edad del campesino, lo principal es que la mujer debe estar en jugo! riendo
  12. Era mamut
    Era mamut Junio ​​18 2013 09: 38 nuevo
    +1
    Да, советская власть виновата.А то бы все по 12 детей имели.Сей политик тоже жертва воспитания коммунистов? Или воспитывает уже дюжину детей и забираясь в кровать к жене только и думает о демографии? На Западе тоже коммунисты виноваты? В СССР не было "пусек" и кумирами не становились Саши Греи. Кстати, нигилизм в России зародился еще в XIX веке, не в 17-м году. По нашей стране прокатилось только две мировые войны, гражданская война, деятельность Горбачева, переворот 91 года и катится нынешнее "светлое" время."При этом, конечно, существуют «темные силы»"(М-да). Кто создал эти "темные силы"? Власть все носится с "национальной идеей" как с писаной торбой-найти не может.Ломать-то, не строить. Бояться люди поднимать более двух детей, а кому-то страшно и за одного.В реальных семьях думают об ответственности перед конкретными детьми, а не о лозунгах.Так, что не раскрыта тема, описана только проблема.Поставил минус.
    1. optimista
      optimista Junio ​​18 2013 15: 19 nuevo
      +3
      ¡Totalmente de acuerdo contigo! El autor arrojó todo y mezcló. Además, el 1917 navegó, de donde, supuestamente, comenzó todo el desastre. En la URSS REALMENTE se preocupaba por las personas, por su salud, educación, educación. Y ahora todo apunta a hacer más estúpidos animales de ganado bestia, votar por quién es necesario y trabajar por un centavo. Y muriendo a la jubilación ...
      1. Comisario de la NKVD
        Comisario de la NKVD Junio ​​21 2013 13: 12 nuevo
        0
        Cita: optimista
        También navegó el 1917, del cual, supuestamente, comenzó todo el desastre

        Para el año 1917 es posible culpar a todos los problemas de Racean, incluso a los actuales. Y estoy listo para suscribirme al resto. A-a-a-agromic plus.
  13. mhen
    mhen Junio ​​18 2013 10: 09 nuevo
    +2
    ... pelear contigo mismo es la pelea más difícil. Victoria de las victorias: victoria sobre uno mismo. (c) F. Logau
    Artículo más.
  14. Hermano medio
    Hermano medio Junio ​​18 2013 10: 20 nuevo
    +4
    Artículo correcto
    La pregunta está en una elección consciente. Hoy, nadie puede obligarte a emborracharte contra tu voluntad, abortar, echar a tus hijos, olvidar a tus padres, etc. Por lo tanto, no es necesario culpar a las circunstancias externas: hacemos todo esto por nosotros mismos, por propia voluntad y de manera totalmente consciente. Absolutamente conscientemente nos matamos a nosotros mismos y a nuestro futuro. Y ninguna nueva revolución, a la que periódicamente nos llamamos, no podrá cambiar el estado de cosas a menos que nosotros mismos decidamos cambiar.

    Como prof. Transfiguración - devastación, está en sus cabezas.
  15. krez-xnumx
    krez-xnumx Junio ​​18 2013 10: 32 nuevo
    +4
    Las personas ahora, y durante los años de 10-15, fueron inculcadas con su profesión, se graduaron de diplomas, y esto en sí mismo es un engaño. Además, la gente trabajadora, aquellos que en realidad tenían una profesión (no un plancton de oficina), restaban importancia ... ¡Los niños crecen con un culto desarrollado del Becerro Dorado! Y esas personas no pueden dar a luz mucho, no pueden educar y centrarse en ello. Para esas personas siempre hay alguna razón, entonces no es el momento, y luego, cuando el dinero será, carrera, automóvil, casa. ¡Pero el hecho es que el país fue construido y desarrollado no por tal almacén!
    1. Comisario de la NKVD
      Comisario de la NKVD Junio ​​21 2013 13: 14 nuevo
      0
      Cita: krez-xnumx
      Estas personas siempre tienen alguna razón: este no es el momento, y luego, cuando hay dinero, una carrera, un automóvil, una casa.

      Cuando todo esto aparezca, ya tendrán unos 50 años. Puedes dar a luz, pero no puedes mencionarlo.
  16. explorador
    explorador Junio ​​18 2013 10: 35 nuevo
    0
    Por supuesto, es posible, y nunca es demasiado tarde para profundizar en el repollo. guiñó un ojo ¿Pero qué hay de nuestros hospitales de maternidad?
  17. deman73
    deman73 Junio ​​18 2013 11: 47 nuevo
    +1
    Es necesario un excelente artículo para niños para dar a luz y mencionar lo principal que el estado ayuda y cuida
  18. Agbykov
    Agbykov Junio ​​18 2013 11: 49 nuevo
    +3
    Я удивляюсь, что после прочтения этой статьи увидел комментарии о том, что дайте нам "того и сего" и мы (может быть) начнем рожать детей. Государство нам что? Сопли должно подтирать? По-моему, смысл статьи в том, что начинать надо, прежде всего, с самого себя (и не только в вопросе рождаемости, кстати). Не оправдывать свой эгоизм внешними причинами. Мой армейский опыт показал, что к лозунгу "Не верь, не бойся, не проси", который верен для любых тяжелых условий, надо бы добавить "и не оправдывайся".
  19. Ivan Kalinovich
    Ivan Kalinovich Junio ​​18 2013 12: 59 nuevo
    +1
    Artículo correcto y oportuno!
    Sigue!
    Es sorprendente que algunas personas pongan un signo menos ...
  20. normal
    normal Junio ​​18 2013 13: 02 nuevo
    0
    Artículo una gran ventaja. Autor - gracias. Sergey Mikheev respeto y aprecio.
    El artículo establece correctamente las razones de la caída en la tasa de natalidad. Es cierto que el comienzo de esta tendencia fue vivido por los revolucionarios en 1917.
    Esto es un rechazo de la familia y la libertad de las relaciones sexuales (predicado por revolucionarios prominentes) y la destrucción del campesinado (la parte más capaz de ello). en detrimento de la familia tradicional.
    Alguien ya ha escrito que dicen que los revolucionarios no tienen nada que ver con el nihilismo originado en Rusia en el siglo XIX. Sí, pero entonces el nihilismo era el número de los ociosos intelectuales, y la reproducción de la población fue proporcionada por todo el pueblo.
    Estoy de acuerdo en que la guerra y los años sesenta causaron enormes daños. La forma universal de los años setenta también solo confirma la rectitud de Mikheev. Está bien, está bien. El problema y sus causas se describen de una manera bastante amplia e integral.
    Pero en lo que no estoy de acuerdo con Sergey Mikheev, es con el hecho de que el estado no puede ni debe estimular la fertilidad. Dicen que dan a luz en el Cáucaso y que debemos dar a luz, solo que debemos darnos cuenta de la necesidad de esto.
    Desafortunadamente, el pueblo ruso no se inclina por la autoorganización, solo en el caso más extremo, al borde de la muerte, podemos organizarnos. Pero este no es el caso, la muerte de todo el pueblo no es obvia y es silenciada diligentemente precisamente para evitar que los rusos se organicen.
    В этих условиях абстрактные призывы "рожать больше" являются всего-лишь лозунгом за которым ничего нет.
    Государство может и обязано принять все возможные и невозможные меры для того, чтобы Русская Женщина рожала, и рожала не одного ребенка "для себя", а 3-4-5 детей. Механизмы и стимулы для этого существуют и не надо делать вид, что это не возможно в современных условиях.
    Baste recordar las explosiones demográficas después de la introducción de la Prohibición y después del incendio en la torre de televisión Ostankino.
    En este caso, no es apropiado considerar la opinión de que el estado no debería ayudar, que todos deberíamos darnos cuenta y decidirnos a nosotros mismos. Sí, somos conscientes y decidimos. Aquí hay una política estatal en todas las formas en que contrarresta.
    El estado ruso fue creado y multiplicado principalmente por el pueblo ruso, sus obras y aspiraciones. A menudo bajo el liderazgo de extranjeros, pero principalmente a expensas del pueblo ruso. Fue en el entorno ruso que estos extranjeros pudieron realizarse y convertirse en grandes rusos.
    Es hora de que el Estado ruso reembolse las deudas al pueblo ruso. De lo contrario, no habrá ni el pueblo ruso ni el estado ruso.
    1. Gleb
      Gleb Junio ​​18 2013 14: 52 nuevo
      0
      Esto es un rechazo de la familia y la libertad de las relaciones sexuales.
      No sé cuándo tuvimos un rechazo de la familia, sino sobre la libertad de las relaciones sexuales, ¿y que teníamos menos de ellas que en los países musulmanes? ¿O falta esta libertad ahora y los predicadores revolucionarios han vuelto a aparecer? Pero en Alemania, ¿dónde está el mismo problema? , también no había tal libertad?
      ¿La educación general es cojera? ¿Entonces está en la URSS?
      El comienzo de esta tendencia vivida por los revolucionarios en 1917.
      pero, ¿cómo explicar el mismo problema en Europa, Japón y cómo explicar la tasa de natalidad en China?
      y cada vez más, ¿los temas emergentes sobre la islamización no dicen nada?
      1. normal
        normal Junio ​​18 2013 16: 30 nuevo
        0
        Cita: Gleb
        No sé cuando tuvimos un rechazo de la familia.

        Cita: Normal
        (predicado por prominentes revolucionarios)
        Si no me equivoco, incluida la segunda persona en la Revolución: Trotsky.
        Cita: Gleb
        pero sobre la libertad de las relaciones sexuales, y que las teníamos menos que en los países musulmanes, o ahora falta esta libertad
        Вы по моему не правильно поняли. Не отказ от свободы половых отношений а именно свобода половых отношений одна из причин снижения рождаемости. Конкретно теория "Стакана воды" апологетом которой была Колонтай и которую даже пришлось критиковать самому Ленину, так эта теория была распространена сразу после революции.
        Cita: Gleb
        en Alemania donde el mismo problema

        Cita: Gleb
        ¿Y cómo explicar el mismo problema en Europa, Japón?

        Explicaciones en el artículo.
        En general, la disminución de la tasa de natalidad en todo el mundo está asociada con la destrucción de la sociedad tradicional .....
        En general, estamos hablando de Rusia y el estado de las cosas en el extranjero muestra a dónde vamos, y no justifica nuestro movimiento allí.
        Cita: Gleb
        ¿La educación general es cojera? ¿Entonces está en la URSS?
        ¿Por qué cojear? No escribi esto
        Y ... educación universal (como el primer y necesario paso hacia la autorrealización individual)
        Es decir, el primer paso de una familia tradicional y patriarcal de varios años a la vida para uno mismo (luego para el estado, pero aún no para los niños), para la autorrealización y la recepción de sensaciones y placeres de la vida en lugar de continuar la carrera. Como es bien sabido, se observa una alta tasa de natalidad en países con un bajo nivel de vida y educación (como regla) y viceversa, donde el nivel de vida de la educación es alto, casi no hay tasa de natalidad.
        Acerca de la islamización no entendió para qué sirve?
  21. Doremia
    Doremia Junio ​​18 2013 13: 30 nuevo
    +1
    y, por otro lado, la edad de procreación es de hasta 30 años básicamente, bueno, después de graduarse de una universidad, lo que ven los niños y niñas jóvenes (no tomo el capital) y el hecho de que, en primer lugar, es difícil encontrar un trabajo, en el segundo, incluso encontrarlo de media a 10 , y solo piense, mientras vive en la ciudad, es realista dar a luz incluso al primer hijo que tiene ese salario y darle al menos algo un poco necesario. No estoy diciendo que hay muchas personas no residentes que simplemente no tienen dónde vivir, y si en septiembre realmente habrá una educación escolar remunerada, entonces no pensarán en dar a luz a sus hijos porque no quieren, sino porque criar y dar un mínimo al niño no será realista, pero La mayoría de los niños estaban en la aldea, pero nosotros mismos sabemos lo que está sucediendo ahora, pero los jóvenes se van porque no hay trabajo en la aldea. Y no hay perspectivas. por lo tanto, no podemos decir que solo tenemos una descomposición de la sociedad, y muchos otros factores nos empujan a lo que vemos ahora.
  22. ed65b
    ed65b Junio ​​18 2013 14: 29 nuevo
    +1
    ¿Y quién tiene cuántos hijos De los miembros del foro ?????? Yo tengo tres. Y sé cómo fue hacerlos crecer en el caos de la decadencia y la anarquía.
    1. Nevsky
      Nevsky Junio ​​18 2013 15: 16 nuevo
      0
      Cita: ed65b
      ¿Y quién tiene cuántos hijos De los miembros del foro ?????? Yo tengo tres. Y sé cómo fue hacerlos crecer en el caos de la decadencia y la anarquía.


      No tengo a nadie, y ahora también vivo con mis antepasados, ganar dinero en una provincia de Ucrania no me permite alquilar una vivienda, comprar ropa y comer al mismo tiempo. Hubo una oportunidad de tener un bebé, pero el futuro cónyuge no cumplido fue con quien ya tiene su propio apartamento. llanto Por el momento, ya como 2 semanas en paro. Pero hay una ventaja. Paso más tiempo en VO. En resumen, triste. triste
    2. normal
      normal Junio ​​18 2013 19: 58 nuevo
      +1
      Cita: ed65b
      Tengo tres

      Y conmigo La hija mayor de 22, la hija menor de 8, el hijo de 2
    3. Comisario de la NKVD
      Comisario de la NKVD Junio ​​21 2013 13: 16 nuevo
      0
      Tengo un nativo y adoptivo. Es difícil, por supuesto, pero nada, estamos girando. Por supuesto, no hay suficiente caviar rojo, pero hay pan y mantequilla.
  23. Vtel
    Vtel Junio ​​18 2013 15: 11 nuevo
    0
    Como dijo la Ministra de Salud, Veronika Skvortsova, si se implementa el programa estatal, ¡entonces la esperanza de vida aumentada a 74,3 años traerá un crecimiento del PIB del 20 por ciento! Entonces viviremos, pero ¿cuándo?

    Как сказал один современный красноречивый чиновник: "Мы будем жить плохо, но недолго."
    ¡El artículo es maravilloso, para el autor +++!
  24. Svyatoslav72
    Svyatoslav72 Junio ​​18 2013 15: 49 nuevo
    +1
    В Армии в своё время ходила такая поговорка:-"Страна нуждается в Героях, а п....... приносит ...аков".
    Вот! этот "плачь" по теме демографии конкретно достал, по причине отсутствия цели и смысла а так-же базы для пополнения населения. Власть-имущие сделали ВСЁ чтобы угробить государство-образующее население: уничтожили производства; развалили сельское хозяйство; угробили образование и медицину; отменили социальные гарантии и справедливость с законностью; отменили смысл жизни выведя его в скотское выживание и развращение. Что, ...., они ещё хотели, чтобы "стада баранов" размножались и молились на их "гениальные творение"?
    Чем выше у человека самосознание, тем больше ответственности за свои поступки и поведение. Лично я, по идеологии, не вижу смысла для восполнения русского населения. Так как, его "жизненное пространство"(русских) приХватизированно и оккупировано под личные нужды "элитных скотовладельцев". Общечеловеческие ценности заменили на эгоизм и материализм навязали религиозное мракобесие, которые стимулируют всевозможные мании, которые во всех религиозных догматах(вероучениях) числились как пороки и грехи. Статус и Имидж возвели на "вершину" самовыражения и показатель благополучия, сделав его образцом для подражания и наградили неприкасаемостью. Причины-то лежат в Государственном устройстве, и модели взаимодействия Власти и населения, отношении внутри сообщества, отсутствия Национализма и не желания Власти поддерживать Государственность. Всё просто, но так не удобно для понимания.