Sergey Mikheev: "Estoy en contra de la libertad de morir"
El famoso politólogo y publicista ruso analiza los motivos de nuestros fracasos demográficos.- Sergey Alexandrovich, de vuelta en 2005, nuestros expertos prepararon un informe con datos sobre el daño que la despoblación causa a la economía del país. Desde los 60-s del siglo pasado, la población rusa ha dejado de replicarse. En medio de 2000, el país perdió anualmente al menos 750 a miles de personas. Los expertos predicen que si esta situación persiste, cada año 50 la cantidad de personas indígenas en el país disminuirá en un porcentaje de 30. Pero nos dijeron que las medidas para mejorar la situación demográfica llevaron al hecho de que en 2012, había miles de personas más en 300, por primera vez desde los tiempos soviéticos. Las estadísticas dibujan casi un panorama optimista, pero después de todo, la migración contribuye al crecimiento de la población. Si en 2011, más de 250 de miles de extranjeros se establecieron en el país, entonces en 2012, más de 270 de miles ...
- Desafortunadamente, la tendencia es obvia y todavía no podemos revertirla. Aparentemente, hoy estamos hablando de éxitos tácticos, pero no de una victoria estratégica. Por ejemplo, el secretario del Consejo de Seguridad Nikolay Patrushev confirmó en septiembre 2011 del año: la población en edad de trabajar de 2011 a 2025 disminuirá en al menos 10 millones de personas. Como dijo, "las reservas para elevar el nivel de actividad económica en los jóvenes y los mayores están virtualmente agotadas".
El vector sigue siendo el mismo: la población está disminuyendo, respectivamente, y el número de personas que pueden trabajar en beneficio de nuestra economía. En los próximos años, veremos esto más de una vez y, por supuesto, comenzaremos a tratar de encontrar una salida a la situación. Pero debemos tener en cuenta que esta tendencia difícilmente se puede revertir en tres o cuatro años, porque se ha estado formando durante mucho tiempo. Las razones de su aparición son muchas, y son muy diferentes.
- Parece que nos metimos en un círculo vicioso. Para que los pronósticos sombríos no se hagan realidad, es necesario desarrollar la economía, específicamente en el sentido de aumentar el nivel de bienestar de las personas. Para el desarrollo de la economía la gente no es suficiente. Los estudios del año 1960 al año 2000 en países 100 del mundo han demostrado que un aumento de un año en la esperanza de vida aumenta el producto interno bruto en un porcentaje del 4. Como dijo la Ministra de Salud, Veronika Skvortsova, si se implementa el programa estatal, la esperanza de vida aumentada a los años 74,3 traerá el crecimiento del PIB en un porcentaje de 20. Entonces viviremos, pero ¿cuándo?
- Acerca de "viviremos" - No sé, no quiero animar a los lectores. Estamos tratando con una especie de trampa psicológica. La gente quiere vivir bien en perspectiva, pero hoy nadie está particularmente ansioso por hacer algo para lograr este objetivo. Incluidos - aquellos que son llamados "ciudadanos ordinarios". Quiero vivir sin preocupaciones, pero no quiero dar a luz a mis hijos y trabajar. Por lo tanto, estamos esperando que caiga sobre nosotros una vida bien alimentada y cómoda, larga y no muy pesada. Y, por supuesto, saludable.
Tal vez así es como vivían en la antigua Roma: si naciste en una familia de esclavos, entonces tienes un gran patrimonio y una multitud de personas que trabajan para ti mientras te entregas a la ociosidad.
- Bueno, ¿por qué solo en la antigua Roma, nuestros periódicos han calculado cuántos miles de millones heredarán los hijos de los oligarcas? Es difícil decir si quieren, habiendo recibido este dinero, como dicen, trabajan duro.
- Esto es lo que se convirtió en el sueño principal de nuestra población: llegar a un billón y no hacer nada. Pero admitamos honestamente que esto es imposible. Los estadounidenses están tratando de realizarse en el papel de propietario de esclavos del mundo, pero para nosotros no brilla.
Volvamos a la economía real y la demografía. Debemos entender por qué y por qué es necesario el crecimiento de la población, por lo que abogamos. ¿Solo para hacer que la gente sea más grande? Un objetivo extraño, pero es lo que da lugar al deseo de bombear a Rusia con migrantes. Bueno, ¿por qué necesitamos todo esto? Supongamos que transportamos toda Asia Central a nosotros mismos, luego a toda África. Luego desapareceremos, como tal, nos convertiremos en otra Asia Central. ¿Cuál es el gran significado aquí? El crecimiento demográfico primitivo para el crecimiento no puede ser una tarea estratégica. El verdadero objetivo debería ser la reproducción de la civilización auténtica original, historico Sin embargo, la base es eslava y se basa en la base de la cultura ortodoxa.
Cuando hablamos del hecho de que necesitamos el crecimiento de la población en edad de trabajar a cualquier costo, lo hacemos en función de los intereses y la lógica del negocio. Y en este caso, la manera más fácil y barata de resolver el problema demográfico es, de hecho, el reclutamiento masivo de migrantes. Y si llama pala a espada, reemplace a una población por otra para resolver problemas empresariales específicos. Si nos consideramos no como una civilización, sino como un tipo de proyecto empresarial, realmente necesitamos más personas, sin importar qué. Es deseable: uno que debe pagar poco y que no va a pedir nada. “Fin” de Asia Central: tomaremos a los negros hambrientos de Somalia, por ejemplo. Por lo general, pueden trabajar para el estofado. Es decir, desde el punto de vista de los negocios, son incluso mejores que la población indígena varias veces. Pero esta lógica es suicida, no tiene sentido simplemente "llenar" a Rusia con un pueblo para producir más. El estado y la sociedad no existen para minimizar los costos y maximizar los beneficios comerciales. La práctica demuestra que esto no da ningún efecto positivo para la sociedad en su conjunto.
Además, incluso desde el punto de vista de la economía, es obvio que el número de la población no se traduce automáticamente en su calidad. Mucho se dice acerca de la modernización de la economía. ¿Pero con quién y cómo modernizarlo? ¿Con millones de inmigrantes sin educación que a veces hablan su idioma nativo con dificultad? Después de todo, esta es una cuestión de la calidad del futuro que nos espera. Para otra vida, se requiere otra economía. Crear condiciones de vida de calidad no requiere un gran ejército de trabajadores no calificados, sino el desarrollo de nuevos sectores de la economía. Pero un avance tecnológico en las condiciones rusas actuales es posible principalmente sobre la base de la población indígena.
Y aquí es necesario reconocer algo más: la reproducción de la civilización se basa en la tasa de natalidad de la población indígena. Pero, desafortunadamente, no quiere dar a luz. Hablo sobre los rusos, sobre los eslavos, que, por desgracia, durante muchos años están sujetos a una serie de enfermedades sociales. Algunos de ellos son estimulados artificialmente por personas y organizaciones interesadas, pero existe objetivamente otra parte de la enfermedad.
En general, la disminución de la tasa de natalidad en todo el mundo está asociada con la destrucción de la sociedad tradicional. En nuestro país, esta destrucción comenzó sistemáticamente en 1917, pero la inercia persistió durante bastante tiempo. Después de la guerra, el "pozo" demográfico asociado con enormes pérdidas, en mi opinión, se estratificó sobre la destrucción intensiva de la conciencia tradicional y la salida gradual de la vida de esa generación, que aún recordaba los cimientos de la familia tradicional. Es por eso que la tendencia de disminución de las tasas de natalidad comenzó a aparecer de manera especialmente clara a principios de los años sesenta. Incluyendo, vinculo su ocurrencia con los notorios "años sesenta", todos los llamados "deshielos". Debido a que el sistema occidental de valores, en el que la autorrealización individual es mucho más alta que los fundamentos tradicionales, comenzó a introducirse en la conciencia. La familia comenzó a perder valor como tal, y en la vanguardia llegó la auto-reflexión interminable, cavando en uno mismo, el crecimiento de las ambiciones individuales y el deseo de parecer algo especial en la vida. Todo tipo de "letristas" y "físicos" comenzaron a discutir sobre algo muy abstracto, y al mismo tiempo el nivel de divorcios comenzó a crecer sin precedentes, lo que ya en 70-s incluso era percibido como una amenaza por las autoridades. Además, en este momento la familia ya se había olvidado de la tradición cristiana pre-revolucionaria de la familia, ya que la gente de esa generación falleció, y la ideología soviética comenzó a flaquear y perder energía interna. La aparición de la vacuidad se vio inevitablemente compensada por el crecimiento del egoísmo, las crecientes demandas de vida, los niveles más bajos de tolerancia, las diversas "búsquedas" individuales, etc. En general, otra "devastación" comenzó en nuestras cabezas. El instituto familiar comenzó a deteriorarse rápidamente. Incluso las estadísticas oficiales soviéticas lo demuestran claramente. Familias incompletas, niños abandonados, búsqueda de empleados de pensión alimenticia en toda la Unión, todo esto se ha convertido en algo común. La familia comenzó a perder su valor, se convirtió en "poco interesante" para dar a luz a los niños, ya que interfirieron, como se suele decir, con la autorrealización. Bueno, la crianza de los hijos, como usted sabe, requiere mucho esfuerzo y molestia, e incluso autocontrol, y el principal interés en la vida ha sido obtener placer. Así que el proceso no comenzó en los años noventa, cuando la Unión Soviética colapsó, sino mucho antes. La ola de crecimiento de los divorcios ocurrió en los años setenta: los jóvenes, formados en las condiciones de "deshielo", entraron en el período de la creación de las familias. Y su ejemplo negativo se ha convertido en una "ciencia" viciosa para las próximas generaciones.
En los años noventa, con la desaparición de la URSS, la tendencia aumentó radicalmente, comenzamos a adoptar la moda occidental por completo y sin restricciones, que dictaba que el bienestar y la libertad personales son más importantes que cualquier otra cosa. Y la cruel crisis en todas las esferas de la vida y el rechazo casi total del Estado de sus obligaciones sociales solo agravaron el colapso de la institución familiar.
- ¿Esto es sobre el hedonismo?
- Exactamente. El placer personal y el consumo personal son más importantes que la familia, más importantes que la responsabilidad personal, el estado, la sociedad y todo lo demás. Por encima de todo yo. Son mis necesidades las que miden lo que está bien y lo que está mal. El resto es secundario. En estas condiciones, cualquier responsabilidad social es reconocida como una reliquia. Incluyendo a la familia. Este remanente impide la autorrealización, bueno, si es así, entonces debe ser abandonado. Niños? Rendirse La familia Y de ella también. ¿Patriotismo? Sí, no me hagas reír. ¿Deber al Estado? Vamos, ¿de qué estás hablando? En términos generales, mi deseo y yo somos el objetivo principal de todo.
Desafortunadamente, este fenómeno ha penetrado profundamente y ha sido durante mucho tiempo masivo en nuestra sociedad. Estamos listos para ofrecernos muchas excusas para las cuales no tienen la intención de tener hijos. La mayoría de las veces son ideadas, por ejemplo, te declaran que "no quieren producir pobreza". Disculpe, ¿tiene dinero para un viaje a Turquía o Egipto, pero no para niños? Para no salir de los clubes nocturnos, ¿hay fondos pero no para criar niños? ¿Suficiente para un coche - no es suficiente para los niños? Al final, millones de personas gastan dinero regularmente en vodka y otras adicciones dudosas, pero no en niños.
Cuando dicen que no hay suficiente dinero, deben comprender estas palabras como esta: "No quiero limitarme a mí misma ni a mis placeres por el bien de los niños". Pero como todavía es un inconveniente decir esto de manera directa y abierta, todos quieren considerarse buenos y buenos, están empezando a culpar a todo por circunstancias externas. El culpable más popular es un estado que "no crea las condiciones". Pero, ¿el estado tiene que ayudar con todo y en todas partes, como se dice, para limpiar el moco con un pañuelo? Mire a otros países con familias tradicionales: allí, todo el mundo recibe una lluvia de dinero de acuerdo con el principio de toma. ¿No quiero? En absoluto
Permítame recordarle un caso en el que todo se confundió: el deseo de divertirse, la presencia de un automóvil, el dinero, la irresponsabilidad absoluta, y el niño dejado al cuidado de la madre. Entonces, el otoño pasado en el centro de Moscú, una chica borracha en un Mercedes hizo un accidente, debido a su culpa, no solo se rompieron varios autos, sino que el motociclista perdió su pierna. En la capital, hay muchos accidentes de tráfico, pero este ha interesado a todos. Después de todo, la culpable del accidente de 21 del año confesó que se había puesto al volante de un borracho porque su madre la había llamado y le pidió que acudiera a la hija enferma de un año y medio de inmediato. La chica detrás del volante en la sangre encontró 1,23 ppm, que corresponde a aproximadamente 150-200 gramos de vodka. Además más. Pidió ser liberada por su propio reconocimiento y ofreció una promesa de 500 mil rublos. Más tarde admitió que nunca había aprendido a conducir, pero le había dado los "derechos". En la víspera de la colisión, dejó una nota en su página de la red social: "Quiero algo como esto mañana, para que todo esté bien". Oficialmente, ella estaba desempleada, conducía un auto caro por un apoderado recibido de un hombre de negocios. ¿Necesitas agregar algo? ¿Qué condiciones debe crear el estado para que esta mujer reaccione responsablemente al criar a su propio hijo ya las vidas de las personas que la rodean?
- Recuerdo cómo crié a mis hijos en la época soviética. Estaba buscando un cochecito, no había todos estos pañales, ya que no había medicinas para niños. Ahora - todo en tiendas y farmacias. Así que criar hijos hoy en día es más fácil en algunos aspectos.
- Sí, ahora hay más oportunidades para esto. Pero la pregunta está en los entornos sociales. Son primitivos: no quiero esforzarme, quiero ser siempre joven, es decir, divertirme constantemente. Naturalmente, a los niños les molesta la diversión. Incluso aquellos que aún forman una familia no quieren cambiar su forma de vida, sino que intentan “cabra” toda su vida, y siguen siendo adolescentes eternos. Este escenario ideológico es la raíz del problema demográfico de Rusia. Los problemas restantes son solo derivados. La destrucción de la conciencia tradicional fue la causa de los niños pequeños y la falta de hijos.
Me arriesgo a toparme con el rechazo de los patriotas soviéticos, pero diré: fue el modelo de ese tiempo el que destruyó consciente, activa y sistemáticamente a la familia tradicional en Rusia. Mire la orgía de los años veinte: la familia en ese momento se llama reliquia. Sobre los años sesenta, ya lo he dicho anteriormente.
Luego se dieron cuenta y trataron de regresar al menos parcialmente a nuestras tradiciones, el sistema soviético comenzó a promover la tesis "La familia es la célula de la sociedad". No nació de una buena vida, en ese período en que quedó claro: el colapso de una familia puede llevar a consecuencias irreparables. Contaron, derramaron lágrimas y comenzaron a apoyar a la familia. El apoyo social a finales de la Unión Soviética fue realmente tangible, pero ella no pudo corregir la situación.
En general, en mi opinión, fueron los revolucionarios y sus seguidores quienes voluntariamente o inconscientemente se convirtieron en portadores de ideas liberales radicales, francamente pro-occidentales en la esfera de las relaciones sociales, siendo seguidores de una de las doctrinas filosóficas occidentales. Después de haber destruido la Rusia tradicional, esta infección comenzó a comerse lentamente y al propio organismo soviético, para luego explotar de manera explosiva en los años noventa.
El colapso de la URSS en los años noventa derribó completamente toda política social. Por supuesto, las personas de la familia comenzaron a vivir mucho más que las no familiares, las dificultades materiales eran enormes. Ahora estamos tratando de construir un nuevo modelo en el campo del apoyo familiar, pero hasta ahora solo tenemos una parte de lo que existía en los tiempos soviéticos. Aunque, como dije, el modelo soviético no pudo superar las tendencias negativas.
Sin embargo, el principal problema debe ser considerado ideológico. En la Rusia prerrevolucionaria, no había jardines de infancia ni campamentos pioneros, y en las familias, los niños 10-12 crecieron. Y hoy, tres o cuatro son considerados una hazaña. De hecho, este es el mínimo necesario para la reproducción. Pero nos parece que esto es muy, mucho ...
- Una de las ideas occidentales que surgió en la tierra rusa es el movimiento "libre de niños", que une a las personas que voluntariamente eligieron la falta de hijos. Afirman que las raíces del movimiento están en un alto nivel de vida y educación, lo que hace que las personas quieran vivir por sí mismas. Resulta que cuanto mejor vive, más rápido nos extinguimos?
- Es necesario profundizar, y hacer esto usando Internet es muy fácil. De hecho, la fundadora de esta ideología fue una estadounidense, Margaret Sanger, que creó un nuevo modelo de genocidio, como creen muchos expertos. Ella propagó el rechazo de la maternidad, y su éxito fue evaluado en 1925 por la Fundación Rockefeller, que comenzó a patrocinar la Liga Americana de Control de la Natalidad. En 1934, Sanger publicó un proyecto de ley diseñado para "detener la sobreproducción de niños". Hoy intentan asegurarnos que la ausencia de niños es el privilegio de una sociedad "desarrollada", a la que Rusia pertenece con su "clase creativa". Así es como encubren las llamadas francas al hedonismo. Al mismo tiempo, explican que cuanto menos haya consumidores en Rusia, más gruesa será la sopa del resto. No solo los ciudadanos de nuestro país.
- Entonces, ¿qué es la familia y los niños en la mentalidad rusa?
- El problema es que hoy no entiendo qué es la mentalidad rusa moderna. Es extremadamente borroso, diré simplemente: los rusos están desapareciendo gradualmente. Y lo hacen, en primer lugar, por su cuenta. Esto amenaza la desaparición de la civilización rusa como tal. Voy a decepcionar a los lectores que buscan constantemente a los perpetradores, esto es principalmente una cuestión de los propios rusos. Sí, hay fuerzas oscuras que nos oprimen airadamente, tanto dentro como fuera del país. Pero la pregunta es de Hamlet: "¿es digno de ser humillado bajo los golpes del destino, o deberíamos resistirnos?" Estoy seguro: debemos resistirnos, pero no queremos hacerlo. En su mayor parte, repito, lamentablemente, los rusos de hoy están buscando razones para no hacer nada. Incluso aquellos que declaran en voz alta que tiene algún tipo de posición de vida activa, como, por ejemplo, los nacionalistas. Están listos para pelear con cualquiera, pero, hablando en términos generales, no pretenden hacer ningún esfuerzo para dar a luz y criar a cinco o seis niños rusos. Prefieren ir a reuniones de radicales, asistir a stands de fanáticos en partidos de fútbol, cubrirse con tatuajes en inglés o incluso tener la cara llena, y al mismo tiempo imitar a auténticos patriotas rusos. Aquí tienes, y crías a cinco niños rusos, ¡esto es un acto! No, responden, no queremos hacer esto. Estaremos bebiendo cerveza, agitando bufandas, gritando en voz baja, estableciendo algunas sociedades secretas de "espada y gritos". Afirmo: todos los que lo prefieren para crear una gran familia normal, rusa, son, de hecho, el principal enemigo del pueblo ruso.
Además, ¡cuántas mujeres rusas, con la sanción de los campesinos rusos, matan a sus hijos rusos en el útero, haciendo abortos! Si la cantidad de abortos entre nosotros se hubiera reducido al menos dos veces, ni siquiera digo que desaparezcan por completo, obtendríamos un poderoso aumento de la población. Pero - no, no lo haremos. Yo mismo me considero un nacionalista moderado, sin embargo, cuando escucho algunos gemidos y gritos de personas que se consideran nacionalistas, les pregunto: "¿Han realizado sus mujeres abortos alguna vez?". Si lo hiciste y lo apoyaste, entonces eres el asesino del pueblo ruso. Y no hay necesidad de buscar a nadie más, simplemente mirarse en el espejo.
Les digo: "¡Piensen en el hecho de que cada año las mujeres rusas, junto con los hombres rusos, matan a un millón de niños rusos!". Haga todo lo posible para reducir los abortos, y verá un aumento tan grande en la población rusa que nunca soñó.
Al mismo tiempo, por supuesto, hay "fuerzas oscuras" que no tienen ningún interés en que crezcamos. Promueven el aborto, introducen un estilo de vida poco saludable, estimulan el consumo de alcohol y promueven el hedonismo. Esto no es solo "occidentales", están entre nuestros conciudadanos, incluidos aquellos con posiciones.
Pero recordemos que una persona siempre tiene la libertad de elegir: si acepta todo esto, no culpe a los tíos malvados que no le permiten vivir una vida normal. Por ejemplo, Vladimir Medinsky publicó un libro que dice que la embriaguez rusa es una especie de mito. Sí, los cuentos de la borrachera rusa histórica - una mentira. Pero la situación actual es simplemente catastrófica, el nivel de embriaguez es abrumador, se promueve a cada paso, vea los programas de entretenimiento o humorísticos. Por todas partes la embriaguez, no estoy hablando del hecho de que todo está "debajo del cinturón". Se está presentando la idea de que es interesante estar borracho, divertido y de moda, beber le proporcionará una vida brillante, alegre y despreocupada. E incluso un estilo de vida relativamente sobrio: el aburrimiento, esto es para los "tontos", para los tontos, los chicos realmente alegres están obligados a estar borrachos y cometer actos idiotas, a veces suicidas. Y en esto, casi el sentido de la vida. Entonces nos horrorizan las estadísticas de accidentes y asesinatos de borrachos. La pregunta está en una elección consciente. Hoy, nadie puede obligarte a emborracharte contra tu voluntad, abortar, echar a tus hijos, olvidar a tus padres, etc. Por lo tanto, no es necesario culpar a las circunstancias externas: hacemos todo esto por nosotros mismos, por propia voluntad y de manera totalmente consciente. Absolutamente conscientemente nos matamos a nosotros mismos y a nuestro futuro. Y ninguna nueva revolución, a la que periódicamente nos llamamos, no podrá cambiar el estado de cosas a menos que nosotros mismos decidamos cambiar.
- En resumen, ¿cuál debería ser el primer paso y el más importante para resolver un problema demográfico?
- Debemos mirarte a ti mismo. Comprenda que nadie le proporcionará una "dolce vita". Digamos que la gente del centro de Rusia tiene muchos reclamos válidos para la gente del Cáucaso. Pero, perdóneme, a pesar del hecho de que la vida, por ejemplo, en Daguestán o Ingushetia está lejos del azúcar, los residentes locales de los niños dan a luz, no matan. Por lo tanto, se vuelven más. Entonces, ¿qué estamos esperando? ¿Cómo planeamos aumentar la cantidad de población rusa en nuestro país? Palabras, y nuevamente palabras ... Todas estas ilusiones recuerdan a los estragos esquizofrénicos, mata a sus hijos, pero al mismo tiempo quiere más rusos. Esto nunca sucederá, mientras sigamos viviendo como vivimos ahora. Además, estamos condenados a la derrota histórica. Como dicen, el reloj no se detiene, pero nadie quiere escuchar esto, todos hablan en voz alta sobre la necesidad de "mejorar y profundizar". Y a todos les falta la notoria libertad. Quiero preguntar, ¿por qué todos ustedes necesitan libertad? ¿Para morir más rápido? Estoy en contra de la libertad de morir. Y espero que tenga personas afines.
información