De la manga del abrigo de Stalin.
Mi articuloDisculpa gulag"Causó una gran cantidad de comentarios en Internet, entre los cuales la llamada columna" democrática "se distinguió por su furia salvaje e imprudente:“¡Ya que te gusta mucho el GULAG, y entra allí! ... ¡Habría pasado por el tracto Kolyma, habría empezado a cantar de manera diferente! ... El autor es un ejemplo clásico de un rabioso que se auto-odia. Una desagradable ventisca que brota de su cerebro ... "Y así sucesivamente.
¡Pero no escribí que me gusta el Gulag, que no fue cruel! Me gusta el desarrollo del país, y el hecho de que durante el GULAG sus tasas de crecimiento fueron las mejores para todos historia, hay un hecho! Y para esto, de acuerdo con el público "progresista", ¿debería ser plantado? “¡Dar”, como dijo un valiente hombre bajo su gorra anónima, “dale una fortuna!” Bueno, entonces los fanáticos del Cristo crucificado y el ciego Homero deberían ser crucificados y ciegos, ¿si la cruz y la ceguera se incluyeron en el conjunto con los actos de sus ídolos?
Por la voluntad del destino, el Gulag entró al paquete con nuestros mayores logros. Y hay algo para reflexionar; y gritando con malicia canina a una sangre genuinamente escrita, pero la gran página de nuestro Libro de Génesis: ¿es este el camino a seguir?
El gulag, donde languidecen los inocentes, es por supuesto el mal. Pero la vida está generalmente llena de maldad; y la muerte, que es inseparable de ella, es mala, pero esta no es una razón para acabar con ella y no dar a luz a los niños. Y en ese artículo se trataba de un vínculo complejo entre el bien y el mal, la libertad y la no libertad: ¿cómo elegir el menor de los males? Y esta elección no es tan simple como parece a nuestros demócratas hurra: solo para ganar una apuesta en el mal de Stalin, entonces, bueno, ¡verás que aumentará por sí mismo!
No hay nada en el mundo en sí mismo, y la deriva de cabeza estrecha a menudo conduce a aún más mal. En la ahora libre Rusia, los prisioneros, incluidos los inocentes, no fueron menos, y el número de personas exterminadas y destruidas por el crimen y las personas sin hogar fue mayor que en el GULAG. Pero esto, según la doctrina democrática, no es un crimen, no es un pecado, y por lo tanto, costos inocentes. Nadie quería esto, "sucedió", y no hay nadie que lo pida. Bien, y el gulag - ¡un mal intencional! Y el hecho de que, en su base, los grandes frutos hayan crecido, como en los tiempos de Grozny y Peter, para los welfarers patológicamente infructuosos actuales, este no es el caso.
Pero de acuerdo con esta lógica, el cirujano que atraviesa la vida, causando dolor al cuerpo es un villano, ¡y la cirugía es un crimen! Pero las personas, gracias a Dios, juzgan a los médicos no por la sangrienta intervención en el hígado, sino que de hecho son salvados por la vida y la salud. Cuando se trata de la piel personal del demócrata, lo entiende perfectamente. Pero solo se trata de la vida y la salud de una nación, un país: ¡la dialéctica indicada excluye de inmediato su mente!
Por supuesto, nadie quiere ir bajo el cuchillo del cirujano, este es un caso extremo, pero si él ha venido, no hay lugar para ir. Y el GULAG se convirtió para nosotros en un caso tan extremo como resultado de la terrible devastación económica y humana causada por la guerra civil. Ella, con todo su odio mutuo, fue el resultado de una injusticia salvaje en la Rusia zarista, donde solo, el bar, todos no tuvieron dificultades; Otros, inclinados en esas espaldas, nada. Por una serie de razones: la amenaza fascista, por la cual fue necesario reflexionar sobre los frentes industriales, y mucho más, sobre lo que, nuevamente, nuestros principales demócratas no quieren saber.
Sí, durante el GULAG hubo tormentos y privaciones, pero no fueron en vano, fueron tormentos genéricos que, por honor, deberían ser adorados, ¡habiendo hecho todo lo posible para que no se desperdiciaran! Pero nosotros, habiéndonos sentado en el enganche democrático envenenado, los odiamos tanto que dejamos que el país nacido en ellos entre los vientos. Al mismo tiempo, los sufrimientos amargos en sí mismos, que no se han reducido en total, solo nos han dado la excusa de que esto no es todo por el bien de algunos canales del Mar Blanco y Magnitogorsk, sino que "sucedió".
Pero, ¿es esto realmente un consuelo para las madres cuyos hijos fueron asesinados "así como así" con el inicio de nuestra gran libertad? Que alguien me estigmatice por "justificar un GULAG sangriento", dice una madre: "¡Hurra! ¡Su hijo no se enamoró de Stalin, no de la Madre Patria, sino que vive para el bien! ”. Como pueda, ¿por qué no renunciar a la luz del pasado, no escuche este aullido materno, que ya no dará a luz, a excepción de los sollozos, nada!
Me escriben: “¡Solo una persona libre en una sociedad libre puede convertirse en un verdadero creador!” Pero esto es solo buenas intenciones escritas por los tenedores en el agua; Escribí sobre lo que era y lo que es. Nuestro país en el Gulag estaba muy por delante de todo el mundo, incluso en lo que parecía ser incompatible con el sistema de azotes, ¡pero aquí está!
¿Cuánto sabemos de los grandes y modernos compositores de la era de Stalin en todo el mundo? No nombraré más de cuatro: Stravinsky, Villa-Lobos, Britten, y con el tramo de Nino Rota. ¿Cuántos estaban bajo Stalin en uno de nuestros países? Prokofiev, Shostakovich, Sviridov, Khachaturian, estos son sólo los más grandes. Khrennikov, quien trabajó en el mismo nicho de cine que Roth, con sus obras maestras "Como un ruiseñor sobre una rosa", "¿Por qué está tan agitado mi corazón?", "Canción de cuna" de "La balada Hussar" - definitivamente golpea a su colega. Pero además de esto, la mayoría, desde la época indicada, realizada hasta el día de hoy en el mundo de los cinco, no contamos con otros creadores clásicos: Glier, Myaskovsky, Shaporin, Kabalevsky, Boris Tchaikovsky ... Tal placer de la manga de "abrigo de Stalin", del cual no hay igual ¡Estaba en todo el planeta!
Decir, como ahora se acepta, que todos trabajaron "a pesar de", que fueron sometidos a hostigamiento, a mentir sin duelo o no saber el tema en absoluto. Vivieron y trabajaron en tal prosperidad, con tal medicina que no soñaron con Bach y Beethoven. Pero lo principal para ellos era diferente: sus sinfonías y óperas, que son muy caras de realizar, sonaban y discutían de la manera más amplia posible. Fueron elogiados y premiados con los premios y los premios más altos, y también maldecidos, pero ¿a quién en el mundo no les echaron la culpa?
La "Bella Durmiente" de Tchaikovsky durante su vida se llamó incolora, su sinfonía 5, una de las diez más importantes del mundo, ¡es difícil de fracasar al pensar en eso! Los contemporáneos abuchearon a Boris Godunov de Mussorgsky, el concierto para violín de Beethoven fue declarado inaplicable ... ¡Tales son las vicisitudes de cualquier destino creativo, y no hay cruz para los que golpearon a Stalin por criticar a nuestros compositores que lo rodearon como queso en aceite!
Ese pobre compañero Schubert tuvo muy mala suerte: ninguna de sus sinfonías, incluidas las más grandes, 5 y 8, "Sin terminar", se realizó durante su vida. Bach murió en la pobreza, no había nada que enterrar; Beethoven es el mismo. Pero el mayor desafortunado, si cavas la historia de la persecución de los creadores, sucedió a Bizet. Su ópera "Carmen", hoy número uno, amigos críticos, anunció una copia vulgar del refrito popular. ¿Por qué el autor de 36, de un año de edad, puso todo su espíritu en estas notas, cayó y murió tres meses después del estreno? Eso es realmente cazado a muerte!
Y Shostakovich solo una vez, entre todos los elogios, maldijo a Pravda, y por la causa: por la confusión y el formalismo de su ópera Katerina Izmailova. El mismo Stalin lo regañó, y hasta el punto de que Shostakovich, después de haber lanzado este formalismo, en lugar de música "polémica", comenzó a escribir las ya indiscutibles, tales sinfonías, de las que el mundo se sacudió. ¿Y esto es cebo? Es el sueño del creador tener un crítico con un oído tan sensible en la persona del jefe del país; por esto, todos nuestros creadores, a pesar de las duras palizas de un tirano, ¡él fue idolatrado!
Aquí hay una paradoja: que la falta de libertad de Stalin engendró la mayor libertad de creatividad, no solo en la música, sino también en otras artes y en la ciencia. Y nuestra libertad presente dará a luz a una ignorancia servil; ¡Y las personas que piensan que son libres realmente no pueden importarse en Internet!
Nuestra columna democrática sería mejor vencer al estalinismo, odiado por él, como dicen, con un ejemplo positivo, a través de sus mayores logros. Pero no existen en absoluto, en lugar de eso, esa basura se frota en la mente: pero ahora vivimos bien, y si obtuvimos logros en el GULAG, lo hicimos de manera incorrecta. Esto se lo diríamos a nuestras mujeres del verano: dicen que no cultivan tomates de esa manera, pero ella los condenó; El otro es así, pero desafortunadamente sin cosecha. ¡Para reír levantaron b!
Aquí, otro expositor de la misma columna escribe: “Mientes, Roslyakov, sobre el Gulag y sobre nuestros científicos de que el Gulag fue a su favor. Korolev murió en la mesa de operaciones debido a una lesión en la garganta en el gulag, y ¡cuántos científicos más se han podrido en este campamento! La mayor abominación en relación con las almas arruinadas es justificar al dictador y su forma salvaje de gobierno ".
Suena como un hermoso pathos, pero bueno, tan indiferente a la abominación aún mayor de hoy, destruyendo aún más almas bajo este tru-la-la: "¡La libertad es mejor que la no libertad!" Realmente no sabemos cuántos creadores fueron arruinados por el Gulag, y quizás algunos. ¡Pero cuántos han generado al mismo tiempo! Y los conocemos, sabemos sus grandes avances en el espacio, aviación, literatura, pintura, pero ¿dónde está su número igual bajo la libertad actual? ¡El dictador Stalin estaba tan podrido del color de la nación que teníamos más de ese color con él que en cualquier otro país!
El hecho de que una vez regañó, y con razón, a Shostakovich, lleva a nuestra democracia, descansó en la denuncia del pasado, en cólera y rabia con el temblor de los isquiotibiales. Pero la pena de sus contemporáneos no la molesta en absoluto, excepto en los casos en que es posible disfrutar del drama televisivo con el drama de alguien retirado de la vida. "Me siento bien, y eso es todo, y el dolor de alguien más es fiel", este fue el código moral de nuestra persona, ahora libre, y desde cualquier conciencia del país.
De vuelta al no libre, de alguna manera fui a un viaje de negocios a una remota aldea siberiana, donde el director de la granja estatal privó a la pareja de jubilados de la siega, ya que su hijo que trabajaba en la granja fue asesinado. Es indicativo de que la carta sobre esto no fue ni siquiera la anarquía: la falta de corazón obligó al personal editorial a enviar un corresponsal para un largo viaje. Y no tuve tiempo de irme allí, ya que los ancianos fueron reembolsados y los directores calmaron "por la inhumanidad de la gente".
Ya en nuestros días, una vez en la misma tierra, me topé con una pandilla de villanos que atraparon a niñas hambrientas, las pusieron en una aguja y las convirtieron en prostitutas. Pero la publicación de esto no ha causado una ligera ondulación en la frente de los funcionarios, activistas de derechos humanos, sacerdotes: dicen, ¡los tontos son los culpables! Ellos mismos, ¡pero una nación con un alma y una conciencia arruinadas morirá inevitablemente!
Sí, hay algo, también una cuestión: antes de construir uno nuevo, debemos demostrar la inutilidad de lo antiguo. Pero nuestras vitiyas están hirviendo, no han hecho nada: durante más de un cuarto de siglo, con estas haikas, ni siquiera nos atamos con un nuevo tornillo, tuercas, ¡cambiando por completo al hardware chino! Y solo el compartimiento democrático se hizo cargo de nuestro pasado multifacético solo en esta línea: ¡para darle a nuestro oponente una pieza doble!
¿Cómo puedes construir un futuro con tales ojos llenos ciegamente de odio hacia el pasado? Sí, el pasado, nuestro único orgullo ahora, puede ser pisoteado de esa manera: a juzgar por la introducción de la implacable doctrina anti-estalinista en los corazones, de alguna manera resulta. Pero crear algo nuevo de esta manera es increíble.
“¡La libertad es mejor que la no libertad!”, Nuestro pseudo presidente liberal más infructuoso dijo a los estúpidos esclavos de la actual libertad de las mujeres estúpidas. El eslogan no solo es hipócrita en su boca, sino también incorrecto en esencia, especialmente cínico con respecto al ejército repentinamente "tan simple" de los huérfanos de hoy, estos "hijos de la libertad".
Esta libertad en general no es mejor que la falta de libertad y, a veces, como muestra nuestro ejemplo actual, mucho peor. Aquí debemos distinguir: libertad para algo - y libertad de algo; Libertad de acción - o palabras huecas. Bajo Stalin, teníamos una libertad de acción ilimitada, moldeada en la masa de los asuntos creados bajo él. Y ahora, la libertad de no hacer nada, solo robar y convertir a las madres potenciales del país en prostitutas infructuosas. Al mismo tiempo, la sangre humana era más o menos igual, aparentemente escrita para nosotros como una raza, como entonces fluía, y todavía está vertiendo ahora. Solo ahora de otras maneras, y no de salud, sino del resto de la población indígena del país, que se está derritiendo ante nuestros ojos.
información