"British Lion" se convierte en un chacal
¿Quién no recuerda estas líneas de Mayakovsky: "Vamos, sonriendo como una corona, levantando el aullido británico?" Ha pasado un siglo, y Gran Bretaña una vez más "sonríe con una corona", pero su comportamiento no se parece al rey de los animales, el león, sino al pequeño lacayo, el chacal, que está haciendo mandados para Washington.
En un momento en que el gran “luchador por la democracia”, el primer ministro turco Erdogan, dispersa brutalmente a los manifestantes en la Plaza Taksim (de modo que el número de heridos superó a los miles de 5), Occidente continúa buscando violaciones de esta misma democracia en Siria para justificar el suministro. armas luchadores de escoria.
Siguiendo a Estados Unidos, que supuestamente "encontró" armas químicas en Siria y sobre esta base habla de la necesidad de apoyar a "buenos terroristas", Gran Bretaña también tomó el relevo. Primero, el ministro de Relaciones Exteriores, William Hague y luego el primer ministro, David Cameron, por completo, sin Cualquier evidencia, dar por sentado las palabras de los Estados Unidos. Del mismo modo, este país 10 hace años "creía" en presencia de armas de destrucción masiva en Irak (que no estaba allí).
En una entrevista con el periódico The Guardian, Cameron dijo que "comparte la confianza de Estados Unidos en que el ejército sirio usó armas químicas". Al mismo tiempo, él, en las mejores tradiciones de doble rasero, culpó a los terroristas y dijo que no usaban armas químicas.
La conclusión hecha por el Primer Ministro británico, como se esperaba, no es diferente de la posición de Washington. Como corresponde al fiel chacal Tabaka, repitió después del estadounidense Sherkhan que su país también tiene la intención de ayudar a la "oposición" siria. Admitió abiertamente que quería ayudar a esta "oposición" a "lograr el éxito en la lucha contra el presidente", pero no preguntó cómo las intenciones similares contradicen la Carta de la ONU y los principios elementales del derecho internacional que prohíben la interferencia en los asuntos internos de otros estados.
Al mismo tiempo, Cameron ni siquiera deja de entender que los extremistas radicales están presentes en las filas de los militantes sirios. "Reconozco que hay elementos en las filas de la oposición siria que no nos gustan mucho, que son muy peligrosos, muy extremistas, pero no tenemos nada que ver con ellos y queremos ser expulsados de Siria", dijo. “Pero entre la oposición siria, hay elementos que quieren que Siria sea un país libre y democrático donde se respeten los derechos de las minorías, incluidos los cristianos. Tenemos que trabajar con ellos, y trabajamos con ellos ".
Solo olvida a Cameron sobre unos pocos puntos. Primero, la única fuerza que puede expulsar (¡y expulsar!) A los mercenarios extremistas de Siria son sus Fuerzas Armadas, que no perdonan la vida en la lucha contra estos sanguinarios. En segundo lugar, los derechos de las minorías en Siria, en particular, de los cristianos, siempre fueron respetados sin ella, la "democracia" de Cameron. Pero los "opositores" escribieron en las paredes de los lemas de las casas "Cristianos a Beirut, alawitas en un ataúd", ejecutan a personas en Alepo por "blasfemia" y "ateísmo", secuestran a niñas en la provincia de Raqqa solo porque se atreven a caminar sin el hijab.
En cuanto a ciertos “otros elementos” que quieren democracia, cambio, etc., es decir, oposición no extremista, esa oposición no se encuentra en Estambul y Dohahe. Esta es la oposición interna que se encuentra en Damasco. Dos representantes de dicha oposición están participando en el gobierno. Tal oposición crea sus propios partidos y movimientos, se sienta en el parlamento y no levanta armas contra su propio país. Y esta oposición no quiere la intervención de Cameron, Obam y otros como ellos. La oposición no extremista no necesita armas ni municiones.
Cameron hizo una admisión muy valiosa: "Actualmente, el Reino Unido, así como los EE. UU., Francia y los aliados de los países del Golfo brindan asistencia, entrenan, suministran equipos no letales, como vehículos, a la oposición siria actual y tratan de ayudarlo".
La parte siria ha estado diciendo durante más de dos años que lo que está sucediendo en la RAE no es en absoluto una revolución popular, como afirman los medios occidentales. Esto es la intervención extranjera, el armamento de terroristas, su entrenamiento y financiamiento. ¡Y ahora Cameron confirma la verdad que los medios de comunicación occidentales están tratando de ocultar durante este tiempo!
Además, Cameron confirma que los países del Golfo son aliados de Occidente. ¿Qué es este país? Todos lo saben: Qatar y Arabia Saudita. Monarquía de tipo medieval, donde nunca olía a democracia. Los buenos aliados han elegido ser "luchadores por los derechos humanos", ¡nada que decir!
Hablando sobre el objetivo de levantar el embargo de la UE sobre el suministro de armas a los militantes sirios, dijo que esto se hace para ejercer presión sobre el presidente de la RAE, Bashar Al-Assad: “Debe sentir que está bajo presión. Es necesario obligarlo a sentarse en la mesa de negociaciones ”.
La ironía del destino es la siguiente: es el gobierno legítimo y el presidente de la UAR que siempre habló de su disposición a sentarse en la mesa de negociaciones. Y siempre se sentaban en esta mesa. Y siempre han cooperado con la ONU, tomando cualquier iniciativa razonable.
Entonces, al final de 2011, Siria aceptó la iniciativa de la Liga Árabe para desplegar observadores árabes. Pero a su informe no le gustaron los monarcas de Qatar y Arabia Saudita, y la misión se redujo. Comenzaron a decir que los observadores árabes, dicen, no son lo suficientemente profesionales, y deberían ser reemplazados por observadores de la ONU. En la primavera de 2012, Siria, con el consejo de Rusia, aceptó albergar la misión de observación de la ONU. Pero los observadores de la ONU se vieron obligados a admitir la existencia de grupos terroristas en el país, y también fueron retirados. Siria acuerda nuevamente sentarse en la mesa de negociaciones, esta vez en el marco de la conferencia internacional “Ginebra-2”.
¿La llamada "oposición" se sienta en la mesa de negociaciones? Cada vez que ella dice "no", inventa varios pretextos para esto. Eso pone las precondiciones, organiza provocaciones. A fin de romper el acuerdo de alto el fuego a fines de mayo, 2012, los terroristas organizaron una masacre de ciudadanos en la aldea de Hulia, provincia de Homs, culpando del crimen más brutal al ejército (aunque la escritura de Al Qaeda en esta masacre era visible a simple vista). Antes de cada reunión o conferencia clave sobre Siria, se organizaron ataques bárbaros en Damasco y otras ciudades en las que murieron decenas de personas. Ahora dicen que no tienen la intención de participar en la conferencia Ginebra-2.
Sin embargo, muchos sirios, en relación con la idea de esta conferencia internacional, temen que vuelva a haber provocaciones. Posibles nuevos ataques violentos.
Sin embargo, los representantes del gobierno de la UAR acuerdan sentarse en la mesa de negociaciones. Y los representantes de la llamada "oposición" temen a la mesa de negociaciones, como el infierno del incienso.
Y ahora, volviendo a las palabras de Cameron de que se debe ejercer presión sobre una de las partes para llevarla a la mesa de negociaciones, preguntamos: ¿de qué lado debemos seguir adelante? ¿Al que aceptó participar en las negociaciones o al que las evita?
La respuesta parece obvia. Pero Gran Bretaña por el bien de los Estados Unidos da otra respuesta: absurda y contraria a la lógica elemental.
En estos días, la próxima cumbre del G-8 en Irlanda del Norte comienza, por cierto, en la tierra de la oprimida Gran Bretaña "democrática", donde se han desprendido muchos patriotas irlandeses.
En la víspera del evento, se llevaron a cabo negociaciones entre V.Putin y D.Cameron. Putin expresó la posición de Rusia de que la crisis en el SAR solo puede resolverse por medios políticos. Destacó que las opiniones de Rusia y Gran Bretaña con respecto a la crisis en Siria son diferentes.
“Creo que no negarás que no vale la pena apoyar a las personas que no solo matan a sus enemigos, sino que también revelan sus cuerpos y se comen su interior. ¿Quieres apoyar a estas personas? ¿Quieres que estas personas suministren armas? Pero entonces esto, aparentemente, apenas tiene nada que ver con los valores humanitarios que se han predicado en Europa durante cientos de años. En cualquier caso, en Rusia no podemos imaginar una cosa así ”, dijo.
El Presidente agregó que Rusia no viola las leyes al suministrar armas al verdadero gobierno de Siria, y aconseja a todos los demás que también se adhieran a las normas del derecho internacional.
Unos días antes, en junio de 15, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, también se manifestó en contra de un enfoque similar por parte de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia a los asuntos de Siria. En las conversaciones con su homóloga italiana, Emma Bonino, la ministra rusa de Asuntos Exteriores dijo que de acuerdo con las normas de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, varias muestras de sangre, orina, suelo, ropa, etc. Se consideran una evidencia seria del uso de armas químicas solo si fueron tomadas por expertos y controladas durante todo el viaje al laboratorio apropiado. "Los materiales con los que nos presentaron hace un tiempo nuestros socios estadounidenses, y los británicos y franceses, no contienen ninguna confirmación ni garantía de que las muestras sobre cuya base se obtuvieron conclusiones de gran alcance cumplieran con los estrictos criterios de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas", dijo Lavrov. .
Añadió que si los países occidentales realmente quieren convocar la conferencia Ginebra-2, entonces no deberían complacer a una de las partes, a saber, los militantes. Cualquier medida para armarlos solo fortalecerá a los militantes en la creencia de que necesitan mantener una posición irreconciliable, dijo el diplomático. Con este enfoque, concluyó, las negociaciones nunca comenzarán.
En cuanto a Cameron, mientras apoya a los terroristas en Siria, tiene la intención, sin embargo, de luchar contra el terrorismo en general. El primer ministro británico dijo que su país, bajo la presidencia del G8, se centra en los llamados "tres T": comercio, impuestos, transparencia (comercio, impuestos, transparencia). Y también está la cuarta "T": el terrorismo. Señaló: "Vamos a discutir en detalle la lucha contra el terrorismo ... También vamos a discutir la lucha contra la financiación del terrorismo".
Pero justo ahora, Cameron habló sobre la necesidad de brindar cualquier tipo de asistencia a los terroristas sirios, ¡incluso a pesar del hecho de que hay bastardos en sus filas! ¡Resulta que tal lucha contra la financiación del terrorismo, anunciada por el primer ministro, debe comenzar, en primer lugar, con su propia persona!
Sin embargo, en Gran Bretaña se escuchan las voces de personas serias, cuyas cabezas no se queman con el calor de la sed de guerras. Entonces, el alcalde de Londres, Boris Johnson, dijo que Gran Bretaña no debería usar a Siria como escenario para flexionar los músculos. Dijo que cualquier arma dirigida por la "oposición" siria podría terminar en manos de al-Qaida.
En una carta enviada al periódico Daily Telegraph, Johnson destacó: "No lograremos una tregua al entregar el arma en manos de los maníacos". En su opinión, la única forma de resolver la crisis siria es un alto el fuego general.
Pero tal cese no está en los intereses de Obama, por lo tanto, Cameron en todos los sentidos promueve la idea de brindar asistencia militar a los terroristas.
Así, Gran Bretaña está privada de su propia voluntad. Del rey de las bestias, el "león británico" en sus ojos se convierte en un chacal estadounidense y canta junto con la voluntad de Washington.
PS Mientras tanto, las mascotas de Cameron continúan sus fechorías. En la noche de 16 en 17 junio, una fuerte explosión retumbó en Damasco cerca de Mezze. Un terrorista suicida hizo estallar un coche bomba en un punto de control en la entrada del campo de aviación militar de Mezze. Intentó penetrar en el territorio del aeródromo, pero fracasó. El coche de CSM parecía sospechoso e intentaron detener a un terrorista, pero él puso en acción un artefacto explosivo.
Una zona residencial cercana se vio afectada.
Según datos preliminares, 10 personas murieron. Testigos presenciales dicen que hay muchos heridos. Los ambulancias conducían toda la noche.
información