Rusia y Estados Unidos firmaron un nuevo tratado sobre la no proliferación de armas de destrucción masiva.


Rusia y los Estados Unidos firmaron un nuevo acuerdo marco de no proliferación armas destrucción masiva. Moscú y Washington, juntos, monitorearán la seguridad de las sustancias nucleares y controlarán su cantidad.


El acuerdo se firmó en 14 de junio 2013, el servicio de prensa de los informes de la Casa Blanca.

"El nuevo acuerdo permite que Estados Unidos y Rusia trabajen juntos en varias áreas de la no proliferación de armas atómicas, incluida la protección, control y contabilidad de los materiales atómicos", dijo la administración presidencial de Estados Unidos en un comunicado de prensa. "La firma del documento demuestra que Estados Unidos y Rusia siguen siendo fieles a las ideas de garantizar la seguridad nuclear y otros objetivos comunes".

La firma del documento fue posible gracias a un exitoso acuerdo entre los Estados Unidos y la Federación Rusa sobre la seguridad del transporte, el almacenamiento y la destrucción de armas de destrucción masiva. Este acuerdo es más conocido por el público en general bajo el nombre de "Tratado Nunn-Lugar".

Como se informó anteriormente, el tema de la no proliferación de armas atómicas se ha convertido en una de las principales negociaciones entre el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, en Irlanda del Norte, en la cumbre de G8. El programa nuclear coreano tampoco se libra.

"Hablamos sobre el problema de Corea del Norte. "Acordamos fortalecer nuestra cooperación en todas estas áreas", dijo Putin a periodistas en una conferencia de prensa después de las conversaciones.

"Debemos esforzarnos por mantenernos a la vanguardia de los esfuerzos para garantizar la seguridad nuclear y evitar la proliferación de armas nucleares", dijo el líder ruso Obama.

Las partes también hablaron sobre la necesidad de continuar la cooperación, que se lanzó bajo el programa Nunn-Lugar.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. más breves
    más breves Junio ​​18 2013 11: 38 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Sería bueno que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia planteara un escándalo por las declaraciones del ex primer ministro de los Países Bajos de que las bombas atómicas de EE. UU. Están almacenadas en su país ............
    1. retirado Junio ​​18 2013 11: 50 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Sí, ¡déjalos ser almacenados! Allí, en Europa, perdieron un par de minas nucleares en los años 70. Miras y pierdes las bombas. Dicen que en España todavía se mira el mar ...
      1. más breves
        más breves Junio ​​18 2013 11: 58 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El significado del escándalo es crear un sentimiento de culpa por el enemigo, usar este hecho para sus propósitos políticos, culpar, exigir una investigación de la ONU y usarlo como una excusa para sus acciones. Tales eventos fueron conducidos activamente por el Ministerio de Asuntos Exteriores de la URSS durante el período de Jruschov y Brezhnev. Estos fueron días terribles para los Estados Unidos .....
        Hoy en día, por alguna razón, nos da vergüenza hacer esto, pero sería posible enrollar sus nervios en un puño ...
        1. tanque
          tanque Junio ​​18 2013 13: 48 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Te diré un terrible secreto, nuestros funcionarios no exigirán nada, porque todo su botín, bienes raíces, movilidad, niños, están detrás de la colina, todos están hartos y no piensan en el país, sino en el suyo ... líderes con fuerte voluntad política, todo lo que se hace es polvo a los ojos de la gente !!!
  2. il grand casino Junio ​​18 2013 11: 38 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El significado del acuerdo será este: Rusia se está desarmando, Amer está armando)))
    Aunque el hecho de que el acuerdo sobre la RPDC no es malo. Demasiado inestable
    1. Atrix Junio ​​18 2013 12: 12 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Todos estos acuerdos son solo un balbuceo en comparación con lo que Rusia firmó en el año 1997 sobre la venta de uranio de grado de armas en los Estados Unidos.
      Permítanos evaluar la transferencia a los Estados Unidos de toneladas 500 de uranio de calidad para armas (más precisamente, no menos de toneladas 500 según lo especificado en el "Acuerdo ..." indicado). Por lo tanto, en los materiales desclasificados en los Estados Unidos en la historia del proyecto nuclear, se informa que gastando la creación de armas nucleares 3,9 billones de dólares, comenzando con el año 1945, los Estados Unidos pudieron producir solo toneladas 550 de uranio de grado de armas.
      Ahora, de acuerdo con el mencionado "Acuerdo ...", por decisión del antiguo gobierno de V. Chernomyrdin, se transfieren no menos de 500 toneladas de uranio de grado de armas de Rusia a los Estados Unidos, como se señaló, Más del 90% de las reservas estratégicas de uranio de grado de armas producidas previamente en los Estados Unidos se transfieren desde Rusia. Y esto se transmite ... no por los billones de dólares que los Estados Unidos gastaron anteriormente en la producción de tanto uranio apto para armas, sino ... por. 11,9 mil millones de dólares, que se discutirán más adelante.
      ¿Con qué cantidad de uranio de grado armamento queda Rusia? De las fuentes de información absolutamente confiables que serán nombradas por el autor solo durante la organización de una investigación oficial, incluso en el mejor de los casos, las capacidades de producción para la separación de isótopos de uranio en la URSS excedieron a los estadounidenses no más del 10%

      ¡se puede argumentar que un valor estratégico particularmente importante de Rusia y los países de la antigua Unión Soviética que valen más de 8 billones de dólares estadounidenses se transfiere a los Estados Unidos a través de un acuerdo de uranio! Y todo esto ... se transmite bajo el "Acuerdo ...", les recuerdo, solo por 11.9 mil millones de dólares, es decir. casi una milésima
      1. volver a registrar
        volver a registrar Junio ​​18 2013 17: 02 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El plutonio es más eficiente y se produce más rápido)
  3. Aviador
    Aviador Junio ​​18 2013 11: 39 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¿Por qué firmamos contratos con colchones si no los cumplen o los interpretamos para complacernos? ¿Otra vez nos inclinamos a los Estados Unidos? Están al lado de nosotros, y retiraremos el contrato, que será ejecutado unilateralmente por nosotros.
  4. Laglobal Junio ​​18 2013 11: 42 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Todos estos contratos son de ficción o quizás sean beneficiosos para nosotros (xs). Pero ahora he leído para mí una noticia desagradable de OOOChChEE, que tiene muy malas consecuencias.
    Dice lo siguiente: "LOH-ERN, 18 junio. Siete estados del G8 pueden adoptar una declaración sobre Siria sin Rusia, si el presidente Vladimir Putin no está de acuerdo con sus propuestas, los medios occidentales informaron sobre la opinión de los funcionarios británicos.

    "Los resultados de la cumbre G8 en Irlanda del Norte aclararán las obligaciones que Rusia está dispuesta a asumir en un foro internacional líder", dijo una declaración de una fuente de Reuters.

    Según él, en una cena en honor a los participantes de la cumbre, el primer ministro británico, David Cameron, presentó disposiciones para resolver el problema sirio, que deberían discutirse. Incluyen la prestación de asistencia humanitaria a la población siria, el creciente problema del extremismo islamista en el país, las preguntas sobre armas químicas, la transferencia de poder del ejemplo de Libia y la creación de una "autoridad de transición" en Siria, incluida la cuestión de quién debería pertenecerle.

    Según Cameron, todos estos problemas deberían reflejarse en una declaración conjunta sobre Siria. "Si Putin no está de acuerdo, otros estados pueden continuar aceptando una declaración sin Rusia", dice el informe.

    El recordatorio, en vísperas del primer ministro británico, James Cameron, durante la cumbre de G8, dijo que el presidente ruso Vladimir Putin tiene profundas diferencias de opinión con los líderes de otros países con respecto a la situación en Siria. Mientras tanto, según los medios de comunicación estadounidenses, la reunión de los presidentes de Estados Unidos y Rusia, dedicada a la situación en Siria, se celebró en colores "helados". Según Los Angeles Times, después de la primera reunión en un año, los líderes estadounidenses y rusos apoyaron la celebración de una conferencia de paz en Ginebra, pero no mostraron signos de progreso necesarios para poner fin a la guerra en Siria.

    El Wall Street Journal señala que Obama y Putin han entrado en desacuerdos abiertos sobre el tema de Siria. Las diferencias entre Estados Unidos y Rusia continúan aumentando: Moscú apoya al régimen del presidente sirio Bashar Al-Assad con suministros de armas pesadas, y Washington ordenó a la CIA que armara a los opositores del presidente sirio. Durante la conferencia de prensa posterior a las conversaciones, los presidentes de Estados Unidos y Rusia "prefirieron mirar tristemente frente a ellos e hicieron todos los esfuerzos posibles para evitar las polémicas abiertas", cree el autor del artículo.

    "La Cumbre G8 se realizará en junio 17-18 en el campo de golf de Lough Erne, cerca de la ciudad de Enniskillen en el condado de Fermana, en el suroeste de Irlanda del Norte".

    Leer más: http://www.rosbalt.ru/main/2013/06/18/1141842.html

    PD Me disculpo por estar un poco fuera de tema. Pero creo que esta es una campana importante.
    1. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 Junio ​​18 2013 13: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: LaGlobal
      "Si Putin no está de acuerdo, el resto de los estados pueden aceptar una declaración sin Rusia", dijo el comunicado.


      ¿Y para qué sirve la ONU?
      Cita: LaGlobal
      Cumbre del G8

      NO DECIDE?
      1. Laglobal Junio ​​18 2013 14: 02 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: nick 1 y 2
        NO DECIDE?


        En el camino, ya no! Siento que es hora de preparar la comida ... ¡Y comenzar un entrenamiento físico intensivo!
  5. Faraon
    Faraon Junio ​​18 2013 11: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Esto confirma una vez más mis conclusiones del plan Molotov-Ribentrop Estados Unidos-Rusia sobre la división del mundo. Seremos participantes en la redivisión del mundo
    1. Tersky Junio ​​18 2013 12: 37 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: faraon
      Nos convertiremos en participantes en la redivisión del mundo.

      Bueno, entonces ... tal evento Compañero y sin Israel ..  solicitar donde estamos sin ti ... recurso
    2. Geisenberg Junio ​​18 2013 14: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En el jardín de saúco y el tío en Kiev ... Se delinearon las intenciones para controlar la propagación de las armas nucleares. ¿Y luego la dominación mundial?
    3. retirado Junio ​​18 2013 20: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Jeje ... No participantes ... Objetos ... Es hora ...
  6. Comisario de la NKVD Junio ​​18 2013 11: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ah, eso no tiene sentido. Nuevamente, las casillas se puntuarán en el contrato. Nuestros traidores lo ejecutarán meticulosamente. Y luego "¿qué dirán en Occidente?"
  7. Faraon
    Faraon Junio ​​18 2013 11: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un gran juego ha comenzado bajo el lema de la lucha contra el terrorismo mundial, mientras que los principales participantes (Estados Unidos y Rusia) solo fingen estar en lados opuestos de la barricada y están firmando acuerdos bajo el disfraz.
    1. sergey261180
      sergey261180 Junio ​​18 2013 19: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estas son las acciones de los países victoriosos y ocupados. Esto se llama la rendición de Rusia a los Estados Unidos.
    2. retirado Junio ​​18 2013 20: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: faraon
      y ellos mismos firman contratos bajo el pretexto. En mi opinión, las partes beligerantes no hacen esto, esta es la acción de los Aliados


      BZDI !!
  8. retirado Junio ​​18 2013 11: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Por supuesto, es necesario llegar a un acuerdo con ellos. Pero el ojo, sí, el ojo !!! ¡Y el higo en tu bolsillo! ¡La única forma!
  9. sub307 Junio ​​18 2013 11: 57 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El teatro del absurdo hipócrita y la hipocresía absurda continúa, "Todos" hicieron una "buena cara" que tuvieron que firmar para fortalecer sus esfuerzos y continuaron con calma sus asuntos. La cuestión de las armas de destrucción en masa es muy interesante. Los Estados Unidos en general recientemente se "enamoraron" para buscarlo allí, ahora. En Iraq, por ejemplo, buscaron durante mucho tiempo.
    1. sub307 Junio ​​25 2013 11: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por cierto
      "Iraq destruyó sus armas químicas y biológicas
      incluso antes de la invasión de las fuerzas de coalición en el país en 2003 "
      (John Scarlett,
      Jefe de Inteligencia Extranjera Mi-6,
      en 2001-04 - jefe de la inteligencia unida
      Comité del Reino Unido
      de una entrevista con Associated Press,
      14.05.13).

      "La Casa Blanca ha llegado a la conclusión
      que las fuerzas del presidente sirio Bashar al-Assad
      armas químicas usadas "a pequeña escala" ... "
      (Ben Rhodes,
      Asesor Adjunto del Presidente de los Estados Unidos
      sobre seguridad nacional,
      25.05.13).

      "Datos sobre el uso de armas químicas por parte de Assad
      fabricado en el mismo lugar donde está la mentira
      sobre armas de destrucción masiva en Hussein.
      Obama sigue el camino de George W. Bush
      (Alexey Pushkov.
      jefe del comité de asuntos internacionales
      Duma Estatal de Rusia,
      11.06.13).

      Entonces, todos estamos presenciando otra farsa militarizada llamada "la búsqueda febril de armas químicas".
  10. Agbykov Junio ​​18 2013 12: 07 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Stanislav Lem escribió muy bien sobre la imposibilidad de restringir la propagación de las armas nucleares, así como sobre las tecnologías de la información, las guerras, etc., en su libro Moloch. Muy recomendable para leer. En un momento, le sorprendió la profundidad de pensamiento de este escritor, que anteriormente había sido considerado solo una buena ficción.
  11. Zubr Junio ​​18 2013 12: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡PREGUNTA! ¿QUIEN PRIMERO RATIFICA ESTE ACUERDO? ¡NO YA EXCUSA QUE EL SEÑOR ES COLCHÓN SOLAMENTE DESPUÉS DE USTED!
  12. Lech con Zatulinki
    Lech con Zatulinki Junio ​​18 2013 12: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Por supuesto, Estados Unidos se retirará de este tratado cuando lo desee, ya estaba en el tratado ABM.
    La presencia de armas nucleares es la única restricción a la propagación de la democracia al estilo occidental.
    Por lo tanto, todos los países que quieran ser independientes de los Estados Unidos, tarde o temprano los evitarán.
  13. ESPIRITOBREFREEDOM
    ESPIRITOBREFREEDOM Junio ​​18 2013 12: 36 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Recientemente declaró que Rusia es el enemigo geopolítico número 1
  14. Alexej Junio ​​18 2013 12: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Y quién rompe el contrato, eso? Ese asqueroso tomate. No lo creo
  15. Geisenberg Junio ​​18 2013 14: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, ahora todos seguramente enterrarán sus programas nucleares ... oh ... ciertamente estoy contento con este tratado.
  16. VadimSt Junio ​​18 2013 14: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡El contrato no se trata de nada! Además de la declaración de que Rusia y Estados Unidos tienen un entendimiento común de los problemas de restablecer la paz en Siria, hay un entendimiento, y las metas, objetivos y soluciones son diferentes.
  17. individual Junio ​​18 2013 14: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En cualquier el tratado de Rusia - Estados Unidos puso astucia Anglosajones.
    Incluso si se cumple el tratado de Estados Unidos, su fiel aliado, Gran Bretaña y la OTAN están libres de obligaciones y tienen el derecho de resolver cualquier problema relacionado con las armas atómicas u otras armas de destrucción masiva.
    Rusia cumplirá los acuerdos solo.(¿Kirguistán reemplazará las capacidades nucleares o los vehículos de entrega necesarios?)
  18. Comisario de la NKVD Junio ​​18 2013 20: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: individ
    entonces su fiel aliado Gran Bretaña y la OTAN

    Significa que es difícil y decisivo decirles a los europeos: dicen, muchachos, nosotros, con su padrino, los Estados Unidos, hemos firmado un acuerdo al respecto. Y si ustedes, como miembros de un shalman, la OTAN, no lo apoyan, en el invierno más feroz, escupen todas las conversaciones contractuales sin previo aviso, apaguen los grifos. Y congelar en la oscuridad! ¡Nos importa un bledo! ¡Como tú en nosotros! ¡Harías exactamente lo mismo en nuestro lugar!

    Aunque entiendo, ¡este es solo mi sueño preciado! triste Utopía ...