China mostró un modelo de un nuevo bombardero.

En los últimos años, China ha publicado constantemente información sobre sus nuevos desarrollos en el campo de los aviones de combate, pero bombarderos de largo alcance. aviación No recibió la misma atención. Hace solo unos días, el ejército chino anunció la modernización actual de los bombarderos Xian H-6 (una copia del Tu-16 soviético). Varios de estos aviones recibieron nuevos equipos, una central eléctrica actualizada, etc. La información disponible no evalúa con precisión el potencial de los bombarderos H-6K actualizados, pero la edad del avión es sorprendente. La base Tu-16 fue creada en los años cincuenta del siglo pasado, lo que afecta las capacidades de todas las máquinas basadas en ella. Los H-6 requieren reemplazo y hasta ahora China no tiene equipos adecuados para esto.


Hasta hace poco, toda la información sobre los proyectos de bombarderos de largo alcance chinos se limitaba a solo unos pocos las noticias y una publicación bastante grande sobre la creación de dos aviones prometedores a la vez: H-8 y H-10. El otro día, chinos, y después de ellos, los medios occidentales publicaron una foto de un modelo de un nuevo avión chino. El modelo representado en él supuestamente se hizo de acuerdo con el nuevo proyecto. El nombre del coche prometedor sigue siendo desconocido. Lo mismo ocurre con la parte técnica del proyecto y las características esperadas de la nueva aeronave.

Xian H-6 (copia del soviet Tu-16)


Ahora, a disposición de expertos y personas interesadas en la aviación, solo hay una foto de un determinado modelo, y no en una perspectiva muy conveniente. Sin embargo, tal imagen fue suficiente para la aparición de varias opciones para la aparición del nuevo avión. Y algunos de sus detalles característicos son notables en la perspectiva existente. En primer lugar, debe notarse que el supuesto bombardero de largo alcance hecho en China se parece a los combatientes modernos creados con tecnología de sigilo. La superficie exterior del bombardero consiste en superficies rectas y curvas suavemente acopladas.

Otro par de características de la apariencia del modelo nos hace recordar los proyectos estadounidenses de aviones de combate de quinta generación. Las tomas de aire en la superficie superior del fuselaje y la cola característica, que consta de dos superficies inclinadas, se utilizaron en un avión experimental Northrop / McDonnell Douglas YF-23 Black Widow II hace dos décadas. Sin embargo, a pesar de tales similitudes, una aeronave china prometedora no puede llamarse una copia de una estadounidense. El bombardero chino será considerablemente más grande y equipado con un ala barrida.

Aún no se han anunciado las características de la aeronave, pero ya hay algunas estimaciones. Por ejemplo, una versión de los siguientes datos de geometría del bombardero se realizó en el foro de Stealth Machines: la longitud es sobre los medidores 30 y la envergadura es aproximadamente 21 m. Con tales dimensiones, debería tener un peso de despegue en 50 toneladas y necesita dos motores de poscombustión Menos de 15-17 mil kgf. Se espera que la carga útil de la aeronave, que se puede estimar en 8-10 toneladas, se coloque en el compartimiento de carga del fuselaje. Las dimensiones del bombardero le permiten ingresar al interior del fuselaje; es un compartimento suficientemente largo para las armas. De algunos esquemas, se deduce que sus dimensiones pueden alcanzar el medidor 10x2,5x1,5. Sin embargo, con tales dimensiones, los compartimientos de carga pueden ocupar la mayor parte del volumen disponible y no dejan espacio para otros elementos estructurales, por ejemplo, para los tanques de combustible del fuselaje.




Muy rápidamente en los foros de Internet chinos aparecieron suposiciones y especulaciones con respecto a las armas. Según las diferentes versiones, se pueden colocar cohetes y bombas de diferentes tipos, no guiados y "inteligentes" en las suspensiones internas y externas. Además, hay sugerencias sobre la posibilidad de equipar a un bombardero con misiles aire-aire para la autodefensa. Por ejemplo, en una de las opciones propuestas, la aeronave transporta tres misiles antiaéreos basados ​​en el Mosquito P-270 ruso, cuatro misiles aire-superficie y seis misiles aire-alcance de alcance medio-corto. Naturalmente, esto es solo una suposición y la carga de combate real de un bombardero prometedor puede diferir significativamente de la descrita.

Destacando alojamiento armas en la eslinga externa aumentará significativamente la probabilidad de detección de aeronaves por las estaciones de radar. Además, hace unos años apareció información sobre un método similar de suspensión de bombas y misiles en el nuevo avión, y hasta el momento podría estar desactualizado debido a la mejora del proyecto. Los conceptos avanzados de aviones de combate ahora implican el despliegue interno de armas para reducir la visibilidad. A juzgar por la apariencia general del prometedor bombardero chino, bajo carga normal, también llevará todas las armas dentro del fuselaje, y la suspensión externa, si la hubiera, se convertirá en un medio para aumentar la carga más allá de lo normal.

Las grandes preguntas son causadas por la planta de energía de la aeronave. Los contornos del fuselaje y la configuración del ala pueden hablar sobre la posibilidad de volar a velocidades supersónicas. En combinación con el peso de despegue estimado de aproximadamente 50 toneladas, esto permite sacar conclusiones apropiadas sobre los motores requeridos. Necesita motores con una carga superior a 15000 kgf. Dicha planta de energía permitirá que un bombardero prometedor acelere a velocidades supersónicas, pero el estado actual del motor chino no nos permite hablar con confianza sobre el consumo de combustible y, como resultado, el rango de vuelo. Lo más probable es que el último parámetro no exceda los miles de kilómetros de 3,5-4, aunque con motores lo suficientemente económicos puede ser más alto.

Junto con el posible aspecto técnico de los nuevos aviones chinos, se discuten las implicaciones políticas de la implementación de dicho proyecto. Incluso con un radio de combate de no más de dos mil kilómetros, una región suficientemente grande alrededor del territorio de China caerá en el rango del nuevo bombardero. Naturalmente, tal alcance no es suficiente para entregar municiones a través del océano, pero en la situación actual esto será suficiente para un avión discreto con equipo y armas modernas. Así, un avión prometedor se convertirá en un instrumento de presión y disuasión, dirigido principalmente a los pequeños países vecinos.

Anteriormente, los medios chinos publicaron información según la cual el armamento de los nuevos bombarderos de largo alcance permitiría destruir objetivos a rangos de hasta 2,5-3 a mil kilómetros del punto de lanzamiento. Tales declaraciones parecían audaces, pero los proyectos de tales misiles no se han mencionado en ninguna parte. De esto podemos concluir sobre los problemas con la implementación de proyectos relevantes o abandonarlos. De todos modos, hasta ahora no se sabe nada sobre la presencia de los misiles de aviación de China con un alcance de varios miles de kilómetros. Si China puede crear municiones con tales características, entonces las bases militares estadounidenses en la isla de Guam podrían estar bajo ataque.

En la actualidad, un prometedor bombardero chino de largo alcance, siempre que tal proyecto exista, es un gran misterio. Todos los datos disponibles se pueden enumerar con los dedos, y el número total de suposiciones razonables sobre este tema no permite establecer con confianza al menos una apariencia aproximada de la aeronave. En tal situación, solo queda construir nuevas teorías, pensar en las posibles opciones para el diseño y esperar la información oficial. Y solo los requisitos previos para la creación de un nuevo bombardero serán simples y claros: China necesita una actualización temprana de la aviación de largo alcance.

En los materiales de los sitios:
http://theaviationist.com/
http://globalsecurity.org/
http://paralay.iboards.ru/
http://rus.ruvr.ru/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. klimpopov Junio ​​19 2013 09: 18 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    En el diseño y la vista hay algo entre B-1 y F-117.

    este rango no es suficiente para entregar municiones a través del océano,

    Y no necesitan, tienen otro objetivo: en el norte.
    Una cosa agrada es que no tendrán ese motor durante mucho tiempo si el nuestro no se vende ...
    1. djon77
      djon77 Junio ​​19 2013 11: 55 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      bozal de B-1, boquillas planas de rapaces y quillas de YF-23, una mezcolanza de partes de aviones estadounidenses, pero resultó hermoso.
      1. Dart Weyder Junio ​​19 2013 12: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        se parece más a boquillas y formas y kilmi en el YF-23, solo el ala de barrido es similar al F-117, y las entradas de aire en la parte superior del fuselaje, e incluso las de las imágenes de un posible PAK YES, o más bien una posible versión del Su-34, están moldeadas de todo. que aparecerá por el brazo ... wassat


        1. loca Junio ​​21 2013 06: 27 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Lo que mostraron los chinos no es un modelo, ni siquiera un render, sino un boceto a lápiz. Tenemos la mitad de la gente en este sitio mejor dibujada.
      2. 101
        101 Junio ​​19 2013 19: 38 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: djon77
        pero resultó hermoso

        Resultó ???
    2. Retx Junio ​​20 2013 20: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Su objetivo es proteger las rutas marítimas, respectivamente, las ciudades costeras y una sola China, pero no hay dudas sobre el Norte. No te maquillas.
  2. mark1 Junio ​​19 2013 09: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Realmente no robé nada! ¿Todo tuyo, nativo, chino? Entonces, bien hecho!
    1. Den 11 Junio ​​19 2013 09: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Klim tiene razón, un poco alejado de diferentes proyectos, probablemente de su única aviónica, que también es buena.
      1. mark1 Junio ​​19 2013 09: 42 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Lo más probable es que el hecho de que ciertos desarrollos estén en curso sea confiable, la apariencia probablemente aún no esté detallada y pueda diferir mucho de la imagen. A los chinos les encanta confundir sus mentes.
        1. Granadero Junio ​​19 2013 12: 53 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Del bosque, de las montañas
          El chico mostró el hacha
          Sí, no solo se muestra
          Lo ató a ...
  3. retirado Junio ​​19 2013 09: 31 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Pero el Tu - 16 todavía se ve genial. Y no se puede decir que comenzaron a desarrollarlo hace 60 años. Hermoso avión Nosotros (como) no tenemos vuelo.
  4. Wedmak Junio ​​19 2013 09: 32 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Diseño? Parece un modelo en el editor 3D, y de una calidad desagradable. ¿Y en base a esos supuestos sobre su desempeño? Ridículo
  5. JonnyT Junio ​​19 2013 09: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    NDA ..... ¡entonces fue recientemente la información de que China robó toda la información del Pentágono!

    Lo más probable es que este avión sea un producto de procesamiento y combinación de información de aviones estadounidenses.
  6. Escandinavo Junio ​​19 2013 09: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Mirada futurista ...
  7. avt
    avt Junio ​​19 2013 09: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: escandinavo
    Mirada futurista ...

    En TsAGI, no se soplan tales modelos y se entregan al almacén, y esperamos y vemos. Aquí para el estratega en cuanto a la luna a pie.
    1. Argón Junio ​​19 2013 11: 27 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Todo lo que se dice sobre la creación por parte de China de un bombardero estratégico es un signo de al menos incompetencia. Los chinos llevan mucho tiempo equipados con todas las tecnologías complejas necesarias (incluidos los motores) para construir una copia del Tu-95, por ejemplo (un debate sobre un "estratega" en la clase de aproximadamente 50 toneladas, generalmente humor) La falta de aviación estratégica es una posición de principios de China. Otra cosa es que el tema de la seguridad nacional, para los chinos, está estrechamente relacionado con los AHG estadounidenses (dados los intereses geopolíticos de China en el sureste). Obviamente necesitan una herramienta que pueda GARANTIZAR destruirlos. Actualmente , de manera óptima, esta tarea puede resolverse mediante un complejo de aviación con RCC con una velocidad de 3,5-4,5M, cuyo vehículo se convertirá en el transportista, uno de los prototipos que se presenta en el artículo.
    2. Mhpv Junio ​​19 2013 12: 18 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Por cierto, anoche fui a Zhukovsky aterrizando como un Tu-160, nuevamente estaban experimentando algo, dio vueltas sobre la llanura aluvial del río Moskva, por lo que TsAGI está siendo revivido poco a poco. No puedo ver mucho T50 solo un sonido todo el día.
  8. ded10041948
    ded10041948 Junio ​​19 2013 10: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La impresión es que dibujaron algún tipo de híbrido B-1 y F-117, y luego lo aumentaron (¡inflado como un globo!). Es probable que el peso de despegue de este "rango" se escape por 60 toneladas, y ¿cómo dispersarlo a supersónico? Sí, y todos los motores que los chinos han compilado hoy son increíbles: ¡mamá no llores! ¡Ninguna actualización salvará! Aunque, si, según la clasificación china, "distante" es todo lo que puede volar 5000 km (entonces el radio de uso de combate es en algún lugar alrededor de 2200 - 2300 km), entonces sí ... ¡Pero! No son 41 años en la calle, sino 13 (¡del próximo siglo!). ¿O van a repostarlo cada mil millas? Entonces, ¿cuál es su papel como "vaca"? ¿O es otra "desinformación"? En resumen, preguntas continuas. Aunque este "regalo" de dolores de cabeza agregará un dolor de cabeza al SVR, ¡y el GRU lo volverá loco!
  9. Cínico Junio ​​19 2013 10: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: avt
    En TsAGI y no, tales modelos son soplados y entregados al almacén.

    Curiosamente, ¿se ha hecho un inventario completo allí durante mucho tiempo? Está todo en su lugar.
    No es un aviador, sino algo dolorosamente familiar en las formas, probablemente en algún lugar de la ilustración para el viejo Vi ficcion.
     solicitar
    1. Mhpv Junio ​​19 2013 12: 28 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y qué hay de invertir allí, ir a las cartas y ver todo a la vista, la verdad es que creo que lo que necesito en los hangares está oculto.
  10. Constantino
    Constantino Junio ​​19 2013 10: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La parte posterior del F-22) Entonces hay 3 aviones)
  11. svskor80 Junio ​​19 2013 10: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ahora hablarán, hablarán, sorprenderán a las maquetas. Y luego miras un avión robado a otra persona, los chinos están estampados en serie. Y se destaca por el saber hacer chino original. Solo desearía que ahora nuestro avión no fuera robado.
  12. Deja Vu Junio ​​19 2013 10: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En algún lugar ya lo vi ... qué
  13. Evgeniy46 Junio ​​19 2013 11: 01 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    ¿Puede realmente volar? Pensé que los hierros solo vuelan con un tiro ...
    1. Den 11 Junio ​​19 2013 11: 05 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      B-2 "Espíritu" de alguna manera vuela (¿voló?) Hierro-hierro (en opinión de los pilotos yanquis)
  14. Rodar
    Rodar Junio ​​19 2013 11: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    wassat Pero, ¿por qué necesita un bombardero ahora? Su 30 transporta 8 toneladas, el radio no es malo con el reabastecimiento de combustible, es suficiente para los chinos, en principio, pueden poner 4 motores, como en b-2 o ese 160, solo de acuerdo con el tamaño. Luego tienen tiempo de funcionamiento para JI 20, ya lleva volando 3 años, JI 20 tiene un sistema original para lanzar misiles aire-aire desde bombas laterales. En general, veamos, en cuanto a esos 95 ms, el avión también está muy anticuado, el n-6 chino es al menos jet, y nuestra hélice, aunque económica.
  15. retirado Junio ​​19 2013 11: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: dejavu
    En algún lugar ya lo vi ...

    No es de extrañar ...
  16. vago Junio ​​19 2013 13: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Dibujar - pintado, bien hecho! Medio hecho.
  17. WIN969 Junio ​​19 2013 13: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Amers robó, especialmente en los motores se puede ver sonreír
  18. uzer 13 Junio ​​19 2013 19: 13 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Otro proyecto chino, pintado con una horca en el agua. Recientemente mostraron el mismo luchador de quinta generación hecho de madera contrachapada y recubierto con plastilina. Mientras sea solo un farol, los chinos están jugando un juego extraño con estos nuevos aviones.
  19. Russ69 Junio ​​19 2013 20: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: retirado
    Pero el Tu - 16 todavía se ve genial. Y no se puede decir que comenzaron a desarrollarlo hace 60 años. Hermoso avión Nosotros (como) no tenemos vuelo.

    ¡¡¡Niño bonito!!! Urgente pasó en el regimiento con el Tu-16.
    A mediados de los 90 fueron retirados del servicio. Y así sirvió durante 50 años, muy trabajador.
  20. sergey158-29 Junio ​​19 2013 21: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No me sorprendería si los chinos lanzan pronto un platillo volador wassat
  21. 0255 Junio ​​19 2013 21: 53 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Vamos, el PAK FA también recuerda mucho al F-22, pero todos en los comentarios lo elogian. Y lo que los J-20 y J-10 recuerdan a las IMF es que estamos indignados y nos reímos de que los chinos no puedan inventar los suyos.
    Para bombardear ocasionalmente el Lejano Oriente, en ausencia de un número suficiente de cazas y misiles antiaéreos en Rusia, este bombardero caerá.
  22. G_sl
    G_sl Junio ​​22 2013 11: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Desenterré más fotos
  23. Tot-enot Junio ​​23 2013 23: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si bien esto no es ni siquiera un modelo, sino solo un dibujo, no hay nada que copiar en este caso, nadie les vendió los estrategas, pero ellos mismos continuarán desarrollándose muuuucho tiempo.
    Los chinos han aprendido a hacer copias bien, pero nunca han podido desarrollar un avión de combate moderno desde cero. Es por eso que quieren comprar el SU-35 y pudieron copiar el SU-27, pero ¿cómo desarrollarlo más? necesita una muestra)