De pie en el Nilo. La batalla por el agua comienza en África.
Las guerras por el agua, como recurso estratégico, se están convirtiendo gradualmente en una realidad política. Los estados ubicados en los tramos superiores de este segundo río más grande del mundo comenzaron a desafiar la posición dominante de Egipto en el Nilo. Aprovechando la inestabilidad de la situación en Egipto, que durante décadas controló la principal vía fluvial de África, seis estados africanos, liderados por Etiopía, decidieron implementar proyectos de irrigación y energía hidroeléctrica sin el conocimiento del gobierno egipcio. Y Egipto expresó su disposición a defender sus intereses en el Nilo por cualquier medio, incluidos los militares.
Rio nilo
El Nilo es uno de los dos ríos más grandes del mundo. En 2013, los científicos encontraron que el sistema fluvial más largo en el Amazonas es 6992 kilómetros, y en kilómetros Nilo 6852. El Nilo es de gran importancia para la población de los países donde fluye. La cuenca del río Nilo se divide en países 12: Burundi, Egipto, Kenia, Congo, Ruanda, Sudán, Sudán del Sur, Tanzania, Uganda, República Centroafricana, Eritrea y Etiopía. Los recursos hídricos del Nilo se han utilizado para el riego y otras necesidades desde la antigüedad. Especialmente un papel enorme, desde la antigüedad, el Nilo juega en Egipto. Este es el único río en el norte de África, que atraviesa el desierto del Sahara y llega al mar Mediterráneo.
Es la fuente de vida de Egipto, donde la mayor parte del país se encuentra en el cinturón de los desiertos. Delta y el valle del Nilo ocupan solo 5.5% del territorio total de Egipto, pero 97-99% de la población vive aquí y esta es la región más importante del país. Aquí están las ciudades más grandes y los centros industriales: Jartum, Aswan, Luxor (Tebas), la aglomeración de El Cairo-Giza, Alejandría. Teniendo en cuenta el rápido crecimiento de la población, en Egipto ya hay más de 85 millones (datos de 2013 del año), el problema del suministro de agua de la población y la provisión de agua para la agricultura es una cuestión de vida o muerte para el país.
Geografía de Egipto.
Sin embargo, la población está creciendo en otros países ubicados en la cuenca del río, al igual que el deseo de utilizar el flujo de agua para el desarrollo de la agricultura, para fines industriales y para la construcción de centrales hidroeléctricas. En particular, la población de Etiopía de 55 millones en 1995 año aumentó a 93,8 millones de personas en 2013 año; El 21,3 millones de Uganda en el año 1995 a 34 millones en el año 2013. El crecimiento de la población y la necesidad de extraer agua para las necesidades de suministro de alimentos a la población (la mayoría de los países ubicados en el Alto Nilo son predominantemente pobres, países agrarios), aumentan las tensiones de la situación del agua en la Cuenca del Nilo. Como resultado surge una situación cuando el desarrollo económico de los países río arriba crea una amenaza para los intereses estratégicos de Egipto.
Hasta ahora, el inicio del conflicto militar también estuvo limitado por el factor de la superioridad técnico-militar y política de Egipto. Egipto es la principal potencia de la región en términos de armamentos. Además, Egipto era un aliado de las principales superpotencias del mundo: primero la URSS y luego los Estados Unidos. Los vecinos de Egipto en el Nilo no contaban con los recursos adecuados para resolver el asunto por la fuerza o por medio de la presión política, cuando las palabras de los diplomáticos se confirman con armas de fuego. Sí, y en la actualidad las fuerzas armadas egipcias tienen una superioridad abrumadora: más de 300 mil personas en las fuerzas terrestres (incluidas 8 mecanizadas y 4 tanque divisiones), más de 3,7 mil tanques, más de 5,5 mil vehículos blindados diversos, alrededor de 1 mil obuses remolcados y autopropulsados, MLRS, más de 5 aviones de combate, entrenamiento de combate y transporte (incluidos más de 700 F-200 varias modificaciones de la producción estadounidense y turca), unos 16 helicópteros. En servicio con la Armada: 250 fragatas, 8 corbetas, 2 submarinos, más de 4 lanchas de misiles, etc. A modo de comparación, el número total de las fuerzas armadas de Etiopía es de más de 20 mil personas, en servicio con las fuerzas terrestres - 130 tanques, 246 vehículos blindados, alrededor de 450 cañones de artillería de campaña remolcados y MLRS. La Fuerza Aérea está armada con alrededor de 450 aviones y helicópteros (las máquinas más modernas son 130 cazas Su-11 multipropósito). Pero el problema es que Egipto ha entrado en un período revolucionario desde principios de 27, que no tiene el mejor efecto en la unidad de la sociedad, su economía y la capacidad de defensa en general. Incluso existe la amenaza de una guerra civil y el colapso del estado.
Además, la naturaleza injusta de los acuerdos que se relacionan con los recursos hídricos del río Nilo es evidente. Por lo tanto, la proporción del flujo de afluentes del río Nilo en Etiopía es aproximadamente 85-86%, y el estado usa solo alrededor del 1% del flujo del Nilo. Egipto y Sudán dividieron la mayor parte de las aguas residuales del Nilo: según el acuerdo 1959 del año, Jartum obtuvo una cuarta parte del flujo, el resto pertenecía a El Cairo.
La conclusión de una serie de tratados de "agua" en África, que incluyen la Cuenca del Nilo, se remonta a una época en que el Reino Unido y otras potencias coloniales dominaban el continente. El papel principal en la conclusión de estos acuerdos fue desempeñado por el Reino Unido. 15 En abril 1891, se concluyó un acuerdo anglo-italiano. Italia dio la garantía de que no llevaría a cabo trabajos de riego en el río Atbara (el afluente derecho del Nilo, pasa por el territorio de Sudán y Etiopía), lo que puede afectar el flujo del Nilo. 15 de mayo 1902 fue un acuerdo entre el Reino Unido y Etiopía. Etiopía se ha comprometido a no construir estructuras que reduzcan el escurrimiento de agua en el Nilo Azul, el Lago Tan o el Río Sobat (afluente derecho del Río Nilo Blanco). Etiopía podría comenzar tal construcción solo con el consentimiento del gobierno de Gran Bretaña y Sudán. Este acuerdo fue posteriormente uno de los más disputados, especialmente por parte de Etiopía. Por otro lado, Sudán, refiriéndose a este acuerdo, exigió a Addis Abeba que no use las aguas del Nilo sin su permiso. Jartum recibió el apoyo de El Cairo, que no ocultaba su intención de utilizar la fuerza militar de otra manera.
9 Mayo 1906 Inglaterra y el Congo firmaron un acuerdo. Se refería al trabajo en las cuencas del río Semliki, que podría reducir la cantidad de agua que fluye en el lago Alberta (el río fluye desde el lago. Albert-Nil). Bélgica firmó este Acuerdo en nombre del Congo, que fue beneficioso solo para los usuarios del agua en las partes bajas del río Nilo, Sudán y Egipto, y discriminó a los residentes del Congo. 13 diciembre 1906 se firmó un acuerdo entre Inglaterra, Francia e Italia, con el objetivo de proteger los intereses de Gran Bretaña y Egipto en la Cuenca del Nilo. El derecho soberano de Etiopía a utilizar sus propias aguas fue ignorado. Etiopía se negó a reconocer este acuerdo, pero el nivel de su influencia militar y política no le permitió defender o restaurar sus derechos para utilizar las aguas del río Nilo. En 1925, el Reino Unido e Italia intercambiaron notas que tocaron el lago Tang. El gobierno italiano ha reconocido los derechos prioritarios de Egipto y Sudán. El trabajo en las principales aguas del Nilo Azul y el Nilo Blanco y sus afluentes, que podrían cambiar significativamente el flujo de agua hacia el Gran Nilo, estaba prohibido. Etiopía ha protestado.
7 Mayo 1929 fue un acuerdo entre Egipto y el Sudán anglo-egipcio. Egipto y Sudán utilizan 48 km3 / año, respectivamente, y 4 km3 / año del río Nilo, respectivamente; en el período seco del año (20 enero-15 julio) el flujo del Nilo se mantuvo para Egipto; Egipto tenía el derecho de controlar el flujo del río Nilo en los estados ubicados en los tramos superiores del río; A Egipto se le otorgó el derecho de implementar proyectos relacionados con el río sin consultar con los países ubicados sobre el río; Egipto se reservó el derecho de prohibir cualquier proyecto que afecte negativamente sus intereses en el Nilo. Como resultado, Egipto obtuvo el control completo del Nilo durante la estación seca, cuando el agua es más necesaria para regar las tierras agrícolas. La cantidad de aguas del Nilo para Sudán fue limitada, mientras que la proporción de escorrentía a otros estados costeros no fue prevista en absoluto. Inglaterra desempeñó el papel decisivo en estos acuerdos discriminatorios y, al mismo tiempo, desempeñó el papel de juez y representante de sus territorios coloniales, apoyando a Egipto en detrimento de otros territorios.
El Acuerdo del Año 1929 se convirtió en la base para el Acuerdo del Año 1959 entre Egipto y Sudán. En 1956, Sudán obtuvo su independencia y quiso cambiar las disposiciones de los acuerdos previamente firmados que consideró injustos. Reclamó 44 km3 de las aguas del Nilo para el riego de 2.22 millones de hectáreas. Y Egipto planeó construir la presa de Asuán para controlar todo el flujo del río. Antes del inicio de este proyecto, el gobierno egipcio quería obtener garantías de Sudán y reconocimiento internacional. Después de las conversaciones, Sudán y Egipto, que eran consumidores de agua, no "contribuyentes" al stock del Nilo, y no invitaron a otros países a las conversaciones, no obtuvieron su consentimiento, firmaron el acuerdo 1959 del año. El flujo anual promedio del Nilo se dividió entre Sudán y Egipto en los volúmenes 18.5 km3 y 55.5 km3, respectivamente. Alrededor de 10 km3 se definió como pérdidas anuales de agua debido a la evaporación y otros factores. Jartum recibió el derecho a realizar trabajos destinados a aumentar el flujo y prevenir la pérdida de agua en las marismas de Sadda en la cuenca del Nilo Blanco. El costo y los beneficios de tales proyectos deben dividirse por igual entre países. El Cairo obtuvo el derecho de construir la presa de Asuán, que es capaz de mantener completamente el flujo anual del río Nilo. Sudán recibió el derecho de construir estructuras hidráulicas y de irrigación en el Nilo Azul dentro de su parte. Este acuerdo fue injusto para otros estados costeros y causó un clima negativo para el desarrollo de la cooperación costera en la cuenca del Nilo en el futuro.
En el futuro, Egipto y Sudán tuvieron algunos desacuerdos con respecto al uso del flujo del Nilo. Pero actuó en conjunto cuando se trataba de un tercero en la consideración de los problemas del agua. Sudán propone revisar el acuerdo 1959 del año para aumentar su cuota de agua a 23 km3 / año. El problema del acceso de Egipto a las aguas del Nilo complicó el proceso del colapso de Sudán y la aparición en el mapa mundial de Sudán del Sur. El Cairo trató de construir puentes con el Sur, participando en la implementación de varios proyectos para el desarrollo de infraestructura socioeconómica.
También debe señalarse que gradualmente en los tramos superiores del río se formaron alianzas contra el monopolio de Egipto. En 2001, surgieron tensiones entre Kenia, Uganda y Tanzania, por un lado, y Egipto, por el otro. Kenia, Uganda y Tanzania se opusieron al Acuerdo 1929 del año, que les negó el uso del agua del lago Victoria para el riego. Y a Etiopía se le negó el uso adicional de las aguas del río Nilo, aunque la mayor parte del río está ubicado dentro de ese país (Etiopía controla el 85% de las fuentes del Nilo). El Acuerdo 1929 estaba esclavizado para otros estados de la cuenca del río Nilo, prohibiendo la construcción de estructuras y la implementación de proyectos que podrían llevar a una disminución en el flujo de agua a Egipto.
Egipto y el conflicto de EtiopíaEtiopía se ha embarcado en establecer una cuota fija de agua para cada estado de la Cuenca del Nilo. Egipto se vio obligado a maniobrar, por un lado, expresando su disposición a profundizar la cooperación en la Cuenca del Nilo, por otro lado, abogando por el mantenimiento del "status quo". En el caso de la intransigencia de los vecinos, Egipto ha expresado repetidamente su disposición a usar la fuerza. Entonces, en 1999, el gobierno egipcio amenazó con usar la fuerza militar si Etiopía abusaba de su posición en los tramos superiores del Nilo. Al mismo tiempo, El Cairo evitó que Etiopía recibiera asistencia extranjera para la implementación de proyectos hidrotécnicos en los tramos superiores del río. De vuelta en 1990, cuando Addis Abeba planeaba comenzar a construir una represa en el Nilo, El Cairo presionó al Banco Africano de Desarrollo y se negó a asignar un préstamo. Etiopía tuvo que abandonar el proyecto. Al mismo tiempo, el gobierno etíope no abandonó los planes para el futuro de gastar en las necesidades de su agricultura hasta el 16% de los recursos hídricos del Nilo Azul, y se encuentra en la temporada de lluvias 60% del flujo del Nilo.
A finales de mayo, 2013, se informó que Etiopía estaba empezando a desviar las aguas del Nilo Azul para construir la central hidroeléctrica de la central hidroeléctrica de la Gran Presa del Renacimiento de Etiopía (Gran Presa del Renacimiento de Etiopía), que debería convertirse en la más poderosa del continente africano. Aguas abajo, Egipto y Sudán han protestado. Addis Abeba anunció un proyecto para construir una central hidroeléctrica en los tramos superiores del Nilo Azul, cerca de la frontera con Sudán en 2011. Es muy simbólico que el proyecto se haya anunciado pocas semanas después del derrocamiento del presidente egipcio H. Mubarak. El costo del proyecto se estima en 4,8 miles de millones de dólares, la capacidad de diseño de la central hidroeléctrica es 6 mil megavatios, la altura de la instalación es 170 metros y la longitud es 1,8 km. La construcción está liderada por la empresa italiana Salini Costruttori. Actualmente, el proyecto se implementa, según informes de los medios, en 21%. El desvío del río desde el canal es necesario, ya que se está construyendo una presa en medio del río. Una vez finalizado el trabajo, el río se permitirá nuevamente a lo largo del canal natural. Según el Ministro de Energía de Etiopía, Alemayeh Tegen, la implementación de este proyecto no perjudicará a ningún país.
El Cairo y Jartum han expresado su preocupación de que la construcción de la represa reducirá significativamente el consumo de agua, lo que podría causar sequías y desastres alimentarios. El gobierno egipcio comenzó a exigir que se detenga la construcción de la represa, ya que "podría amenazar la seguridad hídrica de Egipto". En la prensa egipcia, hubo un gran despliegue publicitario, algunos expertos y políticos egipcios comenzaron a expresar la idea de "bombardear la represa" o apoyar a los rebeldes etíopes. 10 Junio El presidente egipcio Mohammed Mursi durante la Conferencia Nacional para la Preservación del Derecho de la República de Egipto a los Recursos Hídricos del Nilo informó que El Cairo está considerando todos los escenarios para resolver la amenaza que representa la construcción de la represa en Etiopía. El presidente dijo que Egipto no permitiría que nadie amenazara su seguridad hídrica. "Si Neal disminuye incluso con una gota, entonces nuestra sangre lo reemplazará", dijo M. Mursi, e instó a todas las fuerzas políticas del país a detener las disputas y unirse frente a una amenaza común.
El primer ministro etíope, Heilemariam Desalene, expresó las palabras del presidente egipcio con palabras vacías, asegurándole al público que "nadie ni nada detendrá la construcción de una planta hidroeléctrica". Unos días después, el parlamento etíope ratificó un nuevo acuerdo marco que abordó el uso de la Cuenca del Nilo. Además de Etiopía, este documento fue firmado por cinco estados más: Kenia, Uganda, Burundi, Tanzania y Ruanda. Eritrea se ha convertido en un observador. La preparación para acceder a este acuerdo fue expresada por la República Democrática del Congo y Sudán del Sur. El proyecto hidroeléctrico de Etiopía es beneficioso para los países vecinos, ya que Addis Abeba ha expresado su voluntad de llenar la escasez de electricidad en estos países. Como resultado, Egipto y Sudán son desafiados, su posición de monopolio se está convirtiendo en algo del pasado.
El jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Egipto, Mohammed Kamel Amr, visitó Etiopía con una visita no programada. Se llevaron a cabo negociaciones sobre la construcción de centrales hidroeléctricas. El Ministro de Relaciones Exteriores de Egipto expresó a su colega Tedros Gebreisus la principal reclamación de El Cairo: Addis Abeba aún no ha proporcionado datos sobre la represa a los especialistas egipcios de la comisión correspondiente. Aunque bajo las convenciones 1929 y 1959. Egipto y Sudán controlan el flujo del Nilo y todas las obras hidráulicas, no solo deben ser aprobadas por El Cairo y Jartum, sino que también deben realizarse bajo la supervisión de una comisión técnica conjunta de Egipto y Sudán. Sin embargo, esta visita no trajo resultados visibles.
¿Qué significa?
- El mundo puede ser testigo de un nuevo tipo de conflicto: la guerra por el agua. Y este conflicto adquirirá inevitablemente el carácter más feroz y sangriento, porque hay una pregunta sobre la supervivencia de decenas de millones de personas.
- Creó otro semillero de inestabilidad en el planeta. Hay que recordar que esta bomba de tiempo fue colocada por el Reino Unido. Este conflicto encaja bien con la estrategia de convertir la vasta región de África Central a las fronteras de Rusia, China e India en un mar de fuego.
- La región se divide en el frente: por un lado, los países árabes, musulmanes, Sudán y Egipto, por el otro, países predominantemente cristianos (con una importante comunidad musulmana), Etiopía, Sudán del Sur, Burundi, Ruanda, Uganda, Kenia, Tanzania, República Democrática del Congo.
- La elite egipcia (tanto el ala militar como los partidarios de la islamización del estado) recibió una excelente excusa para "liberar el vapor", deshaciéndose de la pasividad de millones de jóvenes egipcios. Cuanto más se muele el molino de guerra de las vidas, mejor para Egipto. De lo contrario, la inestabilidad interna puede provocar una explosión interna, una guerra civil y el colapso del país. Otro escenario de conflicto externo es una guerra con Israel, demasiado peligrosa. La prensa egipcia ya está llena de declaraciones militantes sobre una posible intervención militar en Etiopía, ataques aéreos contra centrales hidroeléctricas. Es cierto que la guerra necesita dinero y mucho dinero que El Cairo no tiene. Pero los constructores del Califato - Qatar y Arabia Saudita, pueden distinguirlos. El viceministro de Defensa del Reino de Arabia Saudita, el príncipe Khalid bin Sultan, durante una visita oficial a Egipto, ya se ha desprendido de las duras críticas de Etiopía. Según el príncipe, si una presa ya construida se derrumba por alguna razón, Khartoum se inundará. "La Gran Presa del Renacimiento Etíope", según un alto rango de Saud, es una amenaza directa a la seguridad nacional de Sudán y Egipto.
¿Qué puede hacer Egipto?
El Cairo actualmente está tratando de ejercer presión diplomática sobre Etiopía. Pero sin éxito aparente. La implementación de este proyecto puede mejorar dramáticamente el estado de Etiopía en la región. Addis Abeba considera la energía hidroeléctrica "la puerta de entrada al futuro". La estación permitirá a Etiopía no solo resolver sus problemas con la electricidad, desarrollar la industria y la agricultura, sino también vender electricidad a los países vecinos que sufren una escasez crónica de este recurso. Desde un punto de vista político, la central hidroeléctrica dará a Etiopía una palanca de presión sobre los países vecinos que Egipto y Sudán ya han experimentado. Por lo tanto, la efectividad de las medidas políticas de El Cairo es cuestionable.
En Egipto, se expresó la idea de apoyar a los rebeldes armados en el territorio etíope. Jartum y El Cairo ya tienen experiencias exitosas de tales acciones. En 1970-1980, Egipto y luego Sudán apoyaron activamente el Frente Popular para la Liberación de Eritrea. Esto condujo al colapso de Etiopía y al surgimiento del estado de Eritrea. Esta opción es bastante factible, ya que varios grupos de oposición están luchando actualmente contra el gobierno de Etiopía. Ya están tratando de unir esfuerzos para derrocar al gobierno legítimo. Eritrea podría ser un trampolín para ayudar a los rebeldes. Etiopía es un estado cristiano, pero los musulmanes constituyen más del 30% de la población. Los islamistas radicales tienen una buena base social.
Además, existe la posibilidad de un choque militar directo entre Egipto y Etiopía. Hay dos escenarios aquí: intervención limitada, en forma de ataque aéreo contra una presa; y la intervención a gran escala (aquí se necesita el apoyo total para Sudán). Con la intervención militar para derrocar al régimen existente en Etiopía, es posible incluir a otros estados vecinos en la guerra.
información