¿Por qué los rusos dieron su uranio a los Estados Unidos? ¿Y le dieron ...
En Internet, algunos caballeros ya han contado muchas veces que Rusia supuestamente vendió la "última camisa de uranio" a los malvados estadounidenses, y por nada, y ahora no tenemos uranio y plutonio para fabricar bombas atómicas. En general, "machaca todos los polímeros" ™
Hablando de cómo son realmente las cosas, comenzaré con una imagen que muestra el número total de ojivas nucleares en Rusia y los Estados Unidos. La imagen, como es fácil de ver, muestra la situación en el año 2009. Como puede ver, estamos muy por delante de los Estados Unidos en cuanto al número de ojivas (incluidas más de cuatro veces en ojivas tácticas). También en la imagen es fácil ver que de las miles de ojivas 13 de 8.160, simplemente no tenemos dónde poner ojivas: no hay misiles para ellas. Y Estados Unidos tiene una situación similar.
Al mismo tiempo, al final de la 1985, la URSS, en la cima de su gloria, tenía sobre las cargas nucleares de 44.000. E incluso entonces algunos de ellos no tenían dónde poner. Estados Unidos alcanzó un pico en las cargas nucleares 32.000 en el año 1965, luego comenzó a reducir gradualmente el número de cargas, pero, sin embargo, para el año 1995, estábamos en una situación similar a la de la escasez de misiles para las cargas.
Debe entenderse que la carga nuclear en sí misma no es eterna: se deteriora gradualmente durante el almacenamiento, sus materiales fisibles debido a la autodescomposición se envenenan gradualmente por los isótopos resultantes, etc. Quedó claro que con tanta abundancia de ojivas viejas deben ser eliminadas y eliminadas de ellas. armas El uranio y el plutonio se limpian nuevamente para su uso en armas o, lo que es más barato, se diluyen con uranio poco enriquecido y se usan como combustible en las centrales nucleares.
A partir de 1991, la situación era la siguiente: Estados Unidos poseía cerca de 600 toneladas de uranio para uso con armas y alrededor de 85 toneladas de plutonio. La URSS logró acumular cerca de 1100-1400 toneladas de uranio de grado de armas y 155 toneladas de plutonio.
Por otro lado, debe señalarse que hasta 1995, la única planta de enriquecimiento en los Estados Unidos, que era responsable tanto de la producción de uranio para uso militar como del suministro de uranio a las plantas de energía nuclear en los Estados Unidos, la actual compañía USEC, era una división estructural del Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE). Al mismo tiempo, el número de EPP propio (capacidad de enriquecimiento de materiales fisionables), que estuvo a disposición de los Estados Unidos hasta el 1991 del año (y esta es la única planta de difusión de gas en Paducah) fue solo de 8,5 millones de EPP. Y la necesidad de todos los reactores nucleares construidos por el 1979 de EE. UU. (Después del 1979 de EE. UU., Los reactores no se construyeron, y más de eso a continuación) se estimó de 11 a 12 millones de SWU por año.
Y esta única planta en Paduk, como una única cuenca en un baño, Estados Unidos cubrió tanto la producción de armas como la producción de reactor de uranio. ¿Ya no te sorprende que el máximo de ojivas a disposición de los Estados Unidos fuera, por alguna razón, no al final de la Guerra Fría, sino también en 1965? Sí, las plantas de energía nuclear de EE. UU. Comenzaron a devorar más uranio de 1965 de lo que EE. UU. Tuvo tiempo de enriquecer. Y los Estados Unidos comenzaron a cubrir la diferencia al aflojar uranio y plutonio de grado militar, seguido de su uso en combustible para plantas de energía nuclear.
Ya en 1979, Estados Unidos se dio cuenta de que si las cosas seguían así, corrían el riesgo de quedarse sin armas nucleares. Y se vieron obligados a detener la construcción de centrales nucleares. Se usó una razón conveniente para esto: el accidente en la central nuclear de Triple Island. Los conspiradores dicen que el accidente fue manipulado, las personas más críticas dicen que fue accidental, pero fue muy inflado en los medios de comunicación.
Sin embargo, las plantas de energía nuclear ya construidas consumieron gradualmente las reservas nucleares de los EE. UU., Y los empresarios estadounidenses no tenían la intención de cerrarlas, como hacen los estúpidos japoneses o los alemanes. Tuve que buscar una fuente de suministro de cantidades adicionales de combustible nuclear.
Desde 1987, los Estados Unidos y la URSS han adoptado toda una serie de acuerdos conjuntos, que a veces se combinan en un tipo de programa coordinado "Reducción de amenazas conjuntas". En estos acuerdos, hubo una gran cantidad de conversaciones políticas, pero su significado principal para los Estados Unidos era económico. Consistió en liberar las reservas de uranio y plutonio de grado de armas para cubrir la escasez de combustible para las centrales nucleares estadounidenses. En febrero, 1993 Rusia y los Estados Unidos firmaron un acuerdo para vender 500 toneladas de uranio extraído de antiguas ojivas nucleares (el llamado acuerdo HEU-LEU, o "megatones a cambio de megavatios"). La implementación del acuerdo está diseñada para un período largo (más de 10 años), y el monto total del contrato se estima en 12 mil millones de dólares. Este es el mismo acuerdo sobre el que a nuestros pro-grapolímeros les encanta votar: dicen que le dimos a Estados Unidos nuestro uranio de grado armado, 500 toneladas, "¡usy, perdido, cocinero!" y así sucesivamente.
Bueno, en primer lugar, nadie envió uranio de grado de armas a los Estados Unidos. El uranio de arma tiene un grado de enriquecimiento superior al 90%, pero es suministrado por los Estados Unidos en forma diluida (uranio empobrecido o natural), de modo que la concentración de U-235 en la mezcla resultante fue aproximadamente 4%. Además, se cree que Rusia simplemente engañó a los Estados Unidos, suministrando combustible de uranio poco enriquecido ordinario.
Para comprender la situación, le informaré del poco conocido hecho de que, como parte del programa de Reducción de amenazas cooperativas, los Estados Unidos detuvieron el último reactor productor de plutonio en 1992. En Rusia, el último reactor de este tipo (en Zheleznogorsk) se detuvo solo en abril en 2010. Y solo porque Rusia tiene un poderoso reproductor de reproductores comerciales en el camino, que recibe una gran cantidad de plutonio casi gratis en ese momento, junto con la producción de energía. ¿No es así, no encaja bien con la venta de material de armas "extra"?
En segundo lugar, los rusos también lanzaron a Estados Unidos en materias primas. En los 90, Rusia, después de la separación de Ucrania y Kazajstán, simplemente no tenía suficiente uranio natural para utilizar completamente su capacidad de enriquecimiento. La producción propia de uranio natural en Rusia se centró en una sola instalación, el depósito Priargunskoye, donde solo se extrajeron cerca de 2.500 toneladas de mineral, y se necesitaron al menos 7.000 toneladas por año. ¿Y por qué permitir que las ultracentrífugas permanezcan inactivas?
Por lo tanto, a los estadounidenses se les dijo que, presuntamente, Rusia carecía de uranio natural para diluir el componente de las armas. En el año 6, el gobierno de los Estados Unidos convence a los mayores productores occidentales de uranio natural: Cameco (Canadá), Cogema (Canadá), Cogema ( ahora Areva, Francia), y Nukem (Alemania) para vender Rusia a un precio especial ¡50 toneladas de uranio natural! Piensa en esta figura: esta es la materia prima en 1999 años de carga completa de nuestras centrífugas. Y Estados Unidos nos lo proporcionó.
Por que Porque la situación con el combustible en los Estados Unidos fue absolutamente catastrófica.
En el año 1998 (es decir, un año antes de que Estados Unidos se viera forzado a organizar suministros de mineral de uranio a Rusia), el Gobierno de los Estados Unidos llevó a cabo su programa HEU-LEU (HEU-LEU), transfiriendo toneladas de uranio para uso militar al sector civil de 174 (un tercio de ¡Programa ruso de veinte años!).
En 2005, el Departamento de Energía de EE. UU. Anunció nuevamente la transferencia de otras 40 de uranio altamente enriquecido "de calidad inferior" a uranio natural. Por alguna razón, esta cantidad de uranio resultó estar bastante "contaminada" por el isótopo 236U, por lo que se declaró un programa de "mezcla" separado: BLEU (Uranio mezclado de bajo enriquecimiento).
El programa HEU-LEU sobre uranio normal para armas fue continuado por el Departamento de Energía de los EE. UU. En 2008, cuando al mismo contratista estadounidense, TVA, que había digerido el lote anterior de uranio de calidad inferior, se le ofreció otra tonelada 21 de uranio para armas. Y 29,5 toneladas de uranio de grado de armas normal fueron diluidas por otros contratistas del Departamento de Energía de los Estados Unidos.
En total, durante el período 1993-2013, los Estados Unidos utilizaron para sus plantas de energía nuclear, además del 500 ruso de toneladas de HEU virtual, el 201,2 también usó toneladas de su uranio real altamente enriquecido.
Se debe enfatizar que todo este uranio eventualmente desapareció en forma de combustible para los reactores de "tipo occidental". Es decir, alrededor de 700 toneladas de uranio de grado de armas eran el colchón de oxígeno que mantenía a la generación de energía atómica estadounidense (y, más ampliamente, ¡todo occidental!) Durante los últimos 20 años.
Sin embargo, todas las cosas buenas llegan a su fin. El programa HEU-LEU ha terminado. Sí, sí, aunque todavía funciona formalmente hasta el año 2014, pero los volúmenes reales de suministro de combustible ruso en este programa ya están cerca de cero. Pero después de todo, los suministros rusos de HEU-LEU proporcionaron aproximadamente el 12% de la demanda mundial de reactor de uranio y 38% de la necesidad de reactor de uranio en los propios Estados Unidos.
Entonces, ¿con qué cargarán los Estados Unidos a sus reactores?
Creo que no me equivoco si digo que Estados Unidos ahora no tiene más toneladas de 300 de plutonio y uranio de calidad para armas, incluido lo que aún puede ser "recogido" de ojivas antiguas pero aún no desmanteladas, sin tocar las ojivas estratégicas de 1500 y Un poco más táctico. Si reemplazamos el programa ruso con estas toneladas 300, esta cantidad de isótopos será suficiente para los años 6. Y luego debemos construir centrifugadoras, poner en marcha reactores reproductores, comprar uranio al precio de mercado en el mercado internacional, en general, trabajar, trabajar y trabajar de nuevo.
Y tolstopindos no quiere trabajar. Por lo tanto, si Fukushima no sucediera, los estadounidenses tendrían que organizarlo. Después de todo, ¿han organizado el "Partido Verde" en Alemania con su programa idiota "para apagar todas las centrales nucleares" y comenzar experimentos divertidos con la generación de energía con la ayuda del viento y el sol? Después de todo, ¿se están pagando las declaraciones de los indios contra el descubrimiento de una planta de energía nuclear ya completada? Después de todo, ¿pagó por el cierre de una excelente planta de energía nuclear en Lituania?
Las existencias rusas de uranio de grado de armas constituyen la figura en el área de 780, sobre la cual, por ejemplo, una persona tan informada habla tranquilamente de Jerry Grandi, el presidente de la compañía canadiense Cameco. Este campesino canadiense conoce muy bien este negocio: ha suministrado uranio natural a Rusia a "precios especiales" exactamente desde 1999 en adelante. Sintió estos "polímeros prorasny" rusos en su propia piel.
De hecho, la situación de los Estados Unidos y Occidente en su conjunto es aún peor. El hecho es que la industria de concentración centrífuga sensible en los países occidentales (principalmente por los esfuerzos de las empresas europeas Areva y Urenco) todavía se está creando, y las plantas de difusión de gas USEC (EE. UU.) Y la propia Areva ya están programadas para cerrar durante el período 2015-2017 de Debido al grado extremo de desgaste del equipo, que amenaza los accidentes, Chernobyl parecerá una broma bonita.
¿Es posible decir cuánto costará el uranio mañana y quién valdrá algo en el mundo cuando llegue la mañana nuclear? Si tu puedes Además, incluso las acciones ilógicas y demenciales de Alemania y Japón, que están cometiendo "hara-kiri económico" ante nuestros ojos, han sido calculadas, tenidas en cuenta durante mucho tiempo y, además, probablemente se reconocen en algunos lugares como correctas y totalmente compatibles con el "requisito del momento revolucionario".
La imagen muestra el mundo nuclear en 2010. Antes de Fukushima y antes del "Consenso alemán", el 2011 del año, que dejó a Alemania como un "muñón" lastimoso de su poderosa generación nuclear, a la vez que redujo el número de unidades operativas de 17 a 9. Además, los Verdes exigieron que todas las plantas de energía nuclear se cerraran por completo.
El próximo invierno, por supuesto, se sumará a las estadísticas mundiales sobre cuán estables están las redes de generación y distribución en presencia de fuentes de control y despacho tan agradables como la energía eólica y solar, y en ausencia de plantas de energía nuclear "no ecológicas". Alemania nos mostrará a todos un ejemplo, ja ja.
Mientras tanto, la industria alemana ya está comprando activamente (¡sorpresa! ¡Sorpresa!) Instalaciones de pistones de gas de reserva (Gazprom se frota las manos y considera beneficios futuros), y las empresas generadoras hablan sobre la utilidad de una planta de energía de gas permanente (Gazprom comienza a frotar sus manijas tres veces más rápido), que al menos puede captar rápidamente "pantalones caídos" de tipos tan calientes e inestables como el viento y el sol. Y sí, quién lo hubiera pensado: las TPP de carbón no pueden obtener el poder tan rápido como sea necesario desde el punto de vista de la estabilidad de las redes, por lo que no salvarán a nadie.
Está claro, por supuesto, que Putin y su agente de influencia, la cripto-comunista oculta Angela Merkel, están personalmente en este lío. Y no los agentes de la influencia estadounidense, que (los Estados Unidos) necesitan desesperadamente cortar el combustible nuclear para sus centrales nucleares. Solo porque la mayoría de los reactores están ubicados en los Estados Unidos, las unidades 104 están trabajando allí. En comparación, en Francia (que en 3 / 4 cubre sus necesidades energéticas a expensas de las centrales nucleares) reactores 59, y en Rusia solo hay 31.
Sí, por cierto, el accidente de 1986 en Chernobyl fue muy conveniente para los Estados Unidos. Es tan conveniente y sucedió a tiempo que hay grandes dudas sobre su aleatoriedad.
La situación con el abandono de la energía atómica en Japón en general parece ir más allá de los límites del bien y el mal. El país, que tenía casi un tercio de la generación de electricidad debido a los reactores nucleares, de acuerdo con los resultados del igualmente conveniente y oportuno accidente de Fukushima en los EE. UU., Tiene todo el reactor 2 de 54 en movimiento. La energía alternativa, a partir de la cual se pueden plantar otras nuevas, como si de una aguja, kilovatios, se debe llevar primero a las islas japonesas, y ahora es necesario llevar todo el carbón a la región de Asia-Pacífico de China e Indonesia, sacando todo el carbón del país. Y - el más caro, licuado. ¿Crees que sería bueno para la economía japonesa, que ya no es competitiva en el contexto de Corea del Sur y China, si sus costos aún aumentan debido al consumo de gas licuado caro?
Mientras tanto, con la capacidad de enriquecimiento en los Estados Unidos, la situación es bastante cautelosa. "Inmediatamente después de la privatización de USEC, se comenzaron a hacer varias acusaciones en su contra, de incompetencia a colusión deshonesta y soborno ... La situación financiera de la empresa es muy difícil, y el futuro del programa de enriquecimiento de uranio en los Estados Unidos es cuestionable ... Tecnología 50 de alto riesgo y obsoleta "USEC convirtió el negocio en una organización no rentable y totalmente dependiente de los subsidios rusos", escribió el Boletín de los científicos atómicos en mayo de 2002.
Desde entonces, poco ha cambiado. "Las organizaciones operativas (en los Estados Unidos) odian a la USEC. Los rusos odian a la USEC. El Departamento de Energía de los Estados Unidos odia a la USEC", señala el periódico británico Financial Times. Y en estas condiciones de odio general, la corporación de enriquecimiento pospone regularmente la puesta en marcha de la planta en Picton, recalcula constantemente el presupuesto de construcción al alza y también requiere permanentemente ingresos adicionales del presupuesto federal.
Estados Unidos ha perdido muchas posiciones en el ciclo del combustible y depende de las importaciones. La conversión de uranio de grado de arma es casi la única área NFC donde una compañía de los Estados Unidos todavía puede competir con proveedores extranjeros. Y esta no es mi opinión, es la opinión de la compañía atómica "ConverDyn" de los Estados Unidos.
Por lo tanto, el trabajo arduo con uranio de grado de armas en Rusia se ha beneficiado, y en los Estados Unidos, gracias a ello, la degradación de la industria nuclear se ha acelerado. El buque insignia del enriquecimiento estadounidense es USEC, luego de que el trabajo del programa HEU-LEU está en profunda crisis, y Rusia, por alguna razón, todavía tiene casi 800 toneladas de uranio libre para armas.
Basado en crustgroup.livejournal.com y Wikipedia
Hablando de cómo son realmente las cosas, comenzaré con una imagen que muestra el número total de ojivas nucleares en Rusia y los Estados Unidos. La imagen, como es fácil de ver, muestra la situación en el año 2009. Como puede ver, estamos muy por delante de los Estados Unidos en cuanto al número de ojivas (incluidas más de cuatro veces en ojivas tácticas). También en la imagen es fácil ver que de las miles de ojivas 13 de 8.160, simplemente no tenemos dónde poner ojivas: no hay misiles para ellas. Y Estados Unidos tiene una situación similar.
Al mismo tiempo, al final de la 1985, la URSS, en la cima de su gloria, tenía sobre las cargas nucleares de 44.000. E incluso entonces algunos de ellos no tenían dónde poner. Estados Unidos alcanzó un pico en las cargas nucleares 32.000 en el año 1965, luego comenzó a reducir gradualmente el número de cargas, pero, sin embargo, para el año 1995, estábamos en una situación similar a la de la escasez de misiles para las cargas.
Debe entenderse que la carga nuclear en sí misma no es eterna: se deteriora gradualmente durante el almacenamiento, sus materiales fisibles debido a la autodescomposición se envenenan gradualmente por los isótopos resultantes, etc. Quedó claro que con tanta abundancia de ojivas viejas deben ser eliminadas y eliminadas de ellas. armas El uranio y el plutonio se limpian nuevamente para su uso en armas o, lo que es más barato, se diluyen con uranio poco enriquecido y se usan como combustible en las centrales nucleares.
A partir de 1991, la situación era la siguiente: Estados Unidos poseía cerca de 600 toneladas de uranio para uso con armas y alrededor de 85 toneladas de plutonio. La URSS logró acumular cerca de 1100-1400 toneladas de uranio de grado de armas y 155 toneladas de plutonio.
Por otro lado, debe señalarse que hasta 1995, la única planta de enriquecimiento en los Estados Unidos, que era responsable tanto de la producción de uranio para uso militar como del suministro de uranio a las plantas de energía nuclear en los Estados Unidos, la actual compañía USEC, era una división estructural del Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE). Al mismo tiempo, el número de EPP propio (capacidad de enriquecimiento de materiales fisionables), que estuvo a disposición de los Estados Unidos hasta el 1991 del año (y esta es la única planta de difusión de gas en Paducah) fue solo de 8,5 millones de EPP. Y la necesidad de todos los reactores nucleares construidos por el 1979 de EE. UU. (Después del 1979 de EE. UU., Los reactores no se construyeron, y más de eso a continuación) se estimó de 11 a 12 millones de SWU por año.
Y esta única planta en Paduk, como una única cuenca en un baño, Estados Unidos cubrió tanto la producción de armas como la producción de reactor de uranio. ¿Ya no te sorprende que el máximo de ojivas a disposición de los Estados Unidos fuera, por alguna razón, no al final de la Guerra Fría, sino también en 1965? Sí, las plantas de energía nuclear de EE. UU. Comenzaron a devorar más uranio de 1965 de lo que EE. UU. Tuvo tiempo de enriquecer. Y los Estados Unidos comenzaron a cubrir la diferencia al aflojar uranio y plutonio de grado militar, seguido de su uso en combustible para plantas de energía nuclear.
Ya en 1979, Estados Unidos se dio cuenta de que si las cosas seguían así, corrían el riesgo de quedarse sin armas nucleares. Y se vieron obligados a detener la construcción de centrales nucleares. Se usó una razón conveniente para esto: el accidente en la central nuclear de Triple Island. Los conspiradores dicen que el accidente fue manipulado, las personas más críticas dicen que fue accidental, pero fue muy inflado en los medios de comunicación.
Sin embargo, las plantas de energía nuclear ya construidas consumieron gradualmente las reservas nucleares de los EE. UU., Y los empresarios estadounidenses no tenían la intención de cerrarlas, como hacen los estúpidos japoneses o los alemanes. Tuve que buscar una fuente de suministro de cantidades adicionales de combustible nuclear.
Desde 1987, los Estados Unidos y la URSS han adoptado toda una serie de acuerdos conjuntos, que a veces se combinan en un tipo de programa coordinado "Reducción de amenazas conjuntas". En estos acuerdos, hubo una gran cantidad de conversaciones políticas, pero su significado principal para los Estados Unidos era económico. Consistió en liberar las reservas de uranio y plutonio de grado de armas para cubrir la escasez de combustible para las centrales nucleares estadounidenses. En febrero, 1993 Rusia y los Estados Unidos firmaron un acuerdo para vender 500 toneladas de uranio extraído de antiguas ojivas nucleares (el llamado acuerdo HEU-LEU, o "megatones a cambio de megavatios"). La implementación del acuerdo está diseñada para un período largo (más de 10 años), y el monto total del contrato se estima en 12 mil millones de dólares. Este es el mismo acuerdo sobre el que a nuestros pro-grapolímeros les encanta votar: dicen que le dimos a Estados Unidos nuestro uranio de grado armado, 500 toneladas, "¡usy, perdido, cocinero!" y así sucesivamente.
Bueno, en primer lugar, nadie envió uranio de grado de armas a los Estados Unidos. El uranio de arma tiene un grado de enriquecimiento superior al 90%, pero es suministrado por los Estados Unidos en forma diluida (uranio empobrecido o natural), de modo que la concentración de U-235 en la mezcla resultante fue aproximadamente 4%. Además, se cree que Rusia simplemente engañó a los Estados Unidos, suministrando combustible de uranio poco enriquecido ordinario.
Para comprender la situación, le informaré del poco conocido hecho de que, como parte del programa de Reducción de amenazas cooperativas, los Estados Unidos detuvieron el último reactor productor de plutonio en 1992. En Rusia, el último reactor de este tipo (en Zheleznogorsk) se detuvo solo en abril en 2010. Y solo porque Rusia tiene un poderoso reproductor de reproductores comerciales en el camino, que recibe una gran cantidad de plutonio casi gratis en ese momento, junto con la producción de energía. ¿No es así, no encaja bien con la venta de material de armas "extra"?
En segundo lugar, los rusos también lanzaron a Estados Unidos en materias primas. En los 90, Rusia, después de la separación de Ucrania y Kazajstán, simplemente no tenía suficiente uranio natural para utilizar completamente su capacidad de enriquecimiento. La producción propia de uranio natural en Rusia se centró en una sola instalación, el depósito Priargunskoye, donde solo se extrajeron cerca de 2.500 toneladas de mineral, y se necesitaron al menos 7.000 toneladas por año. ¿Y por qué permitir que las ultracentrífugas permanezcan inactivas?
Por lo tanto, a los estadounidenses se les dijo que, presuntamente, Rusia carecía de uranio natural para diluir el componente de las armas. En el año 6, el gobierno de los Estados Unidos convence a los mayores productores occidentales de uranio natural: Cameco (Canadá), Cogema (Canadá), Cogema ( ahora Areva, Francia), y Nukem (Alemania) para vender Rusia a un precio especial ¡50 toneladas de uranio natural! Piensa en esta figura: esta es la materia prima en 1999 años de carga completa de nuestras centrífugas. Y Estados Unidos nos lo proporcionó.
Por que Porque la situación con el combustible en los Estados Unidos fue absolutamente catastrófica.
En el año 1998 (es decir, un año antes de que Estados Unidos se viera forzado a organizar suministros de mineral de uranio a Rusia), el Gobierno de los Estados Unidos llevó a cabo su programa HEU-LEU (HEU-LEU), transfiriendo toneladas de uranio para uso militar al sector civil de 174 (un tercio de ¡Programa ruso de veinte años!).
En 2005, el Departamento de Energía de EE. UU. Anunció nuevamente la transferencia de otras 40 de uranio altamente enriquecido "de calidad inferior" a uranio natural. Por alguna razón, esta cantidad de uranio resultó estar bastante "contaminada" por el isótopo 236U, por lo que se declaró un programa de "mezcla" separado: BLEU (Uranio mezclado de bajo enriquecimiento).
El programa HEU-LEU sobre uranio normal para armas fue continuado por el Departamento de Energía de los EE. UU. En 2008, cuando al mismo contratista estadounidense, TVA, que había digerido el lote anterior de uranio de calidad inferior, se le ofreció otra tonelada 21 de uranio para armas. Y 29,5 toneladas de uranio de grado de armas normal fueron diluidas por otros contratistas del Departamento de Energía de los Estados Unidos.
En total, durante el período 1993-2013, los Estados Unidos utilizaron para sus plantas de energía nuclear, además del 500 ruso de toneladas de HEU virtual, el 201,2 también usó toneladas de su uranio real altamente enriquecido.
Se debe enfatizar que todo este uranio eventualmente desapareció en forma de combustible para los reactores de "tipo occidental". Es decir, alrededor de 700 toneladas de uranio de grado de armas eran el colchón de oxígeno que mantenía a la generación de energía atómica estadounidense (y, más ampliamente, ¡todo occidental!) Durante los últimos 20 años.
Sin embargo, todas las cosas buenas llegan a su fin. El programa HEU-LEU ha terminado. Sí, sí, aunque todavía funciona formalmente hasta el año 2014, pero los volúmenes reales de suministro de combustible ruso en este programa ya están cerca de cero. Pero después de todo, los suministros rusos de HEU-LEU proporcionaron aproximadamente el 12% de la demanda mundial de reactor de uranio y 38% de la necesidad de reactor de uranio en los propios Estados Unidos.
Entonces, ¿con qué cargarán los Estados Unidos a sus reactores?
Creo que no me equivoco si digo que Estados Unidos ahora no tiene más toneladas de 300 de plutonio y uranio de calidad para armas, incluido lo que aún puede ser "recogido" de ojivas antiguas pero aún no desmanteladas, sin tocar las ojivas estratégicas de 1500 y Un poco más táctico. Si reemplazamos el programa ruso con estas toneladas 300, esta cantidad de isótopos será suficiente para los años 6. Y luego debemos construir centrifugadoras, poner en marcha reactores reproductores, comprar uranio al precio de mercado en el mercado internacional, en general, trabajar, trabajar y trabajar de nuevo.
Y tolstopindos no quiere trabajar. Por lo tanto, si Fukushima no sucediera, los estadounidenses tendrían que organizarlo. Después de todo, ¿han organizado el "Partido Verde" en Alemania con su programa idiota "para apagar todas las centrales nucleares" y comenzar experimentos divertidos con la generación de energía con la ayuda del viento y el sol? Después de todo, ¿se están pagando las declaraciones de los indios contra el descubrimiento de una planta de energía nuclear ya completada? Después de todo, ¿pagó por el cierre de una excelente planta de energía nuclear en Lituania?
Las existencias rusas de uranio de grado de armas constituyen la figura en el área de 780, sobre la cual, por ejemplo, una persona tan informada habla tranquilamente de Jerry Grandi, el presidente de la compañía canadiense Cameco. Este campesino canadiense conoce muy bien este negocio: ha suministrado uranio natural a Rusia a "precios especiales" exactamente desde 1999 en adelante. Sintió estos "polímeros prorasny" rusos en su propia piel.
De hecho, la situación de los Estados Unidos y Occidente en su conjunto es aún peor. El hecho es que la industria de concentración centrífuga sensible en los países occidentales (principalmente por los esfuerzos de las empresas europeas Areva y Urenco) todavía se está creando, y las plantas de difusión de gas USEC (EE. UU.) Y la propia Areva ya están programadas para cerrar durante el período 2015-2017 de Debido al grado extremo de desgaste del equipo, que amenaza los accidentes, Chernobyl parecerá una broma bonita.
¿Es posible decir cuánto costará el uranio mañana y quién valdrá algo en el mundo cuando llegue la mañana nuclear? Si tu puedes Además, incluso las acciones ilógicas y demenciales de Alemania y Japón, que están cometiendo "hara-kiri económico" ante nuestros ojos, han sido calculadas, tenidas en cuenta durante mucho tiempo y, además, probablemente se reconocen en algunos lugares como correctas y totalmente compatibles con el "requisito del momento revolucionario".
La imagen muestra el mundo nuclear en 2010. Antes de Fukushima y antes del "Consenso alemán", el 2011 del año, que dejó a Alemania como un "muñón" lastimoso de su poderosa generación nuclear, a la vez que redujo el número de unidades operativas de 17 a 9. Además, los Verdes exigieron que todas las plantas de energía nuclear se cerraran por completo.
El próximo invierno, por supuesto, se sumará a las estadísticas mundiales sobre cuán estables están las redes de generación y distribución en presencia de fuentes de control y despacho tan agradables como la energía eólica y solar, y en ausencia de plantas de energía nuclear "no ecológicas". Alemania nos mostrará a todos un ejemplo, ja ja.
Mientras tanto, la industria alemana ya está comprando activamente (¡sorpresa! ¡Sorpresa!) Instalaciones de pistones de gas de reserva (Gazprom se frota las manos y considera beneficios futuros), y las empresas generadoras hablan sobre la utilidad de una planta de energía de gas permanente (Gazprom comienza a frotar sus manijas tres veces más rápido), que al menos puede captar rápidamente "pantalones caídos" de tipos tan calientes e inestables como el viento y el sol. Y sí, quién lo hubiera pensado: las TPP de carbón no pueden obtener el poder tan rápido como sea necesario desde el punto de vista de la estabilidad de las redes, por lo que no salvarán a nadie.
Está claro, por supuesto, que Putin y su agente de influencia, la cripto-comunista oculta Angela Merkel, están personalmente en este lío. Y no los agentes de la influencia estadounidense, que (los Estados Unidos) necesitan desesperadamente cortar el combustible nuclear para sus centrales nucleares. Solo porque la mayoría de los reactores están ubicados en los Estados Unidos, las unidades 104 están trabajando allí. En comparación, en Francia (que en 3 / 4 cubre sus necesidades energéticas a expensas de las centrales nucleares) reactores 59, y en Rusia solo hay 31.
Sí, por cierto, el accidente de 1986 en Chernobyl fue muy conveniente para los Estados Unidos. Es tan conveniente y sucedió a tiempo que hay grandes dudas sobre su aleatoriedad.
La situación con el abandono de la energía atómica en Japón en general parece ir más allá de los límites del bien y el mal. El país, que tenía casi un tercio de la generación de electricidad debido a los reactores nucleares, de acuerdo con los resultados del igualmente conveniente y oportuno accidente de Fukushima en los EE. UU., Tiene todo el reactor 2 de 54 en movimiento. La energía alternativa, a partir de la cual se pueden plantar otras nuevas, como si de una aguja, kilovatios, se debe llevar primero a las islas japonesas, y ahora es necesario llevar todo el carbón a la región de Asia-Pacífico de China e Indonesia, sacando todo el carbón del país. Y - el más caro, licuado. ¿Crees que sería bueno para la economía japonesa, que ya no es competitiva en el contexto de Corea del Sur y China, si sus costos aún aumentan debido al consumo de gas licuado caro?
Mientras tanto, con la capacidad de enriquecimiento en los Estados Unidos, la situación es bastante cautelosa. "Inmediatamente después de la privatización de USEC, se comenzaron a hacer varias acusaciones en su contra, de incompetencia a colusión deshonesta y soborno ... La situación financiera de la empresa es muy difícil, y el futuro del programa de enriquecimiento de uranio en los Estados Unidos es cuestionable ... Tecnología 50 de alto riesgo y obsoleta "USEC convirtió el negocio en una organización no rentable y totalmente dependiente de los subsidios rusos", escribió el Boletín de los científicos atómicos en mayo de 2002.
Desde entonces, poco ha cambiado. "Las organizaciones operativas (en los Estados Unidos) odian a la USEC. Los rusos odian a la USEC. El Departamento de Energía de los Estados Unidos odia a la USEC", señala el periódico británico Financial Times. Y en estas condiciones de odio general, la corporación de enriquecimiento pospone regularmente la puesta en marcha de la planta en Picton, recalcula constantemente el presupuesto de construcción al alza y también requiere permanentemente ingresos adicionales del presupuesto federal.
Estados Unidos ha perdido muchas posiciones en el ciclo del combustible y depende de las importaciones. La conversión de uranio de grado de arma es casi la única área NFC donde una compañía de los Estados Unidos todavía puede competir con proveedores extranjeros. Y esta no es mi opinión, es la opinión de la compañía atómica "ConverDyn" de los Estados Unidos.
Por lo tanto, el trabajo arduo con uranio de grado de armas en Rusia se ha beneficiado, y en los Estados Unidos, gracias a ello, la degradación de la industria nuclear se ha acelerado. El buque insignia del enriquecimiento estadounidense es USEC, luego de que el trabajo del programa HEU-LEU está en profunda crisis, y Rusia, por alguna razón, todavía tiene casi 800 toneladas de uranio libre para armas.
Basado en crustgroup.livejournal.com y Wikipedia
información