Por qué Obama declara la guerra a Siria (CounterPunch (EE. UU.))
¿El fin de esa Siria que conocemos?
Si crees en las fuentes en el Congreso, la respuesta será brevemente: Irán y Hezbolá. “La victoria del ejército sirio en Quseir fue algo más de lo que la Administración pudo reconocer, dada la posición estratégica de la ciudad en la región. La captura de la ciudad por parte de las fuerzas de Assad esencialmente agregó a Siria a la lista iraní de victorias, que comenzó con Afganistán, el Líbano, Irak y su creciente influencia en el Golfo ".
Nuestras fuentes afirman que, en realidad, Obama no quería brindar apoyo militar directo a los rebeldes que luchan para derrocar al gobierno de Assad, y ni siquiera quería usar la fuerza militar estadounidense en Siria por varias razones. Y entre estas razones está la falta de apoyo público por parte de los estadounidenses de otra guerra en el Medio Oriente; el hecho es que resultó: en el horizonte, no hay una alternativa aceptable para el gobierno de Assad; y la posición de la comunidad de inteligencia de los EE. UU. y del Departamento de Estado y el Pentágono es que la intervención en Siria puede ir de lado para los EE. UU. y destruir lo que queda de la influencia estadounidense en la región. En resumen, el hecho de que Estados Unidos esté siendo arrastrado a Siria puede resultar incluso peor que con Irak, lo que lleva a la intensificación de las guerras religiosas regionales en ausencia de un resultado positivo visible.
Claramente, Obama se ha mostrado anteriormente, a Quseir, en serio fijan a una solución diplomática a través de negociaciones, y aún más señales positivas vinieron de Damasco, Moscú, aunque Teherán, según John Kerry. Pero todo cambió porque Rusia y Estados Unidos ajustaron sus demandas. En consecuencia, el gobierno de Obama ahora, en efecto, se ha rendido a nivel diplomático. Esta observación confirma más de un empleado del Congreso - El equipo de Obama decidió que el gobierno de Assad no ha recibido su señal, o no lo tomaron en serio, y que los recientes éxitos militares de Assad y su creciente apoyo popular significa que se espera que las iniciativas serias en Ginebra II.
Además, Obama ha debilitado recientemente sus posiciones políticas internas y una serie de conflictos y posibles escándalos, entre los que destaca la divulgación de datos sobre las enormes violaciones de la protección de la privacidad por parte de la NSA. Además, el lobby militar, liderado por los senadores McCain y Lindsay Graham, continúa tocando y afirmando que Obama rompió el juramento prestado cuando asumió la presidencia y puso en peligro los intereses de la seguridad nacional de los EE. UU., Lo que permite que Irán se apodere de Siria. . Ambos senadores recibieron con agrado los datos preliminares sobre el uso de sustancias químicas. armas. Durante muchos meses, dijeron que Obama no está haciendo lo suficiente para ayudar a los rebeldes. "La confianza en los Estados Unidos está en riesgo", dicen en una declaración conjunta publicada esta semana. "No es hora de tomar los siguientes pasos necesarios. Es hora de tomar una acción decisiva ", dijeron; Esto, por ejemplo, como el uso de misiles de largo alcance, para suprimir las fuerzas aéreas de Assad y los sistemas de defensa aérea.
Otro neoconservador, el senador Robert P. Casey, Jr., dijo que las fuerzas de oposición se arriesgan a ser derrotadas debido a la ausencia de armas pesadas y advirtieron que esas armas podrían no ser suficientes. "Estados Unidos debe actuar rápidamente para cambiar la situación en Siria al decidir mantener a las fuerzas aéreas sirias en tierra con armas de largo alcance y crear una zona de seguridad en el norte de Siria con misiles Patriot desplegados en Turquía", dijo Casey.
Según algunos analistas, Obama podría, como alternativa, permitir el armado y entrenamiento de la oposición siria en Jordania sin establecer una zona de exclusión aérea. Esto es poco probable, según los observadores en Washington, porque Petagon quiere poner fin a la crisis siria a fines del verano, y "no trabajar durante mucho tiempo con un puñado de yihadistas en los que nunca podríamos confiar y en los que no podríamos confiar". El gobierno concluyó que, dando un centavo, tendrá que devolver una libra, es decir, no permitir que Irán controle a Siria y Hezbolá para reparar
El Secretario de Estado Kerry 13 Mayo 2013 celebró reuniones con más de dos docenas de expertos militares. El Washington Post informa que Kerry cree - a suministrar armas insurgentes pueden ser insuficiente y demasiado tarde para cambiar realmente el equilibrio de poder en Siria; Esto requerirá un "ataque militar para paralizar a las fuerzas militares de Assad". Una fuente en el Pentágono informó que los EE.UU., Francia y Gran Bretaña están considerando una postura firme para revertir el impulso actual Assad y rápidamente construir una contra-impulso en apoyo de los rebeldes a finales de verano.
Poco después del comienzo de la reunión el rey saudí Abdullah apresuradamente regresó a Arabia Saudita desde su palacio en Casablanca, Marruecos - después de una llamada telefónica de su jefe de inteligencia príncipe Bandar bin Sultan. Al parecer, Bandar tuvo un representante en una reunión con el equipo del presidente Obama en la Casa Blanca. Según el rey Abdullah, Kerry se ofreció a prepararse para una rápida expansión del creciente conflicto regional.
Es probable que lo que ocurra antes del final del verano sea un desastre para la sociedad siria y, posiblemente, para el Líbano. "La línea roja con el uso de armas químicas" en el Congreso no considerado seriamente como "evidencia sustancial" largos meses - el mismo que de repente se citan para justificar lo que puede llegar, de hecho, una guerra a gran escala contra el gobierno sirio y todo, Quien se pare de esta manera. Apretones de manos sobre las víctimas 125 de armas químicas, el que no lo usaron, palidece en comparación con más de 50 000 vidas que se perderán en los próximos meses - una cifra que los planificadores del Pentágono y la Casa Blanca "pusieron" en el precio de derrocar al gobierno de Assad .
"Tenemos que observar la rápida escalada del conflicto", escribió el empleado del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los EE. UU. En una carta enviada por correo electrónico. - “El Presidente ha decidido proporcionar asistencia humanitaria, así como apoyo político y diplomático a la oposición, si es necesario. Además, el Consejo Militar Supremo recibirá apoyo directo, incluido el apoyo militar ". Cita las palabras de Ben Rhodes, Asesor Adjunto de Seguridad Nacional, para los medios 13 de mayo 2013 del año y que tienen el mismo significado.
Parte de este estadounidense "ayuda humanitaria" será establecer una "zona de exclusión aérea humanitaria limitada" en las próximas semanas, que comenzará a pocas millas de las fronteras jordanos y turcos en una serie de áreas de operaciones militares en el territorio sirio y se instalará y se presenta como un intento limitado para preparar y suministrando fuerzas rebeldes y protegiendo a los refugiados. Pero, en realidad, como hemos visto en Libia, la zona de exclusión aérea sirio, muy probablemente, incluirá todo el territorio de Siria.
Las zonas de exclusión aérea de Libia hicieron obvio que no existe una "zona restringida". En resumen, la "zona de exclusión aérea" significa en realidad declarar la guerra. Si los Estados Unidos y sus aliados comienzan a establecer zonas de exclusión aérea, las expandirán y fortalecerán, dando innumerables pasos militares para proteger estas zonas, hasta que caiga el gobierno sirio. "Captura el espíritu cuando piensas en cómo terminará todo y qué respuesta darán Irán y Rusia", concluyó una fuente.
La Casa Blanca está tratando de tranquilizar a los pocos en el Congreso, como a la mayoría de la sociedad estadounidense, de que la participación de Estados Unidos será limitada y que el establecimiento de zonas de exclusión aérea no requiere la destrucción de la artillería antiaérea siria. Esto es más absurdo. Durante el establecimiento de una zona de exclusión aérea en Libia en el verano de 2011, fui testigo de cómo los Estados Unidos lo apoyaron con todo tipo de reabastecimiento de combustible, interferencia electrónica, fuerzas especiales y, a mediados de julio, incluso un niño pequeño en bicicleta no estaba seguro. Durante el día 192 de patrullar las zonas no voladoras de Libia, los países de la OTAN realizaron partidas de 24682, incluidas salidas de 9204 con el propósito de bombardeos. La OTAN dijo que nunca perdió el objetivo, pero eso no es cierto. Cientos de civiles en Libia fueron asesinados por aviones en la zona de exclusión aérea, que perdieron objetivos o lanzaron bombas antes de regresar a la base, realizando aproximadamente bombardeos de 48 por día usando varios tipos de bombas y misiles, incluidos más de 350 Tomahawks.
En una audiencia del Congreso en 2011, el todo, entonces Secretario de Estado, Robert Gates, bien explicado, tomando nota de la discusión del tema de Libia que "zona de exclusión aérea comienza con un ataque para destruir toda la defensa ... y luego se puede enviar aviones en todo el país y no preocuparse que nuestros chicos son derribados. Así es como empieza todo ".
Según los informes publicados en los medios de comunicación estadounidenses, Obama podría, como alternativa, permitir el armado y entrenamiento de la oposición siria en Jordania sin introducir zonas de no vuelo. Pero esto parece poco probable, porque el Pentágono está ansioso por terminar con la crisis siria a fines del verano, como se explica, y "no trabajar durante mucho tiempo con una multitud de yihadistas en los que nunca podríamos confiar o confiar". El gobierno ha concluido que no vale la pena detenerse a mitad de camino ".
En respuesta a una pregunta sobre cómo pueden desarrollan los acontecimientos en la región en los próximos meses, es muy eficiente y durante mucho tiempo ha trabajado como asistente de la congresista dijo: "Bueno, Franklin, tal vez alguien y sacar un conejo de un sombrero como un mago, para detener la unidad a la guerra. Pero para ser honesto, lo dudo mucho. Desde la altura del puesto, que lo haga, está claro que uno de Siria como sabemos que pronto podría ser no llegar a ser. Y tal vez otros países en la región también ".
Si crees en las fuentes en el Congreso, la respuesta será brevemente: Irán y Hezbolá. “La victoria del ejército sirio en Quseir fue algo más de lo que la Administración pudo reconocer, dada la posición estratégica de la ciudad en la región. La captura de la ciudad por parte de las fuerzas de Assad esencialmente agregó a Siria a la lista iraní de victorias, que comenzó con Afganistán, el Líbano, Irak y su creciente influencia en el Golfo ".
Nuestras fuentes afirman que, en realidad, Obama no quería brindar apoyo militar directo a los rebeldes que luchan para derrocar al gobierno de Assad, y ni siquiera quería usar la fuerza militar estadounidense en Siria por varias razones. Y entre estas razones está la falta de apoyo público por parte de los estadounidenses de otra guerra en el Medio Oriente; el hecho es que resultó: en el horizonte, no hay una alternativa aceptable para el gobierno de Assad; y la posición de la comunidad de inteligencia de los EE. UU. y del Departamento de Estado y el Pentágono es que la intervención en Siria puede ir de lado para los EE. UU. y destruir lo que queda de la influencia estadounidense en la región. En resumen, el hecho de que Estados Unidos esté siendo arrastrado a Siria puede resultar incluso peor que con Irak, lo que lleva a la intensificación de las guerras religiosas regionales en ausencia de un resultado positivo visible.
Claramente, Obama se ha mostrado anteriormente, a Quseir, en serio fijan a una solución diplomática a través de negociaciones, y aún más señales positivas vinieron de Damasco, Moscú, aunque Teherán, según John Kerry. Pero todo cambió porque Rusia y Estados Unidos ajustaron sus demandas. En consecuencia, el gobierno de Obama ahora, en efecto, se ha rendido a nivel diplomático. Esta observación confirma más de un empleado del Congreso - El equipo de Obama decidió que el gobierno de Assad no ha recibido su señal, o no lo tomaron en serio, y que los recientes éxitos militares de Assad y su creciente apoyo popular significa que se espera que las iniciativas serias en Ginebra II.
Además, Obama ha debilitado recientemente sus posiciones políticas internas y una serie de conflictos y posibles escándalos, entre los que destaca la divulgación de datos sobre las enormes violaciones de la protección de la privacidad por parte de la NSA. Además, el lobby militar, liderado por los senadores McCain y Lindsay Graham, continúa tocando y afirmando que Obama rompió el juramento prestado cuando asumió la presidencia y puso en peligro los intereses de la seguridad nacional de los EE. UU., Lo que permite que Irán se apodere de Siria. . Ambos senadores recibieron con agrado los datos preliminares sobre el uso de sustancias químicas. armas. Durante muchos meses, dijeron que Obama no está haciendo lo suficiente para ayudar a los rebeldes. "La confianza en los Estados Unidos está en riesgo", dicen en una declaración conjunta publicada esta semana. "No es hora de tomar los siguientes pasos necesarios. Es hora de tomar una acción decisiva ", dijeron; Esto, por ejemplo, como el uso de misiles de largo alcance, para suprimir las fuerzas aéreas de Assad y los sistemas de defensa aérea.
Otro neoconservador, el senador Robert P. Casey, Jr., dijo que las fuerzas de oposición se arriesgan a ser derrotadas debido a la ausencia de armas pesadas y advirtieron que esas armas podrían no ser suficientes. "Estados Unidos debe actuar rápidamente para cambiar la situación en Siria al decidir mantener a las fuerzas aéreas sirias en tierra con armas de largo alcance y crear una zona de seguridad en el norte de Siria con misiles Patriot desplegados en Turquía", dijo Casey.
Según algunos analistas, Obama podría, como alternativa, permitir el armado y entrenamiento de la oposición siria en Jordania sin establecer una zona de exclusión aérea. Esto es poco probable, según los observadores en Washington, porque Petagon quiere poner fin a la crisis siria a fines del verano, y "no trabajar durante mucho tiempo con un puñado de yihadistas en los que nunca podríamos confiar y en los que no podríamos confiar". El gobierno concluyó que, dando un centavo, tendrá que devolver una libra, es decir, no permitir que Irán controle a Siria y Hezbolá para reparar
El Secretario de Estado Kerry 13 Mayo 2013 celebró reuniones con más de dos docenas de expertos militares. El Washington Post informa que Kerry cree - a suministrar armas insurgentes pueden ser insuficiente y demasiado tarde para cambiar realmente el equilibrio de poder en Siria; Esto requerirá un "ataque militar para paralizar a las fuerzas militares de Assad". Una fuente en el Pentágono informó que los EE.UU., Francia y Gran Bretaña están considerando una postura firme para revertir el impulso actual Assad y rápidamente construir una contra-impulso en apoyo de los rebeldes a finales de verano.
Poco después del comienzo de la reunión el rey saudí Abdullah apresuradamente regresó a Arabia Saudita desde su palacio en Casablanca, Marruecos - después de una llamada telefónica de su jefe de inteligencia príncipe Bandar bin Sultan. Al parecer, Bandar tuvo un representante en una reunión con el equipo del presidente Obama en la Casa Blanca. Según el rey Abdullah, Kerry se ofreció a prepararse para una rápida expansión del creciente conflicto regional.
Es probable que lo que ocurra antes del final del verano sea un desastre para la sociedad siria y, posiblemente, para el Líbano. "La línea roja con el uso de armas químicas" en el Congreso no considerado seriamente como "evidencia sustancial" largos meses - el mismo que de repente se citan para justificar lo que puede llegar, de hecho, una guerra a gran escala contra el gobierno sirio y todo, Quien se pare de esta manera. Apretones de manos sobre las víctimas 125 de armas químicas, el que no lo usaron, palidece en comparación con más de 50 000 vidas que se perderán en los próximos meses - una cifra que los planificadores del Pentágono y la Casa Blanca "pusieron" en el precio de derrocar al gobierno de Assad .
"Tenemos que observar la rápida escalada del conflicto", escribió el empleado del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los EE. UU. En una carta enviada por correo electrónico. - “El Presidente ha decidido proporcionar asistencia humanitaria, así como apoyo político y diplomático a la oposición, si es necesario. Además, el Consejo Militar Supremo recibirá apoyo directo, incluido el apoyo militar ". Cita las palabras de Ben Rhodes, Asesor Adjunto de Seguridad Nacional, para los medios 13 de mayo 2013 del año y que tienen el mismo significado.
Parte de este estadounidense "ayuda humanitaria" será establecer una "zona de exclusión aérea humanitaria limitada" en las próximas semanas, que comenzará a pocas millas de las fronteras jordanos y turcos en una serie de áreas de operaciones militares en el territorio sirio y se instalará y se presenta como un intento limitado para preparar y suministrando fuerzas rebeldes y protegiendo a los refugiados. Pero, en realidad, como hemos visto en Libia, la zona de exclusión aérea sirio, muy probablemente, incluirá todo el territorio de Siria.
Las zonas de exclusión aérea de Libia hicieron obvio que no existe una "zona restringida". En resumen, la "zona de exclusión aérea" significa en realidad declarar la guerra. Si los Estados Unidos y sus aliados comienzan a establecer zonas de exclusión aérea, las expandirán y fortalecerán, dando innumerables pasos militares para proteger estas zonas, hasta que caiga el gobierno sirio. "Captura el espíritu cuando piensas en cómo terminará todo y qué respuesta darán Irán y Rusia", concluyó una fuente.
La Casa Blanca está tratando de tranquilizar a los pocos en el Congreso, como a la mayoría de la sociedad estadounidense, de que la participación de Estados Unidos será limitada y que el establecimiento de zonas de exclusión aérea no requiere la destrucción de la artillería antiaérea siria. Esto es más absurdo. Durante el establecimiento de una zona de exclusión aérea en Libia en el verano de 2011, fui testigo de cómo los Estados Unidos lo apoyaron con todo tipo de reabastecimiento de combustible, interferencia electrónica, fuerzas especiales y, a mediados de julio, incluso un niño pequeño en bicicleta no estaba seguro. Durante el día 192 de patrullar las zonas no voladoras de Libia, los países de la OTAN realizaron partidas de 24682, incluidas salidas de 9204 con el propósito de bombardeos. La OTAN dijo que nunca perdió el objetivo, pero eso no es cierto. Cientos de civiles en Libia fueron asesinados por aviones en la zona de exclusión aérea, que perdieron objetivos o lanzaron bombas antes de regresar a la base, realizando aproximadamente bombardeos de 48 por día usando varios tipos de bombas y misiles, incluidos más de 350 Tomahawks.
En una audiencia del Congreso en 2011, el todo, entonces Secretario de Estado, Robert Gates, bien explicado, tomando nota de la discusión del tema de Libia que "zona de exclusión aérea comienza con un ataque para destruir toda la defensa ... y luego se puede enviar aviones en todo el país y no preocuparse que nuestros chicos son derribados. Así es como empieza todo ".
Según los informes publicados en los medios de comunicación estadounidenses, Obama podría, como alternativa, permitir el armado y entrenamiento de la oposición siria en Jordania sin introducir zonas de no vuelo. Pero esto parece poco probable, porque el Pentágono está ansioso por terminar con la crisis siria a fines del verano, como se explica, y "no trabajar durante mucho tiempo con una multitud de yihadistas en los que nunca podríamos confiar o confiar". El gobierno ha concluido que no vale la pena detenerse a mitad de camino ".
En respuesta a una pregunta sobre cómo pueden desarrollan los acontecimientos en la región en los próximos meses, es muy eficiente y durante mucho tiempo ha trabajado como asistente de la congresista dijo: "Bueno, Franklin, tal vez alguien y sacar un conejo de un sombrero como un mago, para detener la unidad a la guerra. Pero para ser honesto, lo dudo mucho. Desde la altura del puesto, que lo haga, está claro que uno de Siria como sabemos que pronto podría ser no llegar a ser. Y tal vez otros países en la región también ".
información