Estación del tanque de contramedidas óptico-electrónicas TSHU-1-7М

En los últimos años, comenzaron a aparecer exhibiciones rusas en vehículos blindados. tanquesequipado con un complejo de protección activa optoelectrónica "Blind-1" en su nueva configuración. Las diferencias externas fueron las primeras en notarse: varios módulos Shtory-1 desaparecieron de la torre de los tanques actualizados, lo que causó las preguntas correspondientes. Como pronto se hizo evidente, la razón de la falta de componentes electrónicos fue la modernización del sistema de protección activa. Durante la actualización del complejo, la composición de su equipo cambió y las características mejoraron o permanecieron en el mismo nivel.




La estructura de las últimas opciones "Cortinas-1" en lugar de la estación de contramedidas óptico-electrónicas (SOEP) TSHU-1-7, utilizada anteriormente, incluye la estación TSHU-1-7М. Bajo la letra adicional en el título se esconde una gran cantidad de trabajo realizado por el desarrollador del sistema: la Oficina de Diseño Especial "Zenit" (Zelenograd). La producción de la estación estaba prevista para comenzar en la Asociación de Producción de Zelenograd "Plant Stella". El sistema TSHU-1-7М fue creado hace varios años, pero luego noticias solo un estrecho círculo de especialistas y personas interesadas en vehículos blindados lo tocaron. Al mismo tiempo, en varias exposiciones, SKB Zenit distribuyó un folleto publicitario con una descripción de la nueva estación de mostrador. Hace unos días, este folleto nuevamente "entró en circulación" después de la publicación en el blog del experto A. Khlopotov.

Durante la modernización, la estación de TSHU-1-7 ha sufrido cambios solo de naturaleza técnica. El principio de funcionamiento sigue siendo el mismo: cuando se detecta una iluminación láser, la estación enciende los proyectores infrarrojos que evitan que las municiones antitanques apunten al tanque. Además, el complejo "Blind-1" puede ocultar un tanque detrás de una cortina de humo, pero se asignan métodos similares de protección a sus otros elementos. Como parte de la SOEP actualizada, todavía hay dos focos colocados en la parte frontal de la torre. Sin embargo, el número de otros elementos de la estación en comparación con TSHU-1-7 se redujo significativamente.

Además de dos unidades con focos, la estación base incluía dos moduladores ITS-1-7 (ubicados en cajas blindadas en el lado de los reflectores), dos filtros FTSHU-1-7 (junto a los moduladores) y el panel de control PTSU-1-7 - solo siete elementos . Después de la actualización, solo quedaron tres bloques en el TSEP-1-7М: dos módulos RTU-1-7М con reflectores incorporados y moduladores, así como el panel de control PTShU-1-7. Todo el equipo necesario se montó en los paquetes existentes de los módulos restantes. Esta alteración, sobre todo, condujo a una disminución en la masa de la estación. Sus tres módulos pesan un total de 72 kilogramos (95,4 kg para SOES TSHU-1-7). Además, la longitud total de los cables necesarios se redujo cuatro veces y el número de conectores en el casco del tanque ocho veces. El último aspecto de la modernización aumentó significativamente la confiabilidad de la estación.

Los desarrolladores de SOEP TSHU-1-7М no solo cambiaron el diseño de los elementos del sistema, sino que también mejoraron el equipo. Por lo tanto, el rango de voltaje de operación se ha expandido de 26-28,5 voltios a 18-32 B. Además, el tiempo de disponibilidad de la estación se ha reducido en 20 veces. Ahora, desde el encendido de la estación hasta el modo de modulación actual, solo toma tres segundos, después de lo cual el equipo puede operar en modo combate. En el prospecto, se observó que una reducción significativa en el tiempo de preparación en condiciones de combate reales permite que la estación se encienda solo después de que se detecte la exposición, sin desenmascararse con su propia radiación de los proyectores que funcionan en modo de espera.

Después de la modernización, la estación de contramedidas ópticas y electrónicas conservó todas las funciones adicionales que anteriormente estaban disponibles. TSHU-1-7М aún puede resaltar el terreno y los objetivos en el rango infrarrojo, brindando observación de la situación y orientación armas a propósito Durante tal trabajo, un modo de retroiluminación especial permite que aproximadamente un tercio reduzca la visibilidad del tanque. Según la información oficial, la estación TSHU-1-7М mejorada tiene una mayor eficiencia en el 70% en comparación con el modelo base. El costo de la estación al mismo tiempo se mantuvo igual.




Al reducir el peso y reducir el número de bloques, la nueva estación se puede instalar no solo en vehículos blindados pesados. En el folleto publicitario, se entregó una fotografía del vehículo de combate de infantería BMP-3, en la torre de la cual había dos cajas características con reflectores infrarrojos. También en los materiales promocionales se indicó que el SESE TSHU-1-7М se probó en varios tipos de equipos: tanques T-72, T-80 y T-90, así como tanques BMP-3. En todos los casos, como se indicó, la estación mostró todas sus capacidades para proteger a los vehículos de varias armas antitanque controladas.

Un folleto publicitario, publicado hace varios años, afirmaba que la estación contraria electrónica-óptica TSU-1-7М entraría en producción en serie en el año 2010. No hay datos exactos sobre este puntaje, así como información sobre el número de vehículos blindados equipados con la nueva estación. Probablemente, la producción a gran escala de nuevas estaciones no comenzó debido a la finalización de las compras de tanques T-90 equipados con el antiguo TSHU-1-7. Sobre el estado actual del proyecto TSHU-1-7М, solo se sabe que estas estaciones están instaladas en muestras de demostración de tanques que participan en varias exposiciones.


En los materiales de los sitios:
http://gurkhan.blogspot.ru/
http://skb-zenit.ru/
http://zavodstella.ru/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Akim
    Akim Junio ​​21 2013 09: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Me pregunto por qué aumentar la eficiencia? Entiendo que el autor no sabe esto. pero alguien puede tener más información?
    Incluso un cambio de láser (en lugar de monóxido de carbono) y un aumento en el rango de ondas recibidas no darán tal aumento. Por supuesto, puede instalar sensores de recepción ultravioleta (contra Spike), pero no funciona bien en una superficie de tierra (Keop = max-1, Kts = 0,001) No es realista colocarlo en vehículos blindados. En el mejor de los casos, en un bote blindado (la superficie del agua refleja bien las ondas ultravioleta, debido al efecto espejo). Si los diseñadores rusos hicieron lo imposible, entonces debería pesar más, no menos.
    1. profesor Junio ​​21 2013 10: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Akim
      Por supuesto, puede instalar sensores para recibir luz UV (contra "Spike"),

      Dudo mucho la efectividad de este método.
      En general, este dispositivo solo puede funcionar en ATGM de la segunda generación. Sager, Javelin, Spike no usa un láser para apuntar a un tanque.
      1. Aleks tv Junio ​​21 2013 11: 25 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: profesor
        En general, este dispositivo solo puede funcionar en ATGM de la segunda generación. Sager, Javelin, Spike no usa un láser para apuntar a un tanque.


        Esto es conocido.

        No todos tendrán un misil con guía automática. No obstante, estas armas se utilizarán masivamente en caso de una gran guerra, y luego en servicio con NO TODAS las unidades, las antiguas se seguirán utilizando.

        "Todos" (relativamente, por supuesto) destruyen los sistemas de protección activa, esta es su tarea. Y este es un dispositivo barato para uso masivo.
        Es más realista encontrar guía de IC semiactiva en servicio con todo tipo de luchadores allí, y eso es raro. Es decir el complejo está totalmente justificado para las guerras locales y en caso de una guerra importante en la conducción de las hostilidades contra un adversario de armas mixtas.

        Y decir que si no funciona contra la jabalina, entonces este es un mal complejo ... bueno, probablemente deba retirarse y renunciar a sus manos, porque sin una jabalina en particular, nadie sale a la calle.

        Estoy más avergonzado por la incómoda ubicación estrecha de los equipos instalados en la torre. Su funcionamiento estable bajo un bombardeo continuo de pequeño calibre está en duda, el mantenimiento es hemorroide, como todo lo que está instalado en la torre (escribí anteriormente en el comentario).
        Aquí está - simplemente confundido.

        Y así, que sea mejor de lo que no es. De repente aparecerá algún guerrero al azar sin jabalina.
        (broma).
        1. profesor Junio ​​21 2013 11: 36 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Aleks tv
          No todos tendrán un misil con guía automática. Sin embargo, estas armas se utilizarán de forma masiva en caso de una gran guerra, y luego, al no estar en servicio con todas las unidades, se seguirán utilizando las antiguas.

          El número de sistemas antitanque de tercera generación de tercera generación ha excedido por mucho el número de tanques modernos. T-55 y Sager no tienen ningún problema.

          Cita: Aleks tv
          Y decir que si no funciona contra la jabalina, entonces este es un mal complejo ... bueno, probablemente deba retirarse y renunciar a sus manos, porque sin una jabalina en particular, nadie sale a la calle.

          No digo que sea bueno o malo. Sostengo que es inútil contra los sistemas antitanque de tercera generación. hi
          1. Aleks tv Junio ​​21 2013 11: 51 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: profesor
            Sostengo que es inútil contra los sistemas antitanque de tercera generación.


            Sí.
            hi
          2. Roman555
            Roman555 1 julio 2013 19: 46 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            y con la instalación en el complejo MBT de la arena hay posibilidades contra

            ATGM 3 generaciones?
        2. Akim
          Akim Junio ​​21 2013 11: 52 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Aleks tv
          Y decir que si no funciona contra la jabalina, entonces este es un mal complejo ... bueno, probablemente deba retirarse y renunciar a sus manos, porque sin una jabalina en particular, nadie sale a la calle.

          La vieja Cortina, como la Obra polaca, tenía un rango espectral pequeño. Este problema se resolvió instalando seleniuro de zinc. En los nuevos complejos rusos, debería ser. Pero este no es un aumento del 70% en la eficiencia como se indica en el artículo.
      2. dustycat Junio ​​21 2013 16: 02 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Javelin y Spike (a juzgar por los videos en Internet) usan un sistema de guía de imagen térmica.
        Es suficiente para crear una fuerte iluminación del receptor cerca del objeto protegido en la zona de referencia final y se garantiza un fallo en el 90% de los disparos.
        Por supuesto, esta protección y debilidad la tienen, pero para cámaras de imagen térmica simples o ATGM con un rastreador IR, esto funcionará.
        Incluso si hay una falta del 50%, no está mal.
        1. profesor Junio ​​21 2013 16: 10 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: dustycat
          Javelin y Spike (a juzgar por los videos en Internet) usan un sistema de guía de imagen térmica.

          Por Spike, estás equivocado:http://topwar.ru/9529-tank-umer-da-zdravstvuet-tank.html#comment-id-111550

          Tuve que lidiar con el trabajo con cámaras termográficas. Su imagen no se puede transformar de ninguna manera en una similitud con la que vemos en el video. Simplemente no hay información espectral. El video muestra claramente el reflejo de la luz tomada por una cámara CCD, por ejemplo, el color del cañón de un tanque. Esta es una imagen óptica 100%.
          1. dustycat Junio ​​21 2013 17: 01 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Hay muchos clips sobre spike. Y no solo durante el día.
            Si todas las guerras fueran de día ...

            Pero en la oscuridad y el crepúsculo sigue siendo una guía de imagen térmica.
            Si está interesado, pruebe una cámara de teléfono celular barata en el sol para ver. Incluso después de cinco a seis capas de vidrio de ventana, la mancha será muy grande.
            Los WCD baratos tienen un buen sentido del espectro térmico.
            Y es precisamente sobre esta base que se basa la efectividad de los reflectores de zafiro modulados.

            El punto no es bajar la luz de fondo del láser cuando pasas el mouse por encima.
            El punto es cegar la matriz al acercarse al objetivo.
            En lugar de un esquema claro de la meta, un lugar.

            Por que no
            Las cámaras termográficas civiles más baratas usan la misma matriz que para la formación de imágenes.
            El "defecto" de las matrices de CDC se usa simplemente en forma de su alta sensibilidad a la radiación infrarroja: en las cámaras domésticas están recubiertas con plata o aluminio para evitar esta matriz, pero un simple control remoto desde el televisor revela fácilmente su indiferencia hacia los infrarrojos.
            En las cámaras termográficas de un solo chip, la imagen IR simplemente se resta digitalmente de la imagen visible.
          2. dustycat Junio ​​21 2013 17: 12 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Preste atención a la lente de esta estación de guía: es germanio, no vidrio (óptico) y no cuarzo (imagen térmica óptica).
            Se utiliza guía de imagen térmica.
            Y la imagen, con iluminación IR espuria de piedras planas del sol.
            No son de vidrio, sino que se reflejan como el sol.
            En realidad, los primeros DCD experimentales dieron esa imagen antes de que supusieran que estaban cubiertos de oro, plata y, finalmente, solo aluminio.
            1. profesor Junio ​​21 2013 20: 01 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: dustycat
              Se utiliza guía de imagen térmica.

              ¿Eh? ¿Quería el Premio Nobel de Física? ¿Las imágenes térmicas le permiten ver manchas blancas en la torreta de un tanque? riendo
              1. dustycat Junio ​​27 2013 21: 14 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Sha profesor!
                No arranques fuera de contexto. Respetarte a ti mismo.
                Entiendes todo y lo haces todo.
                Una estación de guía también puede ser imagen térmica.
                Y a juzgar por la imagen del cabezal de referencia, utiliza una matriz CCD sin revestimiento de aluminio.
                Si toma una matriz CCD de una cámara doméstica y elimina la pulverización de aluminio, obtendrá tal imagen.
                Todo lo que se puede ver es claramente visible más todo lo que emite o refleja la radiación infrarroja.
                ¿O solo piedras pintadas en la parte superior con cal?

                La guerra es las XNUMX horas.
                Las armas adecuadas solo durante el día ya no interesan a nadie.
                Así que quédate con el Nobel. Esta bagatela no me interesa. ;-)
            2. atalef Junio ​​21 2013 20: 11 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: dustycat
              en la lente de esta estación de orientación: es germanio, no vidrio
              No son de vidrio, sino que se reflejan como el sol.

              Entonces, una pregunta, ¿pero el germanio no es transparente como el vidrio?
              Una de mis cámaras
              1. dustycat Junio ​​27 2013 21: 05 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Para el rango óptico no es transparente.
                Más similar a la obsidiana con tinte de aluminio.
                Las lentes de cuarzo también se usan en cámaras termográficas. Son transparentes
              2. dustycat Junio ​​27 2013 21: 34 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Hmm ... genial.
                La historia de qué lentes hacen que Flir sea cortada.
                En general, es más difícil encontrar una lente de germanio en Flirs que un verdadero judío en Hezbolá.
                El rango de precios no es el mismo.
              3. dustycat Junio ​​27 2013 21: 44 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Las lentes de germanio se colocan en los pirómetros de esta serie.
                http://rosma.spb.ru/#catalog/pirometri/infrakrasnye_termometry_serii_minisight_m
                odeli_ms_msplus_i_mspro
        2. Akim
          Akim Junio ​​21 2013 16: 39 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: dustycat
          Es suficiente para crear una fuerte iluminación del receptor cerca del objeto protegido en la zona de referencia final y se garantiza un fallo en el 90% de los disparos.

          Crear
          Para crear una bengala, el equipo primero debe detectarla. No puede brillar como un árbol de Navidad (aunque en espectros invisibles). IR no irradia la cabeza de Javelin, pero Spike irradia en el rango espectral inferior (violeta) (debido a la matriz CCD). Hay oposición a ambos. Solo en nuestros KOEP no lo están.
          1. dustycat Junio ​​21 2013 17: 29 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            El rango inferior es IR, no UV (rango superior) en relación con el óptico. La radiación ultravioleta proviene de periodistas analfabetos. No es necesario llevar la física a la facultad filológica.

            La detección del inicio de los sistemas antitanque es la tarea del complejo de detección.
            Puede ser imagen óptica, térmica y sub-microondas.
            Estos complejos pueden incluso detectar un disparo de un rifle de 12,7 mm con un disparo e indicar el punto del disparo a lo largo del camino de la bala.
            Desarrollado a mediados de la década de 1970.

            También hay sistemas láser y ópticos para detectar ópticas.
            Y cualquiera: vidrio, cuarzo, germanio.
            Incluso colocaron PSC en automóviles con objetos guardados, cosa que durante mucho tiempo no fue un secreto, excepto nuestro MO.
            Los convoyes de todos los presidentes conducen con ellos (preste atención a las bielas en los automóviles de seguridad con cámaras; estas no son cámaras, son detectores ópticos).
            Incluso una cámara con una lente abierta en los arbustos, invisible a través del follaje, el resplandor de la imagen proporciona la ubicación exacta, no solo una vista óptica.

            En nuestro BMP y las cámaras termográficas solo están disponibles en los EAU.
            Nuestros combatientes de emboscada y minas en Chechenia han detectado con un descuido de los ojos, y lo están haciendo.
            Y en la cámara termográfica, una emboscada o un lugar minero, se puede ver claramente día y noche.
    2. Akim
      Akim Junio ​​21 2013 11: 09 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Akim
      Incluso un cambio de láser (en lugar de monóxido de carbono)

      Leer dióxido de carbono correctamente
      Cita: profesor
      Spike no usa un láser para apuntar al tanque.

      En cuanto a Spike. Utilizan un buscador de imágenes térmicas y el principio de crear interferencia es idéntico al de los aviones. Aquellos. Puede usar helio, un láser de selenio para interferir con él. Pero esto es solo teóricamente. La tierra no es aire, hay muchos factores. En la superficie del agua, puede crear protección contra ella utilizando un tipo diferente de láser (no sé exactamente cuál, pero es posible). Warta-2 con protección multicanal se instalará contra los Spikes rumanos en Gyurza-M. Pero ella está sana (obviamente no para una torre de tanques).
      1. profesor Junio ​​21 2013 11: 21 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Akim
        En cuanto a Spike. Usan buscador de imágenes térmicas

        Es correcto decir "Teplovizionnuyu GOS", por defecto hay CCD con un canal óptico.
        1. Akim
          Akim Junio ​​21 2013 11: 40 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: profesor
          allí por defecto hay un CCD con un canal óptico.

          Esto es si detallas. De hecho, el Maverick AGM-65 también tiene un CCD y un canal óptico, pero se considera un buscador de imágenes térmicas. Este es precisamente el láser que produce luz ultravioleta que afecta las fotocélulas del CCD. Y desde la óptica, la protección se inventó durante mucho tiempo. Pero hablando abiertamente, no hay protección para el tanque de Spike hoy. Solo armadura (combinada, + ERA / NERA) Aunque esto es un pobre consuelo.
          1. profesor Junio ​​21 2013 11: 43 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: Akim
            Pero hablando abiertamente, no hay protección para el tanque contra Spike. Solo armadura (combinada + ERA / NERA) Aunque este es un pobre consuelo.

            + KAZ
            1. Akim
              Akim Junio ​​21 2013 11: 57 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: profesor
              + KAZ

              Estoy de acuerdo. Olvidé. Acabo de extrapolar a Ucrania. Los vecinos tienen picos, pero en la mayoría de nosotros incluso Contact-1 no se ha cambiado a Contact-5. No es que KOEP y KAZ entreguen.
          2. dustycat Junio ​​21 2013 16: 14 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            El ultravioleta tiene un efecto mucho peor en las matrices de CDC que el IR, y el filtrado de los rayos UV es más fácil.
            Pero IR es mucho más interesante y de banda ancha.
            Aunque solo sea porque el IR penetra más profundamente en el semiconductor, la matriz CDC penetra e históricamente tiene un efecto más fuerte sobre ellos.
            Puede experimentar con una cámara en un teléfono móvil y con un control remoto de TV a su gusto.
        2. dustycat Junio ​​21 2013 16: 09 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Todos los arreglos DCD tienen una mayor sensibilidad al IR (los radioaficionados verifican los controles remotos de los televisores utilizando una cámara digital o una cámara en un teléfono móvil).
          De modo que la iluminación del objetivo por radiación infrarroja en la sección final puede conducir a una falla.
      2. dustycat Junio ​​21 2013 16: 05 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Esto es si el láser de descarga de gas (o uno de vapor también): la instalación es saludable, y la máquina de estado sólido también se está preparando para la batalla más rápido, y el tamaño es mucho más pequeño.
    3. dustycat Junio ​​21 2013 15: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Lo más probable es que las de descarga de gas zafiro fueran reemplazadas por láseres LED.
      1. Akim
        Akim Junio ​​21 2013 16: 09 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: dustycat
        Descarga de gas zafiro reemplazada por láser LED

        Los láseres LED (semiconductores) son de muy baja potencia. No son suficientes para contrarrestar. Aunque tienen un rango mucho más amplio.
        1. dustycat Junio ​​21 2013 17: 36 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, tal vez los que hace Rusnano y son débiles hasta ahora.
          Mostraron algo así como una fábrica china de láseres de estado sólido.
          La potencia máxima de 2 GW por pulso producido en él es para el microondas por microondas.
          Cuando trabaje con un ciclo de trabajo de 1000 latas, puede quemar durante un par de minutos.
  2. Aleks tv Junio ​​21 2013 10: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El ciego es uno de los dispositivos que no se ha probado en condiciones de combate en grandes cantidades.

    La idea no es mala: confundir las municiones guiadas en el camino hacia el tanque. Protege contra misiles utilizando un sistema de guía semiautomático en el rango de IR.
    Es decir El rango de aplicación es bastante pequeño, pero importante. Más justificado para la guerra a gran escala.

    Como siempre, la pregunta es, ¿qué tan justificados fueron los elementos de la armadura dinámica que se quitarían para la instalación de los elementos del sistema? No hay respuesta todavía.
    ¿Y qué futuro tendrá el sistema cuando se mueva completamente a las cámaras termográficas? ¿Se irá?

    Y el hecho de que había menos equipo en el techo de la torre: esto es bueno, menos material y menos cosas diferentes, la modernización es una ventaja definitiva.
    1. Rodar
      Rodar Junio ​​21 2013 11: 09 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      wassat Solo contra las cámaras termográficas, el sistema será efectivo, solo que debería moverse más y cambiar arbitrariamente la potencia junto con el humo.
      1. Aleks tv Junio ​​21 2013 11: 31 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Rolm
        Justo en contra de las cámaras termográficas, el sistema será eficiente,


        ¿Hay una oportunidad de escribir con más detalle?
        Yo mismo tuve que atender solo complejos de IR. Todo lo relacionado con contrarrestar el funcionamiento de una cámara termográfica es muy interesante.

        Por cierto, fume en la cámara de imágenes, como si estuviera en el tambor, solo por una cosa, lo está esperando en el ejército.
        1. Rodar
          Rodar Junio ​​21 2013 12: 05 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          wassat La efectividad de este sistema para la protección contra cámaras termográficas desde arriba, desde drones y municiones de ataque en el próximo y principalmente para vehículos blindados. El dron ve desde arriba en el rango térmico. La cortina que brilla en la parte superior del UAV ve un gran punto de calor significativamente más grande que el vehículo blindado. Según el termómetro, el operador de cortina establece el parámetro de la radiación térmica del punto, digamos + 30 grados. Si la mancha aún se mueve y cambia la temperatura en un rango determinado, definitivamente es difícil ver el vehículo blindado, y el humo es complejo contra la óptica, por lo tanto, es una protección económica y efectiva de vehículos blindados fácilmente. Y para el tanque es ineficaz, un disparo desde el cañón y el cañón brillará en el rango infrarrojo como un árbol de Navidad en la nieve.
          1. Akim
            Akim Junio ​​21 2013 12: 21 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Rolm
            El dron ve desde arriba en el rango térmico. La cortina que brilla en la parte superior del UAV ve un gran punto de calor significativamente más grande que el vehículo blindado.

            Muy sabio. Además, el COEC no puede iluminar en tales ángulos. Es más racional aplicar la red de camuflaje Cape / Contrast.
            Los polacos también tienen un buen masaje. ( Es sólo para información).
            1. Rodar
              Rodar Junio ​​21 2013 12: 47 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              wassat ¿Y por qué no se puede iluminar el COEC en tales ángulos si está en el techo de un vehículo blindado y brilla en la parte superior? Y puede instalarlo como una luz intermitente en un imán. Por supuesto, un automóvil blindado necesita una versión muy ligera, pero la batería es potente ahora, no hay problemas.
              1. dustycat Junio ​​21 2013 16: 24 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Y LED y láseres LED en lugar de descargas de gas, y la energía consumida es mucho menor.
            2. dustycat Junio ​​21 2013 16: 23 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Todo lo contrario.
              En lugar de un esquema claro del objetivo, que BC ATGM puede reconocer y cuya silueta era la guía inicial en el momento del disparo, de repente un punto del tamaño de tres objetivos al menos. Si también hay varias fuentes de radiación infrarroja modulada y creando un punto errante o nervioso (jitter), incluso para transmitir con la suficiente precisión no funcionará.
            3. dustycat Junio ​​21 2013 17: 43 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿Alguna vez has visto un objetivo nocturno en el que las "flechas" MANPADS entrenan en la detección de objetivos?
              Solo una caja de madera contrachapada en la que una simple lámpara incandescente.
              O simplemente un escudo de madera contrachapada con la misma lámpara detrás.

              ¿Y qué ocultará su máscara de la cámara termográfica si "ve" la calefacción principal durante un par de kilómetros y a una profundidad de 3 m incluso bajo una capa de nieve?
              Los árabes de los Emiratos Árabes Unidos no son tontos una vez que una cámara termográfica es una opción obligatoria en BMP y vehículos blindados que nos compran.
              Los israelíes también comenzaron a suministrar a sus Merkavs cámaras termográficas por una buena razón.
          2. profesor Junio ​​21 2013 12: 30 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Rolm
            El dron ve desde arriba en el rango térmico.

            La mayor parte del día lo ve en el espectro óptico, en la noche en la térmica.

            La cortina que brilla en la parte superior del UAV ve un gran punto de calor significativamente más grande que el vehículo blindado.

            En el centro de masa de este lugar y flotando directamente hacia la torre.
            1. Rodar
              Rodar Junio ​​21 2013 12: 43 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Compañero Para esto, el punto se mueve y cambia la temperatura, no hay centro, luego el capó (tigre) brilla en el vehículo blindado. En cuanto a la capa, cuando el vehículo blindado está estacionado, no se ilumina, pero cuando se mueve y la tripulación de la Joya lanzó un cohete, el artillero presionó un par de interruptores en la parte superior de las torretas, las granadas de humo vuelan hacia la parte superior, la cortina se corta y la tripulación abandona el vehículo blindado en un par de segundos y sale corriendo. Para él, esta es una gran ventaja del vehículo blindado, poco acento, la tripulación del tanque o BMP no podrá abandonar el automóvil tan rápido.
              1. Argón Junio ​​21 2013 15: 07 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Chicos, ¿qué fuman? También lo quiero tanto; ¡sobresale y no parece infantil!
              2. dustycat Junio ​​21 2013 16: 30 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                El motor de la herida siempre está encendido y la armadura encima del motor también.
                Sí, la tripulación respirará, y la huella de las ruedas y las huellas en la cámara termográfica (incluso una primitiva industrial) es visible desde lejos.
                Si solo no hay una pantalla de purga sobre la armadura, pero también es una protección débil.
                Las cámaras termográficas tienen una sensibilidad de 0,001 grados Celsius (industrial barato).

                Pero si un lugar con un tamaño de 3-4 siluetas, pero incluso bailando por media silueta, ya es problemático golpear efectivamente la automatización.
                Y para el segundo tercer disparo, ya no pueden dar tiempo.
              3. dustycat Junio ​​21 2013 18: 24 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Si el artillero estaba equipado con una cámara termográfica Tigra, no solo notaría el lanzamiento del ATGM y el misil en el rastro de calor, notaría el sitio de lanzamiento del ATGM mucho antes de que la tripulación tuviera tiempo de colgar, si solo hubiera una posición abierta, ¿por qué Javelin tenía sistemas de puntería equivalentes? A través de la vista de la estación lanzamiento y a través de la mira de municiones.
                A través de la mira de municiones, puedes disparar desde la trinchera y desde la trinchera sin sobresalir.
                E incluso el lugar de la minería o simplemente una emboscada día y noche se puede ver en la cámara termográfica desde una distancia segura.
                Y si todavía equipa el Tiger con un sistema de detección óptica con una pista en el canal óptico de la instalación de la ametralladora, entonces con la óptica puede incluso cortar durante 3-5 km y destruir desde la misma ametralladora simplemente disparando a la lente del destello de la óptica.
            2. dustycat Junio ​​27 2013 22: 12 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              La radiación de estos focos es modulada.
              Como un secreto militar.
              Pero es obvio que al menos hacen un guiño.
              Y el centro del lugar puede no ser el centro de la torre, sino su borde.
              Y ya esto da la oportunidad de un segundo y tercer disparo con una granada de fragmentación remota.
              300 m de astillas verdes cortadas por fragmentos: es suficiente para detectar el sistema óptico. Por ejemplo, binoculares o un dispositivo de visión nocturna.
              O para ver dónde voló hacia la cámara termográfica.
              En relación con el cálculo de ATGM nuestras condolencias.
          3. dustycat Junio ​​21 2013 16: 19 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Para el barril, las pantallas ventiladas se han inventado durante mucho tiempo.
            Entonces el tanque agrega oportunidades.
      2. dustycat Junio ​​21 2013 16: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Así que sujete un montón de láseres LED IR de alta resistencia en cualquier lugar y deje que parpadeen.
        Y lo suficientemente económico y duradero.
    2. Yemelya
      Yemelya Junio ​​21 2013 19: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Aleks tv
      El ciego es uno de los dispositivos que no se ha probado en condiciones de combate en grandes cantidades.


      Durante la Tormenta del Desierto, algunos T-72 iraquíes tenían focos IR chinos para propósitos similares. No se sabe cuán efectivos fueron, pero el volumen 188 se finalizó precisamente de acuerdo con los resultados de "Tormenta ...", por lo tanto, tal vez la experiencia se consideró exitosa.
  3. Andrew 121
    Andrew 121 Junio ​​21 2013 10: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Para los sirios, nuestro TSU podría, de nuevo, nuestra competencia no sería tan terrible.
  4. Rodar
    Rodar Junio ​​21 2013 11: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    wassat Recientemente, los indios y amers realizaron ejercicios con el uso de jabalinas 19 rondas de 19 derrotas de objetivos, y los indios también dispararon. Por lo tanto, necesitamos una cortina. También necesitamos una versión más pequeña y simplificada de la cortina para proteger los techos y el capó de los vehículos blindados. Un sistema eficaz contra los cohetes infrarrojos. Y la capacidad de dejar que los vehículos blindados fumen es solo una ventaja.
    1. profesor Junio ​​21 2013 11: 23 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Rolm
      Por lo tanto, necesitamos una cortina.

      Es inútil contra la jabalina, no hay irradiación del tanque.
      1. Akim
        Akim Junio ​​21 2013 12: 02 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: profesor
        contra la jabalina, no hay irradiación del tanque.

        El sistema no capta la irradiación láser del tanque directamente (esto no ha sucedido durante mucho tiempo). Ella atrapa un rastreador láser que entra en la cola de un cohete.
        1. profesor Junio ​​21 2013 12: 26 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Akim
          Ella atrapa un marcador láser que va a la cola del cohete.

          No hay ningún láser de PU (incluso un telémetro láser) y, por lo tanto, no hay nada que atrapar. hi
          1. Akim
            Akim Junio ​​21 2013 12: 58 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Pedimos perdón. Borrosa por ignorancia. Miré sobre Jabalina. De Verdad. Ni Shtoor ni Warta podrán resistirlo. Aunque los métodos para contrarrestar la cabeza infrarroja son más efectivos que para el "Spike". Detectarlo es mucho más fácil con las mismas fotocélulas.
            1. dustycat Junio ​​21 2013 16: 39 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              La cortina puede cegar la jabalina, pero a corta distancia, cuando el cohete ya está cerca del objetivo dovaryaet y en ese momento la cortina tiene la suerte de soplar.
              Cuando se dispara a un lado, y cuando la velocidad del objetivo cambia, puede salir, si no es un fallo, y luego una fuerte disminución en la efectividad de la derrota.
              Pero en este rango, el PTKAZ debería funcionar.

              Los láseres IR de estado sólido versus las cámaras termográficas son solo eso.
              No es solo que Israel los equipa con sus aviones civiles a cambio de lámparas de descarga de gas zafiro.
              1. Akim
                Akim Junio ​​21 2013 17: 03 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: dustycat
                No es solo que Israel los equipa con sus aviones civiles a cambio de lámparas de descarga de gas zafiro.

                Las leyes de la física en la tierra, el agua y el aire son completamente diferentes. Dios no lo quiera, si el problema se ha resuelto, pero aún recuerdo en el instituto que no hay oposición a nuestros CEP para ellos. Quizás haya otra información (o pruebas vistas). La teoría no es un indicador sólido. La autoestima también.
                1. dustycat Junio ​​21 2013 17: 56 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Pero los científicos no lo saben ...
                  Incluso para la exploración del espacio profundo, los físicos usan el mismo libro de texto.
                  Es solo que un avión en el fondo de aire frío (y espacio) es más notable que una merkava en el fondo de un desierto calentado por el sol, porque los buscadores de imágenes térmicas aparecieron en MANPADS antes que en ATGM.

                  ¿Pero es muy difícil simplemente escribir "foco de zafiro" en un motor de búsqueda?
                  La mayoría de las fuentes abiertas en Internet específicamente sobre la aviación civil israelí. Bueno, también según la descripción de las juntas presidenciales.
                2. dustycat Junio ​​21 2013 19: 25 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Pero este, si logran ponerlo en el GOS, hace que sea imposible reservar un tanque, ya que la reserva de barcos perdió su significado a su debido tiempo.
                  Una esperanza permanecerá en la defensa antimisiles.
                  La armadura seguirá siendo puramente a prueba de balas y anti-rotura.

                  http://warfiles.ru/show-33302-radar-nauchili-snimat-hd-video.html
      2. Argón Junio ​​21 2013 15: 27 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Permítanme estar en desacuerdo con usted, ya que el motor del cohete tiene un cierto tiempo de trabajo, y el cohete en sí mismo tiene que seguir un cierto camino (el Javelin golpea las proyecciones superiores), la pregunta determinante se convierte en la distancia al MBT afectado (formación de permiso de lanzamiento) ¿Cómo resolver el problema? RANGO ¿Qué tipo de óptica, radio, cuántica? Creo que eligieron la última como la más inmune al ruido. ¿O me equivoco?
        1. profesor Junio ​​21 2013 15: 41 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          El motor del cohete gira extrañamente en la dirección opuesta al movimiento y se utiliza el radar para detectar el cohete. No existe un telémetro como tal en Javelin y Spike debido a la falta de necesidad: el GOS está cerrado en el objetivo durante el vuelo.
          1. Argón Junio ​​21 2013 16: 49 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Sí, es óptico (el más ineficiente) en el cuerpo del canal PU. muchos analistas generalmente rechazan la posibilidad de usar este complejo en rangos de menos de 1 km para maniobrar activamente objetivos en modo automático (soltar, olvidar) solo semiautomáticamente (mantenga la marca hasta que el cohete pase aproximadamente tres cuartos de la trayectoria) y la captura puede no tener lugar debido al efecto en el cuerpo del canal todos los mismos factores: humo, suspensión de polvo, niebla. Problemas y la necesidad de enfriar el GOOS plantea preguntas.
  5. sergey158-29 Junio ​​21 2013 13: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y qué tipo de "kulibin" en lugar de elementos DZ instaló esto, aunque es algo útil, aunque bastante "dudoso"
    1. Akim
      Akim Junio ​​21 2013 13: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: sergey158-29
      El lugar de los elementos DZ ha establecido esto aunque útil, aunque algo "dudoso"

      BOPS aún debe ser golpeado, y el ATGM seguramente lo hará. Especialmente porque fue dirigido contra numerosos ATGM portátiles de la OTAN. En su forma actual, definitivamente está desactualizado. Mejor DZ.
      1. Argón Junio ​​21 2013 17: 04 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        La pregunta con el "Stora" fue inicialmente muy controvertida, los indios, que incidentalmente cofinanciaron el desarrollo del TOC en el T-90, lo rechazaron inicialmente. KAZ, además, Arena o Trofeo, en principio, ya no es relevante. Las esperanzas están dadas por la protección con la generación de un impulso eléctrico, pero hasta ahora todo es secreto, nada se sabe realmente. Espero que si abandonaste Arena, valió la pena.
        1. Akim
          Akim Junio ​​21 2013 17: 11 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: argón
          o "engañarse con una cortina" ha pasado, necesita KAZ


          También se necesitan sistemas de protección pasiva, pero más avanzados.
    2. dustycat Junio ​​21 2013 16: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Qué es dudoso?
      Israel no lo duda: todos sus bandos civiles tienen estos "focos": es cierto contra los aguijones y las flechas, pero aún así ...
      El principio de orientación, y de contraataque, es casi el mismo.
  6. Akim
    Akim Junio ​​21 2013 19: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: dustycat
    El rango inferior es IR, no UV (rango superior) en relación con el óptico.

    Piense en el arcoíris, la definición más simple de límites ópticos.
    1. dustycat Junio ​​27 2013 22: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El más simple es en términos de frecuencia de radiación y longitud de onda.
      Por lo tanto, IR es la frecuencia más baja, la más baja visible y la longitud de onda óptica más larga.
      Bueno, la maldita física es la misma.
      No es necesario repetir tonterías del club de la juventud dorada de la facultad filológica de la Universidad Estatal de Moscú y MGIMO.
      1. profesor Junio ​​27 2013 22: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: dustycat
        El más simple es en términos de frecuencia de radiación y longitud de onda.
        Por lo tanto, IR es la frecuencia más baja, la más baja visible y la longitud de onda óptica más larga.
        Bueno, la maldita física es la misma.
        No es necesario repetir tonterías del club de la juventud dorada de la facultad filológica de la Universidad Estatal de Moscú y MGIMO.

        Veo que eres un GRAN especialista. wassat Elija los términos y tírelos a izquierda y derecha. ¿Enseñarle cómo relacionar frecuencia, velocidad, longitud de propagación de una onda electromagnética? guiño
        1. dustycat Junio ​​27 2013 23: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Y también explique por qué en el arco iris el rojo es el más alejado de la fuente de luz.
          Si el tiempo no es una pena gastar en aquellos que acaban de estudiar física en la escuela, adelante.


          La estudié cariño. Por lo tanto, especialmente para mí, no puedes bañarte.
          Es útil saberlo para electricistas, ingenieros electrónicos y cibernéticos.
          Y pasó el examen sobre ambos principios de termodinámica, pero no compró.

          Sha, profesor, tengo tantas preguntas que no estoy en Israel. Estaba cansado de explicar que mis genes no son lo mismo. En mi pedigrí, solo moldavos, ucranianos, tártaros y marías. Enfriarse. Sé objetivo.
          1. profesor Junio ​​28 2013 09: 37 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: dustycat
            Profesor Sha

            No seas grosero ...

            Cita: dustycat
            La estudié cariño. Por lo tanto, especialmente para mí, no puedes bañarte.

            Estudiado y estudiado no es exactamente lo mismo.

            Cita: dustycat
            El más simple es en términos de frecuencia de radiación y longitud de onda.

            Ya sea en frecuencia o en longitud de onda, ya que las cantidades dependen unas de otras a través de la velocidad de propagación de la onda. Perdido? guiño



            1. dustycat Junio ​​29 2013 16: 24 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              IR es la frecuencia más baja, debajo de la visible y la longitud de onda óptica más larga.

              Gracias por confirmar.

              Bueno, ¿y qué es lo que expuse contrario a lo que has citado?
              Frecuencia más baja - onda más larga.
  7. Yemelya
    Yemelya Junio ​​21 2013 19: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un folleto publicitario, publicado hace varios años, afirmaba que la estación contraria electrónica-óptica TSU-1-7М entraría en producción en serie en el año 2010. No hay datos exactos sobre este puntaje, así como información sobre el número de vehículos blindados equipados con la nueva estación. Probablemente, la producción a gran escala de nuevas estaciones no comenzó debido a la finalización de las compras de tanques T-90 equipados con el antiguo TSHU-1-7. Sobre el estado actual del proyecto TSHU-1-7М, solo se sabe que estas estaciones están instaladas en muestras de demostración de tanques que participan en varias exposiciones.


    En Azerbaiyán T-90S instalado (al menos, no hay cajas de modulador).
  8. Alekseev Junio ​​21 2013 20: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La impresión es que algunos miembros respetados del foro (incluido yo mismo) no entienden claramente el principio de funcionamiento de la Cortina y no conocen exactamente sus características de desempeño (que, naturalmente, deben ser secretas).
    Parece que según el libro ABC, cuando se detecta la radiación paser de un objeto blindado, se deben disparar granadas de humo, se debe colocar una cortina a prueba de humo (cortina) que sea impermeable a la radiación láser. Los reflectores crean iluminación térmica infrarroja, que puede interferir con la guía de los ATGM por comando, a lo largo del "marcador" (lámpara) en la cola del cohete, como la "Cobra" en el t-64B, T-80B o buscador térmico.
    Pregunta: con un objetivo de comando (o con la ayuda de GOS), el operador ATGM no irradia nada, en los sistemas antiguos solo mantiene la marca de puntería, en los nuevos que "disparó y olvidó", cómo Stora detecta ATGM con tales sistemas de control al acercarse. ¿El radar parece no estar allí?
    ¿O la tripulación lo usa para la profilaxis, colocando cortinas de humo y haciendo bengalas cuando hay una amenaza de derrota?
    1. dustycat Junio ​​27 2013 22: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Dado que, a juzgar por el video citado por el profesor, el GOS utiliza una matriz CCD sin sensibilidad suprimida a la radiación infrarroja, cualquier iluminador IR lo iluminará hasta que se deslumbre cuando se acerque al objetivo. No solo zafiro Spotlight Spotlights. E incluso un faro de coche halógeno. Ni siquiera necesitas modular mucho.
      Así que incluso para la prevención servirá. Aunque muy desenmascarado.
      Pero para conectarle un radar sub-microondas, que también se usa para KAZ, para detectar a una distancia de 0,5 km (y las jabalinas y los picos tienen dificultades de guía más cercanas).
      Además, existen complejos para detectar sistemas ópticos pasivos. También es adecuado para detectar jabalinas y picos voladores.

      Hay muchas opciones
      Como dice la canción: ¡tenemos tales dispositivos! ¡Pero no le diremos sobre ellos! ;-)
  9. mirag2 Junio ​​22 2013 18: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Ja! Practiqué en esta empresa. Para el trabajo +++.