Ingenieros británicos desclasificaron el desarrollo militar de 1960

67
Ingenieros británicos desclasificaron el desarrollo militar de 1960

La compañía británica de defensa y aeroespacial BAE Systems, heredera de British Aerospace, habló sobre sus infructuosos desarrollos militares y civiles en los 1960-s.

Entre los proyectos más interesantes, pero infructuosos, de los diseñadores británicos se encuentran el análogo de tres pasos del Transbordador, los carros blindados que saltan, las plataformas voladoras para lanzar aviones desde una altura y los aviones de reacción civiles con la posibilidad de un despegue y aterrizaje vertical.
BAE Systems ha creado una animación tridimensional que ilustra estos proyectos.

El proyecto de nave espacial reutilizable MUSTARD, creado en 1965, resultó ser demasiado avanzado para su época. Los ingenieros británicos iban a lanzar al espacio tres "alas volantes" interconectadas, dos de los cuales, siendo vehículos de lanzamiento, regresaron a la Tierra después del lanzamiento, y el tercero podría llegar a la Luna. Las tres etapas podrían aterrizar en aeródromos especialmente preparados: esta es la diferencia entre el desarrollo y el Shuttle, que fue puesto en órbita por impulsores de combustible sólido convencionales, que luego tuvieron que ser sacados del océano. Sólo medio siglo después, se crearon sistemas similares para vuelos suborbitales, por ejemplo, el SpaceShipTwo de Virgin Galactic Richard Branson.

Un automóvil blindado con salto en BAE comenzó a desarrollarse a principios de los 1960-s por orden del ejército británico. Se planeó que con la ayuda de los motores de despegue vertical 12, un jeep blindado pudiera volar sobre obstáculos bastante grandes. Como resultado, el proyecto se cerró debido al alto costo.

Un proyecto aún más inusual fue la plataforma para el despegue vertical del P17D. Con la ayuda de los motores a reacción 56, ella podía levantar carga o aviones de combate en el aire. De hecho, al usar una plataforma de este tipo, la Royal Air Force de Gran Bretaña podría deshacerse de la necesidad de aeródromos militares y lanzar cazas desde los bosques y otras plataformas pequeñas. También se decidió abandonar el proyecto debido a su alto costo.

Quizás, uno de los proyectos de BAE más ambiciosos de ese tiempo fue un avión de pasajeros con la posibilidad de despegue y aterrizaje vertical (VTOL). Tal avión, si apareciera en estos días, causaría un revuelo instantáneo entre las aerolíneas, pero en 1960, los ingenieros de BAE llegaron a la conclusión de que el avión consumiría demasiado combustible, y el peso de los motores de elevación reduce excesivamente el centro de gravedad, por lo que no es lo suficientemente estable. el aire Al parecer, los ingenieros británicos con su proyecto querían competir con Alemania, donde en 1960-s construyeron un avión de transporte con un despegue vertical Dornier Do 31, que tampoco entró en la serie. No fue posible construir aviones de pasajeros y de transporte con este concepto en la URSS, aunque el interés en este tema no se agota: en 2004, un residente de la aldea de Marushkino, distrito de Naro-Fominsky, región de Moscú, Valery Sirotin recibió una patente para un "avión de despegue y aterrizaje vertical".

Como se señaló en BAE Systems, la corporación aún utiliza los desarrollos en el campo de VTOL, incluso cuando trabaja con el caza F-35.
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    Junio ​​20 2013 10: 25
    El genio británico es peligroso .....
    1. +2
      Junio ​​20 2013 10: 28
      Británico astuto genio ...
      1. +1
        Junio ​​20 2013 11: 09
        Exactamente lo que es peligroso e insidioso.
        Solo que no todo lo que está escrito necesita ser creído.
        Leer en confirmación http://telegrafist.org/2013/06/18/65820/
      2. +5
        Junio ​​20 2013 12: 36
        Cita: ShturmKGB
        Genio astuto británico ...

        Cita: Kuygorozhik

        ¿Por qué hacer reír o asustar a la gente?


        Puede llegar a la fama de diferentes maneras, como han demostrado los científicos británicos modernos, obteniendo esta "fama" bien merecida



        http://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%A8%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B
        2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F
    2. rolik
      +3
      Junio ​​20 2013 10: 57
      Cita: Kuygorozhik
      El genio británico es peligroso .....

      ¿Y si nuestros proyectos desclasificados se desclasifican (aquellos de los cuales no sabemos) ???
      1. +3
        Junio ​​20 2013 11: 35
        Cita: rolik
        ¿Y si nuestros proyectos desclasificados se desclasifican (aquellos de los cuales no sabemos) ???


        ¿Por qué hacer reír o asustar a la gente? El punto no es cuál fue el vuelo de la ingeniería, el punto es que algunas cosas no deberían publicarse y, además, no vale la pena crear animación 3D para mostrar proyectos que no tuvieron éxito.
    3. Tranquilo
      +26
      Junio ​​20 2013 11: 29
      Ingenieros británicos desclasificaron el desarrollo militar de 1960 Compañero wassat riendo lol

      Si los nuestros se desclasifican en los años 60, el mundo entero temblará y todos se volverán blancos de horror, incluso negros y japoneses. wassat

      En esos años, en las "Casas de los Pioneros", los muchachos de los círculos de "Jóvenes Técnicos" hacían tal cosa que sus valles de silicona y otras pelotas todavía no sueñan ni en las pesadillas ... wassat amarrar engañar matón
      1. +7
        Junio ​​20 2013 14: 37
        Cita: tranquilo
        En esos años, en las "Casas de los Pioneros", los muchachos de los círculos de "Jóvenes Técnicos" hacían tal cosa que sus valles de silicona y otras pelotas todavía no sueñan ni en las pesadillas.


        Lo sé, lo hice yo mismo. Uno de los proyectos implementados fue un avión ultraligero completamente volador con un motor de una bomba de bomberos. En invierno, el avión fue puesto en esquís y condujo a lo largo del hielo del río en el centro de la ciudad, como en una moto de nieve (sin ala). La gente estaba en shock amarrar Todavía me pregunto cuánto invirtió el estado soviético en el desarrollo de la creatividad técnica de los niños. ¡Esto no es Skolkovo para ti! Quién no conoce google NTTM (Creatividad científica y técnica de la juventud).
        Y en los años 80 recorrimos los pasillos del palacio pionero en un automóvil eléctrico. Es cierto, trabajó desde la salida sonreír .
        1. +3
          Junio ​​20 2013 18: 19
          cuánto invirtió el estado soviético en el desarrollo de la creatividad técnica de los niños. ¡Esto no es Skolkovo para ti!
          Este es el secreto del genio soviético: todos venimos de la infancia, todos los grandes inventos y descubrimientos comienzan allí y si el estado actual no quiere invertir en la infancia, entonces este estado no tiene futuro.
      2. 0
        Junio ​​20 2013 21: 54
        Comenzando desde los aviones tanque y terminando con vehículos blindados de transporte de personal submarinos ... Por cierto, para mí, el segundo no es tan estúpido.
    4. anat1974
      +1
      Junio ​​20 2013 14: 07
      (Debo agregar) ... para los británicos.
  2. +7
    Junio ​​20 2013 10: 36
    Casa de locos ¿Y qué es esta plataforma con un avión? Para que es Matryoshka? Despega de una plataforma, luego sale un avión, un cohete desde un avión, ¿no?) Abuela para papá ...
    1. +5
      Junio ​​20 2013 11: 13
      Cita: Verdadero
      Casa de locos ¿Y qué es esta plataforma con un avión? Para que es Matryoshka? Despega de una plataforma, luego sale un avión, un cohete desde un avión, ¿no?) Abuela para papá ...

      Entonces se dice lo mismo: "fracasado proyectos de "años pasados. No tuvieron éxito debido a un manicomio.

      PD: Solo los británicos pueden presumir de la estupidez de sus ingenieros. ¿De qué hay que estar orgulloso, de qué admirar? Pero ahora, tratan de relaciones públicas incluso en sus fracasos.

      Por cierto, si Rusia hubiera publicado sus proyectos fallidos, creo que en lugar de estos admiradores "¡Oh-oh-oh!", Solo habría burla. Aunque no teníamos proyectos menos ambiciosos. Mire, los estadounidenses están ahora mismo luchando por el RD-170, la "mitad" del motor RD-180 de nuestro "fallido" proyecto lunar. ¡Cuántos años han pasado y todavía no pueden ni copiar, y mucho menos crear los suyos propios!
      1. 0
        Junio ​​20 2013 11: 46
        Recordemos "Mriya". Plataforma de lanzamiento de Buran.
        1. Tranquilo
          +2
          Junio ​​20 2013 12: 14
          Recordemos "Mriya". Plataforma de lanzamiento de Buran.

          Renat !!! El Señor está contigo !!! ¡¡¡¡"Buran" solo podría ser lanzado desde el cosmódromo !!!! El portador "Energía" !!! amarrar solicita ... Aparentemente lo confundiste con "Flipper" ??? ... hi
        2. +2
          Junio ​​20 2013 12: 22
          Cita: Renat
          Recordemos "Mriya". Plataforma de lanzamiento de Buran.

          Este también es un proyecto único, aunque difícilmente debería considerarse un fracaso. El fracaso le sucedió a la URSS, no al proyecto Buran.

          El Mriya se utilizó para transportar el Buran y partes de su vehículo de lanzamiento. Y durante las pruebas, levantó y dejó caer un modelo de tamaño completo de "Buran" con los motores apagados para probar sus habilidades acrobáticas en el planeo.

          En general, la idea de un lanzamiento aéreo ha estado en el aire durante mucho tiempo, y casi todos los principales estados de "construcción de aviones" han experimentado con ella. Se llevó a cabo al menos I + D.
          1. +2
            Junio ​​20 2013 15: 17
            Cita: pista
            Y durante las pruebas, levantó y dejó caer un modelo de tamaño completo de "Buran" con los motores apagados, para probar sus habilidades acrobáticas en el planeo.


            No se arrojaron Buranas de Mriya. Se usó BTS-001 OK-ML-1 (producto 0.01) para probar el transporte aéreo del complejo orbital. Para las pruebas de vuelo se utilizó BTS-002 OK-GLI (producto 0.02). Se fue solo. Personalmente, lo sintió en el MAX. Las personas excesivamente inquisitivas escogieron un forro con un dedo y se preguntaron: ¿Cómo podría este milagro de espuma de plástico volar al espacio? No sabían que en este caso no se necesitaba aislamiento térmico (muy costoso). En cambio, se estableció la imitación. El que se rodó en Mriya se encuentra en Gorky Park, y el BTS-002 se vendió a los alemanes en el Museo Speyer.
            1. 0
              Junio ​​20 2013 19: 59
              Gracias por aclarar!
    2. Tranquilo
      0
      Junio ​​20 2013 12: 10
      ¿Qué es esta plataforma con un avión? ¿Por qué es necesario? Matryoshka? Ella despega de la plataforma, luego el avión de ella, el cohete del avión, ¿verdad?) Abuela para abuelo ...

      ¡Cada uno de ellos cumple solo lo que le pagaron!
      1. cartucho
        +3
        Junio ​​20 2013 12: 28
        Científicos británicos han creado un vehículo blindado saltando. Suena como una broma! riendo
        1. 0
          Junio ​​20 2013 21: 58
          Puede sonar como una anécdota, pero se asomaron en diferentes direcciones, al igual que los Estados Unidos ahora, tal como lo hicimos durante la era soviética, y ahora nuestro liderazgo, o tan perfecto que siempre adivina la nueva tendencia en tecnología militar, o completa las viejas tendencias.
    3. alexkross83
      0
      Junio ​​20 2013 12: 53
      Solo ... saltando ... avión con wik blindado ... o ... automóvil blindado desde avión ... también saltando wassat recurso
      1. Tranquilo
        +1
        Junio ​​20 2013 13: 30
        Solo ... saltando ... avión con wik blindado ... o ... automóvil blindado desde avión ... también saltando

        En general ... ambos firman en los arbustos después de ver las granadas en las manos de los soldados ... lol
        1. +2
          Junio ​​20 2013 13: 59
          Entonces, ¿quién está encarcelado por qué?
          Hemos desarrollado proyectos de tanques alados, e incluso en los años 30-40, proyectos de submarinos, submarinos rastreados ...
          Alemanes: aviones con armas disparando hacia los lados. Bala automática a la vuelta de la esquina;
          Bueno, los británicos - vysokoprygayuschie vehículos blindados ...
          ..
          No, información normal. En tales casos, el fracaso del éxito, incluso pronto ... buena suerte ... fue reconocido como demasiado costoso. ¡Tan salvo!
          ¿Eso es lo que harían los británicos en la luna con su vehículo blindado? Salta, y no hay un vehículo blindado, más allá de la órbita de Marte.
          Eso es todo ..
    4. 0
      Junio ​​20 2013 16: 37
      Cita: Verdadero
      Casa de locos ¿Y qué es esta plataforma con un avión? Para que es Matryoshka? Despega de una plataforma, luego sale un avión, un cohete desde un avión, ¿no?) Abuela para papá ...

      Y llamamos a ese fxnumx un vundervaflej, tanto para él como para los parientes británicos ... riendo
  3. +5
    Junio ​​20 2013 10: 39
    El pensamiento de cualquier diseñador genera constantemente un gran número de las ideas más diversas. Y el diseñador genio es el que, a partir de toda esta variedad, crea el producto final, que se encarna en el metal y aporta beneficios reales.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  4. Smersh
    0
    Junio ​​20 2013 10: 41
    Para nuestro beneficio, su proyecto fracasó.
    1. +1
      Junio ​​20 2013 11: 58
      Cita: Smersh
      Para nuestro beneficio, su proyecto fracasó.

      ¿Cuál es el beneficio aquí? ¿El hecho de que abandonaron los proyectos de punto muerto? Es más bien un desastre ...
  5. +2
    Junio ​​20 2013 10: 42
    Los científicos británicos son tan británicos / científicos .....
    1. +1
      Junio ​​20 2013 11: 24
      Cita: cortador de tornillo
      Los científicos británicos son tan británicos / científicos .....

      Una vez mi supervisor, que no podía trasladar la palabra "científico" al espíritu, me sorprendió distinguiendo entre "científico" y "enseñado". "Científico" es algo inútil. Sí, enseñaron, un hecho. Pero el otro se convirtió en "enseñado", y este - entonces ... "proyecto fallido".

      Los británicos hacen muchos "pseudo-descubrimientos", tienen logros falsos floreciendo. Ya he proporcionado el enlace de arriba.
      1. 0
        Junio ​​20 2013 12: 06
        Cita: pista
        Una vez mi asesor científico, que no supo trasladar la palabra "científico" al espíritu, me sorprendió al distinguir entre "científico" y "enseñado".

        "El gato científico camina en una cadena": este círculo se puede usar para caracterizar estos desarrollos, eso es todo, la fantasía se ha agotado.
  6. 0
    Junio ​​20 2013 10: 43
    Un automóvil blindado con salto en BAE comenzó a desarrollarse a principios de los 1960-s por orden del ejército británico. Se planeó que con la ayuda de los motores de despegue vertical 12, un jeep blindado pudiera volar sobre obstáculos bastante grandes. Como resultado, el proyecto se cerró debido al alto costo.
    No es algo así ahora que quieren crear para el desnudo en el aire, será interesante comparar ...
    1. +3
      Junio ​​20 2013 10: 50
      Sí No. En general, sin sentido. Me imagino cómo serán salchichas allí cuando salten))))) Resulta inodoro inodoro dorado. Aunque si la atracción está hecha ...
  7. 0
    Junio ​​20 2013 11: 09
    ¡Creo que nuestros científicos eran occidentales mucho más locos!
    Y todo
    ¿Para desclasificar nuestros proyectos no realizados (aquellos sobre los cuales no sabemos)?
  8. -1
    Junio ​​20 2013 11: 15
    Y de nuevo, ni una sola palabra sobre el tanque boomerang
    Navo, él es súper secreto otra vez matón

    Escuché algo sobre el proyecto de la bomba de hierro fundido
    en folklore en forma de chistes
  9. Vtel
    +2
    Junio ​​20 2013 11: 36
    También algo podría y mogem.
    Desde 1958, "Tu-135" en OKB-156, comenzó el trabajo de iniciativa en un sistema de aviación de ataque estratégico, que está cerca en los parámetros de diseño de M-56 V.M. Myasishchev.
    A mediados de los años 60, el trabajo de diseño del sistema Tu-135 fue finalmente eliminado. Los requisitos previos principales para esto fueron: la Fuerza Aérea abandonó el concepto de un avión de portaaviones supersónico estratégico monomodo y la transición a la idea de crear un portaaviones universal multimodo basado en un avión pesado con un barrido de ala variable
    Descripción
    Diseño - Design Bureau A.N. Tupolev
    Designación - "135M"
    Tipo - bombardero supersónico estratégico
    Peso de despegue, kg - 175000 - 205000
    El número de motores - 4
    Motor - DTRDF NK-6
    Máximo empuje del motor, kgf - 23500
    Velocidad de vuelo, km / h (M =) crucero - 2650 (2,5)
    máximo - 3000 (2,82)
    Techo práctico, m - 19000-22000
    Rango de vuelo práctico, km - supersónico (2650 km / h) - 7800-8000
    maximo - 10000
    con 1 reabastecimiento de combustible - 12000
    subsónico (920 km / h) - 12000-13000
    con 1 reabastecimiento de combustible - 14000-15000
    a baja altura - 6000

    Alcance práctico con el misil Kh-22, km - 4400
    Carrera de despegue, m - 1800

    armas
    Misiles de crucero X-22 - 4-6
    X-45 - 2-4
    Misiles balísticos - 2-4
    UR "aire-aire" - 4-6
    Bombas
    1. -1
      Junio ​​20 2013 14: 04
      ¿Y dónde estaban escondidos sus misiles balísticos?
      En la quilla?
      ¿O un misil balístico de despegue horizontal? Entonces es genial !!!!
      1. 0
        Junio ​​20 2013 22: 47
        De hecho lo fueron. Solamente aeroballistic. Lanzamiento horizontal de aire a superficie del cohete sin alas. Después del inicio, vuela a lo largo de una trayectoria balística, es decir, no utiliza elevación aerodinámica. Ejemplos: X-15 y AGM-69 SRAM.
    2. ded10041948
      0
      Junio ​​20 2013 16: 05
      Debido al desarrollo de este proyecto, ¡el T-4 Sukhoi terminado se cerró!
  10. 0
    Junio ​​20 2013 11: 42
    "Valery Sirotin, residente del pueblo de Marushkino, distrito de Naro-Fominsk, región de Moscú"

    M-dya solo, mi padre metido en el cinturón de "científicos británicos". ¡Estoy orgulloso!
    La falta de conocimiento de los conceptos británicos es la otra cara de su originalidad. Después de todo, los británicos tienen una mega recepción para aumentar la eficiencia de los científicos. Transferencia a otra profesión de la anterior, improductiva. Entonces, los perdedores-perdedores británicos están presionando, debes dar a luz al menos algo para volver al estado anterior.

    Tal sistema no funcionará con nosotros. Dígale al creador doméstico de la corrupción: por flojera que enviaremos de los físicos a los biólogos, se reirá de este tema hasta la jubilación.
  11. +2
    Junio ​​20 2013 11: 48
    Cita: studentmati
    El pensamiento de cualquier diseñador genera constantemente un gran número de las ideas más diversas. Y el diseñador genio es el que, a partir de toda esta variedad, crea el producto final, que se encarna en el metal y aporta beneficios reales.


    Saludos, Alexander. hi

    ¿Y cuántos más habrá?
  12. deslizado
    0
    Junio ​​20 2013 11: 57
    De todos los desarrollos futuristas de la época, los británicos resultaron ser un cazabombardero BAC TSR.2

    ¡Muy guapo!

    aquí http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/aviaciia/6068-istrebitel-bombardir.htm
    l Puedes leer algo sobre él.
    1. +1
      Junio ​​20 2013 12: 41
      Cita: se deslizó
      ¡Muy guapo!

      Si
      1. +2
        Junio ​​20 2013 14: 11
        Por supuesto, Vladimir, SÍ.
        Un hombre tan guapo, un hombre tan guapo.
        ¡Mira esta línea de ala truncada! Con un movimiento de la muñeca (piloto), los pantalones se convierten ... los pantalones se convierten ... en trapos apestosos ...
        Es muy valioso que se apliquen las marcas a bordo. El rojo es una docena, el azul también es bueno.
        1. +2
          Junio ​​20 2013 14: 56
          Cita: Igarr
          El rojo es una docena, el azul también es bueno.

          El azul también es un desplazamiento.
          1. deslizado
            -4
            Junio ​​20 2013 15: 17
            ¿Pero Nitsche, que tiene los signos de un luchador moderno de quinta generación? y hace años ... ¿qué tenía entonces nuestra generación, eh?

            Voy a enumerar (para idiotas):
            1. Trabajar en aire y tierra.
            2. Armamento en el fuselaje.
            3. Elementos de invisibilidad.
            bueno, etc. etc.
      2. deslizado
        -3
        Junio ​​20 2013 15: 32
        Si. Funcional y bella.
        1. +3
          Junio ​​20 2013 15: 44
          Desde el punto de vista de la aerodinámica y el rendimiento, un coche extremadamente feo. Un intento de lograr velocidades supersónicas con motores de potencia relativamente baja condujo a un "apretón en el centro" y un área de ala muy pequeña. El resultado son unas características de despegue y aterrizaje repugnantes multiplicadas por una pista de chasis extremadamente estrecha. Los pilotos británicos deberían rezar para que este milagro de la tecnología no entrara en producción; de lo contrario, sería un "ataúd volador" peor que el F-104 (que también tenía un concepto similar).
          1. deslizado
            -2
            Junio ​​20 2013 15: 55
            Bueno, sí, sobre el tema, adelantado a su tiempo. Tendría motores de dos circuitos. Y así, la cita: "En general, muchas características [...] del automóvil solo se pueden hablar en un" estado de ánimo tentativo ", ya que las pruebas no se han llevado a cabo hasta el final, y muchos parámetros simplemente no tuvieron tiempo de ser confirmados". Y sobre los ataúdes, nuestro Tu-22 entró en producción.
            1. 0
              Junio ​​20 2013 16: 08
              Bueno, entonces vale la pena recordar más bien no el "cegador" ... sino el Yak 28th (el más cercano en términos de masa y características de rendimiento y está hecho de acuerdo con un concepto similar) Bueno, fue creado antes y costó mucho más barato, aunque generalmente tenía que estar equipado con un chasis de bicicleta ... Era esencialmente un camino sin salida "avión-cohete". Pero, ¿quién podría haber sabido esto entonces? Fue entonces cuando pisaron el rastrillo en pleno crecimiento, luego comenzaron a quejarse ... Se jugaron con las alas de geometría variable, con PD adicionales que se confundieron ...
              1. deslizado
                -1
                Junio ​​20 2013 16: 48
                Yak-28 era un bombardero de primera línea, y solo después de una alteración significativa del interceptor de gran altitud. De hecho, 2 aviones diferentes. Además, allí, por definición, faltaba la funcionalidad de un avión británico.
                1. +3
                  Junio ​​20 2013 16: 58
                  "Debería ser más escrupuloso" lol
                  ¿Qué función de "explorador-bombardero" faltaba en el Yak 28?

                  Miramos de cerca:
                  Yak-28 primera modificación en serie
                  Variante Yak-28B con radar Lotos e Initiative.
                  Variante Yak-28L con sistema de guía de rango diferencial de comando de radio DBS-2S "Lotos".
                  Yak-28I es una variante con un sistema de control de armas integrado que consta de: radar Initiative-2, mira óptica OPB-116 y piloto automático AP-28K.

                  Versión Yak-28N con el sistema de armas K-28P, que incluía dos misiles anti-radar X-28 y equipo de control.

                  Variante de reconocimiento Yak-28R basada en el Yak-28.
                  Reconocimiento de radiación Yak-28PP.

                  Jammer de aviones Yak-28PP.

                  Avión de entrenamiento Yak-28U. Designación de código OTAN - Maestro

                  Caza-interceptor Yak-28P.

                  Bueno, ¿encontrar al menos una parte de este "funcional" en un avión que existía (a diferencia del Yak) en la cantidad de TRES prototipos que ni siquiera tenían armas?

                  Enseña material y serás feliz.
                  1. deslizado
                    -6
                    Junio ​​20 2013 17: 14
                    Cita: taoísta
                    "Debería ser más escrupuloso" lol
                    ¿Qué función de "explorador-bombardero" faltaba en el Yak 28?

                    ......

                    Enseña material y serás feliz.


                    En cómo, pinté todo: un montón de aviones diferentes para un británico. :) Tendrías que apretar un poco la zapromat, sobre cantidad y calidad, y con tu cabeza aprenderás a pensar ... también. :) Y conozco el material, solo que vuelo más alto que estos pepelats.
                    1. +3
                      Junio ​​20 2013 17: 39
                      Entonces, como referencia, enseñé sOpromat en una escuela militar de la cual me gradué con un puntaje promedio de 4,78 en la especialidad "Operación Aeronaves e INFIERNO". Entonces, ¿quién vuela más alto que qué ... (al menos en el avatar mi foto está en mi forma completamente legal)? Bueno, ¿qué pasa con el hecho de que "un montón de aviones diferentes contra un británico?" Les diré un "terrible secreto": es todo un avión con solo diferentes conjuntos de aviónica ... Al igual que en todas partes del mundo. Y los "soldados universales" no existen, "este es un hijo de fantasía" ...
                      1. deslizado
                        -3
                        Junio ​​20 2013 17: 56
                        "Mira, es como Semyonich ..." Entonces necesitas poder pensar con la cabeza, la conversación en este tema es sobre conceptos no realizados, y me ofreces un "arenque con abrigo de piel" y tu pipiska es más larga ...
                      2. +3
                        Junio ​​20 2013 18: 11
                        Es por eso que no debes elogiar un avión que ni siquiera ha volado realmente. En la industria aeronáutica británica hubo suficientes desarrollos mucho más exitosos e interesantes. Aunque con un "acento británico" específico, existe la "escuela de diseño". Los conceptos no realizados son una moneda de diez centavos la docena: hay pocos autos exitosos. Y mucho menos no seas grosero con el interlocutor; en general, solo habla de tu nivel.
                      3. +2
                        Junio ​​20 2013 18: 37
                        No, pero me gustó este joven ...
                        Especialmente porque el bombardero cuasi-quinta generación ... armas dentro del casco.
                        Entonces, en simplicidad de mi alma, pensé: sobre la cabina estará.
                        Pero los nuestros, Petlyakovs y Tupolevs, no sabían ...
                      4. deslizado
                        -3
                        Junio ​​20 2013 18: 43
                        gracias por el joven, querida :) ¿no hay Google para abordar el avión? solo sabes chatear?
                        Entonces te ayudaré, aquí hay una pista, un artículo http://vremena.takie.org/news/pokolenija_bombardirovshhikov_okonchanie/2013-03-2
                        4-47 leer si es posible
                      5. +1
                        Junio ​​20 2013 22: 23
                        Vamos, un típico "producto moderno" - el conocimiento fue reemplazado por Google, el idioma nativo "Albansky", la valoración de la tecnología según el criterio "pero me gusta" ... Dios lo bendiga.
                      6. deslizado
                        -4
                        Junio ​​20 2013 18: 46
                        Cita: taoísta
                        Y no vale la pena ser descortés con la persona con la que está hablando, esto en general solo habla de su nivel.


                        En primer lugar, esto habla de tu nivel, querida. El hecho de que personalmente me guste este concepto, ¿de qué lado estás? No me gusta, bueno, al diablo con eso, pero no necesitas provocar una inundación en el tema.
  13. 0
    Junio ​​20 2013 12: 02
    Cita: aria
    En 2004, Valery Sirotin, residente de la aldea de Marushkino, distrito de Naro-Fominsk, región de Moscú, recibió una patente para "Avión supersónico de pasajeros con despegue y aterrizaje verticales".

    ¡Todavía hay talentos en la tierra rusa!

    Cita: aria
    Como resultado, el proyecto se cerró debido al alto costo.

    Piensan, dejen que los rusos mejoren. Se terminarán a la perfección, y luego robaremos, compraremos, haremos limo.
    Cita: aria
    No fue posible construir aviones de pasajeros y de transporte con este concepto en la URSS, Aunque el interés en este tema no se agota.
  14. 0
    Junio ​​20 2013 14: 32
    Lo único que me gustó del artículo: lanzadera de 3 módulos. No sé sobre el alto costo, pero para el medio ambiente hay un gran "+".
    1. deslizado
      +1
      Junio ​​20 2013 17: 41
      Pero para la salida PN, un signo menos grande y en negrita es el uno por ciento del peso total del sistema. Y no es tan simple con la ecología.
  15. 0
    Junio ​​20 2013 14: 42
    La investigación y el desarrollo de la creación de nuevos equipos y armas siempre tienen proyectos sin salida.
    De acuerdo con el principio, quien trabaja a veces se equivoca.
    Recientemente también consideramos los "desarrollos ardientes del erizo en 1944.
    Para el investigador no hay innecesario, siempre adquirido experiencia útil
  16. 0
    Junio ​​20 2013 14: 47
    que fracasen, pero el que nunca cayó nunca se levantó
  17. -1
    Junio ​​20 2013 15: 24
    en algún lugar el dinero de los contribuyentes fue ahorrado, en algún lugar que realmente querían adelantarse ... (como nuestro grupo de Energy-Buran, el transbordador espacial analógico está en algún lugar cercano, pero solo cerca)
  18. 0
    Junio ​​20 2013 17: 04
    si en los años 60 no sucedió nada, entonces en lo que en la década de 2000 se mantendrán. Los estadounidenses ayudarán con los japoneses.
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. +1
    Junio ​​20 2013 19: 14
    Un poco fuera de tema, o tal vez, por el contrario, más corto, descargué un archivo completo de la revista "tecnología de la juventud" por motivos nostálgicos. Por supuesto, un poco, pero solo en Alemania, la patente de este dispositivo fue registrada por BOSH solo 60 años después. Y se mecanografió un montón de tonterías, verifiqué selectivamente el beneficio de Google en la casa que todos tienen.
  21. enojado
    -1
    Junio ​​20 2013 20: 59
    en caso afirmativo, si solo crecieran hongos en la boca, y no hubiera boca sino todo un jardín