El "loco sin sentido" y sus ideas no nucleares.
Todos amamos y respetamos al amable pueblo estadounidense, empezando por su presidente elegido popularmente, por el que incluso 108% votó por algún lugar de Ohio, y muchas máquinas de votación electrónica no solo estaban "predeterminadas" sintonizadas con Barak Hussein, sino que también ninguno cambió automáticamente después de presionar un botón de Romney a Obama. El hombre que bebió su propia cerveza, endulzada con medcom, en la Oficina Oval, mientras las fuerzas de la OTAN bombardearon a la pobre Libia, es verdaderamente digno de respeto. El que va a armar a los caníbales, a los rebeldes en Siria hasta los dientes, a negociar con los talibanes para legitimar a estos terroristas ante los ojos de la comunidad mundial y enviarlos al trono en Afganistán, y desde allí continuar dirigiendo los flujos de opio hacia Asia Central, que en Egipto, aprobó la "elección de la gente", cuando un ardiente islamista y "hermano musulmán" Mursi llegó al poder; realmente merece no solo respeto, sino también el Premio Nobel de la Paz. Finalmente, el que está en una pareja con George W. Bush es responsable de las escuchas telefónicas globales de vigilancia, realizadas por varios medios electrónicos, ya sea por la NSA o la CIA, está perfectamente adaptada para ser capturada en la portada de "Time" como un "hombre del año" , incluso en la imagen en colores oscuros. Tonos oscuros: tienen razón, la novela de Orwell "1984" tampoco puede llamarse cómics.
Ahora el señor Obama ha decidido una vez más desarmar a Rusia. Era como si Libia e Irak no lo fueran, y no hay amenazas para Siria e Irán. Y como si Washington no tuviera ese derecho, que él mismo se atribuyó a sí mismo en la doctrina estratégica: Estados Unidos puede lanzar un ataque nuclear preventivo en cualquier país, tan pronto como sientan el peligro para ellos y para sus seres queridos.
Por supuesto, la causa de todo es la crisis, el secuestro del presupuesto y los recortes de "defensa" (medio billón de dólares en 10 años). La Casa Blanca no tiene dinero no solo para nuevas armas, sino también para el mantenimiento de las existentes. Pero Estados Unidos no puede reducir el número de ojivas, etc., unilateralmente. Bajo Gorbachov y Yeltsin, tales discursos tuvieron cierto éxito en Moscú. Parece que Obama, cuyo gato había clamado por sus propias ideas, decidió copiar y pegar una lección histórica, para que sus resultados pudieran ser "pegados" directamente en las tabletas.
Para cortar en Rusia, y al mismo tiempo en casa, Obama decidió bastante: quitar un tercio del nivel definido por el tratado sobre armas estratégicas ofensivas del año 2010. Para que en el Kremlin no haya duda sobre su sinceridad y decencia, Barak Hussein propuso llevar a cabo el procedimiento de reducción de arsenales al mismo tiempo.
En Berlín, en la Puerta de Brandenburgo, donde hablaba el presidente estadounidense, su discurso fue apreciado por los aplausos. Partiendo del 45 del siglo pasado, Alemania no es una potencia beligerante, que afectó significativamente a su exitosa economía. No se puede decir que las ideas no nucleares no sean para los alemanes. Me gusta, desde el momento en que los estadounidenses lanzaron un par de bombas atómicas a los japoneses. El bombardeo de Dresde prescindió de los "Niños", pero la ciudad se convirtió en ruinas.
Hablando las primeras frases de su discurso libre de armas nucleares, Obama se quitó la chaqueta (tenía treinta grados de calor), se la lanzó al guardia y se subió las mangas de la camisa. Luego tragó un poco de agua y explicó a la multitud de alemanes a través de un intérprete que era posible ser un poco informal, porque los amigos se reunían aquí.
Estos amigos, que escuchaban a Obama, no podían tomar un sorbo de agua en el calor: pensando en la notoria seguridad, la policía de Berlín, sin duda, enseñada por colegas del estado, prohibió al público que trajera botellas de agua comunes con ellos. El mismo Obama estaba sellado bajo un vidrio a prueba de balas, y a medio kilómetro de la Puerta de Brandenburgo todas las calles estaban bloqueadas. Helicópteros militares fueron enviados al cielo. Es posible que los misiles nucleares fueran dirigidos a Berlín. La comunicación puramente informal.
En Berlín, el presidente de los Estados Unidos accedió a una revisión completa de la estrategia de defensa de los Estados Unidos. Suficientes para nosotros, dicen, cohetes y bombas para la defensa.
Sin embargo, Obama ha estado promoviendo discursos sobre la reducción de arsenales desde 2009, desde que fue inaugurado. Aproximadamente al mismo tiempo, cierra la prisión en Guantánamo, donde los presos han estado languideciendo durante años sin juicio. Hacer que este pacificador sea sobresaliente se ve claramente obstaculizado por el Congreso (sin embargo, en 2011, cuando ocurrió Libia, Obama lo hizo sin el Congreso).
En una conversación con un reportero. "Rossiyskaya Gazeta" Stephen Peifer, director del programa de control de armas en Brookings Institution, señaló que "el nivel de ojivas de 1550 acordado hoy es más de lo que Estados Unidos y Rusia necesitan para contenerse". "Creo que la posibilidad de atacar a Estados Unidos con miles de ojivas de Rusia, así como la posibilidad de golpear a miles de ojivas en el territorio de la Federación Rusa, será un factor disuasivo y de preocupación suficiente para el liderazgo de ambos países", explicó el experto.
Según el Sr. Pifer, la charla sobre la reducción del límite máximo del potencial estratégico estadounidense se relaciona con los problemas de ahorro presupuestario. La Casa Blanca debe tomar decisiones acerca de cuánto comprar los portadores de misiles submarinos estratégicos y cómo reemplazar los misiles intercontinentales Minuteman-3, cuyos recursos vencen dentro de los años 15.
Si lo miras desde un punto de vista de la crisis, el programa de recortes, que Obama promueve en tiempos económicamente difíciles, parece justificado. Además, él, Obama, ni siquiera es culpable del hecho de que su tierra natal estaba cargada de armas nucleares. armas Para los más no complacer. Esto es todo lo que sus antecesores han acumulado. Y él, habiendo desarmado y aliviado el presupuesto de la carga nuclear, trabajará en los molinos de maíz y viento. Al mismo tiempo, él ayudará a salir de la crisis y Rusia.
La idea es, por supuesto, buena e ingeniosa. Al final, todos serán felices. Casi como Leo Tolstoy. Solo ahora, después de Livia, Obama, como un niño de un famoso cuento de hadas, gritó falsamente "¡Lobos!", Nadie cree. Incluso el Departamento de Estado.
Si Obama coordinó mal sus planes con su propia administración, o la administración fue en contra del jefe, pero la portavoz del Departamento de Estado Jane Psaki, cuyas palabras encabeza Rosbalt, dijo que Estados Unidos no tiene planes concretos para establecer contactos de trabajo con Rusia para la implementación de las propuestas de reducción presentadas por el presidente.
Nada, el presidente lo hará sin el Departamento de Estado. Él hará todo por sí mismo.
"Queremos reducir nuestro potencial nuclear en un tercio. Tengo la intención de iniciar negociaciones con Rusia ", - citas de Obama RIA "Noticias".
Cliff Kupchan, experto de la empresa analítica Eurasia Group y ex empleado del Departamento de Estado de Estados Unidos, duda que los planes de Obama sean realistas: “Este es un negocio muy largo. <...> Rusia tiene muchas de esas armas (nucleares tácticas). Los intereses son completamente asimétricos. Pero para las armas estratégicas, creo que hay alguna posibilidad ", dijo Kupchan. RIA "Noticias". Para la reducción de armas ofensivas estratégicas, según el experto, el principal obstáculo es el desacuerdo sobre el sistema de defensa antimisiles de EE. UU., Que Moscú considera una amenaza.
En cuanto a Estados Unidos, hay menos obstáculos para el desarme allí que en Rusia, piensa el experto. “Obama se enfrenta principalmente a la confrontación política: fuerzas conservadoras en el Congreso contra la reducción de los arsenales nucleares. En Rusia, este es un desafío estratégico, porque tanto la opinión de la elite política como la militar recortan como una amenaza al potencial de la disuasión nuclear ", dijo el Sr. Kupchan.
El presidente de Rusia, que se encontraba el martes en San Petersburgo en una reunión sobre la orden de defensa del estado, respondió a la próxima necesidad de mantenimiento de la paz de Obama. siguientes palabras:
Los compañeros de Pushkov y Rogozin también respondieron a la iniciativa de Obama.
Presidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal, Alexei Pushkov написал en el microblog de Twitter:
El viceprimer ministro Dmitry Rogozin instó a no tomarse en serio las propuestas de Barack Obama para reducir los potenciales nucleares, siempre y cuando se esté construyendo el sistema de defensa contra misiles. Los sistemas defensivos y ofensivos son cosas interrelacionadas, dijo el diputado Dmitry Medvedev, quien es citado diciendo "Vesti" Con referencia a ITAR-TASS:
Alexander Gasyuk ("Rossiyskaya Gazeta") cita la opinión del jefe del Instituto de los Estados Unidos y Canadá, RAS, Sergei Rogov. El científico cree que para abordar el tema de la reducción de las armas nucleares tácticas, primero debe resolver el problema del sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa, así como el tema de las armas de alta precisión, que Washington tiene en grandes cantidades.
Sin embargo, los estrategas de la defensa que se encuentran en el Capitolio todavía no permitirán que Obama comience a moverse en la dirección de los recortes, al igual que no le permiten cerrar la prisión de Guantánamo. América debe defenderse: los enemigos son una vara de todos los lados. Esta tontería en el Congreso ha sido registrada como un axioma geopolítico.
"Definitivamente no apoyaré las concesiones unilaterales, y la administración de los Estados Unidos debe considerar seriamente qué tan peligroso es el mundo", dijo el jefe de la minoría republicana en el senado, John Cornyn.
Otros congresistas llamaron a la idea de reducir las armas nucleares estadounidenses "un sonambulismo sin sentido", dijo el columnista RG.
“La experiencia muestra que los arsenales nucleares de otros países están creciendo. Rusia nos desafía en todas las etapas, los intentos de frenar las ambiciones nucleares de Corea del Norte e Irán fracasan ... Ahora no es el momento de perseguir nuevas reducciones en las fuerzas nucleares estratégicas ", señala "Mirar" con referencia a la RIA "noticias»Palabras del senador republicano Jim Inhof.
Kelly Ayotte, senadora de New Hampshire, pidió a la administración estadounidense que hablara con Moscú desde una posición de fortaleza, recordando las diferencias en la situación en Siria. "El deseo del presidente Obama de reducir aún más nuestro arsenal nuclear es a la vez erróneo y peligroso ... Putin considera la debilidad como un compromiso", dijo.
A los ojos de estas personas, Rusia sigue siendo el enemigo de Estados Unidos en la era de la Guerra Fría, y utilizan sus mandatos para evitar que Obama imprima en las tablas históricas.
Pero es para ellos, senadores del Partido Republicano, que Barack Obama, quien sabe por el Ministro de Finanzas, que después del 2013 de septiembre del tornado de la crisis económica hará una nueva ronda alrededor de los Estados Unidos, es un juego libre de armas nucleares con el Kremlin. En cualquier caso, no hay dinero para mantener un arsenal nuclear, ya sea que Moscú apoye la idea de Obama o no. Pero la iniciativa de reducir unilateralmente las armas nucleares, ignorando un poco las "amenazas" de Rusia, causará un ataque de histeria en los senadores que, de inmediato, declararán a Obama un agente del FSB, lo acusarán y lo enviarán a Guantánamo, una institución que ha funcionado regularmente solo porque esperando a un querido invitado.
información