Nuestra respuesta a una “huelga global rápida”
El retraso en armas de alta tecnología puede ser compensado por armas nucleares ultra bajas.
El "MIC" semanal en el número 15 publicó materiales, lo que indica la necesidad de desarrollar tácticas nucleares. оружие RV y una potencia baja y ultra baja. Representamos el punto de vista de que, para resolver las tareas de disuasión regional, nuestro país debería retirarse del Tratado indefinido entre la URSS y los Estados Unidos en la eliminación de sus misiles de mediano y más corto alcance.
En 2009, la Federación de Científicos Americanos, que incluyó a los ganadores del Premio Nobel 68, y el Consejo para la Protección de los Recursos Naturales, prepararon un informe “De la oposición a la disuasión mínima. Nueva política nuclear en el camino hacia la eliminación de las armas nucleares "(De la lucha contra la fuerza a la disuasión mínima. Una nueva política nuclear en el camino hacia la eliminación de las armas nucleares). En nuestro país, varios expertos interpretaron este evento como la preparación de Estados Unidos para la transición a una nueva etapa de la carrera de armamentos: habiendo alcanzado una superioridad decisiva en armas convencionales, equipo técnico de las fuerzas armadas y tecnologías de la información sobre sus principales rivales: Rusia y China, los estadounidenses sugieren que el resto de los países abandonen la estrategia. Fuerzas nucleares (SNF). Una reducción adicional de los arsenales nucleares de las dos potencias nucleares más poderosas, los Estados Unidos y Rusia, se llevó a cabo a través de los Tratados de Reducciones de Ofensivas Estratégicas - START-1, START-2, START-3. Esta reducción no se elimina de la agenda. Hasta el día de hoy, el trabajo continúa en esta área, tanto de los Estados Unidos como de Rusia.
Al mismo tiempo, se establece una disposición en la Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. Para reemplazar significativamente el SNF con armas convencionales.
Declaración del problema
En la ciencia militar, incluso en un proceso político pacífico, se ha desarrollado un concepto claro de "disuasión nuclear a nivel global". Como regla general, se dice acerca de SNF principalmente de dos estados: los Estados Unidos y la Federación Rusa.
Para la Federación de Rusia, la preservación y el fortalecimiento de las fuerzas nucleares estratégicas en esta etapa es la única forma garantizada de garantizar la soberanía. Por otro lado, al parecer, con el desarrollo de armas de alta precisión, armas de guerra de información y armas basadas en nuevos principios físicos (ONFP), el papel de la disuasión nuclear disminuirá. En consecuencia, las armas nucleares ya no serán el garante de la soberanía. Y para ello debemos prepararnos.
El liderazgo militar de los Estados Unidos dijo que los estadounidenses no desarrollarían municiones nucleares de alto rendimiento. En Washington, creen que gastar dinero significativo en este caso es inapropiado. Por lo tanto, los Estados Unidos planean desarrollar municiones nucleares de alta precisión de potencia ultra baja y baja. Entre otras razones, la clase indicada de ojivas nucleares requiere mucho menos tiempo y costos financieros que la ONFP. En cuanto al último tipo de arma, Rusia no puede mantenerse al día con América hoy. Sin embargo, las ojivas nucleares de potencia pequeña y ultra baja deben usarse en la contención a nivel regional, ya que pueden usarse en el campo de batalla de los transportistas convencionales sin modificaciones especiales de este último y son más efectivas en comparación con las municiones tradicionales de alta precisión. Es necesario tener en cuenta la condición técnica: las ojivas nucleares de alta precisión propuestas deben adaptarse a las explosiones aéreas para garantizar el menor daño ambiental (esto es relevante para un conflicto regional).
Escenario probable
El colapso del sistema bipolar de disuasión mutua hizo al mundo menos seguro. Hubo una tentación de resolver problemas políticos por métodos militares. Estados Unidos se arrogó el derecho de intervención armada en casi cualquier parte del mundo, adoptando una nueva forma de disuasión, que se basa en el concepto de "huelga global rápida" (BSU). De acuerdo con este último, se creó el comando de descarga principal de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Se le asignaron instalaciones de 450. En el futuro, se pueden utilizar como un medio para lanzar herramientas de precisión con municiones convencionales.
El concepto de BSU implica entregar un poderoso ataque concentrado con varios miles de medios de alta precisión al país objetivo en un plazo de dos a cuatro horas, destruyendo los objetos más importantes del estado y obligándolos a rendirse. Al mismo tiempo, los Estados Unidos se aseguran contra las represalias de Rusia y China mediante el despliegue de un sistema de defensa estratégica con misiles.
Si tomamos como un axioma que los Estados Unidos y la Federación Rusa se negarán a usar armas nucleares de gran potencia que podrían destruir la civilización de la Tierra, entonces la única forma de garantizar la seguridad nacional de Rusia es la disuasión nuclear a nivel regional. Este concepto ha sido desarrollado durante mucho tiempo por expertos militares rusos, pero por varias razones, no se ha generalizado.
Imagina el siguiente escenario. Los Estados Unidos infligieron BSU en los sitios más importantes de Rusia, y desde el territorio de los estados bálticos (Lituania, Letonia, Estonia) cruzaron la frontera estatal de la Federación Rusa, las fuerzas terrestres del bloque de la OTAN, capturaron Pskov y avanzaron a Moscú. Dadas las limitaciones del escenario en cuestión, Rusia puede influir en las tropas ofensivas con armas nucleares tácticas (TNW), incluidas las ojivas nucleares de baja precisión y ultra baja potencia. Efectivo TNW y transportistas: bombarderos de primera línea con bombas nucleares, misiles de crucero, aéreos, marítimos y terrestres. En un futuro cercano, el sistema de misiles Iskander-M también tendrá armas nucleares de bajo poder. Además, es necesario restaurar la artillería nuclear (calibre 152 mm), para la cual todavía se almacena una cantidad significativa de ojivas nucleares, incluido el desarrollo de carga de potencia ultra baja.
La experiencia de los conflictos armados que involucraron a los Estados Unidos y sus aliados en la primera década del siglo XX mostró que los ejércitos de países altamente desarrollados a menudo superan a las Fuerzas Armadas de RF en indicadores cualitativos y cuantitativos básicos. En estos ejércitos hay sistemas de información bien desarrollados para el comando y control de combate de tropas y armamentos, incluido el moderno ACCS. Así, en la guerra de Estados Unidos contra Irak en 2003, la presencia de tales sistemas permitió que el comando estadounidense se adelantara al enemigo para tomar decisiones, en el uso de fuerzas y medios de combate, en disparos a objetos críticos con medios convencionales de destrucción.
La única forma de resolver el problema de abandonar el uso de fuerzas nucleares estratégicas (cargas de megatones) en las condiciones de la superioridad cualitativa del enemigo será la posibilidad de que la Federación de Rusia implemente el concepto mencionado de disuasión nuclear a nivel regional utilizando cabezas nucleares de alta precisión de bajo y ultra bajo poder.
Por lo tanto, la disuasión nuclear regional se lleva a cabo mediante armas nucleares tácticas y es una parte integral de la global a la que se destina la tríada clásica: las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el NSFN y el SÍ. Este concepto no solo es una amenaza para el uso de TNW, sino también en el caso de un conflicto armado: el uso real de un número limitado de ataques nucleares en el teatro continental de operaciones o direcciones estratégicas. Este último permite restringir al agresor, que tiene una clara ventaja en recursos humanos, una base técnica más moderna y, como resultado, la superioridad en equipar a las tropas con sistemas modernos de soporte de información y control de combate automatizados con costos mínimos y menos daño a sus tropas.
Según los puntos de vista establecidos, TNW se puede utilizar en forma de un ataque nuclear disuasivo (NPS). El objetivo de este último es demostrar la determinación de las intenciones de Rusia para prevenir la agresión o su escalada. SIAU también es posible como parte de la operación militar en curso. Las fuerzas y los medios de las armas nucleares tácticas pueden usarse tanto antes del inicio de las acciones activas como en el curso de la repulsión de la agresión. Anteriormente, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia llevan a cabo tareas de desinformación del enemigo, contrarrestar informativamente los medios técnicos, aumentando el agrupamiento de fuerzas y los medios de armas nucleares tácticas.
Con el inicio de la agresión, las fuerzas y los medios de las armas nucleares tácticas resuelven las tareas de derrotar a elementos individuales en el grupo opuesto de tropas enemigas para interrumpir el control o reducir su efectividad en el nivel operacional (esto evitará que el agresor intensifique el conflicto). Los ataques nucleares únicos (selectivos) del poder total mínimo se aplican a elementos individuales de la agrupación militar, en la medida de lo posible excluyendo la derrota directa de la población civil.
El éxito en el cumplimiento de las tareas de disuasión nuclear a nivel regional depende del alcance del daño a los objetivos enemigos, nuestra capacidad para realizar demostraciones únicas y ataques nucleares disuasivos con las fuerzas disponibles y los medios de armas nucleares tácticas, y la capacidad de golpear objetivos típicos con el daño requerido.
Evaluación de la oportunidad
De todas las fuerzas y medios de las armas nucleares tácticas, considere el sistema de misiles más moderno (RK) "Iskander-M".
La construcción de las fuerzas de combate de las fuerzas ofensivas está organizada de tal manera que las fuerzas principales de las agrupaciones, y especialmente los sistemas de misiles nucleares, no pueden ser alcanzados no solo por la artillería, sino también por los misiles tácticos. Las principales fuerzas de las agrupaciones de tropas constituyen los segundos escalones. Las reservas de brigadas, divisiones, cuerpos y ejércitos de campo se ubican a gran profundidad desde la línea de contacto de combate (LBS).
Actualmente, se ha desarrollado la siguiente clasificación de zonas de derrota: la zona táctica para construir formaciones de batalla enemigas: distancia del 100 - 150 LBS; táctica operacional (200 - 300), operativa (400 - 500), reservas operativas e instalaciones posteriores (800 - 1000) . Dado el alcance máximo del lanzamiento del complejo Iskander-M y la eliminación de sus formaciones de batalla del LBS, determinaremos las capacidades de la República de Kazajstán. El rango de lanzamiento de misiles con YABCH - 400 kilómetros. Al mismo tiempo, los objetivos enemigos importantes se ven afectados en las zonas tácticas y tácticas operacionales (200 - 300 kilómetros).
Sin embargo, Iskander-M está diseñado para brigadas de misiles de comandos operacionales, y las limitaciones de alcance de lanzamiento para este complejo, establecidas por el Tratado INF (hasta 500 kilómetros), no permiten que este RC golpee objetivos enemigos en la zona operativa y las reservas operacionales donde el más importante objetos En nuestra opinión, durante mucho tiempo hubiera sido conveniente que Rusia no cumpliera con el acuerdo especificado para modernizar el Iskander-M para el rango de lanzamiento a 800 - kilómetros 1000. Si la demostración de ataques nucleares disuasorios demostrativos de baja potencia por parte de la República de Kazajstán no detiene al enemigo, entonces las fuerzas nucleares tácticas pueden lanzar un ataque nuclear grupal contra el grupo principal y, por lo tanto, obligar al enemigo a reducir la agresión.
Un ejemplo de una resolución exitosa de un conflicto emergente en el sistema de disuasión nuclear es la crisis caribeña de 1962. La Unión Soviética realizó una brillante operación "Anadyr", como resultado de lo cual nuestros lanzadores con YABCh se desplegaron en Cuba. Para el lado estadounidense, estas acciones fueron completamente inesperadas. En ese momento, el mundo estaba colgando de un hilo para desatar una catástrofe nuclear global. El liderazgo de los Estados Unidos exigió la retirada inmediata de las fuerzas estratégicas soviéticas de la isla. La URSS estableció sus propias condiciones: se exigió a Estados Unidos que retirara a los portadores de armas nucleares estacionados en Turquía e Italia. Se ha alcanzado un compromiso. Este ejemplo mostró las capacidades reales del sistema de disuasión nuclear, por lo tanto, a nivel regional, se puede garantizar la seguridad de Rusia.
Por lo tanto, la disuasión nuclear a nivel regional tiene pleno derecho a existir. En el presente y en un futuro próximo, los nuevos tipos de armas, incluido el ONFP, no se desarrollarán ni se introducirán en las Fuerzas Armadas de RF, el concepto considerado se convertirá en un verdadero elemento disuasorio para las aspiraciones agresivas. Estas propuestas ya han sido elaboradas en centros de investigación. Hoy en día, es necesario comenzar a trabajar en las tropas en varios tipos de ejercicios de disuasión nuclear regional, y también para incluirlos en el sistema de combate y entrenamiento profesional en instituciones educativas militares.
El "MIC" semanal en el número 15 publicó materiales, lo que indica la necesidad de desarrollar tácticas nucleares. оружие RV y una potencia baja y ultra baja. Representamos el punto de vista de que, para resolver las tareas de disuasión regional, nuestro país debería retirarse del Tratado indefinido entre la URSS y los Estados Unidos en la eliminación de sus misiles de mediano y más corto alcance.
En 2009, la Federación de Científicos Americanos, que incluyó a los ganadores del Premio Nobel 68, y el Consejo para la Protección de los Recursos Naturales, prepararon un informe “De la oposición a la disuasión mínima. Nueva política nuclear en el camino hacia la eliminación de las armas nucleares "(De la lucha contra la fuerza a la disuasión mínima. Una nueva política nuclear en el camino hacia la eliminación de las armas nucleares). En nuestro país, varios expertos interpretaron este evento como la preparación de Estados Unidos para la transición a una nueva etapa de la carrera de armamentos: habiendo alcanzado una superioridad decisiva en armas convencionales, equipo técnico de las fuerzas armadas y tecnologías de la información sobre sus principales rivales: Rusia y China, los estadounidenses sugieren que el resto de los países abandonen la estrategia. Fuerzas nucleares (SNF). Una reducción adicional de los arsenales nucleares de las dos potencias nucleares más poderosas, los Estados Unidos y Rusia, se llevó a cabo a través de los Tratados de Reducciones de Ofensivas Estratégicas - START-1, START-2, START-3. Esta reducción no se elimina de la agenda. Hasta el día de hoy, el trabajo continúa en esta área, tanto de los Estados Unidos como de Rusia.
Al mismo tiempo, se establece una disposición en la Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. Para reemplazar significativamente el SNF con armas convencionales.
Declaración del problema
En la ciencia militar, incluso en un proceso político pacífico, se ha desarrollado un concepto claro de "disuasión nuclear a nivel global". Como regla general, se dice acerca de SNF principalmente de dos estados: los Estados Unidos y la Federación Rusa.Para la Federación de Rusia, la preservación y el fortalecimiento de las fuerzas nucleares estratégicas en esta etapa es la única forma garantizada de garantizar la soberanía. Por otro lado, al parecer, con el desarrollo de armas de alta precisión, armas de guerra de información y armas basadas en nuevos principios físicos (ONFP), el papel de la disuasión nuclear disminuirá. En consecuencia, las armas nucleares ya no serán el garante de la soberanía. Y para ello debemos prepararnos.
El liderazgo militar de los Estados Unidos dijo que los estadounidenses no desarrollarían municiones nucleares de alto rendimiento. En Washington, creen que gastar dinero significativo en este caso es inapropiado. Por lo tanto, los Estados Unidos planean desarrollar municiones nucleares de alta precisión de potencia ultra baja y baja. Entre otras razones, la clase indicada de ojivas nucleares requiere mucho menos tiempo y costos financieros que la ONFP. En cuanto al último tipo de arma, Rusia no puede mantenerse al día con América hoy. Sin embargo, las ojivas nucleares de potencia pequeña y ultra baja deben usarse en la contención a nivel regional, ya que pueden usarse en el campo de batalla de los transportistas convencionales sin modificaciones especiales de este último y son más efectivas en comparación con las municiones tradicionales de alta precisión. Es necesario tener en cuenta la condición técnica: las ojivas nucleares de alta precisión propuestas deben adaptarse a las explosiones aéreas para garantizar el menor daño ambiental (esto es relevante para un conflicto regional).
Escenario probable
El colapso del sistema bipolar de disuasión mutua hizo al mundo menos seguro. Hubo una tentación de resolver problemas políticos por métodos militares. Estados Unidos se arrogó el derecho de intervención armada en casi cualquier parte del mundo, adoptando una nueva forma de disuasión, que se basa en el concepto de "huelga global rápida" (BSU). De acuerdo con este último, se creó el comando de descarga principal de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Se le asignaron instalaciones de 450. En el futuro, se pueden utilizar como un medio para lanzar herramientas de precisión con municiones convencionales.
El concepto de BSU implica entregar un poderoso ataque concentrado con varios miles de medios de alta precisión al país objetivo en un plazo de dos a cuatro horas, destruyendo los objetos más importantes del estado y obligándolos a rendirse. Al mismo tiempo, los Estados Unidos se aseguran contra las represalias de Rusia y China mediante el despliegue de un sistema de defensa estratégica con misiles.
Si tomamos como un axioma que los Estados Unidos y la Federación Rusa se negarán a usar armas nucleares de gran potencia que podrían destruir la civilización de la Tierra, entonces la única forma de garantizar la seguridad nacional de Rusia es la disuasión nuclear a nivel regional. Este concepto ha sido desarrollado durante mucho tiempo por expertos militares rusos, pero por varias razones, no se ha generalizado.
Imagina el siguiente escenario. Los Estados Unidos infligieron BSU en los sitios más importantes de Rusia, y desde el territorio de los estados bálticos (Lituania, Letonia, Estonia) cruzaron la frontera estatal de la Federación Rusa, las fuerzas terrestres del bloque de la OTAN, capturaron Pskov y avanzaron a Moscú. Dadas las limitaciones del escenario en cuestión, Rusia puede influir en las tropas ofensivas con armas nucleares tácticas (TNW), incluidas las ojivas nucleares de baja precisión y ultra baja potencia. Efectivo TNW y transportistas: bombarderos de primera línea con bombas nucleares, misiles de crucero, aéreos, marítimos y terrestres. En un futuro cercano, el sistema de misiles Iskander-M también tendrá armas nucleares de bajo poder. Además, es necesario restaurar la artillería nuclear (calibre 152 mm), para la cual todavía se almacena una cantidad significativa de ojivas nucleares, incluido el desarrollo de carga de potencia ultra baja.
La experiencia de los conflictos armados que involucraron a los Estados Unidos y sus aliados en la primera década del siglo XX mostró que los ejércitos de países altamente desarrollados a menudo superan a las Fuerzas Armadas de RF en indicadores cualitativos y cuantitativos básicos. En estos ejércitos hay sistemas de información bien desarrollados para el comando y control de combate de tropas y armamentos, incluido el moderno ACCS. Así, en la guerra de Estados Unidos contra Irak en 2003, la presencia de tales sistemas permitió que el comando estadounidense se adelantara al enemigo para tomar decisiones, en el uso de fuerzas y medios de combate, en disparos a objetos críticos con medios convencionales de destrucción.
La única forma de resolver el problema de abandonar el uso de fuerzas nucleares estratégicas (cargas de megatones) en las condiciones de la superioridad cualitativa del enemigo será la posibilidad de que la Federación de Rusia implemente el concepto mencionado de disuasión nuclear a nivel regional utilizando cabezas nucleares de alta precisión de bajo y ultra bajo poder.
Por lo tanto, la disuasión nuclear regional se lleva a cabo mediante armas nucleares tácticas y es una parte integral de la global a la que se destina la tríada clásica: las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el NSFN y el SÍ. Este concepto no solo es una amenaza para el uso de TNW, sino también en el caso de un conflicto armado: el uso real de un número limitado de ataques nucleares en el teatro continental de operaciones o direcciones estratégicas. Este último permite restringir al agresor, que tiene una clara ventaja en recursos humanos, una base técnica más moderna y, como resultado, la superioridad en equipar a las tropas con sistemas modernos de soporte de información y control de combate automatizados con costos mínimos y menos daño a sus tropas.
Según los puntos de vista establecidos, TNW se puede utilizar en forma de un ataque nuclear disuasivo (NPS). El objetivo de este último es demostrar la determinación de las intenciones de Rusia para prevenir la agresión o su escalada. SIAU también es posible como parte de la operación militar en curso. Las fuerzas y los medios de las armas nucleares tácticas pueden usarse tanto antes del inicio de las acciones activas como en el curso de la repulsión de la agresión. Anteriormente, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia llevan a cabo tareas de desinformación del enemigo, contrarrestar informativamente los medios técnicos, aumentando el agrupamiento de fuerzas y los medios de armas nucleares tácticas.
Con el inicio de la agresión, las fuerzas y los medios de las armas nucleares tácticas resuelven las tareas de derrotar a elementos individuales en el grupo opuesto de tropas enemigas para interrumpir el control o reducir su efectividad en el nivel operacional (esto evitará que el agresor intensifique el conflicto). Los ataques nucleares únicos (selectivos) del poder total mínimo se aplican a elementos individuales de la agrupación militar, en la medida de lo posible excluyendo la derrota directa de la población civil.
El éxito en el cumplimiento de las tareas de disuasión nuclear a nivel regional depende del alcance del daño a los objetivos enemigos, nuestra capacidad para realizar demostraciones únicas y ataques nucleares disuasivos con las fuerzas disponibles y los medios de armas nucleares tácticas, y la capacidad de golpear objetivos típicos con el daño requerido.
Evaluación de la oportunidad
De todas las fuerzas y medios de las armas nucleares tácticas, considere el sistema de misiles más moderno (RK) "Iskander-M".
La construcción de las fuerzas de combate de las fuerzas ofensivas está organizada de tal manera que las fuerzas principales de las agrupaciones, y especialmente los sistemas de misiles nucleares, no pueden ser alcanzados no solo por la artillería, sino también por los misiles tácticos. Las principales fuerzas de las agrupaciones de tropas constituyen los segundos escalones. Las reservas de brigadas, divisiones, cuerpos y ejércitos de campo se ubican a gran profundidad desde la línea de contacto de combate (LBS).
Actualmente, se ha desarrollado la siguiente clasificación de zonas de derrota: la zona táctica para construir formaciones de batalla enemigas: distancia del 100 - 150 LBS; táctica operacional (200 - 300), operativa (400 - 500), reservas operativas e instalaciones posteriores (800 - 1000) . Dado el alcance máximo del lanzamiento del complejo Iskander-M y la eliminación de sus formaciones de batalla del LBS, determinaremos las capacidades de la República de Kazajstán. El rango de lanzamiento de misiles con YABCH - 400 kilómetros. Al mismo tiempo, los objetivos enemigos importantes se ven afectados en las zonas tácticas y tácticas operacionales (200 - 300 kilómetros).
Sin embargo, Iskander-M está diseñado para brigadas de misiles de comandos operacionales, y las limitaciones de alcance de lanzamiento para este complejo, establecidas por el Tratado INF (hasta 500 kilómetros), no permiten que este RC golpee objetivos enemigos en la zona operativa y las reservas operacionales donde el más importante objetos En nuestra opinión, durante mucho tiempo hubiera sido conveniente que Rusia no cumpliera con el acuerdo especificado para modernizar el Iskander-M para el rango de lanzamiento a 800 - kilómetros 1000. Si la demostración de ataques nucleares disuasorios demostrativos de baja potencia por parte de la República de Kazajstán no detiene al enemigo, entonces las fuerzas nucleares tácticas pueden lanzar un ataque nuclear grupal contra el grupo principal y, por lo tanto, obligar al enemigo a reducir la agresión.
Un ejemplo de una resolución exitosa de un conflicto emergente en el sistema de disuasión nuclear es la crisis caribeña de 1962. La Unión Soviética realizó una brillante operación "Anadyr", como resultado de lo cual nuestros lanzadores con YABCh se desplegaron en Cuba. Para el lado estadounidense, estas acciones fueron completamente inesperadas. En ese momento, el mundo estaba colgando de un hilo para desatar una catástrofe nuclear global. El liderazgo de los Estados Unidos exigió la retirada inmediata de las fuerzas estratégicas soviéticas de la isla. La URSS estableció sus propias condiciones: se exigió a Estados Unidos que retirara a los portadores de armas nucleares estacionados en Turquía e Italia. Se ha alcanzado un compromiso. Este ejemplo mostró las capacidades reales del sistema de disuasión nuclear, por lo tanto, a nivel regional, se puede garantizar la seguridad de Rusia.
Por lo tanto, la disuasión nuclear a nivel regional tiene pleno derecho a existir. En el presente y en un futuro próximo, los nuevos tipos de armas, incluido el ONFP, no se desarrollarán ni se introducirán en las Fuerzas Armadas de RF, el concepto considerado se convertirá en un verdadero elemento disuasorio para las aspiraciones agresivas. Estas propuestas ya han sido elaboradas en centros de investigación. Hoy en día, es necesario comenzar a trabajar en las tropas en varios tipos de ejercicios de disuasión nuclear regional, y también para incluirlos en el sistema de combate y entrenamiento profesional en instituciones educativas militares.
información