ZRK "Vityaz" y la prioridad de la defensa aeroespacial

21 2013 junio 48

El miércoles pasado, 19 de junio, el presidente ruso V.Putin, acompañado por el ministro de Defensa S.Shoigu, el gobernador de San Petersburgo G. Poltavchenko, y otros dignatarios visitaron la planta de San Petersburgo Obukhov, que se ocupa de la implementación de varios contratos bajo la orden de defensa estatal. Se mostró a los funcionarios una de las tiendas de la planta, que albergaba las máquinas del nuevo complejo de misiles antiaéreos Vityaz. Después de visitar la producción, el presidente celebró una reunión sobre el estado actual y las perspectivas de los sistemas de defensa aeroespaciales rusos.

De particular interés es el equipo demostrado. El sistema de defensa aérea "Vityaz" se introdujo por primera vez en los lentes de las cámaras de fotos y televisión, por lo que de inmediato atrajo la atención del público interesado. El complejo desarrollado por la empresa Almaz-Antey en un futuro próximo reemplazará algunas modificaciones de los sistemas de la familia C-300P. "Vityaz" está destinado a la defensa aérea de objetos estacionarios y es capaz de golpear objetivos a distancias cortas y medias. Se observa que el Vityaz usa los mismos misiles de mediano alcance que el complejo antiaéreo C-400.

Obukhovsky Zavod, que es una subdivisión estructural de la empresa Almaz-Antey, fabrica lanzadores del nuevo sistema de defensa aérea. Todas las unidades de instalaciones están montadas en un chasis de ocho ruedas producido por la planta de automóviles Bryansk. Además de la máquina equipada con un lanzamisiles, el complejo antiaéreo incluye un puesto de comando y una estación de radar de radar. Las características de Vityaz aún no se han anunciado, pero los representantes del desarrollador hablan del inminente reemplazo de los complejos C-300 de los modelos anteriores. Esto le permite imaginar aproximadamente las capacidades del nuevo sistema de defensa aérea.

Después de un despliegue ejemplar de los sistemas del complejo, que pasaron directamente al taller, el presidente fue invitado a la cabina de una de las máquinas. Allí, V.Putin examinó la instrumentación e hizo algunas preguntas a los ingenieros que estaban desarrollando el proyecto. Durante la demostración del complejo Vityaz, el director general de la preocupación de Almaz-Antey, V. Menshchikov, habló sobre el futuro del nuevo desarrollo. Según él, ya existe un acuerdo con el Ministerio de Defensa y este año comenzarán las pruebas de misiles. Así, el nuevo sistema de defensa aérea irá al ejército en los próximos años.

ZRK "Vityaz" y la prioridad de la defensa aeroespacial

En la reunión que siguió a una pequeña "exposición", V. Putin hizo hincapié en la importancia del trabajo en curso. Recordó que la opinión sobre el llamado primer ataque desarmador se expresa cada vez más. Según el presidente, las industrias militares y de defensa en el desarrollo de las fuerzas armadas deben tener en cuenta la posibilidad de tales eventos. Se planea asignar alrededor de 2020 billones de rublos para el desarrollo de la defensa aeroespacial, que es una de las principales prioridades, hasta 3,4. Esto mejorará las capacidades de las tropas que defienden el espacio aéreo del país y se preparará para repeler posibles amenazas.

En la reunión, se observó que el desarrollo de la defensa aeroespacial, y no la defensa aérea "clásica", es de alguna manera una medida necesaria. El hecho es que los estados más cercanos participan activamente en el tema de los misiles balísticos de mediano alcance y Rusia debe tener esto en cuenta. Al mismo tiempo, nuestro país se negó a construir y operar tales sistemas, pero para algunos de nuestros vecinos, los misiles de mediano alcance son de gran interés. Por esta razón, se necesitan remedios para contrarrestar tales amenazas.

El trabajo en la creación y construcción de nuevos sistemas de defensa aérea y defensa aérea ya está en marcha, y algunos de los resultados de estos programas se mostrarán al público en tan solo un par de meses. Según Putin, en la próxima feria internacional aeroespacial MAKS-2013 (Zhukovsky), la industria de defensa rusa mostrará las últimas muestras de algunos sistemas de defensa aeroespacial. Al mismo tiempo, el presidente no especificó el tipo específico de equipo planificado para el espectáculo.

Hablando sobre la producción masiva de nueva tecnología, Putin señaló que los principales obstáculos para la construcción de complejos antiaéreos son la burocracia y la burocracia. Sin embargo, a pesar de estos problemas, el trabajo de producción y diseño debe proceder a tiempo. Para plazos, retrasos y fenómenos similares, los gerentes respectivos deben ser personalmente responsables. Cabe destacar que ya se ha presentado un proyecto de ley a la Duma Estatal que estipula multas económicas personales para los funcionarios y comerciantes negligentes. De acuerdo con este proyecto de ley, aquellos que interrumpieron el cumplimiento de la Orden de Defensa del Estado pagarán multas y las organizaciones estarán sujetas a diversas restricciones.

Durante la reunión, el Presidente recordó las tareas principales que persigue el actual programa de rearme estatal. Por 2015, las fuerzas de defensa aeroespacial deben actualizar sus equipos a la mitad, y por 2020, por 70%. La implementación de dichos planes requiere la renovación de la producción y la mejora de su trabajo. Ya se están tomando ciertas medidas para esto, y la planta de Obukhov no fue la excepción.

Para aumentar la eficiencia de la planta de Obukhov y varias empresas relacionadas, el Centro Regional Noroccidental se está estableciendo como parte de la Preocupación de Defensa Aérea Almaz-Antey, que incluirá cinco fábricas de San Petersburgo. Como dijo V. Putin, tal medida optimizaría los costos de producción y procesos de transporte. La fábrica de Obukhov desempeñará un papel principal en esta asociación. Además, continúa la reconstrucción de la empresa, cuyo resultado debería ser la renovación de las capacidades de producción y, como resultado, el aumento de oportunidades. Los primeros resultados de todas estas obras ya son visibles. Así, en el año 2013 actual, la Planta Obukhovsky pudo concluir contratos con un volumen total de 12 mil millones de rublos en el marco de la Orden de Defensa del Estado. El año pasado, esa cifra fue cuatro veces menor.

Entre los nuevos tipos de tecnología, cuya producción comenzará en las empresas actualizadas en un futuro cercano, habrá un nuevo sistema de misiles antiaéreos Vityaz. La fecha aproximada de su adopción es el año 2016. Las fechas exactas se aclararán más adelante cuando se completen las pruebas de los elementos individuales y todo el complejo en su totalidad.

En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://russian.rt.com/
http://1tv.ru/
http://topspb.tv/

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

viejo man54

+10

Junio 21 2013 09: 30

Bueno, el artículo es ciertamente positivo, en el espíritu de los últimos tiempos: "la defensa se está fortaleciendo". Por supuesto, pongo un plus, ¡la Defensa definitivamente necesita ser fortalecida! ¡Espero que la pura demostración del evento para los medios no pierda de vista el caso con el Gobierno y VVP! Un momento es algo incomprensible y molesto:
Para mejorar la eficiencia de la planta de Obukhov y varias empresas relacionadas ahora Se está creando el Centro Regional del Noroeste como parte de la preocupación de defensa aérea de Almaz-Antey, que incluirá cinco fábricas de San Petersburgo.

Aquellos. una vez más, todo está en el mismo espíritu: ¡estamos desarrollando solo una pequeña patria del PIB contra cualquier lógica y, a veces, desafiando el sentido común! ¡Crear el centro de alta tecnología más poderoso del complejo militar-industrial de un enorme país en su frontera occidental, en el verdadero sentido de la palabra, es todavía una estupidez! ¿Estamos copiando los errores del régimen zarista de Romanov? :) Aparentemente, las lecciones del 2º MV no enseñan nada a nuestros "estrategas".

Pero me pregunto si nuestro presidente vendría de Sakhalin, entonces desarrollaríamos inmediatamente la industria y el complejo militar-industrial solo en la isla de Sakhalin, ¿o cómo? :))
1. Nikolay S.
  
  +19
  
  Junio 21 2013 10: 04
  
  Cita: viejo man54
  si tuviéramos un presidente de Sakhalin, inmediatamente tendríamos una industria avanzada y el complejo militar-industrial solo en la isla de Sakhalin se desarrollaría
  
  Estas empresas, que ahora forman parte de Almaz-Antey, estaban allí antes de Putin. Por el contrario, ahora varias empresas de San Petersburgo de esta preocupación se están reuniendo en un sitio de la planta de Obukhov, y el resto de los sitios se venderán una vez que se complete la transferencia. Tal optimización. Sin embargo, esto se hace en todas partes, especialmente en Moscú. Además, no hay ningún delito en particular en esto (si no se tiene en cuenta quién gana dinero en las áreas y empresas desocupadas), porque incluso el área restante es suficiente para los planes de producción de armas más optimistas de hoy.
  Lo que no impide que las empresas con los productos más demandados ahora se desarrollen activamente.
  1. viejo man54
    
    -3
    
    Junio 21 2013 11: 09
    
    Te cuento sobre Thomas, me cuentas sobre Yeremu :))
    Tenemos esas, destartaladas y apenas vivas empresas del complejo militar-industrial del país, ¿no es suficiente? ¿Es imposible, inteligentemente, establecer la producción allí? Probablemente usted mismo sea de San Petersburgo, por lo que estúpidamente no quiere admitir lo obvio de que con la llegada del PIB, todo comenzó a girar en torno a Leningrado, ¡y en los días de los Urales, el borracho Sverdlovsk-Ekaterimburgo floreció! Ya tengo este enfoque de "estado" !!! :(
    1. omsbon
      
      +7
      
      Junio 21 2013 11: 38
      
      Cita: viejo man54
      ¿Tenemos empresas pequeñas, deterioradas y apenas vivas del complejo militar-industrial en el país?
      
      Querido Andrew!
      Por supuesto, es necesario desarrollar todas las regiones del país, pero en este caso, se utiliza una empresa lista para trabajar con una infraestructura operativa. En la industria de la defensa, el tiempo juega un papel importante, como dice el refrán "¡querido testículo para el día de Cristo!"
      1. La horda
        
        +7
        
        Junio 21 2013 18: 15
        
        Cita: omsbon
        Por supuesto, es necesario desarrollar todas las regiones del país, pero en este caso, se utiliza una empresa lista para trabajar con una infraestructura operativa. En la industria de la defensa, el tiempo juega un papel importante, como dice el refrán "¡querido testículo para el día de Cristo!"
        
        en Moscú hay una empresa "Planta de ingeniería de radio de Moscú MRTZ" -ANTEI, que Almaz ha limpiado, por lo que esta planta está en una CONDICIÓN SEMI-DESTRUIDA, y la mitad es naturalmente para cualquier tipo de negocio en Moscú, entonces no hay IFRAESTRUCTURA? ¿Y por qué? porque se sigue la política de DESTRUIR-DESTALINIZAR todo lo que había en la URSS, se llega a la locura en lugar de la reconstrucción, se derriban viejas fábricas y se construyen otras nuevas.
        
        saha6052
        
        -2
        
        Junio 22 2013 13: 06
        
        "Se está siguiendo una política para DESTRUIR -DESTALINIZAR todo", perdóname, pero esto es el estalinismo: ¡al suelo, y luego Hitler y yo echaremos raíces y construiremos el socialismo!
      2. saha6052
        
        +1
        
        Junio 22 2013 13: 02
        
        "como dice el refrán," ¡querido testículo para el día de Cristo! "", probablemente te refieres a "¿reforma-91?"
    2. viejo man54
      
      +3
      
      Junio 21 2013 12: 40
      
      Inmediatamente obvio, los fanáticos de San Petersburgo y el PIB son muchos en el sitio. :)
      1. lelikas
        
        +2
        
        Junio 21 2013 19: 14
        
        Cita: viejo man54
        Inmediatamente obvio, los fanáticos de San Petersburgo y el PIB son muchos en el sitio. :)
        
        aunque San Petersburgo no es fanático del PIB, por ejemplo, se llevaron todo y lo trasladaron a una taiga remota, ¿quién irá allí a trabajar? ¿Y el costo de transportar todas las fábricas y capacitar a los trabajadores locales "desde cero"? ¿Y la infraestructura?
        Y la planta ya ha resistido varias guerras y revoluciones y no vale nada (en el sentido de trabajar )
        
        Simplemente no entendí una cosa: ¿de dónde viene el espacio, si los misiles son de corto y mediano alcance?
        
        viejo man54
        
        -2
        
        Junio 23 2013 12: 32
        
        Cita: lelikas
        - por ejemplo, tomaron y trasladaron todo a la taiga profunda - ¿quién irá allí a trabajar? ¿Y el costo de transportar todas las fábricas y capacitar a los trabajadores locales "desde cero"? ¿Y la infraestructura?
        Y la planta ya ha resistido varias guerras y revoluciones y no vale nada (en el sentido de trabajar )
        
        Probablemente nunca has viajado a 100 km desde San Petersburgo, es legible desde tu momento, si crees que Moscú y San Petersburgo en Rusia es una taiga y granjas colectivas solamente. :) Y todavía hay algunas áreas de producción en el país antes de que colapsaron , y las plantas todavía están allí, no en todas partes en la pomada, pero sí, y el personal no ha huido y muerto, creo que no menos que en el SPB de Putin. Se necesita una mente sana y la capacidad de mirar unos pocos pasos al frente, y no solo acerca de sus amigos de la escuela y los estudiantes para pensar en cómo ayudarlos con los negocios, para que puedan pedir su pan de cada día.
        Pero bajo la URSS, incluso después de la Segunda Guerra Mundial, no lo creían, como ustedes hoy, ¡sino GRANULAR! e instalaciones de defensa cuidadosamente creadas no solo en los centros industriales ya formados históricamente del país (estas eran generalmente sus regiones occidentales), sino también en las profundidades, en Siberia, el Lejano Oriente y los Urales. Entonces, los líderes de alguna manera sacaron conclusiones del año 41, cuando a un ritmo confuso y bajo las bombas aéreas alemanas, ¡las fábricas tuvieron que ser exportadas al Este en el modo de operación Stakhanov! Y luego imeeno, mientras escribe - ¡EN UN CAMPO LIMPIO Y EN TAIGA, y la gente para ellos estaba UBICADA EN ZEMLYANKI! ¡El mundo no conocía y no conocerá ningún precedente de tal escala y tiempo de transferencia de industria! No. 2 deseamos, ¿una vez no es suficiente para nosotros? ¡Eh ustedes, estrategas-mercantelistas, administradores de panqueques efectivos! :))) Mira cómo a San Petersburgo no le gustó lo que dije, todavía tiran tomates. :)
    3. iSpoiler
      
      +1
      
      Junio 21 2013 18: 03
      
      Mierda chicos, soy de Kamchatka ... todavía lo será ...
    4. GP
      
      +3
      
      Junio 21 2013 22: 02
      
      viejo man54
      
      Con el PIB, Ekaterimburgo se está desarrollando mucho mejor que con EBN, es mucho mejor.
      
      Cita: viejo man54
      Inmediatamente obvio, los fanáticos de San Petersburgo y el PIB son muchos en el sitio. :)
      
      No soy Petersburger y, en general, fanático del PIB, su política es impresionante. Habrá una persona capaz de hacerlo mejor, la simpatía estará de su lado.
2. La horda
  
  +5
  
  Junio 21 2013 18: 06
  
  Cita: viejo man54
  el centro de alta tecnología del complejo militar-industrial de un enorme país en su frontera occidental, en el verdadero sentido de la palabra, ¡eso sigue siendo una estupidez! ¿Estamos copiando los errores del régimen zarista de Romanov? :) Aparentemente, las lecciones del 2º MV no enseñan nada a nuestros "estrategas".
  
  no digas si es realmente difícil entender la verdad simple y obvia de que el TAMAÑO de nuestro país siempre ha sido nuestra defensa más efectiva. ¿Qué puedo decir? Los tontos no aprenden en absoluto de los errores, no de ejemplos positivos. El lema del capitalismo de Putin es VENDER TODO LO QUE PUEDES, pero allí la hierba no crece.
  
  Pero me pregunto si nuestro presidente vendría de Sakhalin, entonces desarrollaríamos inmediatamente la industria y el complejo militar-industrial solo en la isla de Sakhalin, ¿o cómo? :))
  
  Judios no viven en Sakhalin
  1. saha6052
    
    +2
    
    Junio 22 2013 14: 22
    
    Hasta donde yo sé, no fue Putin quien inventó el capitalismo, sino los "kamunistas" de la masa madre estalinista: filtraron el país al enemigo para pasar el rato maravillosamente, la burguesía no era tonta y no quería fraternizar con Judas, el que traicionó a los suyos, vendía a extraños aún más barato. montañas y un taburete de debajo de los pies ya está fuera de combate, el "caballero" -¿no ayudará, a menos que con los dientes para el aire?
3. Geisenberg
  
  0
  
  Junio 22 2013 12: 10
  
  Cita: viejo man54
  Pero me pregunto si nuestro presidente vendría de Sakhalin, entonces desarrollaríamos inmediatamente la industria y el complejo militar-industrial solo en la isla de Sakhalin, ¿o cómo? :))
  
  Entonces la exportación de petróleo sería reemplazada por la exportación de tornillos de morsa ...
  
  Desconecta lo que dices.
4. saha6052
  
  0
  
  Junio 22 2013 12: 54
  
  "Aparentemente, las lecciones del segundo MV no enseñan nada a nuestros" estrategas ". - Como Svechin, Tukhachevsky y, en general, oficiales soviéticos y ex rusos fueron fusilados porque estaban preparando al ejército para la Guerra del Futuro, y no de acuerdo con las lecciones de la Primera Guerra Mundial - siento diferencia.
Atrix

+8

Junio 21 2013 09: 33

Misiles 12 en un lanzador esto ya es progreso. Creo que se hizo con la expectativa de una incursión enemiga masiva.
Comeremos que las tropas llegarán a tiempo y en volúmenes normales.
Cabe destacar que ya se ha presentado un proyecto de ley a la Duma del Estado que establece sanciones financieras personales para funcionarios y empresarios negligentes. De acuerdo con este proyecto de ley, los responsables de interrumpir la implementación de la Orden de Defensa del Estado pagarán multas y se impondrán varias restricciones a las organizaciones.

Los funcionarios responsables de alterar las defensas de la orden no deben pagar una multa, sino que deben pagar sanciones penales por traición. Otras organizaciones comerciales deben incurrir en un múltiplo de penalización 100 de su contrato.
1. viejo man54
  
  +5
  
  Junio 21 2013 09: 44
  
  Cita: Atrix
  Los funcionarios responsables de alterar las defensas de la orden no deben pagar una multa, sino que deben pagar sanciones penales por traición. Otras organizaciones comerciales deben incurrir en un múltiplo de penalización 100 de su contrato.
  
  Estoy de acuerdo contigo, colega !!! Solo sobre la multiplicidad ... no es necesario "fuera del hombro", de lo contrario, puedes arrasar todo el complejo militar-industrial de raíz y dejar que el mundo entero se vaya, ¡pero por supuesto tienes que castigar con mucha dureza! Personalmente, ¡tengo más de 37 años!
  1. saha6052
    
    0
    
    Junio 22 2013 14: 31
    
    Cita: viejo man54
    ¡Personalmente, tengo más de 37 años!
    y estoy por Norilsk, ¿por qué? ¡Y me quedé allí sentado y todavía sentado, democracia!
  2. El comentario ha sido eliminado.
2. RedDragoN
  
  0
  
  Junio 21 2013 13: 41
  
  La práctica muestra lo contrario.: regresión. ¡12 misiles de este "calibre" son demasiados!
  La experiencia árabe-israelí muestra que es necesario actuar de acuerdo con el principio "cuanto menos mejor". El enemigo rastreará los drones, y en este caso, tenemos la pérdida de 12 misiles a la vez. Además, necesitamos varias instalaciones, lo que conducirá a un aumento de la densidad y una disminución de los puestos de tiro.
  
  En resumen: la defensa aérea no puede ser de tipo estacionario. Dispara y huye! Bueno, el máximo de misiles 6, y en cualquier caso 12.
  1. El comentario ha sido eliminado.
3. Rodar
  
  -8
  
  Junio 21 2013 19: 01
  
  El sistema es bueno, pero vulnerable en posición, pero si con un sistema de cañón puro antiaéreo chino, entonces clase. Un chasis, un cañón chino de siete cañones, refleja todos los objetos a una distancia de 2 km, mientras que los otros héroes y localizadores también trabajan en conjunto con misiles. El héroe y el laodan se complementan perfectamente, pero el caparazón y el héroe no son eso.
  1. saha6052
    
    0
    
    Junio 22 2013 14: 40
    
    -
    Cita: Rolm
    El héroe y el laodan se complementan perfectamente, pero el caparazón y el héroe no son eso.
    "Oye, padrino, ¿qué es esto de los hunweibins? ¿Esto, padrino, jodidamente jodido, en chino y jiaofani?" Lo mismo, solo en tselofani.
4. Geisenberg
  
  -1
  
  Junio 22 2013 12: 12
  
  Cita: Atrix
  Misiles 12 en un lanzador esto ya es progreso. Creo que se hizo con la expectativa de una incursión enemiga masiva.
  
  El cohete se ve pequeño. Aparentemente, esta es una defensa aérea de mediano alcance, a 100-150 kilómetros de distancia ... justo lo que Irán necesita ...
5. saha6052
  
  0
  
  Junio 22 2013 14: 27
  
  “Creo que se hizo con la expectativa de un ataque enemigo masivo.
  Estaremos hartos de que las tropas lleguen a tiempo y en volúmenes normales ". Así que los volúmenes son lo más importante, ¿conducirán los turcos la barcaza en busca de chatarra, si los volúmenes son pequeños? - para que no se queme por mucho tiempo y la economía debería ser económica.
abu

0

Junio 21 2013 09: 34

No pude encontrar datos sobre este sistema, ¿tal vez alguien lo sabe?
1. Atrix
  
  +1
  
  Junio 21 2013 09: 42
  
  Cita: abu
  No pude encontrar datos sobre este sistema, ¿tal vez alguien lo sabe?
  
  ¿Qué datos necesitas? Este sistema solo se está desarrollando y todos los datos se clasificarán durante mucho tiempo
  1. saha6052
    
    +2
    
    Junio 22 2013 14: 49
    
    Cita: Atrix
    Este sistema solo se está desarrollando y todos los datos se clasificarán durante mucho tiempo
    
    -Cuando los herreros de Moscú, por instigación del exterior, golpearon al país contra la Tierra, mi esposa (un hombre de moral cruel) dijo: había que deshacerse del país solo para que la mierda "secreta" finalmente entendiera lo que valía. -El rey resultó no solo- desnudos, pero también oliendo, este es el verdadero "secreto" - engañar a tu propia gente, no a tus enemigos. ¡Y si y qué! - hermanos y hermanas saldrán de los campamentos y, por supuesto, defenderán a Suk.
Tartaria

+3

Junio 21 2013 10: 12

El complejo desarrollado por Almaz-Antey Concern en el futuro cercano reemplazará algunas modificaciones de los sistemas de la familia S-300P. Vityaz está destinado a la defensa aérea de objetos estacionarios y es capaz de golpear objetivos a corto y mediano alcance.

Esto es comprensible ... El sistema del último desarrollo y en sus características supera algunos sistemas S-300P, mientras que, como se puede ver en la foto), los misiles tienen dimensiones más pequeñas ...

Cabe señalar que el Vityaz utiliza los mismos misiles de medio alcance que el complejo antiaéreo S-400.
Y aquí se requiere el comentario de un usuario más informado ...
Porque Anteriormente, la supuesta foto del S-400 ya estaba publicada en los artículos y, a juzgar por la foto, las dimensiones de los contenedores de misiles S-400 no son muy diferentes de las del S-300 ...
¿Cuál es el truco en la frase citada del artículo?
Después de todo, es claramente evidente que las dimensiones de los misiles Vityaz son más pequeñas que las del S-300 y S-400 (?), Y en el casete hay exactamente 3 veces más de ellos que el S-300/400 ...
1. Nikolay S.
  
  +1
  
  Junio 21 2013 11: 23
  
  Cita: Tartaria
  a juzgar por esas fotos, las dimensiones de los contenedores de misiles S-400 no son muy diferentes de las del S-300
  
  ¿Y buscar la respuesta a la pregunta usted mismo?
  
  "Vityaz" - misiles de corto y medio alcance.
  "S-400" - mediano y grande. Promedio - común con "Vityaz". Los más grandes tienen el mismo contenedor que el S-300. Es posible utilizar viejos misiles del S-300 y nuevos, de mayor alcance.
2. Argón
  
  +3
  
  Junio 21 2013 11: 44
  
  Querida Tartaria, el caso es que el S-300 está armado con dos tipos de misiles de mediano y largo alcance, y el TPK es el mismo en el complejo, generalmente hay tres misiles de mediano alcance para uno de largo alcance (aunque todo depende de la tarea específica). Esto se hizo para optimizar la destrucción de m Cada clase de objetivos tiene su propio tipo de misiles. En el S-400 (según los rumores), se ha agregado otro misil (antibalístico). Este es aproximadamente el caso del Vityaz, se ha aumentado la gama de empresas conjuntas (en el video se muestran dos tipos de lanzadores). radar (para la posibilidad de detectar / rastrear AAS de alta precisión)
  1. Altor86
    
    +1
    
    Junio 21 2013 12: 35
    
    Durante mi servicio en el S-300, los misiles en la división eran del mismo tipo. No sé de dónde sacaste 2 tipos de misiles.
    1. Argón
      
      0
      
      Junio 21 2013 16: 19
      
      Si sirvió en un complejo estacionario, esto es comprensible: estuvo en otra división, especialmente porque el costo de los misiles es muy diferente. Si en un móvil, perdóneme, la cuestión de su "competencia" es.
3. baltika-xnumx
  
  +2
  
  Junio 21 2013 15: 54
  
  Cita: Tartaria
  Cabe señalar que el Vityaz utiliza los mismos misiles de medio alcance que el complejo antiaéreo S-400.
  
  Vityaz usa misiles 9M96E y 9M96E2
  1. Patsantre
    
    0
    
    Junio 21 2013 22: 45
    
    ¿Y cuántos de estos se arrastran en un S-400 TPK? Escuché que 4 ... entonces, ¿qué sentido tiene Vityaz?
    Aunque, tal vez se trataba del 9M100.
4. Asceta
  
  +2
  
  Junio 21 2013 22: 52
  
  Cita: Tartaria
  Después de todo, es claramente evidente que las dimensiones de los misiles Vityaz son más pequeñas que las del S-300 y S-400 (?), Y en el casete hay exactamente 3 veces más de ellos que el S-300/400 ...
  
  Estamos hablando de misiles 9M96E2 / 9M96M
  Longitud 4.75 m 5.65 m
  Diámetro 240 mm 240 mm
  Envergadura 480 mm
  Peso 333 kg 420 kg
  Peso de la ojiva 26 kg 24/26 kg
  Alcance 8-10-15 km según diversas fuentes
  1 - 40 km / hasta 60 km (para otros datos) 120 km (para fines aerodinámicos)
  30 km (para fines balísticos)
  Velocidad máxima 900 m / s 900-1000 m / s
  Derrota altura 5 - 20000 m 5 - 30000 m
  Sobrecarga cruzada 60 unidades (cerca del suelo)
  20 unidades (a una altitud de 30000 m)
  Tipo de fusibles de ojivas - contacto y alto explosivo remoto
  Fusibles de contacto y radar remoto de alto explosivo.
  fusibles - contacto y radar remoto
  
  Los nuevos SAM deben estar armados con las últimas modificaciones del sistema de defensa aérea S-300PM-2, el nuevo sistema S-400 y los prometedores sistemas de defensa aérea Vityaz y Redut.
5. Bad_gr
  
  +1
  
  Junio 22 2013 11: 12
  
  Cita: Tartaria
  Porque Anteriormente, la supuesta foto del S-400 ya estaba publicada en los artículos y, a juzgar por la foto, las dimensiones de los contenedores de misiles S-400 no son muy diferentes de las del S-300 ...
  
  No todo es tan simple. Aquí, por ejemplo, hay un kit donde, en lugar de un contenedor grande, cuesta 4 más pequeños.
  
  Aparentemente, un contenedor grande es necesario para misiles de largo alcance, y en medio y corto alcance (así es como se posiciona el Vityaz) es bastante posible hacerlo con misiles en contenedores pequeños.
retirado

0

Junio 21 2013 10: 29

El video parece ser como 2 sistemas diferentes. ¿Cuál es Vityaz?
terrícola

-6

Junio 21 2013 10: 33

No está claro con qué estarán equipadas las últimas armas. Ya están cayendo cohetes equipados con electrónica china barata. La razón es simple: el fracaso de la modernización industrial. Es solo el comienzo.
marcar

0

Junio 21 2013 10: 48

Todo es genial, por supuesto, pero tengo una pregunta: ¿por qué los sistemas de defensa aérea no están enmascarados?

Se disfrazarían como contenedores o simplemente como vagones ... como lo están haciendo los chinos con el rzzo ...
1. Bongo
  
  +4
  
  Junio 23 2013 15: 41
  
  C-300P chino en la posición
ESPIRITOBREFREEDOM

+5

Junio 21 2013 10: 59

¡12 cohetes en el lanzamiento son buenos!
Cuanto más, mejor, para no perder el tiempo recargando
¡Y a la vez, 12 aviones enemigos "aterrizaron" rígidamente en partes!
1. saha6052
  
  0
  
  Junio 22 2013 14: 57
  
  Cita: SPIRITofFREEDOM
  ¡Y a la vez, 12 aviones enemigos "aterrizaron" rígidamente en partes!
  "¿Quieres decir que en cada avión a lo largo de Matthias Rust, y por qué en partes?", ¿No lograron quitar los cables en la Plaza Roja?
Yankuz

+1

Junio 21 2013 12: 39

Cita: SPIRITofFREEDOM
¡12 cohetes en el lanzamiento son buenos!
Cuanto más, mejor, para no perder el tiempo recargando
¡Y a la vez, 12 aviones enemigos "aterrizaron" rígidamente en partes!

¿Y las características? ¡No disparar a los gorriones!
Altor86

0

Junio 21 2013 12: 42

El artículo es sin duda una ventaja. Me gustaría esperar lo mejor. Pero todo es de alguna manera vago, borroso. Sí, y el momento de las entregas a las tropas no es realista.
1. saha6052
  
  0
  
  Junio 22 2013 15: 08
  
  Cita: Altor86
  El artículo es sin duda una ventaja. Me gustaría esperar lo mejor. Pero todo es de alguna manera vago, borroso. Sí, y el momento de las entregas a las tropas no es realista.
  
  Me atormentan vagas sospechas: ¡Shpak tiene una grabadora, un embajador tiene un medallón! -Eso hay que defenderlo del Comité de Investigación. -No, "Vityaz" en tales casos no es oro, sino una miga de hierro fundido.
morpogr

0

Junio 21 2013 15: 13

Lo nuevo siempre es una ventaja, por lo que el pensamiento militar de ingeniería no se detiene y esto es bueno.
VohaAhov

+5

Junio 21 2013 15: 53

SAM Vityaz es algo bastante serio. Será posible lanzar 3 tipos de misiles desde él. Misil 9M96E con un alcance de lanzamiento de 120-135 km, misil 9M96E2 con un alcance de 40 km. En lugar de un misil 9M96E y E2, puedes poner 4 misiles 9M100 con un alcance de lanzamiento de 10 km (hasta ahora no lo he visto en vivo y en forma de exhibiciones). Como resultado, la carga de munición de un lanzador puede ser de hasta 48 misiles 9M100. El tipo y número de lanzadores se pueden variar. Vityaz está unificado con el "Polyment-Redut" naval instalado en las corbetas del proyecto 20380, 20385, las fragatas del proyecto 22350 y en el crucero modernizado "Admiral Nakhimov". Como resultado, obtenemos una zona de defensa aérea escalonada con una zona de derrota de 1 km a 135 km. A modo de comparación, el S-300PMU1 tiene un alcance de lanzamiento de 150 km, el S-300PMU2 - 200 km. S-400 con misiles de S-300 (tenemos hoy) - 230 km. S-400 con nuevos misiles - hasta 400 km, S-500 - hasta 600 km.
Despistado

+2

Junio 21 2013 16: 48

No puedo entender una cosa ... ¿cómo demonios se llamaban Vityaz? Especialistas Vityaz ha sido asociado por mucho tiempo con vehículos todo terreno Vityaz
Grey_k

0

Junio 21 2013 16: 57

A expensas de la base del elemento ... Creo que se están fabricando productos electrónicos para fábricas militares nacionales en fábricas domésticas, incluso en la televisión mostraron la producción de microprocesadores para el ejército de acuerdo con el proceso tecnológico de 90 nm, las computadoras modernas tienen mucho menos proceso técnico, pero para grandes complejos el tamaño del chip en el tablero no es tan crítico como para portátiles) Creo que esto no es tan malo. Recuerde RCC Yakhont, este es un robot real con inteligencia artificial, y la base elemental es doméstica. Creo que los desarrollos se han mantenido y el progreso no se detiene)
1. Patsantre
  
  -2
  
  Junio 21 2013 22: 50
  
  ¿Qué inteligencia hay en los yates en un yate? Incluso si crees en estas historias sobre una manada de lobos (y luego, se trata de granito), este es un algoritmo muy simple, de hecho.
Пеликан

0

Junio 21 2013 17: 17

Resulta en el futuro: S-500, S-400, Vityaz, Morpheus y Carapace. Esta es la nomenclatura! Y también defensa aérea militar ...
El comentario ha sido eliminado.
piña

0

Junio 21 2013 18: 35

Cita: Horda

Pero me pregunto si nuestro presidente vendría de Sakhalin, entonces desarrollaríamos inmediatamente la industria y el complejo militar-industrial solo en la isla de Sakhalin, ¿o cómo? :))

Judios no viven en Sakhalin

Viven, así como en Norilsk, Tyumen, Urengoy, etc.
1. La horda
  
  +1
  
  Junio 21 2013 19: 11
  
  Cita: piña
  Viven, así como en Norilsk, Tyumen, Urengoy, etc.
  
  ¿Están realmente en Birobidzhan? ¿Quién hubiera pensado, pero qué tenían que ver las fábricas con eso? porque en lugar de las fábricas alrededor de los bancos pincharon.
xomaNN

0

Junio 21 2013 21: 04

Parece interesante por fuera. El diámetro de los contenedores en comparación con los "trescientos" es mucho más pequeño, el cohete es en consecuencia más pequeño y volará más cerca :)) Pero una docena en una máquina es genial.
1. VBR
  
  0
  
  Junio 30 2013 17: 55
  
  Todos estos complejos de un solo uso se encuentran en condiciones reales de combate. Poner nuevos misiles en el TPK es un procedimiento largo, bombardearán 40 veces. Aquí hay un error: algunos aficionados eligieron el BAZ para lanzadores, es estrecho, lo mismo para el S-400. El nuevo chasis MZKT, que se usa para los Iskanders, por ejemplo, aumentaría significativamente la potencia de combate. El ancho es más de 3 m, la capacidad de carga también es mayor, los misiles pueden estar en 8 y 3, o incluso en 4 filas
Nightmare12

0

Junio 21 2013 21: 44

Satisfecho
Janri

0

Junio 22 2013 00: 26

Cita: RedDragoN
La práctica muestra lo contrario: regresión. ¡12 misiles de este "calibre" son demasiados!

Este no es un "RedDragoN" muy respetado. Teniendo en cuenta la orientación multicanal de este producto (los profesionales entenderán de qué se trata ...), dado que tradicionalmente usamos dos "barriles" para cada objetivo para cada objetivo (para aumentar la tasa de aciertos), y lo más importante, el tiempo de reacción al objetivo en el producto. reducido mínimamente!
Por lo tanto, esta "pistola" es un gran dolor de cabeza para un adversario. Supongo que en 5 minutos dio la vuelta (fuentes de información abiertas), en un tiempo mínimo, lanzó sus productos y alcanzó los objetivos con un coeficiente. 0,98, acurrucado y a una velocidad de al menos 45 km / h salió de debajo del golpe para recargar ...
datur

0

Junio 22 2013 15: 28

¡12 cohetes a la vez es muy interesante para los guerreros!
Gradiente

-1

Junio 22 2013 20: 25

Cita: viejo man54
Aquellos. una vez más, todo está en el mismo espíritu: ¡estamos desarrollando solo una pequeña patria del PIB contra cualquier lógica y, a veces, desafiando el sentido común! ¡Crear el centro de alta tecnología más poderoso del complejo militar-industrial de un enorme país en su frontera occidental, en el verdadero sentido de la palabra, es todavía una estupidez! ¿Estamos copiando los errores del régimen zarista de Romanov? :) Aparentemente, las lecciones del 2º MV no enseñan nada a nuestros "estrategas".

Propongo trasladar la planta de Obukhov y con ella los astilleros del norte, la planta del Báltico, la planta de Kirov, LOMO, Morfizpribor, SPMBM "Malakhit", CDB MT "Rubin", Severnoe PKB, Nevskoe PCB, CDB "Iceberg", TsMKB "Almaz", KB Arsenal, TsNII Krylov, Klimov Plant junto con KB, NPO Aurora, TsNII Elektropribor, TsNII Prometey y Leninets holding en la capital de Kalmykia, Elista.
Y lejos de la frontera occidental y Putin podnasrem.
1. viejo man54
  
  +1
  
  Junio 23 2013 12: 11
  
  Cita: Gradiente
  Propongo transferir la Planta Obukhov y con ella los Astilleros del Norte, la Planta Báltica, la Planta Kirov,
  Y lejos de la frontera occidental y Putin podnasrem.
  
  Lamentablemente, incluso en VO, rara vez se encuentra gente adecuada para discutir cosas serias, como la estrategia de desarrollo de un país, teniendo en cuenta posibles bases de datos (y no solo de los intereses mercantiles de ciertos estratos de la sociedad). Es triste, pero no quiero discutir, "tirar cuentas en la ciudad ... antes con ..." ¡es algo aburrido!
El comentario ha sido eliminado.
AVDOTYAKARLOVNA

0

Junio 30 2013 15: 52

Cita: SPIRITofFREEDOM
¡12 cohetes en el lanzamiento son buenos!
Cuanto más, mejor, para no perder el tiempo recargando
¡Y a la vez, 12 aviones enemigos "aterrizaron" rígidamente en partes!

Soñando ... al menos dos cohetes por avión. Es necesario proceder de un cálculo sobrio y no de la complacencia. Tomahawk puede maniobrar durante mucho tiempo antes de que golpee y no puedes llenarlo con un cohete.
un científico

+2

1 julio 2013 20: 51

Desafortunadamente, la principal vulnerabilidad del sistema de defensa aérea es el SNR. En condiciones de interferencia activa, el complejo se vuelve monocanal hasta que se destruye el director, y los autocompensadores en los sistemas PAA están, en principio, débilmente correlacionados e ineficaces, especialmente en la dirección del haz principal, es decir. el golpe principal. Y si tenemos en cuenta que los PAP ahora son todos remolcados con cuerdas de 150-300 metros, entonces la probabilidad de destruir el sistema de misiles de defensa aérea con la radiación encendida durante 20 minutos es del 90%. Por lo tanto, no entiendo por qué no se está trabajando para crear un campo de radar oculto y un control. La investigación científica en esta dirección se llevó a cabo hace más de 8 años a un nivel muy alto, probado y protegido por patentes. A los franceses y estadounidenses no les interesa este tema, su prioridad es la creación de sistemas de huelga, pero a pesar de ello llevan más de 10 años trabajando en esta dirección y los resultados son los complejos de ubicación pasiva "Silent Sentry" y "Homeland Alerter 100".