ZRK "Vityaz" y la prioridad de la defensa aeroespacial

El miércoles pasado, 19 de junio, el presidente ruso V.Putin, acompañado por el ministro de Defensa S.Shoigu, el gobernador de San Petersburgo G. Poltavchenko, y otros dignatarios visitaron la planta de San Petersburgo Obukhov, que se ocupa de la implementación de varios contratos bajo la orden de defensa estatal. Se mostró a los funcionarios una de las tiendas de la planta, que albergaba las máquinas del nuevo complejo de misiles antiaéreos Vityaz. Después de visitar la producción, el presidente celebró una reunión sobre el estado actual y las perspectivas de los sistemas de defensa aeroespaciales rusos.


De particular interés es el equipo demostrado. El sistema de defensa aérea "Vityaz" se introdujo por primera vez en los lentes de las cámaras de fotos y televisión, por lo que de inmediato atrajo la atención del público interesado. El complejo desarrollado por la empresa Almaz-Antey en un futuro próximo reemplazará algunas modificaciones de los sistemas de la familia C-300P. "Vityaz" está destinado a la defensa aérea de objetos estacionarios y es capaz de golpear objetivos a distancias cortas y medias. Se observa que el Vityaz usa los mismos misiles de mediano alcance que el complejo antiaéreo C-400.

Obukhovsky Zavod, que es una subdivisión estructural de la empresa Almaz-Antey, fabrica lanzadores del nuevo sistema de defensa aérea. Todas las unidades de instalaciones están montadas en un chasis de ocho ruedas producido por la planta de automóviles Bryansk. Además de la máquina equipada con un lanzamisiles, el complejo antiaéreo incluye un puesto de comando y una estación de radar de radar. Las características de Vityaz aún no se han anunciado, pero los representantes del desarrollador hablan del inminente reemplazo de los complejos C-300 de los modelos anteriores. Esto le permite imaginar aproximadamente las capacidades del nuevo sistema de defensa aérea.

Después de un despliegue ejemplar de los sistemas del complejo, que pasaron directamente al taller, el presidente fue invitado a la cabina de una de las máquinas. Allí, V.Putin examinó la instrumentación e hizo algunas preguntas a los ingenieros que estaban desarrollando el proyecto. Durante la demostración del complejo Vityaz, el director general de la preocupación de Almaz-Antey, V. Menshchikov, habló sobre el futuro del nuevo desarrollo. Según él, ya existe un acuerdo con el Ministerio de Defensa y este año comenzarán las pruebas de misiles. Así, el nuevo sistema de defensa aérea irá al ejército en los próximos años.

ZRK "Vityaz" y la prioridad de la defensa aeroespacial


En la reunión que siguió a una pequeña "exposición", V. Putin hizo hincapié en la importancia del trabajo en curso. Recordó que la opinión sobre el llamado primer ataque desarmador se expresa cada vez más. Según el presidente, las industrias militares y de defensa en el desarrollo de las fuerzas armadas deben tener en cuenta la posibilidad de tales eventos. Se planea asignar alrededor de 2020 billones de rublos para el desarrollo de la defensa aeroespacial, que es una de las principales prioridades, hasta 3,4. Esto mejorará las capacidades de las tropas que defienden el espacio aéreo del país y se preparará para repeler posibles amenazas.

En la reunión, se observó que el desarrollo de la defensa aeroespacial, y no la defensa aérea "clásica", es de alguna manera una medida necesaria. El hecho es que los estados más cercanos participan activamente en el tema de los misiles balísticos de mediano alcance y Rusia debe tener esto en cuenta. Al mismo tiempo, nuestro país se negó a construir y operar tales sistemas, pero para algunos de nuestros vecinos, los misiles de mediano alcance son de gran interés. Por esta razón, se necesitan remedios para contrarrestar tales amenazas.

El trabajo en la creación y construcción de nuevos sistemas de defensa aérea y defensa aérea ya está en marcha, y algunos de los resultados de estos programas se mostrarán al público en tan solo un par de meses. Según Putin, en la próxima feria internacional aeroespacial MAKS-2013 (Zhukovsky), la industria de defensa rusa mostrará las últimas muestras de algunos sistemas de defensa aeroespacial. Al mismo tiempo, el presidente no especificó el tipo específico de equipo planificado para el espectáculo.

Hablando sobre la producción masiva de nueva tecnología, Putin señaló que los principales obstáculos para la construcción de complejos antiaéreos son la burocracia y la burocracia. Sin embargo, a pesar de estos problemas, el trabajo de producción y diseño debe proceder a tiempo. Para plazos, retrasos y fenómenos similares, los gerentes respectivos deben ser personalmente responsables. Cabe destacar que ya se ha presentado un proyecto de ley a la Duma Estatal que estipula multas económicas personales para los funcionarios y comerciantes negligentes. De acuerdo con este proyecto de ley, aquellos que interrumpieron el cumplimiento de la Orden de Defensa del Estado pagarán multas y las organizaciones estarán sujetas a diversas restricciones.

Durante la reunión, el Presidente recordó las tareas principales que persigue el actual programa de rearme estatal. Por 2015, las fuerzas de defensa aeroespacial deben actualizar sus equipos a la mitad, y por 2020, por 70%. La implementación de dichos planes requiere la renovación de la producción y la mejora de su trabajo. Ya se están tomando ciertas medidas para esto, y la planta de Obukhov no fue la excepción.

Para aumentar la eficiencia de la planta de Obukhov y varias empresas relacionadas, el Centro Regional Noroccidental se está estableciendo como parte de la Preocupación de Defensa Aérea Almaz-Antey, que incluirá cinco fábricas de San Petersburgo. Como dijo V. Putin, tal medida optimizaría los costos de producción y procesos de transporte. La fábrica de Obukhov desempeñará un papel principal en esta asociación. Además, continúa la reconstrucción de la empresa, cuyo resultado debería ser la renovación de las capacidades de producción y, como resultado, el aumento de oportunidades. Los primeros resultados de todas estas obras ya son visibles. Así, en el año 2013 actual, la Planta Obukhovsky pudo concluir contratos con un volumen total de 12 mil millones de rublos en el marco de la Orden de Defensa del Estado. El año pasado, esa cifra fue cuatro veces menor.

Entre los nuevos tipos de tecnología, cuya producción comenzará en las empresas actualizadas en un futuro cercano, habrá un nuevo sistema de misiles antiaéreos Vityaz. La fecha aproximada de su adopción es el año 2016. Las fechas exactas se aclararán más adelante cuando se completen las pruebas de los elementos individuales y todo el complejo en su totalidad.


En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://russian.rt.com/
http://1tv.ru/
http://topspb.tv/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. viejo man54 Junio ​​21 2013 09: 30 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Bueno, el artículo es ciertamente positivo, en el espíritu de la última vez: "la defensa se está fortaleciendo". Por supuesto que pongo un plus, ¡definitivamente la Defensa necesita fortalecerse! ¡Espero que las demostraciones puramente de los eventos para los medios no se dispersen con el Gobierno y el PIB! Un momento un tanto incomprensible y molesto:
    Para mejorar la eficiencia de la planta de Obukhov y varias empresas relacionadas ahora Se está creando el Centro Regional del Noroeste como parte de la preocupación de defensa aérea de Almaz-Antey, que incluirá cinco fábricas de San Petersburgo.

    Es decir de nuevo, en el mismo sentido: ¡estamos desarrollando solo la pequeña Patria del PIB contra toda lógica y, a veces, para anular el sentido común! ¡Crear el centro más poderoso y de alta tecnología del complejo militar-industrial de un gran país en su frontera occidental, en el sentido más verdadero de la palabra, sigue siendo un tonto! ¿Estamos copiando los errores del régimen zarista de los Romanov? :) Aparentemente, las lecciones del MV 2 no están enseñando nada a nuestros "estrategas".

    Pero me pregunto si nuestro presidente vendría de Sakhalin, entonces desarrollaríamos inmediatamente la industria y el complejo militar-industrial solo en la isla de Sakhalin, ¿o cómo? :))
    1. Nikolay S. Junio ​​21 2013 10: 04 nuevo
      • 19
      • 0
      +19
      Cita: viejo man54
      si tuviéramos un presidente de Sakhalin, inmediatamente tendríamos una industria avanzada y el complejo militar-industrial solo en la isla de Sakhalin se desarrollaría

      Estas empresas, ahora parte de Almaz-Antey, estaban allí antes de Putin. Por el contrario, ahora varias empresas de San Petersburgo de esta preocupación se están reduciendo a un sitio de la planta de Obukhov, y los sitios restantes se venderán al final de la transferencia. Tal optimización. Sin embargo, esto se hace en todas partes, especialmente en Moscú. Además, no hay delito especial en esto (si no tiene en cuenta quién se beneficia de las áreas y empresas desocupadas), porque Incluso el espacio restante es suficiente para los planes más optimistas para la producción de armas en la actualidad.
      Lo que no impide que las empresas con los productos más demandados ahora se desarrollen activamente.
      1. viejo man54 Junio ​​21 2013 11: 09 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Te cuento sobre Thomas, me cuentas sobre Yeremu :))
        ¿Tenemos empresas medio destruidas y apenas vivas del complejo militar-industrial en el país? ¿Es imposible, en forma inteligente, ajustar? Probablemente eres el mismo Petersburgo, tan estúpidamente que no quieres admitir lo obvio que con la llegada del PIB, todo comenzó a girar en torno a Leningrado, y durante los tiempos del Ural, ¡floreció Sverdlovsk-Ekaterimburgo! Ya tengo un enfoque de "estado" !!! :(
        1. omsbon Junio ​​21 2013 11: 38 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: viejo man54
          ¿Tenemos empresas pequeñas, deterioradas y apenas vivas del complejo militar-industrial en el país?

          Querido Andrew!
          Por supuesto, es necesario desarrollar todas las regiones del país, pero en este caso, se utiliza una empresa lista para trabajar con la infraestructura existente. En la industria de la defensa, el tiempo juega un papel importante, como dice el refrán, "¡un testículo costoso para el día de Cristo!"
          1. La horda
            La horda Junio ​​21 2013 18: 15 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Cita: omsbon
            Por supuesto, es necesario desarrollar todas las regiones del país, pero en este caso, se utiliza una empresa lista para trabajar con la infraestructura existente. En la industria de la defensa, el tiempo juega un papel importante, como dice el refrán, "¡un testículo costoso para el día de Cristo!"


            en Moscú está la empresa MRTZ-ANTEY de la Planta de Ingeniería de Radio de Moscú, que fue limpiada por Almaz, por lo que esta fábrica se encuentra en una CONDICIÓN SEMI-DESTRUCTADA, y es algo natural para cualquier tipo de negocio en Moscú, ¿no hay IFRASTRUCTURE? ¿Y por qué? porque la política de DESTRUCCIÓN-DESTALIZACIÓN de todo lo que había en la URSS llega al punto de la locura, en lugar de la reconstrucción, se demuelen las plantas viejas y se construyen otras nuevas.
            1. saha6052
              saha6052 Junio ​​22 2013 13: 06 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              "se está llevando a cabo una política para DESTRUIR -DESTALINIZACIÓN de todo", discúlpeme, pero esto es -Stalinismo: ¡hasta el fondo, y luego Hitler y yo echaremos raíces y construiremos el socialismo!
          2. saha6052
            saha6052 Junio ​​22 2013 13: 02 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            "como dicen," ¡un costoso testículo para el día de Cristo! "" - ¿Probablemente quiere decir, "la reforma del 91?"
        2. viejo man54 Junio ​​21 2013 12: 40 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Inmediatamente obvio, los fanáticos de San Petersburgo y el PIB son muchos en el sitio. :)
          1. lelikas Junio ​​21 2013 19: 14 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: viejo man54
            Inmediatamente obvio, los fanáticos de San Petersburgo y el PIB son muchos en el sitio. :)

            aunque San Petersburgo, pero lejos de ser un fanático del PIB, por ejemplo, tomaron y transfirieron todo a la taiga remota, ¿quién irá a trabajar? ¿Y el costo del transporte de todas las plantas y la capacitación de los trabajadores locales desde cero? ¿Qué pasa con la infraestructura?
            Y la planta ya ha resistido varias guerras y revoluciones y no vale nada (en el sentido de trabajar riendo )

            Simplemente no entendí una cosa: ¿de dónde viene el espacio, si los misiles son de corto y mediano alcance?
            1. viejo man54 Junio ​​23 2013 12: 32 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              Cita: lelikas
              - por ejemplo, tomaron y transfirieron todo a la taiga sorda - ¿quién irá a trabajar allí? ¿Y el costo de transportar todas las plantas y capacitar a los trabajadores locales "desde cero"? ¿Y la infraestructura?
              Y la planta ya ha resistido varias guerras y revoluciones y no vale nada (en el sentido de trabajar riendo )

              Probablemente nunca has viajado a 100 km desde San Petersburgo, es legible desde tu momento, si crees que Moscú y San Petersburgo en Rusia es una taiga y granjas colectivas solamente. :) Y todavía hay algunas áreas de producción en el país antes de que colapsaron , y las plantas todavía están allí, no en todas partes en la pomada, pero sí, y el personal no ha huido y muerto, creo que no menos que en el SPB de Putin. Se necesita una mente sana y la capacidad de mirar unos pocos pasos al frente, y no solo acerca de sus amigos de la escuela y los estudiantes para pensar en cómo ayudarlos con los negocios, para que puedan pedir su pan de cada día.
              Pero en la URSS, incluso después de la Segunda Guerra Mundial, no lo pensaron, como lo hacen ustedes hoy, ¡y lo PLANIFICARON! y creó cuidadosamente la defensa pred-I no solo en los centros industriales ya formados históricamente del país (generalmente eran sus regiones occidentales), sino también en profundidad, en Siberia, en el Lejano Oriente y en los Urales. ¡Los líderes, entonces, sacaron las conclusiones del 41 del año, cuando, a un ritmo supersticioso y bajo bombas aéreas alemanas, las plantas tuvieron que ser llevadas al este en el modo de operación de Stakhanov! Y luego, mientras escribes, en un CAMPO LIMPIO Y EN TAIPA, ¡y las personas para ellos fueron PLANTADAS EN EL SUELO! ¡Antecedentes de tal escala y tiempo de la industria de transferencia que el mundo no sabía y no lo toma! №2 desea una vez un poco para nosotros? ¡Oh, ustedes, estrategas mercantilistas, gerentes de panqueques efectivos! :))) Miren que al equipo de Petersburgo no le gustó lo que dije, todavía les están tirando tomates. :)
        3. iSpoiler
          iSpoiler Junio ​​21 2013 18: 03 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Mierda chicos, soy de Kamchatka ... todavía lo será ... riendo
        4. GP
          GP Junio ​​21 2013 22: 02 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          viejo man54

          Con el PIB, Ekaterimburgo se está desarrollando mucho mejor que con EBN, es mucho mejor.

          Cita: viejo man54
          Inmediatamente obvio, los fanáticos de San Petersburgo y el PIB son muchos en el sitio. :)


          No soy Petersburger y, en general, fanático del PIB, su política es impresionante. Habrá una persona capaz de hacerlo mejor, la simpatía estará de su lado.
    2. La horda
      La horda Junio ​​21 2013 18: 06 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: viejo man54
      El centro de alta tecnología del complejo militar-industrial de un gran país en su frontera occidental, en el sentido más literal de la palabra, ¡esa estupidez! Copiamos los errores del régimen zarista de los Romanov? :) Al parecer, las lecciones del segundo MV no enseñan nada a nuestros "estrategas".


      no digas si es realmente difícil entender la verdad simple y obvia de que el TAMAÑO de nuestro país siempre ha sido nuestra defensa más efectiva. ¿Qué puedo decir? Los tontos no aprenden en absoluto de los errores, no de ejemplos positivos. El lema del capitalismo de Putin es VENDER TODO LO QUE PUEDES, pero allí la hierba no crece.

      Pero me pregunto si nuestro presidente vendría de Sakhalin, entonces desarrollaríamos inmediatamente la industria y el complejo militar-industrial solo en la isla de Sakhalin, ¿o cómo? :))


      Judios no viven en Sakhalin riendo
      1. saha6052
        saha6052 Junio ​​22 2013 14: 22 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Por lo que sé: el capitalismo no fue inventado por Putin, sino por los "kamunistas" de la masa madre estalinista: filtraron el país al adversario para pasar un buen rato, la burguesía no quería fraternizar con los judíos: el que traicionó a los suyos vendería a los extraños aún más barato. montañas y un taburete debajo de los pies ya han sido noqueados, el "héroe" no ayudará, ¿excepto quizás con los dientes por el aire? - no ayudó antes.
    3. Geisenberg Junio ​​22 2013 12: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: viejo man54
      Pero me pregunto si nuestro presidente vendría de Sakhalin, entonces desarrollaríamos inmediatamente la industria y el complejo militar-industrial solo en la isla de Sakhalin, ¿o cómo? :))


      Entonces la exportación de petróleo sería reemplazada por la exportación de tornillos de morsa ...

      Desconecta lo que dices.
    4. saha6052
      saha6052 Junio ​​22 2013 12: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Aparentemente, las lecciones del segundo MV no enseñan nada a nuestros" estrategas "". Como Svechin, Tukhachevsky y, en general, los oficiales soviéticos y ex rusos fueron fusilados precisamente porque estaban preparando al ejército para la Guerra del Futuro, y no de las lecciones de la Primera Guerra Mundial. la diferencia.
  2. Atrix Junio ​​21 2013 09: 33 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Misiles 12 en un lanzador esto ya es progreso. Creo que se hizo con la expectativa de una incursión enemiga masiva.
    Comeremos que las tropas llegarán a tiempo y en volúmenes normales.
    Cabe destacar que ya se ha presentado un proyecto de ley a la Duma del Estado que establece sanciones financieras personales para funcionarios y empresarios negligentes. De acuerdo con este proyecto de ley, los responsables de interrumpir la implementación de la Orden de Defensa del Estado pagarán multas y se impondrán varias restricciones a las organizaciones.

    Los funcionarios responsables de alterar las defensas de la orden no deben pagar una multa, sino que deben pagar sanciones penales por traición. Otras organizaciones comerciales deben incurrir en un múltiplo de penalización 100 de su contrato.
    1. viejo man54 Junio ​​21 2013 09: 44 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Atrix
      Los funcionarios responsables de alterar las defensas de la orden no deben pagar una multa, sino que deben pagar sanciones penales por traición. Otras organizaciones comerciales deben incurrir en un múltiplo de penalización 100 de su contrato.

      de acuerdo contigo, colega !!! Solo aquí sobre la multiplicidad ... no es necesario "desde el hombro", de lo contrario es posible arrasar todo el complejo militar-industrial de raíz y dejar ir al mundo, ¡pero por supuesto es necesario castigar muy duro! ¡Personalmente, estoy por el año 37!
      1. saha6052
        saha6052 Junio ​​22 2013 14: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: viejo man54
        ¡Personalmente, tengo más de 37 años!
        y estoy por Norilsk, ¿por qué? ¡Y me quedé allí sentado y todavía sentado, democracia!
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. RedDragoN Junio ​​21 2013 13: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La práctica muestra lo contrario.regresión Misiles 12 de tal "calibre", ¡esto es demasiado!
      La experiencia árabe-israelí muestra qué hacer de acuerdo con el principio "cuanto menos, mejor". El enemigo será rastreado por el piloto sin piloto, y en este caso, tenemos la pérdida de misiles 12 de inmediato. Además, necesitamos varias instalaciones, lo que llevará a un aumento en la densidad y una disminución en los puntos de fuego.

      En resumen: la defensa aérea no puede ser de tipo estacionario. Dispara y huye! Bueno, el máximo de misiles 6, y en cualquier caso 12.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    3. Rodar
      Rodar Junio ​​21 2013 19: 01 nuevo
      • -8
      • 0
      -8
      wassat El sistema es bueno, pero vulnerable en posición, pero si con un sistema de cañón puro antiaéreo chino, entonces clase. Un chasis, un cañón chino de siete cañones, refleja todos los objetos a una distancia de 2 km, mientras que los otros héroes y localizadores también trabajan en conjunto con misiles. El héroe y el laodan se complementan perfectamente, pero el caparazón y el héroe no son eso.
      1. saha6052
        saha6052 Junio ​​22 2013 14: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        -
        Cita: Rolm
        El héroe y el laodan se complementan perfectamente, pero el caparazón y el héroe no son eso.
        "Oye, padrino, ¿qué es esto de los hunweibins? ¿Esto, padrino, jodidamente jodido, en chino y jiaofani?" Lo mismo, solo en tselofani.
    4. Geisenberg Junio ​​22 2013 12: 12 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Atrix
      Misiles 12 en un lanzador esto ya es progreso. Creo que se hizo con la expectativa de una incursión enemiga masiva.


      El cohete se ve pequeño. Aparentemente, esta es una defensa aérea de mediano alcance, a 100-150 kilómetros de distancia ... justo lo que Irán necesita ...
    5. saha6052
      saha6052 Junio ​​22 2013 14: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Creo que se hizo con la expectativa de una incursión enemiga masiva.
      Vamos a comer que las tropas llegarán a tiempo y en volúmenes normales ". Así que los volúmenes son lo más importante: ¿los turcos conducirían la barcaza debajo de la chatarra, si los volúmenes son pequeños? -Así que se queme por un corto tiempo, y la economía debería ser económica.
  3. abu
    abu Junio ​​21 2013 09: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No pude encontrar datos sobre este sistema, ¿tal vez alguien lo sabe?
    1. Atrix Junio ​​21 2013 09: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: abu
      No pude encontrar datos sobre este sistema, ¿tal vez alguien lo sabe?

      ¿Qué datos necesitas? Este sistema solo se está desarrollando y todos los datos se clasificarán durante mucho tiempo
      1. saha6052
        saha6052 Junio ​​22 2013 14: 49 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Atrix
        Este sistema solo se está desarrollando y todos los datos se clasificarán durante mucho tiempo

        -Cuando los contrabandistas de Moscú, por instigación desde el exterior, golpearon al país acerca de la Tierra, mi esposa (un hombre de modales crueles) dijo: el país tenía que ser asesinado solo para que la mierda "secreta" entendiera al fin lo que valía. desnudos, pero también con olor, aquí está el verdadero "secreto": engañar a su propia gente, no a sus enemigos. ¡Y si y qué! Hermanos y hermanas abandonarán los campamentos y, por supuesto, defenderán a Sook.
  4. Tartaria Junio ​​21 2013 10: 12 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El complejo desarrollado por Almaz-Antey Concern en el futuro cercano reemplazará algunas modificaciones de los sistemas de la familia S-300P. Vityaz está destinado a la defensa aérea de objetos estacionarios y es capaz de golpear objetivos a corto y mediano alcance.


    Esto es comprensible ... El sistema del último desarrollo y en sus características supera algunos sistemas S-300P, mientras que, como se puede ver en la foto), los misiles tienen dimensiones más pequeñas ...

    Cabe señalar que el Vityaz utiliza los mismos misiles de medio alcance que el complejo antiaéreo S-400.
    Y aquí se requiere el comentario de un usuario más informado ...
    Porque Anteriormente, la supuesta foto del S-400 ya estaba publicada en los artículos y, a juzgar por la foto, las dimensiones de los contenedores de misiles S-400 no son muy diferentes de las del S-300 ...
    ¿Cuál es el truco en la frase citada del artículo?
    Después de todo, se ve claramente que las dimensiones de los misiles complejos Vityaz son más pequeñas que las S-300 y S-400 (?), E incluso en el cartucho son exactamente 3 veces más grandes que las S-300/400 ...
    1. Nikolay S. Junio ​​21 2013 11: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Tartaria
      a juzgar por esas fotos, las dimensiones de los contenedores de misiles S-400 no son muy diferentes de las del S-300

      ¿Y buscar la respuesta a la pregunta usted mismo?

      Vityaz - misiles de corto y mediano alcance.
      "S-400" - mediano y grande. Secundario: común con Vityaz. Los grandes tienen el mismo contenedor que el S-300. Puedes usar misiles viejos del S-300 y nuevos de mayor alcance.
    2. Argón Junio ​​21 2013 11: 44 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Estimado Tartary, el hecho es que el S-300 está equipado con misiles de dos tipos de mediano y largo alcance, y el TPK es el mismo que parte del complejo, por lo general hay tres misiles de mediano alcance para un largo alcance (aunque todo depende de la tarea específica). Esto se hizo para optimizar el daño a cada clase de objetivos tiene su propio tipo de misil. En el S-400 (según los rumores) se agrega otro misil (anti-balístico). La situación con Vityaz es aproximadamente la misma que el alcance de la empresa conjunta se incrementó (se muestran dos tipos de lanzadores en el video). radar (para la posibilidad de detección / seguimiento de TSA de alta precisión)
      1. Altor86 Junio ​​21 2013 12: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Durante mi servicio en el S-300, los misiles en la división eran del mismo tipo. No sé de dónde sacaste 2 tipos de misiles.
        1. Argón Junio ​​21 2013 16: 19 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Si sirvió en un complejo estacionario, era comprensible, en otra división, más aún porque el costo principal de los misiles es muy diferente. Si en un móvil, discúlpeme, la pregunta es su "competencia".
    3. baltika-xnumx Junio ​​21 2013 15: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Tartaria
      Cabe señalar que el Vityaz utiliza los mismos misiles de medio alcance que el complejo antiaéreo S-400.

      Vityaz usa misiles 9M96E y 9M96E2
      1. Patsantre Junio ​​21 2013 22: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y cuántos de estos se arrastran en un S-400 TPK? Escuché que 4 ... entonces, ¿qué sentido tiene Vityaz?
        Aunque, tal vez se trataba del 9M100.
    4. Asceta Junio ​​21 2013 22: 52 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Tartaria
      Después de todo, se ve claramente que las dimensiones de los misiles complejos Vityaz son más pequeñas que las S-300 y S-400 (?), E incluso en el cartucho son exactamente 3 veces más grandes que las S-300/400 ...


      Estamos hablando de misiles 9M96E2 / 9M96M
      Longitud 4.75 m 5.65 m
      Diámetro 240 mm 240 mm
      Envergadura 480 mm
      Peso 333 kg 420 kg
      Peso de la ojiva 26 kg 24/26 kg
      Alcance 8-10-15 km según diversas fuentes
      1 - 40 km / hasta 60 km (para otros datos) 120 km (para fines aerodinámicos)
      30 km (para fines balísticos)
      Velocidad máxima 900 m / s 900-1000 m / s
      Derrota altura 5 - 20000 m 5 - 30000 m
      Sobrecarga cruzada 60 unidades (cerca del suelo)
      20 unidades (a una altitud de 30000 m)
      Tipo de fusibles de ojivas - contacto y alto explosivo remoto
      Fusibles de contacto y radar remoto de alto explosivo.
      fusibles - contacto y radar remoto





      Las últimas modificaciones del sistema de defensa aérea S-300PM-2, el nuevo sistema S-400 y los prometedores sistemas de defensa aérea Vityaz y Redut deberían estar armados con nuevos misiles.
    5. Bad_gr Junio ​​22 2013 11: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Tartaria
      Porque Anteriormente, la supuesta foto del S-400 ya estaba publicada en los artículos y, a juzgar por la foto, las dimensiones de los contenedores de misiles S-400 no son muy diferentes de las del S-300 ...

      No todo es tan simple. Aquí, por ejemplo, hay un kit donde, en lugar de un contenedor grande, cuesta 4 más pequeños.

      Aparentemente, es necesario un contenedor grande para misiles de largo alcance, y en el medio y cerca (como el Vityaz posicionado) es bastante posible prescindir de misiles en contenedores pequeños.
  5. retirado Junio ​​21 2013 10: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El video parece ser como 2 sistemas diferentes. ¿Cuál es el "caballero"?
  6. terrícola Junio ​​21 2013 10: 33 nuevo
    • -6
    • 0
    -6
    No está claro con qué estarán equipadas las últimas armas. Ya están cayendo cohetes equipados con electrónica china barata. La razón es simple: el fracaso de la modernización industrial. Es solo el comienzo.
  7. tchack Junio ​​21 2013 10: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todo es genial, por supuesto, pero tengo una pregunta: ¿por qué los sistemas de defensa aérea no están enmascarados?

    Se disfrazarían como contenedores o simplemente como vagones ... como lo están haciendo los chinos con el rzzo ...
    1. Bongo Junio ​​23 2013 15: 41 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      C-300P chino en la posición
  8. ESPIRITOBREFREEDOM
    ESPIRITOBREFREEDOM Junio ​​21 2013 10: 59 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¡12 cohetes en el lanzamiento son buenos!
    Cuanto más, mejor, para no perder el tiempo recargando
    ¡Y a la vez 12 aviones enemigos "se sentaron" rígidamente en partes!
    1. saha6052
      saha6052 Junio ​​22 2013 14: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: SPIRITofFREEDOM
      ¡Y a la vez 12 aviones enemigos "se sentaron" rígidamente en partes!
      "¿Quieres decir que en cada avión a lo largo de Matthias Rust, y por qué en partes?", ¿No lograron quitar los cables en la Plaza Roja?
  9. Yankuz
    Yankuz Junio ​​21 2013 12: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: SPIRITofFREEDOM
    ¡12 cohetes en el lanzamiento son buenos!
    Cuanto más, mejor, para no perder el tiempo recargando
    ¡Y a la vez 12 aviones enemigos "se sentaron" rígidamente en partes!

    ¿Y las características? ¡No disparar a los gorriones!
  10. Altor86 Junio ​​21 2013 12: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo es sin duda una ventaja. Me gustaría esperar lo mejor. Pero todo es de alguna manera vago, borroso. Sí, y el momento de las entregas a las tropas no es realista.
    1. saha6052
      saha6052 Junio ​​22 2013 15: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Altor86
      El artículo es sin duda una ventaja. Me gustaría esperar lo mejor. Pero todo es de alguna manera vago, borroso. Sí, y el momento de las entregas a las tropas no es realista.

      También me atormentan vagas sospechas: ¡Shpak tiene una grabadora, un embajador tiene un medallón! -Es necesario defenderlo del Comité de Investigación. No, Vityaz en estos asuntos no es oro, sino migas de hierro fundido.
  11. morpogr Junio ​​21 2013 15: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Lo nuevo siempre es una ventaja, por lo que el pensamiento militar de ingeniería no se detiene y esto es bueno.
  12. VohaAhov Junio ​​21 2013 15: 53 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    SAM Vityaz cosa bastante seria. Será posible lanzar 3 tipos de misiles desde él. Misil 9M96E con un alcance de lanzamiento de 120-135 km, misil 9M96E2 con un alcance de 40 km. En lugar de un misil 9M96E y E2, se pueden establecer 4 misiles 9M100 con un alcance de lanzamiento de 10 km (todavía no los he visto en vivo o en exhibiciones). Como resultado, la munición de un lanzador puede ser de hasta 48 misiles 9M100. El tipo y la cantidad de misiles en el lanzador pueden variar. El héroe está unificado con el Polement-Redoubt naval montado en corbetas del proyecto 20380, 20385, fragatas del proyecto 22350 y en el crucero modernizado Almirante Nakhimov. Como resultado, obtenemos una zona de defensa aérea en capas con una zona de derrota de 1 km a 135 km. A modo de comparación, el S-300PMU1 tiene un alcance de lanzamiento de 150 km, el S-300PMU2 - 200 km. S-400 con misiles desde S-300 (tenemos hoy) - 230 km. S-400 con nuevos misiles - hasta 400 km, S-500 - hasta 600 km.
  13. Despistado Junio ​​21 2013 16: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No puedo entender una cosa ... ¿cómo demonios se llamaban Vityaz? Especialistas Vityaz ha sido asociado por mucho tiempo con vehículos todo terreno Vityaz
  14. Grey_k Junio ​​21 2013 16: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    A expensas de la base del elemento ... Creo que se están fabricando productos electrónicos para fábricas militares nacionales en fábricas domésticas, incluso en la televisión mostraron la producción de microprocesadores para el ejército de acuerdo con el proceso tecnológico de 90 nm, las computadoras modernas tienen mucho menos proceso técnico, pero para grandes complejos el tamaño del chip en el tablero no es tan crítico como para portátiles) Creo que esto no es tan malo. Recuerde RCC Yakhont, este es un robot real con inteligencia artificial, y la base elemental es doméstica. Creo que los desarrollos se han mantenido y el progreso no se detiene)
    1. Patsantre Junio ​​21 2013 22: 50 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      ¿Qué inteligencia hay en los yates en un yate? Incluso si crees en estas historias sobre una manada de lobos (y luego, se trata de granito), este es un algoritmo muy simple, de hecho.
  15. Пеликан Junio ​​21 2013 17: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Resulta en el futuro: S-500, S-400, Vityaz, Morpheus y Carapace. Esta es la nomenclatura! Y también defensa aérea militar ...
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. piña
    piña Junio ​​21 2013 18: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Horda


    Pero me pregunto si nuestro presidente vendría de Sakhalin, entonces desarrollaríamos inmediatamente la industria y el complejo militar-industrial solo en la isla de Sakhalin, ¿o cómo? :))


    Judios no viven en Sakhalin riendo


    Viven, así como en Norilsk, Tyumen, Urengoy, etc.
    1. La horda
      La horda Junio ​​21 2013 19: 11 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: piña
      Viven, así como en Norilsk, Tyumen, Urengoy, etc.


      ¿Están realmente en Birobidzhan? ¿Quién hubiera pensado, pero qué tenían que ver las fábricas con eso? porque en lugar de las fábricas alrededor de los bancos pincharon.
  18. xomaNN Junio ​​21 2013 21: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Parece exteriormente interesante. El diámetro de los contenedores en comparación con los "trescientos" es significativamente menor, el cohete es correspondientemente más pequeño y volará más cerca :)) Pero una docena en una máquina es genial.
    1. VBR
      VBR Junio ​​30 2013 17: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Todos estos complejos de un solo uso se encuentran en condiciones reales de combate. Poner nuevos misiles en el TPK es un procedimiento largo, bombardearán 40 veces. Aquí hay un error: algunos aficionados eligieron el BAZ para lanzadores, es estrecho, lo mismo para el S-400. El nuevo chasis MZKT, que se usa para los Iskanders, por ejemplo, aumentaría significativamente la potencia de combate. El ancho es más de 3 m, la capacidad de carga también es mayor, los misiles pueden estar en 8 y 3, o incluso en 4 filas
  19. Nightmare12
    Nightmare12 Junio ​​21 2013 21: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Satisfecho
  20. Janri
    Janri Junio ​​22 2013 00: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: RedDragoN
    La práctica muestra lo contrario: regresión. 12 misiles de este "calibre", ¡esto es demasiado!

    Esto no es muy respetado "RedDragoN". Dada la orientación multicanal de este producto (los profesionales entenderán de qué se trata ...), dado que tradicionalmente usamos dos "barriles" para cada objetivo para cada objetivo (para aumentar el coeficiente de destrucción) y, lo más importante, el tiempo de reacción al objetivo en el producto mínimamente reducido!
    Por lo tanto, esta "arma" es un gran dolor de cabeza para el adversario. Supongo que en 5 minutos se dio la vuelta (fuentes de información abiertas), en un tiempo muy mínimo lanzó sus productos y golpeó los objetivos con las probabilidades. 0,98, acurrucado y a una velocidad de al menos 45 km / h por debajo del impacto para recargar ...
  21. datur Junio ​​22 2013 15: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡12 cohetes a la vez es muy interesante para los guerreros!
  22. Gradiente
    Gradiente Junio ​​22 2013 20: 25 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: viejo man54
    Es decir de nuevo, en el mismo sentido: ¡estamos desarrollando solo la pequeña Patria del PIB contra toda lógica y, a veces, para anular el sentido común! ¡Crear el centro más poderoso y de alta tecnología del complejo militar-industrial de un gran país en su frontera occidental, en el sentido más verdadero de la palabra, sigue siendo un tonto! ¿Estamos copiando los errores del régimen zarista de los Romanov? :) Aparentemente, las lecciones del MV 2 no están enseñando nada a nuestros "estrategas".

    Propongo transferir la planta de Obukhov y, junto con ella, los Astilleros del Norte, el Astillero del Báltico, la Planta de Kirov, LOMO, Morphizpribor, SPBMB Malakhit, TsKB MT Rubin, Northern PKB, Nevskoye PKB, TsKB Iceberg, TsMKB Almaz, KB Arsenal, Instituto Central de Investigación de Krylov, Planta Klimov junto con oficinas de diseño, NPO Aurora, Instituto Central de Investigación de Electropribor, Instituto Central de Investigación de Prometeo y Leninets en Elista, la capital de Kalmukia.
    Y lejos de la frontera occidental y Putin podnasrem.
    1. viejo man54 Junio ​​23 2013 12: 11 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Gradiente
      Propongo transferir la Planta Obukhov y con ella los Astilleros del Norte, la Planta Báltica, la Planta Kirov,
      Y lejos de la frontera occidental y Putin podnasrem.

      Desafortunadamente, incluso en VO rara vez se encuentran personas adecuadas para discutir cosas serias, como la estrategia de desarrollo de un país teniendo en cuenta las posibles bases de datos (y no solo de los intereses mercantiles de ciertos segmentos de la sociedad). Es triste, pero no quiero discutir, "tirar cuentas en g ... antes de c ..." ¡es tan aburrido!
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. AVDOTYAKARLOVNA
    AVDOTYAKARLOVNA Junio ​​30 2013 15: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: SPIRITofFREEDOM
    ¡12 cohetes en el lanzamiento son buenos!
    Cuanto más, mejor, para no perder el tiempo recargando
    ¡Y a la vez 12 aviones enemigos "se sentaron" rígidamente en partes!

    Soñando ... al menos dos cohetes por avión. Es necesario proceder de un cálculo sobrio y no de la complacencia. Tomahawk puede maniobrar durante mucho tiempo antes de que golpee y no puedes llenarlo con un cohete.
  25. un científico 1 julio 2013 20: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Desafortunadamente, la principal vulnerabilidad del sistema SAM es CHP. En condiciones de interferencia activa, el complejo se convierte en un solo canal hasta que se destruye el director, y los autocompensadores en los sistemas PAR están, en principio, débilmente correlacionados e ineficaces, especialmente en la dirección del haz principal, es decir. El golpe principal. Y si tenemos en cuenta que el PAP ahora está remolcado por cables de 150-300 metros, la probabilidad de destrucción de los sistemas de defensa aérea con radiación durante 20 minutos es del 90%. Por lo tanto, no entiendo por qué se está trabajando para crear un campo y control de radar oculto. La investigación científica en esta dirección se llevó a cabo hace más de 8 años a un nivel muy alto, probado y protegido por patentes. Para los franceses y los estadounidenses, este tema no es interesante, tienen prioridad en la creación de sistemas de choque, pero a pesar de esto, han estado trabajando en esta dirección durante más de 10 años y los resultados son complejos de ubicaciones pasivas "Silent Sentry" y "Homeland Alerter 100".