Batalla eterna afganistan
En la segunda quincena de abril, varios enfrentamientos armados graves de las fuerzas armadas de Afganistán y la oposición, que en Kabul están asociados con los talibanes, ocurrieron de inmediato. Esta situación parece especialmente aterradora en anticipación a la retirada del país de tropas extranjeras, programada para el año 2014.El 17 de abril, las fuerzas de seguridad afganas, con la asistencia de las tropas de la OTAN, llevaron a cabo una serie de operaciones de lucha contra el terrorismo que, según el Ministerio del Interior de Afganistán, "eliminaron al Taliban 38, incautaron municiones, proyectiles de artillería y artefactos explosivos de artesanía". Los barridos se llevaron a cabo en varias provincias del país: Kunar, Nangarhar, Laghman, Kandahar, Zabul, Ghazni, Paktiya y Nimroz.
La reacción de los opositores de Kabul no tardó en llegar. El mismo día, en la provincia norteña de Jowzjan, se encontraron los cuerpos de cuatro soldados del ejército afgano, previamente capturados por los talibanes, así como el cuerpo de otro rehén, un ciudadano turco, dedicado al transporte de mercancías. 19 En abril, en la provincia de Ghazni, 13 fue asesinado por residentes locales que se encontraban en algún tipo de milicia anti-talibán. Representantes del movimiento talibán se responsabilizaron del ataque. En abril de 22, anunciaron la incautación de la compañía de helicópteros Horasan Cargo Airlines, que realizó un aterrizaje de emergencia en la provincia de Logar. Un equipo de ingenieros extranjeros a bordo, así como pilotos, ciudadanos de Rusia y Afganistán, fueron capturados.
Sin lugar a dudas, cualquier escalada de tensión en Afganistán, donde el conflicto ha estado ocurriendo durante más de treinta años, siempre es alarmante. Pero es doblemente alarmante que los civiles, incluidos los extranjeros, sean cada vez más víctimas de los combates. Además, muchos expertos creen que las cosas solo empeorarán. Por ejemplo, el deterioro actual de la situación en el país da lugar a que los observadores afirmen que la salida de los estadounidenses y sus aliados inevitablemente llevará a un empeoramiento de la lucha política interna en Afganistán, como ocurrió en los 1990.
A propósito, los militares de alto rango de los países occidentales comparten opiniones similares. Así, a principios de abril, el presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, el general Martin Dempsey, calificó a los talibanes de una amenaza a largo plazo para la seguridad de Afganistán. "Incluso después de diez años, pueden controlar ciertos territorios del país", cree. El general Joseph Dunford, comandante de la Fuerza de Asistencia de Seguridad Internacional en Afganistán, está de acuerdo con él. Afirmó que "duda de la idea de incluir a los talibanes en actividades políticas legales para el año 2014".
El informe del Pentágono, publicado en diciembre pasado, apunta a otro problema grave: la efectividad del combate del ejército y la policía afganos se mantiene en un nivel extremadamente bajo. Los acontecimientos ocurridos en el Badakhshan afgano demostraron claramente la falta de preparación de los organismos encargados de hacer cumplir la ley afganos para resolver de manera independiente y efectiva los problemas de seguridad. Durante febrero y marzo de este año, militantes aterrorizaron a la población local y a las autoridades del condado de Badakhshan Varduj. Cientos de familias se vieron obligadas a huir de sus hogares, por temor a la agresión de los militantes, entre los cuales, según funcionarios de Kabul, se encontraban miembros de Al-Qaeda, el Movimiento Islámico de Uzbekistán y los talibanes. Solo a principios de abril, el ejército afgano con aviación La OTAN logró expulsar a los militantes de las aldeas de Varduja, pero a mediados de mes algunos de ellos habían regresado.
Todo esto te hace pensar en lo que sucederá con Afganistán y su sociedad después de 2014, cuando las principales fuerzas de los Estados Unidos y la OTAN abandonen el país. ¿Qué forma tomará el conflicto civil? ¿Se moverá a un nivel cualitativamente nuevo, como ocurrió después de que las tropas soviéticas dejaron Afganistán en 1989? ¿Quién y cómo controlará el país, donde crecieron más de una generación de personas que solo pueden luchar? ¿Se convertirá Afganistán en el centro de propagación del extremismo religioso y el radicalismo político en la región?
Esto último es particularmente relevante dado que en el norte del país, en la provincia de Badakhshan, como se aseguró en Kabul, operan terroristas internacionales de varias organizaciones. Según los expertos rusos, los talibanes y sus partidarios de la "IMU" y "Al-Qaeda" organizan un trampolín para un avance a los países de Asia Central o, posiblemente, China. En este sentido, el afgano Badakhshan realmente ocupa una posición geoestratégica única, unida simultáneamente con Tayikistán, China y Pakistán. Si las fuerzas de seguridad afganas no logran tomar el control de estas áreas del país, nadie dará garantías de que los militantes no estarán al otro lado de la frontera.
Y esto puede ser un problema grave no solo para los vecinos de Afganistán, sino también para las potencias regionales y mundiales que de alguna manera están involucradas en el proceso de asentamiento inter-afgano. Es por eso que la situación político-militar en este país hoy atrae la atención de todo el mundo.
La difícil situación y los acontecimientos de hace veinte años, cuando la dura competencia política interna, intercomunal e interétnica entre los pashtunes, por un lado, y los tayikos, uzbekos y chiítas Hazaras, por el otro, desgarraron el Afganistán en partes, no permiten hacer previsiones optimistas para un mayor desarrollo situaciones Al mismo tiempo, en algunos países los talibanes son considerados como parte de la solución al problema afgano, en otros, como el principal obstáculo para un arreglo pacífico. Por ejemplo, en Rusia están seguros de que Washington debería, por todos los medios, terminar el trabajo que comenzó en 2001 para destruir a los talibanes. Moscú sospecha que Estados Unidos está tratando de establecer un diálogo con los opositores más irreconciliables y consistentes de Occidente y el presidente Hamid Karzai.
Karzai, a su vez, también está preocupado por el futuro. En repetidas ocasiones ha dejado en claro que el actual régimen democrático con él o su sucesor puede repetir el destino del régimen pro comunista de Najibullah, quien, habiendo perdido el apoyo de Rusia, perdió el poder al instante.
Mientras tanto, está claro que Washington y sus aliados europeos no están interesados en un cambio radical en la situación en Afganistán después del año 2014 e intentarán evitar que el país caiga en el caos. Es por eso que los Estados Unidos y la OTAN están asegurados y planean dejar miles de tropas en el país de 8 a 12. Su función principal en el futuro debería ser la capacitación de los oficiales encargados de hacer cumplir la ley, el ejército y los representantes de los organismos encargados de hacer cumplir la ley en Afganistán. Pero al mismo tiempo, los estadounidenses se están enfocando en la necesidad de integrar a los grupos temperados de los talibanes en el proceso político.
Aparentemente, la coalición occidental procede de la experiencia iraquí y está tratando de repetirla en territorio afgano. De hecho, la retirada de las tropas extranjeras de Irak, a pesar de los problemas de seguridad allí, no llevó a la eliminación del sistema político y social que se creó después del derrocamiento del régimen de Saddam Hussein con la participación directa de Estados Unidos. Quizás el punto es que antes de la retirada de las tropas de Irak, Washington formó un sistema de balances bien establecido y hasta ahora exitoso de los principales grupos políticos de este país, compuesto por chiítas iraquíes, sunitas y kurdos. De una forma u otra, tiene en cuenta las necesidades de casi todos los elementos de la sociedad, y este estado de cosas en el momento presente es muy adecuado para los iraquíes. Pero lo más interesante es que el sistema de controles y balances puede funcionar efectivamente solo con la mediación de los Estados Unidos, lo que garantiza la preservación del equilibrio de poder.
No se excluye que sea por estas mismas consideraciones en Afganistán que los estadounidenses están tratando de encontrar un lenguaje común con aquellos que hoy se llaman los talibanes. Para Washington, es extremadamente importante encontrar un lugar en el sistema político afgano para los representantes de las tribus y organizaciones Pashtun de la oposición influyente, para que en el futuro no actúen como competidores y rivales del gobierno central. En primer lugar, por supuesto, estamos hablando de los talibanes, que a primera vista representan la principal amenaza.
El problema, sin embargo, es que los talibanes en su forma habitual no han existido durante mucho tiempo. El movimiento se formó con la participación directa de Pakistán para resolver problemas geopolíticos muy específicos. Por ejemplo, para abrir caminos comerciales a Asia Central. Por lo tanto, la rápida destrucción de las tropas talibanes en la caída de 2001 se debió en gran parte al hecho de que Islamabad rechazó su apoyo anterior debido a la presión de Washington. Los Estados Unidos, a cambio, le prometieron a Pakistán las inversiones necesarias para su economía, lo reconocieron como un estado nuclear y fortalecieron la cooperación técnico-militar con él.
Fue la ausencia de la estructura organizativa de los militantes afganos, la naturaleza amorfa de la resistencia armada lo que durante todo este tiempo permitió a Kabul y al comando de las fuerzas internacionales llamar a los talibanes ciertos líderes opositores de Pashtun y al mismo tiempo entrar en contacto con ellos. Por ejemplo, en 2008, los británicos realmente transfirieron varias ciudades y pueblos en la provincia de Helmand bajo el control de los llamados talibanes. En varias ocasiones, el movimiento talibán vinculó al ex primer ministro del país Gulbuddin Hekmatyar, así como a la familia Haqqani de una pequeña tribu, pero más bien militante e influyente, acosada.
Mientras tanto, después de 2001, Pakistán siguió forjando lazos informales con los comandantes de campo pastunes y los líderes tribales, lo que a menudo irritaba a Washington y Kabul. Por lo tanto, la apertura de la representación de los talibanes en Qatar, a la que se ha hecho referencia en los últimos meses, puede indicar indirectamente la existencia de algunos acuerdos entre Washington y Islamabad. Es posible que los estadounidenses continúen conscientemente aumentando el papel de Pakistán en Afganistán, a cambio del hecho de que apoyará sus esfuerzos en un asentamiento entre afganos y sus medidas para estabilizar la situación después del año 2014. Para el liderazgo paquistaní, esta es una verdadera oportunidad de influir en la situación afgana o en parte de la sociedad Pashtun. Por lo tanto, Islamabad puede restringir el crecimiento del nacionalismo pastún o prevenir una situación en la que las nuevas autoridades afganas puedan plantear la dolorosa cuestión de la "Línea Durand", que en Kabul no se reconoce como una frontera estatal.
Naturalmente, la existencia de tales acuerdos limita las maniobras de Kabul. Por lo tanto, Karzai es muy crítico con los intentos de Washington de llevarlo a la mesa de negociaciones con los talibanes y, de hecho, con esas tribus optasivas Pashtun que pueden tener vínculos con Pakistán. De ahí los constantes ataques contra Islamabad, que, en sus palabras, "continúa apoyando a los talibanes".
Es significativo que a mediados de marzo, Karzai se opusiera fuertemente a las iniciativas de Washington. Sin embargo, después de la inesperada visita de 26 en marzo a Kabul por parte del Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, de repente cambió su posición. Además, el 1 de abril, Hamid Karzai voló a Qatar, con quien habló, entre otras cosas, sobre la apertura de los talibanes en Doha. También es curioso que antes de reunirse con Karzai, Kerry sostuviera conversaciones con el jefe del ejército paquistaní, el general Ashfaq Kiyani, en Jordania, durante el cual se plantearon problemas de seguridad en Afganistán y en la región del sur de Asia.
Es difícil deshacerse de la sensación de que Karzai simplemente se enfrentó al hecho y se ofreció a desempeñar el papel que se le asignó. Por lo tanto, no es sorprendente que al regresar de Qatar, no solo habló sobre la posibilidad de una tregua con los talibanes, sino que también afirmó que "el mulá Omar puede presentarse como candidato a la presidencia en las elecciones" que se celebrará el próximo año. Está claro que esta posibilidad parece menos realista, pero, muy probablemente, las palabras fueron dirigidas a aquellos que pueden estar detrás de la oposición armada de Kabul, por ejemplo, Pakistán.
En este sentido, lo más intrigante es el hecho de que la escalada de la confrontación armada en Afganistán coincidió con los esfuerzos de las partes externas para resolver el conflicto. No hay duda de que la reactivación de la situación político-militar no ocurrió por sí sola, sino que es un reflejo de los procesos políticos o geopolíticos ocultos que tienen lugar en Afganistán y sus alrededores. Seguramente Karzai, por su propia iniciativa o con el apoyo de los Estados Unidos, quiere aumentar los intereses políticos antes del inicio del proceso de negociación. Esto se puede hacer mejor debilitando al máximo la posición del enemigo. Por lo tanto, en abril, se llevaron a cabo operaciones de desmonte en varias provincias del país.
Probablemente la oposición armada fue guiada por las mismas consideraciones. Esto puede explicar por qué se observaron los enfrentamientos no solo en las provincias del sur y sureste, donde los partidarios del movimiento talibán se concentran tradicionalmente, sino también en las regiones del norte del país, donde viven la mayoría de las minorías étnicas. Pero lo más interesante es el hecho de que algunas milicias anti-talibanes aparecieron en la provincia de Ghazni y, posiblemente, en otros lugares. Su creación y formación requieren ciertos esfuerzos políticos y financieros por parte de Kabul. Sin embargo, no se puede excluir que esto también es parte de la estrategia de Occidente. Por lo tanto, puede, por un lado, dar a Kabul garantías de continuidad del régimen, y por otro lado, puede limitar de algún modo la actividad de desleal al centro de las tribus pastunes y las actividades de Islamabad en el sector afgano.
Pero entonces es más lógico suponer que hoy en Afganistán, con la asistencia de Washington, una etapa importante está comenzando a formar las reglas del juego que el estado y la sociedad deben respetar después de 2014. Esta es una tarea difícil, pero bastante factible. A menos que, por supuesto, cualquier fuerza mayor u otras fuerzas externas deseen interferir en la gran geopolítica.
información