“Ganadores de cuentas. Lecciones no aprendidas de guerras perdidas por Rusia "
En los siglos XIX-XX, los débiles fueron golpeados. En el siglo XXI, el siglo de la globalización, los débiles simplemente serán borrados de Historias. Para siempreEntre 1991 y 2001 Occidente logró los objetivos que estableció como programa máximo durante la Guerra de Crimea en 1853-1856, para llevar a Rusia a las fronteras de la primera mitad del siglo XVII, es decir, los últimos años del reinado de Michael, para convertirla en un territorio aislado y continental. El poder (al menos en parte, así debilita lo transcontinental), destruye la flota, el potencial militar y científico. ¿Se detuvo la guerra de información psicológica de Occidente contra Rusia después de esto? ¿Ha bajado la rusofobia? No se detuvo y no se fue. Y eso significa algunas cosas.
Primero, por más débil que sea ahora, Occidente sigue percibiendo a Rusia como un peligro geoestratégico e histórico-cultural. Rusia sigue ocupando el primer lugar en la lista de amenazas al 1999 de EE. UU., Y ahora, lógicamente, como se hizo una vez con Francia y Alemania, Rusia se enfrentará con China (y China con Rusia) económica y militarmente políticamente
En segundo lugar, la percepción de Rusia por Occidente como un extranjero, aparentemente, continuará mientras Rusia y Occidente existan en su forma actual.
En tercer lugar, a largo plazo, Occidente buscará maximizar el debilitamiento, hasta la desintegración, de Rusia (muchos en Occidente han dicho y hablado abiertamente sobre esto, incluido el "amigo" de Bill Clinton en octubre 1995) hasta tal punto que la geoestratégica Calidad e identidad histórico-cultural, código sociocultural, en el que el no clasismo, la orientación a la justicia social y el igualitarismo están integrados en Rusia. Y esta es otra razón por la cual, incluso si se elimina la transcontinentalidad, Rusia no estará siempre enamorada del mundo burgués de clase, especialmente su frío núcleo anglosajón.
Dos factores garantizan la relativa seguridad de Rusia en el mundo moderno hasta ahora: nuclear оружие (y el ejército en general) y la educación. Es por estos dos objetivos que las huelgas son y serán infligidas.
No hay necesidad de demonizar a occidente. Busca eliminar al competidor, nada personal. Él simplemente hace su trabajo; La rusofobia, a pesar del hecho de que existen muchos rusofóbicos reales en Occidente (pero no tanto), desempeña un papel fundamental. Y la respuesta debe ser simétrica, nada personal tampoco.
No es necesario culpar a Occidente por el hecho de que (con nuestra ayuda) ha destruido a la URSS, que resultó estar en crisis, y ahora se limpia las piernas en Rusia, en sí misma y con la ayuda de sus "seises". Vae victis. Ese es el enemigo, no para arrepentirse, sino para vencer. En igualdad de condiciones (esto se evidencia en la experiencia de Yugoslavia e Irak), tan pronto como sea posible usar medios militares para eliminar a Rusia de la historia con impunidad, esto se hará durante la "Guerra de los macropolitos", como Occidente ya intentó hacer a través de la Guerra de Crimea. Además, ahora, por primera vez en todos los siglos, Occidente tiene una variante real, no comparable con las de Napoleón y Hitler, la capacidad de borrar a Rusia con el borrador de la historia, de destruirla metafísicamente y para siempre.
11 Agosto 1984 El Sr. Reagan, revisando el micrófono antes de la conferencia de prensa, y quizás, realmente, y queriendo asustar a los líderes soviéticos, en lugar del habitual uno-dos-tres, dijo lo siguiente: "Queridos estadounidenses, me complace informarles que solo que firmó la ley que declara a Rusia fuera de la ley para siempre. El bombardeo comenzará en cinco minutos ". Aquí está, proverbio freudiano. No hubo una reacción por parte del liderazgo soviético desarreglado, pero fue necesario responder, ya sea verbalmente, mediante acciones, ya sea asimétricamente, pero es necesario. Nada personal, solo una respuesta a la idea de la posibilidad de declarar a Rusia fuera de la ley y "bombardear la edad de piedra". No hay duda de que con la impunidad de la posibilidad de "prohibir a Rusia", tan pronto como se debilite por completo o de que desaparezca su necesidad como medio de los juegos mundiales, esto se hará.
Irónicamente, la historia del "borrado" puede comenzar con un conflicto provocado precisamente donde 150 años atrás fueron los principales teatros de la Guerra de Crimea, en Crimea y el Cáucaso, pero, naturalmente, utilizando novedades etnopolíticas de finales del siglo XX, por ejemplo, Kosovo. hiperboloide. El borrado en cuestión es un elemento integral de la lucha para completar el establecimiento de la dominación occidental, más precisamente, la información y el núcleo financiero de la "matriz occidental" sobre el mundo. En esta lucha, 200 ha sido Rusia por años, la principal parada, el principal obstáculo para Occidente. Por lo tanto, no es por casualidad que, tan pronto como terminaron las guerras por la hegemonía "intracapitalista" del mundo de "treinta años", Occidente, unido por el nuevo hegemon, comenzó una pelea / guerra contra Rusia, principalmente psicohistórico, frío, bueno, y cuando es posible, el "caliente".
Lo que comenzó con la agresión contra Yugoslavia, continuó con la guerra contra el "terrorismo internacional" y la agresión contra Afganistán e Irak, e involucra el corte de Rusia del Mediterráneo y Asia Central y el "remanente" de los mares. Existe una forma de confrontación fundamentalmente nueva en la que la línea entre la paz y la guerra se borra y todas las formas de influencia pacíficas realizan, de hecho, una función militar. Ante nosotros hay una nueva lucha "post-mundial", y no solo una "tercera", "quinta" o "en" guerra mundial. La era de las guerras mundiales terminó en 1945; La guerra fría global terminó entre dos 1989 de diciembre y 1991. Hoy, incluso los cinco sextos de la población mundial enfrentan una estrategia de eliminación diferente, otros métodos, otro, funcionalmente, un adversario que nos quiere multiplicar por cero, porque somos superfluos en sus vacaciones de la vida, porque podemos "participar" en su fiesta solo en como huesos. Pero repito una vez más: no debemos demonizar ni culpar al enemigo. Su experiencia debe ser estudiada, aprender de todo lo prácticamente útil. Si alguien tiene la culpa, solo usted, por los errores cometidos. Por no seguir las reglas simples:
- "bien o mal es mi país" (Rusia);
- “Si quieres la paz, prepárate para la guerra” (con Occidente, con el diablo, con el diablo, ellos respetarán, temerán, pero no necesitamos amor);
- “No creas, no tengas miedo, no preguntes” (desde Occidente).
Y debemos aprender de los errores: es mejor para los demás, pero si tienes el tuyo, entonces solo. La guerra de Crimea es una buena razón para pensar acerca de las lecciones de la historia. Aún mejor: la Guerra Fría, que todavía no se entiende bien. Después de todo, por una parte rota dos invictos. Por lo tanto, es imperativo estudiar y analizar los motivos de nuestros fracasos en la segunda mitad del siglo XX, las derrotas en la Guerra Fría, extremadamente despiadadas hacia nosotros mismos.
En 1944, Karl Polanyi escribió que, después de haber sufrido una derrota en 1918, Alemania pudo entender tanto sus causas como las del siglo XIX, lo que condujo a ellas. "Algo parecido a una ominosa superioridad intelectual (sobre el adversario. - A.F.) fue desarrollado por sus hombres de estado de los años treinta, que se propusieron destruir (el mundo existente - Versailles - orden. - A.F.) Guerra y organización social. Pero lo mismo puede decirse de los bolcheviques en Rusia.
Aprende de los dictadores de 1930.
Ya escucho indignados gritos histéricos: “¿Cómo? ¡¿Qué?! ”El autor insinúa la necesidad de utilizar la experiencia de los bolcheviques y los nazis, para ponerla al servicio de la destrucción de la situación actual en el mundo, del mundo mismo. Para comenzar, en nuestra situación actual, es importante para nosotros estudiar teóricamente cualquier experiencia en la reconstrucción de un estado después de degradar las derrotas, seguido de la aplicación práctica selectiva de lo que se estudió.
Raymond Aron, quien odiaba a Hitler como judío y liberal, sin embargo, señaló en sus memorias: Hitler murió a principios de 1938, y pasaría a la historia como el más grande, incluso más grande, que Bismarck, la figura de la historia alemana, ya que había eliminado las consecuencias degradantes. De la paz de Versalles, restauró el estado, el ejército, la economía.
La URSS fue restaurada al final del 1930. Precio brutal? Sí, por supuesto, cruel y terrible. Pero, ¿cuándo y dónde la restauración de este tipo y en ese tiempo no pagó un precio terrible y no brutal? ¿Cómo se creó el imperio militar de Pedro, el único medio de preservar a Rusia en esas condiciones? ¿Cuál fue el precio del Imperio Británico y la Pax Americana? La historia de los sistemas sociales en general y de los imperios en particular es algo cruel. Solo a uno de los sistemas y sus líderes se les da una cuenta histórica y moral, pero otros no. Está claro por qué: los ganadores son facturados, ya sea externos o internos, desde posiciones de fortaleza. Así que no te engañes. ¿Es esta una conclusión cínica? No, este es un mundo cínico.
Los bolcheviques y los nazis superaron a sus oponentes en sus propios países y en el mundo (este último está más relacionado con los bolcheviques, los socialistas internacionales que con los socialistas nacionales), porque antes de otros se convirtieron en la gente del siglo veinte, se dieron cuenta, entendieron y calcularon las principales tendencias del sistema. El desarrollo del siglo. Y lo que se debe aprender exactamente de los bolcheviques, al menos en los 1920-1940-s, es el análisis del mundo moderno y la organización de su estudio, a pesar de la ideología de este último (por cierto, podría pensarse que no era ideológico en Occidente).
En primer lugar, el liderazgo bolchevique organizó el estudio de las realidades del mundo moderno; En los últimos tiempos soviéticos y post-soviéticos, tal análisis fue reemplazado por un estudio del trabajo (principalmente extremadamente ideológico) sobre este mundo, puntos de vista sobre él, es decir, la realidad secundaria.
De manera sorprendente, los expertos en "reformar" la economía y la sociedad soviéticas al oeste no se convirtieron principalmente en quienes analizaron la realidad occidental, sino en quienes criticaron esta realidad y promovieron sus teorías occidentales desde el punto de vista de la economía política marxista-leninista y la historia histórica. Fueron estas personas quienes realmente no conocían su realidad o la de otros, que intentaban vencer algunos mitos con la ayuda de otros ("masturbación ideológica"), que vivían en una realidad mitológicamente ilusoria y doblemente doblada, que fueron utilizados como "luchadores del frente ideológico" para ser aceptados como realidad ideológicamente. -Mifologizirovannoe reflexión de los mitos ideológicos, llevó al país al "mercado, capitalismo y democracia". Y condujeron sobre la base de teorías, sobre qué críticas hicieron disertaciones, carreras. Verdaderamente, "los valores se vuelven muy elásticos tan pronto como se trata de poder y beneficio" (I. Wallerstein).
La falta de una comprensión adecuada tanto del sistema soviético como del oeste por parte de un número significativo de "reformistas" coincidió con una doble crisis que la ciencia social rusa ha estado experimentando desde los 1990. Primero, es la crisis de la ciencia moderna (moderna) de la sociedad como un sistema intelectual, caracterizado por la pérdida de una imagen holística del mundo, el crecimiento del mosaico de pequeñas familias y la creciente insuficiencia de los objetos de estudio. En segundo lugar, es la crisis de la forma de organización de la ciencia post-soviética (y, de hecho, soviética en lata) como un organismo productor de poder: una reliquia, matriz productora de poder del "comunismo histórico", de la cual fue una de las células. Solo que ahora no hay organización de partidos, finanzas y objetivos mundiales. Hubo una provincialización de la ciencia.
Escatología
El mundo actual ya está colapsando, y no somos nosotros, sino Estados Unidos que comenzó a demolerlo y a sobrevivir en este mundo, a esquivar escombros voladores y no a convertirse en fragmentos. Necesitamos el mal, es decir, despiadadamente honesto, sobre todo hacia usted mismo, el conocimiento. En 1990-s. nos pusimos demasiado mal y nos volvimos amables con nosotros mismos y con el mundo, lo que se estaba volviendo cada vez menos amable con nosotros, y en sí mismo. Los mundos en colapso no son buenos.
En 1980-s. comenzó una nueva redivisión del mundo, o, como diría el historiador francés Fernand Braudel, una nueva repetición de los mapas de Historia. Esta redistribución durará hasta aproximadamente 2020. y determinar el curso de los acontecimientos del siglo XXI. (Al igual que el reparto de los "años veinte largos" - 1914-1934 - determinó el curso del siglo XX). Rusia perdió la primera mitad en la guerra por el "legado soviético": fue eliminada de los Balcanes. La segunda mitad, la lucha para separar a Rusia, no del Mediterráneo sino de Asia Central, comenzó en septiembre 11, 2001.
Como resultado, surgieron bases estadounidenses en Irak, Afganistán y Asia Central. Los Estados subieron por primera vez en la historia, se infiltraron en el corazón de Eurasia, como si estuvieran realizando el "programa" de Mackinder - Brzezinski.
Sobre las ruinas del destruido "mundo Yalta", surge un nuevo mundo y se está construyendo, el nuevo orden "maltés". Hay un proceso de transformación global del mundo presente. Que Ya sea en el mundo capitalista tardío, en el que gobierna la "hiperborgeoisía" - "cosmocracia". Ya sea en el mundo postcapitalista, donde 20% de la población vive en orden y riqueza segregados, y 80% en caos y pobreza; Un mundo que es mucho más brutal e ilegal y más reminiscente de la era 1453-1648 que los siglos veinte, diecinueve o incluso dieciocho.
De hecho, vivimos en una era de crisis sistémica y del declive histórico del capitalismo. El colapso del comunismo, es decir, el anticapitalismo, el capitalismo con un signo menos, es el síntoma central de esta crisis y declive. Los destinos del capitalismo y Rusia están aquí íntimamente conectados. Nuestra tarea no es colapsar en Historias de Tartarus junto con el capitalismo. Pero es allí donde Occidente nos está presionando: no necesita competidores en el mundo postcapitalista, necesita una solución final de la cuestión rusa. Y hasta ahora ha tenido éxito. Lenta pero segura, Rusia se arrastra hacia el abismo, hacia Tartarus, repitiendo viejos errores. Sí, es difícil no equivocarse en una situación en la que la selección antinatural actuó durante medio siglo, cuando hay una crisis de "liderazgo natural" incluso a un nivel medio cuando no hay suficiente poder.
Por lo tanto, es necesario utilizar el poder del oponente: actuar no de acuerdo con el principio de karate, sino según el principio de aikido y judo, utilizando su fuerza, peso y energía de movimiento contra el "oponente". Para "dejarlo pasar" en el abismo (como, por cierto, los estadounidenses, que resultaron estar al borde de 1986-1987) hicieron con el incompetente liderazgo soviético, y luego se arrastran y respiran.
Pero para la acción correcta necesitas el conocimiento y la comprensión correctos. Conocimiento de la experiencia de alguien más de sobrevivir en condiciones difíciles (moral: aprender de Bizancio, China de varias épocas, Israel, el principado de Moscú del siglo XIV). Saber cómo recrear la estadidad de las cenizas, de las ruinas, como hizo, por ejemplo, Rusia después de la Smoot 1590-1610-s y 1870-1910-s. Es necesario analizar la amarga experiencia de sus propias lesiones, sus causas. Y lo más importante, uno debe aprender a mirarse a sí mismo no por extraños, por occidentales, sino por sus propios ojos, no a través del prisma de los conceptos y términos de otras personas que reflejan la realidad social de otra persona y los intereses de los demás.
Debemos estudiarnos a nosotros mismos, al mundo y especialmente al adversario potencial. Necesitamos apresurarnos con este análisis: tenemos poco tiempo, nos han puesto en un "contador geohistórico", y el conteo continúa no durante décadas, sino por años.
La guerra de Crimea - 2 es una cosa muy real. Sus resultados pueden ser mucho más lamentables para Rusia que los de las anteriores guerras de Rusia occidental y la dominación de la Horda. Esto es en los siglos XIX-XX. Los débiles fueron golpeados. En el siglo XXI. - un siglo de globalización - los débiles simplemente borrarán. De la historia. Para siempre
información