Bomba israelí capaz de manejar C-300

Rafael introdujo la bomba Spice-250, capaz de superar el sistema de defensa aérea ruso, cuya transferencia a Siria preocupa a Israel y sus aliados. La bomba es capaz de golpear objetivos dentro de un radio de kilómetros 100.


El sistema de defensa aérea C-300, que se espera sea suministrado por Moscú a Damasco como parte de la venta de armas Entre Rusia y Siria, en los últimos meses, todo el Medio Oriente e incluso algunos países occidentales han estado preocupados. En el contexto de los temores de perder la superioridad israelí, la compañía israelí Raphael, el fabricante de tecnología más avanzada, presentó recientemente varios de sus nuevos sistemas de combate en el pabellón israelí del Salón Aeronáutico de París, incluida la bomba Spice-250, que debería ser una respuesta a los sistemas modernos de defensa aérea. tales como C-300.

Esta pequeña bomba inteligente pertenece a las familias Spice-1000 y Spice-2000. El Spice-250 pesa kilogramos 150, no posee un motor y estará listo para su adopción en dos años. La bomba abre sus alas después de ser lanzada por un luchador y es capaz de golpear objetivos a una distancia de 100 kilómetros.

Rafael Oren Uriel, vicepresidente de marketing y desarrollo de negocios, dijo que la bomba está equipada con un "cabezal homo optoelectrónico y un algoritmo para comparar la imagen del objetivo con la imagen grabada en la memoria de una bomba en un área saturada de herramientas de interrupción de GPS". En sus palabras: "El piloto puede poner un objetivo en la cabecera antes de una descarga o durante un vuelo".

Bomba israelí capaz de manejar C-300

F-16 capaz de llevar bombas 16 Spice-250, ilustración


Existe una percepción entre los expertos de seguridad occidentales de que esta bomba es capaz de superar sistemas de defensa aérea, como el C-300, debido a su largo alcance.

"No se equivocó. Esta bomba es capaz de golpear objetivos dentro de 100 km y es relativamente pequeña en comparación con sus hermanas (Spice-1000 y Spice-2000) y, por lo tanto, tiene menos visibilidad. Por lo tanto, hace que sea difícil que los sistemas de defensa aérea lo detecten. Además, un avión F-16 puede transportar bombas X-NUMX Spice-16 y, además de poder destruir varios objetivos al mismo tiempo, puede impedir las operaciones de radar del enemigo al lanzar simultáneamente un gran número de bombas. Los sistemas de defensa aérea C-250 y similares serán muy difíciles de tratar. con estas cosas ozhnostyami".

Según fuentes extranjeras, la Fuerza Aérea israelí atacó objetivos en Siria usando bombas inteligentes de largo alcance y no necesariamente ingresando al espacio aéreo de Siria. ¿Es esta una tendencia global?

"No quiero comentar sobre eventos pasados. Spice-250 se desarrolló conjuntamente con la Fuerza Aérea Israelí. Actualmente, son su único cliente. Spice-250 permite al usuario actuar en áreas remotas de los sistemas de defensa aérea. La tendencia mundial actual es reducir el costo de las armas". "los presupuestos de defensa se están reduciendo en todo el mundo, por lo que los clientes están interesados ​​en un precio bajo, pero no están listos para hacer compromisos. En este caso, obtendrán un producto pequeño y barato. Este no es un desafío tecnológico fácil".

El lanzador del sistema de defensa de misiles Iron Dome en una exhibición aérea en Francia


Usted representa el sistema "Iron Dome" en la entrada a la exposición internacional. ¿Qué puedes decir sobre tu interés en el sistema?

El Iron Dome ganó fama mundial durante la operación Pillar of Fire debido a su capacidad para interceptar varios tipos de misiles. Pocos sistemas de este tipo recibieron cobertura en tiempo real como el Iron Dome. El sistema está mostrando un mayor interés. Esto se nota incluso por la cantidad de fotografías en el fondo del lanzador. Creo que los chinos e iraníes, que no tuvieron tiempo de hacerlo en una exposición en India, están tratando de no perder esta oportunidad ahora. Muchos países contactan con nosotros para obtener información detallada sobre el sistema ".
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

509 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. glándula Junio ​​24 2013 07: 15 nuevo
    • 36
    • 0
    +36
    ¡Por cada bomba complicada, también hay un sistema de misiles de defensa aérea con un tornillo!
    1. tronin.maxim Junio ​​24 2013 07: 40 nuevo
      • 25
      • 0
      +25
      ¡Dudo de esta bomba inteligente! Si no me equivoco, el S-300 incluso ve objetos pequeños y no importa si planean o vuelan. No tiene sentido utilizar tecnologías sigilosas, ya que hace mucho tiempo en la URSS se demostró que era imposible ocultar completamente un objeto. Pusieron un sistema de interferencia de radio en una bomba + tienen miedo, no lo creo. ¡Esto es infa inf para que las democracias locales se calmen y no más!
      1. Kurtshaar
        Kurtshaar Junio ​​24 2013 08: 12 nuevo
        • 26
        • 0
        +26
        La esencia del posible problema no es la bomba.
        Lo más importante es la posibilidad misma de su aplicación y las consecuencias de esto.
        Un intento de los israelíes de bombardear cualquier objetivo en el territorio de Siria significa esencialmente un acto de agresión.
        La presencia de sistemas de defensa aérea en Siria no viola ninguna norma del derecho internacional, pero incluso una bomba judía lanzada por Israel en territorio sirio es esencialmente un acto de guerra.
        Uno solo puede imaginar qué consecuencias puede tener esto, pero indudablemente esto solo complicará la situación en la región, y especialmente para el propio estado judío.
        Israel aumentará aún más el grado de odio hacia sí mismo por parte de la comunidad internacional.
        1. profesor Junio ​​24 2013 08: 23 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Kurzhaar
          Un intento de los israelíes de bombardear cualquier objetivo en el territorio de Siria significa esencialmente un acto de agresión.

          Estas y otras bombas similares también pueden arrojarse sobre el Mediterráneo (la distancia al centro de Damasco es menor a 90 km) y no necesariamente a Israel. En la isla de Chipre en su territorio se encuentra el British Air ...

          Cita: Kurzhaar
          Israel aumentará aún más el grado de odio hacia sí mismo por parte de la comunidad internacional.

          riendo
          1. Andrey57 Junio ​​24 2013 08: 39 nuevo
            • 17
            • 0
            +17
            Puede olvidarse de Chipre de forma segura. Habrá una base de la Fuerza Aérea en velocidad, ya existe un acuerdo. matón Y el hecho de que C-300 es fácil de llevar bombas con alas - bueno, muy divertido riendo
            1. S-200
              S-200 Junio ​​24 2013 09: 15 nuevo
              • 9
              • 0
              +9
              sobre Chipre así ! pero sobre las bombas ... (((no puedes descartarlas tan frívolamente ... el S-300 "desnudo" es frágil y no omnipotente ... ((
              1. Geisenberg Junio ​​24 2013 11: 10 nuevo
                • 11
                • 0
                +11
                Cita: S-200
                sobre Chipre así ! pero sobre las bombas ... (((no puedes descartarlas tan frívolamente ... el S-300 "desnudo" es frágil y no omnipotente ... ((


                ¿Y dónde se ve que el C300 estaba desnudo? ¿Qué tipo de GOS optoelectrónico que vigilará durante 100 km? Debería costar como un F-16 ...

                Al final, sí, déjalo ser, en dos años, como se dijo, o no habrá guerra, o la Fuerza Aérea Israelí.

                En resumen, todo con este artículo es claro.
                1. Arkan Junio ​​24 2013 11: 23 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Cita: Geisenberg
                  ¿Y dónde se ve que el C300 estaba desnudo? ¿Qué tipo de GOS optoelectrónico que vigilará durante 100 km?

                  Hay un bloque que almacena las coordenadas del objetivo "inundado" antes del reinicio, y el GOS funciona en la sección final de la trayectoria.
                  1. Geisenberg Junio ​​24 2013 19: 28 nuevo
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    Cita: Arkan
                    Cita: Geisenberg
                    ¿Y dónde se ve que el C300 estaba desnudo? ¿Qué tipo de GOS optoelectrónico que vigilará durante 100 km?

                    Hay un bloque que almacena las coordenadas del objetivo "inundado" antes del reinicio, y el GOS funciona en la sección final de la trayectoria.


                    Para disparar a coordenadas no es necesario crear una nueva bomba de planificación. DAÑO hace frente por completo. Aquí se pone énfasis en el buscador óptico ... como si ella resolviera todos los problemas.
                    1. loca Junio ​​25 2013 03: 44 nuevo
                      • 12
                      • 0
                      +12
                      Parece que alguien no sabe contar. El artículo establece claramente que el avión debe volar hasta 100km a C-300. Él será derribado por 100km antes y nunca podrá lanzar una bomba. ¿Qué otras preguntas?
                      1. Mairos Junio ​​30 2013 15: 49 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Entonces, el profesor cree que el F-16 del espacio aéreo israelí podrá bombardear impunemente. A lo que escribí, que luego los aviones serán derribados allí también.
                  2. denson06 15 Agosto 2013 12: 44 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Desafortunadamente, como lo mostró la práctica de los conflictos árabe-israelíes, la fuerza aérea israelí no es "niños". El nivel de equipamiento técnico y la estrategia en la que siempre han estado a la cabeza, es necesario darles lo debido. Todo esto se debe al hecho de que no solo los mienten. Si adoptaron algo, entonces puede ser usado efectivamente.
                    A todo esto, a juzgar por las características, buscaban exactamente la solución, cuando las coordenadas del objetivo se llenan antes del restablecimiento y no necesitan otra guía, soporte, iluminación del objetivo, etc. ... no ingresará con la confusión con el REB y EW significa ... tal la bomba solo necesita ser detectada y derribada ... ¿y si 16 los disparó de inmediato en un C-300 desplegado y se fue?
                2. Denis Junio ​​24 2013 11: 47 nuevo
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  Cita: Geisenberg
                  que mirará a 100 km
                  Y volar 100 km?
                  Esta pequeña bomba inteligente pertenece a las familias Spice-1000 y Spice-2000. Spice-250 pesa kilogramos 150, no posee motor
                  Desde la órbita de la Tierra, ¿se dejará caer, Israel reunido en el espacio?
                  1. Geisenberg Junio ​​24 2013 19: 37 nuevo
                    • 9
                    • 0
                    +9
                    Cita: Denis
                    Cita: Geisenberg
                    que mirará a 100 km
                    Y volar 100 km?
                    Esta pequeña bomba inteligente pertenece a las familias Spice-1000 y Spice-2000. Spice-250 pesa kilogramos 150, no posee motor
                    Desde la órbita de la Tierra, ¿se dejará caer, Israel reunido en el espacio?


                    "Judios en el espacio, Hitler en hielo" (c) Mel Brooks riendo Me gusta esta pelicula tambien riendo ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

                    He pensado en otra cosa: después de todo, una bomba nueva es una bomba vieja con solo un bajo peso de ojiva. ¿Y por qué entonces el viejo no es adecuado para luchar contra el S-300? En mi opinión, la tarea es sencilla lo que se necesita para una bomba judía pesada e impresionantemente inteligente. En general, este es un estafador, el próximo estafador de propaganda.
                3. Perch_1
                  Perch_1 Junio ​​24 2013 12: 13 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ¿Qué tipo de GOS optoelectrónico que vigilará durante 100 km?
                  Eso creo. Un sistema FMS, más un sistema de orientación óptica basado en imágenes satelitales, puede ser un sistema inercial, pero ya será mucho más costoso y pesado. Los habitantes de la tierra prometida no dirán nada que valga la pena: secreto militar.
              2. Aviador
                Aviador Junio ​​24 2013 17: 02 nuevo
                • 9
                • 0
                +9
                Cita: S-200
                sobre Chipre así ! pero sobre las bombas ... (((no puedes descartarlas tan frívolamente ... el S-300 "desnudo" es frágil y no omnipotente ... ((


                Nadie ha revocado aún las leyes de la aerodinámica. Para que una "bomba con alas" vuele 100 km sin motor, debe dejarse caer desde una altura de al menos 10 km, y a esta altitud el S-300 derribará a una distancia de más de 100 km. tendrá tiempo para llegar a la línea de lanzamiento, ya que serán derribados.
                1. leon-iv Junio ​​24 2013 17: 25 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Pueden hacer un bigote y un bigote sobre el Golán, y finalmente aplastar el complejo con una incursión del mar.
                  Me pregunto si les pusieron Baikal. Entonces, si lo cubren correctamente, la guerra en el aire será muy notable.
                  1. mogus
                    mogus Junio ​​24 2013 17: 54 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    ¿La olla es suficiente para planear una bomba? cuantos km
                  2. Aviador
                    Aviador Junio ​​24 2013 23: 49 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: leon-iv
                    Pueden hacer un bigote y un bigote sobre el Golán, y finalmente aplastar el complejo con una incursión del mar.
                    Me pregunto si les pusieron Baikal. Entonces, si lo cubren correctamente, la guerra en el aire será muy notable.


                    Con el cableado a qué altitud puedes lanzar una bomba a 100 km y a qué velocidad, no lo olvides, el S-300PMU2 late después.
                2. S-200
                  S-200 Junio ​​24 2013 19: 11 nuevo
                  • -6
                  • 0
                  -6
                  no olviden que tienen su propia defensa antimisiles en forma de Hets-2,3 ... Cúpula de hierro, David Sling, Patriot ... también intentarán derribar nuestros misiles
                  1. Arkan Junio ​​24 2013 19: 32 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Cita: S-200
                    no olviden que tienen su propia defensa antimisiles en forma de Hets-2,3 ... Cúpula de hierro, David Sling, Patriot ... también intentarán derribar nuestros misiles

                    En el caso de un ataque israelí, es probable que comience una guerra, en la que Irán también ingresará (en cualquier caso, el antiguo liderazgo iraní ha "insinuado" sobre esto más de una vez, pero el nuevo nunca lo ha refutado ...) y hay un "ejército de trabajo" detrás de Irán "China, que es capaz de" clavar "cohetes para un socio, es mucho más de lo que Israel puede producir misiles antibalas ... Y es muy difícil evaluar las capacidades de las fuerzas de misiles de Siria. Hace poco más de un año, los militantes lograron capturar el radar chino que Siria no entregó oficialmente a China. ., y qué más transfirieron los chinos a Siria Irán a lo largo de los años, uno solo puede adivinar.
                    1. S-200
                      S-200 Junio ​​24 2013 20: 31 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Supongo que Irán está suministrando a Siria seriamente armas y municiones ...
                    2. Pimply Junio ​​25 2013 01: 57 nuevo
                      • -2
                      • 0
                      -2
                      China Fuertemente
                    3. El comentario ha sido eliminado.
                  2. Aviador
                    Aviador Junio ​​25 2013 00: 27 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Cita: S-200
                    no olviden que tienen su propia defensa antimisiles en forma de Hets-2,3 ... Cúpula de hierro, David Sling, Patriot ... también intentarán derribar nuestros misiles

                    Observe las características de rendimiento de la velocidad del misil S-300, y todas las preguntas desaparecerán por sí mismas.
                  3. Mairos Junio ​​30 2013 16: 00 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Derriba misiles con defensa aérea como "Iron Dome" - cuentos de hadas. No está destinado a esto y es incapaz de hacerlo.
                3. vikontas56
                  vikontas56 Junio ​​24 2013 21: 50 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Considere la velocidad de la aeronave transportadora: aproximadamente 2400 km / h. = 40 km / min. A esta velocidad, una bomba lanzada volará 120 km en 3 minutos. Velocidad de caída libre 9,8 m / s. = 588 m / min. Entonces, para volar Es suficiente lanzar una bomba de 120 km desde una altura de 1800 m. Y esto es sin planificación. Pero aquí puede engañar fácilmente al cabezal de referencia, es suficiente instalar una copia de madera contrachapada con un microondas radiante junto al sistema de defensa aérea real, y disfrazar el sistema de defensa aérea real como un edificio o hacer que su imagen sea diferente de lo que cosido en la cabeza de referencia!
                  1. No importa Junio ​​25 2013 21: 23 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Echa un vistazo al libro de texto de física. Tienes un error de dimensión.
                    no 9,8 m / s sino 9,8 m / s ^ 2 y no la velocidad sino la aceleración de la gravedad en el vacío.
                    Por lo tanto, todos sus cálculos no son correctos.
                  2. S-200
                    S-200 Junio ​​26 2013 09: 07 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    1. "Cose" esta imagen no es ajustada
                    2. El piloto puede retarget rápidamente. Significa:
                    a). Sistema de guía óptica para aviones con una interfaz para transmitir información a la UAB.
                    b) Dado que el OEU (dispositivo óptico-eléctrico que monitorea el coxis de la bomba y le transmite información) está ubicado en el plano inferior de la célula, la aeronave debe estar "ligeramente más atrás" a cierta distancia (dependiendo de Transparencia atmosférica para la longitud de onda óptica y la potencia del transmisor en el aire (emisor óptico)
                    3. El piloto designa (puntualmente) al piloto. Esto significa que no importa qué: un granero, un edificio, una cosechadora independiente en un campo (con un operador de máquina borracho en el techo)), un búnker en forma de duna (o una ardilla de tierra) ... o una pila petrificada de mierda de mamut (se eleva solo en medio del desierto)
                    Pero una cortina de humo (aerosol) puede complicar la orientación y la corrección. wassat
                    4. La respuesta a esta bomba milagrosa es estándar con elementos de creatividad aplicables a un área en particular.
                  3. comintern1
                    comintern1 23 de octubre 2013 12: 40 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Los PAB no se restablecen a velocidades supersónicas. A una velocidad de 2400, las alas se rompen. Ella tiene una velocidad de planificación de 200-300 km / h. PAB: esta es un arma efectiva contra los zulúes, es barata y alegre y hay muchas cosas a la vez, el peso principal se concentra en la ojiva. Para combatir PAB y otros misiles aire-superficie, hay Shell, Tor-M2, Portero, Falanks, etc.
              3. autopropulsado Junio ​​24 2013 23: 28 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: S-200
                (Es imposible descartarlos tan a la ligera ... "desnudo" C-300 es frágil y no es poderoso.

                Bueno, entonces C-300 no debe estar desnudo (es decir, permanecer sin cobertura, por ejemplo, el mismo "Armor-С1" o "Tor-М2". Esto se llama sistema de defensa aérea escalonada)

              4. Zabvo Junio ​​30 2013 10: 37 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Pero no recuerdas que, de hecho, ya hay "Armor-C1" ...  solicitar
          2. Kirgudum
            Kirgudum Junio ​​24 2013 10: 45 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            Estas y otras bombas similares también pueden arrojarse sobre el mar Mediterráneo (la distancia al centro de Damasco es inferior a 90 km) y no necesariamente por parte de Israel
            - Rusia tiene a su disposición suficientes misiles para el lanzamiento que no es necesario para ingresar al espacio aéreo de Israel, y que la defensa aérea y la defensa antimisiles de Israel no pueden interceptar, por ejemplo, Iskander.
            Mientras EE. UU. Lo protege, puede publicar esto " riendo "emoticon.
            Y cuando Estados Unidos no depende de usted, luego de haber aprendido lo que le han hecho sus recientes aliados y neutrales en el Medio Oriente, lo publicaremos.
            1. profesor Junio ​​24 2013 12: 13 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Kirgudum
              Rusia tiene suficientes misiles para los que no es necesario lanzarse al espacio aéreo israelí, y que son interceptados por la defensa aérea israelí y los sistemas de defensa antimisiles son impotentes, por ejemplo, el Iskander.

              ¿Con ojiva en kg 480? Ya inmediatamente te ahuyentas con los álamos.
              1. Kirgudum
                Kirgudum Junio ​​24 2013 21: 39 nuevo
                • 7
                • 0
                +7
                ¿Y por qué crees que se necesita una ojiva de megatón para derrotar, digamos, la batería de tus misiles Rusty Kumpol? Y cientos de kg de TNT explotaron a veinte metros de la instalación (KVO Iskander, por lo que recuerdo, es solo eso) será más que suficiente, y los cohetes Iskander son casi cinco veces más. ¿O están escondidos tus misiles en bunkers subterráneos? riendo
                Y la explosión de tal cosa que vale cientos de miles al lado de un avión que vale decenas de millones de dólares en salud obviamente no se sumará)
                Así que no te preocupes, ¡tienes muchos objetivos para nuestros iskanders!
            2. Pimply Junio ​​24 2013 15: 15 nuevo
              • -10
              • 0
              -10
              ¿Ha entrado Rusia en la guerra con Israel?
              1. mogus
                mogus Junio ​​24 2013 17: 57 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                No, y no vamos a nadie ... Pero el ruido es jodido sentir
            3. El comentario ha sido eliminado.
          3. gribnik777
            gribnik777 Junio ​​24 2013 11: 47 nuevo
            • 11
            • 0
            +11
            Cita: profesor
            menos de 90 km al centro de Damasco


            ¿Qué altura debería arrojar esta bomba para volar 100 km sin motor?
            ¿Y qué, para C-300 derribar el portador de estas bombas es un problema?
            1. profesor Junio ​​24 2013 12: 14 nuevo
              • -14
              • 0
              -14
              Cita: gribnik777
              ¿Y qué, para C-300 derribar el portador de estas bombas es un problema?

              Repito, no es un problema en las estepas de la región de Kherson, pero sobre el Mar Mediterráneo cuando C-300 cubre Damasco es un problema muy grande.
              1. Corsair Junio ​​24 2013 15: 00 nuevo
                • 9
                • 0
                +9
                Cita: profesor
                Repetir En las estepas de Kherson no hay problema.y sobre el Mediterráneo cuando C-300 cubre Damasco es un gran problema.

                Profesor ¿Ya estás afilando un diente en NANKA? riendo
              2. gribnik777
                gribnik777 Junio ​​24 2013 16: 54 nuevo
                • 6
                • 0
                +6
                Cita: profesor
                Repito, no es un problema en las estepas de la región de Kherson, pero sobre el Mar Mediterráneo cuando C-300 cubre Damasco es un problema muy grande.


                Tu confianza en ti mismo te destruirá.
              3. S-200
                S-200 Junio ​​24 2013 21: 43 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                ¿Cómo puede el Mediterráneo complicar SO la operación del S-300? ¿Alta ola, salinidad, o están sus aviones equipados con "tierra sigilosa" marina? amarrar
                1. Arkan Junio ​​24 2013 22: 41 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: S-200
                  ¿Cómo puede el Mediterráneo complicar SO la operación del S-300? ¿Alta ola, salinidad, o están sus aviones equipados con "tierra sigilosa" marina? amarrar

                  Sí, el hecho es que quieren ir a las coordenadas de reinicio y ataque basándose en el hecho de que en su espacio aéreo (o neutral) los sirios no les dispararán porque ... son optimistas. riendo
                  1. Aviador
                    Aviador Junio ​​25 2013 00: 22 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: Arkan
                    Cita: S-200
                    ¿Cómo puede el Mediterráneo complicar SO la operación del S-300? ¿Alta ola, salinidad, o están sus aviones equipados con "tierra sigilosa" marina? amarrar

                    Sí, el hecho es que quieren ir a las coordenadas de reinicio y ataque basándose en el hecho de que en su espacio aéreo (o neutral) los sirios no les dispararán porque ... son optimistas. riendo


                    Durante las hostilidades, no se declara ninguna zona de vuelo y todos los aviones

                    sin respuesta: objetivos, y desviarse de acuerdo con las leyes de la guerra, es decir, al ingresar al área afectada.
                    1. S-200
                      S-200 Junio ​​25 2013 08: 40 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Povshnik
                      sobre el momento de las hostilidades declaradas sin zona de fuga y todos los aviones

                      sin respuesta: objetivos, y desviarse de acuerdo con las leyes de la guerra, es decir, al ingresar al área afectada.

                      Es así !
                      PERO, las tácticas del reconocimiento israelí y los aviones de ataque son de la naturaleza de las incursiones individuales ... Exploradas: atacaron a un pequeño grupo, mientras que el avión de reconocimiento (y las unidades terrestres) en el territorio de Israel o neutral registran la operación del distrito de defensa aérea. Por lo tanto, para la detección y destrucción del S-300 (ataque aéreo) actuarán sigilosamente, en aviones individuales, sin desplegar operaciones militares a gran escala.
                      1. Arkan Junio ​​25 2013 13: 03 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: S-200
                        Israel o neutral captura la operación de un distrito de defensa aérea. Por lo tanto, para detectar y destruir el S-300 (ataque aéreo) actuará de forma encubierta

                        Es posible que puedan destruir algo (y esto puede ser un truco), pero después de eso, todo lo que es judío en el cielo será desmantelado en el aire.
                        Cita: S-200
                        sin el despliegue de hostilidades a gran escala.

                        Después de tal provocación, esto ya no se decidirá en Israel ...
                      2. atalef Junio ​​25 2013 13: 32 nuevo
                        • -5
                        • 0
                        -5
                        Cita: Arkan
                        Es posible que puedan destruir algo (y esto puede ser un truco), pero después de eso, todo lo que es judío en el cielo será desmantelado en el aire.

                        Que destruido. Créame, en caso de un primer ataque de defensa aérea, no quedará nada. Antes de que volaran en silencio, crees que con la llegada del S-300 todo cambiará dramáticamente. Otros 3 años de suministros antes del suministro de Conchas y Bukov - dijo Putin
                        Pondremos armas para que no revoloteen sobre el palacio de Assad

                        Entonces, ¿qué ha cambiado?
                        Cita: Arkan
                        Después de tal provocación, esto ya no se decidirá en Israel.

                        Y donde
                        Después del último bombardeo, Rusia ni siquiera condenó, expresó preocupación. Comprende después de todo, no la última vez.
                      3. Arkan Junio ​​25 2013 13: 59 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Cita: atalef
                        Después del último bombardeo, Rusia ni siquiera condenó, expresó preocupación.

                        En el hecho de que Rusia cambió de palabras inútiles al punto, ¿ves su debilidad? Bueno, bueno ...
      2. escéptico Junio ​​24 2013 16: 38 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: profesor
        Cita: Kurzhaar
        Un intento de los israelíes de bombardear cualquier objetivo en el territorio de Siria significa esencialmente un acto de agresión.

        Estas y otras bombas similares también pueden arrojarse sobre el Mediterráneo (la distancia al centro de Damasco es menor a 90 km) y no necesariamente a Israel. En la isla de Chipre en su territorio se encuentra el British Air ...


        Bueno, eso es bueno, ahora sobre el S-300, puedes relajarte. Ella, para ti, ya no es peligrosa. Y luego la desestabilización en el Medio Oriente ... sigue siendo directa.

        O sentir ..?
        1. El comentario ha sido eliminado.
      3. poquello Junio ​​25 2013 13: 12 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        "Estas y otras bombas similares pueden arrojarse sobre el mar Mediterráneo (la distancia al centro de Damasco es inferior a 90 km) y no necesariamente a Israel. En la isla de Chipre, una base aérea británica se encuentra en su territorio ..."

        ¿Crees que los artilleros son buenos en Rusia?
        Y la segunda pregunta, si actualizó la electrónica hace treinta años, ¿es nueva?
        O una novedad es una forma de su aplicación política, porque incluso un automóvil vigoroso puede ser desconocido para volar.
      4. chaushevski
        chaushevski Junio ​​25 2013 20: 59 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Los judíos parecen tenerte
      5. Mairos Junio ​​30 2013 15: 43 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Profesor, ¿significa este enfoque que si se lanza un cohete en Israel desde el Mediterráneo, entonces esto no será un acto de agresión de un país en particular contra Israel? ¿O crees que es imposible determinar qué avión lanzará una bomba de misiles? Esto puede llevar al hecho de que todos los aviones comienzan a derribar, ¿posibles portadores de armas aire-tierra sobre el hecho mismo de su despegue? ¿O puede Israel ser astutamente sin fin y quedar impune?
        Estrictamente hablando, respeto mucho tanto a Israel como a su ejército: permanecer en un ambiente hostil durante tantos años, mientras gane y se desarrolle ... esto es digno de respeto. Pero aquí hay duplicidad ... fuu. Incluso los idiotas entienden que Israel lanzó los recientes ataques aéreos en los depósitos militares de Siria, pero toda la "comunidad mundial" finge ser desconocida. Pero también puedes cortar a otros bajo tontos, elementales.
        1. profesor Junio ​​30 2013 15: 57 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Mairos
          ¿O solo es posible que Israel engañe sin cesar y quede impune?

          Entiendo que una conversación seria no te interesa, y aquí has ​​decidido entablar una palabrería ...

          Cita: Mairos
          Incluso los idiotas entienden que los recientes ataques aéreos contra los depósitos militares de Siria fueron infligidos por Israel, pero toda la "comunidad mundial" finge que se desconoce.

          Gracias por no incluirme entre estos idiotas. Hasta que se presenten pruebas o no se reconozca al propio Israel, el bombardeo debe considerarse anónimo. ¿Tal vez fue la Fuerza Aérea Británica desde su territorio en Chipre? ¿Tal vez los turcos se desquitaron por el Fantasma o los Avispones de la flota 6 de los Estados Unidos hicieron un reconocimiento por la fuerza?
          1. Mairos Junio ​​30 2013 18: 42 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Debe ser un abogado, jefes del crimen otmazyvat al estilo de "Todo el mundo sabe que mi cliente es un respetado hombre de negocios y filántropo ... etc." Pero el hecho de que todos sepan que es un gángster y una autoridad criminal, esto debe probarse. De jure, tiene razón: no se ha probado nada, pero de facto ... y el erizo entiende que no son los británicos ni los estadounidenses, sino los israelíes quienes atacaron.
      6. Alex777 4 diciembre 2017 15: 50 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Todo este tops son objetivos para el Shell. Muy cómodo. hi
    2. domo Junio ​​24 2013 08: 53 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: Kurzhaar
      Un intento de los israelíes de bombardear cualquier objetivo en el territorio de Siria significa esencialmente un acto de agresión.

      Respeto la raza de su perro como un excelente cazador, pero permítame recordarle que Israel ya lanzó un ataque aéreo contra Siria. Incluso no ha pasado un año antes de que esto ocurriera. ¿Y qué? ¿Quién está indignado? ¿La ONU? ¿Rusia? ¿Estados Unidos?
      Nos sentamos, hablamos, amenazamos con un dedo y eso es todo ... Érase una vez, en las peleas callejeras, cuando era niño, aclaré una verdad simple: si comenzaste a molestar a Bay primero. Un buen golpe, con sangre de todos los agujeros en la cara, enfriará algunos, y el resto solo quédate menos.
    3. Kram Junio ​​24 2013 12: 33 nuevo
      • -11
      • 0
      -11
      Cita: Kurzhaar
      Israel aumentará aún más el grado de odio hacia sí mismo por parte de la comunidad internacional.




      No es necesario que se identifique a usted y a su especie (árabes, Erdogan, Ahmadinejad y otros políticos "progresistas") con la comunidad internacional.
    4. slava7075 Junio ​​24 2013 14: 34 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      La bomba aún necesita ser golpeada. Pero el intento de destruir ya se equiparará, como dijiste, con un acto de agresión. Y como dijeron los diplomáticos israelíes, los aviones S-300 pueden derribar después de despegar. Pero creo que todo esto no es más que una guerra de nervios. Y dados los recientes gestos de la Federación de Rusia en el Mediterráneo, la situación para los judíos es aún más complicada.
    5. Pimply Junio ​​24 2013 14: 54 nuevo
      • -11
      • 0
      -11
      Siria e Israel tienen un conflicto militar inacabado que no está regulado por un tratado de paz.
    6. chunga-changa Junio ​​24 2013 17: 50 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Así que muchas veces bombardearon, la última vez el 5 de mayo, y eso, bueno, excepto, por supuesto, el grado de odio.
  2. domo Junio ​​24 2013 08: 48 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Cita: tronin.maxim
    s-300 ve incluso objetos pequeños y no importa si planean o vuelan.

    La pregunta ni siquiera es si el lanzador verá la bomba ... La pregunta es diferente, el primer uso de dicha munición conducirá al espacio aéreo de un estado vecino a convertirse en un campo de batalla. Los aviones serán derribados a distancias superiores al radio de acción.
    Este artículo es pura publicidad. No sé para quién es, solo planificar en 100 km hace que la bomba sea un excelente objetivo para otros sistemas mucho más baratos. Las abuelas pueden contar en Occidente. Gastar mucho dinero en cosas completamente inútiles (en guerras con un oponente realmente fuerte, con árabes o asiáticos) es estúpido.
    1. atalef Junio ​​24 2013 09: 01 nuevo
      • -22
      • 0
      -22
      Cita: domokl
      ... Pregunte en otro, el primer uso de una munición de este tipo hará que el espacio aéreo del estado vecino se convierta en un campo de batalla. Los aviones se desviarán a distancias superiores al radio de acción.

      Qué desviarse. está claro que el primer ataque será contra la defensa aérea (y c-300 (aún no se encuentra en Siria), y si habrá, cuántos complejos son 4 (re). El primero llegará mejor al comienzo de 2014. y el resto 3) Cuando
      Por cierto, sobre la efectividad del resto de las defensas aéreas con los Beeches (como KK modernizó a los bielorrusos en 2011-12, etc., se han escuchado). Como resultado de los golpes de 3, su efectividad no es solo 0, sino que va a menos.
      c-300, por cierto, en la batalla, nadie ha visto lo mismo (a diferencia de los Beeches, que se perdieron con éxito todo lo que pudieron).

      Cita: domokl
      No sé a quién me dirijo, solo planificar en 100 km convierte una bomba en un excelente objetivo para otros sistemas mucho más baratos.

      Los chamanes vieron los mismos objetivos hermosos (incluso visualmente), los UAV que volaban en Georgia, no había nada que derribar. Con las bombas, será más difícil, al menos habrá muchas, e incluso más velocidad.
      Cita: domokl
      Gastar mucho dinero en un juego completamente inútil (en guerras con un oponente realmente fuerte, no con árabes o asiáticos) es estúpido.

      Los alabados árabes son las armas de la URSS-Rusia, ¿o hay algo más allí?
      1. domo Junio ​​24 2013 09: 13 nuevo
        • 28
        • 0
        +28
        Cita: atalef
        Los alabados árabes son las armas de la URSS-Rusia, ¿o hay algo más allí?

        Hasta el día de hoy, nadie podría decir que no soy tolerante, pero, por desgracia ... simplemente se convirtió. Los árabes son armas de la URSS, bueno, seamos honestos, los judíos son armas de los Estados Unidos. No más que eso. Y el estado mismo vive solo porque en una pose frente a un hermano en el extranjero ...
        Cita: atalef
        Shamanov también vio hermosos objetivos (incluso visualmente): vehículos aéreos no tripulados volando en Georgia, no había nada que derribar.

        Oh, cuántas veces lo escuchamos y lo escuchamos. Hay algo que derribar. Simplemente no hubo orden.
        Cita: atalef
        c-300 por cierto en la batalla, nadie ha visto lo mismo (

        Para juzgar la efectividad de las armas, no es absolutamente necesario luchar. Las armas nucleares estratégicas tampoco se usaron realmente, sin embargo, ¿espero que no desee probarlas en su propio país?
        1. atalef Junio ​​24 2013 09: 22 nuevo
          • -20
          • 0
          -20
          Cita: domokl
          Hasta hoy, nadie podía decir que no era tolerante, pero, por desgracia, simplemente se convirtió. Los árabes son las armas de la URSS, bueno, seamos honestos: los judíos son armas de los Estados Unidos. Nada más

          Más, Alexander, más, Israel está firmemente ubicado en 5-ke como el mayor fabricante de armas del mundo y todo lo que se muestra en Le Bourget, y no solo eso: estos son nuestros desarrollos. Ya lo sabes, pero incluso si parte del arma y shtatovskoe, porque el resultado es importante, ¿no?

          Cita: domokl
          Y el estado mismo vive solo porque se posa ante un hermano extranjero.

          Conoces diferentes poses.

          Cita: domokl
          Oh, cuántas veces lo escuchamos y lo escuchamos. Hay algo que derribar. Simplemente no hubo orden.

          En Siria, escuché lo mismo. habrían derribado. SOLO EL EQUIPO NO FUE

          Cita: domokl
          Para juzgar la efectividad de las armas no es necesario luchar

          Estoy de acuerdo, solo Buki, Pantsyri, que están en Siria y durante mucho tiempo, ¿cómo calificaría su uso en combate? No tienes que pelear, por supuesto, es más fácil simplemente musgarlo y guardarlo en almacenes, ¿es así?

          Cita: domokl
          Las armas nucleares estratégicas tampoco se aplicaron realmente, sin embargo, ¿espero que no quiera experimentarlas en su país?

          Alexander Eres una persona adecuada. Bueno, ¿por qué ir a hablar de bebé? Israel (de acuerdo con fuentes extranjeras, 0 tiene más de ojivas nucleares 300. Entonces, ¿con qué coño medir, y todas las acusaciones de que Siria, Irán o Egipto limpiarán a Israel en polvo? ¿Te has olvidado de las armas nucleares?
          1. domo Junio ​​24 2013 09: 40 nuevo
            • 15
            • 0
            +15
            Cita: atalef
            Alexander Eres una persona adecuada. Bueno, ¿por qué ir a hablar de bebé? Israel (las fuentes extranjeras 0 tienen más de cargas nucleares 300

            ¿Qué tengo que ver con la cantidad de cargos? Israel no lo usará, simplemente porque da miedo. Sí, también estamos con los Estados Unidos ... ¿Por qué?
            Los argumentos restantes también son emociones y el fruto de un buen tratamiento ideológico: lo que era desde las armas modernas en Siria hasta los suministros actuales puede llamarse moderno solo con un gran esfuerzo. Ahora la situación no está cambiando a su favor.
            Además, si se dan cuenta, nuestra actitud hacia Israel ha cambiado drásticamente, aunque ... Las personas anteriores están a una cuarta parte ... Vysotsky cantó, recordamos muy bien qué es una verdadera guerra de todos contra todos y cuánto costó vidas humanas. Usted tiene la misma actitud (a pesar de que probablemente la mayoría de ustedes haya visto los cadáveres de los muertos) hacia la guerra estadounidense. Como un juego de computadora.
            1. atalef Junio ​​24 2013 10: 07 nuevo
              • -15
              • 0
              -15
              Cita: domokl
              ¿Qué tengo que ver con la cantidad de cargos? Israel no lo usará, simplemente porque da miedo.

              Y Rusia significa que lo será (en Israel, muchos insinúan 0 porque no tienen miedo de nada

              Cita: domokl
              El hecho de que se tratara de armas modernas en Siria hasta el suministro actual puede llamarse moderno solo con una gran extensión. Ahora la situación no está cambiando a su favor.

              Lea qué armas eran antes de todas las guerras en Siria y Egipto: todo estaba mucho más a nuestro favor, tanto cualitativa como cuantitativamente. Y honestamente No veo ninguna superioridad cualitativa de las armas rusas (0 entregado a Siria sobre las nuestras. ¿O crees que la guerra inexistente se puede ganar con 300?

              Cita: domokl
              Además, si se dio cuenta, nuestra actitud hacia Israel ha cambiado dramáticamente.

              Extraño en términos de número de turistas (16% más que el año pasado), esto no afectó. Al igual que con el comercio, ¿qué más? O tal vez porque Rusia solo ha expresado su pesar después del último bombardeo. De hecho, la actitud solo ha mejorado Y qué quieres decir, ampliar la respuesta


              Cita: domokl
              Recordamos perfectamente qué es una verdadera guerra de todos contra todos y cuánto costará vidas humanas

              Lo has olvidado hace mucho tiempo y personalmente tú (a diferencia de mí) nunca has visto (espero que no me equivoque) ni el Gradov que cae en 100m. Ni los huracanes en 1-1.5 km, ni los autobuses ni el 15 causan un ataque aéreo por día. No aprendas a vivir

              Cita: domokl
              Actitud estadounidense hacia la guerra

              Alexandre Probablemente la actitud de los estadounidenses hacia la guerra, ya sabes leer la prensa y mirar televisión en el idioma estadounidense. amarrar
              1. Papakiko Junio ​​24 2013 10: 28 nuevo
                • 15
                • 0
                +15
                Cita: atalef
                Lo has olvidado hace mucho tiempo y personalmente tú (a diferencia de mí) nunca has visto (espero que no me equivoque) ni el Gradov que cae en 100m. Ni los huracanes en 1-1.5 km, ni los autobuses ni el 15 causan un ataque aéreo por día. No aprendas a vivir

                ¿Por qué enseñas a otros a vivir?
                Sea un país nación más pacífico y no necesite todos estos gustos maravillosos.
              2. Revolución fantasma Junio ​​24 2013 11: 38 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: atalef
                Lo has olvidado hace mucho tiempo y personalmente tú (a diferencia de mí) nunca has visto (espero que no me equivoque) ni el Gradov que cae en 100m. Ni los huracanes en 1-1.5 km, ni los autobuses ni el 15 causan un ataque aéreo por día. No aprendas a vivir

                De conchas de huracán?))))
                1. atalef Junio ​​24 2013 20: 12 nuevo
                  • -6
                  • 0
                  -6
                  Cita: Revolución fantasma
                  ¿Conchas de huracán?

                  ¿Dónde se mencionan las conchas? amarrar
              3. kapitan281271 Junio ​​24 2013 14: 17 nuevo
                • 15
                • 0
                +15
                Lo siento, ciertamente no soy un experto, pero sobre la calidad de las armas rusas, estás inclinado. Buki tori y el resto son hasta ahora los únicos sistemas en el mundo que derribaron el F-117. Ahora por las incursiones no correspondidas de Israel sobre objetos en Siria. Los ataques se llevaron a cabo desde las profundidades del territorio de Israel, y quizás enfatice que tal vez los operadores vieron destellos en el radar eranas, pero para usar armas en objetivos en el territorio de otro estado, para esto es necesario tener un permiso adicional, especialmente en una situación tan tensa. Ahora con lo que estoy de acuerdo. Nuestros muchachos quieren volver a pasar entre ****** y eso no sucede o ustedes ayudan a Ased o no. Algunos complejos excelentes no pueden detener un ataque aéreo bien preparado, para esto necesitamos todo el complejo de defensa aérea y no las medias medidas que servirán como resultado de la anti-publicidad S-300 (los complejos serán destruidos, no hay duda). Me sorprende que los políticos de todo el mundo no se preocupen por nosotros y usted, pero usted es un residente ordinario de Israel, ¿no comprende Ased suyo y nuestra última esperanza? Si Hezbala lo abandona a él y a otros parecen ser los niños de matiné, ahora la mitad de los monstruos del mundo que están en guerra piensan que están en guerra con Israel. Si leen algo mal, comenten especialmente registrado en el sitio y también por errores
                1. atalef Junio ​​24 2013 20: 16 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: kapitan281271
                  Golpes fueron llevados desde las profundidades del territorio de Israel

                  Privado no debe ser tu cabo. Aprende la parte de la alfombra. En el cuarto bombardeo (según los sirios), se golpeó un golpe desde el territorio del Líbano (si se puede considerar un estado, y no el estado de Siria), pero ¿qué pasa con los tres anteriores?

                  Cita: kapitan281271
                  oh residente ordinario de Israel, ¿no entiendes a tu Assad y nuestra última esperanza?

                  No sé y no entiendo cuál es tu última esperanza, pero ciertamente no la nuestra.
                2. S-200
                  S-200 Junio ​​25 2013 16: 28 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  F-117 derribó a un viejo C-125, hay un canal de guía óptica que no se preocupa por la "invisibilidad" en el rango de radio riendo
                  1. Pimply Junio ​​25 2013 19: 50 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    ¿Recuerdas cuántos C-125 tuvieron que probar? Y nada hubiera pasado si no fuera por el patrón de acciones de los aviones de la OTAN.
                  2. S-200
                    S-200 Junio ​​26 2013 09: 53 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    El patrón estereotipado de la aviación de la OTAN se explica en los libros de texto ... Las tácticas "de la excavadora" no cambian. Por lo tanto, es necesario "recopilar estadísticas" y "hacer recomendaciones".
            2. 20 kopeek
              20 kopeek Junio ​​25 2013 04: 11 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              - compensar -
              iz.tekhnika solo para enfrentamientos nacionales, así como para Amer. Pidrioti - / - y todavía no estás cansado de colgar fideos? lo mismo predecible - Y el poder de Ross. la tecnología pronto aprenderá propaganda judía
            3. 20 kopeek
              20 kopeek Junio ​​25 2013 04: 11 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              - compensar -
              iz.tekhnika solo para enfrentamientos nacionales, así como para Amer. Pidrioti - / - y todavía no estás cansado de colgar fideos? lo mismo predecible - Y el poder de Ross. la tecnología pronto aprenderá propaganda judía
              1. Pimply Junio ​​25 2013 05: 15 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Argumentar, por favor
        2. Scoun Junio ​​24 2013 10: 59 nuevo
          • 32
          • 0
          +32
          Cita: atalef
          Estoy de acuerdo, solo Buki, Armor, que en Siria y durante mucho tiempo, ¿cómo calificaría su uso en combate?

          Personalmente, evalúo las acciones de Israel como viles OMG en otras palabras ...
          Tocando la clave con las palabras sobre "Buki" y otras defensas aéreas que fallaron el ataque israelí ... no dice nada bajo qué circunstancias se hizo esto.
          1. El país está esencialmente peleando una guerra interna con un adversario que no tiene estado ni fronteras y que no tiene aviación
          2 El golpe que diste fue esencialmente en la espalda y el último fue también en la noche de Pascua.
          3. El golpe que golpeaste sin cruzar las fronteras de un país que, aunque no tiene un tratado de paz contigo, no libra una guerra abierta. y si (digamos) que el avión fue derribado fuera de las fronteras de Siria, usted sería el primero en retorcerse las manos con las palabras que el régimen sangriento derribó a nuestra paloma que no pensó en atacar y no cruzó la frontera en absoluto ... esta es su posición estándar de dos caras.
          1. atalef Junio ​​24 2013 13: 49 nuevo
            • -15
            • 0
            -15
            Cita: Scoun
            2 El golpe que diste fue esencialmente en la espalda y el último fue también en la noche de Pascua.

            Por supuesto, esto es esencial cuando los judíos bombardean a musulmanes riendo

            Cita: Scoun
            3 El golpe que diste a través de las fronteras

            Basta de cuentos de hadas, el reactor fue bombardeado, cuando no hubo guerra en Siria. ingresado o no: estos son cuentos de hadas o estupidez, simplemente no sabes la distancia a BV, y repito que fue 4 veces. Suficiente eso pondría a toda la defensa aérea si no cuenta, entonces solo cero.
            1. Scoun Junio ​​24 2013 14: 41 nuevo
              • 7
              • 0
              +7
              Cita: atalef
              Basta de cuentos de hadas, Reactor bombardeado

              Bueno, en general, no estoy hablando del reactor sobre los bombardeos de invierno y primavera.
              Escuché el bombardeo del reactor con mi oído y no sé los detalles que no escuché (pero lo buscaré en Google) porque estaba ocupado con problemas completamente diferentes (((
              Cita: atalef
              Es suficiente entregar toda la defensa aérea si no hay conteo, entonces solo cero.

              Y creo que nadie lo negará ... si se calcula que tal entrenamiento a cero como "Rocketman en árabe no entiende", esto es una cosa ... pero puede ser como en el caso de un avión en la Plaza Roja ... todos vieron que todos eran responsables de la corriente nadie quería tomar ...
              Lo que los sirios fueron guiados, no lo sé ... o las manos de un scrabble o deliberadamente no querían agravarse considerando que antes de eso trataron de resolver el problema pacíficamente. (Publicar a continuación).
            2. Scoun Junio ​​24 2013 15: 20 nuevo
              • 7
              • 0
              +7
              Cita: atalef
              Basta de cuentos de hadas, el reactor fue bombardeado, cuando no hubo guerra en Siria. conectado o no

              um que encontré
              http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2007/10/29/iran-RF-makam/print

              El Cursor ya informó que una de las primeras versiones de la explicación de la incursión israelí en Siria fue verificar la posibilidad de ahogar las estaciones de radar rusas e iraníes allí, en particular, que son parte de los sistemas de misiles y artillería antiaéreos Panzir-S1.

              La Semana de la Aviación escribió que antes de que los aviones israelíes invadieran el espacio aéreo sirio, los radares del sistema de defensa aérea sirio estaban temporalmente cegados por un cañón de electrones ultramoderno. Oficiales superiores de la Fuerza Aérea y especialistas en guerra electrónica le dijeron al editor semanal David Pulham lo que usaban los israelíes: obviamente, un sistema de supresión de radar electrónico para el enemigo, idéntico al sistema estadounidense Sotar, que se ha probado con éxito en Afganistán e Irak.

              existe tal versión

              http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3467106,00.html

              No había un sistema de defensa aérea alrededor del objeto atacado.

              hay tal
              General de inteligencia sirio arrestado por espionaje
              tiempo de publicación: 09: 34
              última actualización: 09: 51
              http://www.newsru.co.il/mideast/13feb2008/gener308.html

              Según el sitio web debka.co.il, el general sirio de 50 años Labid Salame, que comandaba la unidad 225 (inteligencia electrónica del ejército sirio), fue destituido de su cargo y puesto bajo custodia.

              Según debka.co.il, el motivo del arresto de Salama, uno de los oficiales de más alto rango del ejército sirio, fue un ataque a la instalación nuclear siria por parte de Israel en septiembre de 2007, durante el cual los aviones israelíes lograron escapar silenciosamente de los radares sirios.

              ¿Por qué convencer así?
              Israel persuadió a Estados Unidos de no publicar datos sobre el bombardeo de Siria
              tiempo de publicación: 10: 44
              última actualización: 10: 44
              http://www.newsru.co.il/mideast/13apr2008/usa_isr8008.html

              por último ... ¿cuál de los cuentos creer? da tu versión?
              Israel no sabía que estaba bombardeando
              -------------------------------------------------- ------------------------------



              03.02 23: 18 MIGnews.com

              Israel no tenía una idea clara del propósito de las instalaciones militares sirias, que se convirtieron en el objetivo de las FDI en septiembre del año pasado.

              Esta conclusión fue hecha por el reportero del New Yorker, ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh.

              En un artículo que se publicará la próxima semana, Hersh afirma que Israel tomó la decisión de atacar antes de determinar el objetivo exacto.

              Hablando con un comentario en CNN, Hersh dijo que el objetivo principal del ataque era advertir a Irán. Agregó que esto podría explicar el silencio total de todas las partes involucradas en el incidente.

              Repito, en ese momento estaba ocupado con asuntos lejos del mundo, por así decirlo ... si comparto la información, estaría agradecido.
              1. atalef Junio ​​24 2013 16: 06 nuevo
                • -8
                • 0
                -8
                Cita: Scoun
                ¿Por qué convencer así?

                Israel (si se da cuenta) nunca comenta sobre sus operaciones y pide no comentar sobre otros (principalmente Estados Unidos y otros países amigos)


                Cita: Scoun
                Israel no tenía una idea clara del propósito de las instalaciones militares sirias, que se convirtieron en el objetivo de las FDI en septiembre del año pasado.

                Esta conclusión fue hecha por el reportero del New Yorker, ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh.

                No sé de dónde lo sacó, pero qué pasa con las noticias. a la prensa y a informes posteriores: no había duda
                Cita: Scoun
                Hablando con un comentario en CNN, Hersh dijo que el objetivo principal del ataque era advertir a Irán. Agregó que esto podría explicar el silencio total de todas las partes involucradas en el incidente.

                Siria era silenciosamente comprensible por qué. porque A pesar del hecho de que los militares en el sitio del reactor rompieron todo (incluida la capa de tierra), los inspectores del OIEA vseravno encontraron allí los restos de plutonio
                Pero Israel nunca confirma ni refuta, por lo tanto, incluso nuestros comentaristas en las noticias dicen, según fuentes extranjeras.
            3. Estilo Junio ​​24 2013 15: 26 nuevo
              • 11
              • 0
              +11
              Estoy cansado de leerlo, solo le preguntaré, ¿qué es tanto ruido debido a los suministros del s-300 a Siria, ya que está bien, por qué está preocupado? De todos modos, hay dudas, ¿hay ...?
              1. SSR
                SSR Junio ​​24 2013 22: 06 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                A juzgar por la publicación a continuación ...
                Cita: Swag
                De todos modos, hay dudas, hay ...

                resulta que Israel está violando claramente el alto el fuego ... y el bombardeo provocativo de los militantes puede calificarse como una violación del tratado por parte de Siria.
                Cita: atalef
                en un estado de alto el fuego

                Espero que la Base aparezca en Chipre ... + Espero que Snowden sea el segundo trago ...
          2. atalef Junio ​​24 2013 20: 20 nuevo
            • -4
            • 0
            -4
            Cita: Scoun
            El golpe que golpeaste sin cruzar las fronteras de un país que, aunque no tiene un tratado de paz contigo, no libra una guerra abierta.

            Con Líbano y Siria, estamos en un estado de alto el fuego, esto no solo no es un tratado de paz, ni siquiera es una tregua.
        3. Jin
          Jin Junio ​​24 2013 13: 10 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: atalef
          Más, Alexander, más, Israel está firmemente en el 5-ke como el mayor productor de armas del mundo, y todo lo que se muestra en Le Bourget, y no solo eso, es nuestro desarrollo.


          ¿Y el Su-35S es tu desarrollo? ¡Es un trato entonces! Enter the 5th es encomiable, ¿quién te dice lo contrario? Y Rusia va al segundo lugar en el mundo en ventas de armas, esto no ha sucedido desde los días de la URSS. Tenemos 2 años de edad, todo tipo de "imbéciles", incluido el nuestro, intentamos pisar el cofre, por supuesto, nos "hundimos" en muchas áreas, esto no es por mucho tiempo, se ha probado durante siglos ...
          1. atalef Junio ​​24 2013 13: 51 nuevo
            • -6
            • 0
            -6
            Cita: Jin
            ¿Y Su-35 tus diseños?

            Y lo hace con eso.
            Cita: Jin
            Enter 5-ku es encomiable, ¿quién te dice lo contrario?

            Entonces alguien prueba duro. que todas las armas en Israel son americanas.

            Cita: Jin
            Hacemos 20 años de todo tipo de "estúpidos" y los suyos, en el cofre intentamos atacar, por supuesto en muchas áreas, nos "hundimos", no es por mucho tiempo, está demostrado durante siglos ...

            Sí, esto tiene algo que ver con eso. Parece que Israel está compitiendo con Rusia.
            1. Jin
              Jin Junio ​​24 2013 14: 01 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: atalef
              ¿Qué tiene que ver con


              Dices que TODO lo que se muestra en Le Bourget es tu desarrollo, bueno, aquí no entiendo el contexto ...

              Cita: atalef
              Entonces alguien prueba duro. que todas las armas en Israel son americanas.


              Bueno, por supuesto, esto es por no saber la parte de la alfombra, pero tal vez no lo expresaron exactamente como querían


              Cita: atalef
              Sí, esto tiene algo que ver con eso. Parece que Israel está compitiendo con Rusia.


              Estoy hablando del hecho de que en sus comentarios, cero calificaciones para el trabajo de nuestro Caparazón, por lo tanto, "enganchado" ... Estoy completamente en desacuerdo con esto, acerca de esto mi publicación para usted a continuación.
              1. Pimply Junio ​​24 2013 16: 15 nuevo
                • -3
                • 0
                -3
                Se refería a - en las gradas israelíes
        4. beard999
          beard999 Junio ​​24 2013 15: 02 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: atalef
          Buki, Armor: que están en Siria durante mucho tiempo, ¿cómo calificas su uso en combate?

          ¿Y en Siria hubo un "uso de combate" de Bukov y Shell? Listo para presentar evidencia?
          En cuanto a la efectividad de combate de la defensa aérea siria. Aquí, por ejemplo, está la opinión británica sobre este tema: "La Fuerza Aérea Británica corre el riesgo de perder hasta el 50% de los combatientes que participarán en la operación" http://telegrafist.org/2013/06/18/65859/.
          1. atalef Junio ​​24 2013 15: 24 nuevo
            • -5
            • 0
            -5
            Cita: beard999
            ¿Y en Siria hubo un "uso de combate" de Bukov y Shell? Listo para presentar evidencia?
            Entonces digo que no fue así. Soportaron peso muerto, pero de alguna manera deben reaccionar ante el avión de los adversarios.

            Cita: beard999
            En cuanto a la efectividad de combate de la defensa aérea siria. Aquí, por ejemplo, está la opinión británica sobre este tema: "La Fuerza Aérea Británica corre el riesgo de perder hasta el 50% de los combatientes que participarán en la operación"

            Sí, al diablo con estos británicos. corren el riesgo de perder el 50%. y tomamos riesgos y no perdemos. Ahora la pregunta es, ¿a los sirios no les gustan los británicos y aman a los judíos? No lo creo.
            1. beard999
              beard999 Junio ​​24 2013 22: 20 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: atalef
              Soportaron peso muerto, pero de alguna manera deben reaccionar ante el avión de los adversarios.

              Bueno, ¿por qué se te ocurrió la idea de que los objetos de los ataques aéreos israelíes estaban cubiertos por los sistemas de defensa aérea Buk o los sistemas de defensa aérea Pantsir? Incluso Buk-M2E tiene un radio de menos de 50 km. Estos complejos controlan lejos de toda Siria. Además, no olvide que parte del territorio del país está bajo el control de militantes y que los sistemas de defensa aérea no pueden ser reubicados en todas las áreas. Y aquellos que planean tales ataques aéreos en Israel no son nerds completos. Seguramente sabían que no había una cobertura seria en las áreas de ataque. Además, todo está tan cerca que parte de los ataques aéreos que Israel generalmente inflige desde su territorio http://ria.ru/world/20130504/935803488-print.html.
              Cita: atalef
              y al diablo con estos británicos. corren el riesgo de perder el 50%. y tomamos riesgos y no perdemos

              No pierdas solo porque no trabajaste. Luego, los británicos hablan de pérdidas (50%) durante las hostilidades a gran escala, y no de sus enchufes, cuando no un gran grupo de aviones bombardea un objeto e inmediatamente retrocede.
              Cita: atalef
              ¿A los sirios no les gustan los británicos y aman a los judíos? No lo creo.

              Sus presumidos baratos no cancelan por completo el hecho de que, tan pronto como se supo de la implementación del contrato S-300, Netanyahu, como un escaldado, corrió a Moscú para pedirle a Putin que no los entregara, con el pretexto de que esto alteraría el "equilibrio de poder en el Medio Oriente". . Aparentemente, su primer ministro, a diferencia de usted, no toma este asunto a la ligera.
              1. Denis Junio ​​24 2013 23: 33 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: beard999
                Tan pronto como se dio cuenta de la implementación del contrato C-300, Netanyahu, como se escaldaba, se apresuró a Moscú para rogarle a Putin que no los suministrara, con el pretexto de que alteraría el "equilibrio de poder en el Medio Oriente".
                Un buen hitropopost.PVO es el mismo medio de defensa, lo que no se puede decir sobre esta bomba loable
                Se obtiene un balance interesante
    2. S-200
      S-200 Junio ​​24 2013 09: 19 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Por qué crees que no tenemos oportunidad de poner nuestro "viejo" C-300 modernizado en Siria? ¿Adivina cuántos de ellos en Rusia desde los días de la Unión se fueron?
      1. atalef Junio ​​24 2013 09: 41 nuevo
        • -6
        • 0
        -6
        Cita: S-200
        ¿Por qué crees que no tenemos oportunidad de poner nuestro "viejo" C-300 modernizado en Siria? ¿Adivina cuántos de ellos en Rusia desde los días de la Unión se fueron?

        Ciertamente entiendo que suena genial, solo exportar y para aviones propios con 300 son muy diferentes. No estoy hablando del sistema de otra persona. capacitación del personal, etc. etc. Incluso en detalle, demasiado vago para escalar. Rusia puede suministrar soja con -300 solo con sus propios cálculos de combate - = lo que no está claro.
        1. S-200
          S-200 Junio ​​24 2013 10: 20 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          El S-300 se construyó originalmente de forma modular, si eso le dice algo ... Por lo tanto, no presenta problemas técnicos para reemplazar varias unidades con una versión "exportada" o modernizada.
        2. Denis Junio ​​24 2013 23: 38 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: atalef
          Rusia puede suministrar soja con -300 solo con sus propios cálculos de combate - = lo que no está claro
          Cómo saber, cómo saber ...
          En el espacio postsoviético hay suficientes militares sin trabajo, algunos de los cuales sirvieron en la defensa aérea.
    3. DEFINDER Junio ​​24 2013 09: 39 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: atalef
      Según los resultados de 3 golpes, su efectividad no es solo 0, sino que entra en menos.s-300, por cierto, hasta ahora nadie ha visto lo mismo en la batalla.

      Bueno, como Israel usó cuando atacó a Siria, solo bombas sin motores, que para los árboles de haya no son un objetivo alcanzable, deben ser derribadas por toros que no lo son. O PZRK, pero primero necesitas un radar potente para detectar objetos tan pequeños, sin él Siria será difícil de defender, porque El avión enemigo no entrará en su espacio en absoluto.
      1. atalef Junio ​​24 2013 10: 11 nuevo
        • -7
        • 0
        -7
        Cita: DEFINDER
        Bueno, como Israel solía atacar a Siria, solo bombas sin motores
        ¿Importa?
        Cita: DEFINDER
        que para las hayas no es un objetivo alcanzable, deberían ser derribadas por su tori

        Bueno, en primer lugar parece ser como es. y en segundo lugar, en general, ¿qué es el arte de la guerra? Aplica un arma que sea derribada o que de todos modos sea diferente. ¿O hacer una defensa aérea que no golpee nada?

        Cita: DEFINDER
        pero primero necesitas un radar potente para detectar objetos tan pequeños, sin él Siria será difícil de defender, porque el avión enemigo no entrará en su espacio en absoluto

        Leer información sobre la defensa de Siria. su radar cubre el territorio de Israel XNUMHraz.
        1. Vlad_Mir
          Vlad_Mir Junio ​​24 2013 11: 48 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          ¡Nunca pensé que los judíos fueran tan guerreros! ¡Simplemente te ahogas con la espuma de la agresión! ¡Extraño de alguna manera! Parece que tienes ruso!
        2. Perch_1
          Perch_1 Junio ​​24 2013 11: 55 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Leer información sobre la defensa de Siria. su radar cubre el territorio de Israel XNUMHraz.
          Entonces, ¿seguimos tratando con un experto? La pregunta es que los bandidos no cuentan en todas partes, y en este sentido, ¿en qué condición están los radares y las defensas aéreas, qué tan obsoletos son los radares, cuánto cumplen con los requisitos para trabajar en condiciones de guerra electrónica?
          La mejor defensa es el ataque. En este sentido, sería bueno lanzar Iskander-e en una serie a gran escala y saturar las regiones relevantes.
          Pero después de todo, los estrenos israelíes saltan inmediatamente como lochas en una sartén, serán arrastrados por las cuñas de la delegación a Moscú. Se negaron a Irán y ¿qué obtuvieron al final? Sí, nada para Rusia mientras escupían y escupían. Entonces, ¿cuál es el punto de ceder bajo Israel, por el altruismo, la amistad de los pueblos y el hecho de que hay muchos inmigrantes, por lo que parecen no ser más amigos y quieren escupirnos y lo que nos hacen?
        3. DEFINDER Junio ​​24 2013 17: 20 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: atalef
          y en segundo lugar, en general, el arte de la guerra: ¿cómo es?

          Высшее искусство войны это вообще её не допустить, в чём вы пока очень слабы!
          Cita: atalef
          Leer información sobre la defensa de Siria. su radar cubre el territorio de Israel XNUMHraz.

          У Сирии сейчас радары позапрошлый век, я говорил про потребность в современных системах обнаружения..
      2. Scoun Junio ​​24 2013 11: 03 nuevo
        • 15
        • 0
        +15
        Cita: DEFINDER
        т.к. вражеская авиация вообще не будет входить в её пространство.

        ну тогда надо бить по самой территории агрессора например "Точка"-ми в ответку по авиабазам.. (безнаказанность извращает всё больше и больше).
        1. sasha127
          sasha127 Junio ​​24 2013 12: 09 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Scouh.Правильно сказал,в самую точку.
    4. Kirgudum
      Kirgudum Junio ​​24 2013 10: 49 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Шаманов то же видел прекрасные мишени ( даже визуально )- БПЛА летающие в Грузии - только сбить было нечем
      - дался вам этот Шаманов. Вы всерьёз считаете, что на вооружении России не было средств для сбивания ваших беспилотников? Или их не было только у 58-й армии на марше?

      только сбить было нечем
      - что, совсем-совсем не чем? А как же это:
      ?
      1. profesor Junio ​​24 2013 12: 19 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Kirgudum
        Este chamán te fue dado. ¿Crees seriamente que las armas de Rusia no tenían los medios para derribar tus UAV? ¿O no eran solo el 58-th ejército en la marcha?

        Respeta al general Shamanov, así como a todos los que huelen a pólvora, y no solo tocaste la llave. Se quejó del UAV en Abjasia y del ejército 58-I y la marcha no tiene nada que ver.
        1. pavelfi
          pavelfi Junio ​​24 2013 16: 51 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Profesor, no se molestaría en responder la pregunta, ¿por qué Israel debería derrocar al Assad? No es lógico, a menos que un montón de bandyukov sean mejores.
          1. Arkan Junio ​​24 2013 17: 06 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: pavelfi
            Profesor, no se molestaría en responder la pregunta, ¿por qué Israel debería derrocar al Assad? No es lógico, a menos que un montón de bandyukov sean mejores.

            Думаю здесь несколько причин: 1)За содействие в продвижении катарского газа в Европу Израиль получит солидный куш;2)"Демонтаж" Сирии на всегда снимет вопрос о оккупированных Израилем территорий с повестки дня;3)Закрепит за Израилем технологическое превосходство в регионе;4)После смены власти в Сирии Катар и Саудовская Аравия перестанут нуждаться в некоторых "борцах за свободу" -- их финансирование прекратится,они будут объявлены террористами и станут лёгкой добычей для ЦХАЛ с очередным захватом территории для "буферной зоны"...
          2. profesor Junio ​​24 2013 19: 15 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: pavelfi
            Profesor, no se molestaría en responder la pregunta, ¿por qué Israel debería derrocar al Assad? No es lógico, a menos que un montón de bandyukov sean mejores.

            Israel aún no ha decidido si debería derrocar a Assad y mantener la neutralidad.
    5. Perch_1
      Perch_1 Junio ​​24 2013 11: 12 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Por cierto, sobre la efectividad del resto de las defensas aéreas con los Beeches (como KK modernizó a los bielorrusos en 2011-12, etc., se han escuchado). Como resultado de los golpes de 3, su efectividad no es solo 0, sino que va a menos.
      c-300, por cierto, en la batalla, nadie ha visto lo mismo (a diferencia de los Beeches, que se perdieron con éxito todo lo que pudieron).
      Умиляют крутые израильские експерты. Для того что бы ПВО работало эффективно, оно должно быть эффективно насыщено, по всем направлениям. БУК атакующий самолет достать не может, тем более защедший например со стороны бреши в зоне ПВО. ПВО между прочим это и активные средства как перехватчики.
      А как сработал бы аналогичный американский или израильский ж.к. в случае если бы был размазан тонким слоем по площади.
      И еще вопрос как хизбала могла бы использовать ракеты воздух-воздух от буков или с-300 для нанесения ударов по израилю?
      1. atalef Junio ​​24 2013 13: 56 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Perch_1
        Toca a los geniales expertos israelíes. Para que la defensa aérea funcione

        Estoy aún más conmovido por ti. por eso ¿Qué funcionaría la defensa aérea? Debería funcionar. es decir destruir los aviones enemigos El resto es una tontería. No necesito una razón por la que no derribaron. Ya tengo suficiente del hecho. que 4 veces Israel bombardeó en Siria sin pérdida y sin problemas. El resto Puedes mover los puños tanto como quieras después de la pelea.
        1. Perch_1
          Perch_1 Junio ​​24 2013 15: 39 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          оно должно работать . т.е. уничтожать самолёты противника . остальное чушь.
          И на этом основании вы заговняли комплексы, которые поставили в сирию. То что поставили это даже не полумера, это капля в море.
          Никто не знает что такое ваш железный купол на самом деле. С чем кроме летающего утиля он сталкивался.
          1. atalef Junio ​​24 2013 20: 26 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            Cita: Perch_1
            И на этом основании вы заговняли комплексы, которые поставили в сирию

            Да нет . на парадах они видимо смотрятся хорошо . а воит в реальном бою , как то не очень , точнее совсем никак

            Cita: Perch_1
            То что поставили это даже не полумера, это капля в море.

            Echa un vistazo
            В ПВО Сирии служат больше чем в ВВС и ВМФ вместе взятых - ПВО - 60т и всего лишь треть от всех сухопутных сил (200т )

            http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0
            %BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8#.D0.9F.D
            0.92.D0.9E_.D0.A1.D0.B8.D1.80.D0.B8.D0.B8
            1. corneli
              corneli Junio ​​25 2013 01: 12 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: atalef
              Да нет . на парадах они видимо смотрятся хорошо . а воит в реальном бою , как то не очень , точнее совсем никак

              Я, лично, вообще не понял че вы, Аталеф, пристали к панцирям и букам.... Во время налета на реактор, в 2007 году их ВООБЩЕ В СИРИИ НЕ БЫЛО!) Да и щас не скажу что особо много 28 буков (всех), да 36 панцирей...на всю страну... Плюс, радиус действия у них средний и малый, и ваши ВВС скорее всего стреляли вне их радиуса действия (по меньшей мере панциря), это если недавние события вспоминать... А о "реакторе" забудьте, не позорьтесь)
    6. Bekzat Junio ​​24 2013 16: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Para Atalef, hay otro sistema, "Armadura", nadie sabe el número exacto, pero creo que "Armadura" podrá cubrir C-40 y "Buki", aproximadamente, como las unidades 46-300.
  3. Andrey57 Junio ​​24 2013 09: 07 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    Una vez se mostró a los árabes en Abu Dhabi en la cabina, ya que nuestro sistema de defensa antiaérea de corto alcance derribó un proyectil desde un giro en grados 180, además, una vista muy agradable, se permitió en medio kilómetro, el complejo dio la vuelta y arrojó un proyectil, y una pieza salió volando del lingote grande, por lo que también fue perforado. Y las bombas con alas definitivamente no son una pregunta, pero es posible dispararlas desde C-300, si no eres amigable con tu cabeza. riendo
    1. atalef Junio ​​24 2013 09: 13 nuevo
      • -12
      • 0
      -12
      Cita: Andrey57
      Los árabes se mostraron una vez en Abu Dhabi en la cabina, ya que nuestro sistema de defensa aérea de corto alcance derribó un proyectil de un giro en grados 180, una vista muy agradable,

      Ssylochku restablecer, pliz.
      1. Suvorov000
        Suvorov000 Junio ​​24 2013 11: 38 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Одно меня умеляет вы так яростно и правдиво говорите о том чего не знаете, что прям радостно за вас. Те кто этим занимается просто ездят на испытания на выставки делают выводы и думают дальше.
      2. saturno.mmm Junio ​​24 2013 13: 20 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: atalef
        система ПВО ближнего действия сбивала снаряд од града с разворота в 180 градусов, очень симпатичное зрелище,
        Ssylochku restablecer, pliz.

        В 1986 году в августе сбивали на учениях в Казахстане "Осой" и снаряд был не один(видел своими глазами, хотите верьте хотите нет).
        1. atalef Junio ​​24 2013 13: 57 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          Cita: saturno.mmm
          В 1986 году в августе сбивали на учениях в Казахстане "Осой" и снаряд был не один(видел своими глазами, хотите верьте хотите нет).

          Как Купол сбивает - видел . как оса - не знаю . не видел.
          1. saturno.mmm Junio ​​24 2013 15: 29 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: atalef
            Как Купол сбивает - видел . как оса - не знаю . не видел

            Система пво "Железный Купол" был принят на вооружение в 2011 году, был бы очень удивлен если бы она не сбивала неманеврирующие цели.
            1. atalef Junio ​​24 2013 20: 27 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: saturno.mmm
              Система пво "Железный Купол" был принят на вооружение в 2011 году, был бы очень удивлен если бы она не сбивала неманеврирующие цели

              Не удивляйтесь . Купол не предназначен для уничтожения маневренных целей.
              1. saturno.mmm Junio ​​24 2013 22: 50 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: atalef
                Не удивляйтесь . Купол не предназначен для уничтожения маневренных целей.

                Но по кассамах отработал хорошо, что вызывает уважение к создателям
                La tendencia en el foro recientemente comienza a tensarse, ya que ven que la bandera israelí inmediatamente comienza a moldear las desventajas, presumiblemente sin siquiera leer los comentarios, esto no es bueno.
                1. atalef Junio ​​25 2013 06: 39 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: saturno.mmm
                  Но по кассамах отработал хорошо, что вызывает уважение к создателям
                  Кассам , как и Град - не маневренная цель . а летящая по баллистической траектории.
                2. profesor Junio ​​25 2013 08: 40 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Cita: saturno.mmm
                  La tendencia en el foro recientemente comienza a tensarse, ya que ven que la bandera israelí inmediatamente comienza a moldear las desventajas, presumiblemente sin siquiera leer los comentarios, esto no es bueno.

                  No últimamente, siempre lo ha sido. Al principio, incluso la administración, a petición mía, mostró a los israelíes bajo banderas alemanas. Entonces pensaron que la gente estaba madura y capaz de ser objetiva, en mi humilde opinión se apresuró. Personalmente, no estoy interesado en contras, lo que agota el número de Natsik.
    2. S-200
      S-200 Junio ​​24 2013 09: 20 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      bueno ....РАЗУМЕЕТСЯ !
  • mark1 Junio ​​24 2013 08: 55 nuevo
    • 21
    • 0
    +21
    Зачем С-300 применять по планирующей бомбе (если она ,конечно, не атомная) - это как из пушки по воробьям палить, точнее по стае воробьев. Есть такой критерий - "стоимость -эффективность". Лупить дорогущей ракетой комплекса С-300 по дешевой бомбе - близко к идиотизму. Планирующие бомбы прекрасно "почикают" "Панцири" и "Торы" и даже "Осы", а С-300 скорее будет применяться по носителю до подхода к рубежу сброса (пуска). На высоте 13000м - носитель как на ладони.
    1. S-200
      S-200 Junio ​​24 2013 09: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      bueno ....РАЗУМЕЕТСЯ !
    2. Ídolo
      Ídolo Junio ​​24 2013 09: 34 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Меня всегда умиляли рассуждения о том как можно преодолеть ПВО дальнего радиуса, при этом наглухо "забывается" рассуждателями, что такие комплексы(С-300) как правило не действуют без своей "свиты"(те-же "панцеря" да "торы").
  • bairat Junio ​​24 2013 09: 18 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Видеть то он может видит, только стоимость планирующей бомбы ничтожна, и получиться как в поговорке: из пушки по воробьям.
  • el polar Junio ​​24 2013 11: 36 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: tronin.maxim
    ¡Dudo de esta bomba inteligente! Si no me equivoco, el S-300 incluso ve objetos pequeños y no importa si planean o vuelan. No tiene sentido utilizar tecnologías sigilosas, ya que hace mucho tiempo en la URSS se demostró que era imposible ocultar completamente un objeto. Pusieron un sistema de interferencia de radio en una bomba + tienen miedo, no lo creo. ¡Esto es infa inf para que las democracias locales se calmen y no más!

    вообще в статье какая-то глупость написана. Бомба не имеет двигателя, и имеет небольшие крылья для свободного планирования. Даже при наличии супероптоэлектронной ГН, как она выходит на заданную цель, с какой скоростью, каким образом корректирует направление планирования, и почему евреи уверены, что ее не ликвидируют ЗРК малого радиуса действия, прикрывающие комплексы С-300.
  • Pista de patinaje Junio ​​24 2013 12: 08 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Стрелять по бомбе - не задача С300.
    С этой мелочью отлично справится ЗРПК Панцирь, который и создавался для такой работы - объектовое прикрытие, защита колонн на марше и т.п.

    Панцирь снимет бомбы, даже если их несколько, а С300 - достанет того, кто их сбросил. Израиль может быть спокоен...
  • Ruslan_F38
    Ruslan_F38 Junio ​​24 2013 17: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    tronin.maxim ".....Сомневаюсь я в этой умной бомбе!Если я не ошибаюсь с-300 видит даже мекие объекты и не важно планируют они или летят...."

    "Железный купол" приобрел мировую известность во время операции Огненный столп благодаря своей НЕ способности перехватывать ракеты различных типов." - даже сами израильтяне признали довольно низкий процент сбитых целей.
    Аналогичными характеристиками надеюсь обладают и анонсированные израильские ракетки.
  • chunga-changa Junio ​​24 2013 17: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Бомбы относительно дешевы. Можно столько наделать что, во-первых все не собьёш, во-вторых ракеты закончатся.
    1. Aleksey_K Junio ​​24 2013 21: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Sí, incluso si todos los almacenes están llenos de estas bombas! Leí los comentarios de todos los que están discutiendo tanto judíos como no judíos, ¡lleven todas las tonterías! Si comienzan las hostilidades, no solo se destruyen las bombas inteligentes, sino también las pistas, los aviones en los aeródromos y en el aire, todos los sistemas de defensa aérea, armas nucleares y otras armas de destrucción masiva. Luego aterrizar objetivos. Para esto, los barcos rusos se encuentran constantemente cerca de Israel. Pero Siria e Irán llevarán a cabo una operación terrestre. ¡PERO, este escenario se hará realidad si los israelíes "valientes" deciden que es hora de que los judíos se autodestruyan!
  • Tranquilo
    Tranquilo Junio ​​24 2013 19: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Засунуть в бомбу систему радиоподавления

    Эта система радиоподавления будет и своим ракетам сбивать настройки !!! am
  • Siroco Junio ​​25 2013 18: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Полностью с Вами согласен, очередной блеф от Израиля. Я бы, обладая таким оружием как эта очередная бомба, помалкивал в тряпочку, дабы приятно удивить противника. А Израиль надувает щеки, и пищит от безисходности. Иначе бы не приехали евреи на поклон к ВВП.
  • bulvas Junio ​​25 2013 18: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: tronin.maxim
    Сомневаюсь я в этой умной бомбе!


    израильтяне как-то не интересуются сомнениями "красных маршалов"
    просто побеждают всех вокруг, как с новым "умным", так и со старым обычным оружием и с минимальными жертвами.
    Будут "умные бомбы" - будет еще меньше потерь своих людей
  • mvkot120669
    mvkot120669 3 Septiembre 2013 02: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    С-300 видит? С-300 никогда не участвовал в боевых действия! С-300 не испытан в реальных условиях... С С-300 может произойти всякое, но его параметры - это только "заявленные параметры"... Помнится мне с нашим оружием уже случались такие косяки, что кое кому Жопа была..
  • KoRSaR1
    KoRSaR1 5 diciembre 2013 15: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Но она уязвима как не одна другая, летит вот такая птичка, без двигателя, с таким малым отражением, что её с-300 даже не спалит, вот она летит себе тихо и мирно снижаясь, и ба бах, для с300 прикрытие нужно панцирем или тунгуской, у них радар палит мелкие цели на высоте 10-14 метров с малым отражением Про тандем из наших ПВО вобще молчу, там круги 120-80-40-20-5 кроют зоны.
  • Hammer Junio ​​24 2013 07: 59 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Части РЭБ - наше все... уверен несколько мальчишек с китайскими лазерными указками легко невилируют данную угрозу. riendo riendo riendo
    Шутка. )))))
    Если серьезно, то не все так радужно у наших евхрейсих дхрузей. Оружие конечно серьезное, но есть и приемы противодействия подобным системам. Это как технические средства, так и тактические приемы. Это бомба конечно может сильно осложнить жизнь ЗРК, но стать панацеей от ПВО не сможет... В общем Тель-Авив опять запугивает. Но все очевиднее становиться тот факт, что полностью ликвидировать угрозу С-300 мот только полноценное сухупутная операциия. Т.е. полномоштабное вторжение. А осуществить такое в регионе может только Израиль, но вот вопрос будет ли он это делать? мне так видиться что нет.
    Поживем увидим. )))))))
    1. igor36 Junio ​​24 2013 08: 36 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: martillo
      ¡Por cada bomba complicada, también hay un sistema de misiles de defensa aérea con un tornillo!

      Исходя из опубликованных ТТХ аналогичных бомб реальная дальность применения 60-75 км при высоте сброса 13000 м. Отсюда следует что возможность такого удара существует. Самая большая опасность это массовый одновременный удар несколькими десятками бомб, потому что в этом случае все будет зависеть от возможностей системы управления ПВО.
      1. slvevg
        slvevg Junio ​​24 2013 11: 06 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Вы правы, в грамотной войне будет множество помех различного рода, ложных целей с разных направлений, массовый подъём всей авиации пока без входа в зону поражения, в такой ситуации ляжет огромная нагрузка как на технику, так и на персонал, и если боевые расчёты низкой квалификации, то израсходуют ракеты на подставы, а на перезарядку нужно время, вот тогда и придут настоящие друзья!!! Как один из вариантов.
        1. dustycat Junio ​​25 2013 19: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Для пальбы по всему подряд есть С75, С100 и Тор с Буком.
          Есть еще Шилки, Шипки и Панцирь-С1.

          Como una de las opciones.
        2. dustycat Junio ​​25 2013 19: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Для пальбы по всему подряд есть С75, С100 и Тор с Буком.
          Есть еще Шилки, Шипки и Панцирь-С1.

          Como una de las opciones.
      2. Scoun Junio ​​24 2013 11: 17 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: igor36
        Исходя из опубликованных ТТХ аналогичных бомб реальная дальность применения 60-75 км en высоте сброса 13000 м. Отсюда следует что возможность такого удара существует

        При соблюдении выделенных параметров это идеальная мишень для тренировки новичков.
        1. igor36 Junio ​​24 2013 12: 25 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Scoun
          При соблюдении выделенных параметров это идеальная мишень для тренировки новичков.

          Согласен вот только сброс израильтяне могут делать со своей территории, т.е. первый массовый удар предотвратить не получится.
          1. Scoun Junio ​​24 2013 12: 59 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: igor36
            Согласен вот только сброс израильтяне могут делать со своей территории, т.е. первый массовый удар предотвратить не получится.

            О чем собственно говоря и речь.. потому что если сбить над самой территорией Израиля превентивно, Биби будет ручки заламывать и говорить что "голубя" сбили.
          2. wasjasibirjac Junio ​​24 2013 14: 00 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            а какой результат будет? есть надежда на 100% уничтожение ПВО дальнего действия. думаю, что такую гарантию никто дать не сможет. в результате оставшаяся ПВО учинит резню самолетов особенно не разбираясь в их причастности. на сколько С-300 пробивает? чуть ли не через весь Израиль.
            в принципе не могу понять политику Израиля по отношению к Сирии. да у него в течении 40 лет нет мира с Сирией. но ведь и нет войны. Асад вполне вменяемый политик, никаких обстрелов, уже писали, что сирийско-израильская граница была наиболее мирной. ну свалят Асада, а кто взамен? те что сердце скушать готовы? что будет после этого, новая горячая война? зачем?
            1. Wedmak Junio ​​24 2013 14: 15 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              ¿por qué?

              No son los judíos los que necesitan hacer esa pregunta, sino su maestro.
            2. Rodar
              Rodar Junio ​​24 2013 14: 20 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              wassat Политика Израиля проста и понятна. Ему страшны только массовые армии. Когда была война судного дня и армии египта, сирии, иордании на него поперли, его спасло чудо и уменье воевать. Территории населенные террористами ,вместо государств ему не страшны. Поэтому развалить арабов как государства, важная задача, а всемирный халифат это миф.
            3. dustycat Junio ​​25 2013 19: 45 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Даже 60% не разнесут.
              Даже в этом случае оставшиеся 40%(а с прикрытием Панцирем и поболее) да еще и С75 и С100 посадят все что взлетает, летает и садится на территории Израиля.
      3. saturno.mmm Junio ​​24 2013 13: 39 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: igor36
        Самая большая опасность это массовый одновременный удар несколькими десятками бомб, потому что в этом случае все будет зависеть от возможностей системы управления ПВО.

        Рафаэль Орен Уриель сказал, что бомба оснащена "оптоэлектронной головкой самонаведения и алгоритмом, позволяющим сравнивать изображение цели с изображением занесенном в память бомбы
        Наверное нужно поставить наряду с С-300 большое количество надувных резиновых макетов.
      4. Hammer Junio ​​25 2013 12: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: igor36
        Исходя из опубликованных ТТХ аналогичных бомб реальная дальность применения 60-75 км при высоте сброса 13000 м. Отсюда следует что возможность такого удара существует. Самая большая опасность это массовый одновременный удар несколькими десятками бомб, потому что в этом случае все будет зависеть от возможностей системы управления ПВО.

        Ну так я и говрю - что пужают нас товарищи с Израиля... дальность 75 км с высоты в 13 км - это гарантия уничтожения носителя еще до захода в зону приминения этих бомб. А массированный удар этими бомбами - это конечно опасно. Но думаю, тут будет все зависить не только (и не столько) от возможностей ситемы управления ПВО. Тут крайне важным будет слаженость в работе расчетов ЗРК, приданых подразделений обеспечения (маскировка, РЭБ, РТР). Т.е. от комплексности работы по обеспечению живучести трехсотки. Потому как правильно тут уже говорилось, сама по себе трехсотка - голая.
        "А кароль-то голый!" (с) С-300 - Король ПВО! Это беспорно! Но голый король, если он один. sonreír
      5. dustycat Junio ​​25 2013 19: 26 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Насколько помню ПЗРАК Панцирь как раз в том числе и против этих боеприпасов.
        И у Сирии они уже есть..
        И вариант будет такой.
        1.ВВС АОИ атакует этими бомбами все что сможет.
        2.Уничтожается 50% С-300 максимум.
        3.ПВО Сирии комплексами С-300, С-75 и Тор "приземляет" все что взлетает, летает и садится на территории Израиля. Возможно и все что отвечает автоответчиком на облучение.
        4.На этом боезапас С-300 заканчивается, но это уже не имеет значения.
        1. corneli
          corneli Junio ​​25 2013 22: 10 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: dustycat
          3.ПВО Сирии комплексами С-300, С-75 и Тор "приземляет" все что взлетает, летает и садится на территории Израиля. Возможно и все что отвечает автоответчиком на облучение.

          Аргументация далека от реальности:
          1. С-300 там пока ваабще нет! А когда и будут, то сколько?
          2. С-75, С-125 - стационары, раскиданные по всей стране и их месторасположение аж никак не тайна, а учитывая дальность 25-35 км как бы начать атаку вне их досягаемости не проблема (или выбить на основном направлении удара), кроме того они устаревшие...
          3. С-200 - эти да, достать могут, особенно модернизированные, но их опять таки 2 полка (44 установки всего) на всю страну.
          4. Тор у Сирии НЕТУ! Вместо них некоторое количество стареньких Оса и Стрела
          5. Тунгусок у Сирии НЕТУ! 36 Панцирей тока и все!
          6. Из средних, мобильных есть много Кубов, 20 старых буков и 8 новых. Но это опять таки на ВСЮ страну да и дальность ихняя 30-40 км.
          Т.е. если рассматривать ситуацию без "уря-патриотизма" то, воздушные удары с неожиданных направлений, малыми силами, со своей (нейтральной) территории и издалека более чем возможны. Достать нападающих могут тока Ангары да Веги, ну мб ракеты сбить остальное ПВО и сможет...частично. Но только при роскладе, оперативного реагирования (а я не думаю что Израильтяне такие тупые и дадут на шару себя засечь). Совсем другой вопрос если это будет не точеченые удары, а повальная война. Тогда даже такое старенькое и недальнобойное ПВО делов наделать может...все таки различных установок там весьма немало, да и самолеты есть...
    2. slvevg
      slvevg Junio ​​24 2013 10: 57 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      На сегодняшнее утро один из самых грамотных комментариев, плюс ВАМ. hi
  • El comentario ha sido eliminado.
  • GELEZNII_KAPUT Junio ​​24 2013 08: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Дык С-300 и сухопутные войска БУК и Пнцирь же прикрывают, эт мишень для них я так понимаю... Compañero
    1. PSih2097 Junio ​​24 2013 10: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: GELEZNII_KAPUT
      Дык С-300 и сухопутные войска БУК и Панцирь же прикрывают, эт мишень для них я так понимаю... Compañero

      ну Панцири пока вПВО не прикрывают (шасси на гусянке пока дороговато для нашего МО), а прикрывают Тунгуски.
  • tlauicol Junio ​​24 2013 08: 25 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    на каждую никаких ракет не напасешься
    1. mogus
      mogus Junio ​​24 2013 10: 14 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      для сброса бомб,нужно для начала,суметь войти,достаточно глубоко в зону действия ПВО...
      1. atalef Junio ​​24 2013 10: 20 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Cita: mogus
        para lanzar bombas, debes comenzar, para poder entrar, lo suficientemente profundo en la zona de la defensa aérea.

        Curiosamente, estoy escribiendo ahora desde la zona de defensa aérea en Haifa (por cierto, este es ya el punto más occidental de Israel, la costa de la paz) y 120 km de Damasco para mí. wassat
        1. mogus
          mogus Junio ​​24 2013 11: 06 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          ситуация: С-300 доставлен. Развернут. Вступил на боевое дежурство. Всё,что может сбить ПВО,сбивается.
          Ваши действия? Вам нужно подняться на высоту сброса
          (только сначала надо чего-то курнуть,чтобы представить такую ситуацию. Никто до такого доводить не будет. Не зря же Путин с Нетаньяху встречались и главы разведок...). Рядом с Дамаском врядли будет установлен.
          1. atalef Junio ​​24 2013 14: 00 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: mogus
            ситуация: С-300 доставлен. Развернут. Вступил на боевое дежурство. Всё,что может сбить ПВО,сбивается.

            Cita: mogus
            Tus acciones

            самолёт взлетел с базы Рамат Давид ( одна из крупнейших баз ВВС ) - 90 км от Дамаска ( при этом в глуби Израильской территории ) и стал разумеется набирать высоту - Ваши действия.?
            Cita: mogus
            Рядом с Дамаском врядли будет установлен.

            Y donde
            1. wasjasibirjac Junio ​​24 2013 14: 05 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: atalef
              самолёт взлетел с базы Рамат Давид ( одна из крупнейших баз ВВС ) - 90 км от Дамаска ( при этом в глуби Израильской территории ) и стал разумеется набирать высоту - Ваши действия.?

              рапорт командира батареи - цель скоростная одиночная расход две ОГОНЬ. Вам ЭТО надо?
              1. leon-iv Junio ​​24 2013 14: 18 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                ель скоростная одиночная расход две ОГОНЬ. Вам ЭТО надо?

                А как РЛС на через голаны просветит?
                1. mogus
                  mogus Junio ​​24 2013 17: 00 nuevo
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  через высоты никак. Здесь обсуждаем возможность применения данной бомбы. Что бы её сбросить,нужно подняться на высоту несколько километров...какие Голаны.
            2. mogus
              mogus Junio ​​24 2013 14: 29 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Что бы точно сказать где,нужно побывать на месте... Я уже приводил пример с ПРО москвы А-135,когда пусковые в Казахстане. Место должно быть равнинное,сама ПУ на возвышенности,чтобы незаметно не подобраться.
              Вы были предупреждены,что любые ЛА будут уничтожаться.
              рапорт командира батареи - цель скоростная одиночная расход две ОГОНЬ
              Похоронка на пилота родственникам.
              Но чтоб до этого дошло...фантазировать только под кайфом...
              1. profesor Junio ​​24 2013 14: 32 nuevo
                • -2
                • 0
                -2
                Cita: mogus
                Para decir exactamente dónde necesita ir en el acto ...

                Mapa topográfico, abierto o Google Earth. matón
                1. mogus
                  mogus Junio ​​24 2013 15: 16 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Вы выкладывали мне карту выше. От Дамаска,сектор,на северо-восток...
                  Но может вы мне обьясните,почему над вами нужна бесролётная зона? Вы,вроде,как сша и Ко не собираетесь туда лезть..?
        2. Scoun Junio ​​24 2013 11: 22 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Cita: atalef
          Curiosamente, estoy escribiendo ahora desde la zona de defensa aérea en Haifa (por cierto, este es ya el punto más occidental de Israel, la costa de la paz) y 120 km de Damasco para mí.

          Вот вы сами ответили на все вопросы... если начнут сыпаться вам на голову самолёты а Сирия начнет говорить что они сбили Израильские самолёты которые хотели сбросить планирующие бомбы и ракеты на Дамаск (аналогично вашему оправданию про якобы ракеты для хизбаллы) и сделает личико-кирпичиком.. вы же сам первый и запачкаете монитор праведным гневом.. ибо ваш гнев праведней всех праведных.
          1. atalef Junio ​​24 2013 15: 30 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: Scoun
            если начнут сыпаться вам на голову самолёты а Сирия начнет говорить что они сбили Израильские самолёты которые хотели сбросить планирующие бомбы и ракеты на Дамаск

            Да не начнуться сыпаться самолёты т.к. в военном противостоянии против Израиля у Сирии , шансы не нулевые - их просто нет.

            Cita: Scoun
            ибо ваш гнев праведней всех праведных.

            У меня не праведный гнев . Вранья не люблю и сказок. То , что Сирия поставляет оружие Хизбалле - известно , то т, что Израиль Сирию предупреждал - ей то же известно . Ну так не плачь и поверь , если Сирия атакует Израиль и даст сдачи ( о чём она давно говорит ) и на что имеет право - плакать не будем . а ответим так . что больше не захочется.
            1. Scoun Junio ​​24 2013 16: 46 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: atalef
              Ну так не плачь и поверь

              Да верю я верю и не плачу... я просто понять хочу.. вашу логику.
              Cita: atalef
              если Сирия атакует Израиль и даст сдачи

              в ответ вы что сделаете Ливан?....
              Ровно год назад, 12 июля 2006 г., Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) начала боевые действия против базирующейся на юге Ливана радикальной шиитской группировки "Хезболла". Эта война считается для еврейского государства неудачной.

              Начиналось так...
              СМИ цитируют израильтян в несколько раз чаще, чем палестинцев и ливанцев. Шарив также упоминал опрос, проведенный среди зрителей телеканала "Скай ньюс": 80% его участников заявили, что удары ЦАХАЛа по Ливану оправданы. Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Израиля Гидеон Меир объяснял такой высокий процент поддержки мировым общественным мнением политики еврейского государства "слаженной работой" информационной машины страны.

              Потом пошло так...
              Ракетно-бомбовый удар израильских ВВС по этой деревне на юге Ливана, в результате которого погибли более 50 человек, был умело использован шиитами для формирования в мире крайне негативного общественного мнения об еврейском государстве как о жестоком агрессоре, грубо нарушающем международные принципы ведения военных действий. Так, фотографии мертвых ливанских детей были сразу же растиражированы крупнейшими мировыми СМИ. Возмущенная реакция международной общественности способствовала тому, что ООН пообещала провести официальное расследование этого инцидента.

              потом вам напомнили про
              Напомним, в 1996 г. произошел аналогичный случай. Тогда в результате израильского авианалета на эту же ливанскую деревню погибли более ста человек. Все они были беженцами, которые прятались от воздушных атак в здании миссии ООН. Израиль тогда объяснял происшедшее ошибкой, однако эксперты ООН, изучив обстоятельства дела, пришли к выводу, что возможность ошибки в данном случае была маловероятна. Правозащитники из "Международной амнистии" заявили, что пилоты намеренно атаковали здание с беженцами.

              а потом начать юлить врубив пропагандисткую машину..
              В заявлении, выпущенном пресс-службой ЦАХАЛа, ответственность за любые жертвы среди гражданского населения Ливана была возложена на "Хезболлу", которая "прячется за спинами мирных жителей", а также на ливанское правительство, "неспособное пресечь деятельность экстремистов на территории своей страны".

              Начальник штаба ВВС Израиля Амир Эшел даже придумал версию о том, что здание в Кане обрушилось только через семь часов после авианалета.

              Вы сможете засыпать Сирию бомбами.. больше ничего сделать вы не сможете.. сирийцы ответят вам навыками боевиков... а оно вам надо? а одни бомбы/ракеты кидать дорого... да много мирных людей гибнет...
              Иран начнет помогать.. Хезболла начнет помогать...
        3. wasjasibirjac Junio ​​24 2013 14: 02 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ну Вы же не цель для ракеты ПВО, так что можно писать спокойно
    2. Pista de patinaje Junio ​​24 2013 12: 16 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      на каждую никаких ракет не напасешься

      А зачем ракетами-то? это глупо и расточительно.
      Вы найдите ролики как ЗРПК (зенитный ракетно-пушечный комплекс) Панцирь с малоразмерными целями разбирается.

      Да и нет необходимости сбивать каждую, достаточно уничтожить лишь те, которые идут на охраняемый объект.
      1. tlauicol Junio ​​24 2013 13: 53 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        летят 105 ракет : 50 на Панцирь, 50 на С-300 , а 5 на охраняемый объект - какую сбивать будете ?
        1. Wedmak Junio ​​24 2013 14: 03 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Misiles o bombas?
          Derriba a los que van al objeto protegido, si es posible calcular la trayectoria. Especialmente piezas 5, no importa cuánto. Incluso si se destruyen todos los proyectiles y c-300, el objeto protegido debe realizar su tarea.
          1. tlauicol Junio ​​24 2013 14: 54 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            совершенно верно.а потом прилетят еще 105 ракет,бомб или самолетов и выполнят свою задачу.
            1. Wedmak Junio ​​24 2013 14: 59 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Si hay algo que responder, es posible que no vuelen ... Y bombardear al enemigo es obviamente más débil que él varias veces, solo pueden hacerlo los sembradores de la democracia.
              1. tlauicol Junio ​​24 2013 15: 24 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ну евреи не стремались бомбить противника и заведомо сильнее себя, не наговаривайте
                1. Wedmak Junio ​​24 2013 15: 30 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  bueno, los judíos no intentaron bombardear al enemigo y obviamente eran más fuertes que ellos

                  Oh .. quien era ese? ¿O el tío Sam detrás de los judíos sacudió su dedo?
                  1. tlauicol Junio ​​24 2013 15: 52 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    война судного дня - соотношения сил от 1:3 до 1:9 по людям и технике, на три фронта. а д. Сэма они тоже щелкали по носу
                    1. Wedmak Junio ​​24 2013 16: 05 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Si no me equivoco, los opositores de Israel tenían armas obsoletas. Y estaba hablando de superioridad técnica, no numérica.
                    2. atalef Junio ​​24 2013 16: 11 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Wedmak
                      Si no me equivoco, los opositores de Israel tenían armas obsoletas. Y estaba hablando de superioridad técnica, no numérica.

                      СССР поставлял устаревшее вооружение ? Ну право , почитайте инфы достаточно от ений типов , качества и т.д.
                      Израильтяне просто воевать умели и знали , назад дороги нет.
                    3. profesor Junio ​​24 2013 18: 55 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Wedmak
                      y no me equivoco, los opositores de Israel tenían armas obsoletas. Y estaba hablando de superioridad técnica, no numérica.

                      Estas equivocado Los árabes estaban mejor armados. Por ejemplo, los tanques sirios estaban armados con dispositivos de visión nocturna.
            2. atalef Junio ​​24 2013 15: 32 nuevo
              • -5
              • 0
              -5
              Cita: Wedmak
              Si hay algo que responder, es posible que no vuelen ... Y bombardear al enemigo es obviamente más débil que él varias veces, solo pueden hacerlo los sembradores de la democracia.

              Еу конечно Грузия , Афган , Чечня - не просто мировые державы , а суперимперии.
              1. Wedmak Junio ​​24 2013 15: 50 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Georgia

                No fue una operación especial para intimidar o bombardear para detener el desarrollo del país (recuerden el reactor). Y no bombardear sobre "nosotros parecíaque las armas están siendo transportadas a nuestros enemigos ". Esta fue una reacción defensiva contra el genocidio de la población osetia.
                Afgan

                ¿Y peleamos allí municiones de alta precisión? ¿O destruyeron la infraestructura de los muyahidines (y la tenían ???)? ¿O las principales acciones se llevaron a cabo en el terreno, con armas pequeñas con el apoyo de vehículos blindados?
                Aunque aquí en algo tienes razón, no había necesidad de escalar allí. Pero en comparación con la lucha de Estados Unidos contra Afganistán, somos lindos y esponjosos.
                Chechenia

                La destrucción de las pandillas se puede hacer por cualquier medio.
                Entonces sus ejemplos van directamente.
                1. atalef Junio ​​24 2013 16: 14 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Wedmak
                  Это была не спецоперация по запугиванию или бомбежке, дабы остановить развитие страны(реактор вспомните)

                  Explicar cómo se relaciona el reactor de plutonio con el desarrollo del país.

                  Cita: Wedmak
                  Это была защитная реакция,

                  Como nosotros en todas las guerras
                  Cita: Wedmak
                  ¿Y peleamos allí municiones de alta precisión? ¿O destruyeron la infraestructura de los muyahidines (y la tenían ???)? ¿O las principales acciones se llevaron a cabo en el terreno, con armas pequeñas con el apoyo de vehículos blindados?

                  Ваше не знание - зашкаливает . Почитайте , за что Дудаев ( командир в стратег авиации ) получил генерал майора , за изобретение какой тактики .

                  Cita: Wedmak
                  La destrucción de las pandillas se puede hacer por cualquier medio.

                  Eso es cuando hablamos de Hezbolá, Hamas, Jihad Islámica.
                  1. Wedmak Junio ​​24 2013 16: 27 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Explicar cómo se relaciona el reactor de plutonio con el desarrollo del país.

                    ¿Y qué, solo puedes tener un arma nuclear? Por cierto, ¿cómo lo conseguiste y sobre qué base?
                    Como nosotros en todas las guerras

                    Como estas ???? ¡No recuerdo que Rusia haya infligido ataques puntuales contra objetivos ubicados en otro país y supuestamente peligrosos para él!
                    por el cual Dudayev (comandante en estrategia de aviación) recibió un importante general

                    ¿Bombardeo de alfombras? Ya he dicho que no era necesario subir allí. Sin embargo, hubo una guerra contra el radicalismo. Éxito o no, otra pregunta. ¿Con qué peleas?
                    Eso es cuando hablamos de Hezbolá, Hamas, Jihad Islámica.

                    También pelearía en el lugar de estas personas, porque recordando CÓMO apareció Israel, y CÓMO resolvió estos conflictos y con cuya ayuda no tenían nada más que hacer. Y cuál es el paralelo aquí con Chechenia: no lo entiendo.
                  2. atalef Junio ​​24 2013 20: 10 nuevo
                    • -3
                    • 0
                    -3
                    Cita: Wedmak
                    ¿Y qué, solo puedes tener un arma nuclear? Por cierto, ¿cómo lo conseguiste y sobre qué base?

                    Aprender mat.part. Siria se ha unido al tratado de no proliferación del TNP, del cual Rusia es uno de los cofundadores. No nos importa, estás engañado.

                    Cita: Wedmak
                    Como estas ???? ¡No recuerdo que Rusia haya infligido ataques puntuales contra objetivos ubicados en otro país y supuestamente peligrosos para él!

                    La conversación fue sobre la reacción defensiva, lee cuidadosamente tu comentario

                    Cita: Wedmak
                    Ковровые бомбардировки? Я уже сказал, что лезть туда не надо было.

                    \ Именно , возвращаясть к разговору о бомбандировках . точечных ударах и заранее слабых , а то , что Вы говорите ( типа я сказал , что не надо было лезть ) не отменяет факта . что залезли и бомбили

                    Cita: Wedmak
                    . Тем не менее - там была война против радикализма. Успешно или нет, другой вопрос. С чем воюете вы?

                    С исламским радикализмом и фундаментализмом , а Вы думали ?

                    Cita: Wedmak
                    Я бы тоже на месте этих людей воевал, т.к. вспоминая КАК появился Израиль,

                    Con la ayuda de la URSS, y no sabías lo mismo

                    Cita: Wedmak
                    КАК он улаживал эти конфликты

                    В смысле не сдался на милость нападавших ?

                    Cita: Wedmak
                    и с ЧЬЕЙ помощью

                    nos atacó con la ayuda de la URSS, incluida la participación directa de los soldados de las SA en la guerra

                    Cita: Wedmak
                    И какая параллель тут с Чечней - не понимаю.

                    Да я вижу Вы много чего не понимаете , разговор шёл о бомбандировках заранее слабых. Ваш коммент .
                  3. Wedmak Junio ​​26 2013 10: 35 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Aprender mat.part. Siria se ha unido al tratado de no proliferación del TNP, del cual Rusia es uno de los cofundadores. No nos importa, estás engañado.

                    ¿Y luego Siria? Estoy hablando de las armas nucleares israelíes, que le diste a los estadounidenses.
                    La conversación fue sobre la reacción defensiva, lee cuidadosamente tu comentario

                    Una reacción defensiva es buena cuando incluso bajo sospecha los aviones despegan para bombardear. Tan cerca de la paranoia.
                    Con la ayuda de la URSS, y no sabías lo mismo

                    ¿A qué te refieres? Y pensé que los británicos marcaron la pauta, incapaces de resolver el controvertido problema entre judíos y árabes. ¡Y el territorio de Israel fue asignado en el territorio de Palestina, sin escuchar a su población! La URSS, por supuesto, apoyó la decisión de la ONU, ya que no había nada más que hacer.
                    nos atacó con la ayuda de la URSS, incluida la participación directa de los soldados de las SA en la guerra

                    Es decir ¿La URSS apoyó la creación del estado judío, y luego él mismo participó en las guerras contra él? No confundiste?
                  4. atalef Junio ​​26 2013 11: 15 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Wedmak
                    Причем тут Сирия? Я говорю о израильском ЯО, которое вам подарили американцы

                    никто нам ничего не дарил, разберитесь в вопросе. Франция продала реактор в обмен на технологию пр-ва тяжёлой воды ( самой продвинутой на то время )У нас достаточно учоных что бы самим разроботать. Кстати и в России основные учёные в атомном проекте были евреи

                    Cita: Wedmak
                    Una reacción defensiva es buena cuando incluso bajo sospecha los aviones despegan para bombardear. Tan cerca de la paranoia.

                    лучше недобздеть чем перебздеть

                    Cita: Wedmak
                    СССР конечно поддержал решение ООН, так как другого ничего не оставалось.

                    Очередное не знание вопроса. Штаты были изночально против, бритам -по барабану ,настойчивая позиция СССР решила дело.
                    Cita: Wedmak
                    И территория Израилю была выделена на территории Палестины,

                    подмандатной территории именуемой палестина , в то время - ТрансИордания. Кстати а что вы скажете про македонию ? Название интересное - но почему то ни в Греции.
        2. Jin
          Jin Junio ​​24 2013 15: 52 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: atalef
          Еу конечно Грузия , Афган , Чечня - не просто мировые державы , а суперимперии.


          Фиговый аргумент, уважаемый. Грузию мы бомбили, эт когда и, что мы там разбомбили? В Афгане, что бомбили мы и что бомбили америки? Чечню вы вообще бы не трогали, там как раз "оппозицию" составляли такие же персонажи, которые против Асада сейчас воюют. И что бомбили там? А вот, что бомбило НАТО в Югославии, Ираке, Вьетнаме? Про напалм напомнить? Россия всю историю, ведёт оборонительные войны и, в основном, на своей территории, против всякого гнуса, который к нам лезет... а вот НАТО вечно лезет во все дырки со своей "демократией" и бомбит мирные города и ведёт захватнические войны! Вы говорите, да не заговаривайтесь.
          1. atalef Junio ​​24 2013 16: 16 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: Jin
            Фиговый аргумент, уважаемый.

            Пример , что надо , ответ фиговый . Так как с комментом

            Cita: Wedmak
            . А бомбить противника заведомо слабее себя в несколько раз, это только сеятели демократии могут.
            1. Jin
              Jin Junio ​​25 2013 10: 21 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: atalef
              Пример , что надо , ответ фиговый


              Вообще-то, если вы не в курсе, Чечня это Россия, а не суверенное государство! Вы совсем не в теме? Я и говорю, мы воюем с *овном на своей родине, а НАТО бомбит другие страны.
  • Pista de patinaje Junio ​​24 2013 19: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Tlauicol
    летят 105 ракет : 50 на Панцирь, 50 на С-300 , а 5 на охраняемый объект...

    Хорошее начало для анекдота.
    Вы представляете, сколько истребителей нужно для одновременного пуска 105 ракет?

    ... какую сбивать будете ?

    Какую сбивать Панцирь принимает решение самостоятельно, полностью автоматически на основании определённой траектории, скорости движения и расчётного места падения. Поэтому даже если залп одновременный, один Панцирь успеет на подлёте снять как минимум несколько ракет. Учитывая, что на прикрытие будет работать не одна установка, то даже в таком фантастическом залпе ничто не угрожает ни прикрываемому объекту, ни комплексам С300.
    Если же 105 ракет выпущены не одновременно, а пуск был растянут во времени хотя бы на пару-тройку минут, то ракеты будут подлетать последовательно, и у Панцирей останется достаточно времени, чтобы разобраться со всеми ними по очереди (и боекомплекта хватит, не сомневайтесь).

    Это ОЧЕНЬ хорошие машины, честное слово.

    Не зря же куда более мощная американская армия сразу выпала в осадок, и не проявляет никакого желания лезть под российскую ПВО? А вот евреи что-то петушатся, что-то там выдумывают... Не от большого ума, скорее всего, а от того, что крушатся все их расчёты, нарушается привычное для них доминирование в регионе, и до уcрaчки пугает как возможность получить по морде при следующей агрессии, так и возможность остаться один-на-один с окрепшей сирийской армией, в окружении Ливана и Палестины...
    (Америка-то сдулась, Америка похоже не собирается и дальше прикрывать евреев.)
    1. atalef Junio ​​24 2013 20: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: pista
      Какую сбивать Панцирь принимает решение самостоятельно, полностью автоматически на основании определённой траектории, скорости движения и расчётного места падения. Поэтому даже если залп одновременный, один Панцирь успеет на подлёте снять как минимум несколько ракет

      Что то я не врубаюсь комрады , Панцирь система автоматизированная ? А что тогда на сирийцев гнать , что не сбили. Они то в общеим и неособенно нужны были оказывается.
      1. Pista de patinaje Junio ​​24 2013 21: 04 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: atalef
        Что то я не врубаюсь комрады , Панцирь система автоматизированная ? А что тогда на сирийцев гнать , что не сбили. Они то в общеим и неособенно нужны были оказывается.

        Чтобы автоматизированный комплекс отработал цели, его нужно хотя бы вывести на позицию, включить и перевести в боевой режим. Так что человеческий фактор даже с Панцирем со счетов сбрасывать не нужно.
        1. atalef Junio ​​25 2013 06: 48 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: pista
          Чтобы автоматизированный комплекс отработал цели, его нужно хотя бы вывести на позицию, включить и перевести в боевой режим. Так что человеческий фактор даже с Панцирем со счетов сбрасывать не нужно

          Продолжайте продавать папуасам ( кстати за свои же деньги ) а потом ведь скажут , что оружие плохое. Жена Цезаря ( сирийцы ) как всегда - вне подозрений. riendo
      2. Jin
        Jin Junio ​​25 2013 11: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: atalef
        Что то я не врубаюсь комрады , Панцирь система автоматизированная ? А что тогда на сирийцев гнать , что не сбили. Они то в общеим и неособенно нужны были оказывается.


        Коллега не совсем прав.

        В зависимости от местных условий в районе боевых действий и вариантов боевого применения комплекс «Панцирь-С1» может работать в одном из следующих режимов .


        Lucha autónoma
        BM funciona de forma autónoma y garantiza la implementación del ciclo completo: búsqueda, detección, identificación, selección de un objetivo peligroso, designación del objetivo, búsqueda adicional, captura, seguimiento y disparo de objetivos de defensa aérea y antimisiles.

        Lucha conjunta
        La batería funciona en conjunto, incluyendo 6 BM, entre las cuales se establece una conexión de telecódigo. Cada BM implementa un ciclo completo de BR para sus objetivos elegidos. Cada BM informa sobre los objetivos seleccionados para el servicio a otras baterías BM, que lo excluyen de su lista de objetivos mantenidos.

        Trabajar bajo el control de un puesto de mando de batería
        Cada uno de los 6 BM implementa todas las etapas del trabajo de combate, comenzando con el desarrollo de la designación del objetivo. La designación del objetivo se emite desde el despeje de comando.

        Trabajar sobre el principio de "Plomo - Esclavo"
        Está funcionando una batería, que incluye 6 BM, una de las cuales está designada como "líder" y la otra como "esclava". El BM "líder" funciona como un puesto de mando, y también implementa las funciones de un vehículo de combate como en las operaciones de combate autónomas. Cada uno de los BM “esclavos” recibe la designación objetivo del “maestro”, y el resto funciona como si estuviera bajo el control de una caja de cambios de batería.

        Independientemente de la tarea a resolver y los modos de control, la batería antiaérea del complejo Pantsir-C1 forma parte de la estructura jerárquica del grupo mixto con la subordinación obligatoria a un grupo de comando superior. Dependiendo de la composición del grupo y la tarea a resolver, el KP de la brigada de misiles antiaéreos (grupo), el regimiento de misiles antiaéreos, el batallón de misiles antiaéreos del sistema de largo alcance (medio) y el comando RTV pueden actuar como un puesto de comando superior.
    2. atalef Junio ​​25 2013 06: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: pista
      Хорошее начало для анекдота.
      Вы представляете, сколько истребителей нужно для одновременного пуска 105 ракет?

      Представляю , целых -6. Просто не подъёмное количество.
  • SSR
    SSR Junio ​​24 2013 22: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Tlauicol
    какую сбивать будете ?

    Cita: Wedmak
    Сбивают те, кто идут на охраняемый объект

    Cita: Tlauicol
    а потом прилетят еще 105 ракет,бомб

    Cita: SSR
    Получается носитель надо валить сразу в небе Израиля

    ну всех цитировать долго... там и про Точку и Искандэры...
    Cita: Tlauicol
    bueno, los judíos no intentaron bombardear al enemigo y obviamente eran más fuertes que ellos

    Cita: atalef
    2007 год - Сирия на вершине своего могущества . как я понимаю , войны нет . тишь да гладь , Асад на троне.
    ¿Qué tal esto?

    Cita: Scoun
    Israel persuadió a Estados Unidos de no publicar datos sobre el bombardeo de Siria

    Cita: atalef
    т.к. не смотря на то , что военные на месте реактора всё срыли ( включая слой почвы ) инспекторы МАГАТЭ всейравно нашли там остатки плутония

    В информации блуждает и совсем "бредовое" что там ТЯО
    было применено...
    ох от лукавого...
    1. atalef Junio ​​25 2013 06: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: SSR
      В информации блуждает и совсем "бредовое" что там ТЯО
      было применено...

      Да нет , Вы как то понимаете , что на ядерных обънктах ( типа реактора ) даже в случае если он ещё не вработе , присутствует некоторое кол-во расщепляющихся материалов. Хохима в том . сто после бомбандировки Сирия утверждала что там был какой то очередной сельхоз .объект . Магатэ приехало - а там остатки плутония. Сирийцы опять доступ к месту закрыли - на том дело и кончилось ( Как и с Сирийской пропагандой насчёт мирного объекта )
  • SSR
    SSR Junio ​​24 2013 22: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Tlauicol
    на каждую никаких ракет не напасешься

    Получается носитель надо валить сразу в небе Израиля.. вы на это намекаете?
  • kosmos44
    kosmos44 Junio ​​24 2013 09: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bomba israelí capaz de manejar C-300


    Un "proyectil" puede hacer frente a la bomba israelí.
    1. Rodar
      Rodar Junio ​​24 2013 11: 08 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Compañero Панцирь врят ли, ракеты типа игла против планирующих бомб малоэфективны, а возможности пушечной системы слишком слабы. А вот Китайская лаоцин самое то. Во первых шасси примерно одинаково. Семиствольная пушка легко собьет хоть десяток бомб, тем более она сможет встать в самом удобном для защиты С300 месте.Потом китайская система не дорогая, уж дешевле панциря, а для такой цели применения намного эффективней.
      1. Pista de patinaje Junio ​​24 2013 12: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ... а возможности пушечной системы слишком слабы.

        Вы точно знаете?
        Лучше посмотрите ролики на Ютубе, как работает эта штука - станет приблизительно понятно, что он может, а чего не может.
      2. igor36 Junio ​​24 2013 12: 42 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Rolm
        Панцирь врят ли, ракеты типа игла против планирующих бомб малоэфективны, а возможности пушечной системы слишком слабы. А вот Китайская лаоцин самое то.

        У Панциря:
        В состав пушечного вооружения входят два двуствольных зенитных автомата 2А38М способных поражать воздушные и наземные цели в зоне по дальности - до 4 км, по высоте - до 3 км. Суммарная скорострельность 5000 выстр/мин.
        У китайцев:Оригинальная пушка GAU-8 имеет скорострельность не менее 4000-4500 выстрелов в минуту, дальность стрельбы 2500-3500 метров.
        И чем же Панцирь хуже?
        1. Rodar
          Rodar Junio ​​24 2013 12: 55 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          enojado 1 Колесная база камаза и с-300 разная,Ну во первых у панциря сумарная скорострельность 1950- 2300 выстрелов, а это важнейший показатель, масса залпа в секунду у китайского в два раза больше.Потом у китайского комплекса одна точка прицеливания, а у панциря две, поскольку растояние между пушками около 1 метра и стреляет он попеременно то одной пушкой то другой. Боезапас в китайской больше, потом угловая скоростьповорота пушки у Китайца выше а если учесть, что время для поражения цели не более 2 секунд, Китаец безусловно лучше да и дешевле.
          1. igor36 Junio ​​24 2013 14: 41 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Rolm
            Ну во первых у панциря сумарная скорострельность 1950- 2300 выстрелов, а это важнейший показатель, масса залпа в секунду у китайского в два раза больше.

            Повторяю для Вас лично:Суммарная скорострельность АУ Панциря 5000 выстр/мин.
            1. Rodar
              Rodar Junio ​​24 2013 21: 39 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              wassat У меня другие данные 1950-2300 выстрелов. Ну просто физически не может двухствольная пушка тягаться с семиствольной. Я уж не пишу про осечки, что для семиствольной не проблема, а панцирю нужно 2-3 секунды для перезорядки.
              1. Rodar
                Rodar Junio ​​24 2013 21: 45 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                enojado Темп стрельбы, выстр./мин 1950-2500
                Peso, kg
                - máquina sin agua
                - sistema de enfriamiento de agua
                no 195 más
                no 28 más
              2. Burelom
                Burelom Junio ​​24 2013 22: 34 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Rolm
                Ну просто физически не может двухствольная пушка тягаться
                Поэтому у Панциря две таких пушек
                1. Rodar
                  Rodar Junio ​​25 2013 10: 50 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  wassat А толку, не может универсальная система ,тягаться с узко специализированной.
      3. leon-iv Junio ​​24 2013 12: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        А вот Китайская лаоцин самое то
        \
        А какой расход боеприпасов на 1 цель то?
        Если че у нас Пушками только достреливают цели.
      4. Perch_1
        Perch_1 Junio ​​24 2013 12: 50 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Панцирь врят ли, ракеты типа игла против планирующих бомб малоэфективны, а возможности пушечной системы слишком слабы.
        Но почему? Ракета сбивает планер и оперение. Точно так же достаточно попадания 1-2 зарядов пушки.
        1. S-200
          S-200 Junio ​​24 2013 13: 15 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Расход исчисляется сотнями мелкокалиберных снарядов..НО это того стоит !
      5. Jin
        Jin Junio ​​25 2013 11: 27 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Rolm
        Панцирь врят ли, ракеты типа игла против планирующих бомб малоэфективны


        Учите мат часть, зачем писать о том, в чём не разбираетесь?

        Главная особенность комплекса, это то, что он в считанные секунды может обнаружить и уничтожить любой самолет, вертолет, управляемую авиабомбу или баллистическую ракету противника. Так же комплекс Панцирь-С1 предназначен и для уничтожения наземных целей, что делает его по-настоящему универсальным.
    2. Scoun Junio ​​24 2013 11: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: kosmos44
      Un "proyectil" puede hacer frente a la bomba israelí.

      Говорят что по объектам без двигателя лучше "Тор". а панцирь неа не тянет
      1. Pista de patinaje Junio ​​24 2013 12: 28 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Scoun
        Говорят что по объектам без двигателя лучше "Тор". а панцирь неа не тянет

        Бабки на завалинке говорят?
        У Панциря оптико-электронный канал наведения, позволяющий в любых условиях гарантированно обнаруживать и сопровождать даже малоразмерные цели (типа беспилотников и авиабомб), даже выполненные по стелс-технологии, на расстоянии до 8-12 км. Наличие двигателя на мишени совершенно необязательно, так как тепловое излучение для него далеко не самый главный канал.

        Стрелять по авиабомбам "Торами" ну совершенно нецелесообразно. Вы только сравните количество бомб на подвесе одного ударного истребителя и количество "Торов" в батарее, а также стоимость "Тора" и бомбы.
        De un arma en gorriones ...
        1. igor36 Junio ​​25 2013 08: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: pista
          Наличие двигателя на мишени совершенно необязательно, так как тепловое излучение для него далеко не самый главный канал.

          Стрелять по авиабомбам "Торами" ну совершенно нецелесообразно. Вы только сравните количество бомб на подвесе одного ударного истребителя и количество "Торов" в батарее, а также стоимость "Тора" и бомбы.
          De un arma en gorriones ...

          Не совсем согласен:
          Во первых стоимость управляемой авиабомбы сопоставима со стоимостью ракеты Тора, а во вторых считать надо не только стоимость бомбы но и стоимость цели которую она может поразить.
    3. profesor Junio ​​24 2013 12: 09 nuevo
      • -11
      • 0
      -11
      Cita: kosmos44
      Un "proyectil" puede hacer frente a la bomba israelí.
      1. Jin
        Jin Junio ​​24 2013 12: 19 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: profesor
        Cita: kosmos44
        Un "proyectil" puede hacer frente a la bomba israelí.


        Мой пост ниже и вам профессор... не путайте кислое с пресным, право достало уже... не надоело?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. S-200
        S-200 Junio ​​24 2013 12: 59 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        הסורית "איסקנדר-E" גם לא ידע איך לקרוא בעברית
      4. Vlad_Mir
        Vlad_Mir Junio ​​24 2013 22: 41 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Подванивает мерзким троллем с зарплатой 300$! У них когда нечего сказать, начинают аппликацией заниматься!
  • Rodar
    Rodar Junio ​​24 2013 10: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Compañero А зачем искать,вполне достаточно С-300 работать в комлексе с Китайской зенитной пушечной системой лаоцин. Ларцин встанет метрах в 200 от С-300 и из семиствольной 30 ММ скорострельной пушки будет сбивать израильские бомбы прям над С-300. Если Сирийцы эти системы в комплексе приобретут им никакие Рафали не страшны.
    1. Perch_1
      Perch_1 Junio ​​24 2013 12: 55 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Ларцин встанет метрах в 200 от С-300 и из семиствольной 30 ММ скорострельной пушки будет сбивать израильские бомбы прям над С-300.
      Это еще попасть нужно - какая эффективность у ларцина. Боезапас пушки не бесконечен, особенно у скорострельной. На комплекс может еще нестись и крылатая ракета.
  • Arkan Junio ​​24 2013 11: 20 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Пожалуй самое простое решение которое могут принять сирийцы -- валить израильские самолёты всякий раз когда они появляются на их радарах(в идеале ещё -- на взлёте).А вообще -- евреи таки выпросят себе демилитаризованную зону на территории всего Израиля...
  • Aleks21
    Aleks21 Junio ​​24 2013 11: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Вспоминая как арабы умеют пользоваться нашими "винтами" особенно против израильтян, боюсь что даже горы ЗРК сильно не помогут...
  • nakaz
    nakaz Junio ​​24 2013 13: 03 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Если это просто бомба, то значит у нее скорость гораздо меньше чем у ракет.
    ЗРК "Тор" и "Панцирь" очень быстро собьют такие в радиусе 15-20 км.
    Надо что-то другое придумать Израилю, подсказывать не будем.
    1. S-200
      S-200 Junio ​​24 2013 13: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: nakaz
      Надо что-то другое придумать Израилю, подсказывать не будем.

      отчего бы и не подсказать "братьям по разуму" ?
      Пусть пробуют С-300 кипами(шапками) закидать !
      На форумах это у них уже НЕ ПЛОХО получется !
      опять же..ежели чередовать боНбы с кипамиentonces ...
      жуть что получится !
      riendo
  • autopropulsado Junio ​​24 2013 23: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: glándula
    ¡Por cada bomba complicada, también hay un sistema de misiles de defensa aérea con un tornillo!

    riendo Lo arreglaré un poco, por cada problema Bueno, tengo mi propia x ... th con un tornillo. algo asi  solicitar
  • Timtom
    Timtom Junio ​​25 2013 00: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Совершенно верно. ТОР и вообще любая система ближнего радиуса действия, такую мишень уничтожит гарантированно.
    Для сведения: ПЗРК Игла-С, уничтожает маленькие противотанковые ракеты на встречном курсе. На 10 пусков - 10 попаданий одной ракетой. Конечно, прямо в ракету, выпущенная навстречу ракета из ПЗРК не попадает. Но за счет бесконтактного взрывателя, цель уничтожается гарантированно. А про такие бомбы и говорить нечего. Это не средство против С-300. Это просто мишени для ЗРК ближнего радиуса действия, предназначенные для обучения стажеров и тренировки боевых навыков личного состава.
  • keylogger
    keylogger Junio ​​25 2013 02: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    реклама т.н. "железного купола" была гораздо круче, чем рекламируемый товар.
  • SKUBBI
    SKUBBI 19 julio 2013 00: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    пиши правильно ...по РУССКИ ....
  • KCC
    KCC 24 de octubre 2013 22: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    У нас на каждую хитрую бомбу,найдётся свой Панцырь или ТОР.
  • Lech con Zatulinki
    Lech con Zatulinki Junio ​​24 2013 07: 17 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Ну вокруг одной реальной СЗ00 можно понаставить кучу надувных макетов с ложными радио и теплосигналами.
    La oposición activa al reconocimiento del enemigo lo privará de datos precisos sobre el paradero del NW00.
    1. atalef Junio ​​24 2013 09: 06 nuevo
      • -7
      • 0
      -7
      Cita: Lech con Zatulinki
      La oposición activa al reconocimiento del enemigo lo privará de datos precisos sobre el paradero del NW00.

      Sí, eso es exactamente después de su comentario y comenzará a oponerse activamente. Israel no solo conocía la ubicación del reactor atómico sirio, sino que también tenía fotos (publicadas) de su interior. sabía sobre el lugar de concentración y el momento de la transferencia de los sistemas de defensa aérea de Hezbolá. así como sobre muchas otras cosas (incluida la ubicación exacta de los almacenes en el territorio del aeropuerto de Damasco) Creo que ni siquiera tendrá que gastar bombas en el 300. Teniendo en cuenta las distancias y la posibilidad de artillería de cañón, su ACS habitual puede cubrir. porque Los árabes le dirán dónde está con -300. antes de eso ¿Cómo va a llegar al sitio de implementación? riendo
      1. S-200
        S-200 Junio ​​24 2013 09: 24 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        llanto "Здаёмсуууу!" опять евреи победили..... lol
      2. slvevg
        slvevg Junio ​​24 2013 11: 09 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Не могу поспорить! Восток дело тонкое!
      3. Scoun Junio ​​24 2013 11: 27 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: atalef
        т.к. арабы расскажут о местонахождении с-300 . ещё до того . как он прибудет на место развёртывания

        что есть то есть.. вообще это свойство "Востока" барыжить да пофигу чем главное сам процесс...
      4. Lech con Zatulinki
        Lech con Zatulinki Junio ​​24 2013 13: 04 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Спасибо мой друг - за информацию - ГОСПОДИН АСАД ДАЙТЕ ЗАДАНИЕ КОНТРАЗВЕДКЕ ИЩИТЕ КРОТА В СВОЕЙ СИСТЕМЕ.
      5. Negro Junio ​​24 2013 18: 12 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: atalef
        т.к. арабы расскажут о местонахождении с-300 . ещё до того . как он прибудет на место развёртывания

        А вот тут наш визави прав стопудово!
      6. Timtom
        Timtom Junio ​​25 2013 03: 49 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Леха, где ты видел САУ с дальностью стрельбы 50 км? У С-300 дальность 300 км. Какими еще САУ ты их можешь накрыть с территории другого государства, если они стоят на 50 км от границы?
        И вообще, это ничего, что САУ которые стоят на территории одного государства, бьют по объектам расположенным на территории другого государства? Это называется акт агрессии и фактическое объявление войны. Можно тогда и по САУ получить ракетный удар. И следуя твоей логике, не ответный удар, а УПРЕЖДАЮЩИЙ.
      7. El comentario ha sido eliminado.
  • mogus
    mogus Junio ​​24 2013 07: 20 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    cien kilómetros
    Alcance 300 más. Bomba sin motor - para planificar 100 km. necesita restablecerlo desde una altura suficientemente grande. La tierra todavía puede estar "oculta" detrás del terreno, y a la altura? (En el sentido del transportista, porque alguien tiene que entregarla a una altura y entrar en la zona de derrota de defensa aérea).
    1. profesor Junio ​​24 2013 07: 48 nuevo
      • -7
      • 0
      -7
      Cita: mogus
      cien kilómetros
      Alcance 300 más. Bomba sin motor - para planificar 100 km. necesita restablecerlo desde una altura suficientemente grande. La tierra todavía puede estar "oculta" detrás del terreno, y a la altura? (En el sentido del transportista, porque alguien tiene que entregarla a una altura y entrar en la zona de derrota de defensa aérea).

      Mira el mapa Desde Israel hasta el centro de Damasco a menos de 60 y kilómetros. C-colocado en el desierto lejos del búnker Assad? guiño
      1. Vanyok
        Vanyok Junio ​​24 2013 07: 58 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: profesor
        От Израиля до центра Дамаска менее 60-и километров.


        Блин, какое там всё мелкое. Я на дачу от дома еду сорок км.

        Buenas tardes profesor.
        1. profesor Junio ​​24 2013 08: 03 nuevo
          • -12
          • 0
          -12
          Cita: Vanek
          Voy a la casa de campo a cuarenta kilómetros de distancia.

          ¿A testificar? guiño
          1. Vanyok
            Vanyok Junio ​​24 2013 08: 06 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Всё может быть и быть всё может. Но лишь того не может быть, чего и в правду быть не может.

            Cita: profesor
            ¿A testificar?


            Ага. Каждый выходной. В пятницу туда, в воскресенье обратно. sonreír
      2. mogus
        mogus Junio ​​24 2013 08: 39 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        я не авиатор.
        Какая высота сброса должна быть,чтобы планировать 60 км? Примерно 5,не меньше..? (на каждое изделие свои нормы). Зачем размещать С-300 под Дамаском? Его зоны покрытия хватит и с установкой севернее/северо-восток (будет время на реакцию. Труднее достать.). К тому же дальние ПВО должны быть в комплексе с ближними,"ТОР,ПАНЦИРЬ",которые и сделаны на такие бомбы.
        Я не страдаю антисемитизмом и привожу своё видение ситуации. Если и будет поставлен С-300,то это для "друзей Сирии". ИМХО.
        П.С. Элемент системы А-135 есть в Казахстане,а вроде москву охраняет...
        1. tlauicol Junio ​​24 2013 08: 49 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          задача С-300 выживать или прикрывать объекты ? если выживать, то можно и в России оставить,вот только Дамаск разбомбят
          1. mogus
            mogus Junio ​​24 2013 09: 19 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            С-300 не ПЗРК "Игла/Стрела",что потерять не жалко... И со склада не возьмешь...
          2. xan
            xan Junio ​​24 2013 23: 26 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Tlauicol
            задача С-300 выживать или прикрывать объекты ? если выживать, то можно и в России оставить,вот только Дамаск разбомбят

            ерунду написал
        2. Snake831 Junio ​​24 2013 08: 58 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Totalmente de acuerdo! "Thor" y "Pantsir-S" precisamente contra tales municiones y afilado!
          1. atalef Junio ​​24 2013 09: 11 nuevo
            • -8
            • 0
            -8
            Cita: Snake831
            Totalmente de acuerdo! "Thor" y "Pantsir-S" precisamente contra tales municiones y afilado!

            Los resultados exactos y recientes del uso de combate de Thors, Buk y Pantsiri en Siria son prueba de ello. riendo
            1. tlauicol Junio ​​24 2013 09: 18 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Товагищ прав - сирийское ПВО уже "показало" себя против ВВС Израиля.
              1. Scoun Junio ​​24 2013 11: 33 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Tlauicol
                Товагищ прав - сирийское ПВО уже "показало" себя против ВВС Израиля.


                atalef безусловно прав... но как обычно чёрт кроется в деталях а про детали как раз и меньше всего слов.
                Cita: atalef
                Los resultados exactos y recientes del uso de combate de Thors, Buk y Pantsiri en Siria son prueba de ello.

                Cita: Scoun
                1. El país está esencialmente peleando una guerra interna con un adversario que no tiene estado ni fronteras y que no tiene aviación
                2 El golpe que diste fue esencialmente en la espalda y el último fue también en la noche de Pascua.
                3. Удар вы нанесли не пересекая границы по стране которая хоть и не имеет с вами мирного договора но и войны открытой не ведет. и если бы (допустим) самолет был бы сбит за границами Сирии вы бы первыми стали заламывать руки со словами кровавый режим сбил нашего голубя который и не думал нападать и вообще границу не пересекал.

                я согласен и с вами с atalef-ом вы оба говорите правду который подтверждается фактами.. но умалчивается обратная сторона... что собственно и вызывает раздражение. Если обсуждать то обсуждать а то я то же умею говорить правду просто не договаривая всей правды... hi
                1. atalef Junio ​​24 2013 14: 06 nuevo
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  Cita: Scoun
                  Если обсуждать то обсуждать а то я то же умею говорить правду просто не договаривая всей правды

                  ожалуйста
                  Pero el primer ministro Ehud Olmert tomó una decisión sin centrarse en los Estados Unidos. El 5 de septiembre de 2007, ordenó el bombardeo del reactor nuclear sirio.

                  Ocho combatientes de la Fuerza Aérea israelí: cuatro F-15 y F-16 despegaron poco antes de la medianoche. Las defensas aéreas sirias fueron desactivadas por dispositivos electrónicos de codificación. Entre las 00:40 y las 00:53, 17 toneladas de explosivos fueron arrojados a un reactor nuclear.

                  http://www.israel7.ru/News/News.aspx/154646#.UcgZUTsqzjo
                  2007 год - Сирия на вершине своего могущества . как я понимаю , войны нет . тишь да гладь , Асад на троне.
                  ¿Qué tal esto?
                  1. tlauicol Junio ​​24 2013 14: 57 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    вот минус Аталефу поставили за то что он еврей ? или за то что опять привел неудобный пример ? или просто неудобно когда выставляют дураком ?
              2. Pista de patinaje Junio ​​24 2013 12: 46 nuevo
                • 11
                • 0
                +11
                Cita: Tlauicol
                Товагищ прав - сирийское ПВО уже "показало" себя против ВВС Израиля.

                Сирийское ПВО показало себя на турецком разведчике Fantom RF4E, который не спасла ни высокая скорость, ни предельно малая высота.
                А на израильские провокации Асаду хватило выдержки не отвечать, на что евреи не рассчитывали. Да, Асад понёс потери от этого удара, но ушёл от втягивания в конфликт с Израилем в такой неподходящий для него момент. Зато Израиль показал всему миру своё лицо, а у Асада случился Кусейр, Алеппо и С300, которые еврейские шпионы и информаторы, оббегав всю Сирию до сих пор не могут понять - они есть, или их нет? Не зря Россия с Сирией дала целую серию взаимоисключающих заявлений с недоговорённостями и двусмысленностями.

                Но можно быть уверенным, даже если евреи устроят следующую провокацию, с целью "проявить" эти комплексы - они не вскроются. Асад не задействует их. А проявятся только в случае попыток внешней интервенции, массированных налётов и попыток установить бесполётные зоны. Вот тогда С300 неожиданно возникнут из ниоткуда.

                А до той поры пусть неизвестность заставит Израиль ёрзать, нервничать и делать faux pas. Это даже лучше.

                P.S. И кстати, в российской армии достаточное количество надувных дивизионов С300, которые ни внешне, ни по тепловым сигнатурам неотличимы от настоящих. И даже имеют необходимые имитаторы работы РЛС обнаружения.
                Так что даже когда С300 вступят в игру, нужно будет поработать, чтобы разобраться где настоящие, а где удары придутся в пустоту, по горам да пустыням. А С300 времени терять не будет, в автоматическом режиме обнаружение-захват-пуск происходит очень быстро. а через несколько минут после выстрела С300 уже на этом месте может и не быть.
                Так что милости просим, залетайте к нам "на огонёк"!
              3. xan
                xan Junio ​​24 2013 23: 30 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Tlauicol
                Товагищ прав - сирийское ПВО уже "показало" себя против ВВС Израиля.

                что там оно показало, еще не ясно
                а вы тут еврейчики уже распетушились
                1. tlauicol Junio ​​25 2013 05: 28 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  я - Русский. просто стыдно за русских,которые кроме антисемитизма и национализма ничего умного сказать не могут
            2. mogus
              mogus Junio ​​24 2013 09: 34 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              из истории создания "Панцирь С1".
              В начале 90-ых,по понятным причинам отсутствия денег,предприятие выживало и получили заказ на создание комплекса ПВО малого радиуса действия. Заказчики Арабы.
              На испытаниях-показе изделия заказчику были поставлены условия: время,направление,количество,типы целей неизвестны. Дежурили двое (или трое) суток. Ракеты были выпущены с малым интервалом в количестве 13шт. Все сбиты.
              И вам,для освежения памяти http://www.nytimes.com/2013/03/21/world/middleeast/israels-iron-dome-system-is-a
              t-center-of-debate.html?pagewanted=all&_r=2&

              Не вы и не я не знаем,что там было на самом деле.
        3. igor36 Junio ​​24 2013 10: 20 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: mogus
          Какая высота сброса должна быть,чтобы планировать 60 км? Примерно 5,не меньше..? (на каждое изделие свои нормы)

          Думаю гораздо больше- 10-13 км. Еще зависит от скорости сброса.
      3. domo Junio ​​24 2013 08: 57 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: profesor
        Echa un vistazo al mapa. Desde Israel hasta el centro de Damasco, a menos de 60 kilómetros.

        ¿Y qué tenemos entonces? ¿El Gobierno de Israel está dispuesto a sacrificar a su estado y a sus niños y ancianos para lograr los objetivos supuestamente democráticos de los caníbales de la oposición siria? ¿Entiende perfectamente que el sistema publicitario de defensa aérea de Israel está diseñado para misiles hechos a sí mismos. Significa sangre y muertes e Israel no evitar ...
        Es dudoso algo.
        1. profesor Junio ​​24 2013 09: 04 nuevo
          • -8
          • 0
          -8
          Cita: domokl
          ¿Y qué tenemos entonces? ¿El Gobierno de Israel está dispuesto a sacrificar a su estado y a sus niños y ancianos para lograr los objetivos supuestamente democráticos de los caníbales de la oposición siria? ¿Entiende perfectamente que el sistema publicitario de defensa aérea de Israel está diseñado para misiles hechos a sí mismos. Significa sangre y muertes e Israel no evitar ...
          Es dudoso algo.

          Sólidas emociones. Miles de cohetes no improvisados, incluido el más poderoso Iskander, fueron disparados en todo Israel y el estado no dejó de existir.  solicitar
          1. vanguardia Junio ​​24 2013 09: 10 nuevo
            • 12
            • 0
            +12
            Cita: profesor
            и государство не прекратило своего существования

            Una pena llanto
          2. mogus
            mogus Junio ​​24 2013 09: 11 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            чисто техническое любопытство.
            помощнее
            Iskander
            en términos de carga explosiva o electrónica y la capacidad de maniobrar con sobrecargas hasta 20 (30) G?
            1. profesor Junio ​​24 2013 09: 20 nuevo
              • -3
              • 0
              -3
              Cita: mogus
              en términos de carga explosiva o electrónica y la capacidad de maniobrar con sobrecargas hasta 20 (30) G?

              Ni las maniobras ni la electrónica no causan daños, sino solo la carga explosiva. En Iskander, pesa menos de 500 kg, incluso los Scuds con un peso de ojiva dos veces mayor que el Iskander en el mundo fueron fusilados en Israel.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. profesor Junio ​​24 2013 12: 25 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Cita: S-200
                  aprendiendo "aprender material" ... sobre maniobras, electrónica, etc.

                  Joven, una vez más distorsionar mi apodo reponer su personalidad Lista negra rufianes y aficionados. ¿Inteligentemente establecido?
                  1. S-200
                    S-200 Junio ​​26 2013 10: 26 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Что же так фамильярно вам позволяет ко мне обращаться ?
                    По возрасту я могу оказаться старше вас...
                    Жаловаться не буду...не имею такой еврейской привычки
                    1. profesor Junio ​​26 2013 11: 22 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: S-200
                      prohvesor

                      Esto es lo que
                      Quejarse no es un hábito judío, sino el derecho y el deber de los ciudadanos respetuosos de la ley.
              2. mogus
                mogus Junio ​​24 2013 10: 04 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Профессор,мы вас теряем? Что может причинить "SCUD" с его разбросом в сотни метров? Даже ЯО уменьшают заряды с повышением точности. У "Искандер"-ов,отклонение на конечном пути,не более 5-ти метров. Может и площадь накрыть,может и точечно. Также в память ракеты закладывается образ цели.
                неимеющеханалоговвмире
                - завидно? (не вы и не пишем тексты. Всех достает).
                Вес БЧ 480 кг.,если точно. Но с отклонением не более 5-ти метров...
                1. profesor Junio ​​24 2013 12: 27 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: mogus
                  En Iskander, la desviación en el camino final no es más que metros 5.

                  ¿Y que va a destruir la cabeza nuclear que pesa 480 kg? Haifa? Aeródromo?

                  Cita: mogus
                  También en memoria del cohete se colocó la imagen de la portería.

                  Eso no es fantasía, por favor. Iskander en buscador optoelectrónico?
                  1. leon-iv Junio ​​24 2013 12: 33 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Жесть кровь сопли и Искандер
                    Для справочки да исканедер может отсрелятся по Израилю да попадет да его не перехватят. Но он что в Сирии есть? И да ОТРК против Аэродромов использовать не будут.
                  2. mogus
                    mogus Junio ​​24 2013 15: 00 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    ¿Y que va a destruir la cabeza nuclear que pesa 480 kg? Haifa? Aeródromo?
                    Проникающие бомбы для уничтожения ВПП,укреплений весят 500 кг.(youtube "полигон. СУ-34" с 23-ей минуты). Пробивет бетонное покрытие и взрывается на глубине. Воронка диаметром около 5-ти метров. Для "Искандер"-а есть проникающие БЧ.

                    Eso no es fantasía, por favor. Iskander en buscador optoelectrónico?
                    Да. http://militaryrussia.ru/blog/topic-185.html http://missiles.ru/TBM.htm

                    Что бы фантазировать по теме обстрела Израиля "Искандер"-ом,надо покурить,чтоб торкнуло...
                  3. Wedmak Junio ​​26 2013 10: 37 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    ¿Y que va a destruir la cabeza nuclear que pesa 480 kg? Haifa? Aeródromo?

                    Eskander tiene varias ojivas diferentes. Incluyendo ojiva de cassette, que puede cubrir el piso del campo de aviación, daños y betonku, y tecnología, y personas.
                    1. atalef Junio ​​26 2013 10: 41 nuevo
                      • -1
                      • 0
                      -1
                      Cita: Wedmak
                      ¿Y que va a destruir la cabeza nuclear que pesa 480 kg? Haifa? Aeródromo?
                      Eskander tiene varias ojivas diferentes. Incluyendo ojiva de cassette, que puede cubrir el piso del campo de aviación, daños y betonku, y tecnología, y personas.
                      Responder Citar Informar una violación de las reglas del sitio

                      Я не понимаю , а как Искандер долетит до хайфы ? Из России , что ли ? В Сирии их нет , да и не будет.
                      1. Wedmak Junio ​​26 2013 13: 42 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        ¿Realmente hablé de Haifa? De hecho, bombardear la ciudad con municiones trabajando en la plaza es una señal de idiotez. Mishiko-yummy-tie es prueba de eso. Así que no sustituyas mi respuesta a mis fantasías.
                    2. profesor Junio ​​26 2013 11: 28 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Wedmak
                      Eskander tiene varias ojivas diferentes. Incluyendo ojiva de cassette, que puede cubrir el piso del campo de aviación, daños y betonku, y tecnología, y personas.

                      El concreto hoy se repara en minutos con una espuma especial. Las personas y los equipos se encuentran en refugios de hormigón.
                      1. Wedmak Junio ​​26 2013 13: 39 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        El concreto hoy se repara en minutos con una espuma especial.

                        No hay duda, OF CU hará un agujero tal que lo llenará con espuma.
                        Por cierto, una vez que escuché sobre el milagro de la espuma, ¿pero dónde está la foto de esta sustancia mágica?
                      2. profesor Junio ​​26 2013 14: 20 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Wedmak
                        No hay duda, OF CU hará un agujero tal que lo llenará con espuma.

                        En cada base aérea israelí hay una unidad de personal "Siluk Ptsatsot" dedicada a la eliminación de bombas y la eliminación de las consecuencias de su impacto. El gran embudo estará abrumado por las excavadoras ... Las bombas de tiempo causan el mayor dolor de cabeza (hora, dos, día, semana ...). Tienen que perder el tiempo con el uso de robots, etc. Pero incluso esto ya se ha hecho en la práctica más de una vez.

                        Cita: Wedmak
                        Por cierto, una vez que escuché sobre el milagro de la espuma, ¿pero dónde está la foto de esta sustancia mágica?

                        Yo personalmente no me he encontrado, solo leí que Tsakhal compró tal cosa.
        2. domo Junio ​​24 2013 09: 17 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: profesor
          Miles de cohetes no improvisados, incluido el más poderoso Iskander, fueron disparados en todo Israel y el estado no dejó de existir.

          Dios te conceda que sigas existiendo. Pero con tales estados de ánimo es cada vez más problemático. Una cosa es luchar con los terroristas, otra con los estados y con un apoyo real no solo de ti, sino también de ellos.
          1. atalef Junio ​​24 2013 09: 48 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: domokl
            Una cosa es luchar con los terroristas, otra con los estados y con un apoyo real no solo para usted, sino también para ellos.

            Tienes razón, con los terroristas más difícil. Con Egipto, Siria, Irak y Jordania, tomó de 6 días (seis días) a 18 días (día del juicio). Después de esto, durante 40 años, el silencio (entre estados) con terror es más complicado

            Cita: domokl
            y con verdadero apoyo no solo a ti, sino también a sus

            Bueno, maldita sea, Alexander: qué tipo de apoyo brindó la URSS a todos ellos, nunca soñamos. Todavía usamos tanques capturados en guerras (t-eshki).
            Lea a Alexander sobre los suministros militares de la URSS a Egipto, Iraq, Siria, y lo sabrá usted mismo.
            1. S-200
              S-200 Junio ​​24 2013 11: 29 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: atalef
              Ну блин , Александр - уж какую поддержку СССР им всем оказывал , нам и не снилось

              Просто вам снится всё САМОЕ ЛУЧШЕЕ в мире - el americano qué : самолёты, пушки,доллары... lol
            2. Scoun Junio ​​24 2013 11: 43 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: atalef
              Александр почитай о военных поставках СССР - Египту

              Ога.. помним .. а потом раз и за несколько миллиардов в год Хосни Мубарак продался США... говрюже Востоку не дай поесть а дай побарыжить.. лично я нестал бы с "восточным" человеком торговаться без "крапленных карт"
              1. atalef Junio ​​24 2013 14: 08 nuevo
                • -4
                • 0
                -4
                Cita: Scoun
                Ога.. помним .. а потом раз и за несколько миллиардов в год Хосни Мубарак продался США..

                После того , как понял . что с СССР каши не сваришь и Израиль не победить , не смотря на 40т контингента СА в Египте.
                1. Scoun Junio ​​24 2013 19: 25 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Cita: atalef
                  После того , как понял . что с СССР каши не сваришь и Израиль не победить

                  мне кажется сейчас вы просто передергиваете...
                  Может быть вспомним каково было государству Израильскому когда над Израилем стали МиГ-25 гонять?
                  После внезапной смерти Насера новое руководство страны ограничило разведывательные полеты. А вскоре последовал ультиматум в течение 24 часов вывести МИГи с территории Египта. Когда же все было готово к перелету, на взлетную полосу выехали египетские танки. Дипломатическим путем конфликт удалось уладить, и через сутки прилетевшие «Антеи» забрали технику и людей. Так завершилась первая боевая страница в истории МИГ-25.
                  A la historia de un piloto de pruebas, es recomendable hacer dos adiciones. Durante la invasión del espacio aéreo israelí MIG-25, ganando más de 18.000 de altura sobre su territorio, varias veces disparó contra los misiles antiaéreos Hawk. Sin embargo, todos los huecos se registraron debajo de la trayectoria del vuelo del explorador. Tampoco los caminos del "Fantasma" MIG-25 de altura y absolutamente "caza fantasma" se cruzan en los caminos.

                  и только почти через 10 лет смогли заманить первый МиГ 25 в ловушку при поддержке Хоккая, двух разведчиков и F-15// но то что в свое время сделали эти самолёты до сих пор бесценно.
                  В те далекие дни 1973 года активно обсуждался вопрос о возможности нанесения удара израильской авиацией по высотной Асуанской плотине, незадолго до этого, в 1970 году, построенной в Египте на реке Нил с помощью Советского Союза. Плотину тогда называли «восьмым чудом света». Она действительно была и остается до сих пор уникальным сооружением. Даже по мировым масштабам. Ее высота 110 м, длина – 4 км, объем водохранилища, которое она удерживает своим бетонным телом, – 160 млрд. куб. м воды. Если бы плотину удалось разрушить, то волна высотой 80–100 м могла бы смыть все города и населенные пункты Египта в Красное и Средиземное моря. Это была бы катастрофа глобального размера, которая привела бы к ядерной войне. По крайней мере в Москве в высших эшелонах власти ходили слухи, что в ответ на подобное развитие событий наша авиация вынуждена будет нанести ядерный удар по Израилю.

                  А так конечно.. по западням да ловушкам вам пожалуй равных нету.. хотя англосаксы могут потягаться но по подлости и жестокости вам большую фору дадут..
                  и конечно с СССР кашу было не сварить.. такую плотину отгрохали....
                  Сотрясать воздух не сложно ))
                2. SSR
                  SSR Junio ​​25 2013 00: 24 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: atalef
                  После того , как понял . что с СССР каши не сваришь и Израиль не победить , не смотря на 40т контингента СА в Египте.


                  El ministro de Relaciones Exteriores turco, Ahmed Davutoglu, está indignado porque Bashar Asad no atacó a Israel

                  hora de publicación: 2 de febrero de 2013 17:09 p.m.
                  última actualización: 2 de febrero de 2013 17:19




                  El ministro de Asuntos Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, criticó duramente al presidente sirio Bashar al-Assad, quien "no respondió en absoluto" a los ataques aéreos israelíes contra objetivos en Siria.

                  "¿Por qué no hizo nada contra Israel, por qué ni siquiera arrojó una piedra cuando los aviones sobrevolaron su palacio?" - Cita el ministro de Asuntos Exteriores, edición turca Hurriet.

                  "¿Por qué el ejército sirio, que ha estado utilizando activamente la aviación contra su propia gente durante los últimos meses de 22, no respondió a la operación israelí?", Dijo Davutoglu. "¿Por qué Asad no hizo nada contra Israel mientras bombardeó a sus propios civiles inocentes?"

                  Davutoglu sugirió que el ataque israelí fue coordinado con Bashar Assad, y que Assad tiene algún tipo de "acuerdo secreto" con Israel.

                  Глава МИД Турции подчеркнул, что "Сирия должна делать то, что сделало бы любое атакованное государство", и добавил, что "Турция не будет сидеть, сложа руки, когда Израиль атакует мусульманскую страну"

                  Патриот однако да Сёмочка?
        3. Urcom
          Urcom Junio ​​24 2013 11: 26 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          А можно поподробнее по поводу "помощнее Искандера", наверное имеется ввиду "Сатана"? sonreír
        4. Scoun Junio ​​24 2013 11: 39 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: profesor
          По Израилю были выпущены тысячи не самодельных ракет включая помощнее Искандера

          вот честно.. можно с этого места подробней.. просто реально интересно... что за такая ракета? скад?
      4. atalef Junio ​​24 2013 09: 30 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        Cita: domokl
        ¿Y qué tenemos entonces? El gobierno de Israel está dispuesto a sacrificar a su estado y a sus niños y ancianos en aras de alcanzar los objetivos supuestamente democráticos de los caníbales de la oposición siria

        Porque Assad pudo haber hecho las paces con Israel hace mucho tiempo (como Egipto y Jordania), recibiendo el Golán y la tranquilidad. Pero él quiere un camino militar. deja que lo intente.


        Cita: domokl
        Entiendes perfectamente que el sistema de defensa aérea israelí anunciado está diseñado para cohetes de fabricación propia.

        Comprendo perfectamente bien que el sistema de defensa aérea israelí se usó en combate y demostró su efectividad, dando una vida tranquila a los habitantes del sur. Por cierto, 2 fue derribado esta noche en Ashkelon (el resto de 4 explotó en el desierto). Buki y shell en combate probado - eficiencia - 0, c-300 lo analizará.
        A diferencia de tu arma, nuestra guerra es constantemente. Y no saltar sobre saltos. probablemente porque 7 es un millón de israelíes en fabricantes de armas 5-ke en el mundo.

        Cita: domokl
        Significa sangre y muertes e Israel no se puede evitar.

        He experimentado la guerra 20 por 2 durante años, las operaciones de tropas 5 y la intifada: estamos acostumbrados, estas son nuestras realidades rodeadas de millones de árabes y simpatizantes de 700
        1. domo Junio ​​24 2013 09: 46 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: atalef
          He experimentado la guerra 20 por 2 durante años, las operaciones de tropas 5 y la intifada: estamos acostumbrados, estas son nuestras realidades rodeadas de millones de árabes y simpatizantes de 700

          Entonces, ¿por qué estás provocando estas realidades? ¿Son declaraciones como las que hacen algunos de tus ciudadanos, incluso aquí, no causarán las próximas provocaciones de la juventud radical?
          Bueno, no está claro para nosotros por qué las armas que sacuden sables, infligiendo ataques aéreos a vecinos indefensos, como la lucha contra el terrorismo (¿y qué derecho te da para atacar a un estado soberano?) Entonces, discúlpame, pero la pena por ti ya no es ... La simpatía por los árabes ya no existe, pero también simpatía por ti ... no
          1. atalef Junio ​​24 2013 10: 26 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: domokl
            Entonces, ¿por qué estás provocando estas mismas realidades?

            Extraño De alguna manera veo. que todas las guerras nos fueron declaradas y que Assad no mostró ningún deseo de hacer las paces.

            Cita: domokl
            ¿Esas declaraciones como las que hacen algunos de sus ciudadanos, incluso aquí, no causarán las próximas provocaciones de la juventud radical?

            Para que juventud riendo
            Cita: domokl
            Bueno, no nos queda claro por qué las armas que sacuden sables, infligen ataques aéreos a vecinos indefensos

            Maldición, ya apretó una lágrima. Cómo Assad puede patrocinar a todos los grupos terciarios de autobuses explosivos es normal. Cómo atacarnos es lo mismo OK Y cómo conseguirle ... vecinos tan indefensos.

            Cita: domokl
            ¿Y qué derecho le das un golpe a un estado soberano?)

            Extraño con el mundo de Jordania y Egipto y nadie está bombardeando a nadie. ¿Por qué Assad no quiere el mundo?

            Cita: domokl
            Entonces, discúlpeme, pero la pena por usted se ha ido.

            Sí, no necesitamos la piedad de nadie, la piedad débil y limpiar las piernas, el odio fuerte respetado. Tal es el albergue en BV.
            Cita: domokl
            La simpatía hacia los árabes se fue hace mucho tiempo, pero también simpatía hacia ti ...

            Te entiendo perfectamente a veces me miro en el espejo, 45 es una cara calva de cinco años wassat
            1. vsa-7
              vsa-7 Junio ​​24 2013 15: 54 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              atalef
              "иногда смотрю на себя в зеркало , 45 пятилетняя , лысая морда"

              Извините за любопытство: подполковник спецназа Израиля "Atalef", давший интервью РТР 02.06.13г., это не Вы ?
              1. atalef Junio ​​24 2013 15: 56 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: vsa-7
                Извините за любопытство: подполковник спецназа Израиля "Atalef", дававший интервью РТР 02.06.13г. это не Вы ?

                Ay hi
        2. Jin
          Jin Junio ​​24 2013 12: 05 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: atalef
          Буки и Панцири в бою проверены - эффективность - 0,


          Вот я всё читаю-читаю вас, прям *овно *овном наше оружие, ваше постоянно воюет... а в Сирии чьё воюет, не наше? А на счёт Буков и Панцирей, тут в их боевых расчётах дело, которые ни фига не специалисты и в отсутствии опыта у командиров... видел сожжённый на марше Панцирь, вместе с колонной, которую он прикрывал... и что? Если эти *ебилы им (Панцирем) в не боеготовом виде "прикрывали" эту колону... пока они (сирийцы) будут думать, что достаточно иметь Панцири как таковые, а не реально их применять, так оно и будет, так и будут их жечь. А говорить, что эффективность 0, не стоит... Это выучка сирийских расчётов 0, а это совсем другое. Их войска "опозиция" тоже мочила, как хотела, пока наши спецы уму- разуму сирийцев не научили... Нас всегда учили так: "Не так страшен танк, как его не обученный экипаж!" И не нужно таких высокопарных заявлений про эффективность нашего оружия... Объективно судите, раз уж берётесь, ИМХО
          1. atalef Junio ​​24 2013 14: 13 nuevo
            • -5
            • 0
            -5
            Cita: Jin
            Вот я всё читаю-читаю вас, прям *овно *овном наше оружие

            Если говорить о ПВО , то г...о лучше . его хоть на удобрение пустить можно ,

            Cita: Jin
            А на счёт Буков и Панцирей, тут в их боевых расчётах дело, которые ни фига не специалисты и в отсутствии опыта у командиров.

            А толку? Почему то у нас американское оружие работает . а у Сирийцев ваше нет ? Объясни почему ? Может расчётры советники не натренировали . может ещё что то. Но скажут одно , Ваше оружие не сработало .Или Вы думаете , что сирийцы скажут , что они лохи ?


            Cita: Jin
            И не нужно таких высокопарных заявлений про эффективность нашего оружия... Объективно судите, раз уж берётесь, ИМХО

            Да куда уж объективней. ; бомбёжки . ПВО даже не отреагировало- куда уж честней.
            1. Jin
              Jin Junio ​​24 2013 14: 34 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: atalef
              Если говорить о ПВО , то г...о лучше . его хоть на удобрение пустить можно ,


              Я не специалист по *овну, но далеко не всякое подходит, для удобрения...ну, это так, пук в лужу, я понял твоё мнение про наши системы ПВО...

              Cita: atalef
              А толку? Почему то у нас американское оружие работает . а у Сирийцев ваше нет ? Объясни почему ? Может расчётры советники не натренировали . может ещё что то. Но скажут одно , Ваше оружие не сработало .Или Вы думаете , что сирийцы скажут , что они лохи ?


              у сирийцев тоже наше работает, с которым (на котором) они давно воюют! И работает очень эффективно! Новое-не работает! Да- нет навыка, да-плохо выучили! С гранатомёта тоже по-разному стрелять можно, даже если теоретически, ты это умеешь... тем более на боевых! Есть уникумы со всех 4-х выстрелов (3-и с "горба", один в РПГ), по цели мазали!!! А не сработало, не наше оружие! Не сработали люди! Оружие без человека-куча железа (не америку открываю). Толку от гранаты у обезьяны? Да, одна только опасность. Сирийцы? Конечно не скажут, что они лохи! Конечно оружие плохое!

              Cita: atalef
              Да куда уж объективней. ; бомбёжки . ПВО даже не отреагировало- куда уж честней.


              А "ПВО" само по себе должно реагировать? Что за продвинутый кибер организм?
              Опять же люди не отреагировали! Или приказа не было, что вероятнее всего, опасается Асад, сбивать израильские самолёты, опасается прямого конфликта... иначе, со всеми минусами в ПВО Сирии, горели бы израильские F-16 яркими бутонами. Я не против Израиля, стараюсь быть объективным.
            2. Jin
              Jin Junio ​​24 2013 14: 52 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: atalef
              Почему то у нас американское оружие работает . а у Сирийцев ваше нет ? Объясни почему ?


              Когда, в начале заварухи, опозиция долбила рег армию, наше оружие тоже не работало? А когда пошла "ответка", вдруг заработало? Нет, просто русские грамотные дядьки, наконец объяснили сирийцам, что с этим самым оружием и как правильно, делать. А Панцирь это не АК и даже не Т-72, как по тактике, так и по сложности. Я на БМП поехал с первого раза, да-плохо, но поехал! А вот с панцирем такой фокус не пройдёт! Там одной теории на месяцы! Как давно Панцирь в Сирии? Пусть даже расчёты в России обучали, но что бы практические стрельбы были...
            3. Scoun Junio ​​24 2013 19: 38 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: atalef
              Да куда уж объективней. ; бомбёжки . ПВО даже не отреагировало- куда уж честней.

              Стоит признать что все ваши бомбежки это были по сути спец операции с привлечением максимальных спец сил и средств.. и каждый раз по сути по разному...я не умаляю заслуг ваших ввс это действительно грамотная разработка ... но по сути это всё равно что 10 гражданских.. используя 3D принтер и другие современные технологии подготовят операцию и убьют часового на посту и нанесут урон охраняемому объекту и вполне возможно что они же смогут это провернуть и в другом месте но видоизмененным способом... но с этим действительно тяжело бороться ... и вы это прекрасно знаете и в общем то пользуетесь.
            4. INVERSOR Junio ​​24 2013 21: 28 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Вермахт тоже про Советское оружие в 41 так думал.
        3. Scoun Junio ​​24 2013 13: 10 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: atalef
          Por que Асад мог давно заключить мир с Израилем( как Египет и Иордания ) , получив обратно Голаны и спокойствие . Но он хочет военным путём . пусть попробует.

          Разрешите я вам своим старым "постом" отвечу.
          Еще ранее, в декабре 2008 года, Эрдоган сорвал мирные переговоры между Израилем и Сирией, на которых турки были посредниками. Во время "арабской весны" Эрдоган при активной поддержке США продвигал турецкую модель в качестве образца для исламских революций, а себя - в качестве ее лидера. С самого начала гражданского конфликта в Сирии Турция выступила провокатором, организатором и спонсором антисирийской исламистской оппозиции совместно с Саудовской Аравией, Катаром и Израилем.
          Y casi todo coincide en el tiempo ...............

          Roland DUMA, ex ministro de Asuntos Exteriores de Francia

          En una entrevista con el canal de televisión francés LCP, el ex canciller Roland Dumas dijo:

          «Я намерен кое-что вам рассказать. За два года до вспышки насилия в Сирии я был в Англии, совершенно по другим делам. Там я встретился с высокопоставленными британскими чиновниками, и они подтвердили мне, что что-то затевали в Сирии. Все планировалось в Англии, а не в Америке, и Британия занималась организацией восстания повстанцев в Сирии. Они даже поинтересовались у меня – хотя я уже давно не министр иностранных дел – не желаю ли я в этом поучаствовать? Естественно, я отказался, сказав, что я – француз, и подобные дела меня не интересуют».

          Dumas no se detuvo allí y dio a la audiencia del canal una breve conferencia sobre las causas reales de esta guerra, que cobró la vida de decenas de miles de personas en este momento.

          «Эта операция задумана давным-давно. Ее готовили, предопределяли ее ход и планировали.
          1. atalef Junio ​​24 2013 14: 15 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: Scoun
            Разрешите я вам своим старым "постом" отвечу.

            Когда Садат захотел мира , он просто обратился к народу Израиля и правительству в открытом обращении , зачем Асаду нужны посредники ( типа ненормального Эрдогана ) - можно напрямую , главное желание.
            1. Scoun Junio ​​24 2013 19: 43 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: atalef
              главное желание.

              но тут палка о двух концах.. можете ли вы допустить мысль что этого не deseos само государство Израиль.. что может чует свой региональный барыш.. ведь именно сунниты основные спонсоры и они к вам за координацией действий мотаться начали.. может быть у Израиля свои "ставки" на шиитов суннитов
              PS.
              Давно не секрет "говорить одно а делать другое"
              или как там.. "перед тем как хрюшку забить ей под шеей чешут"
        4. 11 negro Junio ​​24 2013 20: 21 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: atalef
          Comprendo perfectamente bien que el sistema de defensa aérea israelí se usó en combate y demostró su efectividad, dando una vida tranquila a los habitantes del sur. Por cierto, 2 fue derribado esta noche en Ashkelon (el resto de 4 explotó en el desierto). Buki y shell en combate probado - eficiencia - 0, c-300 lo analizará.
          A diferencia de tu arma, nuestra guerra es constantemente. Y no saltar sobre saltos. probablemente porque 7 es un millón de israelíes en fabricantes de armas 5-ke en el mundo.


          Escucha, observé a tu loca conversadora durante mucho tiempo, cansada.
          BUSCA LOS HECHOS DE USTED MISMO
          Estoy hablando de la eficiencia cero de las hayas y las conchas ... bueno, tú mismo entiendes que esto es una idiotez ... lo explicaré más completamente:
          Las hayas y las conchas están diseñadas para la cubierta NEAR del objeto protegido, la gama de las hayas 40 km, las conchas 20 - Israel también ha guiado bombas similares a JDAM que vuelan casi 100 km, está claro que los aviones israelíes no entraron en la zona de defensa aérea de Siria (no, si tienes un kamikaze ...) contéstame cómo BEECH podría derribar un avión fuera de su zona de derrota ... no debes exigirle nada imposible, tus aviones, estoy convencido de que nunca entraron en su zona de derrota, y aquí la historia de la reunión de F4 en Turquía es indicativa f Ntoma nuestra armadura, que terminó con la destrucción del primer instante le costó entrar en el área afectada ... aquí es un ejemplo de su uso en combate de nuestras armas.
          punto 2: para restablecer JDAM al rango máximo, debe estar a una altitud de 9-10 km a la velocidad máxima, siendo un objetivo ideal para С300, que es capaz de golpear objetivos en un rango de 150-200km
          lo que significa que no podrá usar las viejas tácticas, tendrá que descender más para no entrar en el "horizonte de radio" de C300, pero luego tendrá que acercarse al objetivo y mantenerse fuera del área de la derrota de BEECH, y luego tendrá que hablar sobre el rendimiento. BUKOV, y estoy seguro de que entonces se mostrarán ...

          PS, como cualquier "demócrata" tiene talento para torcer los hechos, se coloca en un complejo de avances revolucionarios CERCA de la autodefensa, incluso sin entrar en su zona de destrucción, a pesar del hecho de que estos complejos son solo una parte del sistema de defensa aérea integrado (perdone el juego de palabras) No hay un sistema de defensa con misiles en Siria, no hay una "mano distante" que no permita que JDAM ataque objetivos con distancias extremas para BEECH, con la llegada de С300 aparecerá este brazo distante y, con la planificación adecuada, puede crear un complejo de defensa aérea / misil, y luego todos los enlaces. este sistema se conecta picar en la cadena 1 (la mano distante del 300 es la destrucción de la aeronave de los portadores de haya - la destrucción del ataque lanzado significa PANCER), y luego veré sus comentarios sobre los valores de nuestras BEECHs. IMHO
    2. albanec
      albanec Junio ​​24 2013 09: 48 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Странный Вы человек. Если Асад падет и к власти в Сирии придут террористы, то как Вы думаете куда в первую очередь они направят свой взор? На этот сброд, что сейчас в Сирии против законно избранного правительства сражается, Израиль никаких бомб не напасется.
    3. rolik
      rolik Junio ​​24 2013 11: 17 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: profesor
      Echa un vistazo al mapa. Desde Israel hasta el centro de Damasco, a menos de 60 kilómetros.

      Значит израильские самолеты можно будет сбивать сразу после взлета hi Очень удобно, а еще если " Торнадо" пдтянуть да по аэродрому)))), вообще красота.
      1. profesor Junio ​​24 2013 12: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: rolik
        Entonces, los aviones israelíes pueden ser derribados inmediatamente después del despegue. Muy conveniente, e incluso si el Tornado es arrastrado por el aeródromo)))), en general, la belleza.

        Fácil Cuando el radar aprende a brillar a través de las montañas ...
        1. rolik
          rolik Junio ​​24 2013 14: 40 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: profesor
          Fácil Cuando el radar aprende a brillar a través de las montañas ...

          А зачем РЛС, которое просвечивает горы??? Есть радиоперехват разговоров, наводчики( достаточно иметь мобильный телефон)))), ну или если уж совсем припрет( фантастика конечно) на геостационаре повесить спутник.
    4. Scoun Junio ​​24 2013 11: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: profesor
      От Израиля до центра Дамаска менее 60-и километров.

      блин.. Ещё недавно только до работы было 130 км wassat
    5. Evgeny_Lev Junio ​​24 2013 11: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Так я не понял, боНбы то ваши эти, что в сабже статьи, против Ассада (или его бункера в Дамаске) или же всётаки против С 300? )))
    6. Revolución fantasma Junio ​​24 2013 11: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: profesor
      Mira el mapa Desde Israel hasta el centro de Damasco a menos de 60 y kilómetros. ¿C-colocado en el desierto lejos del bunker Assad? guiño

      Lo principal es que antes de llegar al bunker. riendo .
    7. Timtom
      Timtom Junio ​​25 2013 04: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Ну так и разметелят ваши САУ, другими САУ - со стороны Сирии. Или ракетами раздолбят. lengua
  • S-200
    S-200 Junio ​​24 2013 08: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Согласен с вами, высота и скорость заброса должны быть очень "приличными", чтобы УАБ забросить на 100 км. Либо она должна иметь стартовый двигатель, работающий на начальной траектории полёта, чтобы при подлёте к цели в ИК диапазоне "не светиться"... и соответсвующую траекторию заброса.
    Опасная штучка...
    1. profesor Junio ​​24 2013 08: 08 nuevo
      • -6
      • 0
      -6
      Cita: S-200
      Estoy de acuerdo con usted, la altitud y la velocidad del lanzamiento deben ser muy "decentes" para que la UAB se arroje a 100 km. O debería tener un motor de arranque operando en la ruta de vuelo inicial para que cuando se acerque al objetivo en el rango IR no "brille"

      Es imposible escribir esas tonterías con tal apodo. Aquí está su hermana mayor, ¿dónde está el motor?



      Cita: regdan
      La bomba ya se ha construido, o solo está en imágenes y en diseños. Si se construye, entonces creo que habría pruebas y personas de relaciones públicas de todos los niveles saborearon las noticias. Mientras tanto, no veré la verdadera prueba "No creo".

      Pregunte acerca de las bombas Spice-100-Spice-2000 y ¿dónde están las personas de relaciones públicas? guiño
      1. S-200
        S-200 Junio ​​24 2013 08: 23 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Это где в моих рассуждениях о вашей бомбе " глупость " увидели ?
        1. profesor Junio ​​24 2013 08: 33 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Hay diferentes UAB, este plan. ¿Qué son los motores de planificación de bombas? Este no es un misil de crucero. guiño
          Estas bombas ya han sido probadas en combate y no en relaciones públicas. Escuchas sobre ellos por primera vez. riendo
          1. S-200
            S-200 Junio ​​24 2013 08: 35 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            О ваших планирующих - впервые ! ))) Не интересовался, знаете ли... А вы нашим Бал-С или Искандер-Э интересовались ?
            1. atalef Junio ​​24 2013 09: 08 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              Cita: S-200
              ¿Estás interesado en nuestro Bal-S o Iskander-E?

              Por qué Rusia suministra esto a Siria, o ya estamos en guerra unos con otros. La conversación es sobre eso. qué respuesta simple y barata es Israel con c-300.
              1. S-200
                S-200 Junio ​​24 2013 09: 28 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                ну да...стоят "как вкопанные" - особенно "Бал-С" ! 3-5 м над морем, 10 над зёмлёй (для ваших форточек) lol
                А то израильские глухари растоковались со свойственным тщеславием ..."ловите экспорт"
                "¡Desde Rusia, con amor!"
                (Iskander-E, Bal-S)
                1. atalef Junio ​​24 2013 09: 50 nuevo
                  • -4
                  • 0
                  -4
                  Cita: S-200
                  "¡Desde Rusia, con amor!"
                  (Iskander-E, Bal-S)

                  ¿Y dónde está todo esto?
                2. tlauicol Junio ​​24 2013 09: 54 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  ладно врать то - ни Искандеров ни Бала в Сирии нет, у нас у самих ОДИН дивизион в Анапе, и потом , Бал не способен поражать наземные цели, так-что забудьте про форточки
                  1. S-200
                    S-200 Junio ​​24 2013 10: 55 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Ищите, господа израильтяне, да - обрящите !
                    А не то - они сами найдут вас...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario enojado
                    поправка ПКРК не "Бал" а - "Бастион"
                3. S-200
                  S-200 Junio ​​24 2013 10: 53 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  "Бастион" -береговой противокарабельный ракетный комплекс. (estaba equivocado )
              2. SLAVOK
                SLAVOK Junio ​​24 2013 19: 02 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ну что же, как говорится весна покажет где наша жучка нужду справляла, на всякое оружие можно найти ответ, но все таки думаю не правильно поливать грязью системы которые признаны одними из лучших в своих классах в мире, и не только русскими, но и большинством мировых спецов в области пво, как сказал один наш летчик ветеран вов, важно, что бы была у летчика голова и руки... я к тому что не мало важно кто управляет оружием. В любом случае только война покажет кто был прав будь она не ладна!
          2. Kirgudum
            Kirgudum Junio ​​24 2013 10: 58 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Профессор, с какой высоты надо сбросить планирующую бомбу, чтобы она после этого пролетела 100 км(с потерей высоты с каждый пройденным километром)? Или вы бомбу с дельтапланом перепутали?
            1. Revolución fantasma Junio ​​24 2013 12: 37 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Ella planea, como indicado desde 13 km.
          3. S-200
            S-200 Junio ​​26 2013 10: 36 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            1.Форма "копчика" вашей бомбы - не "аэродинамично" закруглённый, а - плоский, как для упора под двигатель.
            2.Планирующие бомбы снабжаются двигателями !
            тип - AG(M),"М" если установлен двигатель
            дальность повышается до 200-300 км.
            1. Burelom
              Burelom Junio ​​26 2013 16: 46 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              На российские КАБы двигатели ставить не собираются, но закругленности не видно
  • Vanyok
    Vanyok Junio ​​24 2013 07: 21 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Израильская бомба способная справиться С-300

    ¿Cuánto le pagaron?
    1. Lech con Zatulinki
      Lech con Zatulinki Junio ​​24 2013 07: 34 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Ну я думаю ИЗРАИЛЬ начал активное психологическое давление - МОЛ ПРИДУМАЛИ СУПЕР-ПУПЕР БОМБУ против С300.
      Прием известный со времен ГИТЛЕРА-очередное чудо оружие.
      1. vanguardia Junio ​​24 2013 07: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Lech con Zatulinki
        presión psicológica

        A quien ???
        1. Vanyok
          Vanyok Junio ​​24 2013 07: 46 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: vanguardia
          A quien ???


          На С-300 riendo riendo riendo
          1. vanguardia Junio ​​24 2013 07: 57 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Vanek
            На С-300

            Ааааа, да интересно бы узнать было мнение самого комплекса по поводу данной бомбы sonreír
            1. Andrey57 Junio ​​24 2013 09: 00 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              El complejo C-300 ya se ha derrumbado a los cólicos. matón
  • Sars Junio ​​24 2013 07: 40 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    МИГ-25 при скорости 2500 км/час с высоты 20 км отправлял бомбы максимум на 50 км.
    Чем израильтяне собираются собираются забрасывать свои бомбы на 100 км?
    Эта информация из того же разряда, что меркава - лучший в мире танк - пиар и вранье.
    1. Coronel negro Junio ​​24 2013 08: 56 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Тогда бомба летела по баллистической кривой и не была планирующей.
    2. mogus
      mogus Junio ​​24 2013 10: 20 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      всё-таки сейчас крылатые...
  • Remolque Junio ​​24 2013 07: 44 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    LUZ Recuerdo que el Iron Dome no pudo derribar todos los cohetes y eligió solo los mejores. Aquí, déjalo entre los inflables C-300 que los judíos no están confundidos para empezar.
    1. contrabandista de licores Junio ​​24 2013 11: 14 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Это точно!Такая же мысль сразу в голову пришла.С дешевыми бомбами будут бороться дешевыми надувными игрушками.
      Вице-президент по маркетингу и развитию бизнеса в Рафаэль Орен Уриель сказал, что бомба оснащена "оптоэлектронной головкой самонаведения и алгоритмом, позволяющим сравнивать изображение цели с изображением занесенном в память бомбы в районе насыщенном средствами, нарушающими работу GPS". С его слов: "Пилот может занести цель в головку самонаведения перед сбросом или во время полета".
  • regdan Junio ​​24 2013 08: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La bomba ya se ha construido, o solo está en imágenes y en diseños. Si se construye, entonces creo que habría pruebas y personas de relaciones públicas de todos los niveles saborearon las noticias. Mientras tanto, no veré la verdadera prueba "No creo".
    1. atalef Junio ​​24 2013 08: 16 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Cita: regdan
      La bomba ya se ha construido, o solo está en imágenes y en diseños.

      Ya construido y presentado en Le Bourget.
      Cita: regdan
      Por ahora no veré pruebas reales "No creo".

      Bueno, algo como esto al vender (y para esto están siendo llevados al espectáculo aéreo) se declaran características reales con los resultados de la prueba, y no folletos y promesas.
      1. Tártaro Junio ​​24 2013 08: 21 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Уникальный народ Вы. Никогда не признаете свою неправоту. Хотя какой уникальный... Или какой народ... Жалко вас ущербники.
        1. atalef Junio ​​24 2013 08: 26 nuevo
          • -9
          • 0
          -9
          Cita: Tatarus
          Personas únicas tu. Nunca admitas estar equivocado

          Es aún más exclusivo pensar que todos están equivocados.

          Cita: Tatarus
          O qué tipo de personas ... Perdón por ustedes criminales.

          Y, por supuesto, la mayoría de las personas y el único
          Si eres tan inteligente ........ ¿Para continuar o lo terminarás?
      2. regdan Junio ​​24 2013 08: 23 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Пуски С-300 видел, испытания бомбы против С-300 не видел. Видел бомбу только на компьютерной графике.
        Cita: atalef
        Bueno, algo como esto al vender (y para esto están siendo llevados al espectáculo aéreo) se declaran características reales con los resultados de la prueba, y no folletos y promesas.

        Ну я на аэрокосмический салон тоже могу много чё привезти в картинках и в компьютерной графике. Кинте сылки на ролики испытаний, а не на мультик в статье.
        1. atalef Junio ​​24 2013 08: 35 nuevo
          • -10
          • 0
          -10
          Cita: regdan
          Lanza la sierra C-300, las pruebas de bomba contra C-300 no vieron

          Como lo imaginas
          En general, con-300 en el caso (situación de combate), nadie vio lo mismo.
          1. S-200
            S-200 Junio ​​24 2013 09: 08 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Dejar это para ti voluntad "сюПризом " les encantan
  • Tártaro Junio ​​24 2013 08: 08 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Sí, tonterías como. Sus aviones ni siquiera pueden alcanzar el rango inicial. Y no pueden volver así. ¿El primer kamikaze judío del mundo? wassat

    Тем более с-300 перекрывает и территорию Израиля полностью(если не ошибаюсь). Израильская ДеЗа. Даже если бомба такая как пишут, эффективных средств доставки у них нет. Это как история с гаусс-пушками. Технология есть, а источников энергии нужных размеров нет.
    1. profesor Junio ​​24 2013 08: 28 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      Cita: Tatarus
      Sí, tonterías como. Sus aviones ni siquiera pueden alcanzar el rango inicial. Y no pueden volver así. ¿El primer kamikaze judío del mundo?

      Si sucediera en las estepas de Kherson, estaría en lo cierto.

      Cita: Tatarus
      Especialmente con-300 y cubre el territorio de Israel por completo (si no se equivoca).

      Entonces que

      Cita: Tatarus
      Incluso si una bomba como la escriben, no tienen medios efectivos de entrega.

      Unidades 16 en un solo F-16, y dicho avión en el AOI no es uno ni dos.

      Cita: Tatarus
      La tecnología está ahí, pero no hay fuentes de energía del tamaño correcto.

      Harvitation querida guiño
    2. atalef Junio ​​24 2013 09: 10 nuevo
      • -8
      • 0
      -8
      Cita: Tatarus
      Sí, tonterías como. Sus aviones ni siquiera pueden alcanzar el rango inicial. Y no pueden volver así. ¿El primer kamikaze judío del mundo?

      Y así 4-re veces durante el último año 3. riendo
      1. xan
        xan Junio ​​24 2013 23: 55 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        [quote=atalef]И так 4-ре раза за последние 3-и года. [/quote]
        тебе уже ответили, шустрик
        но ты предпочел ответ не заметить

        11черный на 20.21
        Escucha, observé a tu loca conversadora durante mucho tiempo, cansada.
        BUSCA LOS HECHOS DE USTED MISMO
        Estoy hablando de la eficiencia cero de las hayas y las conchas ... bueno, tú mismo entiendes que esto es una idiotez ... lo explicaré más completamente:
        Las hayas y las conchas están diseñadas para la cubierta NEAR del objeto protegido, la gama de las hayas 40 km, las conchas 20 - Israel también ha guiado bombas similares a JDAM que vuelan casi 100 km, está claro que los aviones israelíes no entraron en la zona de defensa aérea de Siria (no, si tienes un kamikaze ...) contéstame cómo BEECH podría derribar un avión fuera de su zona de derrota ... no debes exigirle nada imposible, tus aviones, estoy convencido de que nunca entraron en su zona de derrota, y aquí la historia de la reunión de F4 en Turquía es indicativa f Ntoma nuestra armadura, que terminó con la destrucción del primer instante le costó entrar en el área afectada ... aquí es un ejemplo de su uso en combate de nuestras armas.
        punto 2: para restablecer JDAM al rango máximo, debe estar a una altitud de 9-10 km a la velocidad máxima, siendo un objetivo ideal para С300, que es capaz de golpear objetivos en un rango de 150-200km
        lo que significa que no podrá usar las viejas tácticas, tendrá que descender más para no entrar en el "horizonte de radio" de C300, pero luego tendrá que acercarse al objetivo y mantenerse fuera del área de la derrota de BEECH, y luego tendrá que hablar sobre el rendimiento. BUKOV, y estoy seguro de que entonces se mostrarán ...

        PS у вас , как и у любого "демократа" талант на изворачивание фактов, вы ставите себе в победу прорыв комплексов БЛИЖНЕЙ самообороны даже без захода в их зону поражения, при том что эти комплексы являются лишь частью (простите за каламбур) комплексной системы ПВО/ПРО которой в Сирии пока нет, нет "дальней руки" которая бы не позволила атаковать цели малозаметными JDAM с запредельных для БУКов дистанций, с появлением С300 эта дальняя рука появится, и при грамотном планировании можно создать КОМПЛЕКС ПВО/ПРО, и вот тогда все звенья этой системы соединятся в 1 цепочку(дальняя рука с300 - уничтожение самолетов носителей БУК - уничтожение выпущенных средств нападения ПАНЦИРЬ), и вот тогда я посмотрю на ваши комментарии ценности наших БУКов. ИМХО[/quote]
        1. S-200
          S-200 Junio ​​25 2013 17: 23 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          "Дальняя рука" есть в Сирии это как минимум - две двухканальные группы С-200ВЭ (по классиф. НАТО SAM-5), дальняя зона поражения свыше 250 км.если модифицировали ,то и 300 км.
  • Mi direccion Junio ​​24 2013 08: 20 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Fizz, muy francés. Cho ya 100 km! Dar un reclamo en 500km!

    Desa elemental para el enemigo. Incluso un planeador es difícil. Máximo 15 km cuando se reinicia con 10. De lo contrario, muuuy necesito alas!
    1. sanych Junio ​​24 2013 08: 50 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: mi direccion
      Desa elemental para el enemigo. Incluso un planeador es difícil. Máximo 15 km cuando se reinicia con 10. De lo contrario, muuuy necesito alas!

      Cita: mi direccion
      МИГ-25 при скорости 2500 км/час с высоты 20 км отправлял бомбы максимум на 50 км.
      Чем израильтяне собираются собираются забрасывать свои бомбы на 100 км?

      Ребята, вы "немного" не правы! Израильская бомба как раз "крылатая" бомба и планировать с большой высоты она может на достаточно большое расстояние. МиГ-25 применял обычные бомбы, без дополнительного оперения, только термостойкие, и то - на 40км. укладывал! Сравните боеприпасы сами... Так что всё возможно.
      1. Mi direccion Junio ​​24 2013 10: 27 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        No "Mayo" y garantizado para "ser" esto es diferente. No entiendo la aerodinámica, pero no hay ni habrá una UAB con calidad aerodinámica alrededor de 10. No rentable.
  • municiones Junio ​​24 2013 08: 23 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Sólo una salida. - derribar todos Aviones dentro de 150 km. Si no hay respuesta a la solicitud: "Soy el mío".
    1. PSih2097 Junio ​​24 2013 10: 18 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      "Вероятным противником российского истребителя считается всякий объект крупнее зажигалки, который промедлил с ответом на запрос «свой - чужой» дольше трех секунд." - Александр Зорич "Завтра война".

      думаю сирийцам надо поступать также.
    2. rolik
      rolik Junio ​​24 2013 11: 27 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: municiones
      Сбивать все самолёты в радиусе 150 км.

      Заметьте радиус сброса этой бомбы и радиус действия системы ПВО, для того чтобы сбросить бомбу все равно придеться входить в зону поражения. Если только идти на малой, а потом резко набирать высоту и производить сброс. Но и на это есть свои контрмеры. так, что, в любом случае, самолет можно( и нужно ) будет валить.
  • alma oscura Junio ​​24 2013 08: 26 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Dependiendo de los misiles C-300 utilizados, puede alcanzar objetivos aerodinámicos a una distancia de hasta 200km, en una altitud de hasta 30km. El significado de esta bomba inteligente si los judíos en la zona de destrucción del sistema de misiles de defensa aérea será antes que tirar su bomba inteligente
    1. atalef Junio ​​24 2013 08: 32 nuevo
      • -7
      • 0
      -7
      Cita: darksoul
      Dependiendo de los misiles C-300 utilizados, puede alcanzar objetivos aerodinámicos a una distancia de hasta 200km, en una altitud de hasta 30km. El significado de esta bomba inteligente si los judíos en la zona de destrucción del sistema de misiles de defensa aérea será antes que tirar su bomba inteligente

      \ ¿El punto es que desde Israel hasta el centro de Damasco 60 km, o con -300 comenzará a derribar todos los aviones sobre Israel? Bueno, y ¿cuántos misiles necesitará (entonces la pregunta) que derribaría las bombas 16 lanzadas desde un solo avión, solo 16! !! en caso de derrota de todos. y luego ---- 1.5 horas de recarga. ¿Y cómo? Y si los planos 5-ka (que son simples) o 30 o 50 o 80 o 190 (esto es solo F-16). Bueno, ¿tienes tiempo para llenar una pareja y luego?
      1. S-200
        S-200 Junio ​​24 2013 08: 40 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Вы как-то забываете, что сирийские Искандер-Э и Бал-С по вам ещё не работал... Оттого вы в раж и входите
        1. tlauicol Junio ​​24 2013 09: 57 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ладно врать то - ни Искандеров, ни Бала в Сирии нет, у нас самих всего один дивизион в Анапе, и не работает он по берегу
          1. S-200
            S-200 Junio ​​25 2013 17: 33 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ошибся! в Сирии - "Бастион-С" а по наземным стационарным целям его КР работает - "мама - не горюй"! Если держать форточку открытой, то и разрешения не спросит ! detener
      2. domo Junio ​​24 2013 09: 07 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: atalef
        Bueno, ¿cuántos misiles necesita (entonces la pregunta es) para derribar las bombas 16 lanzadas desde un solo avión, solo 1

        ¿Realmente tienes a todos por idiotas? 80 km de distancia significa un verdadero ataque al territorio de Israel. Más precisamente, la transferencia de hostilidades a este territorio. ¿Y estás tratando de asegurarnos de que tu gobierno dará ese paso? Tu sistema de defensa antimisiles no resistirá los misiles modernos. Está diseñado para pistolas autopropulsadas y, en casos extremos, para sistemas portátiles.
        1. atalef Junio ​​24 2013 10: 32 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          Cita: domokl
          ¿Realmente mantiene a todos para idiotas? La distancia de 80 km significa un verdadero ataque al territorio de Israel. Más precisamente, la transferencia de hostilidades a este territorio.

          Ya sabes, el aeródromo militar en Ramat David 9, uno de los más grandes de Israel) está ubicado a 80-90 km del centro de Damasco (mientras estás en lo profundo de Israel) Derribarás todos los aviones que despeguen de él. ¿Entiendes la distancia en Israel? Veo a Siria sin binoculares una o dos veces por semana. La hora de llegada de un avión 10-15 está en el punto de impacto.

          Cita: domokl
          Su sistema de defensa antimisiles no puede soportar misiles modernos.

          Por supuesto, en el caso de una guerra a gran escala, todos los misiles no caerán y habrá numerosas bajas, pero ¿cuál será el resultado? Que piensas
      3. JIaIIoTb Junio ​​24 2013 09: 35 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        После разделения целей и ежику будет понятно что пуск осуществлен, за секунды определяется направление удара, если в сторону Сирии значит самолет валится еще до того как "умные" бомбы границу пересекут.
        Тут один из Израилитян говорил что они богатые потому что умные. То есть считать деньги умеют. Потратят деньги на новый самолет, выплатят пенсию семье по потере кормильца, выучат нового пилота и всплакнут, сколько денег потеряли.
      4. Kirgudum
        Kirgudum Junio ​​24 2013 11: 11 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        а потом ----1.5 часа перезарядка
        - перезарадка занимает меньше часа. Но вообще-то, рядом может стоять другая, полностью снаряженная машина с полными контейнерами. Далее, никто не будет стрелять дорогущими ракетами по маленьким бомбочкам. Для этого есть ПВО среднего и малого радиуса действия. А если вы попытаетесь нанести удар такими бомбами С ВАШЕЙ территории, до действительно рискуете дожиться до того, что будут валить ВСЕ самолёты над вашей территорией. Если вы думаете, что можно сидеть и безнаказанно бросаться дерьмом в соседей, которые вас не трогают, то вы ошибаетесь.
      5. rolik
        rolik Junio ​​24 2013 14: 23 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: atalef
        что от Израиля до центра Дамаска 60 км ,

        А вот в этогм вся и прелесть. Валить самолеты прямо на аэродромах, уже писал об этом. Только взлетели, а их уже приземлили. И еще один момент, 60-80 км, отлично. Отведи ПВО чуть подальше, километров на 150 и вот оно, маленькое пушистое существо, которое покажет острые зубки смелым еврейским пилотам. Если не знаете этого зверька, он на севере обитает, называется - писец matón
        1. profesor Junio ​​24 2013 14: 36 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: rolik
          Pero en esto todo el encanto. Derribar aviones justo en el suelo, ya escribió sobre eso.

          Ya has escrito estas tonterías. Radar capaz de ver a través de las montañas? La pregunta retórica.

          Cita: rolik
          Lleva la defensa aérea un poco más lejos, kilómetros en el 150, y aquí está, una pequeña criatura esponjosa que mostrará dientes afilados a los audaces pilotos judíos.

          ¿Y qué cubrirá en el desierto? ¿Y qué cubrirá Damasco? Entonces Israel, en general con impunidad, puede bombardear los Altos del Golán sin dejar una piedra sin mover en la capital siria. ¿Cómo se llama este animal?
          1. rolik
            rolik Junio ​​24 2013 15: 02 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: profesor
            Эту глупость вы уже писали.

            Эту глупость я уже расшифровал. Вы мыслите в 2-х измерениях)))) От того, что комплекс отодвинут от Дамаска, его ракеты не утратят своей силы)))) У них радиус поражения позволяет С-300ПМУ1/С-300ПМУ2 сбивать врага на расстоянии в 150-190 км. Отодвинули от Дамаска на 100 км, считаем расстояние 190 км(С-300ПМУ2) и в запасе территории Израиля остается целых 30 км( 100 км. до Дамаска + 60 км. до границы с Израилем и + 30 км территория Израиля) . Арифметика несложная, при этом остается прикрытым Дамаск и до самой границы( с запасом) достает.
            А насчет просвечивания через горы , прямолинейно мыслить никто не запрещает, но результат от этого плохой.
            И прчем минусов Вам не ставлю, мы же беседуем и отстаиваем ,каждый свою, точку зрения. Ставить минус , это уже последний ход в полемике))))))
            1. tlauicol Junio ​​24 2013 15: 29 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              с такой арифметикой израильтяне прилетят прямо в Дамаск, отбомбятся с высоты 2км - и никакой С300 их не увидит
              1. rolik
                rolik Junio ​​24 2013 17: 27 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Tlauicol
                с такой арифметикой израильтяне прилетят прямо в Дамаск,

                Приведите свою арифметику
                1. tlauicol Junio ​​24 2013 17: 55 nuevo
                  • -2
                  • 0
                  -2
                  как-то так. такая арифметика
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                  3. S-200
                    S-200 Junio ​​24 2013 19: 27 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    riendo Ох уж мне эти ваши математические штучки, Перельман !
                    Думаете, если удалось раз в жизни доказать теорему Пуанкаре, то теперь и полёт wonder-yudo ПЛАНбомбы можете просчитать используя формулу из морской навигации para расчёта дальности видимости предметов в море ? engañar
                    Для этого нужно пользоваться формулами для расчёта дальности полета планера в спокойном воздухе. Либо - формулу Л.Бреге. Для расчёта дальности полёта с постоянной скоростью и постоянным значением подъёмной силы в изотермической атмосфере .
                    1. tlauicol Junio ​​24 2013 19: 36 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      D=4.124√H, где H – высота расположения антенны в метрах, D - радиогоризонт. Так понятнее.
                      Дальность полета планера здесь не при чем,речь о радиогоризонте С-300. Вы предлагаете разместить комплекс севернее Дамаска на 100 км - я вам отвечаю, что тогда Дамаск сравняют с землей и С-300 этого даже не увидит
                      1. S-200
                        S-200 Junio ​​25 2013 12: 56 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Речь шла о дальности полёта планирующей бомбы !
                        ¡No distorsione!
                        а не о радио-горизонте...
                    2. rolik
                      rolik Junio ​​25 2013 11: 57 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: S-200
                      Для этого нужно пользоваться формулами для расчёта дальности полета планера в спокойном воздухе. Либо - формулу Л.Бреге. Для расчёта дальности полёта с постоянной скоростью и постоянным значением подъёмной силы в изотермической атмосфере .

                      Вот и я был немало удивлен увидев эту формулу.( это первое)
                      Второе, я писал о дальнобойности ракет, а не о дествии локатора))))
                      Третье, полет на малых высотах. Профессор упоминал о горах которые не просвечивает локатор. я пролагаю, что израильские летчики нашли способ пролетать сквозь горы. Изобрели проникатель, так сказать. Горы им тоже придеться преодолевать. А если они пойдут на малой высоте вдоль гор и выйдут на равнину, то летеь им придется на высоте менее 10 метров)))))
                      Да, забыл, дальность detectarцелей составляет 300 км. То есть глаза видят дальше чем дотягиваются руки( ракеты). и это хорошо. А вы говорите о кривизне земного шара, это для артилерии плохо, визуального контроля плохо.
                      1. tlauicol Junio ​​25 2013 19: 38 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        "От того, что комплекс отодвинут от Дамаска, его ракеты не утратят своей силы)))) У них радиус поражения позволяет С-300ПМУ1/С-300ПМУ2 сбивать врага на расстоянии в 150-190 км. Отодвинули от Дамаска на 100 км, считаем расстояние 190 км(С-300ПМУ2) и в запасе территории Израиля остается целых 30 км( 100 км. до Дамаска + 60 км. до границы с Израилем и + 30 км территория Израиля) . Арифметика несложная, при этом остается прикрытым Дамаск и до самой границы( с запасом) достает."(С)
                        я отвечал на этот ваш пост, объясняя, что дальность ракеты не поможет, если вы не видите цели за радиогоризонтом. Поэтому не стоит обрекать Дамаск, отодвигая С-300 на 100км
            2. Aaron Zawi Junio ​​24 2013 20: 15 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Я абсалютный сухопутчик и в ВВС и ПВО понимаю только с чужих слов, но мне что то объясняли про кривизну земли и насколько я понял , радары С-300 могут вести противника на дальности в 200 км при движении цели на высоте не менее 5тыс/м, а если самолеты будут идти на максимально минимальных высотах, то радар обнаружил противника на расстояниии 30-40 км, т/е теоретически машины могут выйти на расстояние в 70/80км на бреющем,сделать горку сбросить бомбы и резко спикировать уходя от радаров.
              Прошу тапочки не кидать, я все таки тут домысливаю, знаний для реального моделирования минимум. sentir
              1. Scoun Junio ​​25 2013 09: 55 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Aaron Zawi
                а если самолеты будут идти на максимально минимальных высотах, то радар обнаружил противника на расстояниии 30-40 км, т/е теоретически

                ИМХА. тут много разных факторов которые влиять будут.. я не знаю передается ли информация расчётам ПВО с других радаров или только с тех что в "составе"
                в 08.08.08 "Букам" о полёте наших самолётов информация поступала с другого места а сами буки включались в последний момент и после залпа сразу вырубались... и тут возможна такая ситуфиговина наверное.. ракеты в одном месте радары в другом а с учётом радиуса действия можно гадать прилетит ракета в хвост или в гриву.. (если конечно кто нить не сдаст места дислокации комплексов)