Military Review

Bomba israelí capaz de manejar C-300

509
Rafael introdujo la bomba Spice-250, capaz de superar el sistema de defensa aérea ruso, cuya transferencia a Siria preocupa a Israel y sus aliados. La bomba es capaz de golpear objetivos dentro de un radio de kilómetros 100.


El sistema de defensa aérea C-300, que se espera sea suministrado por Moscú a Damasco como parte de la venta de armas Entre Rusia y Siria, en los últimos meses, todo el Medio Oriente e incluso algunos países occidentales han estado preocupados. En el contexto de los temores de perder la superioridad israelí, la compañía israelí Raphael, el fabricante de tecnología más avanzada, presentó recientemente varios de sus nuevos sistemas de combate en el pabellón israelí del Salón Aeronáutico de París, incluida la bomba Spice-250, que debería ser una respuesta a los sistemas modernos de defensa aérea. tales como C-300.

Esta pequeña bomba inteligente pertenece a las familias Spice-1000 y Spice-2000. El Spice-250 pesa kilogramos 150, no posee un motor y estará listo para su adopción en dos años. La bomba abre sus alas después de ser lanzada por un luchador y es capaz de golpear objetivos a una distancia de 100 kilómetros.

Rafael Oren Uriel, vicepresidente de marketing y desarrollo de negocios, dijo que la bomba está equipada con un "cabezal homo optoelectrónico y un algoritmo para comparar la imagen del objetivo con la imagen grabada en la memoria de una bomba en un área saturada de herramientas de interrupción de GPS". En sus palabras: "El piloto puede poner un objetivo en la cabecera antes de una descarga o durante un vuelo".

Bomba israelí capaz de manejar C-300

F-16 capaz de llevar bombas 16 Spice-250, ilustración


Existe una percepción entre los expertos de seguridad occidentales de que esta bomba es capaz de superar sistemas de defensa aérea, como el C-300, debido a su largo alcance.

"No se equivocó. Esta bomba es capaz de golpear objetivos dentro de 100 km y es relativamente pequeña en comparación con sus hermanas (Spice-1000 y Spice-2000) y, por lo tanto, tiene menos visibilidad. Por lo tanto, hace que sea difícil que los sistemas de defensa aérea lo detecten. Además, un avión F-16 puede transportar bombas X-NUMX Spice-16 y, además de poder destruir varios objetivos al mismo tiempo, puede impedir las operaciones de radar del enemigo al lanzar simultáneamente un gran número de bombas. Los sistemas de defensa aérea C-250 y similares serán muy difíciles de tratar. con estas cosas ozhnostyami".

Según fuentes extranjeras, la Fuerza Aérea israelí atacó objetivos en Siria usando bombas inteligentes de largo alcance y no necesariamente ingresando al espacio aéreo de Siria. ¿Es esta una tendencia global?

"No quiero comentar sobre eventos pasados. Spice-250 se desarrolló conjuntamente con la Fuerza Aérea Israelí. Actualmente, son su único cliente. Spice-250 permite al usuario actuar en áreas remotas de los sistemas de defensa aérea. La tendencia mundial actual es reducir el costo de las armas". "los presupuestos de defensa se están reduciendo en todo el mundo, por lo que los clientes están interesados ​​en un precio bajo, pero no están listos para hacer compromisos. En este caso, obtendrán un producto pequeño y barato. Este no es un desafío tecnológico fácil".

El lanzador del sistema de defensa de misiles Iron Dome en una exhibición aérea en Francia


Usted representa el sistema "Iron Dome" en la entrada a la exposición internacional. ¿Qué puedes decir sobre tu interés en el sistema?

El Iron Dome ganó fama mundial durante la operación Pillar of Fire debido a su capacidad para interceptar varios tipos de misiles. Pocos sistemas de este tipo recibieron cobertura en tiempo real como el Iron Dome. El sistema está mostrando un mayor interés. Esto se nota incluso por la cantidad de fotografías en el fondo del lanzador. Creo que los chinos e iraníes, que no tuvieron tiempo de hacerlo en una exposición en India, están tratando de no perder esta oportunidad ahora. Muchos países contactan con nosotros para obtener información detallada sobre el sistema ".
autor:
Originador:
http://news.walla.co.il/?w=/550/2652102&m=1
509 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. glándula
    glándula Junio ​​24 2013 07: 15
    + 36
    ¡Por cada bomba complicada, también hay un sistema de misiles de defensa aérea con un tornillo!
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim Junio ​​24 2013 07: 40
      + 25
      ¡Dudo de esta bomba inteligente! Si no me equivoco, el S-300 incluso ve objetos pequeños y no importa si planean o vuelan. No tiene sentido utilizar tecnologías sigilosas, ya que hace mucho tiempo en la URSS se demostró que era imposible ocultar completamente un objeto. Pusieron un sistema de interferencia de radio en una bomba + tienen miedo, no lo creo. ¡Esto es infa inf para que las democracias locales se calmen y no más!
      1. Kurtshaar
        Kurtshaar Junio ​​24 2013 08: 12
        + 26
        La esencia del posible problema no es la bomba.
        Lo más importante es la posibilidad misma de su aplicación y las consecuencias de esto.
        Un intento de los israelíes de bombardear cualquier objetivo en el territorio de Siria significa esencialmente un acto de agresión.
        La presencia de sistemas de defensa aérea en Siria no viola ninguna norma del derecho internacional, pero incluso una bomba judía lanzada por Israel en territorio sirio es esencialmente un acto de guerra.
        Uno solo puede imaginar qué consecuencias puede tener esto, pero indudablemente esto solo complicará la situación en la región, y especialmente para el propio estado judío.
        Israel aumentará aún más el grado de odio hacia sí mismo por parte de la comunidad internacional.
        1. profesor
          Junio ​​24 2013 08: 23
          +1
          Cita: Kurzhaar
          Un intento de los israelíes de bombardear cualquier objetivo en el territorio de Siria significa esencialmente un acto de agresión.

          Estas y otras bombas similares también pueden arrojarse sobre el Mediterráneo (la distancia al centro de Damasco es menor a 90 km) y no necesariamente a Israel. En la isla de Chipre en su territorio se encuentra el British Air ...

          Cita: Kurzhaar
          Israel aumentará aún más el grado de odio hacia sí mismo por parte de la comunidad internacional.

          riendo
          1. Andrey57
            Andrey57 Junio ​​24 2013 08: 39
            + 17
            Puede olvidarse de Chipre de forma segura. Habrá una base de la Fuerza Aérea en velocidad, ya existe un acuerdo. matón Y el hecho de que C-300 es fácil de llevar bombas con alas - bueno, muy divertido riendo
            1. S-200
              S-200 Junio ​​24 2013 09: 15
              +9
              sobre Chipre así ! pero sobre las bombas ...
              1. Geisenberg
                Geisenberg Junio ​​24 2013 11: 10
                + 11
                Cita: S-200
                sobre Chipre así ! pero sobre las bombas ...


                ¿Y dónde se ve que el C300 estaba desnudo? ¿Qué tipo de GOS optoelectrónico que vigilará durante 100 km? Debería costar como un F-16 ...

                Al final, sí, déjalo ser, en dos años, como se dijo, o no habrá guerra, o la Fuerza Aérea Israelí.

                En resumen, todo con este artículo es claro.
                1. Arkan
                  Arkan Junio ​​24 2013 11: 23
                  +3
                  Cita: Geisenberg
                  ¿Y dónde se ve que el C300 estaba desnudo? ¿Qué tipo de GOS optoelectrónico que vigilará durante 100 km?

                  Hay un bloque que memoriza las coordenadas del objetivo "inundado" antes de caer, y el buscador opera en la sección final de la trayectoria.
                  1. Geisenberg
                    Geisenberg Junio ​​24 2013 19: 28
                    +5
                    Cita: Arkan
                    Cita: Geisenberg
                    ¿Y dónde se ve que el C300 estaba desnudo? ¿Qué tipo de GOS optoelectrónico que vigilará durante 100 km?

                    Hay un bloque que memoriza las coordenadas del objetivo "inundado" antes de caer, y el buscador opera en la sección final de la trayectoria.


                    Para disparar a coordenadas no es necesario crear una nueva bomba de planificación. DAÑO hace frente por completo. Aquí se pone énfasis en el buscador óptico ... como si ella resolviera todos los problemas.
                    1. loca
                      loca Junio ​​25 2013 03: 44
                      + 12
                      Parece que alguien no sabe contar. El artículo establece claramente que el avión debe volar hasta 100km a C-300. Él será derribado por 100km antes y nunca podrá lanzar una bomba. ¿Qué otras preguntas?
                      1. Mairos
                        Mairos Junio ​​30 2013 15: 49
                        +1
                        Entonces, el profesor cree que el F-16 del espacio aéreo israelí podrá bombardear impunemente. A lo que escribí, que luego los aviones serán derribados allí también.
                  2. denson06
                    denson06 15 Agosto 2013 12: 44
                    +3
                    Desafortunadamente, como ha demostrado la práctica de los conflictos árabe-israelíes, la Fuerza Aérea de Israel no es "muchachos". Su nivel de equipo técnico y estrategia siempre ha sido el mejor, debemos darles lo que se merece. Todo esto se debe al hecho de que no es fácil venderles tonterías. Si han adoptado algo para el servicio, entonces se puede utilizar de forma eficaz.
                    A todo esto, a juzgar por las características, buscaban exactamente la solución, cuando las coordenadas del objetivo se llenan antes del restablecimiento y no necesitan otra guía, soporte, iluminación del objetivo, etc. ... no ingresará con la confusión con el REB y EW significa ... tal la bomba solo necesita ser detectada y derribada ... ¿y si 16 los disparó de inmediato en un C-300 desplegado y se fue?
                2. Denis
                  Denis Junio ​​24 2013 11: 47
                  +8
                  Cita: Geisenberg
                  que mirará a 100 km
                  Y volar 100 km?
                  Esta pequeña bomba inteligente pertenece a las familias Spice-1000 y Spice-2000. Spice-250 pesa kilogramos 150, no posee motor
                  Desde la órbita de la Tierra, ¿se dejará caer, Israel reunido en el espacio?
                  1. Geisenberg
                    Geisenberg Junio ​​24 2013 19: 37
                    +9
                    Cita: Denis
                    Cita: Geisenberg
                    que mirará a 100 km
                    Y volar 100 km?
                    Esta pequeña bomba inteligente pertenece a las familias Spice-1000 y Spice-2000. Spice-250 pesa kilogramos 150, no posee motor
                    Desde la órbita de la Tierra, ¿se dejará caer, Israel reunido en el espacio?


                    "Judíos en el espacio, Hitler sobre hielo" (c) Mel Brooks riendo Me gusta esta pelicula tambien riendo ...

                    He pensado en otra cosa: después de todo, una bomba nueva es una bomba vieja con solo un bajo peso de ojiva. ¿Y por qué entonces el viejo no es adecuado para luchar contra el S-300? En mi opinión, la tarea es sencilla lo que se necesita para una bomba judía pesada e impresionantemente inteligente. En general, este es un estafador, el próximo estafador de propaganda.
                3. Perch_1
                  Perch_1 Junio ​​24 2013 12: 13
                  0
                  ¿Qué tipo de GOS optoelectrónico que vigilará durante 100 km?
                  Eso creo. Un sistema FMS, más un sistema de orientación óptica basado en imágenes satelitales, puede ser un sistema inercial, pero ya será mucho más costoso y pesado. Los habitantes de la tierra prometida no dirán nada que valga la pena: secreto militar.
              2. Aviador
                Aviador Junio ​​24 2013 17: 02
                +9
                Cita: S-200
                sobre Chipre así ! pero sobre las bombas ...


                Las leyes de la aerodinámica aún no se han cancelado. Para que una "bomba con alas" vuele 100 km sin motor, debe dejarse caer desde una altura de al menos 10 km, y a esta altitud el S-300 derribará a una distancia de más de 100 km. Así que no lo hagas tendrá tiempo de llegar a la línea de lanzamiento, ya que será derribado.
                1. leon-iv
                  leon-iv Junio ​​24 2013 17: 25
                  +2
                  Pueden hacer un bigote y un bigote sobre el Golán, y finalmente aplastar el complejo con una incursión del mar.
                  Me pregunto si les pusieron Baikal. Entonces, si lo cubren correctamente, la guerra en el aire será muy notable.
                  1. mogus
                    mogus Junio ​​24 2013 17: 54
                    0
                    ¿La olla es suficiente para planear una bomba? cuantos km
                  2. Aviador
                    Aviador Junio ​​24 2013 23: 49
                    0
                    Cita: leon-iv
                    Pueden hacer un bigote y un bigote sobre el Golán, y finalmente aplastar el complejo con una incursión del mar.
                    Me pregunto si les pusieron Baikal. Entonces, si lo cubren correctamente, la guerra en el aire será muy notable.


                    Con el cableado a qué altitud puedes lanzar una bomba a 100 km y a qué velocidad, no lo olvides, el S-300PMU2 late después.
                2. S-200
                  S-200 Junio ​​24 2013 19: 11
                  -6
                  no olviden que tienen su propia defensa antimisiles en forma de Hets-2,3 ... Cúpula de hierro, David Sling, Patriot ... también intentarán derribar nuestros misiles
                  1. Arkan
                    Arkan Junio ​​24 2013 19: 32
                    +4
                    Cita: S-200
                    no olviden que tienen su propia defensa antimisiles en forma de Hets-2,3 ... Cúpula de hierro, David Sling, Patriot ... también intentarán derribar nuestros misiles

                    En el caso de un ataque israelí, lo más probable es que comience una guerra en la que también entrará Irán (en cualquier caso, el antiguo liderazgo iraní ha "insinuado" repetidamente esto, y el nuevo nunca lo ha refutado ...) y "detrás" de Irán hay "un ejército de trabajadores". "China, que es capaz de" remachar "misiles para un socio mucho más de lo que Israel puede producir antimisiles ... Sí, y evaluar las capacidades de las fuerzas de misiles sirias ahora es muy difícil: hace poco más de un año, los militantes lograron apoderarse de un radar chino que China no fue suministrado oficialmente a Siria ... ., y qué más han transferido los chinos a Siria Irán a lo largo de los años, solo se puede adivinar.
                    1. S-200
                      S-200 Junio ​​24 2013 20: 31
                      +2
                      Supongo que Irán está suministrando a Siria seriamente armas y municiones ...
                    2. Pimply
                      Pimply Junio ​​25 2013 01: 57
                      -2
                      China Fuertemente
                    3. El comentario ha sido eliminado.
                  2. Aviador
                    Aviador Junio ​​25 2013 00: 27
                    +4
                    Cita: S-200
                    no olviden que tienen su propia defensa antimisiles en forma de Hets-2,3 ... Cúpula de hierro, David Sling, Patriot ... también intentarán derribar nuestros misiles

                    Observe las características de rendimiento de la velocidad del misil S-300, y todas las preguntas desaparecerán por sí mismas.
                  3. Mairos
                    Mairos Junio ​​30 2013 16: 00
                    0
                    Derribar misiles con medios de defensa aérea como "Iron Dome" es un cuento de hadas. No está destinado a esto y es incapaz de hacerlo.
                3. vikontas56
                  vikontas56 Junio ​​24 2013 21: 50
                  +2
                  Considere la velocidad de la aeronave transportadora: aproximadamente 2400 km / h. = 40 km / min. A esta velocidad, una bomba lanzada volará 120 km en 3 minutos. Velocidad de caída libre 9,8 m / s. = 588 m / min. Entonces, para volar Es suficiente lanzar una bomba de 120 km desde una altura de 1800 m. Y esto es sin planificación. Pero aquí puede engañar fácilmente al cabezal de referencia, es suficiente instalar una copia de madera contrachapada con un microondas radiante junto al sistema de defensa aérea real, y disfrazar el sistema de defensa aérea real como un edificio o hacer que su imagen sea diferente de lo que cosido en la cabeza de referencia!
                  1. No importa
                    No importa Junio ​​25 2013 21: 23
                    +3
                    Echa un vistazo al libro de texto de física. Tienes un error de dimensión.
                    no 9,8 m / s sino 9,8 m / s ^ 2 y no la velocidad sino la aceleración de la gravedad en el vacío.
                    Por lo tanto, todos sus cálculos no son correctos.
                  2. S-200
                    S-200 Junio ​​26 2013 09: 07
                    +2
                    1. Esta imagen no está "cableada"
                    2. El piloto puede retarget rápidamente. Significa:
                    a). Sistema de guía óptica para aviones con una interfaz para transmitir información a la UAB.
                    b) Dado que el OED (dispositivo óptico-eléctrico del autotr. que rastrea el "coxis" de la bomba y le transmite información) está ubicado en el plano inferior del planeador, el avión debe estar "ligeramente más alto por detrás" a una distancia (dependiendo de transparencia de la atmósfera para la longitud de onda óptica y la potencia del transmisor a bordo (emisor óptico)
                    3. El piloto designa (puntualmente) al piloto. Esto significa que no importa qué: un granero, un edificio, una cosechadora independiente en un campo (con un operador de máquina borracho en el techo)), un búnker en forma de duna (o una ardilla de tierra) ... o una pila petrificada de mierda de mamut (se eleva solo en medio del desierto)
                    Pero una cortina de humo (aerosol) puede complicar la orientación y la corrección. wassat
                    4. La respuesta a esta bomba milagrosa es estándar con elementos de creatividad aplicables a un área en particular.
                  3. comintern1
                    comintern1 23 de octubre 2013 12: 40
                    0
                    Los PAB no se restablecen a velocidades supersónicas. A una velocidad de 2400, las alas se rompen. Ella tiene una velocidad de planificación de 200-300 km / h. PAB: esta es un arma efectiva contra los zulúes, es barata y alegre y hay muchas cosas a la vez, el peso principal se concentra en la ojiva. Para combatir PAB y otros misiles aire-superficie, hay Shell, Tor-M2, Portero, Falanks, etc.
              3. autopropulsado
                autopropulsado Junio ​​24 2013 23: 28
                +4
                Cita: S-200
                (no se pueden despedir con tanta ligereza ... el S-300 "desnudo" es frágil e impermeable

                Bueno, el S-300 no debe estar desnudo (es decir, permanecer sin cobertura, por ejemplo, el mismo Pantsir-C1 o Tor-M2. Esto se llama sistema de defensa aérea escalonado)

              4. Zabvo
                Zabvo Junio ​​30 2013 10: 37
                0
                ¿No recuerdas que en realidad hay "Pantsiri-C1" allí ...  solicitar
          2. Kirgudum
            Kirgudum Junio ​​24 2013 10: 45
            +9
            Estas y otras bombas similares también pueden arrojarse sobre el mar Mediterráneo (la distancia al centro de Damasco es inferior a 90 km) y no necesariamente por parte de Israel
            - Rusia tiene suficientes misiles a su disposición, para cuyo lanzamiento no es necesario ingresar al espacio aéreo de Israel, y que la defensa aérea y la defensa antimisiles de Israel no pueden interceptar, por ejemplo, el Iskander.
            Siempre que EE. UU. Lo proteja, puede publicar esto " riendo "smiley.
            Y cuando Estados Unidos no depende de usted, luego de haber aprendido lo que le han hecho sus recientes aliados y neutrales en el Medio Oriente, lo publicaremos.
            1. profesor
              Junio ​​24 2013 12: 13
              +1
              Cita: Kirgudum
              Rusia tiene suficientes misiles a su disposición que no es necesario ingresar al espacio aéreo israelí para lanzarlos, y que los sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles de Israel no pueden interceptar, por ejemplo, el Iskander.

              ¿Con ojiva en kg 480? Ya inmediatamente te ahuyentas con los álamos.
              1. Kirgudum
                Kirgudum Junio ​​24 2013 21: 39
                +7
                ¿Por qué crees que se necesita una ojiva de megatones para derrotar, digamos, una batería de misiles en tu Rusty Kumpol? Y cientos de kilogramos de TNT, detonados a veinte metros de la instalación (el Iskander KVO, por lo que recuerdo, es exactamente esto), serán más que suficientes, y los misiles Iskander tienen casi cinco veces más. ¿O tienes antimisiles escondidos en búnkeres subterráneos? riendo
                Y la explosión de tal cosa que vale cientos de miles al lado de un avión que vale decenas de millones de dólares en salud obviamente no se sumará)
                Así que no te preocupes, ¡tienes muchos objetivos para nuestro Iskander!
            2. Pimply
              Pimply Junio ​​24 2013 15: 15
              hasta el 10
              ¿Ha entrado Rusia en la guerra con Israel?
              1. mogus
                mogus Junio ​​24 2013 17: 57
                +2
                No, y no vamos a nadie ... Pero el ruido es jodido sentir
            3. El comentario ha sido eliminado.
          3. gribnik777
            gribnik777 Junio ​​24 2013 11: 47
            + 11
            Cita: profesor
            menos de 90 km al centro de Damasco


            ¿Qué altura debería arrojar esta bomba para volar 100 km sin motor?
            ¿Y qué, para C-300 derribar el portador de estas bombas es un problema?
            1. profesor
              Junio ​​24 2013 12: 14
              hasta el 14
              Cita: gribnik777
              ¿Y qué, para C-300 derribar el portador de estas bombas es un problema?

              Repito, no es un problema en las estepas de la región de Kherson, pero sobre el Mar Mediterráneo cuando C-300 cubre Damasco es un problema muy grande.
              1. Corsair
                Corsair Junio ​​24 2013 15: 00
                +9
                Cita: profesor
                Repetir En las estepas de Kherson no hay problema.y sobre el Mediterráneo cuando C-300 cubre Damasco es un gran problema.

                ¡Profesor! ¿Ya estás afilando tus dientes en "NENKA"? riendo
              2. gribnik777
                gribnik777 Junio ​​24 2013 16: 54
                +6
                Cita: profesor
                Repito, no es un problema en las estepas de la región de Kherson, pero sobre el Mar Mediterráneo cuando C-300 cubre Damasco es un problema muy grande.


                Tu confianza en ti mismo te destruirá.
              3. S-200
                S-200 Junio ​​24 2013 21: 43
                +3
                ¿Cómo puede complicar el mar Mediterráneo el trabajo SO de la S-300? Ola alta, salinidad o ¿su avión está equipado con un "terreno sigiloso" marino? amarrar
                1. Arkan
                  Arkan Junio ​​24 2013 22: 41
                  +2
                  Cita: S-200
                  ¿Cómo puede complicar el mar Mediterráneo el trabajo SO de la S-300? Ola alta, salinidad o ¿su avión está equipado con un "terreno sigiloso" marino? amarrar

                  Sí, el hecho es que quieren ir a las coordenadas de reinicio y ataque basándose en el hecho de que en su espacio aéreo (o neutral) los sirios no les dispararán porque ... son optimistas. riendo
                  1. Aviador
                    Aviador Junio ​​25 2013 00: 22
                    +2
                    Cita: Arkan
                    Cita: S-200
                    ¿Cómo puede complicar el mar Mediterráneo el trabajo SO de la S-300? Ola alta, salinidad o ¿su avión está equipado con un "terreno sigiloso" marino? amarrar

                    Sí, el hecho es que quieren ir a las coordenadas de reinicio y ataque basándose en el hecho de que en su espacio aéreo (o neutral) los sirios no les dispararán porque ... son optimistas. riendo


                    Durante las hostilidades, no se declara ninguna zona de vuelo y todos los aviones

                    sin respuesta: objetivos, y desviarse de acuerdo con las leyes de la guerra, es decir, al ingresar al área afectada.
                    1. S-200
                      S-200 Junio ​​25 2013 08: 40
                      0
                      Cita: Povshnik
                      sobre el momento de las hostilidades declaradas sin zona de fuga y todos los aviones

                      sin respuesta: objetivos, y desviarse de acuerdo con las leyes de la guerra, es decir, al ingresar al área afectada.

                      Es así !
                      PERO, las tácticas del reconocimiento israelí y los aviones de ataque son de la naturaleza de las incursiones individuales ... Exploradas: atacaron a un pequeño grupo, mientras que el avión de reconocimiento (y las unidades terrestres) en el territorio de Israel o neutral registran la operación del distrito de defensa aérea. Por lo tanto, para la detección y destrucción del S-300 (ataque aéreo) actuarán sigilosamente, en aviones individuales, sin desplegar operaciones militares a gran escala.
                      1. Arkan
                        Arkan Junio ​​25 2013 13: 03
                        +1
                        Cita: S-200
                        Israel o neutral captura la operación de un distrito de defensa aérea. Por lo tanto, para detectar y destruir el S-300 (ataque aéreo) actuará de forma encubierta

                        Es posible que puedan destruir algo (y esto puede ser un truco), pero después de eso, todo lo que es judío en el cielo será desmantelado en el aire.
                        Cita: S-200
                        sin el despliegue de hostilidades a gran escala.

                        Después de tal provocación, esto ya no se decidirá en Israel ...
                      2. atalef
                        atalef Junio ​​25 2013 13: 32
                        -5
                        Cita: Arkan
                        Es posible que puedan destruir algo (y esto puede ser un truco), pero después de eso, todo lo que es judío en el cielo será desmantelado en el aire.

                        Que destruido. Créame, en caso de un primer ataque de defensa aérea, no quedará nada. Antes de que volaran en silencio, crees que con la llegada del S-300 todo cambiará dramáticamente. Otros 3 años de suministros antes del suministro de Conchas y Bukov - dijo Putin
                        Pondremos armas para que no revoloteen sobre el palacio de Assad

                        Entonces, ¿qué ha cambiado?
                        Cita: Arkan
                        Después de tal provocación, esto ya no se decidirá en Israel.

                        Y donde
                        Después del último bombardeo, Rusia ni siquiera condenó, expresó preocupación. Comprende después de todo, no la última vez.
                      3. Arkan
                        Arkan Junio ​​25 2013 13: 59
                        +2
                        Cita: atalef
                        Después del último bombardeo, Rusia ni siquiera condenó, expresó preocupación.

                        En el hecho de que Rusia cambió de palabras inútiles al punto, ¿ves su debilidad? Bueno, bueno ...
      2. escéptico
        escéptico Junio ​​24 2013 16: 38
        +5
        Cita: profesor
        Cita: Kurzhaar
        Un intento de los israelíes de bombardear cualquier objetivo en el territorio de Siria significa esencialmente un acto de agresión.

        Estas y otras bombas similares también pueden arrojarse sobre el Mediterráneo (la distancia al centro de Damasco es menor a 90 km) y no necesariamente a Israel. En la isla de Chipre en su territorio se encuentra el British Air ...


        Bueno, eso es bueno, ahora sobre el S-300, puedes relajarte. Ella, para ti, ya no es peligrosa. Y luego la desestabilización en el Medio Oriente ... sigue siendo directa.

        O sentir ..?
        1. El comentario ha sido eliminado.
      3. poquello
        poquello Junio ​​25 2013 13: 12
        +5
        "Estas y otras bombas similares se pueden lanzar sobre el mar Mediterráneo (la distancia al centro de Damasco es inferior a 90 km) y no necesariamente Israel. Hay una base aérea británica en la isla de Chipre ..."

        ¿Crees que los artilleros son buenos en Rusia?
        Y la segunda pregunta, si actualizó la electrónica hace treinta años, ¿es nueva?
        O una novedad es una forma de su aplicación política, porque incluso un automóvil vigoroso puede ser desconocido para volar.
      4. chaushevski
        chaushevski Junio ​​25 2013 20: 59
        0
        Los judíos parecen tenerte
      5. Mairos
        Mairos Junio ​​30 2013 15: 43
        +2
        Profesor, ¿este enfoque significa que si se lanza un misil a Israel desde el mar Mediterráneo, no será un acto de agresión de un país en particular contra Israel? ¿O cree que es imposible determinar de quién es el avión que arrojará un cohete bomba? Esto puede llevar al hecho de que comenzarán a derribar todos los aviones - ¿portadores potenciales del arma "aire-tierra" por el solo hecho de su despegue? ¿O es sólo Israel el que puede engañar sin cesar y quedar impune?
        Estrictamente hablando, respeto mucho tanto a Israel como a su ejército - durante tantos años estar en un ambiente hostil, mientras gana y se desarrolla ... esto es digno de respeto. Pero aquí está la duplicidad ... uf. Incluso los idiotas entienden que los recientes ataques aéreos contra depósitos militares en Siria fueron infligidos por Israel, pero toda la "comunidad mundial" finge que esto es desconocido. Pero puedes derribar a otros como tontos, es elemental.
        1. profesor
          Junio ​​30 2013 15: 57
          +2
          Cita: Mairos
          ¿O solo es posible que Israel engañe sin cesar y quede impune?

          Entiendo que una conversación seria no te interesa, y aquí has ​​decidido entablar una palabrería ...

          Cita: Mairos
          Incluso los idiotas entienden que los recientes ataques aéreos contra depósitos militares en Siria fueron infligidos por Israel, pero toda la "comunidad mundial" finge que esto es desconocido.

          Gracias por no incluirme entre estos idiotas. Hasta que se presenten pruebas o no se reconozca al propio Israel, el bombardeo debe considerarse anónimo. ¿Tal vez fue la Fuerza Aérea Británica desde su territorio en Chipre? ¿Tal vez los turcos se desquitaron por el Fantasma o los Avispones de la flota 6 de los Estados Unidos hicieron un reconocimiento por la fuerza?
          1. Mairos
            Mairos Junio ​​30 2013 18: 42
            +2
            Debería ser un abogado: los jefes del crimen otmazyvayut al estilo de "Todos saben que mi cliente es un respetado hombre de negocios y filántropo ... etc." Pero el hecho de que todos sepan que es un bandido y un jefe del crimen debe probarse. De jure tiene usted razón, no se ha probado nada, pero de facto ... y el erizo comprende que no son los británicos ni los estadounidenses, sino los israelíes los que asestaron un golpe.
      6. Alex777
        Alex777 4 diciembre 2017 15: 50
        +1
        Todo este tops son objetivos para el Shell. Muy cómodo. hi
    2. domo
      domo Junio ​​24 2013 08: 53
      + 10
      Cita: Kurzhaar
      Un intento de los israelíes de bombardear cualquier objetivo en el territorio de Siria significa esencialmente un acto de agresión.

      Respeto la raza de su perro como un excelente cazador, pero permítame recordarle que Israel ya lanzó un ataque aéreo contra Siria. Incluso no ha pasado un año antes de que esto ocurriera. ¿Y qué? ¿Quién está indignado? ¿La ONU? ¿Rusia? ¿Estados Unidos?
      Nos sentamos, hablamos, amenazamos con un dedo y eso es todo ... Érase una vez, en las peleas callejeras, cuando era niño, aclaré una verdad simple: si comenzaste a molestar a Bay primero. Un buen golpe, con sangre de todos los agujeros en la cara, enfriará algunos, y el resto solo quédate menos.
    3. Kram
      Kram Junio ​​24 2013 12: 33
      hasta el 11
      Cita: Kurzhaar
      Israel aumentará aún más el grado de odio hacia sí mismo por parte de la comunidad internacional.




      No es necesario identificarse a sí mismo ni a la propia especie (países árabes, Erdogan, Ahmadinejad y otras figuras políticas "progresistas") con la comunidad internacional
    4. slava7075
      slava7075 Junio ​​24 2013 14: 34
      +9
      La bomba aún necesita ser golpeada. Pero el intento de destruir ya se equiparará, como dijiste, con un acto de agresión. Y como dijeron los diplomáticos israelíes, los aviones S-300 pueden derribar después de despegar. Pero creo que todo esto no es más que una guerra de nervios. Y dados los recientes gestos de la Federación de Rusia en el Mediterráneo, la situación para los judíos es aún más complicada.
    5. Pimply
      Pimply Junio ​​24 2013 14: 54
      hasta el 11
      Siria e Israel tienen un conflicto militar inacabado que no está regulado por un tratado de paz.
    6. chunga-changa
      chunga-changa Junio ​​24 2013 17: 50
      +2
      Así que muchas veces bombardearon, la última vez el 5 de mayo, y eso, bueno, excepto, por supuesto, el grado de odio.
  2. domo
    domo Junio ​​24 2013 08: 48
    + 12
    Cita: tronin.maxim
    s-300 ve incluso objetos pequeños y no importa si planean o vuelan.

    La pregunta ni siquiera es si el lanzador verá la bomba ... La pregunta es diferente, el primer uso de dicha munición conducirá al espacio aéreo de un estado vecino a convertirse en un campo de batalla. Los aviones serán derribados a distancias superiores al radio de acción.
    Este artículo es pura publicidad. No sé para quién es, solo planificar en 100 km hace que la bomba sea un excelente objetivo para otros sistemas mucho más baratos. Las abuelas pueden contar en Occidente. Gastar mucho dinero en cosas completamente inútiles (en guerras con un oponente realmente fuerte, con árabes o asiáticos) es estúpido.
    1. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 09: 01
      hasta el 22
      Cita: domokl
      ... Pregunte en otro, el primer uso de una munición de este tipo hará que el espacio aéreo del estado vecino se convierta en un campo de batalla. Los aviones se desviarán a distancias superiores al radio de acción.

      Qué desviarse. está claro que el primer ataque será contra la defensa aérea (y c-300 (aún no se encuentra en Siria), y si habrá, cuántos complejos son 4 (re). El primero llegará mejor al comienzo de 2014. y el resto 3) Cuando
      Por cierto, sobre la efectividad del resto de las defensas aéreas con los Beeches (como KK modernizó a los bielorrusos en 2011-12, etc., se han escuchado). Como resultado de los golpes de 3, su efectividad no es solo 0, sino que va a menos.
      c-300, por cierto, en la batalla, nadie ha visto lo mismo (a diferencia de los Beeches, que se perdieron con éxito todo lo que pudieron).

      Cita: domokl
      No sé a quién me dirijo, solo planificar en 100 km convierte una bomba en un excelente objetivo para otros sistemas mucho más baratos.

      Los chamanes vieron los mismos objetivos hermosos (incluso visualmente), los UAV que volaban en Georgia, no había nada que derribar. Con las bombas, será más difícil, al menos habrá muchas, e incluso más velocidad.
      Cita: domokl
      Gastar mucho dinero en un juego completamente inútil (en guerras con un oponente realmente fuerte, no con árabes o asiáticos) es estúpido.

      Los alabados árabes son las armas de la URSS-Rusia, ¿o hay algo más allí?
      1. domo
        domo Junio ​​24 2013 09: 13
        + 28
        Cita: atalef
        Los alabados árabes son las armas de la URSS-Rusia, ¿o hay algo más allí?

        Hasta el día de hoy, nadie podría decir que no soy tolerante, pero, por desgracia ... simplemente se convirtió. Los árabes son armas de la URSS, bueno, seamos honestos, los judíos son armas de los Estados Unidos. No más que eso. Y el estado mismo vive solo porque en una pose frente a un hermano en el extranjero ...
        Cita: atalef
        Shamanov también vio hermosos objetivos (incluso visualmente): vehículos aéreos no tripulados volando en Georgia, no había nada que derribar.

        Oh, cuántas veces lo escuchamos y lo escuchamos. Hay algo que derribar. Simplemente no hubo orden.
        Cita: atalef
        c-300 por cierto en la batalla, nadie ha visto lo mismo (

        Para juzgar la efectividad de las armas, no es absolutamente necesario luchar. Las armas nucleares estratégicas tampoco se usaron realmente, sin embargo, ¿espero que no desee probarlas en su propio país?
        1. atalef
          atalef Junio ​​24 2013 09: 22
          hasta el 20
          Cita: domokl
          Hasta hoy, nadie podía decir que no era tolerante, pero, por desgracia, simplemente se convirtió. Los árabes son las armas de la URSS, bueno, seamos honestos: los judíos son armas de los Estados Unidos. Nada más

          Más, Alexander, más, Israel está firmemente ubicado en 5-ke como el mayor fabricante de armas del mundo y todo lo que se muestra en Le Bourget, y no solo eso: estos son nuestros desarrollos. Ya lo sabes, pero incluso si parte del arma y shtatovskoe, porque el resultado es importante, ¿no?

          Cita: domokl
          Y el estado mismo vive solo porque se posa ante un hermano extranjero.

          Conoces diferentes poses.

          Cita: domokl
          Oh, cuántas veces lo escuchamos y lo escuchamos. Hay algo que derribar. Simplemente no hubo orden.

          En Siria, escuché lo mismo. habrían derribado. SOLO EL EQUIPO NO FUE

          Cita: domokl
          Para juzgar la efectividad de las armas no es necesario luchar

          Estoy de acuerdo, solo Buki, Pantsyri, que están en Siria y durante mucho tiempo, ¿cómo calificaría su uso en combate? No tienes que pelear, por supuesto, es más fácil simplemente musgarlo y guardarlo en almacenes, ¿es así?

          Cita: domokl
          Las armas nucleares estratégicas tampoco se aplicaron realmente, sin embargo, ¿espero que no quiera experimentarlas en su país?

          Alexander Eres una persona adecuada. Bueno, ¿por qué ir a hablar de bebé? Israel (de acuerdo con fuentes extranjeras, 0 tiene más de ojivas nucleares 300. Entonces, ¿con qué coño medir, y todas las acusaciones de que Siria, Irán o Egipto limpiarán a Israel en polvo? ¿Te has olvidado de las armas nucleares?
          1. domo
            domo Junio ​​24 2013 09: 40
            + 15
            Cita: atalef
            Alexander Eres una persona adecuada. Bueno, ¿por qué ir a hablar de bebé? Israel (las fuentes extranjeras 0 tienen más de cargas nucleares 300

            ¿Qué tengo que ver con la cantidad de cargos? Israel no lo usará, simplemente porque da miedo. Sí, también estamos con los Estados Unidos ... ¿Por qué?
            Los argumentos restantes también son emociones y el fruto de un buen tratamiento ideológico: lo que era desde las armas modernas en Siria hasta los suministros actuales puede llamarse moderno solo con un gran esfuerzo. Ahora la situación no está cambiando a su favor.
            Además, si se dan cuenta, nuestra actitud hacia Israel ha cambiado drásticamente, aunque ... Las personas anteriores están a una cuarta parte ... Vysotsky cantó, recordamos muy bien qué es una verdadera guerra de todos contra todos y cuánto costó vidas humanas. Usted tiene la misma actitud (a pesar de que probablemente la mayoría de ustedes haya visto los cadáveres de los muertos) hacia la guerra estadounidense. Como un juego de computadora.
            1. atalef
              atalef Junio ​​24 2013 10: 07
              hasta el 15
              Cita: domokl
              ¿Qué tengo que ver con la cantidad de cargos? Israel no lo usará, simplemente porque da miedo.

              Y Rusia significa que lo será (en Israel, muchos insinúan 0 porque no tienen miedo de nada

              Cita: domokl
              El hecho de que se tratara de armas modernas en Siria hasta el suministro actual puede llamarse moderno solo con una gran extensión. Ahora la situación no está cambiando a su favor.

              Lea qué armas eran antes de todas las guerras en Siria y Egipto: todo estaba mucho más a nuestro favor, tanto cualitativa como cuantitativamente. Y honestamente No veo ninguna superioridad cualitativa de las armas rusas (0 entregado a Siria sobre las nuestras. ¿O crees que la guerra inexistente se puede ganar con 300?

              Cita: domokl
              Además, si se dio cuenta, nuestra actitud hacia Israel ha cambiado dramáticamente.

              Extraño en términos de número de turistas (16% más que el año pasado), esto no afectó. Al igual que con el comercio, ¿qué más? O tal vez porque Rusia solo ha expresado su pesar después del último bombardeo. De hecho, la actitud solo ha mejorado Y qué quieres decir, ampliar la respuesta


              Cita: domokl
              Recordamos perfectamente qué es una verdadera guerra de todos contra todos y cuánto costará vidas humanas

              Lo has olvidado hace mucho tiempo y personalmente tú (a diferencia de mí) nunca has visto (espero que no me equivoque) ni el Gradov que cae en 100m. Ni los huracanes en 1-1.5 km, ni los autobuses ni el 15 causan un ataque aéreo por día. No aprendas a vivir

              Cita: domokl
              Actitud estadounidense hacia la guerra

              Alexandre Probablemente la actitud de los estadounidenses hacia la guerra, ya sabes leer la prensa y mirar televisión en el idioma estadounidense. amarrar
              1. Papakiko
                Papakiko Junio ​​24 2013 10: 28
                + 15
                Cita: atalef
                Lo has olvidado hace mucho tiempo y personalmente tú (a diferencia de mí) nunca has visto (espero que no me equivoque) ni el Gradov que cae en 100m. Ni los huracanes en 1-1.5 km, ni los autobuses ni el 15 causan un ataque aéreo por día. No aprendas a vivir

                ¿Por qué enseñas a otros a vivir?
                Sea un país nación más pacífico y no necesite todos estos gustos maravillosos.
              2. Revolución fantasma
                Revolución fantasma Junio ​​24 2013 11: 38
                +3
                Cita: atalef
                Lo has olvidado hace mucho tiempo y personalmente tú (a diferencia de mí) nunca has visto (espero que no me equivoque) ni el Gradov que cae en 100m. Ni los huracanes en 1-1.5 km, ni los autobuses ni el 15 causan un ataque aéreo por día. No aprendas a vivir

                De conchas de huracán?))))
                1. atalef
                  atalef Junio ​​24 2013 20: 12
                  -6
                  Cita: Revolución fantasma
                  ¿Conchas de huracán?

                  ¿Dónde se mencionan las conchas? amarrar
              3. kapitan281271
                kapitan281271 Junio ​​24 2013 14: 17
                + 15
                Lo siento, ciertamente no soy un experto, pero sobre la calidad de las armas rusas, estás inclinado. Buki tori y el resto son hasta ahora los únicos sistemas en el mundo que derribaron el F-117. Ahora por las incursiones no correspondidas de Israel sobre objetos en Siria. Los ataques se llevaron a cabo desde las profundidades del territorio de Israel, y quizás enfatice que tal vez los operadores vieron destellos en el radar eranas, pero para usar armas en objetivos en el territorio de otro estado, para esto es necesario tener un permiso adicional, especialmente en una situación tan tensa. Ahora con lo que estoy de acuerdo. Nuestros muchachos quieren volver a pasar entre ****** y eso no sucede o ustedes ayudan a Ased o no. Algunos complejos excelentes no pueden detener un ataque aéreo bien preparado, para esto necesitamos todo el complejo de defensa aérea y no las medias medidas que servirán como resultado de la anti-publicidad S-300 (los complejos serán destruidos, no hay duda). Me sorprende que los políticos de todo el mundo no se preocupen por nosotros y usted, pero usted es un residente ordinario de Israel, ¿no comprende Ased suyo y nuestra última esperanza? Si Hezbala lo abandona a él y a otros parecen ser los niños de matiné, ahora la mitad de los monstruos del mundo que están en guerra piensan que están en guerra con Israel. Si leen algo mal, comenten especialmente registrado en el sitio y también por errores
                1. atalef
                  atalef Junio ​​24 2013 20: 16
                  +1
                  Cita: kapitan281271
                  Golpes fueron llevados desde las profundidades del territorio de Israel

                  Privado no debe ser tu cabo. Aprende la parte de la alfombra. En el cuarto bombardeo (según los sirios), se golpeó un golpe desde el territorio del Líbano (si se puede considerar un estado, y no el estado de Siria), pero ¿qué pasa con los tres anteriores?

                  Cita: kapitan281271
                  oh residente ordinario de Israel, ¿no entiendes a tu Assad y nuestra última esperanza?

                  No sé y no entiendo cuál es tu última esperanza, pero ciertamente no la nuestra.
                2. S-200
                  S-200 Junio ​​25 2013 16: 28
                  +2
                  F-117 derribó a un viejo C-125, hay un canal de guía óptica, que no se preocupa por la "invisibilidad" en el rango de radio riendo
                  1. Pimply
                    Pimply Junio ​​25 2013 19: 50
                    -1
                    ¿Recuerdas cuántos C-125 tuvieron que probar? Y nada hubiera pasado si no fuera por el patrón de acciones de los aviones de la OTAN.
                  2. S-200
                    S-200 Junio ​​26 2013 09: 53
                    0
                    La naturaleza estereotipada de la aviación de la OTAN se detalla en los libros de texto ... Las técnicas tácticas "no cambian con respecto al bulldozer. Por lo tanto, es necesario" recopilar estadísticas "y" elaborar recomendaciones ".
            2. 20 kopeek
              20 kopeek Junio ​​25 2013 04: 11
              0
              - compensar -
              iz.tekhnika solo para enfrentamientos nacionales, así como para Amer. Pidrioti - / - y todavía no estás cansado de colgar fideos? lo mismo predecible - Y el poder de Ross. la tecnología pronto aprenderá propaganda judía
            3. 20 kopeek
              20 kopeek Junio ​​25 2013 04: 11
              0
              - compensar -
              iz.tekhnika solo para enfrentamientos nacionales, así como para Amer. Pidrioti - / - y todavía no estás cansado de colgar fideos? lo mismo predecible - Y el poder de Ross. la tecnología pronto aprenderá propaganda judía
              1. Pimply
                Pimply Junio ​​25 2013 05: 15
                -1
                Argumentar, por favor
        2. Scoun
          Scoun Junio ​​24 2013 10: 59
          + 32
          Cita: atalef
          Estoy de acuerdo, solo Buki, Armor, que en Siria y durante mucho tiempo, ¿cómo calificaría su uso en combate?

          Personalmente, evalúo las acciones de Israel como viles OMG en otras palabras ...
          Para tocar el teclado con las palabras sobre "Buki" y otras defensas aéreas que fallaron en el ataque israelí ... ustedes guardan silencio bajo qué circunstancias se hizo esto.
          1. El país está esencialmente peleando una guerra interna con un adversario que no tiene estado ni fronteras y que no tiene aviación
          2 El golpe que diste fue esencialmente en la espalda y el último fue también en la noche de Pascua.
          3. El golpe que golpeaste sin cruzar las fronteras de un país que, aunque no tiene un tratado de paz contigo, no libra una guerra abierta. y si (digamos) que el avión fue derribado fuera de las fronteras de Siria, usted sería el primero en retorcerse las manos con las palabras que el régimen sangriento derribó a nuestra paloma que no pensó en atacar y no cruzó la frontera en absoluto ... esta es su posición estándar de dos caras.
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 13: 49
            hasta el 15
            Cita: Scoun
            2 El golpe que diste fue esencialmente en la espalda y el último fue también en la noche de Pascua.

            Por supuesto, esto es esencial cuando los judíos bombardean a musulmanes riendo

            Cita: Scoun
            3 El golpe que diste a través de las fronteras

            Basta de cuentos de hadas, el reactor fue bombardeado, cuando no hubo guerra en Siria. ingresado o no: estos son cuentos de hadas o estupidez, simplemente no sabes la distancia a BV, y repito que fue 4 veces. Suficiente eso pondría a toda la defensa aérea si no cuenta, entonces solo cero.
            1. Scoun
              Scoun Junio ​​24 2013 14: 41
              +7
              Cita: atalef
              Basta de cuentos de hadas, Reactor bombardeado

              Bueno, en general, no estoy hablando del reactor sobre los bombardeos de invierno y primavera.
              Escuché el bombardeo del reactor con mi oído y no sé los detalles que no escuché (pero lo buscaré en Google) porque estaba ocupado con problemas completamente diferentes (((
              Cita: atalef
              Es suficiente entregar toda la defensa aérea si no hay conteo, entonces solo cero.

              Y creo que nadie va a negar esto .. si estos son cálculos de tal entrenamiento a cero como "un cohete no entiende en árabe" esto es una cosa .. pero tal vez como en el caso de un avión en la Plaza Roja .. todos vieron que todos iban acompañados de la responsabilidad actual nadie quería tomar ...
              Lo que los sirios fueron guiados, no lo sé ... o las manos de un scrabble o deliberadamente no querían agravarse considerando que antes de eso trataron de resolver el problema pacíficamente. (Publicar a continuación).
            2. Scoun
              Scoun Junio ​​24 2013 15: 20
              +7
              Cita: atalef
              Basta de cuentos de hadas, el reactor fue bombardeado, cuando no hubo guerra en Siria. conectado o no

              um que encontré
              http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2007/10/29/iran-RF-makam/print

              "Cursor" ya informó que una de las primeras versiones de la explicación de la incursión israelí en Siria fue una verificación de la posibilidad de interferir en las estaciones de radar rusas e iraníes estacionadas allí, en particular, parte de los sistemas de artillería y misiles antiaéreos Pantsir-C1.

              Aviation Week escribió que antes de que los aviones israelíes invadieran el espacio aéreo sirio, los radares de defensa aérea sirios fueron cegados temporalmente por un cañón de electrones ultramoderno. Los oficiales superiores de la Fuerza Aérea y los especialistas en guerra electrónica le dijeron al editor semanal David Pulham que los israelíes estaban usando, obviamente, un sistema para la supresión electrónica de radares enemigos, idéntico al sistema Sotar de Estados Unidos, que ha sido probado con éxito en Afganistán e Irak.

              existe tal versión

              http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3467106,00.html

              No había un sistema de defensa aérea alrededor del objeto atacado.

              hay tal
              General de inteligencia sirio arrestado por espionaje
              tiempo de publicación: 09: 34
              última actualización: 09: 51
              http://www.newsru.co.il/mideast/13feb2008/gener308.html

              Según el sitio web debka.co.il, el general sirio de 50 años Labid Salame, que comandaba la unidad 225 (inteligencia electrónica del ejército sirio), fue destituido de su cargo y puesto bajo custodia.

              Según debka.co.il, el motivo del arresto de Salama, uno de los oficiales de más alto rango del ejército sirio, fue un ataque a la instalación nuclear siria por parte de Israel en septiembre de 2007, durante el cual los aviones israelíes lograron escapar silenciosamente de los radares sirios.

              ¿Por qué convencer así?
              Israel persuadió a Estados Unidos de no publicar datos sobre el bombardeo de Siria
              tiempo de publicación: 10: 44
              última actualización: 10: 44
              http://www.newsru.co.il/mideast/13apr2008/usa_isr8008.html

              por último ... ¿cuál de los cuentos creer? da tu versión?
              Israel no sabía que estaba bombardeando
              -------------------------------------------------- ------------------------------



              03.02 23: 18 MIGnews.com

              Israel no tenía una idea clara del propósito de las instalaciones militares sirias, que se convirtieron en el objetivo de las FDI en septiembre del año pasado.

              Esta conclusión fue hecha por el reportero del New Yorker, ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh.

              En un artículo que se publicará la próxima semana, Hersh afirma que Israel tomó la decisión de atacar antes de determinar el objetivo exacto.

              Hablando con un comentario en CNN, Hersh dijo que el objetivo principal del ataque era advertir a Irán. Agregó que esto podría explicar el silencio total de todas las partes involucradas en el incidente.

              Repito, en ese momento estaba ocupado con asuntos lejos del mundo, por así decirlo ... si comparto la información, estaría agradecido.
              1. atalef
                atalef Junio ​​24 2013 16: 06
                -8
                Cita: Scoun
                ¿Por qué convencer así?

                Israel (si se da cuenta) nunca comenta sobre sus operaciones y pide no comentar sobre otros (principalmente Estados Unidos y otros países amigos)


                Cita: Scoun
                Israel no tenía una idea clara del propósito de las instalaciones militares sirias, que se convirtieron en el objetivo de las FDI en septiembre del año pasado.

                Esta conclusión fue hecha por el reportero del New Yorker, ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh.

                No sé de dónde lo sacó, pero qué pasa con las noticias. a la prensa y a informes posteriores: no había duda
                Cita: Scoun
                Hablando con un comentario en CNN, Hersh dijo que el objetivo principal del ataque era advertir a Irán. Agregó que esto podría explicar el silencio total de todas las partes involucradas en el incidente.

                Siria era silenciosamente comprensible por qué. porque A pesar del hecho de que los militares en el sitio del reactor rompieron todo (incluida la capa de tierra), los inspectores del OIEA vseravno encontraron allí los restos de plutonio
                Pero Israel nunca confirma ni refuta, por lo tanto, incluso nuestros comentaristas en las noticias dicen, según fuentes extranjeras.
            3. Estilo
              Estilo Junio ​​24 2013 15: 26
              + 11
              Estoy cansado de leerlo, solo le preguntaré, ¿qué es tanto ruido debido a los suministros del s-300 a Siria, ya que está bien, por qué está preocupado? De todos modos, hay dudas, ¿hay ...?
              1. SSR
                SSR Junio ​​24 2013 22: 06
                +2
                A juzgar por la publicación a continuación ...
                Cita: Swag
                De todos modos, hay dudas, hay ...

                resulta que Israel está violando claramente el alto el fuego ... y el bombardeo provocativo de los militantes puede calificarse como una violación del tratado por parte de Siria.
                Cita: atalef
                en un estado de alto el fuego

                Espero que la Base aparezca en Chipre ... + Espero que Snowden sea el segundo trago ...
          2. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 20: 20
            -4
            Cita: Scoun
            El golpe que golpeaste sin cruzar las fronteras de un país que, aunque no tiene un tratado de paz contigo, no libra una guerra abierta.

            Con Líbano y Siria, estamos en un estado de alto el fuego, esto no solo no es un tratado de paz, ni siquiera es una tregua.
        3. Jin
          Jin Junio ​​24 2013 13: 10
          +7
          Cita: atalef
          Más, Alexander, más, Israel está firmemente en el 5-ke como el mayor productor de armas del mundo, y todo lo que se muestra en Le Bourget, y no solo eso, es nuestro desarrollo.


          ¿Y el Su-35S es tu desarrollo? ¡Entonces es un trato! Entrar en el top 5 es encomiable, ¿quién te dice lo contrario? Y Rusia ocupa el segundo lugar del mundo en ventas de armas, esto no ha sucedido desde los tiempos de la URSS. Tenemos 2 años, todo tipo de "cabezas", incluida la nuestra, intentamos pisar el pecho, claro que en muchas zonas nos "hundimos", esto no es por mucho tiempo, está probado desde hace siglos ...
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 13: 51
            -6
            Cita: Jin
            ¿Y Su-35 tus diseños?

            Y lo hace con eso.
            Cita: Jin
            Enter 5-ku es encomiable, ¿quién te dice lo contrario?

            Entonces alguien prueba duro. que todas las armas en Israel son americanas.

            Cita: Jin
            Tenemos 20 años, todo tipo de "cabezas", incluida la nuestra, intentamos pisar el pecho, claro, en muchas zonas nos "hundimos", esto no es por mucho tiempo, está comprobado desde hace siglos ...

            Sí, esto tiene algo que ver con eso. Parece que Israel está compitiendo con Rusia.
            1. Jin
              Jin Junio ​​24 2013 14: 01
              +5
              Cita: atalef
              ¿Qué tiene que ver con


              Dices que TODO lo que se muestra en Le Bourget es tu desarrollo, bueno, aquí no entiendo el contexto ...

              Cita: atalef
              Entonces alguien prueba duro. que todas las armas en Israel son americanas.


              Bueno, por supuesto, esto es por no saber la parte de la alfombra, pero tal vez no lo expresaron exactamente como querían


              Cita: atalef
              Sí, esto tiene algo que ver con eso. Parece que Israel está compitiendo con Rusia.


              Quiero decir que en tus comentarios, cero valoraciones del trabajo de nuestros Shells, por eso "enganchados" ... Estoy totalmente en desacuerdo con esto, mi post es sobre esto a continuación.
              1. Pimply
                Pimply Junio ​​24 2013 16: 15
                -3
                Se refería a - en las gradas israelíes
        4. beard999
          beard999 Junio ​​24 2013 15: 02
          +6
          Cita: atalef
          Buki, Armor: que están en Siria durante mucho tiempo, ¿cómo calificas su uso en combate?

          ¿Y en Siria hubo un "uso de combate" de Bukov y Shell? Listo para presentar evidencia?
          En cuanto a la efectividad de combate de la defensa aérea siria. Aquí, por ejemplo, está la opinión británica sobre este tema: "La Fuerza Aérea Británica corre el riesgo de perder hasta el 50% de los combatientes que participarán en la operación" http://telegrafist.org/2013/06/18/65859/.
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 15: 24
            -5
            Cita: beard999
            ¿Y en Siria hubo un "uso de combate" de Bukov y Shell? Listo para presentar evidencia?
            Entonces digo que no fue así. Soportaron peso muerto, pero de alguna manera deben reaccionar ante el avión de los adversarios.

            Cita: beard999
            En cuanto a la efectividad de combate de la defensa aérea siria. Aquí, por ejemplo, está la opinión británica sobre este tema: "La Fuerza Aérea Británica corre el riesgo de perder hasta el 50% de los combatientes que participarán en la operación"

            Sí, al diablo con estos británicos. corren el riesgo de perder el 50%. y tomamos riesgos y no perdemos. Ahora la pregunta es, ¿a los sirios no les gustan los británicos y aman a los judíos? No lo creo.
            1. beard999
              beard999 Junio ​​24 2013 22: 20
              +5
              Cita: atalef
              Soportaron peso muerto, pero de alguna manera deben reaccionar ante el avión de los adversarios.

              Bueno, ¿por qué se te ocurrió la idea de que los objetos de los ataques aéreos israelíes estaban cubiertos por los sistemas de defensa aérea Buk o los sistemas de defensa aérea Pantsir? Incluso Buk-M2E tiene un radio de menos de 50 km. Estos complejos controlan lejos de toda Siria. Además, no olvide que parte del territorio del país está bajo el control de militantes y que los sistemas de defensa aérea no pueden ser reubicados en todas las áreas. Y aquellos que planean tales ataques aéreos en Israel no son nerds completos. Seguramente sabían que no había una cobertura seria en las áreas de ataque. Además, todo está tan cerca que parte de los ataques aéreos que Israel generalmente inflige desde su territorio http://ria.ru/world/20130504/935803488-print.html.
              Cita: atalef
              y al diablo con estos británicos. corren el riesgo de perder el 50%. y tomamos riesgos y no perdemos

              No pierdas solo porque no trabajaste. Luego, los británicos hablan de pérdidas (50%) durante las hostilidades a gran escala, y no de sus enchufes, cuando no un gran grupo de aviones bombardea un objeto e inmediatamente retrocede.
              Cita: atalef
              ¿A los sirios no les gustan los británicos y aman a los judíos? No lo creo.

              Sus presumidos baratos no cancelan por completo el hecho de que, tan pronto como se supo de la implementación del contrato S-300, Netanyahu, como un escaldado, corrió a Moscú para pedirle a Putin que no los entregara, con el pretexto de que esto alteraría el "equilibrio de poder en el Medio Oriente". . Aparentemente, su primer ministro, a diferencia de usted, no toma este asunto a la ligera.
              1. Denis
                Denis Junio ​​24 2013 23: 33
                +4
                Cita: beard999
                Tan pronto como se dio cuenta de la implementación del contrato C-300, Netanyahu, como se escaldaba, se apresuró a Moscú para rogarle a Putin que no los suministrara, con el pretexto de que alteraría el "equilibrio de poder en el Medio Oriente".
                Un buen hitropopost.PVO es el mismo medio de defensa, lo que no se puede decir sobre esta bomba loable
                Se obtiene un balance interesante
    2. S-200
      S-200 Junio ​​24 2013 09: 19
      +3
      ¿Por qué cree que no tenemos la oportunidad de entregar nuestro "viejo" S-300 modernizado a Siria? ¿Puedes adivinar cuántos de ellos han permanecido en Rusia desde la Unión Soviética?
      1. atalef
        atalef Junio ​​24 2013 09: 41
        -6
        Cita: S-200
        ¿Por qué cree que no tenemos la oportunidad de entregar nuestro "viejo" S-300 modernizado a Siria? ¿Puedes adivinar cuántos de ellos han permanecido en Rusia desde la Unión Soviética?

        Ciertamente entiendo que suena genial, solo exportar y para aviones propios con 300 son muy diferentes. No estoy hablando del sistema de otra persona. capacitación del personal, etc. etc. Incluso en detalle, demasiado vago para escalar. Rusia puede suministrar soja con -300 solo con sus propios cálculos de combate - = lo que no está claro.
        1. S-200
          S-200 Junio ​​24 2013 10: 20
          +3
          El S-300 se construyó originalmente de forma modular, si eso te dice algo ... Por lo tanto, reemplazar varios bloques por una versión "exportada" o modernizada no presenta problemas técnicos.
        2. Denis
          Denis Junio ​​24 2013 23: 38
          +1
          Cita: atalef
          Rusia puede suministrar soja con -300 solo con sus propios cálculos de combate - = lo que no está claro
          Cómo saber, cómo saber ...
          En el espacio postsoviético hay suficientes militares sin trabajo, algunos de los cuales sirvieron en la defensa aérea.
    3. DEFINDER
      DEFINDER Junio ​​24 2013 09: 39
      +7
      Cita: atalef
      Según los resultados de 3 golpes, su efectividad no es solo 0, sino que entra en menos.s-300, por cierto, hasta ahora nadie ha visto lo mismo en la batalla.

      Bueno, como Israel usó cuando atacó a Siria, solo bombas sin motores, que para los árboles de haya no son un objetivo alcanzable, deben ser derribadas por toros que no lo son. O PZRK, pero primero necesitas un radar potente para detectar objetos tan pequeños, sin él Siria será difícil de defender, porque El avión enemigo no entrará en su espacio en absoluto.
      1. atalef
        atalef Junio ​​24 2013 10: 11
        -7
        Cita: DEFINDER
        Bueno, como Israel solía atacar a Siria, solo bombas sin motores
        ¿Importa?
        Cita: DEFINDER
        que para las hayas no es un objetivo alcanzable, deberían ser derribadas por su tori

        Bueno, en primer lugar parece ser como es. y en segundo lugar, en general, ¿qué es el arte de la guerra? Aplica un arma que sea derribada o que de todos modos sea diferente. ¿O hacer una defensa aérea que no golpee nada?

        Cita: DEFINDER
        pero primero necesitas un radar potente para detectar objetos tan pequeños, sin él Siria será difícil de defender, porque el avión enemigo no entrará en su espacio en absoluto

        Leer información sobre la defensa de Siria. su radar cubre el territorio de Israel XNUMHraz.
        1. Vlad_Mir
          Vlad_Mir Junio ​​24 2013 11: 48
          +7
          ¡Nunca pensé que los judíos fueran tan guerreros! ¡Simplemente te ahogas con la espuma de la agresión! ¡Extraño de alguna manera! Parece que tienes ruso!
        2. Perch_1
          Perch_1 Junio ​​24 2013 11: 55
          +9
          Leer información sobre la defensa de Siria. su radar cubre el territorio de Israel XNUMHraz.
          Entonces, ¿seguimos tratando con un experto? La pregunta es que los bandidos no cuentan en todas partes, y en este sentido, ¿en qué condición están los radares y las defensas aéreas, qué tan obsoletos son los radares, cuánto cumplen con los requisitos para trabajar en condiciones de guerra electrónica?
          La mejor defensa es el ataque. En este sentido, sería bueno lanzar Iskander-e en una serie a gran escala y saturar las regiones relevantes.
          Pero después de todo, los estrenos israelíes saltan inmediatamente como lochas en una sartén, serán arrastrados por las cuñas de la delegación a Moscú. Se negaron a Irán y ¿qué obtuvieron al final? Sí, nada para Rusia mientras escupían y escupían. Entonces, ¿cuál es el punto de ceder bajo Israel, por el altruismo, la amistad de los pueblos y el hecho de que hay muchos inmigrantes, por lo que parecen no ser más amigos y quieren escupirnos y lo que nos hacen?
        3. DEFINDER
          DEFINDER Junio ​​24 2013 17: 20
          +3
          Cita: atalef
          y en segundo lugar, en general, el arte de la guerra: ¿cómo es?

          ¡El más alto arte de la guerra es evitarlo por completo, en el que aún eres muy débil!
          Cita: atalef
          Leer información sobre la defensa de Siria. su radar cubre el territorio de Israel XNUMHraz.

          Siria ahora tiene radares el siglo anterior, hablé sobre la necesidad de sistemas de detección modernos.
      2. Scoun
        Scoun Junio ​​24 2013 11: 03
        + 15
        Cita: DEFINDER
        porque El avión enemigo no entrará en su espacio en absoluto.

        Bueno, entonces hay que golpear el propio territorio del agresor, por ejemplo, "Tochka" -mi en respuesta a bases aéreas .. (la impunidad pervierte cada vez más).
        1. sasha127
          sasha127 Junio ​​24 2013 12: 09
          +4
          Scouh. Correctamente dicho, hasta el punto.
    4. Kirgudum
      Kirgudum Junio ​​24 2013 10: 49
      + 10
      Shamanov también vio hermosos objetivos (incluso visualmente): vehículos aéreos no tripulados volando en Georgia, no había nada que derribar
      Este chamán te fue dado. ¿De verdad crees que Rusia no estaba armada con los medios para derribar tus drones? ¿O no fue solo el 58 ° Ejército en marcha?

      no había nada que derribar
      - ¿Qué, realmente, realmente nada? Pero qué hay de esto:
      ?
      1. profesor
        Junio ​​24 2013 12: 19
        +1
        Cita: Kirgudum
        Este chamán te fue dado. ¿Crees seriamente que las armas de Rusia no tenían los medios para derribar tus UAV? ¿O no eran solo el 58-th ejército en la marcha?

        Respeta al general Shamanov, así como a todos los que huelen a pólvora, y no solo tocaste la llave. Se quejó del UAV en Abjasia y del ejército 58-I y la marcha no tiene nada que ver.
        1. Pavelfi
          Pavelfi Junio ​​24 2013 16: 51
          0
          Profesor, no se molestaría en responder la pregunta, ¿por qué Israel debería derrocar al Assad? No es lógico, a menos que un montón de bandyukov sean mejores.
          1. Arkan
            Arkan Junio ​​24 2013 17: 06
            +4
            Cita: pavelfi
            Profesor, no se molestaría en responder la pregunta, ¿por qué Israel debería derrocar al Assad? No es lógico, a menos que un montón de bandyukov sean mejores.

            Creo que hay varias razones: 1) Israel recibirá un premio mayor sustancial por la ayuda en la promoción del gas de Qatar en Europa; 2) El "desmantelamiento" de Siria siempre eliminará el tema de los territorios ocupados por Israel de la agenda; 3) Asegurará la superioridad tecnológica de Israel en la región; 4) Después del cambio de poder en Siria, Qatar y Arabia Saudita ya no necesitarán algunos "luchadores por la libertad": su financiación se detendrá, serán declarados terroristas y se convertirán en presa fácil del TsKHAL con otra toma de territorio para la "zona de amortiguación" ...
          2. profesor
            Junio ​​24 2013 19: 15
            -2
            Cita: pavelfi
            Profesor, no se molestaría en responder la pregunta, ¿por qué Israel debería derrocar al Assad? No es lógico, a menos que un montón de bandyukov sean mejores.

            Israel aún no ha decidido si debería derrocar a Assad y mantener la neutralidad.
    5. Perch_1
      Perch_1 Junio ​​24 2013 11: 12
      +4
      Por cierto, sobre la efectividad del resto de las defensas aéreas con los Beeches (como KK modernizó a los bielorrusos en 2011-12, etc., se han escuchado). Como resultado de los golpes de 3, su efectividad no es solo 0, sino que va a menos.
      c-300, por cierto, en la batalla, nadie ha visto lo mismo (a diferencia de los Beeches, que se perdieron con éxito todo lo que pudieron).
      Se conmueven los expertos israelíes. Para que la defensa aérea funcione de manera eficiente, debe estar efectivamente saturada, en todas las direcciones. El avión de ataque no puede obtener un BUK, por lo que escapó, por ejemplo, de una brecha en la zona de defensa aérea. La defensa aérea, por cierto, es activa significa como interceptores.
      ¿Y cómo funcionaría una estación de ferrocarril estadounidense o israelí similar? en caso de que estuviera untada con una capa delgada sobre el área.
      Y otra pregunta es ¿cómo usaría Hezbolá misiles aire-aire desde haya o s-300 para atacar a Israel?
      1. atalef
        atalef Junio ​​24 2013 13: 56
        -1
        Cita: Perch_1
        Toca a los geniales expertos israelíes. Para que la defensa aérea funcione

        Estoy aún más conmovido por ti. por eso ¿Qué funcionaría la defensa aérea? Debería funcionar. es decir destruir los aviones enemigos El resto es una tontería. No necesito una razón por la que no derribaron. Ya tengo suficiente del hecho. que 4 veces Israel bombardeó en Siria sin pérdida y sin problemas. El resto Puedes mover los puños tanto como quieras después de la pelea.
        1. Perch_1
          Perch_1 Junio ​​24 2013 15: 39
          +3
          deberia de funcionar. aquellos. Destruye los aviones enemigos. El resto es una tontería.
          Y sobre esta base, comenzaste complejos que pusiste en Siria. El hecho de que lo pongan ni siquiera es medias tintas, es una gota en el océano.
          Nadie sabe cuál es realmente tu cúpula de hierro. Lo que además de volar chatarra se encontró.
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 20: 26
            -3
            Cita: Perch_1
            Y sobre esta base comenzaste complejos que pusiste en Siria

            Bueno no . en los desfiles, aparentemente se ven bien. pero aúlla en combate real, ya que no es muy, o más bien no lo es

            Cita: Perch_1
            El hecho de que lo pongan ni siquiera es medias tintas, es una gota en el océano.

            Echa un vistazo
            En la defensa aérea de Siria, sirven más que en la Fuerza Aérea y la Marina combinadas: defensa aérea: 60 toneladas y solo un tercio de todas las fuerzas terrestres (200 toneladas)

            http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0
            %BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8#.D0.9F.D
            0.92.D0.9E_.D0.A1.D0.B8.D1.80.D0.B8.D0.B8
            1. corneli
              corneli Junio ​​25 2013 01: 12
              +2
              Cita: atalef
              Bueno no . en los desfiles, aparentemente se ven bien. pero aúlla en combate real, ya que no es muy, o más bien no lo es

              Yo, personalmente, no entendí para nada por qué tú, Atalef, te pegaste a las conchas y hayas ... Durante el asalto al reactor, en 2007, ¡NO HABÍA NADA EN SIRIA!) Y ahora mismo no diré que hay muchas 28 hayas (todas ), sí 36 proyectiles ... para todo el país ... Además, su rango de acción es mediano y pequeño, y su fuerza aérea probablemente haya disparado fuera de su alcance (al menos del proyectil), si recuerda los eventos recientes ... olvídate del "reactor", no deshonres)
    6. Bekzat
      Bekzat Junio ​​24 2013 16: 42
      +1
      Para Atalef, hay otro sistema, "Pantsir", nadie sabe el número exacto, pero alrededor de 40-46 piezas, creo, "Pantsir" podrá cubrir el S-300, y el "Buki" también.
  3. Andrey57
    Andrey57 Junio ​​24 2013 09: 07
    + 18
    Una vez se mostró a los árabes en Abu Dhabi en la cabina, ya que nuestro sistema de defensa antiaérea de corto alcance derribó un proyectil desde un giro en grados 180, además, una vista muy agradable, se permitió en medio kilómetro, el complejo dio la vuelta y arrojó un proyectil, y una pieza salió volando del lingote grande, por lo que también fue perforado. Y las bombas con alas definitivamente no son una pregunta, pero es posible dispararlas desde C-300, si no eres amigable con tu cabeza. riendo
    1. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 09: 13
      hasta el 12
      Cita: Andrey57
      Los árabes se mostraron una vez en Abu Dhabi en la cabina, ya que nuestro sistema de defensa aérea de corto alcance derribó un proyectil de un giro en grados 180, una vista muy agradable,

      Ssylochku restablecer, pliz.
      1. Suvorov000
        Suvorov000 Junio ​​24 2013 11: 38
        +4
        Puedes hacer que una cosa sea tan violenta y sinceramente decir que no sabes que es simplemente alegre para ti. Aquellos que hacen esto simplemente van a las pruebas en la exposición para sacar conclusiones y pensar más.
      2. saturno.mmm
        saturno.mmm Junio ​​24 2013 13: 20
        +3
        Cita: atalef
        un sistema de defensa aérea de corto alcance derribó un solo proyectil de granizo desde un giro de 180 grados, una vista muy bonita,
        Ssylochku restablecer, pliz.

        En 1986, en agosto, una "Avispa" fue derribada durante un ejercicio en Kazajstán y había más de un proyectil (lo vi con mis propios ojos, lo creas o no).
        1. atalef
          atalef Junio ​​24 2013 13: 57
          -3
          Cita: saturno.mmm
          En 1986, en agosto, una "Avispa" fue derribada durante un ejercicio en Kazajstán y había más de un proyectil (lo vi con mis propios ojos, lo creas o no).

          Vi cómo derriba el domo. como una avispa, no lo sé. no he visto.
          1. saturno.mmm
            saturno.mmm Junio ​​24 2013 15: 29
            +4
            Cita: atalef
            Vi cómo derriba el domo. como una avispa, no lo sé. no he visto

            El sistema de defensa aérea Iron Dome se puso en servicio en 2011, me sorprendería mucho que no derribara objetivos que no maniobran.
            1. atalef
              atalef Junio ​​24 2013 20: 27
              0
              Cita: saturno.mmm
              El sistema de defensa aérea Iron Dome se adoptó en 2011, me sorprendería mucho si no derribara los objetivos que no maniobran

              No te sorprendas . El domo no está destinado a destruir objetivos de maniobra.
              1. saturno.mmm
                saturno.mmm Junio ​​24 2013 22: 50
                +2
                Cita: atalef
                No te sorprendas . El domo no está destinado a destruir objetivos de maniobra.

                Pero la taquilla funcionó bien, lo que causa respeto por los creadores.
                La tendencia en el foro recientemente comienza a tensarse, ya que ven que la bandera israelí inmediatamente comienza a moldear las desventajas, presumiblemente sin siquiera leer los comentarios, esto no es bueno.
                1. atalef
                  atalef Junio ​​25 2013 06: 39
                  0
                  Cita: saturno.mmm
                  Pero la taquilla funcionó bien, lo que causa respeto por los creadores.
                  Kassam, como Grad, no es un objetivo ágil. y volando a lo largo de una trayectoria balística.
                2. profesor
                  Junio ​​25 2013 08: 40
                  +3
                  Cita: saturno.mmm
                  La tendencia en el foro recientemente comienza a tensarse, ya que ven que la bandera israelí inmediatamente comienza a moldear las desventajas, presumiblemente sin siquiera leer los comentarios, esto no es bueno.

                  No últimamente, siempre lo ha sido. Al principio, incluso la administración, a petición mía, mostró a los israelíes bajo banderas alemanas. Entonces pensaron que la gente estaba madura y capaz de ser objetiva, en mi humilde opinión se apresuró. Personalmente, no estoy interesado en contras, lo que agota el número de Natsik.
    2. S-200
      S-200 Junio ​​24 2013 09: 20
      +2
      estáblecido, ....Por supuesto !
  • mark1
    mark1 Junio ​​24 2013 08: 55
    + 21
    ¿Por qué usar el S-300 contra una bomba planeadora (si, por supuesto, no es una atómica)? Es como disparar a los gorriones desde un cañón, o más bien a una bandada de gorriones. Existe tal criterio: "rentabilidad". Lanzar un costoso misil S-300 a una bomba barata está cerca de la idiotez. Las bombas deslizantes perfectamente "pochik" "Armadura" y "Torá" e incluso "Avispas", y el S-300 probablemente se utilizará en un portaaviones antes de acercarse a la línea de caída (lanzamiento). A una altitud de 13000 m, el portaaviones está a la vista.
    1. S-200
      S-200 Junio ​​24 2013 09: 21
      +2
      estáblecido, ....Por supuesto !
    2. Ídolo
      Ídolo Junio ​​24 2013 09: 34
      +7
      Siempre me emocionaron los argumentos sobre cómo es posible superar la defensa aérea de largo alcance, mientras que los especuladores "olvidan" firmemente que tales complejos (S-300) generalmente no funcionan sin su "séquito" (el mismo "panzer" y "tori") ...
  • bairat
    bairat Junio ​​24 2013 09: 18
    -1
    Puede ver lo que ve, solo el costo de la bomba de planificación es insignificante, y resulta como en un dicho: de un arma en gorriones.
  • el polar
    el polar Junio ​​24 2013 11: 36
    +2
    Cita: tronin.maxim
    ¡Dudo de esta bomba inteligente! Si no me equivoco, el S-300 incluso ve objetos pequeños y no importa si planean o vuelan. No tiene sentido utilizar tecnologías sigilosas, ya que hace mucho tiempo en la URSS se demostró que era imposible ocultar completamente un objeto. Pusieron un sistema de interferencia de radio en una bomba + tienen miedo, no lo creo. ¡Esto es infa inf para que las democracias locales se calmen y no más!

    En general, cierta estupidez está escrita en el artículo. La bomba no tiene motor y tiene alas pequeñas para una planificación libre. Incluso en presencia de GN súper optoelectrónico, cómo alcanza el objetivo deseado, qué tan rápido, cómo se ajusta la dirección de planificación y por qué los judíos están seguros de que no serán eliminados por los sistemas de defensa aérea de corto alcance que cubren los sistemas S-300.
  • Pista de patinaje
    Pista de patinaje Junio ​​24 2013 12: 08
    +3
    Disparar una bomba no es tarea del C300.
    El ZRPK Pantsir, que fue creado para tal trabajo: cubierta de objetos, protección de columna en la marcha, etc., funcionará bien con esta bagatela.

    El proyectil eliminará las bombas, incluso si hay varias, y el C300 obtendrá al que las arrojó. Israel puede estar tranquilo ...
  • Ruslan_F38
    Ruslan_F38 Junio ​​24 2013 17: 35
    +1
    tronin.maxim "..... ¡Dudo de esta bomba inteligente! Si no me equivoco, el s-300 ve incluso objetos pequeños y no importa si están planeando o volando ...."

    La Cúpula de Hierro ganó fama mundial durante la Operación Pilar de Fuego debido a su NO capacidad para interceptar varios tipos de misiles ". Incluso los propios israelíes admitieron un porcentaje bastante bajo de objetivos derribados.
    Espero que las raquetas israelíes anunciadas posean características similares.
  • chunga-changa
    chunga-changa Junio ​​24 2013 17: 38
    +1
    Las bombas son relativamente baratas. Puedes hacer tanto que, en primer lugar, no puedes equivocarte y, en segundo lugar, los misiles terminarán.
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K Junio ​​24 2013 21: 25
      0
      ¡Al menos todos los almacenes estaban llenos de estas bombas! Leí los comentarios de todos los que están aquí argumentando, tanto judíos como no judíos, ¡estás diciendo una completa tontería! Si comienzan las hostilidades, no solo se destruyen las bombas "inteligentes", sino también las pistas, los aviones en los aeródromos y en el aire, todos los sistemas de defensa aérea, armas nucleares y otras armas de destrucción masiva. Luego aterriza objetivos. Para ello, los barcos rusos se encuentran constantemente cerca de Israel. Bueno, Siria e Irán realizarán una operación terrestre. PERO, este escenario se hará realidad si los israelíes "valientes" deciden que es hora de que los judíos se autodestruyan.
  • Tranquilo
    Tranquilo Junio ​​24 2013 19: 17
    0
    Pon el sistema de radio interferencia en la bomba

    ¡Este sistema de supresión de radio también derribará sus misiles! am
  • Siroco
    Siroco Junio ​​25 2013 18: 44
    +1
    Estoy completamente de acuerdo contigo, otro farol de Israel. Al poseer armas como esta próxima bomba, me quedaría callado en un trapo para sorprender gratamente al enemigo. E Israel hincha las mejillas y chilla de desesperación. De lo contrario, los judíos no vendrían a inclinarse ante el PIB.
  • bulvas
    bulvas Junio ​​25 2013 18: 48
    +1
    Cita: tronin.maxim
    ¡Dudo de esta bomba inteligente!


    los israelíes de alguna manera no están interesados ​​en las dudas de los "mariscales rojos"
    simplemente derrotan a todos a su alrededor, tanto con el nuevo "inteligente" como con las viejas armas convencionales y con bajas mínimas.
    Habrá "bombas inteligentes", habrá incluso menos pérdidas de su gente.
  • mvkot120669
    mvkot120669 3 Septiembre 2013 02: 48
    0
    ¿Ve el S-300? ¡El S-300 nunca ha participado en hostilidades! La S-300 no ha sido probada en condiciones reales ... A la S-300 le puede pasar cualquier cosa, pero sus parámetros son solo los "parámetros declarados" ... Recuerdo que ya han pasado tales bajíos con nuestra arma que algunas personas tenían un Culo ..
  • KoRSaR1
    KoRSaR1 5 diciembre 2013 15: 53
    0
    Pero es vulnerable como nadie más, un pájaro vuela, sin un motor, con un reflejo tan pequeño que ni siquiera quema su s-300, por lo que vuela en silencio y pacíficamente, y golpea, para el c300 necesitas un caparazón o Tungu , tienen un radar que dispara objetivos pequeños a una altitud de 10-14 metros con poca reflexión. Estoy en silencio sobre el tándem de nuestra defensa aérea, hay círculos 120-80-40-20-5 que cubren las zonas.
  • Hammer
    Hammer Junio ​​24 2013 07: 59
    + 16
    Las partes de la guerra electrónica son nuestro todo ... Estoy seguro de que algunos niños con punteros láser chinos pueden ignorar fácilmente esta amenaza. riendo riendo riendo
    Broma. )))))
    En serio, no todo es tan color de rosa con nuestro Euchreis dhruzy. El arma es ciertamente seria, pero también hay métodos para contrarrestar tales sistemas. Estos son medios técnicos y métodos tácticos. Esta bomba, por supuesto, puede complicar en gran medida la vida de un sistema de defensa aérea, pero no podrá convertirse en una panacea para la defensa aérea ... En general, Tel Aviv vuelve a ser intimidante. Pero el hecho de que eliminar por completo la amenaza del S-300 Mot solo se está convirtiendo en una operación terrestre completa. Aquellos. Invasión en toda regla. Y solo Israel puede hacer esto en la región, pero la pregunta es, ¿lo hará? Entonces veo que no.
    Espera y verás. ))))))))
    1. igor36
      igor36 Junio ​​24 2013 08: 36
      +4
      Cita: martillo
      ¡Por cada bomba complicada, también hay un sistema de misiles de defensa aérea con un tornillo!

      Según las características publicadas de bombas similares, el alcance real de 60-75 km a una altura de descarga de 13000 m. Se deduce que existe la posibilidad de tal ataque. El mayor peligro es un ataque simultáneo masivo de varias docenas de bombas, porque en este caso todo dependerá de las capacidades del sistema de control de defensa aérea.
      1. slvevg
        slvevg Junio ​​24 2013 11: 06
        +1
        Tienes razón, en una guerra competente habrá muchos obstáculos de varios tipos, objetivos falsos desde diferentes direcciones, el aumento masivo de toda la aviación sin entrar en el área afectada, en tal situación habrá una gran carga tanto en el equipo como en el personal, y si las tripulaciones de combate no están calificadas , entonces los misiles se acabarán en las bases, y toma tiempo recargar, ¡entonces vendrán amigos de verdad! Como una de las opciones.
        1. gato polvoriento
          gato polvoriento Junio ​​25 2013 19: 37
          0
          Para disparar todo, hay C75, C100 y Thor con Buk.
          Hay Shilki, Shipki y Shell-C1.

          Como una de las opciones.
        2. gato polvoriento
          gato polvoriento Junio ​​25 2013 19: 37
          0
          Para disparar todo, hay C75, C100 y Thor con Buk.
          Hay Shilki, Shipki y Shell-C1.

          Como una de las opciones.
      2. Scoun
        Scoun Junio ​​24 2013 11: 17
        +5
        Cita: igor36
        Basado en bombas similares publicadas por TTX alcance real 60-75 km en altura de descarga 13000 m. De ello se deduce que existe la posibilidad de tal huelga

        Sujeto a los parámetros seleccionados, este es un objetivo ideal para la formación de principiantes.
        1. igor36
          igor36 Junio ​​24 2013 12: 25
          +2
          Cita: Scoun
          Sujeto a los parámetros seleccionados, este es un objetivo ideal para la formación de principiantes.

          Estoy de acuerdo en que solo los israelíes pueden restablecerse desde su territorio, es decir la primera huelga de masas no puede prevenirse.
          1. Scoun
            Scoun Junio ​​24 2013 12: 59
            +4
            Cita: igor36
            Estoy de acuerdo en que solo los israelíes pueden restablecerse desde su territorio, es decir la primera huelga de masas no puede prevenirse.

            De hecho, cuál es la pregunta ... porque si derribas preventivamente el territorio de Israel, Bibi retorcerá sus mangos y dirá que la "paloma" fue derribada.
          2. wasjasibirjac
            wasjasibirjac Junio ​​24 2013 14: 00
            +2
            y cual sera el resultado? Hay esperanza de una destrucción del 100% de la defensa aérea de largo alcance. Creo que nadie puede dar esa garantía. Como resultado, la defensa aérea restante llevará a cabo la masacre de la aeronave, especialmente sin comprender su participación. ¿Cuánto penetra el S-300? casi a través de todo Israel.
            en principio, no puedo entender la política de Israel hacia Siria. Sí, durante 40 años no ha tenido paz con Siria. Pero no hay guerra. Assad es un político bastante sensato, sin bombardeos, ya escribieron que la frontera sirio-israelí era la más pacífica. Bueno, se culpará a Assad, ¿y quién a cambio? aquellos que están listos para comer un corazón? ¿Qué pasará después de eso, una nueva guerra caliente? ¿Para qué?
            1. Wedmak
              Wedmak Junio ​​24 2013 14: 15
              -1
              ¿por qué?

              No son los judíos los que necesitan hacer esa pregunta, sino su maestro.
            2. Rodar
              Rodar Junio ​​24 2013 14: 20
              +2
              wassat La política israelí es simple y directa. Tiene miedo de solo ejércitos masivos. Cuando hubo una guerra del fin del mundo y los ejércitos de Egipto, Siria, Jordania lo inundaron, fue salvado por un milagro y la capacidad de luchar. Los territorios poblados por terroristas, en lugar de estados, no le tienen miedo. Por lo tanto, arruinar a los árabes como estado es una tarea importante, y el califato mundial es un mito.
            3. gato polvoriento
              gato polvoriento Junio ​​25 2013 19: 45
              +1
              Incluso el 60% no será aplastado.
              Incluso en este caso, el 40% restante (y con cobertura del Shell y más) e incluso el C75 y el C100 aterrizarán todo lo que despegue, vuele y aterrice en Israel.
      3. saturno.mmm
        saturno.mmm Junio ​​24 2013 13: 39
        +6
        Cita: igor36
        El mayor peligro es un ataque simultáneo masivo de varias docenas de bombas, porque en este caso todo dependerá de las capacidades del sistema de control de defensa aérea.

        Rafael Oren Uriel dijo que la bomba está equipada con un "cabezal de retorno optoelectrónico y un algoritmo que compara la imagen del objetivo con la imagen almacenada en la memoria de la bomba".
        Probablemente necesite colocar junto con el S-300 una gran cantidad de modelos inflables de goma.
      4. Hammer
        Hammer Junio ​​25 2013 12: 29
        0
        Cita: igor36
        Según las características publicadas de bombas similares, el alcance real de 60-75 km a una altura de descarga de 13000 m. Se deduce que existe la posibilidad de tal ataque. El mayor peligro es un ataque simultáneo masivo de varias docenas de bombas, porque en este caso todo dependerá de las capacidades del sistema de control de defensa aérea.

        Bueno, digo que los camaradas de Israel nos están presionando ... un alcance de 75 km desde una altura de 13 km es una garantía de destrucción del portaaviones incluso antes de entrar en la zona de bombardeo de estas bombas. Un golpe masivo con estas bombas es ciertamente peligroso. Pero creo que todo dependerá no solo (y no tanto) de las capacidades del sistema de control de defensa aérea. Aquí, la coherencia en el trabajo de los sistemas de defensa aérea, dotes de las unidades de seguridad (camuflaje, guerra electrónica, control de radiofrecuencia) será extremadamente importante. Aquellos. de la complejidad del trabajo para garantizar la supervivencia de trescientos. Porque, como bien se dice aquí, trescientos en sí están desnudos.
        "¡Y Karol está desnuda!" (c) S-300 - ¡Rey de la Defensa Aérea! ¡Esto es indiscutible! Pero el rey desnudo, si está solo. sonreír
      5. gato polvoriento
        gato polvoriento Junio ​​25 2013 19: 26
        +1
        Por lo que recuerdo, PZRAK Shell solo se incluye contra estas municiones.
        Y Siria ya los tiene ...
        Y la opción será así.
        1. La Fuerza Aérea IDF ataca con estas bombas todo lo que puede.
        2. El 50% del máximo S-300 se destruye.
        3. La defensa aérea de Siria con los complejos S-300, S-75 y Tor "aterriza" todo lo que despega, vuela y aterriza en Israel. Cualquier cosa que responda con un contestador automático a la radiación es posible.
        4. En este momento, la munición S-300 termina, pero ya no importa.
        1. corneli
          corneli Junio ​​25 2013 22: 10
          +1
          Cita: dustycat
          3. La defensa aérea de Siria con los complejos S-300, S-75 y Tor "aterriza" todo lo que despega, vuela y aterriza en Israel. Cualquier cosa que responda con un contestador automático a la radiación es posible.

          El argumento está lejos de la realidad:
          1. ¡El S-300 aún no está allí! ¿Y cuándo serán, cuánto?
          2. S-75, S-125: los hospitales dispersos por todo el país y su ubicación no son un secreto en absoluto, y dado el alcance de 25-35 km, no es un problema lanzar un ataque fuera de su alcance (o noquear en la dirección principal del ataque), excepto Además, están desactualizados ...
          3. S-200: estos sí, pueden obtenerlo, especialmente los modernizados, pero nuevamente hay 2 regimientos (44 instalaciones en total) en todo el país.
          4. ¡Siria no tiene thor! En cambio, una serie de avispas y flechas viejas
          5. Tungusok en Siria NO lo es! 36 Shell de actual y todo!
          6. Desde mediano, móvil, hay muchos cubos, 20 hayas viejas y 8 nuevas. Pero esto es nuevamente en todo el país y su alcance es de 30-40 km.
          Aquellos. Si consideramos la situación sin "urya-patriotismo", entonces los ataques aéreos desde direcciones inesperadas, con pequeñas fuerzas, desde nuestro territorio (neutral) y desde lejos son más que posibles. El actual Angara da Vega puede atrapar a los atacantes, bueno, los misiles pueden derribar el resto de la defensa aérea y pueden ... parcialmente. Pero solo con un rosario, una pronta respuesta (y no creo que los israelíes sean tan estúpidos y se dejen detectar en la pelota). Una pregunta completamente diferente si no se trata de ataques dirigidos, sino de una guerra total. Entonces, incluso un negocio de defensa aérea tan antiguo y de corta duración puede hacer ... después de todo, hay bastantes instalaciones diferentes allí, y hay aviones ...
    2. slvevg
      slvevg Junio ​​24 2013 10: 57
      +3
      Esta mañana, uno de los comentarios más competentes, además de USTED. hi
  • El comentario ha sido eliminado.
  • GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT Junio ​​24 2013 08: 25
    +2
    Duc S-300 y las fuerzas terrestres del BUK y Ptsnir están cubriendo, este es el objetivo para ellos, según tengo entendido ... Compañero
    1. PSih2097
      PSih2097 Junio ​​24 2013 10: 09
      0
      Cita: GELEZNII_KAPUT
      Duc S-300 y las fuerzas terrestres del BUK y el Shell están cubriendo, al mismo tiempo, entiendo el objetivo para ellos ... Compañero

      Bueno, la armadura aún no está cubierta con defensa aérea (el chasis del ganso todavía es un poco caro para nuestro Ministerio de Defensa), pero los Tungusks están cubiertos.
  • tlauicol
    tlauicol Junio ​​24 2013 08: 25
    +4
    no tienes suficientes cohetes para cada
    1. mogus
      mogus Junio ​​24 2013 10: 14
      +2
      para lanzar bombas, debes comenzar, ser capaz de entrar, lo suficientemente profundo en la defensa aérea ...
      1. atalef
        atalef Junio ​​24 2013 10: 20
        -3
        Cita: mogus
        para lanzar bombas, debes comenzar, para poder entrar, lo suficientemente profundo en la zona de la defensa aérea.

        Curiosamente, estoy escribiendo ahora desde la zona de defensa aérea en Haifa (por cierto, este es ya el punto más occidental de Israel, la costa de la paz) y 120 km de Damasco para mí. wassat
        1. mogus
          mogus Junio ​​24 2013 11: 06
          +3
          Situación: S-300 entregado. Desplegado. Entró en servicio de combate. Todo lo que puede derribar la defensa antiaérea se pierde.
          ¿Tus acciones? Necesitas subir a la altura del vertedero
          (solo al principio es necesario fumar algo para imaginar tal situación. Nadie lo traerá a tal cosa. No es por nada que Putin y Netanyahu se encontraron con los jefes de inteligencia ...). Es poco probable que se instale cerca de Damasco.
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 14: 00
            -1
            Cita: mogus
            Situación: S-300 entregado. Desplegado. Entró en servicio de combate. Todo lo que puede derribar la defensa antiaérea se pierde.

            Cita: mogus
            Tus acciones

            el avión despegó de la base de Ramat David (una de las mayores bases de la fuerza aérea), a 90 km de Damasco (al mismo tiempo en las profundidades del territorio israelí) y comenzó a ganar altitud, por supuesto, ¿sus acciones?
            Cita: mogus
            Es poco probable que se instale cerca de Damasco.

            Y donde
            1. wasjasibirjac
              wasjasibirjac Junio ​​24 2013 14: 05
              +5
              Cita: atalef
              el avión despegó de la base de Ramat David (una de las mayores bases de la fuerza aérea), a 90 km de Damasco (al mismo tiempo en las profundidades del territorio israelí) y comenzó a ganar altitud, por supuesto, ¿sus acciones?

              Informe del comandante de la batería: el objetivo es un solo flujo de alta velocidad de dos incendios. ¿Lo necesitas?
              1. leon-iv
                leon-iv Junio ​​24 2013 14: 18
                +1
                abeto de alta velocidad de consumo único dos FUEGO. ¿Lo necesitas?

                ¿Y cómo se iluminará el radar a través del Golán?
                1. mogus
                  mogus Junio ​​24 2013 17: 00
                  +5
                  a través de las alturas de ninguna manera. Aquí discutimos la posibilidad de usar esta bomba. Para reiniciarlo, debes subir a una altura de varios kilómetros ... qué Golán.
            2. mogus
              mogus Junio ​​24 2013 14: 29
              +3
              Para decir exactamente dónde, debes visitar el lugar ... Ya di un ejemplo de la defensa antimisiles de Moscú A-135, cuando los lanzadores en Kazajstán. El lugar debe ser plano, el PU en sí está en una colina para que no se recoja discretamente.
              Le han advertido que cualquier avión será destruido.
              Informe del comandante de la batería: objetivo de consumo único de alta velocidad de dos incendios
              Un funeral para los familiares del piloto.
              Pero para llegar a esto ... fantasear solo apedreado ...
              1. profesor
                Junio ​​24 2013 14: 32
                -2
                Cita: mogus
                Para decir exactamente dónde necesita ir en el acto ...

                Mapa topográfico, abierto o Google Earth. matón
                1. mogus
                  mogus Junio ​​24 2013 15: 16
                  +1
                  Me publicaste el mapa de arriba. Desde Damasco, sector, noreste ...
                  Pero, ¿puedes explicarme por qué necesitas una zona de exclusión aérea sobre ti? Usted, como Estados Unidos y compañía, ¿no va a subir allí?
        2. Scoun
          Scoun Junio ​​24 2013 11: 22
          + 10
          Cita: atalef
          Curiosamente, estoy escribiendo ahora desde la zona de defensa aérea en Haifa (por cierto, este es ya el punto más occidental de Israel, la costa de la paz) y 120 km de Damasco para mí.

          Entonces, usted mismo respondió todas las preguntas ... si los aviones comienzan a caer sobre su cabeza y Siria comienza a decir que derribaron aviones israelíes que querían lanzar bombas y misiles en Damasco (similar a su excusa sobre los supuestos cohetes de Hezbollah) y harán una cara de ladrillo ... usted mismo es el primero y mancha el monitor con ira justa ... porque su ira es más justa que todos los justos.
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 15: 30
            -1
            Cita: Scoun
            si los aviones comienzan a caer sobre tu cabeza y Siria comienza a decir que derribaron aviones israelíes que querían lanzar bombas y misiles en Damasco.

            Sí, no comience a verter aviones En la confrontación militar contra Israel en Siria, las posibilidades no son cero, simplemente no lo hacen.

            Cita: Scoun
            porque tu ira es más justa que todos los justos.

            No tengo ira justa. No me gustan las mentiras y los cuentos de hadas. El hecho de que Siria suministre armas a Hezbolá es conocido, el hecho de que Israel advirtió a Siria también es conocido por Siria. Bueno, no llores y créeme, si Siria ataca a Israel y le devuelve (de lo que ha estado hablando durante mucho tiempo) y a lo que tiene derecho, no lloraremos. pero responderemos de esta manera. que ya no quiere
            1. Scoun
              Scoun Junio ​​24 2013 16: 46
              +4
              Cita: atalef
              Bueno, no llores y creas

              Sí, creo, creo y no lloro ... Solo quiero entender ... tu lógica.
              Cita: atalef
              si Siria ataca a Israel y contraataca

              en respuesta, ¿qué harás Líbano? ...
              Hace exactamente un año, el 12 de julio de 2006, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) comenzaron las hostilidades contra el grupo radical chií Hezbollah con sede en el sur del Líbano. Esta guerra se considera infructuosa para el estado judío.

              Comenzó así ...
              Los medios de comunicación citan a israelíes varias veces más que a palestinos y libaneses. Shariv también mencionó una encuesta realizada entre los espectadores del canal de televisión Sky News: el 80% de sus participantes dijeron que los ataques de las FDI contra el Líbano estaban justificados. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, Gideon Meir, explicó un porcentaje tan alto de apoyo de la opinión pública mundial a la política del estado judío mediante el "trabajo bien coordinado" de la máquina de información del país.

              Entonces fue así ...
              El ataque con misiles de la Fuerza Aérea israelí contra esta aldea en el sur del Líbano, que mató a más de 50 personas, fue hábilmente utilizado por los chiítas para formar una opinión pública extremadamente negativa en el mundo sobre el estado judío como un agresor brutal, violando gravemente los principios internacionales de guerra. Por lo tanto, los medios de comunicación más grandes del mundo difundieron de inmediato fotografías de niños libaneses muertos. La reacción indignada de la comunidad internacional contribuyó al hecho de que la ONU prometió llevar a cabo una investigación formal de este incidente.

              entonces te recordaron
              Recordemos que en 1996 ocurrió un caso similar. Luego, como resultado de un ataque aéreo israelí en la misma aldea libanesa, murieron más de cien personas. Todos eran refugiados que se escondían de los ataques aéreos en el edificio de la misión de la ONU. Israel luego explicó el incidente con un error, pero los expertos de la ONU, después de estudiar las circunstancias del caso, concluyeron que la posibilidad de un error en este caso era poco probable. Activistas de derechos humanos de Amnistía Internacional dijeron que los pilotos atacaron deliberadamente el edificio con refugiados.

              y luego comenzar a bullir pirateando una máquina de propaganda ...
              En un comunicado emitido por el servicio de prensa de las FDI, la responsabilidad de las bajas civiles en el Líbano se atribuyó a Hezbollah, que "se esconde a espaldas de los civiles", así como al gobierno libanés, "incapaz de reprimir las actividades extremistas en su país".

              El jefe de personal de la Fuerza Aérea de Israel, Amir Eshel, incluso llegó a la versión de que el edificio en Qana se derrumbó solo siete horas después del ataque aéreo.

              Puedes bombardear Siria con bombas ... no puedes hacer nada más ... los sirios te responderán con las habilidades de los militantes ... pero ¿lo necesitas? y es costoso lanzar bombas / misiles solos ... pero muchos civiles están muriendo ...
              Irán comenzará a ayudar ... Hezbolá comenzará a ayudar ...
        3. wasjasibirjac
          wasjasibirjac Junio ​​24 2013 14: 02
          +1
          Bueno, no eres el objetivo de un misil de defensa aérea, así que puedes escribir con calma
    2. Pista de patinaje
      Pista de patinaje Junio ​​24 2013 12: 16
      +2
      no tienes suficientes cohetes para cada

      ¿Por qué cohetes? Es estúpido y derrochador.
      Encontrará videos como ZRPK (complejo de misiles antiaéreos y cañones) Shell con objetivos pequeños entiende.

      Sí, y no hay necesidad de derribar cada uno, es suficiente para destruir solo aquellos que van al objeto guardado.
      1. tlauicol
        tlauicol Junio ​​24 2013 13: 53
        +1
        105 misiles vuelan: 50 al Shell, 50 al S-300 y 5 al objeto guardado, ¿a cuál dispararás?
        1. Wedmak
          Wedmak Junio ​​24 2013 14: 03
          +1
          ¿Misiles o bombas?
          Derriba a los que van al objeto protegido, si es posible calcular la trayectoria. Especialmente piezas 5, no importa cuánto. Incluso si se destruyen todos los proyectiles y c-300, el objeto protegido debe realizar su tarea.
          1. tlauicol
            tlauicol Junio ​​24 2013 14: 54
            +1
            Así es, y luego otros 105 misiles, bombas o aviones volarán y completarán su tarea.
            1. Wedmak
              Wedmak Junio ​​24 2013 14: 59
              0
              Si hay algo que responder, es posible que no vuelen ... Y bombardear al enemigo es obviamente más débil que él varias veces, solo pueden hacerlo los sembradores de la democracia.
              1. tlauicol
                tlauicol Junio ​​24 2013 15: 24
                0
                bueno, los judíos no intentaron bombardear al enemigo y obviamente eran más fuertes que ellos, no calumnien
                1. Wedmak
                  Wedmak Junio ​​24 2013 15: 30
                  0
                  bueno, los judíos no intentaron bombardear al enemigo y obviamente eran más fuertes que ellos

                  Oh .. quien era ese? ¿O el tío Sam detrás de los judíos sacudió su dedo?
                  1. tlauicol
                    tlauicol Junio ​​24 2013 15: 52
                    +1
                    Doomsday War: la correlación de fuerzas de 1: 3 a 1: 9 para personas y tecnología, en tres frentes. y D. Sam, también hicieron clic en la nariz
                    1. Wedmak
                      Wedmak Junio ​​24 2013 16: 05
                      +1
                      Si no me equivoco, los opositores de Israel tenían armas obsoletas. Y estaba hablando de superioridad técnica, no numérica.
                    2. atalef
                      atalef Junio ​​24 2013 16: 11
                      0
                      Cita: Wedmak
                      Si no me equivoco, los opositores de Israel tenían armas obsoletas. Y estaba hablando de superioridad técnica, no numérica.

                      ¿La URSS suministró armas obsoletas? Bueno, correcto, lea suficiente información sobre tipos, calidad, etc.
                      Los israelíes simplemente sabían cómo luchar y sabían que no había vuelta atrás.
                    3. profesor
                      Junio ​​24 2013 18: 55
                      0
                      Cita: Wedmak
                      y no me equivoco, los opositores de Israel tenían armas obsoletas. Y estaba hablando de superioridad técnica, no numérica.

                      Estas equivocado Los árabes estaban mejor armados. Por ejemplo, los tanques sirios estaban armados con dispositivos de visión nocturna.
            2. atalef
              atalef Junio ​​24 2013 15: 32
              -5
              Cita: Wedmak
              Si hay algo que responder, es posible que no vuelen ... Y bombardear al enemigo es obviamente más débil que él varias veces, solo pueden hacerlo los sembradores de la democracia.

              Eu, por supuesto, Georgia, Afganistán, Chechenia, no solo potencias mundiales, sino super imperios.
              1. Wedmak
                Wedmak Junio ​​24 2013 15: 50
                +3
                Georgia

                Esta no fue una operación especial de intimidación o bombardeo para detener el desarrollo del país (recuerde el reactor). Y no bombardeando sobre "nosotros parecíaque están llevando armas a nuestros enemigos ”. Fue una reacción defensiva contra el genocidio de la población de Osetia.
                Afgan

                ¿Y peleamos allí municiones de alta precisión? ¿O destruyeron la infraestructura de los muyahidines (y la tenían ???)? ¿O las principales acciones se llevaron a cabo en el terreno, con armas pequeñas con el apoyo de vehículos blindados?
                Aunque aquí en algo tienes razón, no había necesidad de escalar allí. Pero en comparación con la lucha de Estados Unidos contra Afganistán, somos lindos y esponjosos.
                Chechenia

                La destrucción de las pandillas se puede hacer por cualquier medio.
                Entonces sus ejemplos van directamente.
                1. atalef
                  atalef Junio ​​24 2013 16: 14
                  0
                  Cita: Wedmak
                  No fue una operación especial para intimidar o bombardear, a fin de detener el desarrollo del país (recuerde el reactor)

                  Explicar cómo se relaciona el reactor de plutonio con el desarrollo del país.

                  Cita: Wedmak
                  Fue una reacción defensiva,

                  Como nosotros en todas las guerras
                  Cita: Wedmak
                  ¿Y peleamos allí municiones de alta precisión? ¿O destruyeron la infraestructura de los muyahidines (y la tenían ???)? ¿O las principales acciones se llevaron a cabo en el terreno, con armas pequeñas con el apoyo de vehículos blindados?

                  Su falta de conocimiento está fuera de escala. Lea sobre lo que Dudaev (comandante del estratega de aviación) recibió un general importante por inventar qué tácticas.

                  Cita: Wedmak
                  La destrucción de las pandillas se puede hacer por cualquier medio.

                  Eso es cuando hablamos de Hezbolá, Hamas, Jihad Islámica.
                  1. Wedmak
                    Wedmak Junio ​​24 2013 16: 27
                    +4
                    Explicar cómo se relaciona el reactor de plutonio con el desarrollo del país.

                    ¿Y qué, solo puedes tener un arma nuclear? Por cierto, ¿cómo lo conseguiste y sobre qué base?
                    Como nosotros en todas las guerras

                    Como estas ???? ¡No recuerdo que Rusia haya infligido ataques puntuales contra objetivos ubicados en otro país y supuestamente peligrosos para él!
                    por el cual Dudayev (comandante en estrategia de aviación) recibió un importante general

                    ¿Bombardeo de alfombras? Ya he dicho que no era necesario subir allí. Sin embargo, hubo una guerra contra el radicalismo. Éxito o no, otra pregunta. ¿Con qué peleas?
                    Eso es cuando hablamos de Hezbolá, Hamas, Jihad Islámica.

                    También pelearía en el lugar de estas personas, porque recordando CÓMO apareció Israel, y CÓMO resolvió estos conflictos y con cuya ayuda no tenían nada más que hacer. Y cuál es el paralelo aquí con Chechenia: no lo entiendo.
                  2. atalef
                    atalef Junio ​​24 2013 20: 10
                    -3
                    Cita: Wedmak
                    ¿Y qué, solo puedes tener un arma nuclear? Por cierto, ¿cómo lo conseguiste y sobre qué base?

                    Aprender mat.part. Siria se ha unido al tratado de no proliferación del TNP, del cual Rusia es uno de los cofundadores. No nos importa, estás engañado.

                    Cita: Wedmak
                    Como estas ???? ¡No recuerdo que Rusia haya infligido ataques puntuales contra objetivos ubicados en otro país y supuestamente peligrosos para él!

                    La conversación fue sobre la reacción defensiva, lee cuidadosamente tu comentario

                    Cita: Wedmak
                    ¿Bombardeo de alfombras? Ya dije que no había necesidad de escalar allí.

                    \ A saber, volviendo a la conversación sobre el atentado. puntos de ataque y debilidad por adelantado, y lo que dices (como dije que no tenías que escalar) no cancela el hecho. que trepó y bombardeó

                    Cita: Wedmak
                    . Sin embargo, hubo una guerra contra el radicalismo. Con éxito o no, otra pregunta. ¿Con qué peleas?

                    Con el radicalismo islámico y el fundamentalismo, ¿y tú pensaste?

                    Cita: Wedmak
                    También estaría en el lugar de estas personas, porque recordando cómo llegó Israel

                    Con la ayuda de la URSS, y no sabías lo mismo

                    Cita: Wedmak
                    ¿CÓMO manejó estos conflictos?

                    Quiero decir, ¿no te rendiste a la misericordia de los atacantes?

                    Cita: Wedmak
                    y con cuya ayuda

                    nos atacó con la ayuda de la URSS, incluida la participación directa de los soldados de las SA en la guerra

                    Cita: Wedmak
                    Y no entiendo qué tipo de paralelismo hay con Chechenia.

                    Sí, ya veo. No entiendes muchas cosas, la conversación fue sobre el bombardeo de los débiles de antemano. Tu comentario.
                  3. Wedmak
                    Wedmak Junio ​​26 2013 10: 35
                    0
                    Aprender mat.part. Siria se ha unido al tratado de no proliferación del TNP, del cual Rusia es uno de los cofundadores. No nos importa, estás engañado.

                    ¿Y luego Siria? Estoy hablando de las armas nucleares israelíes, que le diste a los estadounidenses.
                    La conversación fue sobre la reacción defensiva, lee cuidadosamente tu comentario

                    Una reacción defensiva es buena cuando incluso bajo sospecha los aviones despegan para bombardear. Tan cerca de la paranoia.
                    Con la ayuda de la URSS, y no sabías lo mismo

                    ¿A qué te refieres? Y pensé que los británicos marcaron la pauta, incapaces de resolver el controvertido problema entre judíos y árabes. ¡Y el territorio de Israel fue asignado en el territorio de Palestina, sin escuchar a su población! La URSS, por supuesto, apoyó la decisión de la ONU, ya que no había nada más que hacer.
                    nos atacó con la ayuda de la URSS, incluida la participación directa de los soldados de las SA en la guerra

                    Es decir ¿La URSS apoyó la creación del estado judío, y luego él mismo participó en las guerras contra él? No confundiste?
                  4. atalef
                    atalef Junio ​​26 2013 11: 15
                    0
                    Cita: Wedmak
                    ¿Y dónde está Siria? Estoy hablando de las armas nucleares israelíes que los estadounidenses te dieron.

                    nadie nos dio nada, solucione el problema. Francia vendió el reactor a cambio de la tecnología de producción de agua pesada (la más avanzada en ese momento). Tenemos suficientes instalaciones para desarrollarnos. Por cierto, en Rusia, los principales científicos en el proyecto nuclear eran judíos

                    Cita: Wedmak
                    Una reacción defensiva es buena cuando incluso bajo sospecha los aviones despegan para bombardear. Tan cerca de la paranoia.

                    es mejor no adelantar que adelantar

                    Cita: Wedmak
                    La URSS, por supuesto, apoyó la decisión de la ONU, ya que no había nada más que hacer.

                    Otro desconocimiento del tema. Los estados estaban inicialmente en contra, los británicos en el tambor, la posición persistente de la URSS decidió el asunto.
                    Cita: Wedmak
                    Y el territorio de Israel fue asignado en el territorio de Palestina,

                    territorio obligatorio llamado Palestina, mientras que TransIordan. Por cierto, ¿qué dices sobre Macedonia? El nombre es interesante, pero por alguna razón tampoco en Grecia.
        2. Jin
          Jin Junio ​​24 2013 15: 52
          +4
          Cita: atalef
          Eu, por supuesto, Georgia, Afganistán, Chechenia, no solo potencias mundiales, sino super imperios.


          Un argumento de higo, querido. Bombardeamos Georgia, ¿cuándo y por qué bombardeamos allí? En Afganistán, ¿qué bombardeamos y qué bombardeamos Estados Unidos? No tocarías a Chechenia en absoluto, allí la "oposición" estaba formada por los mismos personajes que ahora luchan contra Assad. ¿Y qué fue bombardeado allí? Pero, ¿qué bombardeó la OTAN en Yugoslavia, Irak, Vietnam? ¿Me recuerdan al napalm? Rusia ha estado librando guerras defensivas a lo largo de la historia, principalmente en su propio territorio, contra cualquier mosquito que se nos acerque ... ¡pero la OTAN siempre se mete en todos los agujeros con su "democracia" y bombardea ciudades pacíficas y libra guerras de conquista! Dices, no hables.
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 16: 16
            -1
            Cita: Jin
            Higo argumento, querido.

            Un ejemplo de lo que se necesita, la respuesta es la fig. Ya que con el comentario

            Cita: Wedmak
            . Pero el enemigo es obviamente varias veces más débil que él mismo, solo los sembradores de la democracia pueden hacerlo.
            1. Jin
              Jin Junio ​​25 2013 10: 21
              0
              Cita: atalef
              Un ejemplo de lo que se necesita, la respuesta es higo


              De hecho, si no está al tanto, ¡Chechenia es Rusia, no un estado soberano! ¿Estás completamente fuera de tema? Digo, estamos luchando contra un * ram en nuestra patria, y la OTAN está bombardeando otros países.
  • Pista de patinaje
    Pista de patinaje Junio ​​24 2013 19: 30
    +2
    Cita: Tlauicol
    105 misiles vuelan: 50 en el Shell, 50 en el S-300 y 5 en el objeto protegido ...

    Un buen comienzo para una broma.
    ¿Te imaginas cuántos combatientes se necesitan para lanzar 105 misiles simultáneamente?

    ... a cuál dispararás?

    La armadura que derribar decide por sí sola, de forma completamente automática en función de una determinada trayectoria, velocidad y lugar estimado de impacto. Por lo tanto, incluso si la salva es simultánea, un Shell tendrá tiempo para eliminar al menos varios misiles al acercarse. Teniendo en cuenta que más de una instalación funcionará para cubrirse, incluso en una salva tan fantástica, nada amenaza el objeto a cubrir o los complejos C300.
    Si no se lanzaron 105 misiles simultáneamente, y el lanzamiento se extendió en el tiempo por al menos un par de minutos, entonces los misiles volarán secuencialmente, y el Shell tendrá tiempo suficiente para lidiar con todos ellos a su vez (y habrá suficiente munición, no lo dudes) .

    Este es un muy buen auto, sinceramente.

    No es de extrañar que el ejército estadounidense mucho más poderoso cayera inmediatamente en el sedimento y no muestre ningún deseo de escalar bajo la defensa aérea rusa. Pero los judíos están armando algo, inventando algo allí ... No desde una gran mente, muy probablemente, sino por el hecho de que todos sus cálculos se están desmoronando, se está violando su dominio habitual en la región y espantando a la gente como una oportunidad para obtener enfrentar la próxima agresión y la oportunidad de permanecer cara a cara con el ejército sirio más fuerte, rodeado por el Líbano y Palestina ...
    (Estados Unidos quedó impresionado, parece que Estados Unidos no continuará encubriendo a los judíos).
    1. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 20: 35
      0
      Cita: pista
      La armadura que derribar decide por sí sola, de forma completamente automática en función de una determinada trayectoria, velocidad y lugar estimado de impacto. Por lo tanto, incluso si la salva es simultánea, un Shell tendrá tiempo para eliminar al menos varios misiles al acercarse

      Algo que no entiendo en camaradas, ¿el Shell es un sistema automatizado? Y luego qué conducir sobre los sirios que no derribaron. Resulta que son en general y no particularmente necesarios.
      1. Pista de patinaje
        Pista de patinaje Junio ​​24 2013 21: 04
        +3
        Cita: atalef
        Algo que no entiendo en camaradas, ¿el Shell es un sistema automatizado? Y luego qué conducir sobre los sirios que no derribaron. Resulta que son en general y no particularmente necesarios.

        Para que el complejo automatizado cumpla sus objetivos, al menos debe colocarse, activarse y ponerse en modo de combate. Por lo tanto, el factor humano, incluso con el Shell, no necesita ser descartado.
        1. atalef
          atalef Junio ​​25 2013 06: 48
          +1
          Cita: pista
          Para que el complejo automatizado cumpla sus objetivos, al menos debe colocarse en posición, activarse y ponerse en modo de combate. Entonces, el factor humano, incluso con el Shell, no necesita ser descontado

          Continúa vendiéndoles a los papúes (por cierto por tu propio dinero) y luego dirán que el arma es mala. La esposa de César (sirios), como siempre, está fuera de toda sospecha. riendo
      2. Jin
        Jin Junio ​​25 2013 11: 19
        0
        Cita: atalef
        Algo que no entiendo en camaradas, ¿el Shell es un sistema automatizado? Y luego qué conducir sobre los sirios que no derribaron. Resulta que son en general y no particularmente necesarios.


        Un colega no tiene toda la razón.

        Dependiendo de las condiciones locales en el área de operaciones militares y opciones de uso de combate, el complejo Pantsir-C1 puede operar en uno de los siguientes modos.


        Lucha autónoma
        BM funciona de forma autónoma y garantiza la implementación del ciclo completo: búsqueda, detección, identificación, selección de un objetivo peligroso, designación del objetivo, búsqueda adicional, captura, seguimiento y disparo de objetivos de defensa aérea y antimisiles.

        Lucha conjunta
        La batería funciona en conjunto, incluyendo 6 BM, entre las cuales se establece una conexión de telecódigo. Cada BM implementa un ciclo completo de BR para sus objetivos elegidos. Cada BM informa sobre los objetivos seleccionados para el servicio a otras baterías BM, que lo excluyen de su lista de objetivos mantenidos.

        Trabajar bajo el control de un puesto de mando de batería
        Cada uno de los 6 BM implementa todas las etapas del trabajo de combate, comenzando con el desarrollo de la designación del objetivo. La designación del objetivo se emite desde el despeje de comando.

        Trabajar sobre el principio de "Plomo - Esclavo"
        Está funcionando una batería, que incluye 6 BM, una de las cuales está designada como "líder" y la otra como "esclava". El BM "líder" funciona como un puesto de mando, y también implementa las funciones de un vehículo de combate como en las operaciones de combate autónomas. Cada uno de los BM “esclavos” recibe la designación objetivo del “maestro”, y el resto funciona como si estuviera bajo el control de una caja de cambios de batería.

        Independientemente de la tarea que se resuelva y de los modos de control, la batería antiaérea Pantsir-S1 forma parte de la estructura jerárquica del agrupamiento mixto con subordinación obligatoria al puesto de mando superior del grupo. Dependiendo de la composición de la agrupación y de la tarea a resolver, el puesto de mando de una brigada de misiles antiaéreos (agrupación), un regimiento de misiles antiaéreos, un batallón de misiles antiaéreos de un sistema de largo alcance (medio) y un puesto de mando de RTV pueden actuar como un puesto de mando superior.
    2. atalef
      atalef Junio ​​25 2013 06: 46
      +1
      Cita: pista
      Un buen comienzo para una broma.
      ¿Te imaginas cuántos combatientes se necesitan para lanzar 105 misiles simultáneamente?

      Imagínese, tanto como -6. Simplemente no es una cantidad de elevación.
  • SSR
    SSR Junio ​​24 2013 22: 43
    +1
    Cita: Tlauicol
    cual dispararas?

    Cita: Wedmak
    Derribado por quienes van a la instalación vigilada

    Cita: Tlauicol
    y luego llegarán otros 105 misiles y bombas

    Cita: SSR
    Resulta que el portador debe ser derribado inmediatamente en el cielo de Israel

    bueno, todo para citar durante mucho tiempo ... allí y sobre el Punto y el Iskander ...
    Cita: Tlauicol
    bueno, los judíos no intentaron bombardear al enemigo y obviamente eran más fuertes que ellos

    Cita: atalef
    2007 - Siria en la cima de su poder. Según tengo entendido, no hay guerra. tranquilo y suave, Assad en el trono.
    ¿Qué tal esto?

    Cita: Scoun
    Israel persuadió a Estados Unidos de no publicar datos sobre el bombardeo de Siria

    Cita: atalef
    porque A pesar del hecho de que los militares en el sitio del reactor rompieron todo (incluida la capa de tierra), los inspectores del OIEA vseravno encontraron allí los restos de plutonio.

    La información también vaga completamente "delirante" de que existe TNW
    se aplicó ...
    oh del maligno ...
    1. atalef
      atalef Junio ​​25 2013 06: 52
      +1
      Cita: SSR
      La información también vaga completamente "delirante" de que existe TNW
      se aplicó ...

      No, de alguna manera comprende que en las instalaciones nucleares (como un reactor), incluso si aún no está en funcionamiento, hay una cierta cantidad de material fisionable. Hohima en eso. Cien después del bombardeo, Siria afirmó que había algún tipo de instalación agrícola regular. Llegó Magate, y quedan los restos de plutonio. Los sirios nuevamente bloquearon el acceso al lugar, ese fue el final del asunto (al igual que con la propaganda siria sobre un objeto pacífico)
  • SSR
    SSR Junio ​​24 2013 22: 17
    +1
    Cita: Tlauicol
    no tienes suficientes cohetes para cada

    Resulta que el transportista debe ser derribado inmediatamente en el cielo de Israel ... ¿Estás insinuando esto?
  • kosmos44
    kosmos44 Junio ​​24 2013 09: 44
    +1
    Bomba israelí capaz de manejar C-300


    Y el "proyectil" es capaz de hacer frente a una bomba israelí.
    1. Rodar
      Rodar Junio ​​24 2013 11: 08
      +2
      Compañero Si el proyectil está mintiendo, los misiles tipo aguja contra las bombas de planificación son ineficaces y las capacidades del sistema de cañones son demasiado débiles. Pero el chino laocin es el más. En el primer chasis es casi lo mismo. Un cañón de siete cañones puede golpear fácilmente al menos una docena de bombas, más aún podrá colocarse en el lugar más conveniente para la defensa del C300. Entonces el sistema chino no es caro, es más barato que el proyectil, pero para este propósito es mucho más efectivo.
      1. Pista de patinaje
        Pista de patinaje Junio ​​24 2013 12: 19
        0
        ... y las capacidades del sistema de cañones son demasiado débiles.

        ¿Lo sabes con seguridad?
        Mejor mira los videos en YouTube, cómo funciona esto: se volverá aproximadamente claro lo que puede y lo que no puede.
      2. igor36
        igor36 Junio ​​24 2013 12: 42
        +2
        Cita: Rolm
        Si el proyectil está mintiendo, los misiles tipo aguja contra las bombas de planificación son ineficaces y las capacidades del sistema de cañones son demasiado débiles. Pero el chino laocin es el más.

        En la cáscara:
        La composición de las armas de cañón incluye dos cañones antiaéreos de doble cañón 2A38M capaces de golpear objetivos aéreos y terrestres en la zona a distancia, hasta 4 km, en altura, hasta 3 km. La velocidad de disparo total de 5000 disparos / min.
        Los chinos: el cañón original GAU-8 tiene una velocidad de al menos 4000-4500 disparos por minuto, alcance de disparo de 2500-3500 metros.
        ¿Y qué empeora el Shell?
        1. Rodar
          Rodar Junio ​​24 2013 12: 55
          0
          enojado 1 La distancia entre ejes de KAMAZ y S-300 es diferente. Bueno, en primer lugar, el caparazón tiene una tasa agregada de 1950-2300 disparos, y este es el indicador más importante, la masa de la descarga por segundo en los chinos es dos veces mayor. Luego, el complejo chino tiene un punto de puntería y el caparazón tiene dos , ya que la distancia entre las armas es de aproximadamente 1 metro y dispara alternativamente con una pistola u otra. La munición en los chinos es mayor, entonces la velocidad angular de la rotación del cañón es mayor para los chinos, y dado que el tiempo para alcanzar el objetivo no es más de 2 segundos, los chinos son ciertamente mejores y más baratos.
          1. igor36
            igor36 Junio ​​24 2013 14: 41
            +2
            Cita: Rolm
            Bueno, en primer lugar, el proyectil tiene una tasa de disparo total de 1950–2300 disparos, y este es el indicador más importante, la masa china de volea por segundo es dos veces mayor.

            Lo repito personalmente: la velocidad de disparo total de la Armadura de la Concha es de 5000 rds / min.
            1. Rodar
              Rodar Junio ​​24 2013 21: 39
              0
              wassat Tengo otros datos de 1950-2300 disparos. Bueno, una pistola de dos cañones simplemente no puede competir físicamente con una pistola de siete cañones. No estoy escribiendo sobre los fallos de encendido, que para un barril de siete no es un problema, y ​​la carcasa necesita 2-3 segundos para una recarga.
              1. Rodar
                Rodar Junio ​​24 2013 21: 45
                0
                enojado Cadencia de tiro, rds / min 1950-2500
                Peso, kg
                - máquina sin agua
                - sistema de enfriamiento de agua
                no 195 más
                no 28 más
              2. Burelom
                Burelom Junio ​​24 2013 22: 34
                +2
                Cita: Rolm
                Bueno, el arma de doble cañón simplemente no puede competir físicamente
                Por lo tanto, el Shell tiene dos de esas armas
                1. Rodar
                  Rodar Junio ​​25 2013 10: 50
                  0
                  wassat Pero el punto es que un sistema universal no puede competir con uno estrechamente especializado.
      3. leon-iv
        leon-iv Junio ​​24 2013 12: 44
        0
        Pero el chino laocin es el más
        \
        ¿Y cuál es el consumo de municiones para 1 objetivo entonces?
        Si tenemos armas solo disparamos a objetivos.
      4. Perch_1
        Perch_1 Junio ​​24 2013 12: 50
        +1
        Si el proyectil está mintiendo, los misiles tipo aguja contra las bombas de planificación son ineficaces y las capacidades del sistema de cañones son demasiado débiles.
        ¿Pero por qué? Un cohete derriba un planeador y un plumaje. Del mismo modo, 1-2 cargas de arma son suficientes.
        1. S-200
          S-200 Junio ​​24 2013 13: 15
          0
          El consumo se estima en cientos de proyectiles de pequeño calibre ... ¡PERO vale la pena!
      5. Jin
        Jin Junio ​​25 2013 11: 27
        +1
        Cita: Rolm
        Ya sea que el proyectil esté mintiendo, los misiles tipo aguja contra las bombas de planificación son ineficaces


        Aprende la parte del tapete, ¿por qué escribir sobre lo que no entiendes?

        La característica principal del complejo es que en cuestión de segundos puede detectar y destruir cualquier avión, helicóptero, bomba de aire guiada o misil balístico enemigo. El complejo Shell-C1 también está diseñado para destruir objetivos terrestres, lo que lo hace verdaderamente universal.
    2. Scoun
      Scoun Junio ​​24 2013 11: 25
      0
      Cita: kosmos44
      Y el "proyectil" es capaz de hacer frente a una bomba israelí.

      Dicen que "Thor" es mejor para objetos sin motor. pero el caparazón no tira
      1. Pista de patinaje
        Pista de patinaje Junio ​​24 2013 12: 28
        +1
        Cita: Scoun
        Dicen que "Thor" es mejor para objetos sin motor. pero el caparazón no tira

        ¿Abuelas en el montículo dicen?
        El Shell tiene un canal de guía optoelectrónico, que permite, bajo cualquier condición, detectar y rastrear incluso objetivos pequeños (como drones y bombas aéreas), incluso con tecnología sigilosa, a una distancia de 8-12 km. La presencia de un motor en el objetivo es completamente opcional, ya que la radiación térmica está lejos del canal más importante.

        Disparar a las bombas Torami es completamente inapropiado. Simplemente compare el número de bombas en la suspensión de un caza de ataque y el número de "Thors" en la batería, así como el costo del "Thor" y la bomba.
        De un arma en gorriones ...
        1. igor36
          igor36 Junio ​​25 2013 08: 21
          0
          Cita: pista
          La presencia de un motor en el objetivo es completamente opcional, ya que la radiación térmica está lejos del canal más importante.

          Disparar a las bombas Torami es completamente inapropiado. Simplemente compare el número de bombas en la suspensión de un caza de ataque y el número de "Thors" en la batería, así como el costo del "Thor" y la bomba.
          De un arma en gorriones ...

          No estoy del todo de acuerdo:
          En primer lugar, el costo de una bomba guiada es comparable al costo de un cohete de la Torá, y en segundo lugar, es necesario considerar no solo el costo de la bomba sino también el costo del objetivo que puede alcanzar.
    3. profesor
      Junio ​​24 2013 12: 09
      hasta el 11
      Cita: kosmos44
      Y el "proyectil" es capaz de hacer frente a una bomba israelí.
      1. Jin
        Jin Junio ​​24 2013 12: 19
        +4
        Cita: profesor
        Cita: kosmos44
        Y el "proyectil" es capaz de hacer frente a una bomba israelí.


        Mi puesto es más bajo y usted es profesor ... no confunda lo agrio con lo fresco, la derecha ya se ha puesto ... ¿no está cansado?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. S-200
        S-200 Junio ​​24 2013 12: 59
        -1
        הסורית "איסקנדר- E "גם לא ידע איך לקרוא בעברית
      4. Vlad_Mir
        Vlad_Mir Junio ​​24 2013 22: 41
        +1
        ¡Atrae a un vil troll con un salario de $ 300! ¡Cuando no tienen nada que decir, comienzan a practicar la aplicación!
  • Rodar
    Rodar Junio ​​24 2013 10: 34
    +2
    Compañero Y por qué, es suficiente que el S-300 funcione en conjunto con el sistema de cañones antiaéreos chino laocin. Larcin se parará a 200 metros del S-300 y desde el cañón de disparo rápido de 30 mm y siete cañones disparará bombas israelíes directamente sobre el S-300. Si los sirios en el complejo los adquieren a todos, ningún Rafali es terrible.
    1. Perch_1
      Perch_1 Junio ​​24 2013 12: 55
      +1
      Larcin se parará a 200 metros del S-300 y desde el cañón de disparo rápido de 30 mm y siete cañones disparará bombas israelíes directamente sobre el S-300.
      Aún necesita obtenerlo: ¿cuál es la efectividad del larcinol? La munición del arma no es infinita, especialmente en el fuego rápido. Todavía se puede llevar un misil de crucero al complejo.
  • Arkan
    Arkan Junio ​​24 2013 11: 20
    +3
    Quizás la decisión más simple que pueden tomar los sirios es derribar los aviones israelíes cada vez que aparecen en sus radares (idealmente también en el despegue). En general, los judíos seguirán rogándose una zona desmilitarizada en todo Israel ...
  • Aleks21
    Aleks21 Junio ​​24 2013 11: 29
    +2
    Recordando cómo los árabes saben cómo usar nuestros "tornillos" especialmente contra los israelíes, me temo que incluso las montañas del sistema de defensa aérea no ayudarán mucho ...
  • orden
    orden Junio ​​24 2013 13: 03
    +5
    Si esto es solo una bomba, significa que su velocidad es mucho menor que la de los misiles.
    SAM "Tor" y "Pantsir" derriban muy rápidamente en un radio de 15-20 km.
    Es necesario pensar en algo más para Israel, no lo solicitaremos.
    1. S-200
      S-200 Junio ​​24 2013 13: 07
      0
      Cita: nakaz
      Es necesario pensar en algo más para Israel, no lo solicitaremos.

      porque no decir "hermanos en mente" ?
      Déjalos probar el S-300 pacas(caps) tirar!
      ¡En los foros, esto ya no es malo para ellos!
      de nuevo .. si quieres alternar con pacasentonces ...
      horror lo que pasa!
      riendo
  • autopropulsado
    autopropulsado Junio ​​24 2013 23: 24
    +1
    Cita: glándula
    ¡Por cada bomba complicada, también hay un sistema de misiles de defensa aérea con un tornillo!

    riendo Lo arreglaré un poco, por cada problema Bueno, tengo mi propia x ... th con un tornillo. algo asi  solicitar
  • Timtom
    Timtom Junio ​​25 2013 00: 36
    +1
    Así es. TOP y, en general, cualquier sistema de corto alcance, dicho objetivo será destruido con garantía.
    Para información: MANPADS Igla-S, destruye pequeños misiles antitanque en la dirección opuesta. Para 10 aperturas: 10 golpes con un cohete. Por supuesto, los misiles de los MANPADS no caen directamente en el misil lanzado hacia ellos. Pero debido al fusible sin contacto, el objetivo se destruye con garantía. Y sobre esas bombas y no digas nada. Este no es un remedio contra el S-300. Estos son solo objetivos para los sistemas de defensa aérea de corto alcance diseñados para entrenar a los aprendices y entrenar las habilidades de combate del personal.
  • keylogger
    keylogger Junio ​​25 2013 02: 48
    +1
    publicidad llamada La cúpula de hierro estaba mucho más fría que el producto anunciado.
  • SKUBBI
    SKUBBI 19 julio 2013 00: 11
    0
    escribir correctamente ... en ruso ...
  • KCC
    KCC 24 de octubre 2013 22: 00
    0
    Por cada bomba astuta tenemos nuestra propia armadura o TOP.
  • Lech con Zatulinki
    Lech con Zatulinki Junio ​​24 2013 07: 17
    + 12
    Bueno, alrededor de un SZ00 real, puede configurar un montón de maquetas inflables con radios falsas y señales de calor.
    La oposición activa al reconocimiento del enemigo lo privará de datos precisos sobre el paradero del NW00.
    1. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 09: 06
      -7
      Cita: Lech s ZATULINKI
      La oposición activa al reconocimiento del enemigo lo privará de datos precisos sobre el paradero del NW00.

      Sí, eso es exactamente después de su comentario y comenzará a oponerse activamente. Israel no solo conocía la ubicación del reactor atómico sirio, sino que también tenía fotos (publicadas) de su interior. sabía sobre el lugar de concentración y el momento de la transferencia de los sistemas de defensa aérea de Hezbolá. así como sobre muchas otras cosas (incluida la ubicación exacta de los almacenes en el territorio del aeropuerto de Damasco) Creo que ni siquiera tendrá que gastar bombas en el 300. Teniendo en cuenta las distancias y la posibilidad de artillería de cañón, su ACS habitual puede cubrir. porque Los árabes le dirán dónde está con -300. antes de eso ¿Cómo va a llegar al sitio de implementación? riendo
      1. S-200
        S-200 Junio ​​24 2013 09: 24
        + 11
        llanto "¡Consigamos suuuuu!" Judios derrotados de nuevo ..... lol
      2. slvevg
        slvevg Junio ​​24 2013 11: 09
        0
        No puedo discutir! ¡Este es un asunto delicado!
      3. Scoun
        Scoun Junio ​​24 2013 11: 27
        +1
        Cita: atalef
        porque Los árabes contarán sobre el paradero del S-300. incluso antes de eso ¿Cómo va a llegar al sitio de implementación?

        lo que es eso es .. en general, esto es propiedad del "Oriente" para enterrar y no importa qué es lo principal el proceso en sí ...
      4. Lech con Zatulinki
        Lech con Zatulinki Junio ​​24 2013 13: 04
        +1
        Gracias, amigo mío, por la información, el Sr. ASAD ENTREGA LA TAREA A LA EXPLORACIÓN DE CONTROL BUSQUE EL MOLE EN SU SISTEMA.
      5. Negro
        Negro Junio ​​24 2013 18: 12
        +1
        Cita: atalef
        porque Los árabes contarán sobre el paradero del S-300. incluso antes de eso ¿Cómo va a llegar al sitio de implementación?

        Y aquí nuestra contraparte tiene razón stopudovo!
      6. Timtom
        Timtom Junio ​​25 2013 03: 49
        0
        Lech, ¿dónde viste cañones autopropulsados ​​con un alcance de 50 km? El S-300 tiene un alcance de 300 km. ¿Qué otras armas autopropulsadas puedes cubrir desde el territorio de otro estado, si están a 50 km de la frontera?
        Y, en general, ¿no es nada que las armas autopropulsadas ubicadas en el territorio de un estado golpeen en instalaciones ubicadas en el territorio de otro estado? Esto se llama un acto de agresión y la declaración real de guerra. Luego puedes disparar un misil con armas autopropulsadas. Y siguiendo su lógica, no un ataque de represalia, sino un AVANCE.
      7. El comentario ha sido eliminado.
  • mogus
    mogus Junio ​​24 2013 07: 20
    + 15
    cien kilómetros
    El radio del C 300 es mayor. Una bomba sin motor para planear 100 km. debe dejarlo caer desde una altura suficientemente grande. En el suelo, todavía puedes "esconderte" detrás del terreno, pero ¿a una altura? ... (en el sentido de un portaaviones, después de todo, alguien tiene que entregarlo a una altura sobre algo y entrar en la zona de combate de la defensa aérea).
    1. profesor
      Junio ​​24 2013 07: 48
      -7
      Cita: mogus
      cien kilómetros
      El radio del C 300 es mayor. Una bomba sin motor para planear 100 km. debe dejarlo caer desde una altura suficientemente grande. En el suelo, todavía puedes "esconderte" detrás del terreno, pero ¿a una altura? ... (en el sentido de un portaaviones, después de todo, alguien tiene que entregarlo a una altura sobre algo y entrar en la zona de combate de la defensa aérea).

      Mira el mapa Desde Israel hasta el centro de Damasco a menos de 60 y kilómetros. C-colocado en el desierto lejos del búnker Assad? guiño
      1. Vanyok
        Vanyok Junio ​​24 2013 07: 58
        +6
        Cita: profesor
        De Israel al centro de Damasco, a menos de 60 kilómetros.


        Maldición, qué pequeño es todo. Voy a la casa de campo por cuarenta kilómetros.

        Buenas tardes profesor.
        1. profesor
          Junio ​​24 2013 08: 03
          hasta el 12
          Cita: Vanek
          Voy a la casa de campo a cuarenta kilómetros de distancia.

          ¿A testificar? guiño
          1. Vanyok
            Vanyok Junio ​​24 2013 08: 06
            +3
            Todo puede ser y todo puede ser. Pero solo eso no puede ser, lo que de hecho no puede ser.

            Cita: profesor
            ¿A testificar?


            Si. Cada fin de semana. Viernes de regreso, domingo de regreso. sonreír
      2. mogus
        mogus Junio ​​24 2013 08: 39
        +4
        No soy un aviador.
        ¿Qué altura de caída debe tener para planear 60 km? Alrededor de 5, nada menos ...? (cada producto tiene sus propios estándares). ¿Por qué colocar el S-300 cerca de Damasco? Su área de cobertura será suficiente con la configuración Norte / Noreste (habrá tiempo para reaccionar. Más difícil de conseguir). Además, la defensa aérea de largo alcance debe estar en conjunto con las de corto alcance, "TOR, PANTSIR", que están hechas para tales bombas.
        No sufro de antisemitismo y doy mi visión de la situación. Si se entrega el S-300, será para los "amigos de Siria". EN MI HUMILDE OPINIÓN.
        PD Hay un elemento del sistema A-135 en Kazajstán, pero parece que Moscú está protegiendo ...
        1. tlauicol
          tlauicol Junio ​​24 2013 08: 49
          +2
          Cuál es la tarea del S-300 para sobrevivir o cubrir objetos? si sobrevives, puedes irte a Rusia, solo Damasco será bombardeado
          1. mogus
            mogus Junio ​​24 2013 09: 19
            0
            El S-300 no es Igla / Strela MANPADS, que no es una pena perder ... Y no puedes sacarlo del almacén ...
          2. xan
            xan Junio ​​24 2013 23: 26
            +1
            Cita: Tlauicol
            Cuál es la tarea del S-300 para sobrevivir o cubrir objetos? si sobrevives, puedes irte a Rusia, solo Damasco será bombardeado

            escribió tonterías
        2. Snake831
          Snake831 Junio ​​24 2013 08: 58
          0
          ¡Estoy totalmente de acuerdo! ¡"Thor" y "Pantsir-S" están diseñados específicamente para contrarrestar este tipo de municiones y están afilados!
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 09: 11
            -8
            Cita: Snake831
            ¡Estoy totalmente de acuerdo! ¡"Thor" y "Pantsir-S" están diseñados específicamente para contrarrestar este tipo de municiones y están afilados!

            Los resultados exactos y recientes del uso de combate de Thors, Buk y Pantsiri en Siria son prueba de ello. riendo
            1. tlauicol
              tlauicol Junio ​​24 2013 09: 18
              0
              Tovagishch tiene razón: la defensa aérea siria ya se ha "mostrado" contra la Fuerza Aérea israelí.
              1. Scoun
                Scoun Junio ​​24 2013 11: 33
                +2
                Cita: Tlauicol
                Tovagishch tiene razón: la defensa aérea siria ya se ha "mostrado" contra la Fuerza Aérea israelí.


                atalef ciertamente tiene razón ... pero, como de costumbre, el diablo está en los detalles y acerca de los detalles son las palabras menos importantes.
                Cita: atalef
                Los resultados exactos y recientes del uso de combate de Thors, Buk y Pantsiri en Siria son prueba de ello.

                Cita: Scoun
                1. El país está esencialmente peleando una guerra interna con un adversario que no tiene estado ni fronteras y que no tiene aviación
                2 El golpe que diste fue esencialmente en la espalda y el último fue también en la noche de Pascua.
                3. El golpe que golpeaste sin cruzar las fronteras de un país que, aunque no tiene un tratado de paz contigo, no libra una guerra abierta. y si (supongamos) que el avión fuera derribado fuera de las fronteras de Siria, usted sería el primero en retorcerse las manos con las palabras que el régimen sangriento derribó a nuestra paloma que ni siquiera pensó en atacar y no cruzó la frontera en absoluto.

                Estoy de acuerdo con usted y con Atalef, ambos dicen la verdad confirmada por los hechos ... pero el reverso está en silencio ... lo que en realidad causa irritación. Si discuten, discutan, de lo contrario puedo decir la misma verdad solo sin negociar toda la verdad ... hi
                1. atalef
                  atalef Junio ​​24 2013 14: 06
                  +6
                  Cita: Scoun
                  Si discuten, discutan, de lo contrario puedo decir la misma verdad solo sin negociar toda la verdad

                  Por favor
                  Pero el primer ministro Ehud Olmert tomó una decisión sin centrarse en los Estados Unidos. El 5 de septiembre de 2007, ordenó el bombardeo del reactor nuclear sirio.

                  Ocho combatientes de la Fuerza Aérea israelí: cuatro F-15 y F-16 despegaron poco antes de la medianoche. Las defensas aéreas sirias fueron desactivadas por dispositivos electrónicos de codificación. Entre las 00:40 y las 00:53, 17 toneladas de explosivos fueron arrojados a un reactor nuclear.

                  http://www.israel7.ru/News/News.aspx/154646#.UcgZUTsqzjo
                  2007 - Siria en la cima de su poder. Según tengo entendido, no hay guerra. tranquilo y suave, Assad en el trono.
                  ¿Qué tal esto?
                  1. tlauicol
                    tlauicol Junio ​​24 2013 14: 57
                    0
                    eso es menos Atalef puesto por el hecho de que él es un judío? o por dar un ejemplo incómodo de nuevo? o simplemente incómodo cuando hacen el tonto?
              2. Pista de patinaje
                Pista de patinaje Junio ​​24 2013 12: 46
                + 11
                Cita: Tlauicol
                Tovagishch tiene razón: la defensa aérea siria ya se ha "mostrado" contra la Fuerza Aérea israelí.

                La defensa aérea siria demostró estar en la inteligencia turca Fantom RF4E, que no salvó ni la velocidad alta ni la altitud extremadamente baja.
                Pero Assad tuvo la paciencia de no responder a las provocaciones israelíes, que los judíos no esperaban. Sí, Assad sufrió pérdidas por este golpe, pero escapó de ser arrastrado a un conflicto con Israel en un momento tan inapropiado para él. Pero Israel mostró su rostro al mundo entero, y Assad tuvo Quseir, Aleppo y C300, que los espías e informantes judíos, que corrieron por toda Siria aún no pueden entender, ¿lo son o no lo son? No en vano Rusia y Siria hicieron una serie de declaraciones mutuamente excluyentes con ambigüedades y ambigüedades.

                Pero uno puede estar seguro de que incluso si los judíos realizan la próxima provocación para "mostrar" estos complejos, no serán revelados. Assad no los usará. Y se manifestarán solo en caso de intentos de intervención externa, redadas masivas e intentos de establecer zonas de exclusión aérea. Entonces, el C300 aparecerá repentinamente de la nada.

                Hasta entonces, deje que lo desconocido haga que Israel se inquiete, se ponga nervioso y haga errores. Es incluso mejor

                PD Y, por cierto, en el ejército ruso hay un número suficiente de divisiones inflables C300, que no se pueden distinguir de las reales, ya sea externamente o mediante firmas térmicas. E incluso tienen los imitadores necesarios de detección de radar.
                Entonces, incluso cuando el C300 entre en juego, será necesario trabajar para descubrir dónde están los reales y dónde caerán los golpes al vacío, en las montañas y los desiertos. Pero el C300 no perderá tiempo; en modo automático, la detección-captura-inicio es muy rápida. y unos minutos después del disparo, es posible que el C300 aún no esté en este lugar.
                Entonces, de nada, vuele con nosotros "en la luz"!
              3. xan
                xan Junio ​​24 2013 23: 30
                +1
                Cita: Tlauicol
                Tovagishch tiene razón: la defensa aérea siria ya se ha "mostrado" contra la Fuerza Aérea israelí.

                lo que mostró allí aún no está claro
                y ustedes judíos ya se han ido
                1. tlauicol
                  tlauicol Junio ​​25 2013 05: 28
                  0
                  Soy ruso. es una pena para los rusos que, aparte del antisemitismo y el nacionalismo, no pueden decir nada inteligente
            2. mogus
              mogus Junio ​​24 2013 09: 34
              +5
              de la historia de la creación de "Armor C1".
              A principios de los 90, por razones obvias de falta de dinero, la compañía sobrevivió y recibió una orden para crear un sistema de defensa aérea de corto alcance. Clientes árabes.
              En la exhibición de prueba del producto, se establecieron las condiciones para el cliente: el tiempo, la dirección, la cantidad, los tipos de objetivos son desconocidos. Dos (o tres) días estuvieron de servicio. Se dispararon misiles a un pequeño intervalo de 13 piezas. Todos derribados.
              Y para ti, para refrescar tu memoria http://www.nytimes.com/2013/03/21/world/middleeast/israels-iron-dome-system-is-a
              t-center-of-debate.html? pagewanted = all & _r = 2 &

              Ni tú ni yo sabemos lo que realmente había allí.
        3. igor36
          igor36 Junio ​​24 2013 10: 20
          0
          Cita: mogus
          ¿Qué altura debe tener para planificar 60 km? Alrededor de 5, no menos ..? (cada producto tiene sus propios estándares)

          Pienso mucho más, 10-13 km. También depende de la velocidad de reinicio.
      3. domo
        domo Junio ​​24 2013 08: 57
        +6
        Cita: profesor
        Echa un vistazo al mapa. Desde Israel hasta el centro de Damasco, a menos de 60 kilómetros.

        ¿Y qué tenemos entonces? ¿El Gobierno de Israel está dispuesto a sacrificar a su estado y a sus niños y ancianos para lograr los objetivos supuestamente democráticos de los caníbales de la oposición siria? ¿Entiende perfectamente que el sistema publicitario de defensa aérea de Israel está diseñado para misiles hechos a sí mismos. Significa sangre y muertes e Israel no evitar ...
        Es dudoso algo.
        1. profesor
          Junio ​​24 2013 09: 04
          -8
          Cita: domokl
          ¿Y qué tenemos entonces? ¿El Gobierno de Israel está dispuesto a sacrificar a su estado y a sus niños y ancianos para lograr los objetivos supuestamente democráticos de los caníbales de la oposición siria? ¿Entiende perfectamente que el sistema publicitario de defensa aérea de Israel está diseñado para misiles hechos a sí mismos. Significa sangre y muertes e Israel no evitar ...
          Es dudoso algo.

          Sólidas emociones. Miles de cohetes no improvisados, incluido el más poderoso Iskander, fueron disparados en todo Israel y el estado no dejó de existir.  solicitar
          1. vanguardia
            vanguardia Junio ​​24 2013 09: 10
            + 12
            Cita: profesor
            y el estado no dejó de existir

            Una pena llanto
          2. mogus
            mogus Junio ​​24 2013 09: 11
            +8
            curiosidad puramente técnica.
            mas poderoso
            Iskander
            en términos de carga explosiva o electrónica y la capacidad de maniobrar con sobrecargas hasta 20 (30) G?
            1. profesor
              Junio ​​24 2013 09: 20
              -3
              Cita: mogus
              en términos de carga explosiva o electrónica y la capacidad de maniobrar con sobrecargas hasta 20 (30) G?

              Ni las maniobras ni la electrónica no causan daños, sino solo la carga explosiva. En Iskander, pesa menos de 500 kg, incluso los Scuds con un peso de ojiva dos veces mayor que el Iskander en el mundo fueron fusilados en Israel.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. profesor
                  Junio ​​24 2013 12: 25
                  -1
                  Cita: S-200
                  PROHVESOR "material didáctico" ... sobre maniobras, electrónica y otros daños

                  Joven, una vez más distorsionar mi apodo reponer su personalidad Lista negra rufianes y aficionados. ¿Inteligentemente establecido?
                  1. S-200
                    S-200 Junio ​​26 2013 10: 26
                    +1
                    ¿Qué tan familiarmente te permite contactarme?
                    Por edad puedo ser mayor que tú ...
                    No me quejaré ... no tengo un hábito tan judío
                    1. profesor
                      Junio ​​26 2013 11: 22
                      +1
                      Cita: S-200
                      prohvesor

                      Esto es lo que
                      Quejarse no es un hábito judío, sino el derecho y el deber de los ciudadanos respetuosos de la ley.
              2. mogus
                mogus Junio ​​24 2013 10: 04
                +5
                Profesor, ¿lo estamos perdiendo? ¿Qué puede causar "SCUD" con su alcance de cientos de metros? Incluso las armas nucleares reducen las cargas con mayor precisión. La desviación de Iskander en el camino final no es más de 5 metros. Quizás cubra el área, quizás puntualmente. Además, la imagen del objetivo se guarda en la memoria del cohete.
                falta de impuestos mundiales
                - envidiosamente? (No eres tú quien no escribe textos. Todos se aburren).
                El peso de la cabeza nuclear es de 480 kg., Para ser exactos. Pero con una desviación de no más de 5 metros ...
                1. profesor
                  Junio ​​24 2013 12: 27
                  +2
                  Cita: mogus
                  La desviación de Iskander en el camino final no es más de 5 metros.

                  ¿Y que va a destruir la cabeza nuclear que pesa 480 kg? Haifa? Aeródromo?

                  Cita: mogus
                  También en memoria del cohete se colocó la imagen de la portería.

                  Eso no es fantasía, por favor. Iskander en buscador optoelectrónico?
                  1. leon-iv
                    leon-iv Junio ​​24 2013 12: 33
                    +2
                    Hojalata sangre moco e Iskander
                    Como referencia, sí, el iskanedra puede ir a la guerra en Israel y ser golpeado y no ser interceptado. ¿Pero qué es él en Siria? Y sí, OTRK no se usará contra aeródromos.
                  2. mogus
                    mogus Junio ​​24 2013 15: 00
                    +1
                    ¿Y que va a destruir la cabeza nuclear que pesa 480 kg? Haifa? Aeródromo?
                    Las bombas penetrantes para destruir pistas y fortificaciones pesan 500 kg (youtube "campo de entrenamiento. SU-34" desde el minuto 23). Penetra en el hormigón y explota en profundidad. El embudo tiene unos 5 metros de diámetro. Para Iskander hay ojivas penetrantes.

                    Eso no es fantasía, por favor. Iskander en buscador optoelectrónico?
                    Si. http://militaryrussia.ru/blog/topic-185.html http://missiles.ru/TBM.htm

                    Para fantasear con el bombardeo de Israel con Iskander, tienes que fumar, para que entre en acción ...
                  3. Wedmak
                    Wedmak Junio ​​26 2013 10: 37
                    0
                    ¿Y que va a destruir la cabeza nuclear que pesa 480 kg? Haifa? Aeródromo?

                    Eskander tiene varias ojivas diferentes. Incluyendo ojiva de cassette, que puede cubrir el piso del campo de aviación, daños y betonku, y tecnología, y personas.
                    1. atalef
                      atalef Junio ​​26 2013 10: 41
                      -1
                      Cita: Wedmak
                      ¿Y que va a destruir la cabeza nuclear que pesa 480 kg? Haifa? Aeródromo?
                      Eskander tiene varias ojivas diferentes. Incluyendo ojiva de cassette, que puede cubrir el piso del campo de aviación, daños y betonku, y tecnología, y personas.
                      Responder Citar Informar una violación de las reglas del sitio

                      No entiendo, pero ¿cómo llegará Iskander a Haifa? ¿De Rusia o qué? En Siria no lo son, y nunca lo serán.
                      1. Wedmak
                        Wedmak Junio ​​26 2013 13: 42
                        0
                        ¿Realmente hablé de Haifa? De hecho, bombardear la ciudad con municiones trabajando en la plaza es una señal de idiotez. Mishiko-yummy-tie es prueba de eso. Así que no sustituyas mi respuesta a mis fantasías.
                    2. profesor
                      Junio ​​26 2013 11: 28
                      0
                      Cita: Wedmak
                      Eskander tiene varias ojivas diferentes. Incluyendo ojiva de cassette, que puede cubrir el piso del campo de aviación, daños y betonku, y tecnología, y personas.

                      El concreto hoy se repara en minutos con una espuma especial. Las personas y los equipos se encuentran en refugios de hormigón.
                      1. Wedmak
                        Wedmak Junio ​​26 2013 13: 39
                        0
                        El concreto hoy se repara en minutos con una espuma especial.

                        No hay duda, OF CU hará un agujero tal que lo llenará con espuma.
                        Por cierto, una vez que escuché sobre el milagro de la espuma, ¿pero dónde está la foto de esta sustancia mágica?
                      2. profesor
                        Junio ​​26 2013 14: 20
                        0
                        Cita: Wedmak
                        No hay duda, OF CU hará un agujero tal que lo llenará con espuma.

                        En cada base aérea israelí hay una subdivisión de Siluk Ptsatsot a tiempo completo que se ocupa de la eliminación de bombas y la eliminación de las consecuencias de su impacto. Un gran embudo se inundará de excavadoras ... El mayor dolor de cabeza lo provocan las bombas de tiempo (una hora, dos, un día, una semana ...). Tienes que jugar con ellos usando robots, etc. Pero esto ya se ha hecho en la práctica más de una vez.

                        Cita: Wedmak
                        Por cierto, una vez que escuché sobre el milagro de la espuma, ¿pero dónde está la foto de esta sustancia mágica?

                        Yo personalmente no me he encontrado, solo leí que Tsakhal compró tal cosa.
        2. domo
          domo Junio ​​24 2013 09: 17
          +7
          Cita: profesor
          Miles de cohetes no improvisados, incluido el más poderoso Iskander, fueron disparados en todo Israel y el estado no dejó de existir.

          Dios te conceda que sigas existiendo. Pero con tales estados de ánimo es cada vez más problemático. Una cosa es luchar con los terroristas, otra con los estados y con un apoyo real no solo de ti, sino también de ellos.
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 09: 48
            0
            Cita: domokl
            Una cosa es luchar con los terroristas, otra con los estados y con un apoyo real no solo para usted, sino también para ellos.

            Tienes razón, con los terroristas más difícil. Con Egipto, Siria, Irak y Jordania, tomó de 6 días (seis días) a 18 días (día del juicio). Después de esto, durante 40 años, el silencio (entre estados) con terror es más complicado

            Cita: domokl
            y con verdadero apoyo no solo a ti, sino también a sus

            Bueno, maldita sea, Alexander: qué tipo de apoyo brindó la URSS a todos ellos, nunca soñamos. Todavía usamos tanques capturados en guerras (t-eshki).
            Lea a Alexander sobre los suministros militares de la URSS a Egipto, Iraq, Siria, y lo sabrá usted mismo.
            1. S-200
              S-200 Junio ​​24 2013 11: 29
              +2
              Cita: atalef
              Bueno, maldita sea, Alexander: qué tipo de apoyo les dio la URSS a todos, nunca soñamos

              Solo sueñas con lo MEJOR del mundo: el americano qué : aviones, armas, dólares ... lol
            2. Scoun
              Scoun Junio ​​24 2013 11: 43
              +4
              Cita: atalef
              Alexander leyó sobre los suministros militares de la URSS - Egipto

              Ohh ... recuerda ... y luego, una vez y durante varios miles de millones al año, Hosni Mubarak se vendió a los Estados Unidos ... no dejes que el Este coma, pero que regatee ... Yo personalmente no habría negociado con una persona "oriental" sin "tarjetas marcadas"
              1. atalef
                atalef Junio ​​24 2013 14: 08
                -4
                Cita: Scoun
                Og ... recuerda ... y luego, una vez unos pocos miles de millones al año, Hosni Mubarak vendió a los Estados Unidos ...

                Una vez entendido que no cocinarás gachas con la URSS e Israel no ganará, a pesar de las 40 toneladas de SA en Egipto.
                1. Scoun
                  Scoun Junio ​​24 2013 19: 25
                  +4
                  Cita: atalef
                  Una vez entendido que no puedes cocinar gachas con la URSS e Israel no puede ser derrotado

                  Creo que ahora solo estás haciendo malabares ...
                  ¿Quizás recordamos cómo era para el estado de Israel cuando el MiG-25 comenzó a conducir sobre Israel?
                  Después de la repentina muerte de Nasser, el nuevo liderazgo del país limitó los vuelos de reconocimiento. Y pronto siguió un ultimátum dentro de las 24 horas para retirar los MiG de Egipto. Cuando todo estuvo listo para el vuelo, los tanques egipcios partieron hacia la pista. Se las arreglaron para resolver el conflicto por medios diplomáticos, y un día después, el Antei que llegaba se llevó el equipo y las personas. Así terminó la primera página de combate en la historia del MIG-25.
                  A la historia de un piloto de pruebas, es recomendable hacer dos adiciones. Durante la invasión del espacio aéreo israelí MIG-25, ganando más de 18.000 de altura sobre su territorio, varias veces disparó contra los misiles antiaéreos Hawk. Sin embargo, todos los huecos se registraron debajo de la trayectoria del vuelo del explorador. Tampoco los caminos del "Fantasma" MIG-25 de altura y absolutamente "caza fantasma" se cruzan en los caminos.

                  y solo después de casi 10 años pudieron atrapar el primer MiG 25 con el apoyo de Hokkai, dos exploradores y el F-15 //, pero lo que hicieron estos aviones en su momento aún no tiene precio.
                  En esos días lejanos de 1973, la cuestión de la posibilidad de un ataque aéreo israelí en la presa de Asuán, poco antes de eso, en 1970, construido en Egipto en el río Nilo con la ayuda de la Unión Soviética, se discutió activamente. La presa se llamó entonces la "octava maravilla del mundo". Realmente fue y sigue siendo una estructura única. Incluso a escala global. Su altura es de 110 m, su longitud es de 4 km y el volumen del depósito que sostiene con su cuerpo de concreto es de 160 mil millones de metros cúbicos. m de agua. Si la presa pudiera ser destruida, entonces una altura de ola de 80-100 m podría arrastrar todas las ciudades y pueblos de Egipto.y en los mares rojo y mediterráneo. Sería una catástrofe global que conduciría a una guerra nuclear. Al menos en Moscú en los niveles más altos del poder hubo rumores que en respuesta a un desarrollo similar nuestra aviación se verá obligada a lanzar un ataque nuclear contra Israel.

                  Y así, por supuesto ... en las trampas y trampas probablemente no tengas igual ... aunque los anglosajones pueden estirarse, pero por maldad y crueldad te darán una gran ventaja ...
                  y, por supuesto, las gachas no estaban cocinadas con la URSS ... bebieron tal presa ...
                  Sacudir el aire no es difícil))
                2. SSR
                  SSR Junio ​​25 2013 00: 24
                  +2
                  Cita: atalef
                  Una vez entendido que no cocinarás gachas con la URSS e Israel no ganará, a pesar de las 40 toneladas de SA en Egipto.


                  El ministro de Relaciones Exteriores turco, Ahmed Davutoglu, está indignado porque Bashar Asad no atacó a Israel

                  hora de publicación: 2 de febrero de 2013 17:09 p.m.
                  última actualización: 2 de febrero de 2013 17:19




                  El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Ahmet Davutoglu, criticó duramente al presidente sirio, Bashar al-Assad, quien "no reaccionó de ninguna manera" a los ataques aéreos israelíes contra objetivos en Siria.

                  "¿Por qué no hizo nada contra Israel, por qué al menos no arrojó una piedra cuando los aviones sobrevolaron su palacio?" - cita el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de la edición turca de Hurriet.

                  "¿Por qué el ejército sirio, que ha estado utilizando activamente aviones contra su propio pueblo durante los últimos 22 meses, no respondió a la operación israelí?", Dijo Davutoglu. "¿Por qué Assad no hizo nada contra Israel, mientras bombardea a sus propios civiles inocentes?"

                  Davutoglu sugirió que el ataque israelí fue coordinado con Bashar al-Assad y que Assad tiene algún tipo de "acuerdo secreto" con Israel.

                  El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía enfatizó que "Siria debe hacer lo que haría cualquier estado atacado" y agregó que "Turquía no se quedará de brazos cruzados cuando Israel ataque a un país musulmán".

                  Patriota pero sí Semochka?
        3. Urcom
          Urcom Junio ​​24 2013 11: 26
          +2
          ¿Puede darnos una descripción más detallada de "más poderoso que Iskander", quizás se refiere a "Satanás"? sonreír
        4. Scoun
          Scoun Junio ​​24 2013 11: 39
          +3
          Cita: profesor
          Miles de misiles no improvisados ​​lanzados en Israel incluyendo a Iskander más poderoso

          eso es sinceramente ... puedes leer más de este lugar ... realmente interesante ... ¿qué tipo de cohete? Scad?
      4. atalef
        atalef Junio ​​24 2013 09: 30
        -4
        Cita: domokl
        ¿Y qué tenemos entonces? El gobierno de Israel está dispuesto a sacrificar a su estado y a sus niños y ancianos en aras de alcanzar los objetivos supuestamente democráticos de los caníbales de la oposición siria

        Porque Assad pudo haber hecho las paces con Israel hace mucho tiempo (como Egipto y Jordania), recibiendo el Golán y la tranquilidad. Pero él quiere un camino militar. deja que lo intente.


        Cita: domokl
        Entiendes perfectamente que el sistema de defensa aérea israelí anunciado está diseñado para cohetes de fabricación propia.

        Comprendo perfectamente bien que el sistema de defensa aérea israelí se usó en combate y demostró su efectividad, dando una vida tranquila a los habitantes del sur. Por cierto, 2 fue derribado esta noche en Ashkelon (el resto de 4 explotó en el desierto). Buki y shell en combate probado - eficiencia - 0, c-300 lo analizará.
        A diferencia de tu arma, nuestra guerra es constantemente. Y no saltar sobre saltos. probablemente porque 7 es un millón de israelíes en fabricantes de armas 5-ke en el mundo.

        Cita: domokl
        Significa sangre y muertes e Israel no se puede evitar.

        He experimentado la guerra 20 por 2 durante años, las operaciones de tropas 5 y la intifada: estamos acostumbrados, estas son nuestras realidades rodeadas de millones de árabes y simpatizantes de 700
        1. domo
          domo Junio ​​24 2013 09: 46
          +6
          Cita: atalef
          He experimentado la guerra 20 por 2 durante años, las operaciones de tropas 5 y la intifada: estamos acostumbrados, estas son nuestras realidades rodeadas de millones de árabes y simpatizantes de 700

          Entonces, ¿por qué estás provocando estas realidades? ¿Son declaraciones como las que hacen algunos de tus ciudadanos, incluso aquí, no causarán las próximas provocaciones de la juventud radical?
          Bueno, no está claro para nosotros por qué las armas que sacuden sables, infligiendo ataques aéreos a vecinos indefensos, como la lucha contra el terrorismo (¿y qué derecho te da para atacar a un estado soberano?) Entonces, discúlpame, pero la pena por ti ya no es ... La simpatía por los árabes ya no existe, pero también simpatía por ti ... no
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 10: 26
            0
            Cita: domokl
            Entonces, ¿por qué estás provocando estas mismas realidades?

            Extraño De alguna manera veo. que todas las guerras nos fueron declaradas y que Assad no mostró ningún deseo de hacer las paces.

            Cita: domokl
            ¿Esas declaraciones como las que hacen algunos de sus ciudadanos, incluso aquí, no causarán las próximas provocaciones de la juventud radical?

            Para que juventud riendo
            Cita: domokl
            Bueno, no nos queda claro por qué las armas que sacuden sables, infligen ataques aéreos a vecinos indefensos

            Maldición, ya apretó una lágrima. Cómo Assad puede patrocinar a todos los grupos terciarios de autobuses explosivos es normal. Cómo atacarnos es lo mismo OK Y cómo conseguirle ... vecinos tan indefensos.

            Cita: domokl
            ¿Y qué derecho le das un golpe a un estado soberano?)

            Extraño con el mundo de Jordania y Egipto y nadie está bombardeando a nadie. ¿Por qué Assad no quiere el mundo?

            Cita: domokl
            Entonces, discúlpeme, pero la pena por usted se ha ido.

            Sí, no necesitamos la piedad de nadie, la piedad débil y limpiar las piernas, el odio fuerte respetado. Tal es el albergue en BV.
            Cita: domokl
            La simpatía hacia los árabes se fue hace mucho tiempo, pero también simpatía hacia ti ...

            Te entiendo perfectamente a veces me miro en el espejo, 45 es una cara calva de cinco años wassat
            1. vsa-7
              vsa-7 Junio ​​24 2013 15: 54
              +1
              atalef
              "a veces me miro en el espejo, 45 cinco años, cara calva"

              Perdón por la curiosidad: el teniente coronel de las fuerzas especiales israelíes "Atalef", que concedió una entrevista a RTR el 02.06.13/XNUMX/XNUMX, ¿no es usted?
              1. atalef
                atalef Junio ​​24 2013 15: 56
                0
                Cita: vsa-7
                Perdón por la curiosidad: el teniente coronel de las fuerzas especiales israelíes "Atalef", que concedió una entrevista a RTR el 02.06.13/XNUMX/XNUMX. no eres tu ?

                Ay hi
        2. Jin
          Jin Junio ​​24 2013 12: 05
          +5
          Cita: atalef
          Hayas y Conchas comprobadas en batalla - efectividad - 0,


          Así que leí todo, te leí, directamente * embestida * embestida nuestra arma, la tuya está constantemente en guerra ... y en Siria, ¿quién está peleando, no la nuestra? Y a costa de Bukov y Armor, aquí en sus cálculos de combate el asunto es que no son expertos y a falta de experiencia por parte de los comandantes ... Vi la Armadura quemada en la marcha, junto con la columna, que cubría ... ¿y qué? Si estos * cabrones con ellos (Shell) "cubrieron" esta columna de una forma ilegible ... mientras ellos (los sirios) piensan que es suficiente tener los Shells como tales, y no usarlos realmente, así será, entonces ellos quemar. Y decir que la eficiencia es 0 no vale la pena ... Este es el entrenamiento de los cálculos sirios 0, y esto es completamente diferente. La "oposición" también empapó a sus tropas, como querían, hasta que nuestros especialistas enseñaron a los sirios la sabiduría ... Siempre nos enseñaron de esta manera: "¡El tanque no es tan terrible como su tripulación no entrenada!" Y no hay necesidad de declaraciones tan grandilocuentes sobre la efectividad de nuestras armas ... Juzgue objetivamente, ya que lo toma, en mi humilde opinión
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 14: 13
            -5
            Cita: Jin
            Aquí leo todo, te leo, nuestra arma es recta * ram * ram

            Si hablamos de defensa aérea, entonces r ... oh, mejor. puedes usarlo incluso para fertilizar,

            Cita: Jin
            Y a expensas de Bukov y Shell, aquí, en sus cálculos de combate, es una cuestión que no son especialistas y que los comandantes carecen de experiencia.

            ¿Cuál es el punto de? Por alguna razón, las armas estadounidenses funcionan para nosotros. y los sirios no tienen el tuyo? Explicar por qué ? Tal vez los asesores no entrenaron los cálculos. puede ser otra cosa Pero dirán una cosa, su arma no funcionó, ¿o cree que los sirios dirán que son tontos?


            Cita: Jin
            Y no necesita declaraciones tan sonoras sobre la efectividad de nuestras armas ... Juzgue objetivamente, ya que lo toma, en mi humilde opinión

            Sí, mucho más objetivo. ; bombardeo. La defensa aérea ni siquiera respondió, mucho más honesto.
            1. Jin
              Jin Junio ​​24 2013 14: 34
              +5
              Cita: atalef
              Si hablamos de defensa aérea, entonces r ... oh, mejor. puedes usarlo incluso para fertilizar,


              No soy un especialista en Aries, pero no todos son aptos para fertilizantes ... bueno, eso es todo, un montón en un charco, entendí tu opinión sobre nuestros sistemas de defensa aérea ...

              Cita: atalef
              ¿Cuál es el punto de? Por alguna razón, las armas estadounidenses funcionan para nosotros. y los sirios no tienen el tuyo? Explicar por qué ? Tal vez los asesores no entrenaron los cálculos. puede ser otra cosa Pero dirán una cosa, su arma no funcionó, ¿o cree que los sirios dirán que son tontos?


              ¡Los sirios también trabajan con nosotros, con quienes (contra los cuales) han estado luchando durante mucho tiempo! ¡Y funciona muy eficazmente! Nuevo, ¡no funciona! Sí, sin habilidad, sí, ¡mal aprendido! También puedes disparar de diferentes formas con un lanzagranadas, aunque teóricamente, puedes hacerlo ... ¡especialmente en combate! ¡Hay unos únicos de los 4 disparos (3 de la "joroba", uno en el juego de rol), manchados en el objetivo! ¡Pero no funcionó, nuestra arma no! ¡La gente no trabajaba! Un arma sin un hombre es un montón de hierro (yo no abro América). ¿De qué sirve la granada del mono? Sí, solo un peligro. Sirios? ¡Por supuesto que no dirán que son tontos! ¡Por supuesto que el arma es mala!

              Cita: atalef
              Sí, mucho más objetivo. ; bombardeo. La defensa aérea ni siquiera respondió, mucho más honesto.


              ¿Y la propia "defensa aérea" debería reaccionar? ¿Qué es un organismo cibernético avanzado?
              De nuevo, ¡la gente no respondió! O no hubo una orden, que Assad probablemente teme derribar aviones israelíes, teme un conflicto directo ... de lo contrario, con todos los inconvenientes en la defensa aérea siria, los F-16 israelíes arderían con brotes brillantes. No estoy en contra de Israel, trato de ser objetivo.
            2. Jin
              Jin Junio ​​24 2013 14: 52
              +1
              Cita: atalef
              Por alguna razón, las armas estadounidenses funcionan para nosotros. y los sirios no tienen el tuyo? Explicar por qué ?


              Cuando, al comienzo del lío, la oposición golpeó al ejército reg, ¿nuestras armas tampoco funcionaron? Y cuando la "respuesta" fue, ¿de repente funcionó? No, solo chicos rusos alfabetizados finalmente explicaron a los sirios qué hacer con esta misma arma y cómo hacerlo correctamente. Y Pantsir no es un AK ni siquiera un T-72, tanto en táctica como en complejidad. Fui al BMP la primera vez, sí, mal, ¡pero fui! ¡Pero con el caparazón, este truco no funcionará! ¡Hay una teoría desde hace meses! ¿Cuánto tiempo ha estado Carapace en Siria? Incluso si los cálculos se enseñaran en Rusia, pero eso sería un tiro práctico ...
            3. Scoun
              Scoun Junio ​​24 2013 19: 38
              +1
              Cita: atalef
              Sí, mucho más objetivo. ; bombardeo. La defensa aérea ni siquiera reaccionó Mucho más honesto.

              Vale la pena reconocer que todos sus bombardeos fueron esencialmente operaciones especiales que involucraron las fuerzas y los medios especiales máximos ... y cada vez esencialmente diferente ... No menosprecio los méritos de sus fuerzas aéreas, este es realmente un desarrollo competente ... pero de hecho es lo mismo que 10 civiles ... usando una impresora 3D y otras tecnologías modernas, prepararán la operación y matarán al centinela en el puesto e infligirán daño al objeto protegido, y es muy posible que puedan hacerlo en otro lugar pero de una manera modificada ... pero es realmente difícil luchar. .. y lo sabes perfectamente y generalmente lo usas.
            4. INVERSOR
              INVERSOR Junio ​​24 2013 21: 28
              +1
              La Wehrmacht, también, sobre las armas soviéticas en 41 pensaba que sí.
        3. Scoun
          Scoun Junio ​​24 2013 13: 10
          +4
          Cita: atalef
          Por que Assad podría haber hecho las paces con Israel hace mucho tiempo(como Egipto y Jordania), después de haber recibido el Golán y la calma. Pero él quiere por medios militares . deja que lo intente.

          Déjame responderte con mi antiguo "post".
          Anteriormente, en diciembre de 2008, Erdogan frustró las conversaciones de paz entre Israel y Siria, en las que los turcos eran mediadores. Durante la Primavera Árabe, Erdogan, con el apoyo activo de Estados Unidos, promovió el modelo turco como modelo para las revoluciones islámicas y él mismo como su líder. Desde el comienzo mismo del conflicto civil en Siria, Turquía actuó como provocador, organizador y patrocinador de la oposición islamista anti-siria junto con Arabia Saudita, Qatar e Israel.
          Y casi todo coincide en el tiempo ...............

          Roland DUMA, ex ministro de Asuntos Exteriores de Francia

          En una entrevista con el canal de televisión francés LCP, el ex canciller Roland Dumas dijo:

          Tengo la intención de decirte algo. Dos años antes del estallido de violencia en Siria, estaba en Inglaterra, en asuntos completamente diferentes. Allí me reuní con altos funcionarios británicos y me confirmaron que estaban haciendo algo en Siria. Todo estaba planeado en Inglaterra, y no en Estados Unidos, y Gran Bretaña estaba organizando la rebelión en Siria. Incluso me preguntaron, aunque no he sido ministro de Asuntos Exteriores, ¿quiero participar en esto? Naturalmente, me negué, diciendo que soy francés, y que esos asuntos no me interesan ".

          Dumas no se detuvo allí y dio a la audiencia del canal una breve conferencia sobre las causas reales de esta guerra, que cobró la vida de decenas de miles de personas en este momento.

          «Esta operación fue concebida hace mucho tiempo. Ella estaba preparada, predeterminada su curso y planificada.
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 14: 15
            -2
            Cita: Scoun
            Déjame responderte con mi antiguo "post".

            Cuando Sadat quería la paz, simplemente recurrió al pueblo de Israel y al gobierno en una apelación abierta, por qué Assad necesita mediadores (como el anormal Erdogan): puede, directamente, el deseo principal.
            1. Scoun
              Scoun Junio ​​24 2013 19: 43
              +2
              Cita: atalef
              El principal deseo.

              pero hay una espada de doble filo ... ¿puedes dejar de pensar que esto no es deseos el propio estado de Israel ... que puede oler su beneficio regional ... después de todo, son los sunitas los principales patrocinadores y empezaron a colgar de ti para coordinar acciones ... tal vez Israel tenga sus propias "apuestas" sobre los chiitas de los sunitas
              PS.
              Durante mucho tiempo no ha sido un secreto "decir una cosa y hacer otra"
              o lo que sea .. "antes de martillar al cerdo bajo el cuello, lo rascan"
        4. 11 negro
          11 negro Junio ​​24 2013 20: 21
          +6
          Cita: atalef
          Comprendo perfectamente bien que el sistema de defensa aérea israelí se usó en combate y demostró su efectividad, dando una vida tranquila a los habitantes del sur. Por cierto, 2 fue derribado esta noche en Ashkelon (el resto de 4 explotó en el desierto). Buki y shell en combate probado - eficiencia - 0, c-300 lo analizará.
          A diferencia de tu arma, nuestra guerra es constantemente. Y no saltar sobre saltos. probablemente porque 7 es un millón de israelíes en fabricantes de armas 5-ke en el mundo.


          Escucha, observé a tu loca conversadora durante mucho tiempo, cansada.
          BUSCA LOS HECHOS DE USTED MISMO
          Estoy hablando de la eficiencia cero de las hayas y las conchas ... bueno, tú mismo entiendes que esto es una idiotez ... lo explicaré más completamente:
          Las hayas y las conchas están diseñadas para la cubierta NEAR del objeto protegido, la gama de las hayas 40 km, las conchas 20 - Israel también ha guiado bombas similares a JDAM que vuelan casi 100 km, está claro que los aviones israelíes no entraron en la zona de defensa aérea de Siria (no, si tienes un kamikaze ...) contéstame cómo BEECH podría derribar un avión fuera de su zona de derrota ... no debes exigirle nada imposible, tus aviones, estoy convencido de que nunca entraron en su zona de derrota, y aquí la historia de la reunión de F4 en Turquía es indicativa f Ntoma nuestra armadura, que terminó con la destrucción del primer instante le costó entrar en el área afectada ... aquí es un ejemplo de su uso en combate de nuestras armas.
          punto 2: para restablecer JDAM al rango máximo, debe estar a una altitud de 9-10 km a la velocidad máxima, siendo un objetivo ideal para С300, que es capaz de golpear objetivos en un rango de 150-200km
          lo que significa que no podrás usar las viejas tácticas, tendrás que bajar más abajo para no entrar en el "radio horizonte" del C300, pero luego tendrás que acercarte al objetivo y quedarte fuera de la zona de destrucción de BUKs, y luego ya será posible hablar de la efectividad BUKov, y estoy seguro de que entonces se mostrarán ...

          PD: usted, como cualquier "demócrata", tiene talento para distorsionar los hechos, se propuso una victoria para un avance de los complejos de autodefensa CLOSE incluso sin entrar en su zona de destrucción, a pesar de que estos complejos son solo una parte (perdón por el juego de palabras) de un sistema integrado de defensa aérea / Todavía no existe un sistema de defensa antimisiles en Siria, no hay una "mano lejana" que no permita atacar objetivos con sutiles JDAM desde distancias más allá del alcance de los BUK, con la llegada del C300 aparecerá este brazo lejano, y con la planificación adecuada, puede crear un complejo de defensa aérea / defensa antimisiles, y luego todos los enlaces de este sistema se conectará en 1 cadena (el extremo c300 - destrucción de portaaviones BUK - destrucción de las armas de ataque liberadas PANTSIR), y luego veré sus comentarios sobre el valor de nuestros BUK. En mi humilde opinión
    2. albanec
      albanec Junio ​​24 2013 09: 48
      +4
      Eres una persona extraña Si Assad cae y los terroristas llegan al poder en Siria, ¿qué piensas? ¿Dónde van a mirar primero? En esta chusma que ahora está en contra de Siria gobierno legalmente elegido luchando, Israel no almacenará ninguna bomba.
    3. rolik
      rolik Junio ​​24 2013 11: 17
      +3
      Cita: profesor
      Echa un vistazo al mapa. Desde Israel hasta el centro de Damasco, a menos de 60 kilómetros.

      Entonces, los aviones israelíes pueden ser derribados inmediatamente después del despegue hi Es muy conveniente, e incluso si el "Tornado" pdtyanut sí a lo largo del aeródromo)))), en general, la belleza.
      1. profesor
        Junio ​​24 2013 12: 29
        0
        Cita: rolik
        Esto significa que los aviones israelíes pueden ser derribados inmediatamente después del despegue. Es muy conveniente, e incluso si el "Tornado" es empujado a lo largo del aeródromo)))), en general, belleza.

        Fácil Cuando el radar aprende a brillar a través de las montañas ...
        1. rolik
          rolik Junio ​​24 2013 14: 40
          +4
          Cita: profesor
          Fácil Cuando el radar aprende a brillar a través de las montañas ...

          ¿Y por qué un radar que brilla a través de las montañas? Hay una radio interceptación de conversaciones, artilleros (es suficiente tener un teléfono móvil))), o si estás absolutamente seguro (fantástico, por supuesto), cuelga un satélite en un geoestacionario.
    4. Scoun
      Scoun Junio ​​24 2013 11: 30
      +1
      Cita: profesor
      De Israel al centro de Damasco, a menos de 60 kilómetros.

      maldición .. Más recientemente, justo antes del trabajo era de 130 km wassat
    5. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev Junio ​​24 2013 11: 40
      +1
      Entonces no entendí, ¿es tuyo que, en el tema del artículo, contra Assad (o su búnker en Damasco) o de todos modos contra el C 300? )))
    6. Revolución fantasma
      Revolución fantasma Junio ​​24 2013 11: 59
      +1
      Cita: profesor
      Mira el mapa Desde Israel hasta el centro de Damasco a menos de 60 y kilómetros. ¿C-colocado en el desierto lejos del bunker Assad? guiño

      Lo principal es que antes de llegar al bunker. riendo .
    7. Timtom
      Timtom Junio ​​25 2013 04: 07
      0
      Bueno, tus SPG se dispersarán, por otros SPG de Siria. O cohetes desgarrados. lengua
  • S-200
    S-200 Junio ​​24 2013 08: 04
    +1
    Estoy de acuerdo contigo, la altitud y la velocidad de lanzamiento deben ser muy "decentes" para que la UAB lance 100 km. O debe tener un motor de arranque funcionando en la trayectoria de vuelo inicial, para que al acercarse al objetivo en el rango infrarrojo, no se "encienda" ... y la trayectoria de lanzamiento correspondiente.
    Pequeña cosa peligrosa ...
    1. profesor
      Junio ​​24 2013 08: 08
      -6
      Cita: S-200
      Estoy de acuerdo contigo, la altitud y la velocidad de lanzamiento deben ser muy "decentes" para que la UAB lance 100 km. O debe tener un motor de arranque operando en la trayectoria de vuelo inicial, de modo que cuando se acerque al objetivo en el rango IR, no se "encienda"

      Es imposible escribir esas tonterías con tal apodo. Aquí está su hermana mayor, ¿dónde está el motor?



      Cita: regdan
      La bomba ya se ha construido o está solo en imágenes y en modelos. Si se construye, creo que habrá pruebas y la gente de relaciones públicas de todos los tipos disfrutaron esta noticia. Hasta que veo pruebas reales "no creo".

      Pregunte acerca de las bombas Spice-100-Spice-2000 y ¿dónde están las personas de relaciones públicas? guiño
      1. S-200
        S-200 Junio ​​24 2013 08: 23
        +2
        ¿Aquí es donde en mi razonamiento sobre su bomba vio "estupidez"?
        1. profesor
          Junio ​​24 2013 08: 33
          +1
          Hay diferentes UAB, este plan. ¿Qué son los motores de planificación de bombas? Este no es un misil de crucero. guiño
          Estas bombas ya han sido probadas en combate y no en relaciones públicas. Escuchas sobre ellos por primera vez. riendo
          1. S-200
            S-200 Junio ​​24 2013 08: 35
            +2
            Sobre sus planificadores, ¡por primera vez! ))) No estaba interesado, ya sabes ... ¿Te ha interesado nuestro Ball-S o Iskander-E?
            1. atalef
              atalef Junio ​​24 2013 09: 08
              -2
              Cita: S-200
              ¿Estás interesado en nuestro Bal-S o Iskander-E?

              Por qué Rusia suministra esto a Siria, o ya estamos en guerra unos con otros. La conversación es sobre eso. qué respuesta simple y barata es Israel con c-300.
              1. S-200
                S-200 Junio ​​24 2013 09: 28
                +2
                Bueno, sí ... están "clavados en el suelo", ¡especialmente "Ball-S"! 3-5 m sobre el mar, 10 sobre el suelo (para sus conductos de ventilación) lol
                Y luego los urogallos de madera israelíes se disiparon con su característica vanidad ... "pescado para la exportación"
                "Desde Rusia con amor !"
                (Iskander-E, Bal-S)
                1. atalef
                  atalef Junio ​​24 2013 09: 50
                  -4
                  Cita: S-200
                  "Desde Rusia con amor !"
                  (Iskander-E, Bal-S)

                  ¿Y dónde está todo esto?
                2. tlauicol
                  tlauicol Junio ​​24 2013 09: 54
                  +2
                  está bien mentir eso: ni los iskanders ni el Balón están en Siria, tenemos UNA división en Anapa, y luego, el Balón no puede alcanzar objetivos terrestres, así que olvídate de los respiraderos
                  1. S-200
                    S-200 Junio ​​24 2013 10: 55
                    +3
                    Busquen, señores de los israelitas, sí, ¡tráiganlo!
                    Y eso no ... te encontrarán... enojado
                    La enmienda del SCRC no es "Bola" sino - "Bastión"
                3. S-200
                  S-200 Junio ​​24 2013 10: 53
                  0
                  "Bastión": sistema de misiles antiaéreos costeros. (estaba equivocado )
              2. SLAVOK
                SLAVOK Junio ​​24 2013 19: 02
                0
                bueno, como dicen, la primavera mostrará dónde se alivió nuestro error, es posible encontrar una respuesta a todas las armas, pero aún así creo que no es correcto enturbiar los sistemas que son reconocidos como uno de los mejores en sus clases en el mundo, y no solo ruso, sino también la mayor parte del mundo especialistas en el campo de la defensa aérea, como dijo uno de nuestros veteranos pilotos, es importante que el piloto tenga la cabeza y las manos ... Quiero decir, no es importante quién controla las armas. En cualquier caso, ¡solo la guerra mostrará quién tenía razón si no estaba bien!
          2. Kirgudum
            Kirgudum Junio ​​24 2013 10: 58
            +4
            Profesor, ¿desde qué altitud debe lanzarse la bomba de planificación para que luego vuele 100 km (con pérdida de altitud con cada kilómetro recorrido)? ¿O has mezclado una bomba con un ala delta?
            1. Revolución fantasma
              Revolución fantasma Junio ​​24 2013 12: 37
              0
              Ella planea, como indicado desde 13 km.
          3. S-200
            S-200 Junio ​​26 2013 10: 36
            0
            1. La forma del "coxis" de su bomba no es "aerodinámicamente" redondeada, sino plana, como para un soporte de motor.
            2. ¡Las bombas de planificación funcionan con motores!
            tipo - AG (M), "М"si el motor está instalado
            el alcance aumenta a 200-300 km.
            1. Burelom
              Burelom Junio ​​26 2013 16: 46
              0
              Los motores no se colocarán en los KAB rusos, pero la redondez no es visible
  • Vanyok
    Vanyok Junio ​​24 2013 07: 21
    + 10
    Bomba israelí capaz de manejar el S-300

    ¿Cuánto le pagaron?
    1. Lech con Zatulinki
      Lech con Zatulinki Junio ​​24 2013 07: 34
      + 11
      Bueno, creo que ISRAEL comenzó a ejercer una presión psicológica activa: a MOL se le ocurrió una BOMBA SUPER-SUPER vs C300.
      La recepción conocida desde la época de Hitler es otra arma milagrosa.
      1. vanguardia
        vanguardia Junio ​​24 2013 07: 45
        0
        Cita: Lech s ZATULINKI
        presión psicológica

        A quien ???
        1. Vanyok
          Vanyok Junio ​​24 2013 07: 46
          +5
          Cita: vanguardia
          A quien ???


          En el S-300 riendo riendo riendo
          1. vanguardia
            vanguardia Junio ​​24 2013 07: 57
            +5
            Cita: Vanek
            En el S-300

            Ahhhh, sí, sería interesante conocer la opinión del propio complejo con respecto a esta bomba. sonreír
            1. Andrey57
              Andrey57 Junio ​​24 2013 09: 00
              +2
              El complejo C-300 ya se ha derrumbado a los cólicos. matón
  • Sars
    Sars Junio ​​24 2013 07: 40
    +9
    MIG-25 a una velocidad de 2500 km / h desde una altura de 20 km envió bombas hasta un máximo de 50 km.
    ¿Qué van a lanzar los israelíes con sus bombas a más de 100 km?
    Esta información es de la misma categoría en la que Merkava es el mejor tanque del mundo: relaciones públicas y mentiras.
    1. Coronel negro
      Coronel negro Junio ​​24 2013 08: 56
      +6
      Entonces la bomba voló a lo largo de una curva balística y no estaba planeando.
    2. mogus
      mogus Junio ​​24 2013 10: 20
      +3
      todavía alado ahora ...
  • Remolque
    Remolque Junio ​​24 2013 07: 44
    +9
    ¡BUGAGA! Recuerdo: "Iron Dome" no pudo derribar todos los misiles y eligió solo los mejores. Ahora, que no se confunda entre los judíos S-300 inflables para empezar.
    1. contrabandista de licores
      contrabandista de licores Junio ​​24 2013 11: 14
      +2
      ¡Eso es seguro! El mismo pensamiento vino a mi mente de inmediato: lucharán con bombas baratas con juguetes inflables baratos.
      Rafael Oren Uriel, vicepresidente de marketing y desarrollo comercial, dijo que la bomba está equipada con "un cabezal de retorno optoelectrónico y un algoritmo que compara la imagen del objetivo con una bomba memorizada en un área saturada con agentes disruptores de GPS". En sus palabras: "El piloto puede introducir el objetivo en la cabeza de retorno antes de caer o durante el vuelo".
  • regdan
    regdan Junio ​​24 2013 08: 03
    +1
    La bomba ya se ha construido o está solo en imágenes y en modelos. Si se construye, creo que habrá pruebas y la gente de relaciones públicas de todos los tipos disfrutaron esta noticia. Hasta que veo pruebas reales "no creo".
    1. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 08: 16
      -4
      Cita: regdan
      La bomba ya se ha construido, o solo está en imágenes y en diseños.

      Ya construido y presentado en Le Bourget.
      Cita: regdan
      Hasta que veo pruebas reales "no creo".

      Bueno, algo como esto al vender (y para esto están siendo llevados al espectáculo aéreo) se declaran características reales con los resultados de la prueba, y no folletos y promesas.
      1. Tártaro
        Tártaro Junio ​​24 2013 08: 21
        + 11
        La gente única de ti. Nunca admitas tu error. Aunque qué único ... O qué tipo de personas ... Siento pena por los estafadores.
        1. atalef
          atalef Junio ​​24 2013 08: 26
          -9
          Cita: Tatarus
          Personas únicas tu. Nunca admitas estar equivocado

          Es aún más exclusivo pensar que todos están equivocados.

          Cita: Tatarus
          O qué tipo de personas ... Perdón por ustedes criminales.

          Y, por supuesto, la mayoría de las personas y el único
          Si eres tan inteligente ........ ¿Para continuar o lo terminarás?
      2. regdan
        regdan Junio ​​24 2013 08: 23
        +2
        Vi los lanzamientos del S-300, no vi las pruebas de bombas contra el S-300. Vi la bomba solo en gráficos de computadora.
        Cita: atalef
        Bueno, algo como esto al vender (y para esto están siendo llevados al espectáculo aéreo) se declaran características reales con los resultados de la prueba, y no folletos y promesas.

        Bueno, también puedo traer muchas cosas al salón aeroespacial en imágenes y gráficos por computadora. Kint enlaza a videos de prueba, y no a la caricatura en el artículo.
        1. atalef
          atalef Junio ​​24 2013 08: 35
          hasta el 10
          Cita: regdan
          Lanza la sierra C-300, las pruebas de bomba contra C-300 no vieron

          Como lo imaginas
          En general, con-300 en el caso (situación de combate), nadie vio lo mismo.
          1. S-200
            S-200 Junio ​​24 2013 09: 08
            +3
            Dejar это para ti voluntad "sorpresa" amarán
  • Tártaro
    Tártaro Junio ​​24 2013 08: 08
    +5
    Sí, tonterías como. Sus aviones ni siquiera pueden alcanzar el rango inicial. Y no pueden volver así. ¿El primer kamikaze judío del mundo? wassat

    Además, el S-300 cubre todo el territorio de Israel (si no me equivoco). DeZa israelí. Incluso si la bomba es como dicen, no tienen vehículos de entrega efectivos. Es como una historia de arma gauss. Hay tecnología, pero no hay fuentes de energía del tamaño correcto.
    1. profesor
      Junio ​​24 2013 08: 28
      -5
      Cita: Tatarus
      Sí, tonterías como. Sus aviones ni siquiera pueden alcanzar el rango inicial. Y no pueden volver así. ¿El primer kamikaze judío del mundo?

      Si sucediera en las estepas de Kherson, estaría en lo cierto.

      Cita: Tatarus
      Especialmente con-300 y cubre el territorio de Israel por completo (si no se equivoca).

      Entonces que

      Cita: Tatarus
      Incluso si una bomba como la escriben, no tienen medios efectivos de entrega.

      Unidades 16 en un solo F-16, y dicho avión en el AOI no es uno ni dos.

      Cita: Tatarus
      La tecnología está ahí, pero no hay fuentes de energía del tamaño correcto.

      Harvitation querida guiño
    2. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 09: 10
      -8
      Cita: Tatarus
      Sí, tonterías como. Sus aviones ni siquiera pueden alcanzar el rango inicial. Y no pueden volver así. ¿El primer kamikaze judío del mundo?

      Y así 4-re veces durante el último año 3. riendo
      1. xan
        xan Junio ​​24 2013 23: 55
        +4
        [quote = atalef] Y así 4 veces en los últimos 3 años. [/ cita]
        ya te respondieron, shustrik
        pero prefieres no notar la respuesta

        11 negro a las 20.21
        Escucha, observé a tu loca conversadora durante mucho tiempo, cansada.
        BUSCA LOS HECHOS DE USTED MISMO
        Estoy hablando de la eficiencia cero de las hayas y las conchas ... bueno, tú mismo entiendes que esto es una idiotez ... lo explicaré más completamente:
        Las hayas y las conchas están diseñadas para la cubierta NEAR del objeto protegido, la gama de las hayas 40 km, las conchas 20 - Israel también ha guiado bombas similares a JDAM que vuelan casi 100 km, está claro que los aviones israelíes no entraron en la zona de defensa aérea de Siria (no, si tienes un kamikaze ...) contéstame cómo BEECH podría derribar un avión fuera de su zona de derrota ... no debes exigirle nada imposible, tus aviones, estoy convencido de que nunca entraron en su zona de derrota, y aquí la historia de la reunión de F4 en Turquía es indicativa f Ntoma nuestra armadura, que terminó con la destrucción del primer instante le costó entrar en el área afectada ... aquí es un ejemplo de su uso en combate de nuestras armas.
        punto 2: para restablecer JDAM al rango máximo, debe estar a una altitud de 9-10 km a la velocidad máxima, siendo un objetivo ideal para С300, que es capaz de golpear objetivos en un rango de 150-200km
        lo que significa que no podrás usar las viejas tácticas, tendrás que bajar más abajo para no entrar en el "radio horizonte" del C300, pero luego tendrás que acercarte al objetivo y quedarte fuera de la zona de destrucción de BUKs, y luego ya será posible hablar de la efectividad BUKov, y estoy seguro de que entonces se mostrarán ...

        PD: usted, como cualquier "demócrata", tiene talento para distorsionar los hechos, se propone una victoria para un avance de los complejos de autodefensa NEAR incluso sin entrar en su zona de destrucción, a pesar de que estos complejos son solo una parte (perdón por el juego de palabras) de un sistema integrado de defensa aérea / Todavía no existe un sistema de defensa antimisiles en Siria, no hay una "mano lejana" que no permita atacar objetivos con JDAM sutiles desde distancias más allá del alcance de los BUK, con la llegada del C300 aparecerá este brazo lejano, y con la planificación adecuada, puede crear un complejo de defensa aérea / defensa antimisiles, y luego todos los enlaces de este sistema se conectará en 1 cadena (el extremo c300 - destrucción de portaaviones BUK - destrucción de las armas de ataque liberadas PANTSIR), y luego veré sus comentarios sobre el valor de nuestros BUK. En mi humilde opinión [/ quote]
        1. S-200
          S-200 Junio ​​25 2013 17: 23
          +1
          Hay un "brazo lejano" en Siria: al menos dos grupos C-200VE de dos canales (según la clasificación SAM-5 de la OTAN), el área afectada distante es de más de 250 km. Si se modifica, entonces 300 km.
  • Mi direccion
    Mi direccion Junio ​​24 2013 08: 20
    +3
    Fizz, muy francés. Cho ya 100 km! Dar un reclamo en 500km!

    Desa elemental para el enemigo. Incluso un planeador es difícil. Máximo 15 km cuando se reinicia con 10. De lo contrario, muuuy necesito alas!
    1. sanych
      sanych Junio ​​24 2013 08: 50
      +3
      Cita: Mi dirección
      Desa elemental para el enemigo. Incluso un planeador es difícil. Máximo 15 km cuando se reinicia con 10. De lo contrario, muuuy necesito alas!

      Cita: Mi dirección
      MIG-25 a una velocidad de 2500 km / h desde una altura de 20 km envió bombas hasta un máximo de 50 km.
      ¿Qué van a lanzar los israelíes con sus bombas a más de 100 km?

      ¡Ustedes están "un poco" equivocados! La bomba israelí es simplemente una bomba "con alas" y puede deslizarse desde una gran altura a una distancia bastante larga. El MiG-25 usó bombas convencionales, sin plumaje adicional, solo resistentes al calor, y luego, a 40 km. apilado! Compara las municiones tú mismo ... Así que todo es posible.
      1. Mi direccion
        Mi direccion Junio ​​24 2013 10: 27
        -1
        ¡No! "Quizás" y "voluntad" garantizada son diferentes. No entiendo aerodinámica, pero no hay UAB con una calidad aerodinámica de alrededor de 10 y nunca lo será. No es rentable.
  • municiones
    municiones Junio ​​24 2013 08: 23
    +7
    Sólo una salida. - derribar todos aeronaves en un radio de 150 km. Si no hay respuesta a la solicitud - "Yo soy mío".
    1. PSih2097
      PSih2097 Junio ​​24 2013 10: 18
      +4
      "Cualquier objeto más grande que un encendedor se considera un probable enemigo del avión de combate ruso, que retrasó la respuesta a la solicitud" amigo o enemigo "durante más de tres segundos". - Alexander Zorich "Mañana es guerra".

      Creo que los sirios deberían hacer lo mismo.
    2. rolik
      rolik Junio ​​24 2013 11: 27
      +3
      Cita: municiones
      Derriba todos los aviones en un radio de 150 km.

      Tenga en cuenta el radio de la caída de esta bomba y el radio del sistema de defensa aérea, con el fin de soltar la bomba todavía tiene que entrar en el área afectada. Si solo va a pequeño, y luego abruptamente gana altitud y realiza un reinicio. Pero esto también tiene sus propias contramedidas. para que, en cualquier caso, el avión pueda (y deba) derribarse.
  • alma oscura
    alma oscura Junio ​​24 2013 08: 26
    +4
    Dependiendo de los misiles C-300 utilizados, puede alcanzar objetivos aerodinámicos a una distancia de hasta 200km, en una altitud de hasta 30km. El significado de esta bomba inteligente si los judíos en la zona de destrucción del sistema de misiles de defensa aérea será antes que tirar su bomba inteligente
    1. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 08: 32
      -7
      Cita: darksoul
      Dependiendo de los misiles C-300 utilizados, puede alcanzar objetivos aerodinámicos a una distancia de hasta 200km, en una altitud de hasta 30km. El significado de esta bomba inteligente si los judíos en la zona de destrucción del sistema de misiles de defensa aérea será antes que tirar su bomba inteligente

      \ ¿El punto es que desde Israel hasta el centro de Damasco 60 km, o con -300 comenzará a derribar todos los aviones sobre Israel? Bueno, y ¿cuántos misiles necesitará (entonces la pregunta) que derribaría las bombas 16 lanzadas desde un solo avión, solo 16! !! en caso de derrota de todos. y luego ---- 1.5 horas de recarga. ¿Y cómo? Y si los planos 5-ka (que son simples) o 30 o 50 o 80 o 190 (esto es solo F-16). Bueno, ¿tienes tiempo para llenar una pareja y luego?
      1. S-200
        S-200 Junio ​​24 2013 08: 40
        +1
        De alguna manera olvidas que los sirios Iskander-E y Bal-S aún no han trabajado para ti ... Es por eso que te enfureces
        1. tlauicol
          tlauicol Junio ​​24 2013 09: 57
          0
          está bien mentir, ni Iskander ni Ball en Siria, nosotros mismos tenemos solo una división en Anapa, y no funciona a lo largo de la costa
          1. S-200
            S-200 Junio ​​25 2013 17: 33
            0
            ¡incorrecto! en Siria - "Bastion-S" y en objetivos fijos en tierra funciona su CD - "Mamá - ¡no llores"! Si mantiene el panel abierto, ¡no pedirá permiso! detener
      2. domo
        domo Junio ​​24 2013 09: 07
        +6
        Cita: atalef
        Bueno, ¿cuántos misiles necesita (entonces la pregunta es) para derribar las bombas 16 lanzadas desde un solo avión, solo 1

        ¿Realmente tienes a todos por idiotas? 80 km de distancia significa un verdadero ataque al territorio de Israel. Más precisamente, la transferencia de hostilidades a este territorio. ¿Y estás tratando de asegurarnos de que tu gobierno dará ese paso? Tu sistema de defensa antimisiles no resistirá los misiles modernos. Está diseñado para pistolas autopropulsadas y, en casos extremos, para sistemas portátiles.
        1. atalef
          atalef Junio ​​24 2013 10: 32
          -3
          Cita: domokl
          ¿Realmente mantiene a todos para idiotas? La distancia de 80 km significa un verdadero ataque al territorio de Israel. Más precisamente, la transferencia de hostilidades a este territorio.

          Ya sabes, el aeródromo militar en Ramat David 9, uno de los más grandes de Israel) está ubicado a 80-90 km del centro de Damasco (mientras estás en lo profundo de Israel) Derribarás todos los aviones que despeguen de él. ¿Entiendes la distancia en Israel? Veo a Siria sin binoculares una o dos veces por semana. La hora de llegada de un avión 10-15 está en el punto de impacto.

          Cita: domokl
          Su sistema de defensa antimisiles no puede soportar misiles modernos.

          Por supuesto, en el caso de una guerra a gran escala, todos los misiles no caerán y habrá numerosas bajas, pero ¿cuál será el resultado? Que piensas
      3. JIaIIoTb
        JIaIIoTb Junio ​​24 2013 09: 35
        +6
        Después de la separación de los objetivos y el erizo, quedará claro que el lanzamiento se ha llevado a cabo, la dirección del ataque se determina en segundos, si en dirección a Siria, el avión cae incluso antes de que las bombas "inteligentes" crucen la frontera.
        Entonces uno de los israelitas dijo que eran ricos porque eran inteligentes. Es decir, saben contar dinero. Gastarán dinero en un nuevo avión, pagarán una pensión familiar por la pérdida de un sostén de la familia, aprenderán un nuevo piloto y llorarán cuánto dinero perdieron.
      4. Kirgudum
        Kirgudum Junio ​​24 2013 11: 11
        +7
        y luego ---- 1.5 horas de recarga
        - volver a tomar toma menos de una hora. Pero en realidad, otra máquina totalmente equipada con contenedores llenos puede estar parada cerca. Además, nadie disparará cohetes caros a pequeñas bombas. Para esto hay una defensa aérea de mediano y corto alcance. Y si intentas atacar con tales bombas desde TU territorio, realmente corres el riesgo de que TODOS los aviones vuelen sobre tu territorio. Si crees que puedes sentarte y con impunidad tirar mierda a los vecinos que no te tocan, entonces estás equivocado.
      5. rolik
        rolik Junio ​​24 2013 14: 23
        +2
        Cita: atalef
        que desde Israel hasta el centro de Damasco hay 60 km,

        Pero en esto y todo el encanto. Cayó aviones directamente en los aeródromos, ya escribió sobre esto. Simplemente despegaron y ya habían aterrizado. Y una cosa más, 60-80 km, excelente. Lleva la defensa aérea un poco más lejos, a 150 kilómetros de distancia y aquí está, una pequeña criatura esponjosa que mostrará dientes afilados para desafiar a los pilotos judíos. Si no conoces a este animal, vive en el norte, llamado - escriba matón
        1. profesor
          Junio ​​24 2013 14: 36
          -1
          Cita: rolik
          Pero en esto todo el encanto. Derribar aviones justo en el suelo, ya escribió sobre eso.

          Ya has escrito estas tonterías. Radar capaz de ver a través de las montañas? La pregunta retórica.

          Cita: rolik
          Lleva la defensa aérea un poco más lejos, kilómetros en el 150, y aquí está, una pequeña criatura esponjosa que mostrará dientes afilados a los audaces pilotos judíos.

          ¿Y qué cubrirá en el desierto? ¿Y qué cubrirá Damasco? Entonces Israel, en general con impunidad, puede bombardear los Altos del Golán sin dejar una piedra sin mover en la capital siria. ¿Cómo se llama este animal?
          1. rolik
            rolik Junio ​​24 2013 15: 02
            +3
            Cita: profesor
            Ya escribiste estas tonterías.

            Ya he descifrado esta estupidez. Piensas en 2 dimensiones)))) Por el hecho de que el complejo se aleja de Damasco, sus misiles no perderán su fuerza)))) Su radio de destrucción permite al S-300PMU1 / S-300PMU2 derribar al enemigo a una distancia de 150-190 km Nos hemos movido 100 km desde Damasco, consideramos la distancia de 190 km (S-300PMU2) y en la reserva del territorio de Israel hay hasta 30 km (100 km. A Damasco + 60 km. A la frontera con Israel y + 30 km al territorio de Israel). La aritmética es simple, mientras que Damasco permanece cubierto y llega al borde mismo (con un margen).
            Y sobre brillar a través de las montañas, nadie prohíbe pensar de manera directa, pero el resultado de esto es malo.
            Y no le pongo ningún inconveniente, pero hablamos y defendemos, cada uno nuestro punto de vista. Para poner un menos, este es el último movimiento en el debate))))))
            1. tlauicol
              tlauicol Junio ​​24 2013 15: 29
              -2
              Con tal aritmética, los israelíes volarán directamente a Damasco, bombardeados desde una altura de 2 km, y ningún C300 los verá
              1. rolik
                rolik Junio ​​24 2013 17: 27
                0
                Cita: Tlauicol
                Con tal aritmética, los israelíes volarán directamente a Damasco,

                Dale a tu aritmética
                1. tlauicol
                  tlauicol Junio ​​24 2013 17: 55
                  -2
                  algo como esto. tal aritmética
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                  3. S-200
                    S-200 Junio ​​24 2013 19: 27
                    +1
                    riendo ¡Oh, estas son tus cosas matemáticas, Perelman!
                    ¿Crees que si lograste probar el teorema de Poincaré una vez en tu vida, ahora estás volando? wonder-yudo Las bombas PLAN se pueden calcular usando la fórmula de navegación marítima para calcular el rango de visibilidad de los objetos en el mar ? engañar
                    Para hacer esto, use las fórmulas de cálculo rango de vuelo del planeador en aire tranquilo. O - la fórmula de L. Breguet. Calcular el rango de vuelo con una velocidad constante y un valor constante de elevación en una atmósfera isotérmica.
                    1. tlauicol
                      tlauicol Junio ​​24 2013 19: 36
                      +1
                      D = 4.124√H, donde H es la altura de la antena en metros, D es el horizonte de radio. Está más claro.
                      El rango de vuelo del planeador no tiene nada que ver con eso, estamos hablando del horizonte de radio S-300. Propone colocar el complejo al norte de Damasco a 100 km. Le respondo que entonces Damasco será arrasado y el S-300 ni siquiera lo verá.
                      1. S-200
                        S-200 Junio ​​25 2013 12: 56
                        0
                        ¡Se trataba del alcance de vuelo de la bomba de planificación!
                        ¡No distorsione!
                        no sobre el horizonte de radio ...
                    2. rolik
                      rolik Junio ​​25 2013 11: 57
                      +1
                      Cita: S-200
                      Para hacer esto, use las fórmulas para calcular el rango de vuelo del planeador en aire tranquilo. O - la fórmula de L. Breguet. Calcular el rango de vuelo con una velocidad constante y un valor constante de elevación en una atmósfera isotérmica.

                      Así que me sorprendió bastante ver esta fórmula. (Esta es la primera)
                      En segundo lugar, escribí sobre el alcance de los misiles, y no sobre la acción del localizador))))
                      Tercero, volar a bajas altitudes. El profesor mencionó montañas por las que el localizador no brilla. Concluyo que los pilotos israelíes han encontrado una manera de volar a través de las montañas. Se inventó un intruso, por así decirlo. También tienen que superar montañas. Y si van a baja altitud a lo largo de las montañas y salen a la llanura, tendrán que volar a una altitud de menos de 10 metros)))))
                      Sí, lo olvidé, rango detectarlos objetivos son 300 km. Es decir, los ojos ven más allá de los brazos (cohetes). Y esto es bueno. Y estás hablando de la curvatura del globo, esto es malo para la artillería, el control visual es malo.
                      1. tlauicol
                        tlauicol Junio ​​25 2013 19: 38
                        0
                        "Por el hecho de que el complejo se aleja de Damasco, sus misiles no perderán su fuerza)))) Su radio de destrucción permite al S-300PMU1 / S-300PMU2 derribar al enemigo a una distancia de 150-190 km. Nos alejamos de Damasco 100 km, creemos la distancia es de 190 km (S-300PMU2) y quedan hasta 30 km en la reserva del territorio de Israel (100 km. a Damasco + 60 km. a la frontera con Israel y + 30 km. a la frontera con Israel). La aritmética es simple, mientras que Damasco permanece cubierto hasta el borde (con un margen) lo obtiene ". (C)
                        Respondí a esta publicación tuya, explicando que el alcance del cohete no ayudará si no ves el objetivo más allá del horizonte de radio. Por lo tanto, no condenar a Damasco, empujando el S-300 a 100 km.
            2. Aaron Zawi
              Aaron Zawi Junio ​​24 2013 20: 15
              +3
              Soy un cazador de tierras absoluto y en la Fuerza Aérea y Defensa Aérea entiendo solo de las palabras de otras personas, pero me explicaron algo sobre la curvatura de la tierra y, según tengo entendido, los radares S-300 pueden conducir al enemigo a una distancia de 200 km cuando el objetivo se mueve a una altura de al menos 5 mil / m, y si los aviones van a las altitudes más bajas posibles, entonces el radar detecta al enemigo a una distancia de 30-40 km, es decir, en teoría, las máquinas pueden alcanzar una distancia de 70/80 km en una afeitadora, hacer una colina para lanzar bombas y zambullirse bruscamente lejos de los radares.
              Te pido que no tires zapatillas, todavía estoy pensando aquí, un mínimo de conocimiento para el modelado real. sentir
              1. Scoun
                Scoun Junio ​​25 2013 09: 55
                +1
                Cita: Aron Zaavi
                y si los aviones van a las altitudes más bajas posibles, luego radar encontró al enemigo a una distancia de 30-40 km, t / e teóricamente

                IMHA. Hay muchos factores diferentes que influirán .. No sé si la información se transmite a los cálculos de defensa aérea desde otros radares o solo desde los que están en la "composición".
                en 08.08.08 "Bukam" sobre el vuelo de nuestros aviones, la información vino de otro lugar, y las propias hayas se encendieron en el último momento y después de una descarga fueron inmediatamente cortadas ... y aquí tal situación es probablemente posible ... misiles en un lugar radares en otro y teniendo en cuenta el radio acciones, puede adivinar que el cohete volará hacia la cola o en la melena .. (a menos, por supuesto, que alguien no entregue la ubicación de los complejos)
              2. rolik
                rolik Junio ​​25 2013 17: 11
                0
                [quote = Aron Zaavi] entonces el radar detectó al enemigo a una distancia de 30-40 km, es decir, teóricamente, las máquinas pueden ir a una distancia de 70/80 km a bajo nivel, hacer un deslizamiento para lanzar bombas y zambullirse bruscamente lejos de los radares. [/ q
                Nosotros contestamos.
                Los sistemas están controlados por sus propios datos de radar y datos de sistemas administrados, así como por información de los controles de grupos vecinos y fondos de un nivel superior. Se implementaron dos versiones de la versión 83M6E: móvil, con el KP y el RLO colocados en el chasis del automóvil y el contenedor de transporte, con el hardware del KP y el RLO colocados en refugios en posiciones estacionarias. Se realiza una revisión del espacio combinando la rotación circular del poste de la antena (1 revolución en 12 segundos) y el control electrónico del haz de la antena en acimut y elevación. Se proporcionan sectores del estudio espacial para detectar misiles balísticos tácticos operativos. Alcance de detección del objetivo ≈ hasta 300 km
                Velocidad máxima de seguimiento del objetivo ≈ hasta 10000 km / h
                Tiempo de implementación ≈ 5 min.
                El número de tripulación de combate ≈ 6 personas.
                El poste de antena RPN 30N6E2 se puede montar en una torre móvil especial de 40V6M.
                Para que puedan volar a baja altitud, caerán de todos modos, no tendrás tiempo para deslizarte llanto
                Detector de baja altitud (NVO): un radar de reconocimiento de objetivos a baja altitud con una señal continua generalmente se ubicaba en una torre de 24 metros para aumentar el rango de detección de objetivos que aparecen repentinamente en altitudes bajas, ahora la torre se hizo a 35 metros. El HBO detecta un objetivo aerodinámico a baja altitud con una superficie reflectante efectiva de 1 m 2, volando a una altitud de 100 m, a distancias de hasta 45 km y, posteriormente, de hasta 50 km. Los objetivos tales como un misil de crucero con una superficie de dispersión efectiva de 0,1 m 2 volando a altitudes de 50 m se detectan en rangos de hasta 28 km, y posteriormente desde 38 km, lo que permite a la tripulación de combate del complejo destruir con confianza objetivos tanto en la profundidad del área afectada, por lo que y en el borde cercano del área afectada. La probabilidad de golpear un objetivo con un misil fue de 0,7. Estos son los indicadores de la primera generación (S300P). Y para el S-300PMU1, S-300PMU2 "Favorito", las características, de acuerdo con los desarrolladores y aquellos que han probado esta técnica, utilizan más del doble.
                Y finalmente, una foto de un detector de altitud.
    2. S-200
      S-200 Junio ​​24 2013 08: 33
      +3
      El significado de este próximo ...

      Los judíos esperan que su avión sobre su territorio arroje estas bombas para derrotar al sistema de defensa aérea sirio y quedar indemne en el aeródromo. Suponiendo que sus misiles C-200, C-300 podrán interceptar a Hetz-2,3, etc. con sus propios sistemas de defensa antimisiles.
      1. rolik
        rolik Junio ​​24 2013 17: 29
        +3
        Cita: S-200
        Los judíos esperan que sus aviones arrojen estas bombas sobre su territorio

        Quizás sea así, pero si la defensa aérea se retira de Damasco a cierta distancia, tendrá que volar más cerca de la frontera. Y allí, como dijo el profesor, hay montañas. Entonces, tener que subir más alto es un objetivo excelente en las pantallas de los localizadores. En general, hay muchos ... pero eso puede presionar mucho a la Fuerza Aérea Israelí. Hay otro detalle, nuestro barco hidrográfico que busca rastros de la Atlántida, por casualidad, frente a la costa de Israel))))
  • oso de Santa
    oso de Santa Junio ​​24 2013 08: 26
    +1
    Buenos días a todos. Por supuesto, siempre tomo la posición de patriotas de armas domésticas, y por regla general esto está justificado. pero en este caso quiero decir que las bombas de deslizamiento relativamente baratas con un sistema de guía son algo muy peligroso para cualquier defensa aérea. Si un avión lanza una docena de estas bombas, entonces solo pueden ser repelidas por un sistema de defensa aérea integrado con muchos lanzadores. con el s-300: solo 4 misiles en el lanzamiento, incluso si los 4 alcanzan el objetivo, sigue siendo un tercio de la munición de ataque. y hay muchas bombas Y el avión no está solo. Resulta que pueden llenarse simplemente con la cantidad de bombas lanzadas simultáneamente. e Israel puede lanzar un ataque preventivo ... digamos que un escuadrón con tales bombas aparece bajo la guerra electrónica y los arroja desde algún lugar en territorio neutral ... sí, incluso Turquía, probablemente no rechazarán a los mejores amigos de los colchones. en general todo esto es peligroso. Si primero lanzas simultáneamente la nube de estas bombas, entonces no podrás defenderte.
    1. Zvereok
      Zvereok Junio ​​24 2013 09: 07
      0
      Armor, y Beech cubrirán C-300. Y C-300 cubrirá F-16. Otra pregunta, ¿por qué razón las conchas y el buki no funcionaban antes?
    2. mogus
      mogus Junio ​​24 2013 10: 26
      +2
      Tales bombas tendrán que ser lanzadas en la zona profunda del S-300. Y desde una altura decente, no puedes esconderte detrás de una colina y el horizonte de radio es recto.
      Y la cosa es buena, sinceramente.
  • Dima190579
    Dima190579 Junio ​​24 2013 08: 30
    +1
    Desactivar señales de GPS. Los bielorrusos ya están atascados en la venta.
    1. profesor
      Junio ​​24 2013 08: 38
      +3
      Cita: Dima190579
      Desactivar señales de GPS. Los bielorrusos ya están atascados en la venta.

      Entiendo por qué un especialista como tú lee un artículo? Después de todo, entiendes todo, desde las imágenes ...
      la bomba está equipada con un "cabezal de retorno optoelectrónico y un algoritmo que permite comparar la imagen del objetivo con la imagen de la bomba memorizada en un área saturada con medios que interrumpen el funcionamiento del GPS".
      1. S-200
        S-200 Junio ​​24 2013 08: 53
        +2
        ¡Qué agradable sorpresa serán nuestros "telémetros láser", cegando sus cabezas optoelectrónicas en la UAB! riendo Me pregunto a qué distancia del objetivo su UAB optoelectrónica hace la última corrección 1,3,5,10,15 o incluso - 100km. guiño
        1. profesor
          Junio ​​24 2013 09: 09
          -2
          Cita: S-200
          El significado de este próximo ...
          Los judíos esperan que su avión sobre su territorio arroje estas bombas para derrotar al sistema de defensa aérea sirio y quedar indemne en el aeródromo. Suponiendo que sus misiles C-200, C-300 podrán interceptar a Hetz-2,3, etc. con sus propios sistemas de defensa antimisiles.

          Cambie urgentemente su apodo, tiene un vacío en el conocimiento del material de defensa aérea y defensa antimisiles. Hets no está destinado a interceptar los interceptores C-300.

          Cita: S-200
          ¡Qué agradable sorpresa serán nuestros "telémetros láser", cegando sus cabezas optoelectrónicas en la UAB!

          El hiperboloide del ingeniero Garina vive en tus fantasías. No ensucies la especulación del foro.

          Cita: S-200
          Me pregunto a qué distancia del objetivo su UAB optoelectrónica hace la última corrección 1,3,5,10,15 o incluso - 100km.

          Enseñar material
          1. S-200
            S-200 Junio ​​24 2013 09: 46
            0
            Cita: profesor
            Cambie urgentemente su apodo, tiene un vacío en el conocimiento del material de defensa aérea y defensa antimisiles. Hets no está destinado a interceptar los interceptores C-300.

            Que Entonces ? ... calumnia CUANDO comienza el alcohol, o la selección de objetivos es tan perfecta? negativas
            1. profesor
              Junio ​​24 2013 12: 11
              -3
              Cita: S-200
              ¿Qué es SO? ... ¿Contemplarás CUÁNDO comenzará el buza, o la selección de goles es tan perfecta?

              Enseña material, te ayudará. hi
              1. S-200
                S-200 Junio ​​24 2013 16: 42
                +2
                ¡No tendré que pelear en tus partes MAT!
                matón
                pero con nuestro material tienes otro "dolor de cabeza" ...
                sí
                1. profesor
                  Junio ​​24 2013 19: 04
                  0
                  Cita: S-200
                  ¡No tendré que pelear en tus partes MAT!

                  Un material no es tuyo y nuestro y sospecho que nunca has luchado personalmente y lo harás.
                  1. S-200
                    S-200 Junio ​​25 2013 17: 43
                    0
                    No peleé, pero en el campo de entrenamiento en Sary-Shagan pude disparar (en mi juventud)))
          2. S-200
            S-200 Junio ​​24 2013 20: 26
            +1
            yo exijo garantías legales incumplimiento ¡Tus Hets en nuestros misiles! riendo
      2. patrianostra
        patrianostra Junio ​​24 2013 09: 41
        +5
        Estimado, ¿qué pasa con la respuesta asimétrica por otro lado? En relación con el sueño sistemático en los puestos de guardia de los khayals (soldados) galantes asociados con permanecer de pie 6-12 o más en los puestos, la tarea de penetrar objetos protegidos se simplifica por los tiempos y órdenes de magnitud que usted dice o cree que los oponentes jugarán con guantes blancos e Israel hará lo que quiera con la confianza de que el enemigo no entiende en absoluto la ingenuidad sagrada. El enemigo también puede devolver el golpe a los objetivos y tierra adentro sin usar una fuerza aérea. ¿Qué le parece esto? Saludos hi
        1. atalef
          atalef Junio ​​24 2013 10: 37
          +3
          Cita: patrianostra
          . En relación con el sueño sistemático en los puestos de guardia de khayals (soldados) galantes asociados con su posición en 6-12 o más en los puestos, la tarea de penetrar objetos protegidos se simplifica enormemente

          Un desastre es suficiente en todas partes, pero de alguna manera me parece que tenemos menos y me parece a mí. que 3 del año de servicio hace que un soldado sea al menos tan bueno como un valiente ruso de un año.

          Cita: patrianostra
          Israel hará lo que quiera con la seguridad de que el enemigo no entiende nada más que la santa ingenuidad

          No, el enemigo es cruel y astuto, solo sus defensas aéreas son basura, y todo lo demás está encima riendo

          Cita: patrianostra
          El enemigo también puede devolver el golpe a los objetivos y tierra adentro sin usar una fuerza aérea. ¿Qué le parece esto?

          De ninguna manera, podría, lo había hecho hace mucho tiempo.
          Saludos hi
          1. patrianostra
            patrianostra Junio ​​25 2013 09: 38
            0
            En el camino de la jugada, hay casos similares a lo que le sucedió al "valiente defensor" Shalit, que es el más famoso en este momento. Tres años es un período, no lo discuto, pero dígame cuál es la proporción de Kravim y Jopniks (militantes y logistas) en las FDI que ha visto suficiente de esta maravillosa tribu que va al servicio militar como si no fuera un trabajo muy agradable. Según los clásicos, no se dará un golpe en la base donde los Kravishniks con altamente motivado. Atentamente bebidas
      3. JIaIIoTb
        JIaIIoTb Junio ​​24 2013 10: 01
        +2
        Cita: profesor
        la bomba está equipada con un "cabezal de retorno optoelectrónico y un algoritmo que permite comparar la imagen del objetivo con la imagen de la bomba memorizada en un área saturada con medios que interrumpen el funcionamiento del GPS".

        ¿El cierre banal del objetivo con una red de camuflaje y bombas durante mucho tiempo estará intrigado por dónde volar? ¿A quién volar?)))
        Todo esto es una broma, por supuesto, pero ¿no crees que, de todos modos, todos son más inteligentes?
        1. atalef
          atalef Junio ​​24 2013 10: 38
          -3
          Cita: JIaIIoTb
          ¿El cierre banal del objetivo con una red de camuflaje y bombas durante mucho tiempo estará intrigado por dónde volar? ¿A quién volar?)))

          No llevar herejía cursi.
          1. S-200
            S-200 Junio ​​25 2013 18: 09
            0
            Bueno, las cortinas de humo y aerosol son ampliamente utilizadas para interferencia óptica en vehículos blindados ...
            Parece que sus horizontes técnico-militares se limitan solo a los uzi y m-16.
    2. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 09: 12
      -3
      Cita: Dima190579
      Desactivar señales de GPS. Los bielorrusos ya están atascados en la venta.

      Sí, escuché, ellos y la defensa aérea siria 2, hace un año, se actualizaron ---- con mucho éxito, me atrevo a asegurarles. riendo
  • Strashila
    Strashila Junio ​​24 2013 08: 53
    +3
    La idea no es mala. Habrá que tenerla en cuenta al colocar sistemas S-300. Shilka, Tunguska, Panzeri su importancia aumenta cuando se refleja con tales armas. Las estaciones EW deberán complementarse con complejos para suprimir los sistemas de guía optoelectrónicos utilizados en la misma Fuerza Aérea para proteger las aeronaves basadas en láser. Con operaciones militares completas, para usar el avión, debe escalar a una altura considerable en un radio de menos de 100 km, no creeré en el uso de 100 m para nada ... y aquí el S-300 debería mostrarse.
    1. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 09: 34
      -5
      Cita: Strashila
      La idea no es mala. Tendremos que tener esto en cuenta al colocar los complejos C-300. Shilki, Tunguska, Panzeri su importancia aumenta con el reflejo de tales armas. Las estaciones EW deberán complementarse con complejos mediante sistemas de supresión de los sistemas de guía optoelectrónicos utilizados en la misma fuerza aérea al proteger las aeronaves basadas en láser.

      Estoy cegado (ya) y todo eso es sirio --- bueno, bueno

      Cita: Strashila
      Tal sistema es bueno cuando se aplica desde debajo de un tishka

      Stratag

      Cita: Strashila
      Con operaciones de combate completas, para usar el avión, es necesario elevarse a una altura considerable dentro de un radio de menos de 100 km, no creo que lo use con 100 m ... y luego C-300 debería mostrarse

      Eres completamente consistente con tu apodo riendo
  • Enano
    Enano Junio ​​24 2013 08: 55
    0
    Bueno ¡Qué ridículo y analfabeto desa! ¿Así es como van a alcanzar objetivos a una distancia de 100 km sin motores? ¿Planeando peso en kg 150? huele a antifísica! ¡Así de rápido y desde qué altura es necesario reiniciarlo! No lo creí ...
    1. S-200
      S-200 Junio ​​24 2013 09: 05
      +1
      Tengo una mierda con ariHmetiki, pero toma el F-16 a una altitud de 12 km y una velocidad de 2M ... ¡pero lo más probable es que vuele! ((
    2. profesor
      Junio ​​24 2013 09: 13
      +2
      Cita: Dwarfik
      Bueno ¡Qué ridículo y analfabeto desa! ¿Así es como van a alcanzar objetivos a una distancia de 100 km sin motores? ¿Planeando peso en kg 150? huele a antifísica! ¡Así de rápido y desde qué altura es necesario reiniciarlo! No lo creí ...

      Boeing 747 con un peso de toneladas 214 es capaz de planificar 1 a 5 (desde una altura de 10 km volar en motores 50 km). Aquí tienes el peso en 150 kg. riendo

      No personas educadas fueron sin embargo. triste
      1. Guardiamarina
        Guardiamarina Junio ​​24 2013 09: 54
        +5
        Y más aún. La calidad aerodinámica de un Boeing 15, respectivamente, desde una altura de 10 km, volará 150 km. La masa no tiene nada que ver con eso, e incluso el tamaño de las "alas". El rango de planeo depende de la calidad aerodinámica, que es un derivado de la resistencia del aire y la elevación del ala. Diez por una bomba aerodinámicamente limpia es un valor bastante alcanzable.
      2. Wedmak
        Wedmak Junio ​​24 2013 10: 10
        +3
        Boeing 747 con un peso de toneladas 214 es capaz de planificar 1 a 5 (desde una altura de 10 km volar en motores 50 km). Aquí tienes el peso en 150 kg.

        Comparado ... ¿Y el área del ala y su geometría, por así decirlo, no tienen nada que ver con eso? Si esta bomba tuviera un ala normal, todavía creería en 100 km, pero este "rastrillo" ... La velocidad de la bomba después de ser lanzada desde el avión disminuirá y esta ala no ayudará mucho a baja velocidad.
        Y deshacerse de 2M, como dicen algunos aquí, no es muy real.
      3. Chicot xnumx
        Chicot xnumx Junio ​​24 2013 10: 31
        +2
        Cita: profesor
        El Boeing 747 con un peso de 214 toneladas puede planear de 1 a 5 (desde una altura de 10 km volará 50 km con los motores apagados)

        Pero sujeto a la salud de los sistemas de control del estabilizador. De lo contrario, colapsará como una piedra ...

        Cita: profesor
        Sin embargo, las personas sin educación fueron

        Es lo correcto. Sin embargo, solo "no educado" se escribe junto ...
        1. profesor
          Junio ​​24 2013 12: 36
          0
          Cita: Chicot 1
          Es lo correcto. Sin embargo, sólo "no educado" se escribe junto.

          No estoy seguro No muy educado, no bastante educado - por lo que recuerdo, si puedes insertar una palabra, entonces puedes escribir por separado. Pero yo soy un técnico ...  solicitar
          1. Chicot xnumx
            Chicot xnumx Junio ​​24 2013 13: 15
            +3
            Yo tampoco soy lingüista, aunque humanista ... Pero esto es lo que dice la gran e incomparable Wikipedia sobre este tema (si no le importa, por supuesto):
            необразованныйhttps://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0
            %B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9
          2. Kagorta
            Kagorta Junio ​​24 2013 14: 31
            +1
            Profesor, no me importa, pero solo curiosidad. Solía ​​pensar que simplemente tienes doble ciudadanía y eres patriota de dos países (extraño, pero sucede). Y ahora de alguna manera no está claro. ¿Puedes iluminarte a ti mismo? guiño ¿Qué estas haciendo ahora?
            1. profesor
              Junio ​​24 2013 15: 04
              +6
              Cita: kagorta
              Y ahora de alguna manera no está claro. Tal vez iluminarse? Que estas haciendo ahora

              Que estas haciendo Se sabe qué, trabajando con el dinero de la CIA, MI6 y el Mossad difamando a los inocentes en el mundo de las armas rusas. riendo
              Ninguno de mis comentarios tiene una palabra sobre el hecho de que las armas rusas son malas e israelíes o algo bueno. Estudio para emparejar y no paso por gorlopanov y upapatriot. Entonces, en este artículo, si los estadounidenses tuvieran un complejo C-300 y Rusia tuviera Spice-250, entonces mi opinión no cambiaría en absoluto y no le daría al C-300 estadounidense una sola oportunidad más de lo que yo le doy a Rusia. hi
              1. Kagorta
                Kagorta Junio ​​25 2013 04: 49
                0
                Bueno, como siempre, una demagogia continua :), pero en serio.
  • regdan
    regdan Junio ​​24 2013 09: 03
    +1
    ¿Por qué Israel atacaría al S-300? El S-300 no amenaza a Israel. El S-300 solo protege el territorio que se le ha confiado. El artículo es ciertamente interesante, el progreso no se detiene y se desarrolla. ¿Se pueden usar estas bombas contra el Iron Dome y el Patriot, o fueron diseñadas contra el S-300? ¿Se ha colocado el potencial para el futuro de las bombas contra el S-400, S-500?
    1. profesor
      Junio ​​24 2013 15: 07
      -2
      Cita: regdan
      ¿Posible futuro de las bombas contra C-400, C-500?

      Él puso en el bajo costo de estas bombas. Leí en alguna parte que el cohete C-300 vale más de un millón de dólares. Contra la munición de un F-16, necesitas 16 millones, diez 160 ... Aplasta a las masas.
      1. leon-iv
        leon-iv Junio ​​24 2013 15: 18
        0
        Por cierto, olvidé escribir sobre el precio.
        Pero syudy sería un tema si el morfeo seguramente dividiría entre 0 todos esos uberwafles, especialmente la batería. En eso y TsU dofiga y velocidad de reacción y misiles baratos BC.
      2. xan
        xan Junio ​​25 2013 00: 17
        +4
        Cita: profesor
        Él puso en el bajo costo de estas bombas. Leí en alguna parte que el cohete C-300 vale más de un millón de dólares. Contra la munición de un F-16, necesitas 16 millones, diez 160 ... Aplasta a las masas.

        Bueno, ¿qué excéntrico (suavemente) derribará bombas de planificación con misiles S-300?
      3. Scoun
        Scoun Junio ​​25 2013 10: 05
        0
        Cita: profesor
        Se coloca en el bajo costo de estas bombas. Leí en alguna parte que el cohete S-300 cuesta más de un millón de dólares. Contra la munición de un F-16 necesitas 16 millones, diez 160.

        Sinceramente, todavía no entiendo por qué los usuarios del foro consideran obstinadamente 16 bombas = 16 misiles C300
        En 1999, se presentaron varios tipos de misiles por primera vez a la vez, además de los misiles 5V55R (V-500R), 48N6 y 48N6E2 S-300PMU1, podrían usar dos nuevos misiles: 9M96E1 y 9M96E2. Ambos son significativamente más pequeños en tamaño que los misiles anteriores, y pesan 330 y 420 kg, respectivamente, mientras que transportan masas más pequeñas (24 kg) de ojivas [21]. 9M96E1 tiene un radio de daño de 1-40 km y 9M96E2 1-120 km. Para maniobrar, prefieren usar ni siquiera el plumaje aerodinámico, sino el sistema dinámico de gas, que les permite tener una probabilidad muy alta de destrucción, a pesar de la cabeza de guerra mucho más pequeña. La probabilidad de golpear un objetivo balístico es 0,9 [22] para ambos misiles. El S-300PMU1 utiliza el sistema de control 83M6E, aunque también es compatible con los antiguos sistemas de control Baikal-1E y Senezh-M1E. El 83M6E incluye un radar de reconocimiento 64N6E. El cambiador de tomas bajo carga utiliza 30N6E1 y, además, se puede utilizar un detector de baja altitud 76N6 y un detector de altitud 96L6E. El 83M6E puede controlar hasta 12 lanzadores, tanto el 5P85SE autopropulsado como el 5P85TE arrastrado. Por lo general, los vehículos de apoyo, como la torre 40V6M, diseñada para elevar el poste de la antena, también están encendidos.

        Todavía estoy inclinado a pensar que el segundo cohete S-2 = 300 avión.
  • Krsk
    Krsk Junio ​​24 2013 09: 05
    0
    ¿Qué más deberían decir? Lo más probable es que contra 300 ki 0 enteros ... décimas y la gente necesite calmar la suya, de lo contrario les preguntará a su propia gente, ¿por qué era esto necesario? Entonces, pronto inventarán un luchador superior PAK FA como compañero de su enojado FU 35. )))
  • GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT Junio ​​24 2013 09: 13
    -1
    Si toma f-16 con un techo en 15 km, la bomba debería sumergirse en un ángulo de 15 grados con respecto al suelo, incluso teniendo en cuenta la inercia, me parece que el piso de 100 km es mucho hi
    1. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 09: 38
      -4
      Cita: GELEZNII_KAPUT
      Si toma f-16 con un techo en 15 km, la bomba debería sumergirse en un ángulo de 15 grados con respecto al suelo, incluso teniendo en cuenta la inercia, me parece que el piso de 100 km es mucho

      Buceo? ¿Y sus alas para qué?
      1. GELEZNII_KAPUT
        GELEZNII_KAPUT Junio ​​24 2013 10: 07
        +2
        sí, no hay área de ala, a juzgar por la foto, pero el motor de la bomba es neto y la densidad del aire a una altitud de 15 km será mucho menor. wassat
        1. atalef
          atalef Junio ​​24 2013 15: 38
          -1
          Cita: GELEZNII_KAPUT
          sí, no hay área de ala, a juzgar por la foto, y el motor de la bomba es neto y la densidad del aire a una altitud de 15 km será mucho menor

          Bueno, está claro que estaban unidos por la belleza.
  • yanus
    yanus Junio ​​24 2013 09: 15
    + 10
    Primero, que la bomba viaje tantos kilómetros, incluso 30 kilómetros. ITS no se puede dejar caer desde una altura de 100 metros. Esto significa que el avión trepará a una altura donde será "visto" por la defensa aérea.
    En segundo lugar, la frase "una imagen de una bomba memorizada en una zona saturada de medios que interrumpen el funcionamiento del GPS". En sus palabras: "El piloto puede introducir el objetivo en la cabeza de retorno antes de caer o durante el vuelo" vuelve a insinuar que el piloto debe elevarse a una gran altura y encontrar el objetivo antes del lanzamiento, y luego él y ... O dejar caer las bombas "en ese lado "y mantener el canal de video con ellos, pero nuevamente tendrás que dejarlo caer desde una gran altura, solo ahorra tiempo buscando el objetivo.
    En tercer lugar, la bomba pisoteará en línea recta con un mínimo de dovorotami horizontal, de lo contrario se perderá la altura. En consecuencia, no debe haber obstáculos altos en la línea, como las montañas.
    Cuarto, la velocidad de la bomba cerca del objetivo será mínima. Ella solo le disparó a Shell o Tunguska.

    En resumen, Israel tiene suficientes trucos propios y "especialistas en marketing / relaciones públicas". Es cierto que la historia de las entregas del S-300 y el posterior anuncio de las bombas inteligentes hace que los israelíes parezcan siete niños que tararean "no le tenemos miedo al lobo gris".
    1. S-200
      S-200 Junio ​​24 2013 09: 51
      +3
      Bomba de ETA ESTÁNDAR objetivo para "Shilka", "Tunguska", sin mencionar "shell" y "torus"
    2. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 09: 57
      -8
      Cita: yanus
      Primero, que la bomba viaje tantos kilómetros, incluso 30 kilómetros. ITS no se puede dejar caer desde una altura de 100 metros. Esto significa que el avión trepará a una altura donde será "visto" por la defensa aérea.

      ¿Se ha ido? Extraño último 4-re veces nadie, nadie vio

      Cita: yanus
      El piloto puede introducir el objetivo en la cabeza de retorno antes de caer o durante el vuelo "nuevamente sugiere que el piloto debe subir a una gran altura antes del lanzamiento y encontrar el objetivo

      Esto solo sugiere una cosa que un piloto puede reprogramar una bomba, e incluso puede traer un objetivo al suelo, generalmente comprende el tiempo de vuelo para golpear Damasco: 10 minutos-15 máximo (el tiempo de vuelo es desde el tiempo de despegue, que es más claro)

      Cita: yanus
      En tercer lugar, la bomba pisoteará en línea recta con un mínimo de dovorotami horizontal, de lo contrario se perderá la altura. En consecuencia, no debe haber obstáculos altos en la línea, como las montañas.

      Tipo de montaña: está en el nivel del Himalaya, como colinas. En Israel, no hay montañas arriba
      2.5 km, e incluso entonces uno, y no más de 1-.5 km

      Cita: yanus
      Cuarto, la velocidad de la bomba cerca del objetivo será mínima. Ella solo le disparó a Shell o Tunguska.

      Yo, yo, naturalmente. Visto en el caso y Tunguski y Pantsiri y Buki., Tan recientemente como 2 hace un mes

      Cita: yanus
      En resumen, Israel tiene suficientes trucos y "especialistas en marketing / relaciones públicas".

      Uryakalki tu. volamos y bombardeamos por el momento, el único que lo pone triste eres tú, y no tienes armas en el mundo.
      1. Chicot xnumx
        Chicot xnumx Junio ​​24 2013 10: 54
        +6
        Cita: atalef

        ¿Se ha ido? Extraño último 4-re veces nadie, nadie vio


        Esto solo sugiere una cosa que un piloto puede reprogramar una bomba, e incluso puede traer un objetivo al suelo, generalmente comprende el tiempo de vuelo para golpear Damasco: 10 minutos-15 máximo (el tiempo de vuelo es desde el tiempo de despegue, que es más claro)


        Tipo de montaña: está en el nivel del Himalaya, como colinas. En Israel, no hay montañas arriba
        2.5 km, e incluso entonces uno, y no más de 1-.5 km


        Yo, yo, naturalmente. Visto en el caso y Tunguski y Pantsiri y Buki., Tan recientemente como 2 hace un mes


        Uryakalki tu. volamos y bombardeamos por el momento, el único que lo pone triste eres tú, y no tienes armas en el mundo.

        Sí, usted es nuestro experto directo en la planificación de municiones de aviación (¿o cómo se llama correcta y profesionalmente allí?), Estimado Alexander ... Que así sea. Además de un poco antes, eras un experto en tanques Merkava ...
        Sin embargo, déjame darte un pequeño consejo: no te topes con la grosería de la misma manera que Andrei (nick Atrix) 31 de mayo en un tema con una revisión geopolítica ...

        ¿Lo reconoces, Alexander? .. Sí, esto es "Eilat". Su predecesor se ahogó con un misil antibuque. ¿Cuánto tiempo crees que durará este en caso de un conflicto serio con un adversario serio? ...
        1. atalef
          atalef Junio ​​24 2013 14: 19
          0
          Cita: Chicot 1
          ¿Lo reconoces, Alexander? .. Sí, esto es "Eilat". Su predecesor se ahogó con un misil antibuque. ¿Cuánto tiempo crees que durará este en caso de un conflicto serio con un adversario serio?

          Nombra al adversario.
          1. S-200
            S-200 Junio ​​24 2013 16: 52
            +3
            Horda mongol-tártara (hereditaria) ... lol
          2. Chicot xnumx
            Chicot xnumx Junio ​​24 2013 17: 26
            +2
            Cita: atalef
            Cita: Chicot 1
            ¿Lo reconoces, Alexander? .. Sí, esto es "Eilat". Su predecesor se ahogó con un misil antibuque. ¿Cuánto tiempo crees que durará este en caso de un conflicto serio con un adversario serio?

            Nombra al adversario.

            Repito una vez más: un oponente serio. Eso es equivalente, ubicado en el mismo nivel (pero es posible que lo exceda) ...
            ¿O necesita detalles como el país, el tipo de barco, su número? .. Entonces, por favor, puede soñar usted mismo. No estoy en contra...
    3. tlauicol
      tlauicol Junio ​​24 2013 10: 03
      +5
      todos los días cientos de aviones vuelan sobre Israel, ¿son derribados (bueno, por si acaso)? solicitar amigo o enemigo? (bueno, al menos los civiles despegan de acuerdo con el horario, pero si están luchando). En cualquier momento, uno de ellos arrojará 20 DAÑOS; estos son misiles, por cierto, ni siquiera tienes que subir 15 km. Y agregue aquí los aviones sobre el mar, Turquía, etc., etc. Este problema para la defensa aérea siria es demasiado difícil
  • Escandinavo
    Escandinavo Junio ​​24 2013 09: 40
    +2
    Creo que С-300 no estará parado en el puesto con orgullosa soledad ... y estará cubierto por sistemas de defensa aérea de corto alcance, como Carapace y Thor ... y ni un solo mosquito judío volará con tal arma en el trabajo para cubrirse unos a otros. ... Asegúrate de que los sionistas ...
  • Wedmak
    Wedmak Junio ​​24 2013 09: 42
    0
    Una pieza es peligrosa solo con el uso masivo. Mini tomahawk. sonreír
    Así es como no todo el mundo suele decirlo, y han desinflado perfectamente sus armas. Se hacen preguntas correctas: ¿desde qué altura se debe dejar caer para que vuele 100 km? Bueno, esto no es un planeador. ¿Y cuánto tiempo volará a la meta? ¿Hay una corrección desde el avión?
    Entonces, C-300, después de haber visto una descarga masiva de tales juguetes en los radares, tiene la oportunidad de enrollarse y dejar posiciones. O ... inflar rápidamente los diseños, disfrazando estos PU. Parte de las bombas están atacando sistemas SAM de radar pequeño, algunas caerán en diseños ...
    Y sobre la cúpula de hierro, ¿es un anuncio? ¿Como este sistema puede destruir estas bombas?
    1. S-200
      S-200 Junio ​​24 2013 10: 01
      +2
      bien Que ¿Es tomahawk? La República Kirguisa vuela alrededor del terreno y a lo largo de la ruta cuya curvatura depende de la saturación del sistema de defensa aérea en la ruta. La altura en la zona de defensa aérea es extremadamente pequeña. Y esta basura con una suave trayectoria de declive, sin maniobras ... Desde una altura ... más kilómetros
      "Tiro al plato" - El ejercicio se llama para nuestro ZSU y ZRAKOV ..
    2. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 10: 41
      -2
      Cita: Wedmak
      Entonces, C-300, después de haber visto una descarga masiva de tales juguetes en los radares, tiene la oportunidad de enrollarse y dejar posiciones. O ... inflar rápidamente los diseños, disfrazando estos PU. Parte de las bombas están atacando sistemas SAM de radar pequeño, algunas caerán en diseños ...

      Y todos estos minutos, así que para 5-10 (máximo), por supuesto, no hay chicos estonios atractivos, pero no superhombres con seguridad.
      1. Wedmak
        Wedmak Junio ​​24 2013 13: 41
        +4
        Y todos estos minutos, así que para 5-10 (máximo), por supuesto, no hay chicos estonios atractivos, pero no superhombres con seguridad.

        Un minuto y medio es suficiente para sacar al transportista del cielo: no habrá nadie para llevar a cabo la corrección. Sistema de guía electrónico electrónico óptico: cambia estúpidamente los parámetros geométricos del objeto. ¿Qué verá ella?
        Los minutos 5-10 hablan ... Bueno, Dios sabe, no sé a qué velocidad están planeando estas bombas. Sin embargo, son excelentes objetivos para el SIRP.
    3. profesor
      Junio ​​24 2013 12: 08
      -3
      Cita: Wedmak
      . Se hacen preguntas correctas: ¿desde qué altura se debe dejar caer para que vuele 100 km? Bueno, esto no es un planeador. ¿Y cuánto tiempo volará a la meta? ¿Hay una corrección desde el avión?

      Desde la altitud de crucero del F-16, esto es solo un planeador, el tiempo del C-300 no es suficiente para deslizarse porque la bomba no funciona por coordenadas sino por la imagen del objeto, es posible una corrección durante el vuelo.
      1. Wedmak
        Wedmak Junio ​​24 2013 13: 48
        +1
        Uh ... altitud de crucero? ¿Hay tal cosa? Sé la velocidad de crucero. No sé la altitud.
        esto es solo un planeador, el tiempo de C-300 para escapar no es suficiente, ya que la bomba no funciona de acuerdo con las coordenadas, pero de acuerdo con la imagen del objeto, es posible una corrección durante el vuelo.

        Planeador, planeador ... digamos que el avión de transporte no se retiró después de lanzar las bombas, por lo que para llevar a cabo la corrección, debe estar en contacto con la bomba. Entonces en un radio de visibilidad directa. Entonces, una gran oportunidad de caerse.
        Y mas Estados Unidos utilizó bombas telescópicas de alta precisión. Solo aquí hay un PERO: ya los usaron con las defensas aéreas suprimidas, e incluso por la noche, contra objetos fijos. Entonces dime, ¿esta arma es demasiado raspiareno?
        Y la imagen del objeto ... así que tenemos diseños inflables, ¿quieres poner piezas de 50? ¡Y los higos de esta altura se desmontarán, donde son reales y inflables!
        1. profesor
          Junio ​​24 2013 14: 25
          -2
          Cita: Wedmak
          Uh ... altitud de crucero? ¿Hay tal cosa? Sé la velocidad de crucero. No sé la altitud.

          ¿Cómo será en ruso ... altitud de crucero por lo que será "altitud de crucero; altitud de crucero"

          Cita: Wedmak
          Planeador, planeador ... digamos que el avión de transporte no se retiró después de lanzar las bombas, por lo que para llevar a cabo la corrección, debe estar en contacto con la bomba. Entonces en un radio de visibilidad directa.

          ¿Las banderas de las aeronaves dan señales de cohetes?

          Cita: Wedmak
          Entonces dime, ¿esta arma es demasiado raspiareno?

          Absolutamente no raspiararno si no hubiera traducido este artículo, no lo habría aprendido. ¿Dónde está PR?

          Cita: Wedmak
          Y la imagen del objeto ... así que tenemos diseños inflables, ¿quieres poner piezas de 50? ¡Y los higos de esta altura se desmontarán, donde son reales y inflables!

          Ciertamente piensas que el ataque de las FDI se limita a esta bomba. ¿Incluso mira el video para comprender que el piloto tiene la oportunidad de observar el objetivo a través de la bomba GOS, respectivamente, desde una distancia de cero con una derrota del objetivo.
          1. Wedmak
            Wedmak Junio ​​24 2013 14: 34
            +2
            ¿Las banderas de las aeronaves dan señales de cohetes?

            No, por supuesto, pero
            el piloto tiene la oportunidad de observar el objetivo a través de las bombas GOS, respectivamente, desde una distancia de cero con un objetivo alcanzado.

            ..la señal de televisión se transmite solo dentro de la línea de visión. Más allá del horizonte no puedes controlar esta bomba. A menos que sea por satélite, pero dudo mucho que se instale un transceptor de satélite en consumibles de tan bajo costo.
            Pero! El piloto puede observar un máximo de dos municiones (incluso si el operador de armas hace esto) y dirigirlas hacia el objetivo. ¿Qué hacer con el resto de las bombas que vuelan al objetivo? ¿O funcionan como distracción de la atención? En este caso, entiendo la lógica del uso de esta munición.
            Ciertamente piensas que el ataque de las FDI se limita a esta bomba.

            No soy tan ingenuo. Para hacer un sistema de defensa aérea bien organizado, necesita un golpe muy poderoso, por diversos medios en el complejo.
            1. profesor
              Junio ​​24 2013 15: 17
              +2
              Cita: Wedmak
              ..la señal de televisión se transmite solo dentro de la línea de visión. Más allá del horizonte no puedes controlar esta bomba. A menos que sea por satélite, pero dudo mucho que se instale un transceptor de satélite en consumibles de tan bajo costo.

              Los repetidores se han colocado durante mucho tiempo en el UAV.

              Cita: Wedmak
              El piloto puede observar un máximo de dos municiones (incluso si el operador de armas hace esto) y dirigirlas hacia el objetivo. ¿Qué hacer con el resto de las bombas que vuelan al objetivo? ¿O funcionan como distracción de la atención? En este caso, entiendo la lógica del uso de esta munición.

              Aquí no se sabe cuántos navegadores pueden observar en tiempo real. Aquí presenté un artículo sobre los problemas con la confirmación de la destrucción de objetivos en Occidente. En este caso, las imágenes de la topografía del área y el objeto atacado están obstruidas en la memoria de la bomba. Dispara y olvida. La imagen de video del GOS se transmite a bordo del avión y se graba en un disco duro o inmediatamente en la parte trasera, donde las chicas verifican cuadro por cuadro si un objeto, un producto de goma inflable u otra cosa ha sido destruida. En consecuencia, un ataque repetido se puede lograr al instante.

              Cita: Wedmak
              Para hacer un sistema de defensa aérea bien organizado, necesita un golpe muy poderoso, por diversos medios en el complejo.

              Así será, y estas bombas, en vista de su carácter masivo, representan una amenaza real. Esto no es Tomahawk después del lanzamiento del cual el Ministro de Finanzas agarra a Walidol, tales bombas no salvarán.
              1. Wedmak
                Wedmak Junio ​​24 2013 15: 27
                +1
                Los repetidores se han colocado durante mucho tiempo en el UAV.

                El repetidor de UAV seguirá el mismo camino que el avión transportista.
                sobre los problemas de confirmar la destrucción de objetivos en Occidente ... En consecuencia, se puede realizar un ataque repetido al instante.

                Tal vez si queda la munición.
                tales bombas no salvarán.

                Por cierto, ¿cuánto cuesta una de esas bombas? Secreto Por supuesto, cualquier cosa es más cara de lo habitual, ¿pero aún así?
          2. Arkan
            Arkan Junio ​​24 2013 14: 52
            0
            Cita: profesor
            Ciertamente piensas que el ataque de las FDI se limita a esta bomba.

            ¿Crees que la respuesta de Siria solo estará en el rango de capacidades de defensa aérea? Siria tiene suficientes armas químicas para envenenar a los judíos de Israel como cucarachas: ¿por qué se te ocurrió la idea de que los sirios no la están utilizando para su propósito?
            1. atalef
              atalef Junio ​​24 2013 15: 39
              0
              Cita: Arkan
              ¿Crees que la respuesta de Siria solo estará en el rango de capacidades de defensa aérea? Siria tiene suficientes armas químicas para envenenar a los judíos de Israel como cucarachas: ¿por qué