Military Review

Bomba israelí capaz de manejar C-300

509
Rafael introdujo la bomba Spice-250, capaz de superar el sistema de defensa aérea ruso, cuya transferencia a Siria preocupa a Israel y sus aliados. La bomba es capaz de golpear objetivos dentro de un radio de kilómetros 100.


El sistema de defensa aérea C-300, que se espera sea suministrado por Moscú a Damasco como parte de la venta de armas Entre Rusia y Siria, en los últimos meses, todo el Medio Oriente e incluso algunos países occidentales han estado preocupados. En el contexto de los temores de perder la superioridad israelí, la compañía israelí Raphael, el fabricante de tecnología más avanzada, presentó recientemente varios de sus nuevos sistemas de combate en el pabellón israelí del Salón Aeronáutico de París, incluida la bomba Spice-250, que debería ser una respuesta a los sistemas modernos de defensa aérea. tales como C-300.

Esta pequeña bomba inteligente pertenece a las familias Spice-1000 y Spice-2000. El Spice-250 pesa kilogramos 150, no posee un motor y estará listo para su adopción en dos años. La bomba abre sus alas después de ser lanzada por un luchador y es capaz de golpear objetivos a una distancia de 100 kilómetros.

Rafael Oren Uriel, vicepresidente de marketing y desarrollo de negocios, dijo que la bomba está equipada con un "cabezal homo optoelectrónico y un algoritmo para comparar la imagen del objetivo con la imagen grabada en la memoria de una bomba en un área saturada de herramientas de interrupción de GPS". En sus palabras: "El piloto puede poner un objetivo en la cabecera antes de una descarga o durante un vuelo".

Bomba israelí capaz de manejar C-300

F-16 capaz de llevar bombas 16 Spice-250, ilustración


Existe una percepción entre los expertos de seguridad occidentales de que esta bomba es capaz de superar sistemas de defensa aérea, como el C-300, debido a su largo alcance.

"No se equivocó. Esta bomba es capaz de golpear objetivos dentro de 100 km y es relativamente pequeña en comparación con sus hermanas (Spice-1000 y Spice-2000) y, por lo tanto, tiene menos visibilidad. Por lo tanto, hace que sea difícil que los sistemas de defensa aérea lo detecten. Además, un avión F-16 puede transportar bombas X-NUMX Spice-16 y, además de poder destruir varios objetivos al mismo tiempo, puede impedir las operaciones de radar del enemigo al lanzar simultáneamente un gran número de bombas. Los sistemas de defensa aérea C-250 y similares serán muy difíciles de tratar. con estas cosas ozhnostyami".

Según fuentes extranjeras, la Fuerza Aérea israelí atacó objetivos en Siria usando bombas inteligentes de largo alcance y no necesariamente ingresando al espacio aéreo de Siria. ¿Es esta una tendencia global?

"No quiero comentar sobre eventos pasados. Spice-250 se desarrolló conjuntamente con la Fuerza Aérea Israelí. Actualmente, son su único cliente. Spice-250 permite al usuario actuar en áreas remotas de los sistemas de defensa aérea. La tendencia mundial actual es reducir el costo de las armas". "los presupuestos de defensa se están reduciendo en todo el mundo, por lo que los clientes están interesados ​​en un precio bajo, pero no están listos para hacer compromisos. En este caso, obtendrán un producto pequeño y barato. Este no es un desafío tecnológico fácil".

El lanzador del sistema de defensa de misiles Iron Dome en una exhibición aérea en Francia


Usted representa el sistema "Iron Dome" en la entrada a la exposición internacional. ¿Qué puedes decir sobre tu interés en el sistema?

El Iron Dome ganó fama mundial durante la operación Pillar of Fire debido a su capacidad para interceptar varios tipos de misiles. Pocos sistemas de este tipo recibieron cobertura en tiempo real como el Iron Dome. El sistema está mostrando un mayor interés. Esto se nota incluso por la cantidad de fotografías en el fondo del lanzador. Creo que los chinos e iraníes, que no tuvieron tiempo de hacerlo en una exposición en India, están tratando de no perder esta oportunidad ahora. Muchos países contactan con nosotros para obtener información detallada sobre el sistema ".
autor:
Originador:
http://news.walla.co.il/?w=/550/2652102&m=1
509 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. glándula
    glándula Junio ​​24 2013 07: 15 nuevo
    +36
    ¡Por cada bomba complicada, también hay un sistema de misiles de defensa aérea con un tornillo!
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim Junio ​​24 2013 07: 40 nuevo
      +25
      ¡Dudo de esta bomba inteligente! Si no me equivoco, el S-300 incluso ve objetos pequeños y no importa si planean o vuelan. No tiene sentido utilizar tecnologías sigilosas, ya que hace mucho tiempo en la URSS se demostró que era imposible ocultar completamente un objeto. Pusieron un sistema de interferencia de radio en una bomba + tienen miedo, no lo creo. ¡Esto es infa inf para que las democracias locales se calmen y no más!
      1. Kurtshaar
        Kurtshaar Junio ​​24 2013 08: 12 nuevo
        +26
        La esencia del posible problema no es la bomba.
        Lo más importante es la posibilidad misma de su aplicación y las consecuencias de esto.
        Un intento de los israelíes de bombardear cualquier objetivo en el territorio de Siria significa esencialmente un acto de agresión.
        La presencia de sistemas de defensa aérea en Siria no viola ninguna norma del derecho internacional, pero incluso una bomba judía lanzada por Israel en territorio sirio es esencialmente un acto de guerra.
        Uno solo puede imaginar qué consecuencias puede tener esto, pero indudablemente esto solo complicará la situación en la región, y especialmente para el propio estado judío.
        Israel aumentará aún más el grado de odio hacia sí mismo por parte de la comunidad internacional.
        1. profesor
          Junio ​​24 2013 08: 23 nuevo
          +1
          Cita: Kurzhaar
          Un intento de los israelíes de bombardear cualquier objetivo en el territorio de Siria significa esencialmente un acto de agresión.

          Estas y otras bombas similares también pueden arrojarse sobre el Mediterráneo (la distancia al centro de Damasco es menor a 90 km) y no necesariamente a Israel. En la isla de Chipre en su territorio se encuentra el British Air ...

          Cita: Kurzhaar
          Israel aumentará aún más el grado de odio hacia sí mismo por parte de la comunidad internacional.

          riendo
          1. Andrey57
            Andrey57 Junio ​​24 2013 08: 39 nuevo
            +17
            Puede olvidarse de Chipre de forma segura. Habrá una base de la Fuerza Aérea en velocidad, ya existe un acuerdo. matón Y el hecho de que C-300 es fácil de llevar bombas con alas - bueno, muy divertido riendo
            1. S-200
              S-200 Junio ​​24 2013 09: 15 nuevo
              +9
              sobre Chipre así ! а вот про бомбочки....((( нельзя от них так легкомысленно отмахиваться... "голый" С-300 хрупок и невсемогущ..((
              1. Geisenberg
                Geisenberg Junio ​​24 2013 11: 10 nuevo
                +11
                Cita: S-200
                sobre Chipre así ! а вот про бомбочки....((( нельзя от них так легкомысленно отмахиваться... "голый" С-300 хрупок и невсемогущ..((


                ¿Y dónde se ve que el C300 estaba desnudo? ¿Qué tipo de GOS optoelectrónico que vigilará durante 100 km? Debería costar como un F-16 ...

                Al final, sí, déjalo ser, en dos años, como se dijo, o no habrá guerra, o la Fuerza Aérea Israelí.

                En resumen, todo con este artículo es claro.
                1. Arkan
                  Arkan Junio ​​24 2013 11: 23 nuevo
                  +3
                  Cita: Geisenberg
                  ¿Y dónde se ve que el C300 estaba desnudo? ¿Qué tipo de GOS optoelectrónico que vigilará durante 100 km?

                  Там есть блок запоминающий координаты цели "залитые" перед сбросом,а ГСН работает на конечном участке траектории.
                  1. Geisenberg
                    Geisenberg Junio ​​24 2013 19: 28 nuevo
                    +5
                    Cita: Arkan
                    Cita: Geisenberg
                    ¿Y dónde se ve que el C300 estaba desnudo? ¿Qué tipo de GOS optoelectrónico que vigilará durante 100 km?

                    Там есть блок запоминающий координаты цели "залитые" перед сбросом,а ГСН работает на конечном участке траектории.


                    Para disparar a coordenadas no es necesario crear una nueva bomba de planificación. DAÑO hace frente por completo. Aquí se pone énfasis en el buscador óptico ... como si ella resolviera todos los problemas.
                    1. loca
                      loca Junio ​​25 2013 03: 44 nuevo
                      +12
                      Parece que alguien no sabe contar. El artículo establece claramente que el avión debe volar hasta 100km a C-300. Él será derribado por 100km antes y nunca podrá lanzar una bomba. ¿Qué otras preguntas?
                      1. Mairos
                        Mairos Junio ​​30 2013 15: 49 nuevo
                        +1
                        Entonces, el profesor cree que el F-16 del espacio aéreo israelí podrá bombardear impunemente. A lo que escribí, que luego los aviones serán derribados allí también.
                  2. denson06
                    denson06 15 Agosto 2013 12: 44 nuevo
                    +3
                    К сожалению, как показала практика Арабо-Изральских конфликтов, израильские ВВС - это не "мальчики". Уровень технической оснащенности и стратегия у них всегда были на высоте, нужно отдать им должное. Это все к тому, что фуфло им просто так не впаришь. Если они приняли что-то на вооружение - значит это можно эффективно использовать.
                    A todo esto, a juzgar por las características, buscaban exactamente la solución, cuando las coordenadas del objetivo se llenan antes del restablecimiento y no necesitan otra guía, soporte, iluminación del objetivo, etc. ... no ingresará con la confusión con el REB y EW significa ... tal la bomba solo necesita ser detectada y derribada ... ¿y si 16 los disparó de inmediato en un C-300 desplegado y se fue?
                2. Denis
                  Denis Junio ​​24 2013 11: 47 nuevo
                  +8
                  Cita: Geisenberg
                  que mirará a 100 km
                  Y volar 100 km?
                  Esta pequeña bomba inteligente pertenece a las familias Spice-1000 y Spice-2000. Spice-250 pesa kilogramos 150, no posee motor
                  Desde la órbita de la Tierra, ¿se dejará caer, Israel reunido en el espacio?
                  1. Geisenberg
                    Geisenberg Junio ​​24 2013 19: 37 nuevo
                    +9
                    Cita: Denis
                    Cita: Geisenberg
                    que mirará a 100 km
                    Y volar 100 km?
                    Esta pequeña bomba inteligente pertenece a las familias Spice-1000 y Spice-2000. Spice-250 pesa kilogramos 150, no posee motor
                    Desde la órbita de la Tierra, ¿se dejará caer, Israel reunido en el espacio?


                    "Евреи в космосе, Гитлер на льду" (с) Мел Брукс riendo Me gusta esta pelicula tambien riendo ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

                    He pensado en otra cosa: después de todo, una bomba nueva es una bomba vieja con solo un bajo peso de ojiva. ¿Y por qué entonces el viejo no es adecuado para luchar contra el S-300? En mi opinión, la tarea es sencilla lo que se necesita para una bomba judía pesada e impresionantemente inteligente. En general, este es un estafador, el próximo estafador de propaganda.
                3. Perch_1
                  Perch_1 Junio ​​24 2013 12: 13 nuevo
                  0
                  ¿Qué tipo de GOS optoelectrónico que vigilará durante 100 km?
                  Eso creo. Un sistema FMS, más un sistema de orientación óptica basado en imágenes satelitales, puede ser un sistema inercial, pero ya será mucho más costoso y pesado. Los habitantes de la tierra prometida no dirán nada que valga la pena: secreto militar.
              2. Aviador
                Aviador Junio ​​24 2013 17: 02 nuevo
                +9
                Cita: S-200
                sobre Chipre así ! а вот про бомбочки....((( нельзя от них так легкомысленно отмахиваться... "голый" С-300 хрупок и невсемогущ..((


                Законов аэродинамики еще никто не отменял.Для того,что бы "бомба с крылышками" летела 100 км без двигателя, ее надо сбрасывать с высоты не мене 10 км, а на этой высоте С-300 сбивает на дальности более 100 км.Так что не успеют достигнуть рубежа пуска,как будут сбиты.
                1. leon-iv
                  leon-iv Junio ​​24 2013 17: 25 nuevo
                  +2
                  Pueden hacer un bigote y un bigote sobre el Golán, y finalmente aplastar el complejo con una incursión del mar.
                  Me pregunto si les pusieron Baikal. Entonces, si lo cubren correctamente, la guerra en el aire será muy notable.
                  1. mogus
                    mogus Junio ​​24 2013 17: 54 nuevo
                    0
                    ¿La olla es suficiente para planear una bomba? cuantos km
                  2. Aviador
                    Aviador Junio ​​24 2013 23: 49 nuevo
                    0
                    Cita: leon-iv
                    Pueden hacer un bigote y un bigote sobre el Golán, y finalmente aplastar el complejo con una incursión del mar.
                    Me pregunto si les pusieron Baikal. Entonces, si lo cubren correctamente, la guerra en el aire será muy notable.


                    Con el cableado a qué altitud puedes lanzar una bomba a 100 km y a qué velocidad, no lo olvides, el S-300PMU2 late después.
                2. S-200
                  S-200 Junio ​​24 2013 19: 11 nuevo
                  -6
                  no olviden que tienen su propia defensa antimisiles en forma de Hets-2,3 ... Cúpula de hierro, David Sling, Patriot ... también intentarán derribar nuestros misiles
                  1. Arkan
                    Arkan Junio ​​24 2013 19: 32 nuevo
                    +4
                    Cita: S-200
                    no olviden que tienen su propia defensa antimisiles en forma de Hets-2,3 ... Cúpula de hierro, David Sling, Patriot ... también intentarán derribar nuestros misiles

                    В случае израильской атаки вероятнее всего начнётся война в которую вступит и Иран (во всяком случае старое руководство Ирана об этом не раз "намекало",а новое -- ни разу не опровергало...)а "за спиной" Ирана есть "рабочая армия" Китая которая способна "наклепать" для партнёра ракет гораздо больше чем может произвести Израиль противоракет... Да и оценить возможности ракетных войск Сирии сейчас очень сложно -- чуть больше года назад боевикам удалось захватить китайский радар который в Сирию Китаем официально не поставлялся... ,а что ещё китайского передал Сирии Иран за эти годы можно только догадываться.
                    1. S-200
                      S-200 Junio ​​24 2013 20: 31 nuevo
                      +2
                      Supongo que Irán está suministrando a Siria seriamente armas y municiones ...
                    2. Pimply
                      Pimply Junio ​​25 2013 01: 57 nuevo
                      -2
                      China Fuertemente
                    3. El comentario ha sido eliminado.
                  2. Aviador
                    Aviador Junio ​​25 2013 00: 27 nuevo
                    +4
                    Cita: S-200
                    no olviden que tienen su propia defensa antimisiles en forma de Hets-2,3 ... Cúpula de hierro, David Sling, Patriot ... también intentarán derribar nuestros misiles

                    Observe las características de rendimiento de la velocidad del misil S-300, y todas las preguntas desaparecerán por sí mismas.
                  3. Mairos
                    Mairos Junio ​​30 2013 16: 00 nuevo
                    0
                    Сбивать ЗУР средствами ПВО типа "Железный купол" - сказки. Он для этого не предназначен и на это неспособен.
                3. vikontas56
                  vikontas56 Junio ​​24 2013 21: 50 nuevo
                  +2
                  Considere la velocidad de la aeronave transportadora: aproximadamente 2400 km / h. = 40 km / min. A esta velocidad, una bomba lanzada volará 120 km en 3 minutos. Velocidad de caída libre 9,8 m / s. = 588 m / min. Entonces, para volar Es suficiente lanzar una bomba de 120 km desde una altura de 1800 m. Y esto es sin planificación. Pero aquí puede engañar fácilmente al cabezal de referencia, es suficiente instalar una copia de madera contrachapada con un microondas radiante junto al sistema de defensa aérea real, y disfrazar el sistema de defensa aérea real como un edificio o hacer que su imagen sea diferente de lo que cosido en la cabeza de referencia!
                  1. No importa
                    No importa Junio ​​25 2013 21: 23 nuevo
                    +3
                    Echa un vistazo al libro de texto de física. Tienes un error de dimensión.
                    no 9,8 m / s sino 9,8 m / s ^ 2 y no la velocidad sino la aceleración de la gravedad en el vacío.
                    Por lo tanto, todos sus cálculos no son correctos.
                  2. S-200
                    S-200 Junio ​​26 2013 09: 07 nuevo
                    +2
                    1."Зашит" этот образ не намертво
                    2. El piloto puede retarget rápidamente. Significa:
                    a). Sistema de guía óptica para aviones con una interfaz para transmitir información a la UAB.
                    б).поскольку ОЭУ(оптико-электр.ус-во авт.следящее за "копчиком" бомбы и передающ. ей информ.) находится в нижней плоскости планера, то самолёт должен находиться "чуть выше-сзади" на расстоянии ( в зависимости от прозрачности атмосферы для оптической длины волны и мощности бортового передатчика(оптического излучателя)
                    3. El piloto designa (puntualmente) al piloto. Esto significa que no importa qué: un granero, un edificio, una cosechadora independiente en un campo (con un operador de máquina borracho en el techo)), un búnker en forma de duna (o una ardilla de tierra) ... o una pila petrificada de mierda de mamut (se eleva solo en medio del desierto)
                    Pero una cortina de humo (aerosol) puede complicar la orientación y la corrección. wassat
                    4. La respuesta a esta bomba milagrosa es estándar con elementos de creatividad aplicables a un área en particular.
                  3. comintern1
                    comintern1 23 de octubre 2013 12: 40 nuevo
                    0
                    Los PAB no se restablecen a velocidades supersónicas. A una velocidad de 2400, las alas se rompen. Ella tiene una velocidad de planificación de 200-300 km / h. PAB: esta es un arma efectiva contra los zulúes, es barata y alegre y hay muchas cosas a la vez, el peso principal se concentra en la ojiva. Para combatir PAB y otros misiles aire-superficie, hay Shell, Tor-M2, Portero, Falanks, etc.
              3. autopropulsado
                autopropulsado Junio ​​24 2013 23: 28 nuevo
                +4
                Cita: S-200
                ( нельзя от них так легкомысленно отмахиваться... "голый" С-300 хрупок и невсемогущ

                ну так С-300 и не должен быть голым (т.е. оставаться без прикрытия, например теми же "Панцирь-С1" или "Тор-М2". это называется эшелонированная система ПВО)

              4. Zabvo
                Zabvo Junio ​​30 2013 10: 37 nuevo
                0
                А Вы разве не помните о том, что там вообще-то "Панцири-С1" уже имеются...  solicitar
          2. Kirgudum
            Kirgudum Junio ​​24 2013 10: 45 nuevo
            +9
            Estas y otras bombas similares también pueden arrojarse sobre el mar Mediterráneo (la distancia al centro de Damasco es inferior a 90 km) y no necesariamente por parte de Israel
            - в распоряжении России есть достаточно ракет, для пуска которых не обязательно заходить в воздушное пространство Израиля, и перехватить которые ПВО и ПРО Израиля бессильны - например, "Искандер".
            Пока США защищает вас, можете постить этот " riendo "смайлик.
            Y cuando Estados Unidos no depende de usted, luego de haber aprendido lo que le han hecho sus recientes aliados y neutrales en el Medio Oriente, lo publicaremos.
            1. profesor
              Junio ​​24 2013 12: 13 nuevo
              +1
              Cita: Kirgudum
              в распоряжении России есть достаточно ракет, для пуска которых не обязательно заходить в воздушное пространство Израиля, и перехватить которые ПВО и ПРО Израиля бессильны - например, "Искандер".

              ¿Con ojiva en kg 480? Ya inmediatamente te ahuyentas con los álamos.
              1. Kirgudum
                Kirgudum Junio ​​24 2013 21: 39 nuevo
                +7
                А почему вы считаете, что для поражения, скажем, батареи ракет вашего "Ржавого кумпола", требуется мегатонная боеголовка? И сотни кг тротила, взорванного в двадцати метрах от установки (КВО Искандера, насколько я помню, именно такой), хватит с лихвой - а у ракет "Искандера" почти в пять раз больше. Или у вас и противоракеты в подземных бункерах спрятаны? riendo
                Y la explosión de tal cosa que vale cientos de miles al lado de un avión que vale decenas de millones de dólares en salud obviamente no se sumará)
                Так что не переживайте - у вас много целей для наших "Искандеров"!
            2. Pimply
              Pimply Junio ​​24 2013 15: 15 nuevo
              -10
              ¿Ha entrado Rusia en la guerra con Israel?
              1. mogus
                mogus Junio ​​24 2013 17: 57 nuevo
                +2
                No, y no vamos a nadie ... Pero el ruido es jodido sentir
            3. El comentario ha sido eliminado.
          3. gribnik777
            gribnik777 Junio ​​24 2013 11: 47 nuevo
            +11
            Cita: profesor
            menos de 90 km al centro de Damasco


            ¿Qué altura debería arrojar esta bomba para volar 100 km sin motor?
            ¿Y qué, para C-300 derribar el portador de estas bombas es un problema?
            1. profesor
              Junio ​​24 2013 12: 14 nuevo
              -14
              Cita: gribnik777
              ¿Y qué, para C-300 derribar el portador de estas bombas es un problema?

              Repito, no es un problema en las estepas de la región de Kherson, pero sobre el Mar Mediterráneo cuando C-300 cubre Damasco es un problema muy grande.
              1. Corsair
                Corsair Junio ​​24 2013 15: 00 nuevo
                +9
                Cita: profesor
                Repetir En las estepas de Kherson no hay problema.y sobre el Mediterráneo cuando C-300 cubre Damasco es un gran problema.

                Профессор! Вы уже и на "НЭНЬКУ" зуб точите? riendo
              2. gribnik777
                gribnik777 Junio ​​24 2013 16: 54 nuevo
                +6
                Cita: profesor
                Repito, no es un problema en las estepas de la región de Kherson, pero sobre el Mar Mediterráneo cuando C-300 cubre Damasco es un problema muy grande.


                Tu confianza en ti mismo te destruirá.
              3. S-200
                S-200 Junio ​​24 2013 21: 43 nuevo
                +3
                Чем же Средиземное море может осложнить ТАК работу С-300 ? Высокая волна, степень солёности или ваши самолёты снабжены морскими "стелс-заземлителями" ?? amarrar
                1. Arkan
                  Arkan Junio ​​24 2013 22: 41 nuevo
                  +2
                  Cita: S-200
                  Чем же Средиземное море может осложнить ТАК работу С-300 ? Высокая волна, степень солёности или ваши самолёты снабжены морскими "стелс-заземлителями" ?? belay

                  Sí, el hecho es que quieren ir a las coordenadas de reinicio y ataque basándose en el hecho de que en su espacio aéreo (o neutral) los sirios no les dispararán porque ... son optimistas. riendo
                  1. Aviador
                    Aviador Junio ​​25 2013 00: 22 nuevo
                    +2
                    Cita: Arkan
                    Cita: S-200
                    Чем же Средиземное море может осложнить ТАК работу С-300 ? Высокая волна, степень солёности или ваши самолёты снабжены морскими "стелс-заземлителями" ?? belay

                    Sí, el hecho es que quieren ir a las coordenadas de reinicio y ataque basándose en el hecho de que en su espacio aéreo (o neutral) los sirios no les dispararán porque ... son optimistas. riendo


                    Durante las hostilidades, no se declara ninguna zona de vuelo y todos los aviones

                    sin respuesta: objetivos, y desviarse de acuerdo con las leyes de la guerra, es decir, al ingresar al área afectada.
                    1. S-200
                      S-200 Junio ​​25 2013 08: 40 nuevo
                      0
                      Cita: Povshnik
                      sobre el momento de las hostilidades declaradas sin zona de fuga y todos los aviones

                      sin respuesta: objetivos, y desviarse de acuerdo con las leyes de la guerra, es decir, al ingresar al área afectada.

                      Es así !
                      PERO, las tácticas del reconocimiento israelí y los aviones de ataque son de la naturaleza de las incursiones individuales ... Exploradas: atacaron a un pequeño grupo, mientras que el avión de reconocimiento (y las unidades terrestres) en el territorio de Israel o neutral registran la operación del distrito de defensa aérea. Por lo tanto, para la detección y destrucción del S-300 (ataque aéreo) actuarán sigilosamente, en aviones individuales, sin desplegar operaciones militares a gran escala.
                      1. Arkan
                        Arkan Junio ​​25 2013 13: 03 nuevo
                        +1
                        Cita: S-200
                        Israel o neutral captura la operación de un distrito de defensa aérea. Por lo tanto, para detectar y destruir el S-300 (ataque aéreo) actuará de forma encubierta

                        Es posible que puedan destruir algo (y esto puede ser un truco), pero después de eso, todo lo que es judío en el cielo será desmantelado en el aire.
                        Cita: S-200
                        sin el despliegue de hostilidades a gran escala.

                        Después de tal provocación, esto ya no se decidirá en Israel ...
                      2. atalef
                        atalef Junio ​​25 2013 13: 32 nuevo
                        -5
                        Cita: Arkan
                        Es posible que puedan destruir algo (y esto puede ser un truco), pero después de eso, todo lo que es judío en el cielo será desmantelado en el aire.

                        Que destruido. Créame, en caso de un primer ataque de defensa aérea, no quedará nada. Antes de que volaran en silencio, crees que con la llegada del S-300 todo cambiará dramáticamente. Otros 3 años de suministros antes del suministro de Conchas y Bukov - dijo Putin
                        Pondremos armas para que no revoloteen sobre el palacio de Assad

                        Entonces, ¿qué ha cambiado?
                        Cita: Arkan
                        Después de tal provocación, esto ya no se decidirá en Israel.

                        Y donde
                        Después del último bombardeo, Rusia ni siquiera condenó, expresó preocupación. Comprende después de todo, no la última vez.
                      3. Arkan
                        Arkan Junio ​​25 2013 13: 59 nuevo
                        +2
                        Cita: atalef
                        Después del último bombardeo, Rusia ni siquiera condenó, expresó preocupación.

                        En el hecho de que Rusia cambió de palabras inútiles al punto, ¿ves su debilidad? Bueno, bueno ...
      2. escéptico
        escéptico Junio ​​24 2013 16: 38 nuevo
        +5
        Cita: profesor
        Cita: Kurzhaar
        Un intento de los israelíes de bombardear cualquier objetivo en el territorio de Siria significa esencialmente un acto de agresión.

        Estas y otras bombas similares también pueden arrojarse sobre el Mediterráneo (la distancia al centro de Damasco es menor a 90 km) y no necesariamente a Israel. En la isla de Chipre en su territorio se encuentra el British Air ...


        Bueno, eso es bueno, ahora sobre el S-300, puedes relajarte. Ella, para ti, ya no es peligrosa. Y luego la desestabilización en el Medio Oriente ... sigue siendo directa.

        O sentir ..?
        1. El comentario ha sido eliminado.
      3. poquello
        poquello Junio ​​25 2013 13: 12 nuevo
        +5
        "Эти и подобные бомбы могут сбросить и над акваторией Средиземного моря (расстояние до центра Дамаска менее 90 км) и не обязательно Израилем. На острове Кипр на своей территории расположена британская авиабаза..."

        ¿Crees que los artilleros son buenos en Rusia?
        Y la segunda pregunta, si actualizó la electrónica hace treinta años, ¿es nueva?
        O una novedad es una forma de su aplicación política, porque incluso un automóvil vigoroso puede ser desconocido para volar.
      4. chaushevski
        chaushevski Junio ​​25 2013 20: 59 nuevo
        0
        Los judíos parecen tenerte
      5. Mairos
        Mairos Junio ​​30 2013 15: 43 nuevo
        +2
        Профессор, значит ли такой подход что если ракета по территории Израиля будет запущена из акватории Средиземного моря, то это не будет актом агрессии конкретной страны против Израиля? Или вы полагаете, что нельзя определить чей самолёт сбросит такую ракето-бомбу? Это может привести к тому, что начнут сбивать все самолёты - потенциальные носители оружия "воздух земля" по самому факту их взлёта? Или только Израилю можно до бесконечности хитрожопить и быть безнаказанным?
        Строго говоря, я весьма уважаю и Израиль и его армию - столько лет пребывать во враждебном окружении, при этом побеждать и развиваться.. это достойно уважения. Но вот двуличие.. фуу. Даже идиотам понятно, что недавние авиаудары по военным складам Сирии нанёс Израиль, но всё "мировое сообщество" делает вид, что это неведомо. Но ведь можно и другим под дураков косить, элементарно.
        1. profesor
          Junio ​​30 2013 15: 57 nuevo
          +2
          Cita: Mairos
          ¿O solo es posible que Israel engañe sin cesar y quede impune?

          Entiendo que una conversación seria no te interesa, y aquí has ​​decidido entablar una palabrería ...

          Cita: Mairos
          Даже идиотам понятно, что недавние авиаудары по военным складам Сирии нанёс Израиль, но всё "мировое сообщество" делает вид, что это неведомо.

          Gracias por no incluirme entre estos idiotas. Hasta que se presenten pruebas o no se reconozca al propio Israel, el bombardeo debe considerarse anónimo. ¿Tal vez fue la Fuerza Aérea Británica desde su territorio en Chipre? ¿Tal vez los turcos se desquitaron por el Fantasma o los Avispones de la flota 6 de los Estados Unidos hicieron un reconocimiento por la fuerza?
          1. Mairos
            Mairos Junio ​​30 2013 18: 42 nuevo
            +2
            Вам бы в адвокаты - боссов криминала отмазывать в стиле "Всем известно,что мой подзащитный - уважаемый бизнесмен и меценат.. и т.д." А вот то, что всем известно, что он бандит и криминальный авторитет - это надо доказать. Де юре вы правы - ничего не доказано, но де факто.. и ёжику понятно, что это не англичане и не американцы, а израильтяне удар нанесли.
      6. Alex777
        Alex777 4 diciembre 2017 15: 50 nuevo
        +1
        Todo este tops son objetivos para el Shell. Muy cómodo. hi
    2. domo
      domo Junio ​​24 2013 08: 53 nuevo
      +10
      Cita: Kurzhaar
      Un intento de los israelíes de bombardear cualquier objetivo en el territorio de Siria significa esencialmente un acto de agresión.

      Respeto la raza de su perro como un excelente cazador, pero permítame recordarle que Israel ya lanzó un ataque aéreo contra Siria. Incluso no ha pasado un año antes de que esto ocurriera. ¿Y qué? ¿Quién está indignado? ¿La ONU? ¿Rusia? ¿Estados Unidos?
      Nos sentamos, hablamos, amenazamos con un dedo y eso es todo ... Érase una vez, en las peleas callejeras, cuando era niño, aclaré una verdad simple: si comenzaste a molestar a Bay primero. Un buen golpe, con sangre de todos los agujeros en la cara, enfriará algunos, y el resto solo quédate menos.
    3. Kram
      Kram Junio ​​24 2013 12: 33 nuevo
      -11
      Cita: Kurzhaar
      Israel aumentará aún más el grado de odio hacia sí mismo por parte de la comunidad internacional.




      Не надо отожествлять себя и себе подобных (арабские старны,Эрдогана, Ахмадинежада и др. "прогрессивных" полит. деятелей) с международным сообществом
    4. slava7075
      slava7075 Junio ​​24 2013 14: 34 nuevo
      +9
      La bomba aún necesita ser golpeada. Pero el intento de destruir ya se equiparará, como dijiste, con un acto de agresión. Y como dijeron los diplomáticos israelíes, los aviones S-300 pueden derribar después de despegar. Pero creo que todo esto no es más que una guerra de nervios. Y dados los recientes gestos de la Federación de Rusia en el Mediterráneo, la situación para los judíos es aún más complicada.
    5. Pimply
      Pimply Junio ​​24 2013 14: 54 nuevo
      -11
      Siria e Israel tienen un conflicto militar inacabado que no está regulado por un tratado de paz.
    6. chunga-changa
      chunga-changa Junio ​​24 2013 17: 50 nuevo
      +2
      Así que muchas veces bombardearon, la última vez el 5 de mayo, y eso, bueno, excepto, por supuesto, el grado de odio.
  2. domo
    domo Junio ​​24 2013 08: 48 nuevo
    +12
    Cita: tronin.maxim
    s-300 ve incluso objetos pequeños y no importa si planean o vuelan.

    La pregunta ni siquiera es si el lanzador verá la bomba ... La pregunta es diferente, el primer uso de dicha munición conducirá al espacio aéreo de un estado vecino a convertirse en un campo de batalla. Los aviones serán derribados a distancias superiores al radio de acción.
    Este artículo es pura publicidad. No sé para quién es, solo planificar en 100 km hace que la bomba sea un excelente objetivo para otros sistemas mucho más baratos. Las abuelas pueden contar en Occidente. Gastar mucho dinero en cosas completamente inútiles (en guerras con un oponente realmente fuerte, con árabes o asiáticos) es estúpido.
    1. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 09: 01 nuevo
      -22
      Cita: domokl
      ... Pregunte en otro, el primer uso de una munición de este tipo hará que el espacio aéreo del estado vecino se convierta en un campo de batalla. Los aviones se desviarán a distancias superiores al radio de acción.

      Qué desviarse. está claro que el primer ataque será contra la defensa aérea (y c-300 (aún no se encuentra en Siria), y si habrá, cuántos complejos son 4 (re). El primero llegará mejor al comienzo de 2014. y el resto 3) Cuando
      Por cierto, sobre la efectividad del resto de las defensas aéreas con los Beeches (como KK modernizó a los bielorrusos en 2011-12, etc., se han escuchado). Como resultado de los golpes de 3, su efectividad no es solo 0, sino que va a menos.
      c-300, por cierto, en la batalla, nadie ha visto lo mismo (a diferencia de los Beeches, que se perdieron con éxito todo lo que pudieron).

      Cita: domokl
      No sé a quién me dirijo, solo planificar en 100 km convierte una bomba en un excelente objetivo para otros sistemas mucho más baratos.

      Los chamanes vieron los mismos objetivos hermosos (incluso visualmente), los UAV que volaban en Georgia, no había nada que derribar. Con las bombas, será más difícil, al menos habrá muchas, e incluso más velocidad.
      Cita: domokl
      Gastar mucho dinero en un juego completamente inútil (en guerras con un oponente realmente fuerte, no con árabes o asiáticos) es estúpido.

      Los alabados árabes son las armas de la URSS-Rusia, ¿o hay algo más allí?
      1. domo
        domo Junio ​​24 2013 09: 13 nuevo
        +28
        Cita: atalef
        Los alabados árabes son las armas de la URSS-Rusia, ¿o hay algo más allí?

        Hasta el día de hoy, nadie podría decir que no soy tolerante, pero, por desgracia ... simplemente se convirtió. Los árabes son armas de la URSS, bueno, seamos honestos, los judíos son armas de los Estados Unidos. No más que eso. Y el estado mismo vive solo porque en una pose frente a un hermano en el extranjero ...
        Cita: atalef
        Shamanov también vio hermosos objetivos (incluso visualmente): vehículos aéreos no tripulados volando en Georgia, no había nada que derribar.

        Oh, cuántas veces lo escuchamos y lo escuchamos. Hay algo que derribar. Simplemente no hubo orden.
        Cita: atalef
        c-300 por cierto en la batalla, nadie ha visto lo mismo (

        Para juzgar la efectividad de las armas, no es absolutamente necesario luchar. Las armas nucleares estratégicas tampoco se usaron realmente, sin embargo, ¿espero que no desee probarlas en su propio país?
        1. atalef
          atalef Junio ​​24 2013 09: 22 nuevo
          -20
          Cita: domokl
          Hasta hoy, nadie podía decir que no era tolerante, pero, por desgracia, simplemente se convirtió. Los árabes son las armas de la URSS, bueno, seamos honestos: los judíos son armas de los Estados Unidos. Nada más

          Más, Alexander, más, Israel está firmemente ubicado en 5-ke como el mayor fabricante de armas del mundo y todo lo que se muestra en Le Bourget, y no solo eso: estos son nuestros desarrollos. Ya lo sabes, pero incluso si parte del arma y shtatovskoe, porque el resultado es importante, ¿no?

          Cita: domokl
          Y el estado mismo vive solo porque se posa ante un hermano extranjero.

          Conoces diferentes poses.

          Cita: domokl
          Oh, cuántas veces lo escuchamos y lo escuchamos. Hay algo que derribar. Simplemente no hubo orden.

          En Siria, escuché lo mismo. habrían derribado. SOLO EL EQUIPO NO FUE

          Cita: domokl
          Para juzgar la efectividad de las armas no es necesario luchar

          Estoy de acuerdo, solo Buki, Pantsyri, que están en Siria y durante mucho tiempo, ¿cómo calificaría su uso en combate? No tienes que pelear, por supuesto, es más fácil simplemente musgarlo y guardarlo en almacenes, ¿es así?

          Cita: domokl
          Las armas nucleares estratégicas tampoco se aplicaron realmente, sin embargo, ¿espero que no quiera experimentarlas en su país?

          Alexander Eres una persona adecuada. Bueno, ¿por qué ir a hablar de bebé? Israel (de acuerdo con fuentes extranjeras, 0 tiene más de ojivas nucleares 300. Entonces, ¿con qué coño medir, y todas las acusaciones de que Siria, Irán o Egipto limpiarán a Israel en polvo? ¿Te has olvidado de las armas nucleares?
          1. domo
            domo Junio ​​24 2013 09: 40 nuevo
            +15
            Cita: atalef
            Alexander Eres una persona adecuada. Bueno, ¿por qué ir a hablar de bebé? Israel (las fuentes extranjeras 0 tienen más de cargas nucleares 300

            ¿Qué tengo que ver con la cantidad de cargos? Israel no lo usará, simplemente porque da miedo. Sí, también estamos con los Estados Unidos ... ¿Por qué?
            Los argumentos restantes también son emociones y el fruto de un buen tratamiento ideológico: lo que era desde las armas modernas en Siria hasta los suministros actuales puede llamarse moderno solo con un gran esfuerzo. Ahora la situación no está cambiando a su favor.
            Además, si se dan cuenta, nuestra actitud hacia Israel ha cambiado drásticamente, aunque ... Las personas anteriores están a una cuarta parte ... Vysotsky cantó, recordamos muy bien qué es una verdadera guerra de todos contra todos y cuánto costó vidas humanas. Usted tiene la misma actitud (a pesar de que probablemente la mayoría de ustedes haya visto los cadáveres de los muertos) hacia la guerra estadounidense. Como un juego de computadora.
            1. atalef
              atalef Junio ​​24 2013 10: 07 nuevo
              -15
              Cita: domokl
              ¿Qué tengo que ver con la cantidad de cargos? Israel no lo usará, simplemente porque da miedo.

              Y Rusia significa que lo será (en Israel, muchos insinúan 0 porque no tienen miedo de nada

              Cita: domokl
              El hecho de que se tratara de armas modernas en Siria hasta el suministro actual puede llamarse moderno solo con una gran extensión. Ahora la situación no está cambiando a su favor.

              Lea qué armas eran antes de todas las guerras en Siria y Egipto: todo estaba mucho más a nuestro favor, tanto cualitativa como cuantitativamente. Y honestamente No veo ninguna superioridad cualitativa de las armas rusas (0 entregado a Siria sobre las nuestras. ¿O crees que la guerra inexistente se puede ganar con 300?

              Cita: domokl
              Además, si se dio cuenta, nuestra actitud hacia Israel ha cambiado dramáticamente.

              Extraño en términos de número de turistas (16% más que el año pasado), esto no afectó. Al igual que con el comercio, ¿qué más? O tal vez porque Rusia solo ha expresado su pesar después del último bombardeo. De hecho, la actitud solo ha mejorado Y qué quieres decir, ampliar la respuesta


              Cita: domokl
              Recordamos perfectamente qué es una verdadera guerra de todos contra todos y cuánto costará vidas humanas

              Lo has olvidado hace mucho tiempo y personalmente tú (a diferencia de mí) nunca has visto (espero que no me equivoque) ni el Gradov que cae en 100m. Ni los huracanes en 1-1.5 km, ni los autobuses ni el 15 causan un ataque aéreo por día. No aprendas a vivir

              Cita: domokl
              Actitud estadounidense hacia la guerra

              Alexandre Probablemente la actitud de los estadounidenses hacia la guerra, ya sabes leer la prensa y mirar televisión en el idioma estadounidense. amarrar
              1. Papakiko
                Papakiko Junio ​​24 2013 10: 28 nuevo
                +15
                Cita: atalef
                Lo has olvidado hace mucho tiempo y personalmente tú (a diferencia de mí) nunca has visto (espero que no me equivoque) ni el Gradov que cae en 100m. Ni los huracanes en 1-1.5 km, ni los autobuses ni el 15 causan un ataque aéreo por día. No aprendas a vivir

                ¿Por qué enseñas a otros a vivir?
                Sea un país nación más pacífico y no necesite todos estos gustos maravillosos.
              2. Revolución fantasma
                Revolución fantasma Junio ​​24 2013 11: 38 nuevo
                +3
                Cita: atalef
                Lo has olvidado hace mucho tiempo y personalmente tú (a diferencia de mí) nunca has visto (espero que no me equivoque) ni el Gradov que cae en 100m. Ni los huracanes en 1-1.5 km, ni los autobuses ni el 15 causan un ataque aéreo por día. No aprendas a vivir

                De conchas de huracán?))))
                1. atalef
                  atalef Junio ​​24 2013 20: 12 nuevo
                  -6
                  Cita: Revolución fantasma
                  ¿Conchas de huracán?

                  ¿Dónde se mencionan las conchas? amarrar
              3. kapitan281271
                kapitan281271 Junio ​​24 2013 14: 17 nuevo
                +15
                Lo siento, ciertamente no soy un experto, pero sobre la calidad de las armas rusas, estás inclinado. Buki tori y el resto son hasta ahora los únicos sistemas en el mundo que derribaron el F-117. Ahora por las incursiones no correspondidas de Israel sobre objetos en Siria. Los ataques se llevaron a cabo desde las profundidades del territorio de Israel, y quizás enfatice que tal vez los operadores vieron destellos en el radar eranas, pero para usar armas en objetivos en el territorio de otro estado, para esto es necesario tener un permiso adicional, especialmente en una situación tan tensa. Ahora con lo que estoy de acuerdo. Nuestros muchachos quieren volver a pasar entre ****** y eso no sucede o ustedes ayudan a Ased o no. Algunos complejos excelentes no pueden detener un ataque aéreo bien preparado, para esto necesitamos todo el complejo de defensa aérea y no las medias medidas que servirán como resultado de la anti-publicidad S-300 (los complejos serán destruidos, no hay duda). Me sorprende que los políticos de todo el mundo no se preocupen por nosotros y usted, pero usted es un residente ordinario de Israel, ¿no comprende Ased suyo y nuestra última esperanza? Si Hezbala lo abandona a él y a otros parecen ser los niños de matiné, ahora la mitad de los monstruos del mundo que están en guerra piensan que están en guerra con Israel. Si leen algo mal, comenten especialmente registrado en el sitio y también por errores
                1. atalef
                  atalef Junio ​​24 2013 20: 16 nuevo
                  +1
                  Cita: kapitan281271
                  Golpes fueron llevados desde las profundidades del territorio de Israel

                  Privado no debe ser tu cabo. Aprende la parte de la alfombra. En el cuarto bombardeo (según los sirios), se golpeó un golpe desde el territorio del Líbano (si se puede considerar un estado, y no el estado de Siria), pero ¿qué pasa con los tres anteriores?

                  Cita: kapitan281271
                  oh residente ordinario de Israel, ¿no entiendes a tu Assad y nuestra última esperanza?

                  No sé y no entiendo cuál es tu última esperanza, pero ciertamente no la nuestra.
                2. S-200
                  S-200 Junio ​​25 2013 16: 28 nuevo
                  +2
                  F-117 derribó a un viejo C-125, там есть оптический канал наведения, которому пофиг "невидиость" в радиодиапазоне riendo
                  1. Pimply
                    Pimply Junio ​​25 2013 19: 50 nuevo
                    -1
                    ¿Recuerdas cuántos C-125 tuvieron que probar? Y nada hubiera pasado si no fuera por el patrón de acciones de los aviones de la OTAN.
                  2. S-200
                    S-200 Junio ​​26 2013 09: 53 nuevo
                    0
                    Шаблонность авиации НАТО прописана в учебниках...Тактические приёмы "от балды" не меняются .Поэтому необходимо "набрать статистику" и "выработать рекомендации"..
            2. 20 kopeek
              20 kopeek Junio ​​25 2013 04: 11 nuevo
              0
              - compensar -
              iz.tekhnika solo para enfrentamientos nacionales, así como para Amer. Pidrioti - / - y todavía no estás cansado de colgar fideos? lo mismo predecible - Y el poder de Ross. la tecnología pronto aprenderá propaganda judía
            3. 20 kopeek
              20 kopeek Junio ​​25 2013 04: 11 nuevo
              0
              - compensar -
              iz.tekhnika solo para enfrentamientos nacionales, así como para Amer. Pidrioti - / - y todavía no estás cansado de colgar fideos? lo mismo predecible - Y el poder de Ross. la tecnología pronto aprenderá propaganda judía
              1. Pimply
                Pimply Junio ​​25 2013 05: 15 nuevo
                -1
                Argumentar, por favor
        2. Scoun
          Scoun Junio ​​24 2013 10: 59 nuevo
          +32
          Cita: atalef
          Estoy de acuerdo, solo Buki, Armor, que en Siria y durante mucho tiempo, ¿cómo calificaría su uso en combate?

          Personalmente, evalúo las acciones de Israel como viles OMG en otras palabras ...
          Стучать по клаве со словами про "Буки" и прочее ПВО которое пропустило удар Израиля.... вы умалчиваете при каких обстоятельствах это было сделано.
          1. El país está esencialmente peleando una guerra interna con un adversario que no tiene estado ni fronteras y que no tiene aviación
          2 El golpe que diste fue esencialmente en la espalda y el último fue también en la noche de Pascua.
          3. El golpe que golpeaste sin cruzar las fronteras de un país que, aunque no tiene un tratado de paz contigo, no libra una guerra abierta. y si (digamos) que el avión fue derribado fuera de las fronteras de Siria, usted sería el primero en retorcerse las manos con las palabras que el régimen sangriento derribó a nuestra paloma que no pensó en atacar y no cruzó la frontera en absoluto ... esta es su posición estándar de dos caras.
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 13: 49 nuevo
            -15
            Cita: Scoun
            2 El golpe que diste fue esencialmente en la espalda y el último fue también en la noche de Pascua.

            Por supuesto, esto es esencial cuando los judíos bombardean a musulmanes riendo

            Cita: Scoun
            3 El golpe que diste a través de las fronteras

            Basta de cuentos de hadas, el reactor fue bombardeado, cuando no hubo guerra en Siria. ingresado o no: estos son cuentos de hadas o estupidez, simplemente no sabes la distancia a BV, y repito que fue 4 veces. Suficiente eso pondría a toda la defensa aérea si no cuenta, entonces solo cero.
            1. Scoun
              Scoun Junio ​​24 2013 14: 41 nuevo
              +7
              Cita: atalef
              Basta de cuentos de hadas, Reactor bombardeado

              Bueno, en general, no estoy hablando del reactor sobre los bombardeos de invierno y primavera.
              Escuché el bombardeo del reactor con mi oído y no sé los detalles que no escuché (pero lo buscaré en Google) porque estaba ocupado con problemas completamente diferentes (((
              Cita: atalef
              Es suficiente entregar toda la defensa aérea si no hay conteo, entonces solo cero.

              А этого я думаю никто отрицать не будет.. если это расчёты такие обучения на ноль типа "ракетамана по арабски не понимает" это одно.. но может быть как в случае с самолётом на Красной площади.. все видели все сопровождали тока ответственность на себя ни кто не хотел брать...
              Lo que los sirios fueron guiados, no lo sé ... o las manos de un scrabble o deliberadamente no querían agravarse considerando que antes de eso trataron de resolver el problema pacíficamente. (Publicar a continuación).
            2. Scoun
              Scoun Junio ​​24 2013 15: 20 nuevo
              +7
              Cita: atalef
              Basta de cuentos de hadas, el reactor fue bombardeado, cuando no hubo guerra en Siria. conectado o no

              um que encontré
              http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2007/10/29/iran-RF-makam/print

              "Курсор" уже сообщал, что одной из первых версий объяснения израильского рейда в Сирию была проверка возможности заглушить стоящие там российские и иранские радарные станции, в частности, входящие в состав зенитных ракетно-артиллерийских комплексов "Панцирь-С1".

              Еженедельник Aviation Week писал, что перед тем, как израильские самолеты вторглись в воздушное пространство Сирии, радары сирийской системы ПВО были временно "ослеплены" суперсовременной электронной пушкой. Высокопоставленные офицеры ВВС и специалисты в области электронной войны рассказали редактору еженедельника Дэвиду Пулхэму, что израильтяне использовали, obviamente, систему электронного подавления радаров противника, идентичную американской системе "Sotar", которая прошла успешные испытания в Афганистане и Ираке.

              existe tal versión

              http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3467106,00.html

              No había un sistema de defensa aérea alrededor del objeto atacado.

              hay tal
              General de inteligencia sirio arrestado por espionaje
              tiempo de publicación: 09: 34
              última actualización: 09: 51
              http://www.newsru.co.il/mideast/13feb2008/gener308.html

              Según el sitio web debka.co.il, el general sirio de 50 años Labid Salame, que comandaba la unidad 225 (inteligencia electrónica del ejército sirio), fue destituido de su cargo y puesto bajo custodia.

              Según debka.co.il, el motivo del arresto de Salama, uno de los oficiales de más alto rango del ejército sirio, fue un ataque a la instalación nuclear siria por parte de Israel en septiembre de 2007, durante el cual los aviones israelíes lograron escapar silenciosamente de los radares sirios.

              ¿Por qué convencer así?
              Israel persuadió a Estados Unidos de no publicar datos sobre el bombardeo de Siria
              tiempo de publicación: 10: 44
              última actualización: 10: 44
              http://www.newsru.co.il/mideast/13apr2008/usa_isr8008.html

              por último ... ¿cuál de los cuentos creer? da tu versión?
              Israel no sabía que estaba bombardeando
              -------------------------------------------------- ------------------------------



              03.02 23: 18 MIGnews.com

              Israel no tenía una idea clara del propósito de las instalaciones militares sirias, que se convirtieron en el objetivo de las FDI en septiembre del año pasado.

              Esta conclusión fue hecha por el reportero del New Yorker, ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh.

              En un artículo que se publicará la próxima semana, Hersh afirma que Israel tomó la decisión de atacar antes de determinar el objetivo exacto.

              Hablando con un comentario en CNN, Hersh dijo que el objetivo principal del ataque era advertir a Irán. Agregó que esto podría explicar el silencio total de todas las partes involucradas en el incidente.

              Repito, en ese momento estaba ocupado con asuntos lejos del mundo, por así decirlo ... si comparto la información, estaría agradecido.
              1. atalef
                atalef Junio ​​24 2013 16: 06 nuevo
                -8
                Cita: Scoun
                ¿Por qué convencer así?

                Israel (si se da cuenta) nunca comenta sobre sus operaciones y pide no comentar sobre otros (principalmente Estados Unidos y otros países amigos)


                Cita: Scoun
                Israel no tenía una idea clara del propósito de las instalaciones militares sirias, que se convirtieron en el objetivo de las FDI en septiembre del año pasado.

                Esta conclusión fue hecha por el reportero del New Yorker, ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh.

                No sé de dónde lo sacó, pero qué pasa con las noticias. a la prensa y a informes posteriores: no había duda
                Cita: Scoun
                Hablando con un comentario en CNN, Hersh dijo que el objetivo principal del ataque era advertir a Irán. Agregó que esto podría explicar el silencio total de todas las partes involucradas en el incidente.

                Siria era silenciosamente comprensible por qué. porque A pesar del hecho de que los militares en el sitio del reactor rompieron todo (incluida la capa de tierra), los inspectores del OIEA vseravno encontraron allí los restos de plutonio
                Pero Israel nunca confirma ni refuta, por lo tanto, incluso nuestros comentaristas en las noticias dicen, según fuentes extranjeras.
            3. Estilo
              Estilo Junio ​​24 2013 15: 26 nuevo
              +11
              Estoy cansado de leerlo, solo le preguntaré, ¿qué es tanto ruido debido a los suministros del s-300 a Siria, ya que está bien, por qué está preocupado? De todos modos, hay dudas, ¿hay ...?
              1. SSR
                SSR Junio ​​24 2013 22: 06 nuevo
                +2
                A juzgar por la publicación a continuación ...
                Cita: Swag
                De todos modos, hay dudas, hay ...

                resulta que Israel está violando claramente el alto el fuego ... y el bombardeo provocativo de los militantes puede calificarse como una violación del tratado por parte de Siria.
                Cita: atalef
                en un estado de alto el fuego

                Espero que la Base aparezca en Chipre ... + Espero que Snowden sea el segundo trago ...
          2. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 20: 20 nuevo
            -4
            Cita: Scoun
            El golpe que golpeaste sin cruzar las fronteras de un país que, aunque no tiene un tratado de paz contigo, no libra una guerra abierta.

            Con Líbano y Siria, estamos en un estado de alto el fuego, esto no solo no es un tratado de paz, ni siquiera es una tregua.
        3. Jin
          Jin Junio ​​24 2013 13: 10 nuevo
          +7
          Cita: atalef
          Más, Alexander, más, Israel está firmemente en el 5-ke como el mayor productor de armas del mundo, y todo lo que se muestra en Le Bourget, y no solo eso, es nuestro desarrollo.


          И Су-35С ваши разработки? Ну, вот и договорились! Входите в 5-ку это похвально, кто вам говорит обратное? А Россия выходит на 2-ое место в мире по продажам оружия, такого не было со времён СССР. Нам 20 лет всякие "головопопые" и свои в том числе, на грудь наступать пытались, конечно во многих сферах мы "провисли", это не на долго, это веками проверенно...
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 13: 51 nuevo
            -6
            Cita: Jin
            ¿Y Su-35 tus diseños?

            Y lo hace con eso.
            Cita: Jin
            Enter 5-ku es encomiable, ¿quién te dice lo contrario?

            Entonces alguien prueba duro. que todas las armas en Israel son americanas.

            Cita: Jin
            Нам 20 лет всякие "головопопые" и свои в том числе, на грудь наступать пытались, конечно во многих сферах мы "провисли", это не на долго, это веками проверенно...

            Sí, esto tiene algo que ver con eso. Parece que Israel está compitiendo con Rusia.
            1. Jin
              Jin Junio ​​24 2013 14: 01 nuevo
              +5
              Cita: atalef
              ¿Qué tiene que ver con


              Dices que TODO lo que se muestra en Le Bourget es tu desarrollo, bueno, aquí no entiendo el contexto ...

              Cita: atalef
              Entonces alguien prueba duro. que todas las armas en Israel son americanas.


              Bueno, por supuesto, esto es por no saber la parte de la alfombra, pero tal vez no lo expresaron exactamente como querían


              Cita: atalef
              Sí, esto tiene algo que ver con eso. Parece que Israel está compitiendo con Rusia.


              Я про то, что в ваших комментах, нулевые оценки работы наших Панцирей, по-этому и "зацепило"... Полностью не согласен с этим, об этом мой вам пост ниже.
              1. Pimply
                Pimply Junio ​​24 2013 16: 15 nuevo
                -3
                Se refería a - en las gradas israelíes
        4. beard999
          beard999 Junio ​​24 2013 15: 02 nuevo
          +6
          Cita: atalef
          Buki, Armor: que están en Siria durante mucho tiempo, ¿cómo calificas su uso en combate?

          ¿Y en Siria hubo un "uso de combate" de Bukov y Shell? Listo para presentar evidencia?
          En cuanto a la efectividad de combate de la defensa aérea siria. Aquí, por ejemplo, está la opinión británica sobre este tema: "La Fuerza Aérea Británica corre el riesgo de perder hasta el 50% de los combatientes que participarán en la operación" http://telegrafist.org/2013/06/18/65859/.
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 15: 24 nuevo
            -5
            Cita: beard999
            ¿Y en Siria hubo un "uso de combate" de Bukov y Shell? Listo para presentar evidencia?
            Entonces digo que no fue así. Soportaron peso muerto, pero de alguna manera deben reaccionar ante el avión de los adversarios.

            Cita: beard999
            En cuanto a la efectividad de combate de la defensa aérea siria. Aquí, por ejemplo, está la opinión británica sobre este tema: "La Fuerza Aérea Británica corre el riesgo de perder hasta el 50% de los combatientes que participarán en la operación"

            Sí, al diablo con estos británicos. corren el riesgo de perder el 50%. y tomamos riesgos y no perdemos. Ahora la pregunta es, ¿a los sirios no les gustan los británicos y aman a los judíos? No lo creo.
            1. beard999
              beard999 Junio ​​24 2013 22: 20 nuevo
              +5
              Cita: atalef
              Soportaron peso muerto, pero de alguna manera deben reaccionar ante el avión de los adversarios.

              Bueno, ¿por qué se te ocurrió la idea de que los objetos de los ataques aéreos israelíes estaban cubiertos por los sistemas de defensa aérea Buk o los sistemas de defensa aérea Pantsir? Incluso Buk-M2E tiene un radio de menos de 50 km. Estos complejos controlan lejos de toda Siria. Además, no olvide que parte del territorio del país está bajo el control de militantes y que los sistemas de defensa aérea no pueden ser reubicados en todas las áreas. Y aquellos que planean tales ataques aéreos en Israel no son nerds completos. Seguramente sabían que no había una cobertura seria en las áreas de ataque. Además, todo está tan cerca que parte de los ataques aéreos que Israel generalmente inflige desde su territorio http://ria.ru/world/20130504/935803488-print.html.
              Cita: atalef
              y al diablo con estos británicos. corren el riesgo de perder el 50%. y tomamos riesgos y no perdemos

              No pierdas solo porque no trabajaste. Luego, los británicos hablan de pérdidas (50%) durante las hostilidades a gran escala, y no de sus enchufes, cuando no un gran grupo de aviones bombardea un objeto e inmediatamente retrocede.
              Cita: atalef
              ¿A los sirios no les gustan los británicos y aman a los judíos? No lo creo.

              Sus presumidos baratos no cancelan por completo el hecho de que, tan pronto como se supo de la implementación del contrato S-300, Netanyahu, como un escaldado, corrió a Moscú para pedirle a Putin que no los entregara, con el pretexto de que esto alteraría el "equilibrio de poder en el Medio Oriente". . Aparentemente, su primer ministro, a diferencia de usted, no toma este asunto a la ligera.
              1. Denis
                Denis Junio ​​24 2013 23: 33 nuevo
                +4
                Cita: beard999
                Tan pronto como se dio cuenta de la implementación del contrato C-300, Netanyahu, como se escaldaba, se apresuró a Moscú para rogarle a Putin que no los suministrara, con el pretexto de que alteraría el "equilibrio de poder en el Medio Oriente".
                Un buen hitropopost.PVO es el mismo medio de defensa, lo que no se puede decir sobre esta bomba loable
                Se obtiene un balance interesante
    2. S-200
      S-200 Junio ​​24 2013 09: 19 nuevo
      +3
      почему вы полагаете, что у нас нет возможности поставить в Сирию свои "старые" модернизированные С-300 ??? Догадываетесь сколько их в России со времён Союза осталось ?
      1. atalef
        atalef Junio ​​24 2013 09: 41 nuevo
        -6
        Cita: S-200
        почему вы полагаете, что у нас нет возможности поставить в Сирию свои "старые" модернизированные С-300 ??? Догадываетесь сколько их в России со времён Союза осталось ?

        Ciertamente entiendo que suena genial, solo exportar y para aviones propios con 300 son muy diferentes. No estoy hablando del sistema de otra persona. capacitación del personal, etc. etc. Incluso en detalle, demasiado vago para escalar. Rusia puede suministrar soja con -300 solo con sus propios cálculos de combate - = lo que no está claro.
        1. S-200
          S-200 Junio ​​24 2013 10: 20 nuevo
          +3
          С-300 изначально строилась по модульному принципу, если вам это о чём то говорит...Поэтому, заменить несколько блоков до "экспортного" или модернизированного варианта технических проблем не представляет.
        2. Denis
          Denis Junio ​​24 2013 23: 38 nuevo
          +1
          Cita: atalef
          Rusia puede suministrar soja con -300 solo con sus propios cálculos de combate - = lo que no está claro
          Cómo saber, cómo saber ...
          En el espacio postsoviético hay suficientes militares sin trabajo, algunos de los cuales sirvieron en la defensa aérea.
    3. DEFINDER
      DEFINDER Junio ​​24 2013 09: 39 nuevo
      +7
      Cita: atalef
      Según los resultados de 3 golpes, su efectividad no es solo 0, sino que entra en menos.s-300, por cierto, hasta ahora nadie ha visto lo mismo en la batalla.

      Bueno, como Israel usó cuando atacó a Siria, solo bombas sin motores, que para los árboles de haya no son un objetivo alcanzable, deben ser derribadas por toros que no lo son. O PZRK, pero primero necesitas un radar potente para detectar objetos tan pequeños, sin él Siria será difícil de defender, porque El avión enemigo no entrará en su espacio en absoluto.
      1. atalef
        atalef Junio ​​24 2013 10: 11 nuevo
        -7
        Cita: DEFINDER
        Bueno, como Israel solía atacar a Siria, solo bombas sin motores
        ¿Importa?
        Cita: DEFINDER
        que para las hayas no es un objetivo alcanzable, deberían ser derribadas por su tori

        Bueno, en primer lugar parece ser como es. y en segundo lugar, en general, ¿qué es el arte de la guerra? Aplica un arma que sea derribada o que de todos modos sea diferente. ¿O hacer una defensa aérea que no golpee nada?

        Cita: DEFINDER
        pero primero necesitas un radar potente para detectar objetos tan pequeños, sin él Siria será difícil de defender, porque el avión enemigo no entrará en su espacio en absoluto

        Leer información sobre la defensa de Siria. su radar cubre el territorio de Israel XNUMHraz.
        1. Vlad_Mir
          Vlad_Mir Junio ​​24 2013 11: 48 nuevo
          +7
          ¡Nunca pensé que los judíos fueran tan guerreros! ¡Simplemente te ahogas con la espuma de la agresión! ¡Extraño de alguna manera! Parece que tienes ruso!
        2. Perch_1
          Perch_1 Junio ​​24 2013 11: 55 nuevo
          +9
          Leer información sobre la defensa de Siria. su radar cubre el territorio de Israel XNUMHraz.
          Entonces, ¿seguimos tratando con un experto? La pregunta es que los bandidos no cuentan en todas partes, y en este sentido, ¿en qué condición están los radares y las defensas aéreas, qué tan obsoletos son los radares, cuánto cumplen con los requisitos para trabajar en condiciones de guerra electrónica?
          La mejor defensa es el ataque. En este sentido, sería bueno lanzar Iskander-e en una serie a gran escala y saturar las regiones relevantes.
          Pero después de todo, los estrenos israelíes saltan inmediatamente como lochas en una sartén, serán arrastrados por las cuñas de la delegación a Moscú. Se negaron a Irán y ¿qué obtuvieron al final? Sí, nada para Rusia mientras escupían y escupían. Entonces, ¿cuál es el punto de ceder bajo Israel, por el altruismo, la amistad de los pueblos y el hecho de que hay muchos inmigrantes, por lo que parecen no ser más amigos y quieren escupirnos y lo que nos hacen?
        3. DEFINDER
          DEFINDER Junio ​​24 2013 17: 20 nuevo
          +3
          Cita: atalef
          y en segundo lugar, en general, el arte de la guerra: ¿cómo es?

          ¡El más alto arte de la guerra es evitarlo por completo, en el que aún eres muy débil!
          Cita: atalef
          Leer información sobre la defensa de Siria. su radar cubre el territorio de Israel XNUMHraz.

          Siria ahora tiene radares el siglo anterior, hablé sobre la necesidad de sistemas de detección modernos.
      2. Scoun
        Scoun Junio ​​24 2013 11: 03 nuevo
        +15
        Cita: DEFINDER
        porque El avión enemigo no entrará en su espacio en absoluto.

        ну тогда надо бить по самой территории агрессора например "Точка"-ми в ответку по авиабазам.. (безнаказанность извращает всё больше и больше).
        1. sasha127
          sasha127 Junio ​​24 2013 12: 09 nuevo
          +4
          Scouh. Correctamente dicho, hasta el punto.
    4. Kirgudum
      Kirgudum Junio ​​24 2013 10: 49 nuevo
      +10
      Shamanov también vio hermosos objetivos (incluso visualmente): vehículos aéreos no tripulados volando en Georgia, no había nada que derribar
      Este chamán te fue dado. ¿De verdad crees que Rusia no estaba armada con los medios para derribar tus drones? ¿O no fue solo el 58 ° Ejército en marcha?

      no había nada que derribar
      - ¿Qué, realmente, realmente nada? Pero qué hay de esto:
      ?
      1. profesor
        Junio ​​24 2013 12: 19 nuevo
        +1
        Cita: Kirgudum
        Este chamán te fue dado. ¿Crees seriamente que las armas de Rusia no tenían los medios para derribar tus UAV? ¿O no eran solo el 58-th ejército en la marcha?

        Respeta al general Shamanov, así como a todos los que huelen a pólvora, y no solo tocaste la llave. Se quejó del UAV en Abjasia y del ejército 58-I y la marcha no tiene nada que ver.
        1. Pavelfi
          Pavelfi Junio ​​24 2013 16: 51 nuevo
          0
          Profesor, no se molestaría en responder la pregunta, ¿por qué Israel debería derrocar al Assad? No es lógico, a menos que un montón de bandyukov sean mejores.
          1. Arkan
            Arkan Junio ​​24 2013 17: 06 nuevo
            +4
            Cita: pavelfi
            Profesor, no se molestaría en responder la pregunta, ¿por qué Israel debería derrocar al Assad? No es lógico, a menos que un montón de bandyukov sean mejores.

            Думаю здесь несколько причин: 1)За содействие в продвижении катарского газа в Европу Израиль получит солидный куш;2)"Демонтаж" Сирии на всегда снимет вопрос о оккупированных Израилем территорий с повестки дня;3)Закрепит за Израилем технологическое превосходство в регионе;4)После смены власти в Сирии Катар и Саудовская Аравия перестанут нуждаться в некоторых "борцах за свободу" -- их финансирование прекратится,они будут объявлены террористами и станут лёгкой добычей для ЦХАЛ с очередным захватом территории для "буферной зоны"...
          2. profesor
            Junio ​​24 2013 19: 15 nuevo
            -2
            Cita: pavelfi
            Profesor, no se molestaría en responder la pregunta, ¿por qué Israel debería derrocar al Assad? No es lógico, a menos que un montón de bandyukov sean mejores.

            Israel aún no ha decidido si debería derrocar a Assad y mantener la neutralidad.
    5. Perch_1
      Perch_1 Junio ​​24 2013 11: 12 nuevo
      +4
      Por cierto, sobre la efectividad del resto de las defensas aéreas con los Beeches (como KK modernizó a los bielorrusos en 2011-12, etc., se han escuchado). Como resultado de los golpes de 3, su efectividad no es solo 0, sino que va a menos.
      c-300, por cierto, en la batalla, nadie ha visto lo mismo (a diferencia de los Beeches, que se perdieron con éxito todo lo que pudieron).
      Se conmueven los expertos israelíes. Para que la defensa aérea funcione de manera eficiente, debe estar efectivamente saturada, en todas las direcciones. El avión de ataque no puede obtener un BUK, por lo que escapó, por ejemplo, de una brecha en la zona de defensa aérea. La defensa aérea, por cierto, es activa significa como interceptores.
      ¿Y cómo funcionaría una estación de ferrocarril estadounidense o israelí similar? en caso de que estuviera untada con una capa delgada sobre el área.
      Y otra pregunta es ¿cómo usaría Hezbolá misiles aire-aire desde haya o s-300 para atacar a Israel?
      1. atalef
        atalef Junio ​​24 2013 13: 56 nuevo
        -1
        Cita: Perch_1
        Toca a los geniales expertos israelíes. Para que la defensa aérea funcione

        Estoy aún más conmovido por ti. por eso ¿Qué funcionaría la defensa aérea? Debería funcionar. es decir destruir los aviones enemigos El resto es una tontería. No necesito una razón por la que no derribaron. Ya tengo suficiente del hecho. que 4 veces Israel bombardeó en Siria sin pérdida y sin problemas. El resto Puedes mover los puños tanto como quieras después de la pelea.
        1. Perch_1
          Perch_1 Junio ​​24 2013 15: 39 nuevo
          +3
          deberia de funcionar. aquellos. Destruye los aviones enemigos. El resto es una tontería.
          Y sobre esta base, comenzaste complejos que pusiste en Siria. El hecho de que lo pongan ni siquiera es medias tintas, es una gota en el océano.
          Nadie sabe cuál es realmente tu cúpula de hierro. Lo que además de volar chatarra se encontró.
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 20: 26 nuevo
            -3
            Cita: Perch_1
            Y sobre esta base comenzaste complejos que pusiste en Siria

            Bueno no . en los desfiles, aparentemente se ven bien. pero aúlla en combate real, ya que no es muy, o más bien no lo es

            Cita: Perch_1
            El hecho de que lo pongan ni siquiera es medias tintas, es una gota en el océano.

            Echa un vistazo
            En la defensa aérea de Siria, sirven más que en la Fuerza Aérea y la Marina combinadas: defensa aérea: 60 toneladas y solo un tercio de todas las fuerzas terrestres (200 toneladas)

            http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0
            %BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8#.D0.9F.D
            0.92.D0.9E_.D0.A1.D0.B8.D1.80.D0.B8.D0.B8
            1. corneli
              corneli Junio ​​25 2013 01: 12 nuevo
              +2
              Cita: atalef
              Bueno no . en los desfiles, aparentemente se ven bien. pero aúlla en combate real, ya que no es muy, o más bien no lo es

              Я, лично, вообще не понял че вы, Аталеф, пристали к панцирям и букам.... Во время налета на реактор, в 2007 году их ВООБЩЕ В СИРИИ НЕ БЫЛО!) Да и щас не скажу что особо много 28 буков (всех), да 36 панцирей...на всю страну... Плюс, радиус действия у них средний и малый, и ваши ВВС скорее всего стреляли вне их радиуса действия (по меньшей мере панциря), это если недавние события вспоминать... А о "реакторе" забудьте, не позорьтесь)
    6. Bekzat
      Bekzat Junio ​​24 2013 16: 42 nuevo
      +1
      Для Аталефа, другая система есть, "Панцирь", точное количество никто не знает, но примерно 40-46 штук, думаю, "Панцири" смогут прикрыть С-300, и "Буки" тоже.
  3. Andrey57
    Andrey57 Junio ​​24 2013 09: 07 nuevo
    +18
    Una vez se mostró a los árabes en Abu Dhabi en la cabina, ya que nuestro sistema de defensa antiaérea de corto alcance derribó un proyectil desde un giro en grados 180, además, una vista muy agradable, se permitió en medio kilómetro, el complejo dio la vuelta y arrojó un proyectil, y una pieza salió volando del lingote grande, por lo que también fue perforado. Y las bombas con alas definitivamente no son una pregunta, pero es posible dispararlas desde C-300, si no eres amigable con tu cabeza. riendo
    1. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 09: 13 nuevo
      -12
      Cita: Andrey57
      Los árabes se mostraron una vez en Abu Dhabi en la cabina, ya que nuestro sistema de defensa aérea de corto alcance derribó un proyectil de un giro en grados 180, una vista muy agradable,

      Ssylochku restablecer, pliz.
      1. Suvorov000
        Suvorov000 Junio ​​24 2013 11: 38 nuevo
        +4
        Puedes hacer que una cosa sea tan violenta y sinceramente decir que no sabes que es simplemente alegre para ti. Aquellos que hacen esto simplemente van a las pruebas en la exposición para sacar conclusiones y pensar más.
      2. saturno.mmm
        saturno.mmm Junio ​​24 2013 13: 20 nuevo
        +3
        Cita: atalef
        un sistema de defensa aérea de corto alcance derribó un solo proyectil de granizo desde un giro de 180 grados, una vista muy bonita,
        Ssylochku restablecer, pliz.

        В 1986 году в августе сбивали на учениях в Казахстане "Осой" и снаряд был не один(видел своими глазами, хотите верьте хотите нет).
        1. atalef
          atalef Junio ​​24 2013 13: 57 nuevo
          -3
          Cita: saturno.mmm
          В 1986 году в августе сбивали на учениях в Казахстане "Осой" и снаряд был не один(видел своими глазами, хотите верьте хотите нет).

          Vi cómo derriba el domo. como una avispa, no lo sé. no he visto.
          1. saturno.mmm
            saturno.mmm Junio ​​24 2013 15: 29 nuevo
            +4
            Cita: atalef
            Vi cómo derriba el domo. como una avispa, no lo sé. no he visto

            Система пво "Железный Купол" был принят на вооружение в 2011 году, был бы очень удивлен если бы она не сбивала неманеврирующие цели.
            1. atalef
              atalef Junio ​​24 2013 20: 27 nuevo
              0
              Cita: saturno.mmm
              Система пво "Железный Купол" был принят на вооружение в 2011 году, был бы очень удивлен если бы она не сбивала неманеврирующие цели

              No te sorprendas . El domo no está destinado a destruir objetivos de maniobra.
              1. saturno.mmm
                saturno.mmm Junio ​​24 2013 22: 50 nuevo
                +2
                Cita: atalef
                No te sorprendas . El domo no está destinado a destruir objetivos de maniobra.

                Pero la taquilla funcionó bien, lo que causa respeto por los creadores.
                La tendencia en el foro recientemente comienza a tensarse, ya que ven que la bandera israelí inmediatamente comienza a moldear las desventajas, presumiblemente sin siquiera leer los comentarios, esto no es bueno.
                1. atalef
                  atalef Junio ​​25 2013 06: 39 nuevo
                  0
                  Cita: saturno.mmm
                  Pero la taquilla funcionó bien, lo que causa respeto por los creadores.
                  Kassam, como Grad, no es un objetivo ágil. y volando a lo largo de una trayectoria balística.
                2. profesor
                  Junio ​​25 2013 08: 40 nuevo
                  +3
                  Cita: saturno.mmm
                  La tendencia en el foro recientemente comienza a tensarse, ya que ven que la bandera israelí inmediatamente comienza a moldear las desventajas, presumiblemente sin siquiera leer los comentarios, esto no es bueno.

                  No últimamente, siempre lo ha sido. Al principio, incluso la administración, a petición mía, mostró a los israelíes bajo banderas alemanas. Entonces pensaron que la gente estaba madura y capaz de ser objetiva, en mi humilde opinión se apresuró. Personalmente, no estoy interesado en contras, lo que agota el número de Natsik.
    2. S-200
      S-200 Junio ​​24 2013 09: 20 nuevo
      +2
      bueno ....Por supuesto !
  • mark1
    mark1 Junio ​​24 2013 08: 55 nuevo
    +21
    Зачем С-300 применять по планирующей бомбе (если она ,конечно, не атомная) - это как из пушки по воробьям палить, точнее по стае воробьев. Есть такой критерий - "стоимость -эффективность". Лупить дорогущей ракетой комплекса С-300 по дешевой бомбе - близко к идиотизму. Планирующие бомбы прекрасно "почикают" "Панцири" и "Торы" и даже "Осы", а С-300 скорее будет применяться по носителю до подхода к рубежу сброса (пуска). На высоте 13000м - носитель как на ладони.
    1. S-200
      S-200 Junio ​​24 2013 09: 21 nuevo
      +2
      bueno ....Por supuesto !
    2. Ídolo
      Ídolo Junio ​​24 2013 09: 34 nuevo
      +7
      Меня всегда умиляли рассуждения о том как можно преодолеть ПВО дальнего радиуса, при этом наглухо "забывается" рассуждателями, что такие комплексы(С-300) как правило не действуют без своей "свиты"(те-же "панцеря" да "торы").
  • bairat
    bairat Junio ​​24 2013 09: 18 nuevo
    -1
    Puede ver lo que ve, solo el costo de la bomba de planificación es insignificante, y resulta como en un dicho: de un arma en gorriones.
  • el polar
    el polar Junio ​​24 2013 11: 36 nuevo
    +2
    Cita: tronin.maxim
    ¡Dudo de esta bomba inteligente! Si no me equivoco, el S-300 incluso ve objetos pequeños y no importa si planean o vuelan. No tiene sentido utilizar tecnologías sigilosas, ya que hace mucho tiempo en la URSS se demostró que era imposible ocultar completamente un objeto. Pusieron un sistema de interferencia de radio en una bomba + tienen miedo, no lo creo. ¡Esto es infa inf para que las democracias locales se calmen y no más!

    En general, cierta estupidez está escrita en el artículo. La bomba no tiene motor y tiene alas pequeñas para una planificación libre. Incluso en presencia de GN súper optoelectrónico, cómo alcanza el objetivo deseado, qué tan rápido, cómo se ajusta la dirección de planificación y por qué los judíos están seguros de que no serán eliminados por los sistemas de defensa aérea de corto alcance que cubren los sistemas S-300.
  • Pista de patinaje
    Pista de patinaje Junio ​​24 2013 12: 08 nuevo
    +3
    Disparar una bomba no es tarea del C300.
    El ZRPK Pantsir, que fue creado para tal trabajo: cubierta de objetos, protección de columna en la marcha, etc., funcionará bien con esta bagatela.

    El proyectil eliminará las bombas, incluso si hay varias, y el C300 obtendrá al que las arrojó. Israel puede estar tranquilo ...
  • Ruslan_F38
    Ruslan_F38 Junio ​​24 2013 17: 35 nuevo
    +1
    tronin.maxim ".....Сомневаюсь я в этой умной бомбе!Если я не ошибаюсь с-300 видит даже мекие объекты и не важно планируют они или летят...."

    "Железный купол" приобрел мировую известность во время операции Огненный столп благодаря своей НЕ способности перехватывать ракеты различных типов." - даже сами израильтяне признали довольно низкий процент сбитых целей.
    Espero que las raquetas israelíes anunciadas posean características similares.
  • chunga-changa
    chunga-changa Junio ​​24 2013 17: 38 nuevo
    +1
    Las bombas son relativamente baratas. Puedes hacer tanto que, en primer lugar, no puedes equivocarte y, en segundo lugar, los misiles terminarán.
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K Junio ​​24 2013 21: 25 nuevo
      0
      Да хоть все склады завали этими бомбами! Читаю комменты всех тут спорящих и евреев и не евреев, несёте все полную чушь! Если начнутся военные действия, то уничтожаются не только "умные" бомбы, а взлётные полосы, самолёты на аэродромах и в воздухе, все системы ПВО, ядерное и др. оружие массового поражения. Затем сухопутные цели. Для этого Россйские корабли постоянно находятся недалеко от Израиля. Ну а Сирия и Иран проведут сухопутную операцию. НО, этот сценарий осуществится если "смелые" израильтяне решат, что пора евреям самоликвидироваться!
  • Tranquilo
    Tranquilo Junio ​​24 2013 19: 17 nuevo
    0
    Pon el sistema de radio interferencia en la bomba

    ¡Este sistema de supresión de radio también derribará sus misiles! am
  • Siroco
    Siroco Junio ​​25 2013 18: 44 nuevo
    +1
    Estoy completamente de acuerdo contigo, otro farol de Israel. Al poseer armas como esta próxima bomba, me quedaría callado en un trapo para sorprender gratamente al enemigo. E Israel hincha las mejillas y chilla de desesperación. De lo contrario, los judíos no vendrían a inclinarse ante el PIB.
  • bulvas
    bulvas Junio ​​25 2013 18: 48 nuevo
    +1
    Cita: tronin.maxim
    ¡Dudo de esta bomba inteligente!


    израильтяне как-то не интересуются сомнениями "красных маршалов"
    просто побеждают всех вокруг, как с новым "умным", так и со старым обычным оружием и с минимальными жертвами.
    Будут "умные бомбы" - будет еще меньше потерь своих людей
  • mvkot120669
    mvkot120669 3 Septiembre 2013 02: 48 nuevo
    0
    С-300 видит? С-300 никогда не участвовал в боевых действия! С-300 не испытан в реальных условиях... С С-300 может произойти всякое, но его параметры - это только "заявленные параметры"... Помнится мне с нашим оружием уже случались такие косяки, что кое кому Жопа была..
  • KoRSaR1
    KoRSaR1 5 diciembre 2013 15: 53 nuevo
    0
    Pero es vulnerable como nadie más, un pájaro vuela, sin un motor, con un reflejo tan pequeño que ni siquiera quema su s-300, por lo que vuela en silencio y pacíficamente, y golpea, para el c300 necesitas un caparazón o Tungu , tienen un radar que dispara objetivos pequeños a una altitud de 10-14 metros con poca reflexión. Estoy en silencio sobre el tándem de nuestra defensa aérea, hay círculos 120-80-40-20-5 que cubren las zonas.
  • Hammer
    Hammer Junio ​​24 2013 07: 59 nuevo
    +16
    Las partes de la guerra electrónica son nuestro todo ... Estoy seguro de que algunos niños con punteros láser chinos pueden ignorar fácilmente esta amenaza. riendo riendo riendo
    Broma. )))))
    En serio, no todo es tan color de rosa con nuestro Euchreis dhruzy. El arma es ciertamente seria, pero también hay métodos para contrarrestar tales sistemas. Estos son medios técnicos y métodos tácticos. Esta bomba, por supuesto, puede complicar en gran medida la vida de un sistema de defensa aérea, pero no podrá convertirse en una panacea para la defensa aérea ... En general, Tel Aviv vuelve a ser intimidante. Pero el hecho de que eliminar por completo la amenaza del S-300 Mot solo se está convirtiendo en una operación terrestre completa. Aquellos. Invasión en toda regla. Y solo Israel puede hacer esto en la región, pero la pregunta es, ¿lo hará? Entonces veo que no.
    Espera y verás. ))))))))
    1. igor36
      igor36 Junio ​​24 2013 08: 36 nuevo
      +4
      Cita: martillo
      ¡Por cada bomba complicada, también hay un sistema de misiles de defensa aérea con un tornillo!

      Según las características publicadas de bombas similares, el alcance real de 60-75 km a una altura de descarga de 13000 m. Se deduce que existe la posibilidad de tal ataque. El mayor peligro es un ataque simultáneo masivo de varias docenas de bombas, porque en este caso todo dependerá de las capacidades del sistema de control de defensa aérea.
      1. slvevg
        slvevg Junio ​​24 2013 11: 06 nuevo
        +1
        Tienes razón, en una guerra competente habrá muchos obstáculos de varios tipos, objetivos falsos desde diferentes direcciones, el aumento masivo de toda la aviación sin entrar en el área afectada, en tal situación habrá una gran carga tanto en el equipo como en el personal, y si las tripulaciones de combate no están calificadas , entonces los misiles se acabarán en las bases, y toma tiempo recargar, ¡entonces vendrán amigos de verdad! Como una de las opciones.
        1. gato polvoriento
          gato polvoriento Junio ​​25 2013 19: 37 nuevo
          0
          Para disparar todo, hay C75, C100 y Thor con Buk.
          Hay Shilki, Shipki y Shell-C1.

          Como una de las opciones.
        2. gato polvoriento
          gato polvoriento Junio ​​25 2013 19: 37 nuevo
          0
          Para disparar todo, hay C75, C100 y Thor con Buk.
          Hay Shilki, Shipki y Shell-C1.

          Como una de las opciones.
      2. Scoun
        Scoun Junio ​​24 2013 11: 17 nuevo
        +5
        Cita: igor36
        Basado en bombas similares publicadas por TTX alcance real 60-75 km en altura de descarga 13000 m. De ello se deduce que existe la posibilidad de tal huelga

        Sujeto a los parámetros seleccionados, este es un objetivo ideal para la formación de principiantes.
        1. igor36
          igor36 Junio ​​24 2013 12: 25 nuevo
          +2
          Cita: Scoun
          Sujeto a los parámetros seleccionados, este es un objetivo ideal para la formación de principiantes.

          Estoy de acuerdo en que solo los israelíes pueden restablecerse desde su territorio, es decir la primera huelga de masas no puede prevenirse.
          1. Scoun
            Scoun Junio ​​24 2013 12: 59 nuevo
            +4
            Cita: igor36
            Estoy de acuerdo en que solo los israelíes pueden restablecerse desde su territorio, es decir la primera huelga de masas no puede prevenirse.

            О чем собственно говоря и речь.. потому что если сбить над самой территорией Израиля превентивно, Биби будет ручки заламывать и говорить что "голубя" сбили.
          2. wasjasibirjac
            wasjasibirjac Junio ​​24 2013 14: 00 nuevo
            +2
            y cual sera el resultado? Hay esperanza de una destrucción del 100% de la defensa aérea de largo alcance. Creo que nadie puede dar esa garantía. Como resultado, la defensa aérea restante llevará a cabo la masacre de la aeronave, especialmente sin comprender su participación. ¿Cuánto penetra el S-300? casi a través de todo Israel.
            en principio, no puedo entender la política de Israel hacia Siria. Sí, durante 40 años no ha tenido paz con Siria. Pero no hay guerra. Assad es un político bastante sensato, sin bombardeos, ya escribieron que la frontera sirio-israelí era la más pacífica. Bueno, se culpará a Assad, ¿y quién a cambio? aquellos que están listos para comer un corazón? ¿Qué pasará después de eso, una nueva guerra caliente? ¿Para qué?
            1. Wedmak
              Wedmak Junio ​​24 2013 14: 15 nuevo
              -1
              ¿por qué?

              No son los judíos los que necesitan hacer esa pregunta, sino su maestro.
            2. Rodar
              Rodar Junio ​​24 2013 14: 20 nuevo
              +2
              wassat La política israelí es simple y directa. Tiene miedo de solo ejércitos masivos. Cuando hubo una guerra del fin del mundo y los ejércitos de Egipto, Siria, Jordania lo inundaron, fue salvado por un milagro y la capacidad de luchar. Los territorios poblados por terroristas, en lugar de estados, no le tienen miedo. Por lo tanto, arruinar a los árabes como estado es una tarea importante, y el califato mundial es un mito.
            3. gato polvoriento
              gato polvoriento Junio ​​25 2013 19: 45 nuevo
              +1
              Incluso el 60% no será aplastado.
              Incluso en este caso, el 40% restante (y con cobertura del Shell y más) e incluso el C75 y el C100 aterrizarán todo lo que despegue, vuele y aterrice en Israel.
      3. saturno.mmm
        saturno.mmm Junio ​​24 2013 13: 39 nuevo
        +6
        Cita: igor36
        El mayor peligro es un ataque simultáneo masivo de varias docenas de bombas, porque en este caso todo dependerá de las capacidades del sistema de control de defensa aérea.

        Рафаэль Орен Уриель сказал, что бомба оснащена "оптоэлектронной головкой самонаведения и алгоритмом, позволяющим сравнивать изображение цели с изображением занесенном в память бомбы
        Probablemente necesite colocar junto con el S-300 una gran cantidad de modelos inflables de goma.
      4. Hammer
        Hammer Junio ​​25 2013 12: 29 nuevo
        0
        Cita: igor36
        Según las características publicadas de bombas similares, el alcance real de 60-75 km a una altura de descarga de 13000 m. Se deduce que existe la posibilidad de tal ataque. El mayor peligro es un ataque simultáneo masivo de varias docenas de bombas, porque en este caso todo dependerá de las capacidades del sistema de control de defensa aérea.

        Bueno, digo que los camaradas de Israel nos están presionando ... un alcance de 75 km desde una altura de 13 km es una garantía de destrucción del portaaviones incluso antes de entrar en la zona de bombardeo de estas bombas. Un golpe masivo con estas bombas es ciertamente peligroso. Pero creo que todo dependerá no solo (y no tanto) de las capacidades del sistema de control de defensa aérea. Aquí, la coherencia en el trabajo de los sistemas de defensa aérea, dotes de las unidades de seguridad (camuflaje, guerra electrónica, control de radiofrecuencia) será extremadamente importante. Aquellos. de la complejidad del trabajo para garantizar la supervivencia de trescientos. Porque, como bien se dice aquí, trescientos en sí están desnudos.
        "А кароль-то голый!" (с) С-300 - Король ПВО! Это беспорно! Но голый король, если он один. sonreír
      5. gato polvoriento
        gato polvoriento Junio ​​25 2013 19: 26 nuevo
        +1
        Por lo que recuerdo, PZRAK Shell solo se incluye contra estas municiones.
        Y Siria ya los tiene ...
        Y la opción será así.
        1. La Fuerza Aérea IDF ataca con estas bombas todo lo que puede.
        2. El 50% del máximo S-300 se destruye.
        3.ПВО Сирии комплексами С-300, С-75 и Тор "приземляет" все что взлетает, летает и садится на территории Израиля. Возможно и все что отвечает автоответчиком на облучение.
        4. En este momento, la munición S-300 termina, pero ya no importa.
        1. corneli
          corneli Junio ​​25 2013 22: 10 nuevo
          +1
          Cita: dustycat
          3.ПВО Сирии комплексами С-300, С-75 и Тор "приземляет" все что взлетает, летает и садится на территории Израиля. Возможно и все что отвечает автоответчиком на облучение.

          El argumento está lejos de la realidad:
          1. ¡El S-300 aún no está allí! ¿Y cuándo serán, cuánto?
          2. S-75, S-125: los hospitales dispersos por todo el país y su ubicación no son un secreto en absoluto, y dado el alcance de 25-35 km, no es un problema lanzar un ataque fuera de su alcance (o noquear en la dirección principal del ataque), excepto Además, están desactualizados ...
          3. S-200: estos sí, pueden obtenerlo, especialmente los modernizados, pero nuevamente hay 2 regimientos (44 instalaciones en total) en todo el país.
          4. ¡Siria no tiene thor! En cambio, una serie de avispas y flechas viejas
          5. Tungusok en Siria NO lo es! 36 Shell de actual y todo!
          6. Desde mediano, móvil, hay muchos cubos, 20 hayas viejas y 8 nuevas. Pero esto es nuevamente en todo el país y su alcance es de 30-40 km.
          Т.е. если рассматривать ситуацию без "уря-патриотизма" то, воздушные удары с неожиданных направлений, малыми силами, со своей (нейтральной) территории и издалека более чем возможны. Достать нападающих могут тока Ангары да Веги, ну мб ракеты сбить остальное ПВО и сможет...частично. Но только при роскладе, оперативного реагирования (а я не думаю что Израильтяне такие тупые и дадут на шару себя засечь). Совсем другой вопрос если это будет не точеченые удары, а повальная война. Тогда даже такое старенькое и недальнобойное ПВО делов наделать может...все таки различных установок там весьма немало, да и самолеты есть...
    2. slvevg
      slvevg Junio ​​24 2013 10: 57 nuevo
      +3
      Esta mañana, uno de los comentarios más competentes, además de USTED. hi
  • El comentario ha sido eliminado.
  • GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT Junio ​​24 2013 08: 25 nuevo
    +2
    Duc S-300 y las fuerzas terrestres del BUK y Ptsnir están cubriendo, este es el objetivo para ellos, según tengo entendido ... Compañero
    1. PSih2097
      PSih2097 Junio ​​24 2013 10: 09 nuevo
      0
      Cita: GELEZNII_KAPUT
      Duc S-300 y las fuerzas terrestres del BUK y el Shell están cubriendo, al mismo tiempo, entiendo el objetivo para ellos ... Compañero

      Bueno, la armadura aún no está cubierta con defensa aérea (el chasis del ganso todavía es un poco caro para nuestro Ministerio de Defensa), pero los Tungusks están cubiertos.
  • tlauicol
    tlauicol Junio ​​24 2013 08: 25 nuevo
    +4
    no tienes suficientes cohetes para cada
    1. mogus
      mogus Junio ​​24 2013 10: 14 nuevo
      +2
      para lanzar bombas, debes comenzar, ser capaz de entrar, lo suficientemente profundo en la defensa aérea ...
      1. atalef
        atalef Junio ​​24 2013 10: 20 nuevo
        -3
        Cita: mogus
        para lanzar bombas, debes comenzar, para poder entrar, lo suficientemente profundo en la zona de la defensa aérea.

        Curiosamente, estoy escribiendo ahora desde la zona de defensa aérea en Haifa (por cierto, este es ya el punto más occidental de Israel, la costa de la paz) y 120 km de Damasco para mí. wassat
        1. mogus
          mogus Junio ​​24 2013 11: 06 nuevo
          +3
          Situación: S-300 entregado. Desplegado. Entró en servicio de combate. Todo lo que puede derribar la defensa antiaérea se pierde.
          ¿Tus acciones? Necesitas subir a la altura del vertedero
          (solo al principio es necesario fumar algo para imaginar tal situación. Nadie lo traerá a tal cosa. No es por nada que Putin y Netanyahu se encontraron con los jefes de inteligencia ...). Es poco probable que se instale cerca de Damasco.
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 14: 00 nuevo
            -1
            Cita: mogus
            Situación: S-300 entregado. Desplegado. Entró en servicio de combate. Todo lo que puede derribar la defensa antiaérea se pierde.

            Cita: mogus
            Tus acciones

            el avión despegó de la base de Ramat David (una de las mayores bases de la fuerza aérea), a 90 km de Damasco (al mismo tiempo en las profundidades del territorio israelí) y comenzó a ganar altitud, por supuesto, ¿sus acciones?
            Cita: mogus
            Es poco probable que se instale cerca de Damasco.

            Y donde
            1. wasjasibirjac
              wasjasibirjac Junio ​​24 2013 14: 05 nuevo
              +5
              Cita: atalef
              el avión despegó de la base de Ramat David (una de las mayores bases de la fuerza aérea), a 90 km de Damasco (al mismo tiempo en las profundidades del territorio israelí) y comenzó a ganar altitud, por supuesto, ¿sus acciones?

              Informe del comandante de la batería: el objetivo es un solo flujo de alta velocidad de dos incendios. ¿Lo necesitas?
              1. leon-iv
                leon-iv Junio ​​24 2013 14: 18 nuevo
                +1
                abeto de alta velocidad de consumo único dos FUEGO. ¿Lo necesitas?

                ¿Y cómo se iluminará el radar a través del Golán?
                1. mogus
                  mogus Junio ​​24 2013 17: 00 nuevo
                  +5
                  a través de las alturas de ninguna manera. Aquí discutimos la posibilidad de usar esta bomba. Para reiniciarlo, debes subir a una altura de varios kilómetros ... qué Golán.
            2. mogus
              mogus Junio ​​24 2013 14: 29 nuevo
              +3
              Para decir exactamente dónde, debes visitar el lugar ... Ya di un ejemplo de la defensa antimisiles de Moscú A-135, cuando los lanzadores en Kazajstán. El lugar debe ser plano, el PU en sí está en una colina para que no se recoja discretamente.
              Le han advertido que cualquier avión será destruido.
              Informe del comandante de la batería: objetivo de consumo único de alta velocidad de dos incendios
              Un funeral para los familiares del piloto.
              Pero para llegar a esto ... fantasear solo apedreado ...
              1. profesor
                Junio ​​24 2013 14: 32 nuevo
                -2
                Cita: mogus
                Para decir exactamente dónde necesita ir en el acto ...

                Mapa topográfico, abierto o Google Earth. matón
                1. mogus
                  mogus Junio ​​24 2013 15: 16 nuevo
                  +1
                  Me publicaste el mapa de arriba. Desde Damasco, sector, noreste ...
                  Pero, ¿puedes explicarme por qué necesitas una zona de exclusión aérea sobre ti? Usted, como Estados Unidos y compañía, ¿no va a subir allí?
        2. Scoun
          Scoun Junio ​​24 2013 11: 22 nuevo
          +10
          Cita: atalef
          Curiosamente, estoy escribiendo ahora desde la zona de defensa aérea en Haifa (por cierto, este es ya el punto más occidental de Israel, la costa de la paz) y 120 km de Damasco para mí.

          Entonces, usted mismo respondió todas las preguntas ... si los aviones comienzan a caer sobre su cabeza y Siria comienza a decir que derribaron aviones israelíes que querían lanzar bombas y misiles en Damasco (similar a su excusa sobre los supuestos cohetes de Hezbollah) y harán una cara de ladrillo ... usted mismo es el primero y mancha el monitor con ira justa ... porque su ira es más justa que todos los justos.
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 15: 30 nuevo
            -1
            Cita: Scoun
            si los aviones comienzan a caer sobre tu cabeza y Siria comienza a decir que derribaron aviones israelíes que querían lanzar bombas y misiles en Damasco.

            Sí, no comience a verter aviones En la confrontación militar contra Israel en Siria, las posibilidades no son cero, simplemente no lo hacen.

            Cita: Scoun
            porque tu ira es más justa que todos los justos.

            No tengo ira justa. No me gustan las mentiras y los cuentos de hadas. El hecho de que Siria suministre armas a Hezbolá es conocido, el hecho de que Israel advirtió a Siria también es conocido por Siria. Bueno, no llores y créeme, si Siria ataca a Israel y le devuelve (de lo que ha estado hablando durante mucho tiempo) y a lo que tiene derecho, no lloraremos. pero responderemos de esta manera. que ya no quiere
            1. Scoun
              Scoun Junio ​​24 2013 16: 46 nuevo
              +4
              Cita: atalef
              Bueno, no llores y creas

              Sí, creo, creo y no lloro ... Solo quiero entender ... tu lógica.
              Cita: atalef
              si Siria ataca a Israel y contraataca

              en respuesta, ¿qué harás Líbano? ...
              Ровно год назад, 12 июля 2006 г., Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) начала боевые действия против базирующейся на юге Ливана радикальной шиитской группировки "Хезболла". Эта война считается для еврейского государства неудачной.

              Comenzó así ...
              СМИ цитируют израильтян в несколько раз чаще, чем палестинцев и ливанцев. Шарив также упоминал опрос, проведенный среди зрителей телеканала "Скай ньюс": 80% его участников заявили, что удары ЦАХАЛа по Ливану оправданы. Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Израиля Гидеон Меир объяснял такой высокий процент поддержки мировым общественным мнением политики еврейского государства "слаженной работой" информационной машины страны.

              Entonces fue así ...
              El ataque con misiles de la Fuerza Aérea israelí contra esta aldea en el sur del Líbano, que mató a más de 50 personas, fue hábilmente utilizado por los chiítas para formar una opinión pública extremadamente negativa en el mundo sobre el estado judío como un agresor brutal, violando gravemente los principios internacionales de guerra. Por lo tanto, los medios de comunicación más grandes del mundo difundieron de inmediato fotografías de niños libaneses muertos. La reacción indignada de la comunidad internacional contribuyó al hecho de que la ONU prometió llevar a cabo una investigación formal de este incidente.

              entonces te recordaron
              Recordemos que en 1996 ocurrió un caso similar. Luego, como resultado de un ataque aéreo israelí en la misma aldea libanesa, murieron más de cien personas. Все они были беженцами, которые прятались от воздушных атак в здании миссии ООН. Израиль тогда объяснял происшедшее ошибкой, однако эксперты ООН, изучив обстоятельства дела, пришли к выводу, что возможность ошибки в данном случае была маловероятна. Правозащитники из "Международной амнистии" заявили, que los pilotos atacaron deliberadamente el edificio con refugiados.

              y luego comenzar a bullir pirateando una máquina de propaganda ...
              В заявлении, выпущенном пресс-службой ЦАХАЛа, ответственность за любые жертвы среди гражданского населения Ливана была возложена на "Хезболлу", которая "прячется за спинами мирных жителей", а также на ливанское правительство, "неспособное пресечь деятельность экстремистов на территории своей страны".

              El jefe de personal de la Fuerza Aérea de Israel, Amir Eshel, incluso llegó a la versión de que el edificio en Qana se derrumbó solo siete horas después del ataque aéreo.

              Puedes bombardear Siria con bombas ... no puedes hacer nada más ... los sirios te responderán con las habilidades de los militantes ... pero ¿lo necesitas? y es costoso lanzar bombas / misiles solos ... pero muchos civiles están muriendo ...
              Irán comenzará a ayudar ... Hezbolá comenzará a ayudar ...
        3. wasjasibirjac
          wasjasibirjac Junio ​​24 2013 14: 02 nuevo
          +1
          Bueno, no eres el objetivo de un misil de defensa aérea, así que puedes escribir con calma
    2. Pista de patinaje
      Pista de patinaje Junio ​​24 2013 12: 16 nuevo
      +2
      no tienes suficientes cohetes para cada

      ¿Por qué cohetes? Es estúpido y derrochador.
      Encontrará videos como ZRPK (complejo de misiles antiaéreos y cañones) Shell con objetivos pequeños entiende.

      Sí, y no hay necesidad de derribar cada uno, es suficiente para destruir solo aquellos que van al objeto guardado.
      1. tlauicol
        tlauicol Junio ​​24 2013 13: 53 nuevo
        +1
        105 misiles vuelan: 50 al Shell, 50 al S-300 y 5 al objeto guardado, ¿a cuál dispararás?
        1. Wedmak
          Wedmak Junio ​​24 2013 14: 03 nuevo
          +1
          ¿Misiles o bombas?
          Derriba a los que van al objeto protegido, si es posible calcular la trayectoria. Especialmente piezas 5, no importa cuánto. Incluso si se destruyen todos los proyectiles y c-300, el objeto protegido debe realizar su tarea.
          1. tlauicol
            tlauicol Junio ​​24 2013 14: 54 nuevo
            +1
            Así es, y luego otros 105 misiles, bombas o aviones volarán y completarán su tarea.
            1. Wedmak
              Wedmak Junio ​​24 2013 14: 59 nuevo
              0
              Si hay algo que responder, es posible que no vuelen ... Y bombardear al enemigo es obviamente más débil que él varias veces, solo pueden hacerlo los sembradores de la democracia.
              1. tlauicol
                tlauicol Junio ​​24 2013 15: 24 nuevo
                0
                bueno, los judíos no intentaron bombardear al enemigo y obviamente eran más fuertes que ellos, no calumnien
                1. Wedmak
                  Wedmak Junio ​​24 2013 15: 30 nuevo
                  0
                  bueno, los judíos no intentaron bombardear al enemigo y obviamente eran más fuertes que ellos

                  Oh .. quien era ese? ¿O el tío Sam detrás de los judíos sacudió su dedo?
                  1. tlauicol
                    tlauicol Junio ​​24 2013 15: 52 nuevo
                    +1
                    Doomsday War: la correlación de fuerzas de 1: 3 a 1: 9 para personas y tecnología, en tres frentes. y D. Sam, también hicieron clic en la nariz
                    1. Wedmak
                      Wedmak Junio ​​24 2013 16: 05 nuevo
                      +1
                      Si no me equivoco, los opositores de Israel tenían armas obsoletas. Y estaba hablando de superioridad técnica, no numérica.
                    2. atalef
                      atalef Junio ​​24 2013 16: 11 nuevo
                      0
                      Cita: Wedmak
                      Si no me equivoco, los opositores de Israel tenían armas obsoletas. Y estaba hablando de superioridad técnica, no numérica.

                      ¿La URSS suministró armas obsoletas? Bueno, correcto, lea suficiente información sobre tipos, calidad, etc.
                      Los israelíes simplemente sabían cómo luchar y sabían que no había vuelta atrás.
                    3. profesor
                      Junio ​​24 2013 18: 55 nuevo
                      0
                      Cita: Wedmak
                      y no me equivoco, los opositores de Israel tenían armas obsoletas. Y estaba hablando de superioridad técnica, no numérica.

                      Estas equivocado Los árabes estaban mejor armados. Por ejemplo, los tanques sirios estaban armados con dispositivos de visión nocturna.
            2. atalef
              atalef Junio ​​24 2013 15: 32 nuevo
              -5
              Cita: Wedmak
              Si hay algo que responder, es posible que no vuelen ... Y bombardear al enemigo es obviamente más débil que él varias veces, solo pueden hacerlo los sembradores de la democracia.

              Eu, por supuesto, Georgia, Afganistán, Chechenia, no solo potencias mundiales, sino super imperios.
              1. Wedmak
                Wedmak Junio ​​24 2013 15: 50 nuevo
                +3
                Georgia

                Это была не спецоперация по запугиванию или бомбежке, дабы остановить развитие страны(реактор вспомните). И не бомбежки по поводу "нам parecía,что там везут оружие нашим врагам". Это была защитная реакция, от геноцида населения Осетии.
                Afgan

                ¿Y peleamos allí municiones de alta precisión? ¿O destruyeron la infraestructura de los muyahidines (y la tenían ???)? ¿O las principales acciones se llevaron a cabo en el terreno, con armas pequeñas con el apoyo de vehículos blindados?
                Aunque aquí en algo tienes razón, no había necesidad de escalar allí. Pero en comparación con la lucha de Estados Unidos contra Afganistán, somos lindos y esponjosos.
                Chechenia

                La destrucción de las pandillas se puede hacer por cualquier medio.
                Entonces sus ejemplos van directamente.
                1. atalef
                  atalef Junio ​​24 2013 16: 14 nuevo
                  0
                  Cita: Wedmak
                  No fue una operación especial para intimidar o bombardear, a fin de detener el desarrollo del país (recuerde el reactor)

                  Explicar cómo se relaciona el reactor de plutonio con el desarrollo del país.

                  Cita: Wedmak
                  Fue una reacción defensiva,

                  Como nosotros en todas las guerras
                  Cita: Wedmak
                  ¿Y peleamos allí municiones de alta precisión? ¿O destruyeron la infraestructura de los muyahidines (y la tenían ???)? ¿O las principales acciones se llevaron a cabo en el terreno, con armas pequeñas con el apoyo de vehículos blindados?

                  Su falta de conocimiento está fuera de escala. Lea sobre lo que Dudaev (comandante del estratega de aviación) recibió un general importante por inventar qué tácticas.

                  Cita: Wedmak
                  La destrucción de las pandillas se puede hacer por cualquier medio.

                  Eso es cuando hablamos de Hezbolá, Hamas, Jihad Islámica.
                  1. Wedmak
                    Wedmak Junio ​​24 2013 16: 27 nuevo
                    +4
                    Explicar cómo se relaciona el reactor de plutonio con el desarrollo del país.

                    ¿Y qué, solo puedes tener un arma nuclear? Por cierto, ¿cómo lo conseguiste y sobre qué base?
                    Como nosotros en todas las guerras

                    Como estas ???? ¡No recuerdo que Rusia haya infligido ataques puntuales contra objetivos ubicados en otro país y supuestamente peligrosos para él!
                    por el cual Dudayev (comandante en estrategia de aviación) recibió un importante general

                    ¿Bombardeo de alfombras? Ya he dicho que no era necesario subir allí. Sin embargo, hubo una guerra contra el radicalismo. Éxito o no, otra pregunta. ¿Con qué peleas?
                    Eso es cuando hablamos de Hezbolá, Hamas, Jihad Islámica.

                    También pelearía en el lugar de estas personas, porque recordando CÓMO apareció Israel, y CÓMO resolvió estos conflictos y con cuya ayuda no tenían nada más que hacer. Y cuál es el paralelo aquí con Chechenia: no lo entiendo.
                  2. atalef
                    atalef Junio ​​24 2013 20: 10 nuevo
                    -3
                    Cita: Wedmak
                    ¿Y qué, solo puedes tener un arma nuclear? Por cierto, ¿cómo lo conseguiste y sobre qué base?

                    Aprender mat.part. Siria se ha unido al tratado de no proliferación del TNP, del cual Rusia es uno de los cofundadores. No nos importa, estás engañado.

                    Cita: Wedmak
                    Como estas ???? ¡No recuerdo que Rusia haya infligido ataques puntuales contra objetivos ubicados en otro país y supuestamente peligrosos para él!

                    La conversación fue sobre la reacción defensiva, lee cuidadosamente tu comentario

                    Cita: Wedmak
                    ¿Bombardeo de alfombras? Ya dije que no había necesidad de escalar allí.

                    \ A saber, volviendo a la conversación sobre el atentado. puntos de ataque y debilidad por adelantado, y lo que dices (como dije que no tenías que escalar) no cancela el hecho. que trepó y bombardeó

                    Cita: Wedmak
                    . Sin embargo, hubo una guerra contra el radicalismo. Con éxito o no, otra pregunta. ¿Con qué peleas?

                    Con el radicalismo islámico y el fundamentalismo, ¿y tú pensaste?

                    Cita: Wedmak
                    También estaría en el lugar de estas personas, porque recordando cómo llegó Israel

                    Con la ayuda de la URSS, y no sabías lo mismo

                    Cita: Wedmak
                    ¿CÓMO manejó estos conflictos?

                    Quiero decir, ¿no te rendiste a la misericordia de los atacantes?

                    Cita: Wedmak
                    y con cuya ayuda

                    nos atacó con la ayuda de la URSS, incluida la participación directa de los soldados de las SA en la guerra

                    Cita: Wedmak
                    Y no entiendo qué tipo de paralelismo hay con Chechenia.

                    Sí, ya veo. No entiendes muchas cosas, la conversación fue sobre el bombardeo de los débiles de antemano. Tu comentario.
                  3. Wedmak
                    Wedmak Junio ​​26 2013 10: 35 nuevo
                    0
                    Aprender mat.part. Siria se ha unido al tratado de no proliferación del TNP, del cual Rusia es uno de los cofundadores. No nos importa, estás engañado.

                    ¿Y luego Siria? Estoy hablando de las armas nucleares israelíes, que le diste a los estadounidenses.
                    La conversación fue sobre la reacción defensiva, lee cuidadosamente tu comentario

                    Una reacción defensiva es buena cuando incluso bajo sospecha los aviones despegan para bombardear. Tan cerca de la paranoia.
                    Con la ayuda de la URSS, y no sabías lo mismo

                    ¿A qué te refieres? Y pensé que los británicos marcaron la pauta, incapaces de resolver el controvertido problema entre judíos y árabes. ¡Y el territorio de Israel fue asignado en el territorio de Palestina, sin escuchar a su población! La URSS, por supuesto, apoyó la decisión de la ONU, ya que no había nada más que hacer.
                    nos atacó con la ayuda de la URSS, incluida la participación directa de los soldados de las SA en la guerra

                    Es decir ¿La URSS apoyó la creación del estado judío, y luego él mismo participó en las guerras contra él? No confundiste?
                  4. atalef
                    atalef Junio ​​26 2013 11: 15 nuevo
                    0
                    Cita: Wedmak
                    ¿Y dónde está Siria? Estoy hablando de las armas nucleares israelíes que los estadounidenses te dieron.

                    nadie nos dio nada, solucione el problema. Francia vendió el reactor a cambio de la tecnología de producción de agua pesada (la más avanzada en ese momento). Tenemos suficientes instalaciones para desarrollarnos. Por cierto, en Rusia, los principales científicos en el proyecto nuclear eran judíos

                    Cita: Wedmak
                    Una reacción defensiva es buena cuando incluso bajo sospecha los aviones despegan para bombardear. Tan cerca de la paranoia.

                    es mejor no adelantar que adelantar

                    Cita: Wedmak
                    La URSS, por supuesto, apoyó la decisión de la ONU, ya que no había nada más que hacer.

                    Otro desconocimiento del tema. Los estados estaban inicialmente en contra, los británicos en el tambor, la posición persistente de la URSS decidió el asunto.
                    Cita: Wedmak
                    Y el territorio de Israel fue asignado en el territorio de Palestina,

                    territorio obligatorio llamado Palestina, mientras que TransIordan. Por cierto, ¿qué dices sobre Macedonia? El nombre es interesante, pero por alguna razón tampoco en Grecia.
        2. Jin
          Jin Junio ​​24 2013 15: 52 nuevo
          +4
          Cita: atalef
          Eu, por supuesto, Georgia, Afganistán, Chechenia, no solo potencias mundiales, sino super imperios.


          Фиговый аргумент, уважаемый. Грузию мы бомбили, эт когда и, что мы там разбомбили? В Афгане, что бомбили мы и что бомбили америки? Чечню вы вообще бы не трогали, там как раз "оппозицию" составляли такие же персонажи, которые против Асада сейчас воюют. И что бомбили там? А вот, что бомбило НАТО в Югославии, Ираке, Вьетнаме? Про напалм напомнить? Россия всю историю, ведёт оборонительные войны и, в основном, на своей территории, против всякого гнуса, который к нам лезет... а вот НАТО вечно лезет во все дырки со своей "демократией" и бомбит мирные города и ведёт захватнические войны! Вы говорите, да не заговаривайтесь.
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 16: 16 nuevo
            -1
            Cita: Jin
            Higo argumento, querido.

            Un ejemplo de lo que se necesita, la respuesta es la fig. Ya que con el comentario

            Cita: Wedmak
            . Pero el enemigo es obviamente varias veces más débil que él mismo, solo los sembradores de la democracia pueden hacerlo.
            1. Jin
              Jin Junio ​​25 2013 10: 21 nuevo
              0
              Cita: atalef
              Un ejemplo de lo que se necesita, la respuesta es higo


              De hecho, si no está al tanto, ¡Chechenia es Rusia, no un estado soberano! ¿Estás completamente fuera de tema? Digo, estamos luchando contra un * ram en nuestra patria, y la OTAN está bombardeando otros países.
  • Pista de patinaje
    Pista de patinaje Junio ​​24 2013 19: 30 nuevo
    +2
    Cita: Tlauicol
    105 misiles vuelan: 50 en el Shell, 50 en el S-300 y 5 en el objeto protegido ...

    Un buen comienzo para una broma.
    ¿Te imaginas cuántos combatientes se necesitan para lanzar 105 misiles simultáneamente?

    ... a cuál dispararás?

    La armadura que derribar decide por sí sola, de forma completamente automática en función de una determinada trayectoria, velocidad y lugar estimado de impacto. Por lo tanto, incluso si la salva es simultánea, un Shell tendrá tiempo para eliminar al menos varios misiles al acercarse. Teniendo en cuenta que más de una instalación funcionará para cubrirse, incluso en una salva tan fantástica, nada amenaza el objeto a cubrir o los complejos C300.
    Si no se lanzaron 105 misiles simultáneamente, y el lanzamiento se extendió en el tiempo por al menos un par de minutos, entonces los misiles volarán secuencialmente, y el Shell tendrá tiempo suficiente para lidiar con todos ellos a su vez (y habrá suficiente munición, no lo dudes) .

    Este es un muy buen auto, sinceramente.

    No es de extrañar que el ejército estadounidense mucho más poderoso cayera inmediatamente en el sedimento y no muestre ningún deseo de escalar bajo la defensa aérea rusa. Pero los judíos están armando algo, inventando algo allí ... No desde una gran mente, muy probablemente, sino por el hecho de que todos sus cálculos se están desmoronando, se está violando su dominio habitual en la región y espantando a la gente como una oportunidad para obtener enfrentar la próxima agresión y la oportunidad de permanecer cara a cara con el ejército sirio más fuerte, rodeado por el Líbano y Palestina ...
    (Estados Unidos quedó impresionado, parece que Estados Unidos no continuará encubriendo a los judíos).
    1. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 20: 35 nuevo
      0
      Cita: pista
      La armadura que derribar decide por sí sola, de forma completamente automática en función de una determinada trayectoria, velocidad y lugar estimado de impacto. Por lo tanto, incluso si la salva es simultánea, un Shell tendrá tiempo para eliminar al menos varios misiles al acercarse

      Algo que no entiendo en camaradas, ¿el Shell es un sistema automatizado? Y luego qué conducir sobre los sirios que no derribaron. Resulta que son en general y no particularmente necesarios.
      1. Pista de patinaje
        Pista de patinaje Junio ​​24 2013 21: 04 nuevo
        +3
        Cita: atalef
        Algo que no entiendo en camaradas, ¿el Shell es un sistema automatizado? Y luego qué conducir sobre los sirios que no derribaron. Resulta que son en general y no particularmente necesarios.

        Para que el complejo automatizado cumpla sus objetivos, al menos debe colocarse, activarse y ponerse en modo de combate. Por lo tanto, el factor humano, incluso con el Shell, no necesita ser descartado.
        1. atalef
          atalef Junio ​​25 2013 06: 48 nuevo
          +1
          Cita: pista
          Para que el complejo automatizado cumpla sus objetivos, al menos debe colocarse en posición, activarse y ponerse en modo de combate. Entonces, el factor humano, incluso con el Shell, no necesita ser descontado

          Continúa vendiéndoles a los papúes (por cierto por tu propio dinero) y luego dirán que el arma es mala. La esposa de César (sirios), como siempre, está fuera de toda sospecha. riendo
      2. Jin
        Jin Junio ​​25 2013 11: 19 nuevo
        0
        Cita: atalef
        Algo que no entiendo en camaradas, ¿el Shell es un sistema automatizado? Y luego qué conducir sobre los sirios que no derribaron. Resulta que son en general y no particularmente necesarios.


        Un colega no tiene toda la razón.

        Dependiendo de las condiciones locales en el área de operaciones militares y opciones de uso de combate, el complejo Pantsir-C1 puede operar en uno de los siguientes modos.


        Lucha autónoma
        BM funciona de forma autónoma y garantiza la implementación del ciclo completo: búsqueda, detección, identificación, selección de un objetivo peligroso, designación del objetivo, búsqueda adicional, captura, seguimiento y disparo de objetivos de defensa aérea y antimisiles.

        Lucha conjunta
        La batería funciona en conjunto, incluyendo 6 BM, entre las cuales se establece una conexión de telecódigo. Cada BM implementa un ciclo completo de BR para sus objetivos elegidos. Cada BM informa sobre los objetivos seleccionados para el servicio a otras baterías BM, que lo excluyen de su lista de objetivos mantenidos.

        Trabajar bajo el control de un puesto de mando de batería
        Cada uno de los 6 BM implementa todas las etapas del trabajo de combate, comenzando con el desarrollo de la designación del objetivo. La designación del objetivo se emite desde el despeje de comando.

        Trabajar sobre el principio de "Plomo - Esclavo"
        Está funcionando una batería, que incluye 6 BM, una de las cuales está designada como "líder" y la otra como "esclava". El BM "líder" funciona como un puesto de mando, y también implementa las funciones de un vehículo de combate como en las operaciones de combate autónomas. Cada uno de los BM “esclavos” recibe la designación objetivo del “maestro”, y el resto funciona como si estuviera bajo el control de una caja de cambios de batería.

        Независимо от решаемой задачи и режимов управления зенитная батарея комплекса "Панцирь-С1" является частью иерархической структуры смешанной группировки с обязательным подчинением вышестоящему КП группировки. В зависимости от состава группировки и решаемой задачи в качестве вышестоящего КП могут выступать КП зенитной ракетной бригады (группировки), зенитного ракетного полка, зенитного ракетного дивизиона системы дальнего (среднего) радиуса действия, КП РТВ.
    2. atalef
      atalef Junio ​​25 2013 06: 46 nuevo
      +1
      Cita: pista
      Un buen comienzo para una broma.
      ¿Te imaginas cuántos combatientes se necesitan para lanzar 105 misiles simultáneamente?

      Imagínese, tanto como -6. Simplemente no es una cantidad de elevación.
  • SSR
    SSR Junio ​​24 2013 22: 43 nuevo
    +1
    Cita: Tlauicol
    cual dispararas?

    Cita: Wedmak
    Derribado por quienes van a la instalación vigilada

    Cita: Tlauicol
    y luego llegarán otros 105 misiles y bombas

    Cita: SSR
    Resulta que el portador debe ser derribado inmediatamente en el cielo de Israel

    bueno, todo para citar durante mucho tiempo ... allí y sobre el Punto y el Iskander ...
    Cita: Tlauicol
    bueno, los judíos no intentaron bombardear al enemigo y obviamente eran más fuertes que ellos

    Cita: atalef
    2007 - Siria en la cima de su poder. Según tengo entendido, no hay guerra. tranquilo y suave, Assad en el trono.
    ¿Qué tal esto?

    Cita: Scoun
    Israel persuadió a Estados Unidos de no publicar datos sobre el bombardeo de Siria

    Cita: atalef
    porque A pesar del hecho de que los militares en el sitio del reactor rompieron todo (incluida la capa de tierra), los inspectores del OIEA vseravno encontraron allí los restos de plutonio.

    В информации блуждает и совсем "бредовое" что там ТЯО
    se aplicó ...
    oh del maligno ...
    1. atalef
      atalef Junio ​​25 2013 06: 52 nuevo
      +1
      Cita: SSR
      В информации блуждает и совсем "бредовое" что там ТЯО
      se aplicó ...

      No, de alguna manera comprende que en las instalaciones nucleares (como un reactor), incluso si aún no está en funcionamiento, hay una cierta cantidad de material fisionable. Hohima en eso. Cien después del bombardeo, Siria afirmó que había algún tipo de instalación agrícola regular. Llegó Magate, y quedan los restos de plutonio. Los sirios nuevamente bloquearon el acceso al lugar, ese fue el final del asunto (al igual que con la propaganda siria sobre un objeto pacífico)
  • SSR
    SSR Junio ​​24 2013 22: 17 nuevo
    +1
    Cita: Tlauicol
    no tienes suficientes cohetes para cada

    Resulta que el transportista debe ser derribado inmediatamente en el cielo de Israel ... ¿Estás insinuando esto?
  • kosmos44
    kosmos44 Junio ​​24 2013 09: 44 nuevo
    +1
    Bomba israelí capaz de manejar C-300


    А "панцирь" способен справиться с израильской бомбой.
    1. Rodar
      Rodar Junio ​​24 2013 11: 08 nuevo
      +2
      Compañero Si el proyectil está mintiendo, los misiles tipo aguja contra las bombas de planificación son ineficaces y las capacidades del sistema de cañones son demasiado débiles. Pero el chino laocin es el más. En el primer chasis es casi lo mismo. Un cañón de siete cañones puede golpear fácilmente al menos una docena de bombas, más aún podrá colocarse en el lugar más conveniente para la defensa del C300. Entonces el sistema chino no es caro, es más barato que el proyectil, pero para este propósito es mucho más efectivo.
      1. Pista de patinaje
        Pista de patinaje Junio ​​24 2013 12: 19 nuevo
        0
        ... y las capacidades del sistema de cañones son demasiado débiles.

        ¿Lo sabes con seguridad?
        Mejor mira los videos en YouTube, cómo funciona esto: se volverá aproximadamente claro lo que puede y lo que no puede.
      2. igor36
        igor36 Junio ​​24 2013 12: 42 nuevo
        +2
        Cita: Rolm
        Si el proyectil está mintiendo, los misiles tipo aguja contra las bombas de planificación son ineficaces y las capacidades del sistema de cañones son demasiado débiles. Pero el chino laocin es el más.

        En la cáscara:
        La composición de las armas de cañón incluye dos cañones antiaéreos de doble cañón 2A38M capaces de golpear objetivos aéreos y terrestres en la zona a distancia, hasta 4 km, en altura, hasta 3 km. La velocidad de disparo total de 5000 disparos / min.
        Los chinos: el cañón original GAU-8 tiene una velocidad de al menos 4000-4500 disparos por minuto, alcance de disparo de 2500-3500 metros.
        ¿Y qué empeora el Shell?
        1. Rodar
          Rodar Junio ​​24 2013 12: 55 nuevo
          0
          enojado 1 La distancia entre ejes de KAMAZ y S-300 es diferente. Bueno, en primer lugar, el caparazón tiene una tasa agregada de 1950-2300 disparos, y este es el indicador más importante, la masa de la descarga por segundo en los chinos es dos veces mayor. Luego, el complejo chino tiene un punto de puntería y el caparazón tiene dos , ya que la distancia entre las armas es de aproximadamente 1 metro y dispara alternativamente con una pistola u otra. La munición en los chinos es mayor, entonces la velocidad angular de la rotación del cañón es mayor para los chinos, y dado que el tiempo para alcanzar el objetivo no es más de 2 segundos, los chinos son ciertamente mejores y más baratos.
          1. igor36
            igor36 Junio ​​24 2013 14: 41 nuevo
            +2
            Cita: Rolm
            Bueno, en primer lugar, el proyectil tiene una tasa de disparo total de 1950–2300 disparos, y este es el indicador más importante, la masa china de volea por segundo es dos veces mayor.

            Lo repito personalmente: la velocidad de disparo total de la Armadura de la Concha es de 5000 rds / min.
            1. Rodar
              Rodar Junio ​​24 2013 21: 39 nuevo
              0
              wassat Tengo otros datos de 1950-2300 disparos. Bueno, una pistola de dos cañones simplemente no puede competir físicamente con una pistola de siete cañones. No estoy escribiendo sobre los fallos de encendido, que para un barril de siete no es un problema, y ​​la carcasa necesita 2-3 segundos para una recarga.
              1. Rodar
                Rodar Junio ​​24 2013 21: 45 nuevo
                0
                enojado Cadencia de tiro, rds / min 1950-2500
                Peso, kg
                - máquina sin agua
                - sistema de enfriamiento de agua
                no 195 más
                no 28 más
              2. Burelom
                Burelom Junio ​​24 2013 22: 34 nuevo
                +2
                Cita: Rolm
                Bueno, el arma de doble cañón simplemente no puede competir físicamente
                Por lo tanto, el Shell tiene dos de esas armas
                1. Rodar
                  Rodar Junio ​​25 2013 10: 50 nuevo
                  0
                  wassat Pero el punto es que un sistema universal no puede competir con uno estrechamente especializado.
      3. leon-iv
        leon-iv Junio ​​24 2013 12: 44 nuevo
        0
        Pero el chino laocin es el más
        \
        ¿Y cuál es el consumo de municiones para 1 objetivo entonces?
        Si tenemos armas solo disparamos a objetivos.
      4. Perch_1
        Perch_1 Junio ​​24 2013 12: 50 nuevo
        +1
        Si el proyectil está mintiendo, los misiles tipo aguja contra las bombas de planificación son ineficaces y las capacidades del sistema de cañones son demasiado débiles.
        ¿Pero por qué? Un cohete derriba un planeador y un plumaje. Del mismo modo, 1-2 cargas de arma son suficientes.
        1. S-200
          S-200 Junio ​​24 2013 13: 15 nuevo
          0
          El consumo se estima en cientos de proyectiles de pequeño calibre ... ¡PERO vale la pena!
      5. Jin
        Jin Junio ​​25 2013 11: 27 nuevo
        +1
        Cita: Rolm
        Ya sea que el proyectil esté mintiendo, los misiles tipo aguja contra las bombas de planificación son ineficaces


        Aprende la parte del tapete, ¿por qué escribir sobre lo que no entiendes?

        La característica principal del complejo es que en cuestión de segundos puede detectar y destruir cualquier avión, helicóptero, bomba de aire guiada o misil balístico enemigo. El complejo Shell-C1 también está diseñado para destruir objetivos terrestres, lo que lo hace verdaderamente universal.
    2. Scoun
      Scoun Junio ​​24 2013 11: 25 nuevo
      0
      Cita: kosmos44
      А "панцирь" способен справиться с израильской бомбой.

      Говорят что по объектам без двигателя лучше "Тор". а панцирь неа не тянет
      1. Pista de patinaje
        Pista de patinaje Junio ​​24 2013 12: 28 nuevo
        +1
        Cita: Scoun
        Говорят что по объектам без двигателя лучше "Тор". а панцирь неа не тянет

        ¿Abuelas en el montículo dicen?
        El Shell tiene un canal de guía optoelectrónico, que permite, bajo cualquier condición, detectar y rastrear incluso objetivos pequeños (como drones y bombas aéreas), incluso con tecnología sigilosa, a una distancia de 8-12 km. La presencia de un motor en el objetivo es completamente opcional, ya que la radiación térmica está lejos del canal más importante.

        Стрелять по авиабомбам "Торами" ну совершенно нецелесообразно. Вы только сравните количество бомб на подвесе одного ударного истребителя и количество "Торов" в батарее, а также стоимость "Тора" и бомбы.
        De un arma en gorriones ...
        1. igor36
          igor36 Junio ​​25 2013 08: 21 nuevo
          0
          Cita: pista
          La presencia de un motor en el objetivo es completamente opcional, ya que la radiación térmica está lejos del canal más importante.

          Стрелять по авиабомбам "Торами" ну совершенно нецелесообразно. Вы только сравните количество бомб на подвесе одного ударного истребителя и количество "Торов" в батарее, а также стоимость "Тора" и бомбы.
          De un arma en gorriones ...

          No estoy del todo de acuerdo:
          En primer lugar, el costo de una bomba guiada es comparable al costo de un cohete de la Torá, y en segundo lugar, es necesario considerar no solo el costo de la bomba sino también el costo del objetivo que puede alcanzar.
    3. profesor
      Junio ​​24 2013 12: 09 nuevo
      -11
      Cita: kosmos44
      А "панцирь" способен справиться с израильской бомбой.
      1. Jin
        Jin Junio ​​24 2013 12: 19 nuevo
        +4
        Cita: profesor
        Cita: kosmos44
        А "панцирь" способен справиться с израильской бомбой.


        Mi puesto es más bajo y usted es profesor ... no confunda lo agrio con lo fresco, la derecha ya se ha puesto ... ¿no está cansado?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. S-200
        S-200 Junio ​​24 2013 12: 59 nuevo
        -1
        הסורית "איסקנדר-E" גם לא ידע איך לקרוא בעברית
      4. Vlad_Mir
        Vlad_Mir Junio ​​24 2013 22: 41 nuevo
        +1
        ¡Atrae a un vil troll con un salario de $ 300! ¡Cuando no tienen nada que decir, comienzan a practicar la aplicación!
  • Rodar
    Rodar Junio ​​24 2013 10: 34 nuevo
    +2
    Compañero Y por qué, es suficiente que el S-300 funcione en conjunto con el sistema de cañones antiaéreos chino laocin. Larcin se parará a 200 metros del S-300 y desde el cañón de disparo rápido de 30 mm y siete cañones disparará bombas israelíes directamente sobre el S-300. Si los sirios en el complejo los adquieren a todos, ningún Rafali es terrible.
    1. Perch_1
      Perch_1 Junio ​​24 2013 12: 55 nuevo
      +1
      Larcin se parará a 200 metros del S-300 y desde el cañón de disparo rápido de 30 mm y siete cañones disparará bombas israelíes directamente sobre el S-300.
      Aún necesita obtenerlo: ¿cuál es la efectividad del larcinol? La munición del arma no es infinita, especialmente en el fuego rápido. Todavía se puede llevar un misil de crucero al complejo.
  • Arkan
    Arkan Junio ​​24 2013 11: 20 nuevo
    +3
    Quizás la decisión más simple que pueden tomar los sirios es derribar los aviones israelíes cada vez que aparecen en sus radares (idealmente también en el despegue). En general, los judíos seguirán rogándose una zona desmilitarizada en todo Israel ...
  • Aleks21
    Aleks21 Junio ​​24 2013 11: 29 nuevo
    +2
    Вспоминая как арабы умеют пользоваться нашими "винтами" особенно против израильтян, боюсь что даже горы ЗРК сильно не помогут...
  • nakaz
    nakaz Junio ​​24 2013 13: 03 nuevo
    +5
    Si esto es solo una bomba, significa que su velocidad es mucho menor que la de los misiles.
    ЗРК "Тор" и "Панцирь" очень быстро собьют такие в радиусе 15-20 км.
    Es necesario pensar en algo más para Israel, no lo solicitaremos.
    1. S-200
      S-200 Junio ​​24 2013 13: 07 nuevo
      0
      Cita: nakaz
      Es necesario pensar en algo más para Israel, no lo solicitaremos.

      porque no decir "братьям по разуму" ?
      Déjalos probar el S-300 pacas(caps) tirar!
      ¡En los foros, esto ya no es malo para ellos!
      de nuevo .. si quieres alternar con pacasentonces ...
      horror lo que pasa!
      riendo
  • autopropulsado
    autopropulsado Junio ​​24 2013 23: 24 nuevo
    +1
    Cita: glándula
    ¡Por cada bomba complicada, también hay un sistema de misiles de defensa aérea con un tornillo!

    riendo Lo arreglaré un poco, por cada problema Bueno, tengo mi propia x ... th con un tornillo. algo asi  solicitar
  • Timtom
    Timtom Junio ​​25 2013 00: 36 nuevo
    +1
    Así es. TOP y, en general, cualquier sistema de corto alcance, dicho objetivo será destruido con garantía.
    Para información: MANPADS Igla-S, destruye pequeños misiles antitanque en la dirección opuesta. Para 10 aperturas: 10 golpes con un cohete. Por supuesto, los misiles de los MANPADS no caen directamente en el misil lanzado hacia ellos. Pero debido al fusible sin contacto, el objetivo se destruye con garantía. Y sobre esas bombas y no digas nada. Este no es un remedio contra el S-300. Estos son solo objetivos para los sistemas de defensa aérea de corto alcance diseñados para entrenar a los aprendices y entrenar las habilidades de combate del personal.
  • keylogger
    keylogger Junio ​​25 2013 02: 48 nuevo
    +1
    реклама т.н. "железного купола" была гораздо круче, чем рекламируемый товар.
  • SKUBBI
    SKUBBI 19 julio 2013 00: 11 nuevo
    0
    escribir correctamente ... en ruso ...
  • KCC
    KCC 24 de octubre 2013 22: 00 nuevo
    0
    Por cada bomba astuta tenemos nuestra propia armadura o TOP.
  • Lech con Zatulinki
    Lech con Zatulinki Junio ​​24 2013 07: 17 nuevo
    +12
    Bueno, alrededor de un SZ00 real, puede configurar un montón de maquetas inflables con radios falsas y señales de calor.
    La oposición activa al reconocimiento del enemigo lo privará de datos precisos sobre el paradero del NW00.
    1. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 09: 06 nuevo
      -7
      Cita: Lech s ZATULINKI
      La oposición activa al reconocimiento del enemigo lo privará de datos precisos sobre el paradero del NW00.

      Sí, eso es exactamente después de su comentario y comenzará a oponerse activamente. Israel no solo conocía la ubicación del reactor atómico sirio, sino que también tenía fotos (publicadas) de su interior. sabía sobre el lugar de concentración y el momento de la transferencia de los sistemas de defensa aérea de Hezbolá. así como sobre muchas otras cosas (incluida la ubicación exacta de los almacenes en el territorio del aeropuerto de Damasco) Creo que ni siquiera tendrá que gastar bombas en el 300. Teniendo en cuenta las distancias y la posibilidad de artillería de cañón, su ACS habitual puede cubrir. porque Los árabes le dirán dónde está con -300. antes de eso ¿Cómo va a llegar al sitio de implementación? riendo
      1. S-200
        S-200 Junio ​​24 2013 09: 24 nuevo
        +11
        llanto "Здаёмсуууу!" Judios derrotados de nuevo ..... lol
      2. slvevg
        slvevg Junio ​​24 2013 11: 09 nuevo
        0
        No puedo discutir! ¡Este es un asunto delicado!
      3. Scoun
        Scoun Junio ​​24 2013 11: 27 nuevo
        +1
        Cita: atalef
        porque Los árabes contarán sobre el paradero del S-300. incluso antes de eso ¿Cómo va a llegar al sitio de implementación?

        что есть то есть.. вообще это свойство "Востока" барыжить да пофигу чем главное сам процесс...
      4. Lech con Zatulinki
        Lech con Zatulinki Junio ​​24 2013 13: 04 nuevo
        +1
        Gracias, amigo mío, por la información, el Sr. ASAD ENTREGA LA TAREA A LA EXPLORACIÓN DE CONTROL BUSQUE EL MOLE EN SU SISTEMA.
      5. Negro
        Negro Junio ​​24 2013 18: 12 nuevo
        +1
        Cita: atalef
        porque Los árabes contarán sobre el paradero del S-300. incluso antes de eso ¿Cómo va a llegar al sitio de implementación?

        Y aquí nuestra contraparte tiene razón stopudovo!
      6. Timtom
        Timtom Junio ​​25 2013 03: 49 nuevo
        0
        Lech, ¿dónde viste cañones autopropulsados ​​con un alcance de 50 km? El S-300 tiene un alcance de 300 km. ¿Qué otras armas autopropulsadas puedes cubrir desde el territorio de otro estado, si están a 50 km de la frontera?
        Y, en general, ¿no es nada que las armas autopropulsadas ubicadas en el territorio de un estado golpeen en instalaciones ubicadas en el territorio de otro estado? Esto se llama un acto de agresión y la declaración real de guerra. Luego puedes disparar un misil con armas autopropulsadas. Y siguiendo su lógica, no un ataque de represalia, sino un AVANCE.
      7. El comentario ha sido eliminado.
  • mogus
    mogus Junio ​​24 2013 07: 20 nuevo
    +15
    cien kilómetros
    Радиус действия С 300 больше. Бомба без двигателя - чтобы планировать 100 км. нужно сбросить её с достаточно большой высоты. У земли ещё можно "спрятаться" за местностью,а на высоте?.. (в смысле носителя,ведь должен её кто-то на чем-то доставить на высоту и войти в зону поражения ПВО).
    1. profesor
      Junio ​​24 2013 07: 48 nuevo
      -7
      Cita: mogus
      cien kilómetros
      Радиус действия С 300 больше. Бомба без двигателя - чтобы планировать 100 км. нужно сбросить её с достаточно большой высоты. У земли ещё можно "спрятаться" за местностью,а на высоте?.. (в смысле носителя,ведь должен её кто-то на чем-то доставить на высоту и войти в зону поражения ПВО).

      Mira el mapa Desde Israel hasta el centro de Damasco a menos de 60 y kilómetros. C-colocado en el desierto lejos del búnker Assad? guiño
      1. Vanyok
        Vanyok Junio ​​24 2013 07: 58 nuevo
        +6
        Cita: profesor
        De Israel al centro de Damasco, a menos de 60 kilómetros.


        Maldición, qué pequeño es todo. Voy a la casa de campo por cuarenta kilómetros.

        Buenas tardes profesor.
        1. profesor
          Junio ​​24 2013 08: 03 nuevo
          -12
          Cita: Vanek
          Voy a la casa de campo a cuarenta kilómetros de distancia.

          ¿A testificar? guiño
          1. Vanyok
            Vanyok Junio ​​24 2013 08: 06 nuevo
            +3
            Todo puede ser y todo puede ser. Pero solo eso no puede ser, lo que de hecho no puede ser.

            Cita: profesor
            ¿A testificar?


            Si. Cada fin de semana. Viernes de regreso, domingo de regreso. sonreír
      2. mogus
        mogus Junio ​​24 2013 08: 39 nuevo
        +4
        No soy un aviador.
        Какая высота сброса должна быть,чтобы планировать 60 км? Примерно 5,не меньше..? (на каждое изделие свои нормы). Зачем размещать С-300 под Дамаском? Его зоны покрытия хватит и с установкой севернее/северо-восток (будет время на реакцию. Труднее достать.). К тому же дальние ПВО должны быть в комплексе с ближними,"ТОР,ПАНЦИРЬ",которые и сделаны на такие бомбы.
        Я не страдаю антисемитизмом и привожу своё видение ситуации. Если и будет поставлен С-300,то это для "друзей Сирии". ИМХО.
        PD Hay un elemento del sistema A-135 en Kazajstán, pero parece que Moscú está protegiendo ...
        1. tlauicol
          tlauicol Junio ​​24 2013 08: 49 nuevo
          +2
          Cuál es la tarea del S-300 para sobrevivir o cubrir objetos? si sobrevives, puedes irte a Rusia, solo Damasco será bombardeado
          1. mogus
            mogus Junio ​​24 2013 09: 19 nuevo
            0
            С-300 не ПЗРК "Игла/Стрела",что потерять не жалко... И со склада не возьмешь...
          2. xan
            xan Junio ​​24 2013 23: 26 nuevo
            +1
            Cita: Tlauicol
            Cuál es la tarea del S-300 para sobrevivir o cubrir objetos? si sobrevives, puedes irte a Rusia, solo Damasco será bombardeado

            escribió tonterías
        2. Snake831
          Snake831 Junio ​​24 2013 08: 58 nuevo
          0
          Полностью согласен!"Тор" и "Панцирь-С" именно под противодействие таким боеприпасам и заточены!
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 09: 11 nuevo
            -8
            Cita: Snake831
            Полностью согласен!"Тор" и "Панцирь-С" именно под противодействие таким боеприпасам и заточены!

            Los resultados exactos y recientes del uso de combate de Thors, Buk y Pantsiri en Siria son prueba de ello. riendo
            1. tlauicol
              tlauicol Junio ​​24 2013 09: 18 nuevo
              0
              Товагищ прав - сирийское ПВО уже "показало" себя против ВВС Израиля.
              1. Scoun
                Scoun Junio ​​24 2013 11: 33 nuevo
                +2
                Cita: Tlauicol
                Товагищ прав - сирийское ПВО уже "показало" себя против ВВС Израиля.


                atalef ciertamente tiene razón ... pero, como de costumbre, el diablo está en los detalles y acerca de los detalles son las palabras menos importantes.
                Cita: atalef
                Los resultados exactos y recientes del uso de combate de Thors, Buk y Pantsiri en Siria son prueba de ello.

                Cita: Scoun
                1. El país está esencialmente peleando una guerra interna con un adversario que no tiene estado ni fronteras y que no tiene aviación
                2 El golpe que diste fue esencialmente en la espalda y el último fue también en la noche de Pascua.
                3. El golpe que golpeaste sin cruzar las fronteras de un país que, aunque no tiene un tratado de paz contigo, no libra una guerra abierta. y si (supongamos) que el avión fuera derribado fuera de las fronteras de Siria, usted sería el primero en retorcerse las manos con las palabras que el régimen sangriento derribó a nuestra paloma que ni siquiera pensó en atacar y no cruzó la frontera en absoluto.

                Estoy de acuerdo con usted y con Atalef, ambos dicen la verdad confirmada por los hechos ... pero el reverso está en silencio ... lo que en realidad causa irritación. Si discuten, discutan, de lo contrario puedo decir la misma verdad solo sin negociar toda la verdad ... hi
                1. atalef
                  atalef Junio ​​24 2013 14: 06 nuevo
                  +6
                  Cita: Scoun
                  Si discuten, discutan, de lo contrario puedo decir la misma verdad solo sin negociar toda la verdad

                  Por favor
                  Pero el primer ministro Ehud Olmert tomó una decisión sin centrarse en los Estados Unidos. El 5 de septiembre de 2007, ordenó el bombardeo del reactor nuclear sirio.

                  Ocho combatientes de la Fuerza Aérea israelí: cuatro F-15 y F-16 despegaron poco antes de la medianoche. Las defensas aéreas sirias fueron desactivadas por dispositivos electrónicos de codificación. Entre las 00:40 y las 00:53, 17 toneladas de explosivos fueron arrojados a un reactor nuclear.

                  http://www.israel7.ru/News/News.aspx/154646#.UcgZUTsqzjo
                  2007 - Siria en la cima de su poder. Según tengo entendido, no hay guerra. tranquilo y suave, Assad en el trono.
                  ¿Qué tal esto?
                  1. tlauicol
                    tlauicol Junio ​​24 2013 14: 57 nuevo
                    0
                    eso es menos Atalef puesto por el hecho de que él es un judío? o por dar un ejemplo incómodo de nuevo? o simplemente incómodo cuando hacen el tonto?
              2. Pista de patinaje
                Pista de patinaje Junio ​​24 2013 12: 46 nuevo
                +11
                Cita: Tlauicol
                Товагищ прав - сирийское ПВО уже "показало" себя против ВВС Израиля.

                La defensa aérea siria demostró estar en la inteligencia turca Fantom RF4E, que no salvó ni la velocidad alta ni la altitud extremadamente baja.
                Pero Assad tuvo la paciencia de no responder a las provocaciones israelíes, que los judíos no esperaban. Sí, Assad sufrió pérdidas por este golpe, pero escapó de ser arrastrado a un conflicto con Israel en un momento tan inapropiado para él. Pero Israel mostró su rostro al mundo entero, y Assad tuvo Quseir, Aleppo y C300, que los espías e informantes judíos, que corrieron por toda Siria aún no pueden entender, ¿lo son o no lo son? No en vano Rusia y Siria hicieron una serie de declaraciones mutuamente excluyentes con ambigüedades y ambigüedades.

                Но можно быть уверенным, даже если евреи устроят следующую провокацию, с целью "проявить" эти комплексы - они не вскроются. Асад не задействует их. А проявятся только в случае попыток внешней интервенции, массированных налётов и попыток установить бесполётные зоны. Вот тогда С300 неожиданно возникнут из ниоткуда.

                Hasta entonces, deje que lo desconocido haga que Israel se inquiete, se ponga nervioso y haga errores. Es incluso mejor

                PD Y, por cierto, en el ejército ruso hay un número suficiente de divisiones inflables C300, que no se pueden distinguir de las reales, ya sea externamente o mediante firmas térmicas. E incluso tienen los imitadores necesarios de detección de radar.
                Entonces, incluso cuando el C300 entre en juego, será necesario trabajar para descubrir dónde están los reales y dónde caerán los golpes al vacío, en las montañas y los desiertos. Pero el C300 no perderá tiempo; en modo automático, la detección-captura-inicio es muy rápida. y unos minutos después del disparo, es posible que el C300 aún no esté en este lugar.
                Так что милости просим, залетайте к нам "на огонёк"!
              3. xan
                xan Junio ​​24 2013 23: 30 nuevo
                +1
                Cita: Tlauicol
                Товагищ прав - сирийское ПВО уже "показало" себя против ВВС Израиля.

                lo que mostró allí aún no está claro
                y ustedes judíos ya se han ido
                1. tlauicol
                  tlauicol Junio ​​25 2013 05: 28 nuevo
                  0
                  Soy ruso. es una pena para los rusos que, aparte del antisemitismo y el nacionalismo, no pueden decir nada inteligente
            2. mogus
              mogus Junio ​​24 2013 09: 34 nuevo
              +5
              из истории создания "Панцирь С1".
              A principios de los 90, por razones obvias de falta de dinero, la compañía sobrevivió y recibió una orden para crear un sistema de defensa aérea de corto alcance. Clientes árabes.
              En la exhibición de prueba del producto, se establecieron las condiciones para el cliente: el tiempo, la dirección, la cantidad, los tipos de objetivos son desconocidos. Dos (o tres) días estuvieron de servicio. Se dispararon misiles a un pequeño intervalo de 13 piezas. Todos derribados.
              Y para ti, para refrescar tu memoria http://www.nytimes.com/2013/03/21/world/middleeast/israels-iron-dome-system-is-a
              t-center-of-debate.html? pagewanted = all & _r = 2 &

              Ni tú ni yo sabemos lo que realmente había allí.
        3. igor36
          igor36 Junio ​​24 2013 10: 20 nuevo
          0
          Cita: mogus
          ¿Qué altura debe tener para planificar 60 km? Alrededor de 5, no menos ..? (cada producto tiene sus propios estándares)

          Pienso mucho más, 10-13 km. También depende de la velocidad de reinicio.
      3. domo
        domo Junio ​​24 2013 08: 57 nuevo
        +6
        Cita: profesor
        Echa un vistazo al mapa. Desde Israel hasta el centro de Damasco, a menos de 60 kilómetros.

        ¿Y qué tenemos entonces? ¿El Gobierno de Israel está dispuesto a sacrificar a su estado y a sus niños y ancianos para lograr los objetivos supuestamente democráticos de los caníbales de la oposición siria? ¿Entiende perfectamente que el sistema publicitario de defensa aérea de Israel está diseñado para misiles hechos a sí mismos. Significa sangre y muertes e Israel no evitar ...
        Es dudoso algo.
        1. profesor
          Junio ​​24 2013 09: 04 nuevo
          -8
          Cita: domokl
          ¿Y qué tenemos entonces? ¿El Gobierno de Israel está dispuesto a sacrificar a su estado y a sus niños y ancianos para lograr los objetivos supuestamente democráticos de los caníbales de la oposición siria? ¿Entiende perfectamente que el sistema publicitario de defensa aérea de Israel está diseñado para misiles hechos a sí mismos. Significa sangre y muertes e Israel no evitar ...
          Es dudoso algo.

          Sólidas emociones. Miles de cohetes no improvisados, incluido el más poderoso Iskander, fueron disparados en todo Israel y el estado no dejó de existir.  solicitar
          1. vanguardia
            vanguardia Junio ​​24 2013 09: 10 nuevo
            +12
            Cita: profesor
            y el estado no dejó de existir

            Una pena llanto
          2. mogus
            mogus Junio ​​24 2013 09: 11 nuevo
            +8
            curiosidad puramente técnica.
            mas poderoso
            Iskander
            en términos de carga explosiva o electrónica y la capacidad de maniobrar con sobrecargas hasta 20 (30) G?
            1. profesor
              Junio ​​24 2013 09: 20 nuevo
              -3
              Cita: mogus
              en términos de carga explosiva o electrónica y la capacidad de maniobrar con sobrecargas hasta 20 (30) G?

              Ni las maniobras ni la electrónica no causan daños, sino solo la carga explosiva. En Iskander, pesa menos de 500 kg, incluso los Scuds con un peso de ojiva dos veces mayor que el Iskander en el mundo fueron fusilados en Israel.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. profesor
                  Junio ​​24 2013 12: 25 nuevo
                  -1
                  Cita: S-200
                  проХвессор "учите матчасть "...про маневрирование , электронику и проч.ущербность

                  Joven, una vez más distorsionar mi apodo reponer su personalidad Lista negra rufianes y aficionados. ¿Inteligentemente establecido?
                  1. S-200
                    S-200 Junio ​​26 2013 10: 26 nuevo
                    +1
                    ¿Qué tan familiarmente te permite contactarme?
                    Por edad puedo ser mayor que tú ...
                    No me quejaré ... no tengo un hábito tan judío
                    1. profesor
                      Junio ​​26 2013 11: 22 nuevo
                      +1
                      Cita: S-200
                      prohvesor

                      Esto es lo que
                      Quejarse no es un hábito judío, sino el derecho y el deber de los ciudadanos respetuosos de la ley.
              2. mogus
                mogus Junio ​​24 2013 10: 04 nuevo
                +5
                Профессор,мы вас теряем? Что может причинить "SCUD" с его разбросом в сотни метров? Даже ЯО уменьшают заряды с повышением точности. У "Искандер"-ов,отклонение на конечном пути,не более 5-ти метров. Может и площадь накрыть,может и точечно. Также в память ракеты закладывается образ цели.
                falta de impuestos mundiales
                - envidiosamente? (No eres tú quien no escribe textos. Todos se aburren).
                El peso de la cabeza nuclear es de 480 kg., Para ser exactos. Pero con una desviación de no más de 5 metros ...
                1. profesor
                  Junio ​​24 2013 12: 27 nuevo
                  +2
                  Cita: mogus
                  У "Искандер"-ов,отклонение на конечном пути,не более 5-ти метров.

                  ¿Y que va a destruir la cabeza nuclear que pesa 480 kg? Haifa? Aeródromo?

                  Cita: mogus
                  También en memoria del cohete se colocó la imagen de la portería.

                  Eso no es fantasía, por favor. Iskander en buscador optoelectrónico?
                  1. leon-iv
                    leon-iv Junio ​​24 2013 12: 33 nuevo
                    +2
                    Hojalata sangre moco e Iskander
                    Como referencia, sí, el iskanedra puede ir a la guerra en Israel y ser golpeado y no ser interceptado. ¿Pero qué es él en Siria? Y sí, OTRK no se usará contra aeródromos.
                  2. mogus
                    mogus Junio ​​24 2013 15: 00 nuevo
                    +1
                    ¿Y que va a destruir la cabeza nuclear que pesa 480 kg? Haifa? Aeródromo?
                    Проникающие бомбы для уничтожения ВПП,укреплений весят 500 кг.(youtube "полигон. СУ-34" с 23-ей минуты). Пробивет бетонное покрытие и взрывается на глубине. Воронка диаметром около 5-ти метров. Для "Искандер"-а есть проникающие БЧ.

                    Eso no es fantasía, por favor. Iskander en buscador optoelectrónico?
                    Si. http://militaryrussia.ru/blog/topic-185.html http://missiles.ru/TBM.htm

                    Что бы фантазировать по теме обстрела Израиля "Искандер"-ом,надо покурить,чтоб торкнуло...
                  3. Wedmak
                    Wedmak Junio ​​26 2013 10: 37 nuevo
                    0
                    ¿Y que va a destruir la cabeza nuclear que pesa 480 kg? Haifa? Aeródromo?

                    Eskander tiene varias ojivas diferentes. Incluyendo ojiva de cassette, que puede cubrir el piso del campo de aviación, daños y betonku, y tecnología, y personas.
                    1. atalef
                      atalef Junio ​​26 2013 10: 41 nuevo
                      -1
                      Cita: Wedmak
                      ¿Y que va a destruir la cabeza nuclear que pesa 480 kg? Haifa? Aeródromo?
                      Eskander tiene varias ojivas diferentes. Incluyendo ojiva de cassette, que puede cubrir el piso del campo de aviación, daños y betonku, y tecnología, y personas.
                      Responder Citar Informar una violación de las reglas del sitio

                      No entiendo, pero ¿cómo llegará Iskander a Haifa? ¿De Rusia o qué? En Siria no lo son, y nunca lo serán.
                      1. Wedmak
                        Wedmak Junio ​​26 2013 13: 42 nuevo
                        0
                        ¿Realmente hablé de Haifa? De hecho, bombardear la ciudad con municiones trabajando en la plaza es una señal de idiotez. Mishiko-yummy-tie es prueba de eso. Así que no sustituyas mi respuesta a mis fantasías.
                    2. profesor
                      Junio ​​26 2013 11: 28 nuevo
                      0
                      Cita: Wedmak
                      Eskander tiene varias ojivas diferentes. Incluyendo ojiva de cassette, que puede cubrir el piso del campo de aviación, daños y betonku, y tecnología, y personas.

                      El concreto hoy se repara en minutos con una espuma especial. Las personas y los equipos se encuentran en refugios de hormigón.
                      1. Wedmak
                        Wedmak Junio ​​26 2013 13: 39 nuevo
                        0
                        El concreto hoy se repara en minutos con una espuma especial.

                        No hay duda, OF CU hará un agujero tal que lo llenará con espuma.
                        Por cierto, una vez que escuché sobre el milagro de la espuma, ¿pero dónde está la foto de esta sustancia mágica?
                      2. profesor
                        Junio ​​26 2013 14: 20 nuevo
                        0
                        Cita: Wedmak
                        No hay duda, OF CU hará un agujero tal que lo llenará con espuma.

                        На каждой израильской авиабазе существует штатное подразделение "Силук Пцацот" занимающееся обезвреживанием бомб и ликвидацией последствий их воздействия. Большую воронку завалят бульдозерами... Наибольшую головную боль вызывают бомбы замедленного действия (час, два, сутки, неделя...). С ними приходится возиться с использованием роботов и пр. Но и это уже проходили на практике не однократно.

                        Cita: Wedmak
                        Por cierto, una vez que escuché sobre el milagro de la espuma, ¿pero dónde está la foto de esta sustancia mágica?

                        Yo personalmente no me he encontrado, solo leí que Tsakhal compró tal cosa.
        2. domo
          domo Junio ​​24 2013 09: 17 nuevo
          +7
          Cita: profesor
          Miles de cohetes no improvisados, incluido el más poderoso Iskander, fueron disparados en todo Israel y el estado no dejó de existir.

          Dios te conceda que sigas existiendo. Pero con tales estados de ánimo es cada vez más problemático. Una cosa es luchar con los terroristas, otra con los estados y con un apoyo real no solo de ti, sino también de ellos.
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 09: 48 nuevo
            0
            Cita: domokl
            Una cosa es luchar con los terroristas, otra con los estados y con un apoyo real no solo para usted, sino también para ellos.

            Tienes razón, con los terroristas más difícil. Con Egipto, Siria, Irak y Jordania, tomó de 6 días (seis días) a 18 días (día del juicio). Después de esto, durante 40 años, el silencio (entre estados) con terror es más complicado

            Cita: domokl
            y con verdadero apoyo no solo a ti, sino también a sus

            Bueno, maldita sea, Alexander: qué tipo de apoyo brindó la URSS a todos ellos, nunca soñamos. Todavía usamos tanques capturados en guerras (t-eshki).
            Lea a Alexander sobre los suministros militares de la URSS a Egipto, Iraq, Siria, y lo sabrá usted mismo.
            1. S-200
              S-200 Junio ​​24 2013 11: 29 nuevo
              +2
              Cita: atalef
              Bueno, maldita sea, Alexander: qué tipo de apoyo les dio la URSS a todos, nunca soñamos

              Solo sueñas con lo MEJOR del mundo: el americano qué : aviones, armas, dólares ... lol
            2. Scoun
              Scoun Junio ​​24 2013 11: 43 nuevo
              +4
              Cita: atalef
              Alexander leyó sobre los suministros militares de la URSS - Egipto

              Ога.. помним .. а потом раз и за несколько миллиардов в год Хосни Мубарак продался США... говрюже Востоку не дай поесть а дай побарыжить.. лично я нестал бы с "восточным" человеком торговаться без "крапленных карт"
              1. atalef
                atalef Junio ​​24 2013 14: 08 nuevo
                -4
                Cita: Scoun
                Og ... recuerda ... y luego, una vez unos pocos miles de millones al año, Hosni Mubarak vendió a los Estados Unidos ...

                Una vez entendido que no cocinarás gachas con la URSS e Israel no ganará, a pesar de las 40 toneladas de SA en Egipto.
                1. Scoun
                  Scoun Junio ​​24 2013 19: 25 nuevo
                  +4
                  Cita: atalef
                  Una vez entendido que no puedes cocinar gachas con la URSS e Israel no puede ser derrotado

                  Creo que ahora solo estás haciendo malabares ...
                  ¿Quizás recordamos cómo era para el estado de Israel cuando el MiG-25 comenzó a conducir sobre Israel?
                  Después de la repentina muerte de Nasser, el nuevo liderazgo del país limitó los vuelos de reconocimiento. Y pronto siguió un ultimátum dentro de las 24 horas para retirar los MiG de Egipto. Cuando todo estuvo listo para el vuelo, los tanques egipcios partieron hacia la pista. Se las arreglaron para resolver el conflicto por medios diplomáticos, y un día después, el Antei que llegaba se llevó el equipo y las personas. Así terminó la primera página de combate en la historia del MIG-25.
                  A la historia de un piloto de pruebas, es recomendable hacer dos adiciones. Durante la invasión del espacio aéreo israelí MIG-25, ganando más de 18.000 de altura sobre su territorio, varias veces disparó contra los misiles antiaéreos Hawk. Sin embargo, todos los huecos se registraron debajo de la trayectoria del vuelo del explorador. Tampoco los caminos del "Fantasma" MIG-25 de altura y absolutamente "caza fantasma" se cruzan en los caminos.

                  y solo después de casi 10 años pudieron atrapar el primer MiG 25 con el apoyo de Hokkai, dos exploradores y el F-15 //, pero lo que hicieron estos aviones en su momento aún no tiene precio.
                  En esos días lejanos de 1973, la cuestión de la posibilidad de un ataque aéreo israelí en la presa de Asuán, poco antes de eso, en 1970, construido en Egipto en el río Nilo con la ayuda de la Unión Soviética, se discutió activamente. La presa se llamó entonces la "octava maravilla del mundo". Realmente fue y sigue siendo una estructura única. Incluso a escala global. Su altura es de 110 m, su longitud es de 4 km y el volumen del depósito que sostiene con su cuerpo de concreto es de 160 mil millones de metros cúbicos. m de agua. Si la presa pudiera ser destruida, entonces una altura de ola de 80-100 m podría arrastrar todas las ciudades y pueblos de Egipto.y en los mares rojo y mediterráneo. Sería una catástrofe global que conduciría a una guerra nuclear. Al menos en Moscú en los niveles más altos del poder hubo rumores que en respuesta a un desarrollo similar nuestra aviación se verá obligada a lanzar un ataque nuclear contra Israel.

                  Y así, por supuesto ... en las trampas y trampas probablemente no tengas igual ... aunque los anglosajones pueden estirarse, pero por maldad y crueldad te darán una gran ventaja ...
                  y, por supuesto, las gachas no estaban cocinadas con la URSS ... bebieron tal presa ...
                  Sacudir el aire no es difícil))
                2. SSR
                  SSR Junio ​​25 2013 00: 24 nuevo
                  +2
                  Cita: atalef
                  Una vez entendido que no cocinarás gachas con la URSS e Israel no ganará, a pesar de las 40 toneladas de SA en Egipto.


                  El ministro de Relaciones Exteriores turco, Ahmed Davutoglu, está indignado porque Bashar Asad no atacó a Israel

                  hora de publicación: 2 de febrero de 2013 17:09 p.m.
                  última actualización: 2 de febrero de 2013 17:19




                  Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу выступил с резкой критикой в адрес президента Сирии Башара Асада, который "никак не отреагировал" на авиаудары израильских ВВС по целям на территории Сирии.

                  "Почему он ничего не сделал против Израиля, почему хотя бы не кинул камень, когда самолеты пролетали над его дворцом?" - цитирует главу МИД турецкое издание Hurriet.

                  "Почему сирийская армия, которая активно использует авиацию против собственного народа в течение последних 22 месяцев, не отреагировала на израильскую операцию? - заявил Давутоглу. - Почему Асад не сделал ничего против Израиля, тогда как он бомбит собственных ни в чем не повинных граждан?"

                  Давутоглу высказал предположение, что израильская атака была согласована с Башаром Асадом, и что у Асада есть некое "секретное соглашение" с Израилем.

                  Глава МИД Турции подчеркнул, что "Сирия должна делать то, что сделало бы любое атакованное государство", и добавил, что "Турция не будет сидеть, сложа руки, когда Израиль атакует мусульманскую страну"

                  Patriota pero sí Semochka?
        3. Urcom
          Urcom Junio ​​24 2013 11: 26 nuevo
          +2
          А можно поподробнее по поводу "помощнее Искандера", наверное имеется ввиду "Сатана"? sonreír
        4. Scoun
          Scoun Junio ​​24 2013 11: 39 nuevo
          +3
          Cita: profesor
          Miles de misiles no improvisados ​​lanzados en Israel incluyendo a Iskander más poderoso

          eso es sinceramente ... puedes leer más de este lugar ... realmente interesante ... ¿qué tipo de cohete? Scad?
      4. atalef
        atalef Junio ​​24 2013 09: 30 nuevo
        -4
        Cita: domokl
        ¿Y qué tenemos entonces? El gobierno de Israel está dispuesto a sacrificar a su estado y a sus niños y ancianos en aras de alcanzar los objetivos supuestamente democráticos de los caníbales de la oposición siria

        Porque Assad pudo haber hecho las paces con Israel hace mucho tiempo (como Egipto y Jordania), recibiendo el Golán y la tranquilidad. Pero él quiere un camino militar. deja que lo intente.


        Cita: domokl
        Entiendes perfectamente que el sistema de defensa aérea israelí anunciado está diseñado para cohetes de fabricación propia.

        Comprendo perfectamente bien que el sistema de defensa aérea israelí se usó en combate y demostró su efectividad, dando una vida tranquila a los habitantes del sur. Por cierto, 2 fue derribado esta noche en Ashkelon (el resto de 4 explotó en el desierto). Buki y shell en combate probado - eficiencia - 0, c-300 lo analizará.
        A diferencia de tu arma, nuestra guerra es constantemente. Y no saltar sobre saltos. probablemente porque 7 es un millón de israelíes en fabricantes de armas 5-ke en el mundo.

        Cita: domokl
        Significa sangre y muertes e Israel no se puede evitar.

        He experimentado la guerra 20 por 2 durante años, las operaciones de tropas 5 y la intifada: estamos acostumbrados, estas son nuestras realidades rodeadas de millones de árabes y simpatizantes de 700
        1. domo
          domo Junio ​​24 2013 09: 46 nuevo
          +6
          Cita: atalef
          He experimentado la guerra 20 por 2 durante años, las operaciones de tropas 5 y la intifada: estamos acostumbrados, estas son nuestras realidades rodeadas de millones de árabes y simpatizantes de 700

          Entonces, ¿por qué estás provocando estas realidades? ¿Son declaraciones como las que hacen algunos de tus ciudadanos, incluso aquí, no causarán las próximas provocaciones de la juventud radical?
          Bueno, no está claro para nosotros por qué las armas que sacuden sables, infligiendo ataques aéreos a vecinos indefensos, como la lucha contra el terrorismo (¿y qué derecho te da para atacar a un estado soberano?) Entonces, discúlpame, pero la pena por ti ya no es ... La simpatía por los árabes ya no existe, pero también simpatía por ti ... no
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 10: 26 nuevo
            0
            Cita: domokl
            Entonces, ¿por qué estás provocando estas mismas realidades?

            Extraño De alguna manera veo. que todas las guerras nos fueron declaradas y que Assad no mostró ningún deseo de hacer las paces.

            Cita: domokl
            ¿Esas declaraciones como las que hacen algunos de sus ciudadanos, incluso aquí, no causarán las próximas provocaciones de la juventud radical?

            Para que juventud riendo
            Cita: domokl
            Bueno, no nos queda claro por qué las armas que sacuden sables, infligen ataques aéreos a vecinos indefensos

            Maldición, ya apretó una lágrima. Cómo Assad puede patrocinar a todos los grupos terciarios de autobuses explosivos es normal. Cómo atacarnos es lo mismo OK Y cómo conseguirle ... vecinos tan indefensos.

            Cita: domokl
            ¿Y qué derecho le das un golpe a un estado soberano?)

            Extraño con el mundo de Jordania y Egipto y nadie está bombardeando a nadie. ¿Por qué Assad no quiere el mundo?

            Cita: domokl
            Entonces, discúlpeme, pero la pena por usted se ha ido.

            Sí, no necesitamos la piedad de nadie, la piedad débil y limpiar las piernas, el odio fuerte respetado. Tal es el albergue en BV.
            Cita: domokl
            La simpatía hacia los árabes se fue hace mucho tiempo, pero también simpatía hacia ti ...

            Te entiendo perfectamente a veces me miro en el espejo, 45 es una cara calva de cinco años wassat
            1. vsa-7
              vsa-7 Junio ​​24 2013 15: 54 nuevo
              +1
              atalef
              "иногда смотрю на себя в зеркало , 45 пятилетняя , лысая морда"

              Извините за любопытство: подполковник спецназа Израиля "Atalef", давший интервью РТР 02.06.13г., это не Вы ?
              1. atalef
                atalef Junio ​​24 2013 15: 56 nuevo
                0
                Cita: vsa-7
                Извините за любопытство: подполковник спецназа Израиля "Atalef", дававший интервью РТР 02.06.13г. это не Вы ?

                Ay hi
        2. Jin
          Jin Junio ​​24 2013 12: 05 nuevo
          +5
          Cita: atalef
          Hayas y Conchas comprobadas en batalla - efectividad - 0,


          Вот я всё читаю-читаю вас, прям *овно *овном наше оружие, ваше постоянно воюет... а в Сирии чьё воюет, не наше? А на счёт Буков и Панцирей, тут в их боевых расчётах дело, которые ни фига не специалисты и в отсутствии опыта у командиров... видел сожжённый на марше Панцирь, вместе с колонной, которую он прикрывал... и что? Если эти *ебилы им (Панцирем) в не боеготовом виде "прикрывали" эту колону... пока они (сирийцы) будут думать, что достаточно иметь Панцири как таковые, а не реально их применять, так оно и будет, так и будут их жечь. А говорить, что эффективность 0, не стоит... Это выучка сирийских расчётов 0, а это совсем другое. Их войска "опозиция" тоже мочила, как хотела, пока наши спецы уму- разуму сирийцев не научили... Нас всегда учили так: "Не так страшен танк, как его не обученный экипаж!" И не нужно таких высокопарных заявлений про эффективность нашего оружия... Объективно судите, раз уж берётесь, ИМХО
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 14: 13 nuevo
            -5
            Cita: Jin
            Aquí leo todo, te leo, nuestra arma es recta * ram * ram

            Si hablamos de defensa aérea, entonces r ... oh, mejor. puedes usarlo incluso para fertilizar,

            Cita: Jin
            Y a expensas de Bukov y Shell, aquí, en sus cálculos de combate, es una cuestión que no son especialistas y que los comandantes carecen de experiencia.

            ¿Cuál es el punto de? Por alguna razón, las armas estadounidenses funcionan para nosotros. y los sirios no tienen el tuyo? Explicar por qué ? Tal vez los asesores no entrenaron los cálculos. puede ser otra cosa Pero dirán una cosa, su arma no funcionó, ¿o cree que los sirios dirán que son tontos?


            Cita: Jin
            Y no necesita declaraciones tan sonoras sobre la efectividad de nuestras armas ... Juzgue objetivamente, ya que lo toma, en mi humilde opinión

            Sí, mucho más objetivo. ; bombardeo. La defensa aérea ni siquiera respondió, mucho más honesto.
            1. Jin
              Jin Junio ​​24 2013 14: 34 nuevo
              +5
              Cita: atalef
              Si hablamos de defensa aérea, entonces r ... oh, mejor. puedes usarlo incluso para fertilizar,


              No soy un especialista en Aries, pero no todos son aptos para fertilizantes ... bueno, eso es todo, un montón en un charco, entendí tu opinión sobre nuestros sistemas de defensa aérea ...

              Cita: atalef
              ¿Cuál es el punto de? Por alguna razón, las armas estadounidenses funcionan para nosotros. y los sirios no tienen el tuyo? Explicar por qué ? Tal vez los asesores no entrenaron los cálculos. puede ser otra cosa Pero dirán una cosa, su arma no funcionó, ¿o cree que los sirios dirán que son tontos?


              у сирийцев тоже наше работает, с которым (на котором) они давно воюют! И работает очень эффективно! Новое-не работает! Да- нет навыка, да-плохо выучили! С гранатомёта тоже по-разному стрелять можно, даже если теоретически, ты это умеешь... тем более на боевых! Есть уникумы со всех 4-х выстрелов (3-и с "горба", один в РПГ), по цели мазали!!! А не сработало, не наше оружие! Не сработали люди! Оружие без человека-куча железа (не америку открываю). Толку от гранаты у обезьяны? Да, одна только опасность. Сирийцы? Конечно не скажут, что они лохи! Конечно оружие плохое!

              Cita: atalef
              Sí, mucho más objetivo. ; bombardeo. La defensa aérea ni siquiera respondió, mucho más honesto.


              А "ПВО" само по себе должно реагировать? Что за продвинутый кибер организм?
              De nuevo, ¡la gente no respondió! O no hubo una orden, que Assad probablemente teme derribar aviones israelíes, teme un conflicto directo ... de lo contrario, con todos los inconvenientes en la defensa aérea siria, los F-16 israelíes arderían con brotes brillantes. No estoy en contra de Israel, trato de ser objetivo.
            2. Jin
              Jin Junio ​​24 2013 14: 52 nuevo
              +1
              Cita: atalef
              Por alguna razón, las armas estadounidenses funcionan para nosotros. y los sirios no tienen el tuyo? Explicar por qué ?


              Когда, в начале заварухи, опозиция долбила рег армию, наше оружие тоже не работало? А когда пошла "ответка", вдруг заработало? Нет, просто русские грамотные дядьки, наконец объяснили сирийцам, что с этим самым оружием и как правильно, делать. А Панцирь это не АК и даже не Т-72, как по тактике, так и по сложности. Я на БМП поехал с первого раза, да-плохо, но поехал! А вот с панцирем такой фокус не пройдёт! Там одной теории на месяцы! Как давно Панцирь в Сирии? Пусть даже расчёты в России обучали, но что бы практические стрельбы были...
            3. Scoun
              Scoun Junio ​​24 2013 19: 38 nuevo
              +1
              Cita: atalef
              Sí, mucho más objetivo. ; bombardeo. La defensa aérea ni siquiera reaccionó Mucho más honesto.

              Vale la pena reconocer que todos sus bombardeos fueron esencialmente operaciones especiales que involucraron las fuerzas y los medios especiales máximos ... y cada vez esencialmente diferente ... No menosprecio los méritos de sus fuerzas aéreas, este es realmente un desarrollo competente ... pero de hecho es lo mismo que 10 civiles ... usando una impresora 3D y otras tecnologías modernas, prepararán la operación y matarán al centinela en el puesto e infligirán daño al objeto protegido, y es muy posible que puedan hacerlo en otro lugar pero de una manera modificada ... pero es realmente difícil luchar. .. y lo sabes perfectamente y generalmente lo usas.
            4. INVERSOR
              INVERSOR Junio ​​24 2013 21: 28 nuevo
              +1
              La Wehrmacht, también, sobre las armas soviéticas en 41 pensaba que sí.
        3. Scoun
          Scoun Junio ​​24 2013 13: 10 nuevo
          +4
          Cita: atalef
          Por que Assad podría haber hecho las paces con Israel hace mucho tiempo(como Egipto y Jordania), después de haber recibido el Golán y la calma. Pero él quiere por medios militares . deja que lo intente.

          Разрешите я вам своим старым "постом" отвечу.
          Еще ранее, в декабре 2008 года, Эрдоган сорвал мирные переговоры между Израилем и Сирией, на которых турки были посредниками. Во время "арабской весны" Эрдоган при активной поддержке США продвигал турецкую модель в качестве образца для исламских революций, а себя - в качестве ее лидера. С самого начала гражданского конфликта в Сирии Турция выступила провокатором, организатором и спонсором антисирийской исламистской оппозиции совместно с Саудовской Аравией, Катаром и Израилем.
          Y casi todo coincide en el tiempo ...............

          Roland DUMA, ex ministro de Asuntos Exteriores de Francia

          En una entrevista con el canal de televisión francés LCP, el ex canciller Roland Dumas dijo:

          Tengo la intención de decirte algo. Dos años antes del estallido de violencia en Siria, estaba en Inglaterra, en asuntos completamente diferentes. Allí me reuní con altos funcionarios británicos y me confirmaron que estaban haciendo algo en Siria. Todo estaba planeado en Inglaterra, y no en Estados Unidos, y Gran Bretaña estaba organizando la rebelión en Siria. Incluso me preguntaron, aunque no he sido ministro de Asuntos Exteriores, ¿quiero participar en esto? Naturalmente, me negué, diciendo que soy francés, y que esos asuntos no me interesan ".

          Dumas no se detuvo allí y dio a la audiencia del canal una breve conferencia sobre las causas reales de esta guerra, que cobró la vida de decenas de miles de personas en este momento.

          «Esta operación fue concebida hace mucho tiempo. Ella estaba preparada, predeterminada su curso y planificada.
          1. atalef
            atalef Junio ​​24 2013 14: 15 nuevo
            -2
            Cita: Scoun
            Разрешите я вам своим старым "постом" отвечу.

            Cuando Sadat quería la paz, simplemente recurrió al pueblo de Israel y al gobierno en una apelación abierta, por qué Assad necesita mediadores (como el anormal Erdogan): puede, directamente, el deseo principal.
            1. Scoun
              Scoun Junio ​​24 2013 19: 43 nuevo
              +2
              Cita: atalef
              El principal deseo.

              pero hay una espada de doble filo ... ¿puedes dejar de pensar que esto no es deseos само государство Израиль.. что может чует свой региональный барыш.. ведь именно сунниты основные спонсоры и они к вам за координацией действий мотаться начали.. может быть у Израиля свои "ставки" на шиитов суннитов
              PS.
              Давно не секрет "говорить одно а делать другое"
              или как там.. "перед тем как хрюшку забить ей под шеей чешут"
        4. 11 negro
          11 negro Junio ​​24 2013 20: 21 nuevo
          +6
          Cita: atalef
          Comprendo perfectamente bien que el sistema de defensa aérea israelí se usó en combate y demostró su efectividad, dando una vida tranquila a los habitantes del sur. Por cierto, 2 fue derribado esta noche en Ashkelon (el resto de 4 explotó en el desierto). Buki y shell en combate probado - eficiencia - 0, c-300 lo analizará.
          A diferencia de tu arma, nuestra guerra es constantemente. Y no saltar sobre saltos. probablemente porque 7 es un millón de israelíes en fabricantes de armas 5-ke en el mundo.


          Escucha, observé a tu loca conversadora durante mucho tiempo, cansada.
          BUSCA LOS HECHOS DE USTED MISMO
          Estoy hablando de la eficiencia cero de las hayas y las conchas ... bueno, tú mismo entiendes que esto es una idiotez ... lo explicaré más completamente:
          Las hayas y las conchas están diseñadas para la cubierta NEAR del objeto protegido, la gama de las hayas 40 km, las conchas 20 - Israel también ha guiado bombas similares a JDAM que vuelan casi 100 km, está claro que los aviones israelíes no entraron en la zona de defensa aérea de Siria (no, si tienes un kamikaze ...) contéstame cómo BEECH podría derribar un avión fuera de su zona de derrota ... no debes exigirle nada imposible, tus aviones, estoy convencido de que nunca entraron en su zona de derrota, y aquí la historia de la reunión de F4 en Turquía es indicativa f Ntoma nuestra armadura, que terminó con la destrucción del primer instante le costó entrar en el área afectada ... aquí es un ejemplo de su uso en combate de nuestras armas.
          punto 2: para restablecer JDAM al rango máximo, debe estar a una altitud de 9-10 km a la velocidad máxima, siendo un objetivo ideal para С300, que es capaz de golpear objetivos en un rango de 150-200km
          а значит использовать старую тактику у вас уже не получится, придется спускаться пониже чтобы не попасть в "радиогоризонт" С300, но тогда и подбираться к цели придется близко и оставаться вне зоны поражения БУКов уже не получится - и вот тогда уже сожно будет говорить о результативности БУКов, и я уверен тогда они себя покажут...

          PS у вас , как и у любого "демократа" талант на изворачивание фактов, вы ставите себе в победу прорыв комплексов БЛИЖНЕЙ самообороны даже без захода в их зону поражения, при том что эти комплексы являются лишь частью (простите за каламбур) комплексной системы ПВО/ПРО которой в Сирии пока нет, нет "дальней руки" которая бы не позволила атаковать цели малозаметными JDAM с запредельных для БУКов дистанций, с появлением С300 эта дальняя рука появится, и при грамотном планировании можно создать КОМПЛЕКС ПВО/ПРО, и вот тогда все звенья этой системы соединятся в 1 цепочку(дальняя рука с300 - уничтожение самолетов носителей БУК - уничтожение выпущенных средств нападения ПАНЦИРЬ), и вот тогда я посмотрю на ваши комментарии ценности наших БУКов. ИМХО
    2. albanec
      albanec Junio ​​24 2013 09: 48 nuevo
      +4
      Eres una persona extraña Si Assad cae y los terroristas llegan al poder en Siria, ¿qué piensas? ¿Dónde van a mirar primero? En esta chusma que ahora está en contra de Siria gobierno legalmente elegido luchando, Israel no almacenará ninguna bomba.
    3. rolik
      rolik Junio ​​24 2013 11: 17 nuevo
      +3
      Cita: profesor
      Echa un vistazo al mapa. Desde Israel hasta el centro de Damasco, a menos de 60 kilómetros.

      Entonces, los aviones israelíes pueden ser derribados inmediatamente después del despegue hi Очень удобно, а еще если " Торнадо" пдтянуть да по аэродрому)))), вообще красота.
      1. profesor
        Junio ​​24 2013 12: 29 nuevo
        0
        Cita: rolik
        Значит израильские самолеты можно будет сбивать сразу после взлета Очень удобно, а еще если " Торнадо" пдтянуть да по аэродрому)))), вообще красота.

        Fácil Cuando el radar aprende a brillar a través de las montañas ...
        1. rolik
          rolik Junio ​​24 2013 14: 40 nuevo
          +4
          Cita: profesor
          Fácil Cuando el radar aprende a brillar a través de las montañas ...

          ¿Y por qué un radar que brilla a través de las montañas? Hay una radio interceptación de conversaciones, artilleros (es suficiente tener un teléfono móvil))), o si estás absolutamente seguro (fantástico, por supuesto), cuelga un satélite en un geoestacionario.
    4. Scoun
      Scoun Junio ​​24 2013 11: 30 nuevo
      +1
      Cita: profesor
      De Israel al centro de Damasco, a menos de 60 kilómetros.

      maldición .. Más recientemente, justo antes del trabajo era de 130 km wassat
    5. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev Junio ​​24 2013 11: 40 nuevo
      +1
      Entonces no entendí, ¿es tuyo que, en el tema del artículo, contra Assad (o su búnker en Damasco) o de todos modos contra el C 300? )))
    6. Revolución fantasma
      Revolución fantasma Junio ​​24 2013 11: 59 nuevo
      +1
      Cita: profesor
      Mira el mapa Desde Israel hasta el centro de Damasco a menos de 60 y kilómetros. ¿C-colocado en el desierto lejos del bunker Assad? guiño

      Lo principal es que antes de llegar al bunker. riendo .
    7. Timtom
      Timtom Junio ​​25 2013 04: 07 nuevo
      0
      Bueno, tus SPG se dispersarán, por otros SPG de Siria. O cohetes desgarrados. lengua
  • S-200
    S-200 Junio ​​24 2013 08: 04 nuevo
    +1
    Согласен с вами, высота и скорость заброса должны быть очень "приличными", чтобы УАБ забросить на 100 км. Либо она должна иметь стартовый двигатель, работающий на начальной траектории полёта, чтобы при подлёте к цели в ИК диапазоне "не светиться"... и соответсвующую траекторию заброса.
    Pequeña cosa peligrosa ...
    1. profesor
      Junio ​​24 2013 08: 08 nuevo
      -6
      Cita: S-200
      Согласен с вами, высота и скорость заброса должны быть очень "приличными", чтобы УАБ забросить на 100 км. Либо она должна иметь стартовый двигатель, работающий на начальной траектории полёта, чтобы при подлёте к цели в ИК диапазоне "не светиться"

      Es imposible escribir esas tonterías con tal apodo. Aquí está su hermana mayor, ¿dónde está el motor?



      Cita: regdan
      Бомбу уже построили или она только на картинках и в макетах. Если построили, то я думаю были бы испытания и пиарщики всех мастей смаковали эту новость. А пока не увижу реальные испытания "Не верю".

      Pregunte acerca de las bombas Spice-100-Spice-2000 y ¿dónde están las personas de relaciones públicas? guiño
      1. S-200
        S-200 Junio ​​24 2013 08: 23 nuevo
        +2
        Это где в моих рассуждениях о вашей бомбе " глупость " увидели ?
        1. profesor
          Junio ​​24 2013 08: 33 nuevo
          +1
          Hay diferentes UAB, este plan. ¿Qué son los motores de planificación de bombas? Este no es un misil de crucero. guiño
          Estas bombas ya han sido probadas en combate y no en relaciones públicas. Escuchas sobre ellos por primera vez. riendo
          1. S-200
            S-200 Junio ​​24 2013 08: 35 nuevo
            +2
            Sobre sus planificadores, ¡por primera vez! ))) No estaba interesado, ya sabes ... ¿Te ha interesado nuestro Ball-S o Iskander-E?
            1. atalef
              atalef Junio ​​24 2013 09: 08 nuevo
              -2
              Cita: S-200
              ¿Estás interesado en nuestro Bal-S o Iskander-E?

              Por qué Rusia suministra esto a Siria, o ya estamos en guerra unos con otros. La conversación es sobre eso. qué respuesta simple y barata es Israel con c-300.
              1. S-200
                S-200 Junio ​​24 2013 09: 28 nuevo
                +2
                ну да...стоят "как вкопанные" - особенно "Бал-С" ! 3-5 м над морем, 10 над зёмлёй (для ваших форточек) lol
                А то израильские глухари растоковались со свойственным тщеславием ..."ловите экспорт"
                "Из России- с любовью !"
                (Iskander-E, Bal-S)
                1. atalef
                  atalef Junio ​​24 2013 09: 50 nuevo
                  -4
                  Cita: S-200
                  "Из России- с любовью !"
                  (Iskander-E, Bal-S)

                  ¿Y dónde está todo esto?
                2. tlauicol
                  tlauicol Junio ​​24 2013 09: 54 nuevo
                  +2
                  está bien mentir eso: ni los iskanders ni el Balón están en Siria, tenemos UNA división en Anapa, y luego, el Balón no puede alcanzar objetivos terrestres, así que olvídate de los respiraderos
                  1. S-200
                    S-200 Junio ​​24 2013 10: 55 nuevo
                    +3
                    Busquen, señores de los israelitas, sí, ¡tráiganlo!
                    Y eso no ... te encontrarán...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario enojado
                    поправка ПКРК не "Бал" а - "Бастион"
                3. S-200
                  S-200 Junio ​​24 2013 10: 53 nuevo
                  0
                  "Бастион" -береговой противокарабельный ракетный комплекс. (estaba equivocado )
              2. SLAVOK
                SLAVOK Junio ​​24 2013 19: 02 nuevo
                0
                bueno, como dicen, la primavera mostrará dónde se alivió nuestro error, es posible encontrar una respuesta a todas las armas, pero aún así creo que no es correcto enturbiar los sistemas que son reconocidos como uno de los mejores en sus clases en el mundo, y no solo ruso, sino también la mayor parte del mundo especialistas en el campo de la defensa aérea, como dijo uno de nuestros veteranos pilotos, es importante que el piloto tenga la cabeza y las manos ... Quiero decir, no es importante quién controla las armas. En cualquier caso, ¡solo la guerra mostrará quién tenía razón si no estaba bien!
          2. Kirgudum
            Kirgudum Junio ​​24 2013 10: 58 nuevo
            +4
            Profesor, ¿desde qué altitud debe lanzarse la bomba de planificación para que luego vuele 100 km (con pérdida de altitud con cada kilómetro recorrido)? ¿O has mezclado una bomba con un ala delta?
            1. Revolución fantasma
              Revolución fantasma Junio ​​24 2013 12: 37 nuevo
              0
              Ella planea, como indicado desde 13 km.
          3. S-200
            S-200 Junio ​​26 2013 10: 36 nuevo
            0
            1.Форма "копчика" вашей бомбы - не "аэродинамично" закруглённый, а - плоский, как для упора под двигатель.
            2. ¡Las bombas de planificación funcionan con motores!
            тип - AG(M),"М" если установлен двигатель
            el alcance aumenta a 200-300 km.
            1. Burelom
              Burelom Junio ​​26 2013 16: 46 nuevo
              0
              Los motores no se colocarán en los KAB rusos, pero la redondez no es visible
  • Vanyok
    Vanyok Junio ​​24 2013 07: 21 nuevo
    +10
    Bomba israelí capaz de manejar el S-300

    ¿Cuánto le pagaron?
    1. Lech con Zatulinki
      Lech con Zatulinki Junio ​​24 2013 07: 34 nuevo
      +11
      Bueno, creo que ISRAEL comenzó a ejercer una presión psicológica activa: a MOL se le ocurrió una BOMBA SUPER-SUPER vs C300.
      La recepción conocida desde la época de Hitler es otra arma milagrosa.
      1. vanguardia
        vanguardia Junio ​​24 2013 07: 45 nuevo
        0
        Cita: Lech s ZATULINKI
        presión psicológica

        A quien ???
        1. Vanyok
          Vanyok Junio ​​24 2013 07: 46 nuevo
          +5
          Cita: vanguardia
          A quien ???


          En el S-300 riendo riendo riendo
          1. vanguardia
            vanguardia Junio ​​24 2013 07: 57 nuevo
            +5
            Cita: Vanek
            En el S-300

            Ahhhh, sí, sería interesante conocer la opinión del propio complejo con respecto a esta bomba. sonreír
            1. Andrey57
              Andrey57 Junio ​​24 2013 09: 00 nuevo
              +2
              El complejo C-300 ya se ha derrumbado a los cólicos. matón
  • Sars
    Sars Junio ​​24 2013 07: 40 nuevo
    +9
    MIG-25 a una velocidad de 2500 km / h desde una altura de 20 km envió bombas hasta un máximo de 50 km.
    ¿Qué van a lanzar los israelíes con sus bombas a más de 100 km?
    Esta información es de la misma categoría en la que Merkava es el mejor tanque del mundo: relaciones públicas y mentiras.
    1. Coronel negro
      Coronel negro Junio ​​24 2013 08: 56 nuevo
      +6
      Entonces la bomba voló a lo largo de una curva balística y no estaba planeando.
    2. mogus
      mogus Junio ​​24 2013 10: 20 nuevo
      +3
      todavía alado ahora ...
  • Remolque
    Remolque Junio ​​24 2013 07: 44 nuevo
    +9
    БУГАГА! Помню - "Железный купол" был не в состоянии сбить все ракеты, и выбирал только самые-самые. Вот, пусть он евреи среди надувных С-300 не запутаются для начала.
    1. contrabandista de licores
      contrabandista de licores Junio ​​24 2013 11: 14 nuevo
      +2
      ¡Eso es seguro! El mismo pensamiento vino a mi mente de inmediato: lucharán con bombas baratas con juguetes inflables baratos.
      Вице-президент по маркетингу и развитию бизнеса в Рафаэль Орен Уриель сказал, что бомба оснащена "оптоэлектронной головкой самонаведения и алгоритмом, позволяющим сравнивать изображение цели с изображением занесенном в память бомбы в районе насыщенном средствами, нарушающими работу GPS". С его слов: "Пилот может занести цель в головку самонаведения перед сбросом или во время полета".
  • regdan
    regdan Junio ​​24 2013 08: 03 nuevo
    +1
    Бомбу уже построили или она только на картинках и в макетах. Если построили, то я думаю были бы испытания и пиарщики всех мастей смаковали эту новость. А пока не увижу реальные испытания "Не верю".
    1. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 08: 16 nuevo
      -4
      Cita: regdan
      La bomba ya se ha construido, o solo está en imágenes y en diseños.

      Ya construido y presentado en Le Bourget.
      Cita: regdan
      А пока не увижу реальные испытания "Не верю".

      Bueno, algo como esto al vender (y para esto están siendo llevados al espectáculo aéreo) se declaran características reales con los resultados de la prueba, y no folletos y promesas.
      1. Tártaro
        Tártaro Junio ​​24 2013 08: 21 nuevo
        +11
        La gente única de ti. Nunca admitas tu error. Aunque qué único ... O qué tipo de personas ... Siento pena por los estafadores.
        1. atalef
          atalef Junio ​​24 2013 08: 26 nuevo
          -9
          Cita: Tatarus
          Personas únicas tu. Nunca admitas estar equivocado

          Es aún más exclusivo pensar que todos están equivocados.

          Cita: Tatarus
          O qué tipo de personas ... Perdón por ustedes criminales.

          Y, por supuesto, la mayoría de las personas y el único
          Si eres tan inteligente ........ ¿Para continuar o lo terminarás?
      2. regdan
        regdan Junio ​​24 2013 08: 23 nuevo
        +2
        Vi los lanzamientos del S-300, no vi las pruebas de bombas contra el S-300. Vi la bomba solo en gráficos de computadora.
        Cita: atalef
        Bueno, algo como esto al vender (y para esto están siendo llevados al espectáculo aéreo) se declaran características reales con los resultados de la prueba, y no folletos y promesas.

        Bueno, también puedo traer muchas cosas al salón aeroespacial en imágenes y gráficos por computadora. Kint enlaza a videos de prueba, y no a la caricatura en el artículo.
        1. atalef
          atalef Junio ​​24 2013 08: 35 nuevo
          -10
          Cita: regdan
          Lanza la sierra C-300, las pruebas de bomba contra C-300 no vieron

          Como lo imaginas
          En general, con-300 en el caso (situación de combate), nadie vio lo mismo.
          1. S-200
            S-200 Junio ​​24 2013 09: 08 nuevo
            +3
            Dejar это para ti voluntad "сюПризом " encantan
  • Tártaro
    Tártaro Junio ​​24 2013 08: 08 nuevo
    +5
    Sí, tonterías como. Sus aviones ni siquiera pueden alcanzar el rango inicial. Y no pueden volver así. ¿El primer kamikaze judío del mundo? wassat

    Además, el S-300 cubre todo el territorio de Israel (si no me equivoco). DeZa israelí. Incluso si la bomba es como dicen, no tienen vehículos de entrega efectivos. Es como una historia de arma gauss. Hay tecnología, pero no hay fuentes de energía del tamaño correcto.
    1. profesor
      Junio ​​24 2013 08: 28 nuevo
      -5
      Cita: Tatarus
      Sí, tonterías como. Sus aviones ni siquiera pueden alcanzar el rango inicial. Y no pueden volver así. ¿El primer kamikaze judío del mundo?

      Si sucediera en las estepas de Kherson, estaría en lo cierto.

      Cita: Tatarus
      Especialmente con-300 y cubre el territorio de Israel por completo (si no se equivoca).

      Entonces que

      Cita: Tatarus
      Incluso si una bomba como la escriben, no tienen medios efectivos de entrega.

      Unidades 16 en un solo F-16, y dicho avión en el AOI no es uno ni dos.

      Cita: Tatarus
      La tecnología está ahí, pero no hay fuentes de energía del tamaño correcto.

      Harvitation querida guiño
    2. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 09: 10 nuevo
      -8
      Cita: Tatarus
      Sí, tonterías como. Sus aviones ni siquiera pueden alcanzar el rango inicial. Y no pueden volver así. ¿El primer kamikaze judío del mundo?

      Y así 4-re veces durante el último año 3. riendo
      1. xan
        xan Junio ​​24 2013 23: 55 nuevo
        +4
        [quote = atalef] Y así 4 veces en los últimos 3 años. [/ cita]
        ya te respondieron, shustrik
        pero prefieres no notar la respuesta

        11 negro a las 20.21
        Escucha, observé a tu loca conversadora durante mucho tiempo, cansada.
        BUSCA LOS HECHOS DE USTED MISMO
        Estoy hablando de la eficiencia cero de las hayas y las conchas ... bueno, tú mismo entiendes que esto es una idiotez ... lo explicaré más completamente:
        Las hayas y las conchas están diseñadas para la cubierta NEAR del objeto protegido, la gama de las hayas 40 km, las conchas 20 - Israel también ha guiado bombas similares a JDAM que vuelan casi 100 km, está claro que los aviones israelíes no entraron en la zona de defensa aérea de Siria (no, si tienes un kamikaze ...) contéstame cómo BEECH podría derribar un avión fuera de su zona de derrota ... no debes exigirle nada imposible, tus aviones, estoy convencido de que nunca entraron en su zona de derrota, y aquí la historia de la reunión de F4 en Turquía es indicativa f Ntoma nuestra armadura, que terminó con la destrucción del primer instante le costó entrar en el área afectada ... aquí es un ejemplo de su uso en combate de nuestras armas.
        punto 2: para restablecer JDAM al rango máximo, debe estar a una altitud de 9-10 km a la velocidad máxima, siendo un objetivo ideal para С300, que es capaz de golpear objetivos en un rango de 150-200km
        а значит использовать старую тактику у вас уже не получится, придется спускаться пониже чтобы не попасть в "радиогоризонт" С300, но тогда и подбираться к цели придется близко и оставаться вне зоны поражения БУКов уже не получится - и вот тогда уже сожно будет говорить о результативности БУКов, и я уверен тогда они себя покажут...

        PS у вас , как и у любого "демократа" талант на изворачивание фактов, вы ставите себе в победу прорыв комплексов БЛИЖНЕЙ самообороны даже без захода в их зону поражения, при том что эти комплексы являются лишь частью (простите за каламбур) комплексной системы ПВО/ПРО которой в Сирии пока нет, нет "дальней руки" которая бы не позволила атаковать цели малозаметными JDAM с запредельных для БУКов дистанций, с появлением С300 эта дальняя рука появится, и при грамотном планировании можно создать КОМПЛЕКС ПВО/ПРО, и вот тогда все звенья этой системы соединятся в 1 цепочку(дальняя рука с300 - уничтожение самолетов носителей БУК - уничтожение выпущенных средств нападения ПАНЦИРЬ), и вот тогда я посмотрю на ваши комментарии ценности наших БУКов. ИМХО[/quote]
        1. S-200
          S-200 Junio ​​25 2013 17: 23 nuevo
          +1
          "Дальняя рука" есть в Сирии это как минимум - две двухканальные группы С-200ВЭ (по классиф. НАТО SAM-5), дальняя зона поражения свыше 250 км.если модифицировали ,то и 300 км.
  • Mi direccion
    Mi direccion Junio ​​24 2013 08: 20 nuevo
    +3
    Fizz, muy francés. Cho ya 100 km! Dar un reclamo en 500km!

    Desa elemental para el enemigo. Incluso un planeador es difícil. Máximo 15 km cuando se reinicia con 10. De lo contrario, muuuy necesito alas!
    1. sanych
      sanych Junio ​​24 2013 08: 50 nuevo
      +3
      Cita: Mi dirección
      Desa elemental para el enemigo. Incluso un planeador es difícil. Máximo 15 km cuando se reinicia con 10. De lo contrario, muuuy necesito alas!

      Cita: Mi dirección
      MIG-25 a una velocidad de 2500 km / h desde una altura de 20 km envió bombas hasta un máximo de 50 km.
      ¿Qué van a lanzar los israelíes con sus bombas a más de 100 km?

      Ребята, вы "немного" не правы! Израильская бомба как раз "крылатая" бомба и планировать с большой высоты она может на достаточно большое расстояние. МиГ-25 применял обычные бомбы, без дополнительного оперения, только термостойкие, и то - на 40км. укладывал! Сравните боеприпасы сами... Так что всё возможно.
      1. Mi direccion
        Mi direccion Junio ​​24 2013 10: 27 nuevo
        -1
        Неа! "Может" и гарантированно "будет" это разное. В аэродинамике не разбираюсь, но УАБ с аэродинамическим качеством около 10 нет и не будет. Невыгодно.
  • municiones
    municiones Junio ​​24 2013 08: 23 nuevo
    +7
    Sólo una salida. - derribar todos самолёты в радиусе 150 км. Если нет ответа на запрос - " я свой".
    1. PSih2097
      PSih2097 Junio ​​24 2013 10: 18 nuevo
      +4
      "Вероятным противником российского истребителя считается всякий объект крупнее зажигалки, который промедлил с ответом на запрос «свой - чужой» дольше трех секунд." - Александр Зорич "Завтра война".

      Creo que los sirios deberían hacer lo mismo.
    2. rolik
      rolik Junio ​​24 2013 11: 27 nuevo
      +3
      Cita: municiones
      Derriba todos los aviones en un radio de 150 km.

      Tenga en cuenta el radio de la caída de esta bomba y el radio del sistema de defensa aérea, con el fin de soltar la bomba todavía tiene que entrar en el área afectada. Si solo va a pequeño, y luego abruptamente gana altitud y realiza un reinicio. Pero esto también tiene sus propias contramedidas. para que, en cualquier caso, el avión pueda (y deba) derribarse.
  • alma oscura
    alma oscura Junio ​​24 2013 08: 26 nuevo
    +4
    Dependiendo de los misiles C-300 utilizados, puede alcanzar objetivos aerodinámicos a una distancia de hasta 200km, en una altitud de hasta 30km. El significado de esta bomba inteligente si los judíos en la zona de destrucción del sistema de misiles de defensa aérea será antes que tirar su bomba inteligente
    1. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 08: 32 nuevo
      -7
      Cita: darksoul
      Dependiendo de los misiles C-300 utilizados, puede alcanzar objetivos aerodinámicos a una distancia de hasta 200km, en una altitud de hasta 30km. El significado de esta bomba inteligente si los judíos en la zona de destrucción del sistema de misiles de defensa aérea será antes que tirar su bomba inteligente

      \ ¿El punto es que desde Israel hasta el centro de Damasco 60 km, o con -300 comenzará a derribar todos los aviones sobre Israel? Bueno, y ¿cuántos misiles necesitará (entonces la pregunta) que derribaría las bombas 16 lanzadas desde un solo avión, solo 16! !! en caso de derrota de todos. y luego ---- 1.5 horas de recarga. ¿Y cómo? Y si los planos 5-ka (que son simples) o 30 o 50 o 80 o 190 (esto es solo F-16). Bueno, ¿tienes tiempo para llenar una pareja y luego?
      1. S-200
        S-200 Junio ​​24 2013 08: 40 nuevo
        +1
        De alguna manera olvidas que los sirios Iskander-E y Bal-S aún no han trabajado para ti ... Es por eso que te enfureces
        1. tlauicol
          tlauicol Junio ​​24 2013 09: 57 nuevo
          0
          está bien mentir, ni Iskander ni Ball en Siria, nosotros mismos tenemos solo una división en Anapa, y no funciona a lo largo de la costa
          1. S-200
            S-200 Junio ​​25 2013 17: 33 nuevo
            0
            ошибся! в Сирии - "Бастион-С" а по наземным стационарным целям его КР работает - "мама - не горюй"! Если держать форточку открытой, то и разрешения не спросит ! detener
      2. domo
        domo Junio ​​24 2013 09: 07 nuevo
        +6
        Cita: atalef
        Bueno, ¿cuántos misiles necesita (entonces la pregunta es) para derribar las bombas 16 lanzadas desde un solo avión, solo 1

        ¿Realmente tienes a todos por idiotas? 80 km de distancia significa un verdadero ataque al territorio de Israel. Más precisamente, la transferencia de hostilidades a este territorio. ¿Y estás tratando de asegurarnos de que tu gobierno dará ese paso? Tu sistema de defensa antimisiles no resistirá los misiles modernos. Está diseñado para pistolas autopropulsadas y, en casos extremos, para sistemas portátiles.
        1. atalef
          atalef Junio ​​24 2013 10: 32 nuevo
          -3
          Cita: domokl
          ¿Realmente mantiene a todos para idiotas? La distancia de 80 km significa un verdadero ataque al territorio de Israel. Más precisamente, la transferencia de hostilidades a este territorio.

          Ya sabes, el aeródromo militar en Ramat David 9, uno de los más grandes de Israel) está ubicado a 80-90 km del centro de Damasco (mientras estás en lo profundo de Israel) Derribarás todos los aviones que despeguen de él. ¿Entiendes la distancia en Israel? Veo a Siria sin binoculares una o dos veces por semana. La hora de llegada de un avión 10-15 está en el punto de impacto.

          Cita: domokl
          Su sistema de defensa antimisiles no puede soportar misiles modernos.

          Por supuesto, en el caso de una guerra a gran escala, todos los misiles no caerán y habrá numerosas bajas, pero ¿cuál será el resultado? Que piensas
      3. JIaIIoTb
        JIaIIoTb Junio ​​24 2013 09: 35 nuevo
        +6
        После разделения целей и ежику будет понятно что пуск осуществлен, за секунды определяется направление удара, если в сторону Сирии значит самолет валится еще до того как "умные" бомбы границу пересекут.
        Entonces uno de los israelitas dijo que eran ricos porque eran inteligentes. Es decir, saben contar dinero. Gastarán dinero en un nuevo avión, pagarán una pensión familiar por la pérdida de un sostén de la familia, aprenderán un nuevo piloto y llorarán cuánto dinero perdieron.
      4. Kirgudum
        Kirgudum Junio ​​24 2013 11: 11 nuevo
        +7
        y luego ---- 1.5 horas de recarga
        - volver a tomar toma menos de una hora. Pero en realidad, otra máquina totalmente equipada con contenedores llenos puede estar parada cerca. Además, nadie disparará cohetes caros a pequeñas bombas. Para esto hay una defensa aérea de mediano y corto alcance. Y si intentas atacar con tales bombas desde TU territorio, realmente corres el riesgo de que TODOS los aviones vuelen sobre tu territorio. Si crees que puedes sentarte y con impunidad tirar mierda a los vecinos que no te tocan, entonces estás equivocado.
      5. rolik
        rolik Junio ​​24 2013 14: 23 nuevo
        +2
        Cita: atalef
        que desde Israel hasta el centro de Damasco hay 60 km,

        Pero en esto y todo el encanto. Cayó aviones directamente en los aeródromos, ya escribió sobre esto. Simplemente despegaron y ya habían aterrizado. Y una cosa más, 60-80 km, excelente. Lleva la defensa aérea un poco más lejos, a 150 kilómetros de distancia y aquí está, una pequeña criatura esponjosa que mostrará dientes afilados para desafiar a los pilotos judíos. Si no conoces a este animal, vive en el norte, llamado - escriba matón
        1. profesor
          Junio ​​24 2013 14: 36 nuevo
          -1
          Cita: rolik
          Pero en esto todo el encanto. Derribar aviones justo en el suelo, ya escribió sobre eso.

          Ya has escrito estas tonterías. Radar capaz de ver a través de las montañas? La pregunta retórica.

          Cita: rolik
          Lleva la defensa aérea un poco más lejos, kilómetros en el 150, y aquí está, una pequeña criatura esponjosa que mostrará dientes afilados a los audaces pilotos judíos.

          ¿Y qué cubrirá en el desierto? ¿Y qué cubrirá Damasco? Entonces Israel, en general con impunidad, puede bombardear los Altos del Golán sin dejar una piedra sin mover en la capital siria. ¿Cómo se llama este animal?
          1. rolik
            rolik Junio ​​24 2013 15: 02 nuevo
            +3
            Cita: profesor
            Ya escribiste estas tonterías.

            Ya he descifrado esta estupidez. Piensas en 2 dimensiones)))) Por el hecho de que el complejo se aleja de Damasco, sus misiles no perderán su fuerza)))) Su radio de destrucción permite al S-300PMU1 / S-300PMU2 derribar al enemigo a una distancia de 150-190 km Nos hemos movido 100 km desde Damasco, consideramos la distancia de 190 km (S-300PMU2) y en la reserva del territorio de Israel hay hasta 30 km (100 km. A Damasco + 60 km. A la frontera con Israel y + 30 km al territorio de Israel). La aritmética es simple, mientras que Damasco permanece cubierto y llega al borde mismo (con un margen).
            Y sobre brillar a través de las montañas, nadie prohíbe pensar de manera directa, pero el resultado de esto es malo.
            Y no le pongo ningún inconveniente, pero hablamos y defendemos, cada uno nuestro punto de vista. Para poner un menos, este es el último movimiento en el debate))))))
            1. tlauicol
              tlauicol Junio ​​24 2013 15: 29 nuevo
              -2
              Con tal aritmética, los israelíes volarán directamente a Damasco, bombardeados desde una altura de 2 km, y ningún C300 los verá
              1. rolik
                rolik Junio ​​24 2013 17: 27 nuevo
                0
                Cita: Tlauicol
                Con tal aritmética, los israelíes volarán directamente a Damasco,

                Dale a tu aritmética
                1. tlauicol
                  tlauicol Junio ​​24 2013 17: 55 nuevo
                  -2
                  algo como esto. tal aritmética
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                  3. S-200
                    S-200 Junio ​​24 2013 19: 27 nuevo
                    +1
                    riendo ¡Oh, estas son tus cosas matemáticas, Perelman!
                    ¿Crees que si lograste probar el teorema de Poincaré una vez en tu vida, ahora estás volando? wonder-yudo Las bombas PLAN se pueden calcular usando la fórmula de navegación marítima para calcular el rango de visibilidad de los objetos en el mar ? engañar
                    Para hacer esto, use las fórmulas de cálculo rango de vuelo del planeador en aire tranquilo. O - la fórmula de L. Breguet. Calcular el rango de vuelo con una velocidad constante y un valor constante de elevación en una atmósfera isotérmica.
                    1. tlauicol
                      tlauicol Junio ​​24 2013 19: 36 nuevo
                      +1
                      D = 4.124√H, donde H es la altura de la antena en metros, D es el horizonte de radio. Está más claro.
                      El rango de vuelo del planeador no tiene nada que ver con eso, estamos hablando del horizonte de radio S-300. Propone colocar el complejo al norte de Damasco a 100 km. Le respondo que entonces Damasco será arrasado y el S-300 ni siquiera lo verá.
                      1. S-200
                        S-200 Junio ​​25 2013 12: 56 nuevo
                        0
                        ¡Se trataba del alcance de vuelo de la bomba de planificación!
                        ¡No distorsione!
                        no sobre el horizonte de radio ...
                    2. rolik
                      rolik Junio ​​25 2013 11: 57 nuevo
                      +1
                      Cita: S-200
                      Para hacer esto, use las fórmulas para calcular el rango de vuelo del planeador en aire tranquilo. O - la fórmula de L. Breguet. Calcular el rango de vuelo con una velocidad constante y un valor constante de elevación en una atmósfera isotérmica.

                      Así que me sorprendió bastante ver esta fórmula. (Esta es la primera)
                      En segundo lugar, escribí sobre el alcance de los misiles, y no sobre la acción del localizador))))
                      Tercero, volar a bajas altitudes. El profesor mencionó montañas por las que el localizador no brilla. Concluyo que los pilotos israelíes han encontrado una manera de volar a través de las montañas. Se inventó un intruso, por así decirlo. También tienen que superar montañas. Y si van a baja altitud a lo largo de las montañas y salen a la llanura, tendrán que volar a una altitud de menos de 10 metros)))))
                      Sí, lo olvidé, rango detectarlos objetivos son 300 km. Es decir, los ojos ven más allá de los brazos (cohetes). Y esto es bueno. Y estás hablando de la curvatura del globo, esto es malo para la artillería, el control visual es malo.
                      1. tlauicol
                        tlauicol Junio ​​25 2013 19: 38 nuevo
                        0
                        "От того, что комплекс отодвинут от Дамаска, его ракеты не утратят своей силы)))) У них радиус поражения позволяет С-300ПМУ1/С-300ПМУ2 сбивать врага на расстоянии в 150-190 км. Отодвинули от Дамаска на 100 км, считаем расстояние 190 км(С-300ПМУ2) и в запасе территории Израиля остается целых 30 км( 100 км. до Дамаска + 60 км. до границы с Израилем и + 30 км территория Израиля) . Арифметика несложная, при этом остается прикрытым Дамаск и до самой границы( с запасом) достает."(С)
                        Respondí a esta publicación tuya, explicando que el alcance del cohete no ayudará si no ves el objetivo más allá del horizonte de radio. Por lo tanto, no condenar a Damasco, empujando el S-300 a 100 km.
            2. Aaron Zawi
              Aaron Zawi Junio ​​24 2013 20: 15 nuevo
              +3
              Soy un cazador de tierras absoluto y en la Fuerza Aérea y Defensa Aérea entiendo solo de las palabras de otras personas, pero me explicaron algo sobre la curvatura de la tierra y, según tengo entendido, los radares S-300 pueden conducir al enemigo a una distancia de 200 km cuando el objetivo se mueve a una altura de al menos 5 mil / m, y si los aviones van a las altitudes más bajas posibles, entonces el radar detecta al enemigo a una distancia de 30-40 km, es decir, en teoría, las máquinas pueden alcanzar una distancia de 70/80 km en una afeitadora, hacer una colina para lanzar bombas y zambullirse bruscamente lejos de los radares.
              Te pido que no tires zapatillas, todavía estoy pensando aquí, un mínimo de conocimiento para el modelado real. sentir
              1. Scoun
                Scoun Junio ​​25 2013 09: 55 nuevo
                +1
                Cita: Aron Zaavi
                y si los aviones van a las altitudes más bajas posibles, luego radar encontró al enemigo a una distancia de 30-40 km, t / e teóricamente

                ИМХА. тут много разных факторов которые влиять будут.. я не знаю передается ли информация расчётам ПВО с других радаров или только с тех что в "составе"
                в 08.08.08 "Букам" о полёте наших самолётов информация поступала с другого места а сами буки включались в последний момент и после залпа сразу вырубались... и тут возможна такая ситуфиговина наверное.. ракеты в одном месте радары в другом а с учётом радиуса действия можно гадать прилетит ракета в хвост или в гриву.. (если конечно кто нить не сдаст места дислокации комплексов)
              2. rolik
                rolik Junio ​​25 2013 17: 11 nuevo
                0
                [quote=Арон Заави]то радар обнаружил противника на расстояниии 30-40 км, т/е теоретически машины могут выйти на расстояние в 70/80км на бреющем,сделать горку сбросить бомбы и резко спикировать уходя от радаров. [/q
                Nosotros contestamos.
                Los sistemas están controlados por sus propios datos de radar y datos de sistemas administrados, así como por información de los controles de grupos vecinos y fondos de un nivel superior. Se implementaron dos versiones de la versión 83M6E: móvil, con el KP y el RLO colocados en el chasis del automóvil y el contenedor de transporte, con el hardware del KP y el RLO colocados en refugios en posiciones estacionarias. Se realiza una revisión del espacio combinando la rotación circular del poste de la antena (1 revolución en 12 segundos) y el control electrónico del haz de la antena en acimut y elevación. Se proporcionan sectores del estudio espacial para detectar misiles balísticos tácticos operativos. Alcance de detección del objetivo ≈ hasta 300 km
                Velocidad máxima de seguimiento del objetivo ≈ hasta 10000 km / h
                Tiempo de implementación ≈ 5 min.
                El número de tripulación de combate ≈ 6 personas.
                El poste de antena RPN 30N6E2 se puede montar en una torre móvil especial de 40V6M.
                Para que puedan volar a baja altitud, caerán de todos modos, no tendrás tiempo para deslizarte llanto
                Detector de baja altitud (NVO): un radar de reconocimiento de objetivos a baja altitud con una señal continua generalmente se ubicaba en una torre de 24 metros para aumentar el rango de detección de objetivos que aparecen repentinamente en altitudes bajas, ahora la torre se hizo a 35 metros. El HBO detecta un objetivo aerodinámico a baja altitud con una superficie reflectante efectiva de 1 m 2, volando a una altitud de 100 m, a distancias de hasta 45 km y, posteriormente, de hasta 50 km. Los objetivos tales como un misil de crucero con una superficie de dispersión efectiva de 0,1 m 2 volando a altitudes de 50 m se detectan en rangos de hasta 28 km, y posteriormente desde 38 km, lo que permite a la tripulación de combate del complejo destruir con confianza objetivos tanto en la profundidad del área afectada, por lo que y en el borde cercano del área afectada. La probabilidad de golpear un objetivo con un misil fue de 0,7. Estos son los indicadores de la primera generación (S300P). Y para el S-300PMU1, S-300PMU2 "Favorito", las características, de acuerdo con los desarrolladores y aquellos que han probado esta técnica, utilizan más del doble.
                Y finalmente, una foto de un detector de altitud.
    2. S-200
      S-200 Junio ​​24 2013 08: 33 nuevo
      +3
      El significado de este próximo ...

      Los judíos esperan que su avión sobre su territorio arroje estas bombas para derrotar al sistema de defensa aérea sirio y quedar indemne en el aeródromo. Suponiendo que sus misiles C-200, C-300 podrán interceptar a Hetz-2,3, etc. con sus propios sistemas de defensa antimisiles.
      1. rolik
        rolik Junio ​​24 2013 17: 29 nuevo
        +3
        Cita: S-200
        Los judíos esperan que sus aviones arrojen estas bombas sobre su territorio

        Quizás sea así, pero si la defensa aérea se retira de Damasco a cierta distancia, tendrá que volar más cerca de la frontera. Y allí, como dijo el profesor, hay montañas. Entonces, tener que subir más alto es un objetivo excelente en las pantallas de los localizadores. En general, hay muchos ... pero eso puede presionar mucho a la Fuerza Aérea Israelí. Hay otro detalle, nuestro barco hidrográfico que busca rastros de la Atlántida, por casualidad, frente a la costa de Israel))))
  • oso de Santa
    oso de Santa Junio ​​24 2013 08: 26 nuevo
    +1
    Buenos días a todos. Por supuesto, siempre tomo la posición de patriotas de armas domésticas, y por regla general esto está justificado. pero en este caso quiero decir que las bombas de deslizamiento relativamente baratas con un sistema de guía son algo muy peligroso para cualquier defensa aérea. Si un avión lanza una docena de estas bombas, entonces solo pueden ser repelidas por un sistema de defensa aérea integrado con muchos lanzadores. con el s-300: solo 4 misiles en el lanzamiento, incluso si los 4 alcanzan el objetivo, sigue siendo un tercio de la munición de ataque. y hay muchas bombas Y el avión no está solo. Resulta que pueden llenarse simplemente con la cantidad de bombas lanzadas simultáneamente. e Israel puede lanzar un ataque preventivo ... digamos que un escuadrón con tales bombas aparece bajo la guerra electrónica y los arroja desde algún lugar en territorio neutral ... sí, incluso Turquía, probablemente no rechazarán a los mejores amigos de los colchones. en general todo esto es peligroso. Si primero lanzas simultáneamente la nube de estas bombas, entonces no podrás defenderte.
    1. Zvereok
      Zvereok Junio ​​24 2013 09: 07 nuevo
      0
      Armor, y Beech cubrirán C-300. Y C-300 cubrirá F-16. Otra pregunta, ¿por qué razón las conchas y el buki no funcionaban antes?
    2. mogus
      mogus Junio ​​24 2013 10: 26 nuevo
      +2
      Tales bombas tendrán que ser lanzadas en la zona profunda del S-300. Y desde una altura decente, no puedes esconderte detrás de una colina y el horizonte de radio es recto.
      Y la cosa es buena, sinceramente.
  • Dima190579
    Dima190579 Junio ​​24 2013 08: 30 nuevo
    +1
    Desactivar señales de GPS. Los bielorrusos ya están atascados en la venta.
    1. profesor
      Junio ​​24 2013 08: 38 nuevo
      +3
      Cita: Dima190579
      Desactivar señales de GPS. Los bielorrusos ya están atascados en la venta.

      Entiendo por qué un especialista como tú lee un artículo? Después de todo, entiendes todo, desde las imágenes ...
      бомба оснащена "оптоэлектронной головкой самонаведения и алгоритмом, позволяющим сравнивать изображение цели с изображением занесенном в память бомбы в районе насыщенном средствами, нарушающими работу GPS".
      1. S-200
        S-200 Junio ​​24 2013 08: 53 nuevo
        +2
        Какой приятной неожиданностью окажутся наши "лазерные дальномеры" слепящие ваши оптоэлектроные головки на УАБ ! riendo Me pregunto a qué distancia del objetivo su UAB optoelectrónica hace la última corrección 1,3,5,10,15 o incluso - 100km. guiño
        1. profesor
          Junio ​​24 2013 09: 09 nuevo
          -2
          Cita: S-200
          El significado de este próximo ...
          Los judíos esperan que su avión sobre su territorio arroje estas bombas para derrotar al sistema de defensa aérea sirio y quedar indemne en el aeródromo. Suponiendo que sus misiles C-200, C-300 podrán interceptar a Hetz-2,3, etc. con sus propios sistemas de defensa antimisiles.

          Cambie urgentemente su apodo, tiene un vacío en el conocimiento del material de defensa aérea y defensa antimisiles. Hets no está destinado a interceptar los interceptores C-300.

          Cita: S-200
          Какой приятной неожиданностью окажутся наши "лазерные дальномеры" слепящие ваши оптоэлектроные головки на УАБ !

          El hiperboloide del ingeniero Garina vive en tus fantasías. No ensucies la especulación del foro.

          Cita: S-200
          Me pregunto a qué distancia del objetivo su UAB optoelectrónica hace la última corrección 1,3,5,10,15 o incluso - 100km.

          Enseñar material
          1. S-200
            S-200 Junio ​​24 2013 09: 46 nuevo
            0
            Cita: profesor
            Cambie urgentemente su apodo, tiene un vacío en el conocimiento del material de defensa aérea y defensa antimisiles. Hets no está destinado a interceptar los interceptores C-300.

            Que Entonces ? ... calumnia CUANDO comienza el alcohol, o la selección de objetivos es tan perfecta? negativas
            1. profesor
              Junio ​​24 2013 12: 11 nuevo
              -3
              Cita: S-200
              ¿Qué es SO? ... ¿Contemplarás CUÁNDO comenzará el buza, o la selección de goles es tan perfecta?

              Enseña material, te ayudará. hi
              1. S-200
                S-200 Junio ​​24 2013 16: 42 nuevo
                +2
                ¡No tendré que pelear en tus partes MAT!
                matón
                а вот с нашей матчастью у вас очередные "головняки"...
                Sí
                1. profesor
                  Junio ​​24 2013 19: 04 nuevo
                  0
                  Cita: S-200
                  ¡No tendré que pelear en tus partes MAT!

                  Un material no es tuyo y nuestro y sospecho que nunca has luchado personalmente y lo harás.
                  1. S-200
                    S-200 Junio ​​25 2013 17: 43 nuevo
                    0
                    No peleé, pero en el campo de entrenamiento en Sary-Shagan pude disparar (en mi juventud)))
          2. S-200
            S-200 Junio ​​24 2013 20: 26 nuevo
            +1
            yo exijo garantías legales incumplimiento ¡Tus Hets en nuestros misiles! riendo
      2. patrianostra
        patrianostra Junio ​​24 2013 09: 41 nuevo
        +5
        Estimado, ¿qué pasa con la respuesta asimétrica por otro lado? En relación con el sueño sistemático en los puestos de guardia de los khayals (soldados) galantes asociados con permanecer de pie 6-12 o más en los puestos, la tarea de penetrar objetos protegidos se simplifica por los tiempos y órdenes de magnitud que usted dice o cree que los oponentes jugarán con guantes blancos e Israel hará lo que quiera con la confianza de que el enemigo no entiende en absoluto la ingenuidad sagrada. El enemigo también puede devolver el golpe a los objetivos y tierra adentro sin usar una fuerza aérea. ¿Qué le parece esto? Saludos hi
        1. atalef
          atalef Junio ​​24 2013 10: 37 nuevo
          +3
          Cita: patrianostra
          . En relación con el sueño sistemático en los puestos de guardia de khayals (soldados) galantes asociados con su posición en 6-12 o más en los puestos, la tarea de penetrar objetos protegidos se simplifica enormemente

          Un desastre es suficiente en todas partes, pero de alguna manera me parece que tenemos menos y me parece a mí. que 3 del año de servicio hace que un soldado sea al menos tan bueno como un valiente ruso de un año.

          Cita: patrianostra
          Israel hará lo que quiera con la seguridad de que el enemigo no entiende nada más que la santa ingenuidad

          No, el enemigo es cruel y astuto, solo sus defensas aéreas son basura, y todo lo demás está encima riendo

          Cita: patrianostra
          El enemigo también puede devolver el golpe a los objetivos y tierra adentro sin usar una fuerza aérea. ¿Qué le parece esto?

          De ninguna manera, podría, lo había hecho hace mucho tiempo.
          Saludos hi
          1. patrianostra
            patrianostra Junio ​​25 2013 09: 38 nuevo
            0
            Походу пьесы случаи похожие на то что случилось с "бравым защитником" Шалитом самый на данный момент известный.А идентичных происшествий привеликое множество да не все попали на зуб журналистам.На счёт бардака в любой армии этого навалом. Три года это срок не спорю а скажите мне какое соотношение кравим и джопников (боевиков и тыловиков)в АОИ насмотрелся на это чудное племя которое на срочную службу ходит как на не сильно приятную работёнку.По классике удар нанесут не по базе где сплошняком сидят кравишники с высокой мотивацией. С уважением bebidas
      3. JIaIIoTb
        JIaIIoTb Junio ​​24 2013 10: 01 nuevo
        +2
        Cita: profesor
        бомба оснащена "оптоэлектронной головкой самонаведения и алгоритмом, позволяющим сравнивать изображение цели с изображением занесенном в память бомбы в районе насыщенном средствами, нарушающими работу GPS".

        ¿El cierre banal del objetivo con una red de camuflaje y bombas durante mucho tiempo estará intrigado por dónde volar? ¿A quién volar?)))
        Todo esto es una broma, por supuesto, pero ¿no crees que, de todos modos, todos son más inteligentes?
        1. atalef
          atalef Junio ​​24 2013 10: 38 nuevo
          -3
          Cita: JIaIIoTb
          ¿El cierre banal del objetivo con una red de camuflaje y bombas durante mucho tiempo estará intrigado por dónde volar? ¿A quién volar?)))

          No llevar herejía cursi.
          1. S-200
            S-200 Junio ​​25 2013 18: 09 nuevo
            0
            Bueno, las cortinas de humo y aerosol son ampliamente utilizadas para interferencia óptica en vehículos blindados ...
            Parece que sus horizontes técnico-militares se limitan solo a los uzi y m-16.
    2. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 09: 12 nuevo
      -3
      Cita: Dima190579
      Desactivar señales de GPS. Los bielorrusos ya están atascados en la venta.

      Sí, escuché, ellos y la defensa aérea siria 2, hace un año, se actualizaron ---- con mucho éxito, me atrevo a asegurarles. riendo
  • Strashila
    Strashila Junio ​​24 2013 08: 53 nuevo
    +3
    La idea no es mala. Habrá que tenerla en cuenta al colocar sistemas S-300. Shilka, Tunguska, Panzeri su importancia aumenta cuando se refleja con tales armas. Las estaciones EW deberán complementarse con complejos para suprimir los sistemas de guía optoelectrónicos utilizados en la misma Fuerza Aérea para proteger las aeronaves basadas en láser. Con operaciones militares completas, para usar el avión, debe escalar a una altura considerable en un radio de menos de 100 km, no creeré en el uso de 100 m para nada ... y aquí el S-300 debería mostrarse.
    1. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 09: 34 nuevo
      -5
      Cita: Strashila
      La idea no es mala. Tendremos que tener esto en cuenta al colocar los complejos C-300. Shilki, Tunguska, Panzeri su importancia aumenta con el reflejo de tales armas. Las estaciones EW deberán complementarse con complejos mediante sistemas de supresión de los sistemas de guía optoelectrónicos utilizados en la misma fuerza aérea al proteger las aeronaves basadas en láser.

      Estoy cegado (ya) y todo eso es sirio --- bueno, bueno

      Cita: Strashila
      Tal sistema es bueno cuando se aplica desde debajo de un tishka

      Stratag

      Cita: Strashila
      Con operaciones de combate completas, para usar el avión, es necesario elevarse a una altura considerable dentro de un radio de menos de 100 km, no creo que lo use con 100 m ... y luego C-300 debería mostrarse

      Eres completamente consistente con tu apodo riendo
  • Enano
    Enano Junio ​​24 2013 08: 55 nuevo
    0
    Bueno ¡Qué ridículo y analfabeto desa! ¿Así es como van a alcanzar objetivos a una distancia de 100 km sin motores? ¿Planeando peso en kg 150? huele a antifísica! ¡Así de rápido y desde qué altura es necesario reiniciarlo! No lo creí ...
    1. S-200
      S-200 Junio ​​24 2013 09: 05 nuevo
      +1
      Tengo una mierda con ariHmetiki, pero toma el F-16 a una altitud de 12 km y una velocidad de 2M ... ¡pero lo más probable es que vuele! ((
    2. profesor
      Junio ​​24 2013 09: 13 nuevo
      +2
      Cita: Dwarfik
      Bueno ¡Qué ridículo y analfabeto desa! ¿Así es como van a alcanzar objetivos a una distancia de 100 km sin motores? ¿Planeando peso en kg 150? huele a antifísica! ¡Así de rápido y desde qué altura es necesario reiniciarlo! No lo creí ...

      Boeing 747 con un peso de toneladas 214 es capaz de planificar 1 a 5 (desde una altura de 10 km volar en motores 50 km). Aquí tienes el peso en 150 kg. riendo

      No personas educadas fueron sin embargo. triste
      1. Guardiamarina
        Guardiamarina Junio ​​24 2013 09: 54 nuevo
        +5
        И даже более того. Аэродинамическое качество боинга 15, соответственно с высоты 10 км он пролетит 150 км. Масса тут не при чем, и даже размер "крылышек". Дальность планирования зависит от аэродинамического качества, которое есть производная от сопротивления воздуха и подъемной силы крыла. Десятка для аэродинамически чистой бомбы вполне достижимая величина.
      2. Wedmak
        Wedmak Junio ​​24 2013 10: 10 nuevo
        +3
        Boeing 747 con un peso de toneladas 214 es capaz de planificar 1 a 5 (desde una altura de 10 km volar en motores 50 km). Aquí tienes el peso en 150 kg.

        Сравнили... А площадь крыла и его геометрия как бы не причем? Будь у данной бомбы нормальное крыло, я бы еще поверил в 100 км, а эта "рейка"... Скорость бомбы после сброса с самолета будет снижаться и это крылышко не сильно поможет при небольшой скорости.
        Y deshacerse de 2M, como dicen algunos aquí, no es muy real.
      3. Chicot xnumx
        Chicot xnumx Junio ​​24 2013 10: 31 nuevo
        +2
        Cita: profesor
        El Boeing 747 con un peso de 214 toneladas puede planear de 1 a 5 (desde una altura de 10 km volará 50 km con los motores apagados)

        Pero sujeto a la salud de los sistemas de control del estabilizador. De lo contrario, colapsará como una piedra ...

        Cita: profesor
        Sin embargo, las personas sin educación fueron

        Это верно. Только "не образованный" пишется слитно однако...
        1. profesor
          Junio ​​24 2013 12: 36 nuevo
          0
          Cita: Chicot 1
          Это верно. Только "не образованный" пишется слитно однако..

          No estoy seguro No muy educado, no bastante educado - por lo que recuerdo, si puedes insertar una palabra, entonces puedes escribir por separado. Pero yo soy un técnico ...  solicitar
          1. Chicot xnumx
            Chicot xnumx Junio ​​24 2013 13: 15 nuevo
            +3
            Yo tampoco soy lingüista, aunque humanista ... Pero esto es lo que dice la gran e incomparable Wikipedia sobre este tema (si no le importa, por supuesto):
            необразованныйhttps://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0
            %B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9
          2. Kagorta
            Kagorta Junio ​​24 2013 14: 31 nuevo
            +1
            Profesor, no me importa, pero solo curiosidad. Solía ​​pensar que simplemente tienes doble ciudadanía y eres patriota de dos países (extraño, pero sucede). Y ahora de alguna manera no está claro. ¿Puedes iluminarte a ti mismo? guiño ¿Qué estas haciendo ahora?
            1. profesor
              Junio ​​24 2013 15: 04 nuevo
              +6
              Cita: kagorta
              Y ahora de alguna manera no está claro. Tal vez iluminarse? Que estas haciendo ahora

              Que estas haciendo Se sabe qué, trabajando con el dinero de la CIA, MI6 y el Mossad difamando a los inocentes en el mundo de las armas rusas. riendo
              Ninguno de mis comentarios tiene una palabra sobre el hecho de que las armas rusas son malas e israelíes o algo bueno. Estudio para emparejar y no paso por gorlopanov y upapatriot. Entonces, en este artículo, si los estadounidenses tuvieran un complejo C-300 y Rusia tuviera Spice-250, entonces mi opinión no cambiaría en absoluto y no le daría al C-300 estadounidense una sola oportunidad más de lo que yo le doy a Rusia. hi
              1. Kagorta
                Kagorta Junio ​​25 2013 04: 49 nuevo
                0
                Bueno, como siempre, una demagogia continua :), pero en serio.
  • regdan
    regdan Junio ​​24 2013 09: 03 nuevo
    +1
    Зачем Израилю нападать на С-300? С-300 не угрожает Израилю. С-300 только защищает вверенную ему территорию. Статья конечно интересная, прогресс не стоит на месте и развивается. Эти бомбы можно использовать против "Железного купола" и "Пэтриот" или они создавались против С-300? Заложен потенциал на будущее у бомб против С-400, С-500?
    1. profesor
      Junio ​​24 2013 15: 07 nuevo
      -2
      Cita: regdan
      ¿Posible futuro de las bombas contra C-400, C-500?

      Él puso en el bajo costo de estas bombas. Leí en alguna parte que el cohete C-300 vale más de un millón de dólares. Contra la munición de un F-16, necesitas 16 millones, diez 160 ... Aplasta a las masas.
      1. leon-iv
        leon-iv Junio ​​24 2013 15: 18 nuevo
        0
        Por cierto, olvidé escribir sobre el precio.
        Pero syudy sería un tema si el morfeo seguramente dividiría entre 0 todos esos uberwafles, especialmente la batería. En eso y TsU dofiga y velocidad de reacción y misiles baratos BC.
      2. xan
        xan Junio ​​25 2013 00: 17 nuevo
        +4
        Cita: profesor
        Él puso en el bajo costo de estas bombas. Leí en alguna parte que el cohete C-300 vale más de un millón de dólares. Contra la munición de un F-16, necesitas 16 millones, diez 160 ... Aplasta a las masas.

        Bueno, ¿qué excéntrico (suavemente) derribará bombas de planificación con misiles S-300?
      3. Scoun
        Scoun Junio ​​25 2013 10: 05 nuevo
        0
        Cita: profesor
        Se coloca en el bajo costo de estas bombas. Leí en alguna parte que el cohete S-300 cuesta más de un millón de dólares. Contra la munición de un F-16 necesitas 16 millones, diez 160.

        Sinceramente, todavía no entiendo por qué los usuarios del foro consideran obstinadamente 16 bombas = 16 misiles C300
        En 1999, se presentaron varios tipos de misiles por primera vez a la vez, además de los misiles 5V55R (V-500R), 48N6 y 48N6E2 S-300PMU1, podrían usar dos nuevos misiles: 9M96E1 y 9M96E2. Ambos son significativamente más pequeños en tamaño que los misiles anteriores, y pesan 330 y 420 kg, respectivamente, mientras que transportan masas más pequeñas (24 kg) de ojivas [21]. 9M96E1 tiene un radio de daño de 1-40 km y 9M96E2 1-120 km. Para maniobrar, prefieren usar ni siquiera el plumaje aerodinámico, sino el sistema dinámico de gas, que les permite tener una probabilidad muy alta de destrucción, a pesar de la cabeza de guerra mucho más pequeña. La probabilidad de golpear un objetivo balístico es 0,9 [22] para ambos misiles. El S-300PMU1 utiliza el sistema de control 83M6E, aunque también es compatible con los antiguos sistemas de control Baikal-1E y Senezh-M1E. El 83M6E incluye un radar de reconocimiento 64N6E. El cambiador de tomas bajo carga utiliza 30N6E1 y, además, se puede utilizar un detector de baja altitud 76N6 y un detector de altitud 96L6E. El 83M6E puede controlar hasta 12 lanzadores, tanto el 5P85SE autopropulsado como el 5P85TE arrastrado. Por lo general, los vehículos de apoyo, como la torre 40V6M, diseñada para elevar el poste de la antena, también están encendidos.

        Todavía estoy inclinado a pensar que el segundo cohete S-2 = 300 avión.
  • Krsk
    Krsk Junio ​​24 2013 09: 05 nuevo
    0
    ¿Qué más deberían decir? Lo más probable es que contra 300 ki 0 enteros ... décimas y la gente necesite calmar la suya, de lo contrario les preguntará a su propia gente, ¿por qué era esto necesario? Entonces, pronto inventarán un luchador superior PAK FA como compañero de su enojado FU 35. )))
  • GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT Junio ​​24 2013 09: 13 nuevo
    -1
    Si toma f-16 con un techo en 15 km, la bomba debería sumergirse en un ángulo de 15 grados con respecto al suelo, incluso teniendo en cuenta la inercia, me parece que el piso de 100 km es mucho hi
    1. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 09: 38 nuevo
      -4
      Cita: GELEZNII_KAPUT
      Si toma f-16 con un techo en 15 km, la bomba debería sumergirse en un ángulo de 15 grados con respecto al suelo, incluso teniendo en cuenta la inercia, me parece que el piso de 100 km es mucho

      Buceo? ¿Y sus alas para qué?
      1. GELEZNII_KAPUT
        GELEZNII_KAPUT Junio ​​24 2013 10: 07 nuevo
        +2
        sí, no hay área de ala, a juzgar por la foto, pero el motor de la bomba es neto y la densidad del aire a una altitud de 15 km será mucho menor. wassat
        1. atalef
          atalef Junio ​​24 2013 15: 38 nuevo
          -1
          Cita: GELEZNII_KAPUT
          sí, no hay área de ala, a juzgar por la foto, y el motor de la bomba es neto y la densidad del aire a una altitud de 15 km será mucho menor

          Bueno, está claro que estaban unidos por la belleza.
  • yanus
    yanus Junio ​​24 2013 09: 15 nuevo
    +10
    Во-первых, чтобы бомба пролетела такое количество килиметров, пусть даже 30 км. ЕЕ не получится сбрасывать со 100-меровой высоты. А это значит самолет будет подниматься на высоту, где его "увидит" ПВО.
    Во-вторых, фраза " изображением занесенном в память бомбы в районе насыщенном средствами, нарушающими работу GPS". С его слов: "Пилот может занести цель в головку самонаведения перед сбросом или во время полета" еще раз намекает на то, либо пилот до пуска должен поднятся на большую высоту и найти цель, а тут его и... Либо сбросить бомбы "в ту сторону" и поддрживать с ними видеоканал, но опять же сбрасывать придется с большой высоты, просто экономится время на поиск цели.
    En tercer lugar, la bomba pisoteará en línea recta con un mínimo de dovorotami horizontal, de lo contrario se perderá la altura. En consecuencia, no debe haber obstáculos altos en la línea, como las montañas.
    Cuarto, la velocidad de la bomba cerca del objetivo será mínima. Ella solo le disparó a Shell o Tunguska.

    Короче, в Израиле своих уряколок и "маркетологов/пиарщиков" хватает. Правда история с поставками С-300 и последующем заявлении о умных бомбах, делает израилитян похожих на семерых козлят, которые припевают "нам не страшен серый волк."
    1. S-200
      S-200 Junio ​​24 2013 09: 51 nuevo
      +3
      Bomba de ETA ESTÁNDAR мишень для "Шилки","Тунгуски",не говоря уже о "панцире" и "торе"
    2. atalef
      atalef Junio ​​24 2013 09: 57 nuevo
      -8
      Cita: yanus
      Во-первых, чтобы бомба пролетела такое количество килиметров, пусть даже 30 км. ЕЕ не получится сбрасывать со 100-меровой высоты. А это значит самолет будет подниматься на высоту, где его "увидит" ПВО.

      ¿Se ha ido? Extraño último 4-re veces nadie, nadie vio

      Cita: yanus
      Пилот может занести цель в головку самонаведения перед сбросом или во время полета" еще раз намекает на то, либо пилот до пуска должен поднятся на большую высоту и найти цель

      Esto solo sugiere una cosa que un piloto puede reprogramar una bomba, e incluso puede traer un objetivo al suelo, generalmente comprende el tiempo de vuelo para golpear Damasco: 10 minutos-15 máximo (el tiempo de vuelo es desde el tiempo de despegue, que es más claro)

      Cita: yanus
      En tercer lugar, la bomba pisoteará en línea recta con un mínimo de dovorotami horizontal, de lo contrario se perderá la altura. En consecuencia, no debe haber obstáculos altos en la línea, como las montañas.

      Tipo de montaña: está en el nivel del Himalaya, como colinas. En Israel, no hay montañas arriba
      2.5 km, e incluso entonces uno, y no más de 1-.5 km

      Cita: yanus
      Cuarto, la velocidad de la bomba cerca del objetivo será mínima. Ella solo le disparó a Shell o Tunguska.

      Yo, yo, naturalmente. Visto en el caso y Tunguski y Pantsiri y Buki., Tan recientemente como 2 hace un mes

      Cita: yanus
      Короче, в Израиле своих уряколок и "маркетологов/пиарщиков" хватает

      Uryakalki tu. volamos y bombardeamos por el momento, el único que lo pone triste eres tú, y no tienes armas en el mundo.
      1. Chicot xnumx
        Chicot xnumx Junio ​​24 2013 10: 54 nuevo
        +6
        Cita: atalef

        ¿Se ha ido? Extraño último 4-re veces nadie, nadie vio


        Esto solo sugiere una cosa que un piloto puede reprogramar una bomba, e incluso puede traer un objetivo al suelo, generalmente comprende el tiempo de vuelo para golpear Damasco: 10 minutos-15 máximo (el tiempo de vuelo es desde el tiempo de despegue, que es más claro)


        Tipo de montaña: está en el nivel del Himalaya, como colinas. En Israel, no hay montañas arriba
        2.5 km, e incluso entonces uno, y no más de 1-.5 km


        Yo, yo, naturalmente. Visto en el caso y Tunguski y Pantsiri y Buki., Tan recientemente como 2 hace un mes


        Uryakalki tu. volamos y bombardeamos por el momento, el único que lo pone triste eres tú, y no tienes armas en el mundo.

        Да вы у нас прям эксперт по планирующим авиационным боеприпасам (или как они там правильно и профессионально называются?), уважаемый Александр... Пусть будет так. Равно как и немного раннее вы были экспертом по танкам "Меркава"...
        Sin embargo, déjame darte un pequeño consejo: no te topes con la grosería de la misma manera que Andrei (nick Atrix) 31 de mayo en un tema con una revisión geopolítica ...

        Узнаете, Александр?.. Да, это "Эйлат". Его предшественника утопили одной ПКР. Как вы думаете, сколько протянет этот в случае серьезного конфликта с серьезным противником?..
        1. atalef
          atalef Junio ​​24 2013 14: 19 nuevo
          0
          Cita: Chicot 1
          Узнаете, Александр?.. Да, это "Эйлат". Его предшественника утопили одной ПКР. Как вы думаете, сколько протянет этот в случае серьезного конфликта с серьезным противником?.

          Nombra al adversario.
          1. S-200
            S-200 Junio ​​24 2013 16: 52 nuevo
            +3
            Horda mongol-tártara (hereditaria) ... lol
          2. Chicot xnumx
            Chicot xnumx Junio ​​24 2013 17: 26 nuevo
            +2
            Cita: atalef
            Cita: Chicot 1
            Узнаете, Александр?.. Да, это "Эйлат". Его предшественника утопили одной ПКР. Как вы думаете, сколько протянет этот в случае серьезного конфликта с серьезным противником?.

            Nombra al adversario.

            Repito una vez más: un oponente serio. Eso es equivalente, ubicado en el mismo nivel (pero es posible que lo exceda) ...
            ¿O necesita detalles como el país, el tipo de barco, su número? .. Entonces, por favor, puede soñar usted mismo. No estoy en contra...
    3. tlauicol
      tlauicol Junio ​​24 2013 10: 03 nuevo
      +5
      todos los días cientos de aviones