Bomba israelí capaz de manejar C-300

511
Rafael introdujo la bomba Spice-250, capaz de superar el sistema de defensa aérea ruso, cuya transferencia a Siria preocupa a Israel y sus aliados. La bomba es capaz de golpear objetivos dentro de un radio de kilómetros 100.

El sistema de defensa aérea C-300, que se espera sea suministrado por Moscú a Damasco como parte de la venta de armas Entre Rusia y Siria, en los últimos meses, todo el Medio Oriente e incluso algunos países occidentales han estado preocupados. En el contexto de los temores de perder la superioridad israelí, la compañía israelí Raphael, el fabricante de tecnología más avanzada, presentó recientemente varios de sus nuevos sistemas de combate en el pabellón israelí del Salón Aeronáutico de París, incluida la bomba Spice-250, que debería ser una respuesta a los sistemas modernos de defensa aérea. tales como C-300.

Esta pequeña bomba inteligente pertenece a las familias Spice-1000 y Spice-2000. El Spice-250 pesa kilogramos 150, no posee un motor y estará listo para su adopción en dos años. La bomba abre sus alas después de ser lanzada por un luchador y es capaz de golpear objetivos a una distancia de 100 kilómetros.

Rafael Oren Uriel, vicepresidente de marketing y desarrollo de negocios, dijo que la bomba está equipada con un "cabezal homo optoelectrónico y un algoritmo para comparar la imagen del objetivo con la imagen grabada en la memoria de una bomba en un área saturada de herramientas de interrupción de GPS". En sus palabras: "El piloto puede poner un objetivo en la cabecera antes de una descarga o durante un vuelo".

Bomba israelí capaz de manejar C-300

F-16 capaz de llevar bombas 16 Spice-250, ilustración


Existe una percepción entre los expertos de seguridad occidentales de que esta bomba es capaz de superar sistemas de defensa aérea, como el C-300, debido a su largo alcance.

"No se equivocó. Esta bomba es capaz de golpear objetivos dentro de 100 km y es relativamente pequeña en comparación con sus hermanas (Spice-1000 y Spice-2000) y, por lo tanto, tiene menos visibilidad. Por lo tanto, hace que sea difícil que los sistemas de defensa aérea lo detecten. Además, un avión F-16 puede transportar bombas X-NUMX Spice-16 y, además de poder destruir varios objetivos al mismo tiempo, puede impedir las operaciones de radar del enemigo al lanzar simultáneamente un gran número de bombas. Los sistemas de defensa aérea C-250 y similares serán muy difíciles de tratar. con estas cosas ozhnostyami".

Según fuentes extranjeras, la Fuerza Aérea israelí atacó objetivos en Siria usando bombas inteligentes de largo alcance y no necesariamente ingresando al espacio aéreo de Siria. ¿Es esta una tendencia global?

"No quiero comentar sobre eventos pasados. Spice-250 se desarrolló conjuntamente con la Fuerza Aérea Israelí. Actualmente, son su único cliente. Spice-250 permite al usuario actuar en áreas remotas de los sistemas de defensa aérea. La tendencia mundial actual es reducir el costo de las armas". "los presupuestos de defensa se están reduciendo en todo el mundo, por lo que los clientes están interesados ​​en un precio bajo, pero no están listos para hacer compromisos. En este caso, obtendrán un producto pequeño y barato. Este no es un desafío tecnológico fácil".

El lanzador del sistema de defensa de misiles Iron Dome en una exhibición aérea en Francia


Usted representa el sistema "Iron Dome" en la entrada a la exposición internacional. ¿Qué puedes decir sobre tu interés en el sistema?

El Iron Dome ganó fama mundial durante la operación Pillar of Fire debido a su capacidad para interceptar varios tipos de misiles. Pocos sistemas de este tipo recibieron cobertura en tiempo real como el Iron Dome. El sistema está mostrando un mayor interés. Esto se nota incluso por la cantidad de fotografías en el fondo del lanzador. Creo que los chinos e iraníes, que no tuvieron tiempo de hacerlo en una exposición en India, están tratando de no perder esta oportunidad ahora. Muchos países contactan con nosotros para obtener información detallada sobre el sistema ".
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

511 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +36
    Junio ​​24 2013 07: 15
    ¡Por cada bomba complicada, también hay un sistema de misiles de defensa aérea con un tornillo!
    1. +25
      Junio ​​24 2013 07: 40
      ¡Dudo de esta bomba inteligente! Si no me equivoco, el S-300 incluso ve objetos pequeños y no importa si planean o vuelan. No tiene sentido utilizar tecnologías sigilosas, ya que hace mucho tiempo en la URSS se demostró que era imposible ocultar completamente un objeto. Pusieron un sistema de interferencia de radio en una bomba + tienen miedo, no lo creo. ¡Esto es infa inf para que las democracias locales se calmen y no más!
      1. Kurtshaar
        +26
        Junio ​​24 2013 08: 12
        La esencia del posible problema no es la bomba.
        Lo más importante es la posibilidad misma de su aplicación y las consecuencias de esto.
        Un intento de los israelíes de bombardear cualquier objetivo en el territorio de Siria significa esencialmente un acto de agresión.
        La presencia de sistemas de defensa aérea en Siria no viola ninguna norma del derecho internacional, pero incluso una bomba judía lanzada por Israel en territorio sirio es esencialmente un acto de guerra.
        Uno solo puede imaginar qué consecuencias puede tener esto, pero indudablemente esto solo complicará la situación en la región, y especialmente para el propio estado judío.
        Israel aumentará aún más el grado de odio hacia sí mismo por parte de la comunidad internacional.
        1. +1
          Junio ​​24 2013 08: 23
          Cita: Kurzhaar
          Un intento de los israelíes de bombardear cualquier objetivo en el territorio de Siria significa esencialmente un acto de agresión.

          Estas y otras bombas similares también pueden arrojarse sobre el Mediterráneo (la distancia al centro de Damasco es menor a 90 km) y no necesariamente a Israel. En la isla de Chipre en su territorio se encuentra el British Air ...

          Cita: Kurzhaar
          Israel aumentará aún más el grado de odio hacia sí mismo por parte de la comunidad internacional.

          riendo
          1. +17
            Junio ​​24 2013 08: 39
            Puede olvidarse de Chipre de forma segura. Habrá una base de la Fuerza Aérea en velocidad, ya existe un acuerdo. matón Y el hecho de que C-300 es fácil de llevar bombas con alas - bueno, muy divertido riendo
            1. S-200
              +9
              Junio ​​24 2013 09: 15
              sobre Chipre así ! pero sobre las bombas ...
              1. +11
                Junio ​​24 2013 11: 10
                Cita: S-200
                sobre Chipre así ! pero sobre las bombas ...


                ¿Y dónde se ve que el C300 estaba desnudo? ¿Qué tipo de GOS optoelectrónico que vigilará durante 100 km? Debería costar como un F-16 ...

                Al final, sí, déjalo ser, en dos años, como se dijo, o no habrá guerra, o la Fuerza Aérea Israelí.

                En resumen, todo con este artículo es claro.
                1. +3
                  Junio ​​24 2013 11: 23
                  Cita: Geisenberg
                  ¿Y dónde se ve que el C300 estaba desnudo? ¿Qué tipo de GOS optoelectrónico que vigilará durante 100 km?

                  Hay un bloque que memoriza las coordenadas del objetivo "inundado" antes de caer, y el buscador opera en la sección final de la trayectoria.
                  1. +5
                    Junio ​​24 2013 19: 28
                    Cita: Arkan
                    Cita: Geisenberg
                    ¿Y dónde se ve que el C300 estaba desnudo? ¿Qué tipo de GOS optoelectrónico que vigilará durante 100 km?

                    Hay un bloque que memoriza las coordenadas del objetivo "inundado" antes de caer, y el buscador opera en la sección final de la trayectoria.


                    Para disparar a coordenadas no es necesario crear una nueva bomba de planificación. DAÑO hace frente por completo. Aquí se pone énfasis en el buscador óptico ... como si ella resolviera todos los problemas.
                    1. +12
                      Junio ​​25 2013 03: 44
                      Parece que alguien no sabe contar. El artículo establece claramente que el avión debe volar hasta 100km a C-300. Él será derribado por 100km antes y nunca podrá lanzar una bomba. ¿Qué otras preguntas?
                      1. +1
                        Junio ​​30 2013 15: 49
                        Entonces, el profesor cree que el F-16 del espacio aéreo israelí podrá bombardear impunemente. A lo que escribí, que luego los aviones serán derribados allí también.
                  2. +3
                    15 Agosto 2013 12: 44
                    Desafortunadamente, como ha demostrado la práctica de los conflictos árabe-israelíes, la Fuerza Aérea de Israel no es "muchachos". Su nivel de equipo técnico y estrategia siempre ha sido el mejor, debemos darles lo que se merece. Todo esto se debe al hecho de que no es fácil venderles tonterías. Si han adoptado algo para el servicio, entonces se puede utilizar de forma eficaz.
                    A todo esto, a juzgar por las características, buscaban exactamente la solución, cuando las coordenadas del objetivo se llenan antes del restablecimiento y no necesitan otra guía, soporte, iluminación del objetivo, etc. ... no ingresará con la confusión con el REB y EW significa ... tal la bomba solo necesita ser detectada y derribada ... ¿y si 16 los disparó de inmediato en un C-300 desplegado y se fue?
                2. +8
                  Junio ​​24 2013 11: 47
                  Cita: Geisenberg
                  que mirará a 100 km
                  Y volar 100 km?
                  Esta pequeña bomba inteligente pertenece a las familias Spice-1000 y Spice-2000. Spice-250 pesa kilogramos 150, no posee motor
                  Desde la órbita de la Tierra, ¿se dejará caer, Israel reunido en el espacio?
                  1. +9
                    Junio ​​24 2013 19: 37
                    Cita: Denis
                    Cita: Geisenberg
                    que mirará a 100 km
                    Y volar 100 km?
                    Esta pequeña bomba inteligente pertenece a las familias Spice-1000 y Spice-2000. Spice-250 pesa kilogramos 150, no posee motor
                    Desde la órbita de la Tierra, ¿se dejará caer, Israel reunido en el espacio?


                    "Judíos en el espacio, Hitler sobre hielo" (c) Mel Brooks riendo Me gusta esta pelicula tambien riendo ...

                    He pensado en otra cosa: después de todo, una bomba nueva es una bomba vieja con solo un bajo peso de ojiva. ¿Y por qué entonces el viejo no es adecuado para luchar contra el S-300? En mi opinión, la tarea es sencilla lo que se necesita para una bomba judía pesada e impresionantemente inteligente. En general, este es un estafador, el próximo estafador de propaganda.
                3. Perch_1
                  0
                  Junio ​​24 2013 12: 13
                  ¿Qué tipo de GOS optoelectrónico que vigilará durante 100 km?
                  Eso creo. Un sistema FMS, más un sistema de orientación óptica basado en imágenes satelitales, puede ser un sistema inercial, pero ya será mucho más costoso y pesado. Los habitantes de la tierra prometida no dirán nada que valga la pena: secreto militar.
              2. Aviador
                +9
                Junio ​​24 2013 17: 02
                Cita: S-200
                sobre Chipre así ! pero sobre las bombas ...


                Las leyes de la aerodinámica aún no se han cancelado. Para que una "bomba con alas" vuele 100 km sin motor, debe dejarse caer desde una altura de al menos 10 km, y a esta altitud el S-300 derribará a una distancia de más de 100 km. Así que no lo hagas tendrá tiempo de llegar a la línea de lanzamiento, ya que será derribado.
                1. +2
                  Junio ​​24 2013 17: 25
                  Pueden hacer un bigote y un bigote sobre el Golán, y finalmente aplastar el complejo con una incursión del mar.
                  Me pregunto si les pusieron Baikal. Entonces, si lo cubren correctamente, la guerra en el aire será muy notable.
                  1. mogus
                    0
                    Junio ​​24 2013 17: 54
                    ¿La olla es suficiente para planear una bomba? cuantos km
                  2. Aviador
                    0
                    Junio ​​24 2013 23: 49
                    Cita: leon-iv
                    Pueden hacer un bigote y un bigote sobre el Golán, y finalmente aplastar el complejo con una incursión del mar.
                    Me pregunto si les pusieron Baikal. Entonces, si lo cubren correctamente, la guerra en el aire será muy notable.


                    Con el cableado a qué altitud puedes lanzar una bomba a 100 km y a qué velocidad, no lo olvides, el S-300PMU2 late después.
                2. S-200
                  -6
                  Junio ​​24 2013 19: 11
                  no olviden que tienen su propia defensa antimisiles en forma de Hets-2,3 ... Cúpula de hierro, David Sling, Patriot ... también intentarán derribar nuestros misiles
                  1. +4
                    Junio ​​24 2013 19: 32
                    Cita: S-200
                    no olviden que tienen su propia defensa antimisiles en forma de Hets-2,3 ... Cúpula de hierro, David Sling, Patriot ... también intentarán derribar nuestros misiles

                    En el caso de un ataque israelí, lo más probable es que comience una guerra en la que también entrará Irán (en cualquier caso, el antiguo liderazgo iraní ha "insinuado" repetidamente esto, y el nuevo nunca lo ha refutado ...) y "detrás" de Irán hay "un ejército de trabajadores". "China, que es capaz de" remachar "misiles para un socio mucho más de lo que Israel puede producir antimisiles ... Sí, y evaluar las capacidades de las fuerzas de misiles sirias ahora es muy difícil: hace poco más de un año, los militantes lograron apoderarse de un radar chino que China no fue suministrado oficialmente a Siria ... ., y qué más han transferido los chinos a Siria Irán a lo largo de los años, solo se puede adivinar.
                    1. S-200
                      +2
                      Junio ​​24 2013 20: 31
                      Supongo que Irán está suministrando a Siria seriamente armas y municiones ...
                    2. -2
                      Junio ​​25 2013 01: 57
                      China Fuertemente
                    3. El comentario ha sido eliminado.
                  2. Aviador
                    +4
                    Junio ​​25 2013 00: 27
                    Cita: S-200
                    no olviden que tienen su propia defensa antimisiles en forma de Hets-2,3 ... Cúpula de hierro, David Sling, Patriot ... también intentarán derribar nuestros misiles

                    Observe las características de rendimiento de la velocidad del misil S-300, y todas las preguntas desaparecerán por sí mismas.
                  3. 0
                    Junio ​​30 2013 16: 00
                    Derribar misiles con medios de defensa aérea como "Iron Dome" es un cuento de hadas. No está destinado a esto y es incapaz de hacerlo.
                3. vikontas56
                  +2
                  Junio ​​24 2013 21: 50
                  Considere la velocidad de la aeronave transportadora: aproximadamente 2400 km / h. = 40 km / min. A esta velocidad, una bomba lanzada volará 120 km en 3 minutos. Velocidad de caída libre 9,8 m / s. = 588 m / min. Entonces, para volar Es suficiente lanzar una bomba de 120 km desde una altura de 1800 m. Y esto es sin planificación. Pero aquí puede engañar fácilmente al cabezal de referencia, es suficiente instalar una copia de madera contrachapada con un microondas radiante junto al sistema de defensa aérea real, y disfrazar el sistema de defensa aérea real como un edificio o hacer que su imagen sea diferente de lo que cosido en la cabeza de referencia!
                  1. +3
                    Junio ​​25 2013 21: 23
                    Echa un vistazo al libro de texto de física. Tienes un error de dimensión.
                    no 9,8 m / s sino 9,8 m / s ^ 2 y no la velocidad sino la aceleración de la gravedad en el vacío.
                    Por lo tanto, todos sus cálculos no son correctos.
                  2. S-200
                    +2
                    Junio ​​26 2013 09: 07
                    1. Esta imagen no está "cableada"
                    2. El piloto puede retarget rápidamente. Significa:
                    a). Sistema de guía óptica para aviones con una interfaz para transmitir información a la UAB.
                    b) Dado que el OED (dispositivo óptico-eléctrico del autotr. que rastrea el "coxis" de la bomba y le transmite información) está ubicado en el plano inferior del planeador, el avión debe estar "ligeramente más alto por detrás" a una distancia (dependiendo de transparencia de la atmósfera para la longitud de onda óptica y la potencia del transmisor a bordo (emisor óptico)
                    3. El piloto designa (puntualmente) al piloto. Esto significa que no importa qué: un granero, un edificio, una cosechadora independiente en un campo (con un operador de máquina borracho en el techo)), un búnker en forma de duna (o una ardilla de tierra) ... o una pila petrificada de mierda de mamut (se eleva solo en medio del desierto)
                    Pero una cortina de humo (aerosol) puede complicar la orientación y la corrección. wassat
                    4. La respuesta a esta bomba milagrosa es estándar con elementos de creatividad aplicables a un área en particular.
                  3. Comintern1
                    0
                    23 de octubre 2013 12: 40
                    Los PAB no se restablecen a velocidades supersónicas. A una velocidad de 2400, las alas se rompen. Ella tiene una velocidad de planificación de 200-300 km / h. PAB: esta es un arma efectiva contra los zulúes, es barata y alegre y hay muchas cosas a la vez, el peso principal se concentra en la ojiva. Para combatir PAB y otros misiles aire-superficie, hay Shell, Tor-M2, Portero, Falanks, etc.
              3. +4
                Junio ​​24 2013 23: 28
                Cita: S-200
                (no se pueden despedir con tanta ligereza ... el S-300 "desnudo" es frágil e impermeable

                Bueno, el S-300 no debe estar desnudo (es decir, permanecer sin cobertura, por ejemplo, el mismo Pantsir-C1 o Tor-M2. Esto se llama sistema de defensa aérea escalonado)

              4. 0
                Junio ​​30 2013 10: 37
                ¿No recuerdas que en realidad hay "Pantsiri-C1" allí ... solicita
          2. Kirgudum
            +9
            Junio ​​24 2013 10: 45
            Estas y otras bombas similares también pueden arrojarse sobre el mar Mediterráneo (la distancia al centro de Damasco es inferior a 90 km) y no necesariamente por parte de Israel
            - Rusia tiene suficientes misiles a su disposición, para cuyo lanzamiento no es necesario ingresar al espacio aéreo de Israel, y que la defensa aérea y la defensa antimisiles de Israel no pueden interceptar, por ejemplo, el Iskander.
            Siempre que EE. UU. Lo proteja, puede publicar esto " riendo "smiley.
            Y cuando Estados Unidos no depende de usted, luego de haber aprendido lo que le han hecho sus recientes aliados y neutrales en el Medio Oriente, lo publicaremos.
            1. +1
              Junio ​​24 2013 12: 13
              Cita: Kirgudum
              Rusia tiene suficientes misiles a su disposición que no es necesario ingresar al espacio aéreo israelí para lanzarlos, y que los sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles de Israel no pueden interceptar, por ejemplo, el Iskander.

              ¿Con ojiva en kg 480? Ya inmediatamente te ahuyentas con los álamos.
              1. Kirgudum
                +7
                Junio ​​24 2013 21: 39
                ¿Por qué crees que se necesita una ojiva de megatones para derrotar, digamos, una batería de misiles en tu Rusty Kumpol? Y cientos de kilogramos de TNT, detonados a veinte metros de la instalación (el Iskander KVO, por lo que recuerdo, es exactamente esto), serán más que suficientes, y los misiles Iskander tienen casi cinco veces más. ¿O tienes antimisiles escondidos en búnkeres subterráneos? riendo
                Y la explosión de tal cosa que vale cientos de miles al lado de un avión que vale decenas de millones de dólares en salud obviamente no se sumará)
                Así que no te preocupes, ¡tienes muchos objetivos para nuestro Iskander!
            2. -10
              Junio ​​24 2013 15: 15
              ¿Ha entrado Rusia en la guerra con Israel?
              1. mogus
                +2
                Junio ​​24 2013 17: 57
                No, y no vamos a nadie ... Pero el ruido es jodido sentir
            3. El comentario ha sido eliminado.
          3. gribnik777
            +11
            Junio ​​24 2013 11: 47
            Cita: profesor
            menos de 90 km al centro de Damasco


            ¿Qué altura debería arrojar esta bomba para volar 100 km sin motor?
            ¿Y qué, para C-300 derribar el portador de estas bombas es un problema?
            1. -14
              Junio ​​24 2013 12: 14
              Cita: gribnik777
              ¿Y qué, para C-300 derribar el portador de estas bombas es un problema?

              Repito, no es un problema en las estepas de la región de Kherson, pero sobre el Mar Mediterráneo cuando C-300 cubre Damasco es un problema muy grande.
              1. +9
                Junio ​​24 2013 15: 00
                Cita: profesor
                Repetir En las estepas de Kherson no hay problema.y sobre el Mediterráneo cuando C-300 cubre Damasco es un gran problema.

                ¡Profesor! ¿Ya estás afilando tus dientes en "NENKA"? riendo
              2. gribnik777
                +6
                Junio ​​24 2013 16: 54
                Cita: profesor
                Repito, no es un problema en las estepas de la región de Kherson, pero sobre el Mar Mediterráneo cuando C-300 cubre Damasco es un problema muy grande.


                Tu confianza en ti mismo te destruirá.
              3. S-200
                +3
                Junio ​​24 2013 21: 43
                ¿Cómo puede complicar el mar Mediterráneo el trabajo SO de la S-300? Ola alta, salinidad o ¿su avión está equipado con un "terreno sigiloso" marino? amarrar
                1. +2
                  Junio ​​24 2013 22: 41
                  Cita: S-200
                  ¿Cómo puede complicar el mar Mediterráneo el trabajo SO de la S-300? Ola alta, salinidad o ¿su avión está equipado con un "terreno sigiloso" marino? amarrar

                  Sí, el hecho es que quieren ir a las coordenadas de reinicio y ataque basándose en el hecho de que en su espacio aéreo (o neutral) los sirios no les dispararán porque ... son optimistas. riendo
                  1. Aviador
                    +2
                    Junio ​​25 2013 00: 22
                    Cita: Arkan
                    Cita: S-200
                    ¿Cómo puede complicar el mar Mediterráneo el trabajo SO de la S-300? Ola alta, salinidad o ¿su avión está equipado con un "terreno sigiloso" marino? amarrar

                    Sí, el hecho es que quieren ir a las coordenadas de reinicio y ataque basándose en el hecho de que en su espacio aéreo (o neutral) los sirios no les dispararán porque ... son optimistas. riendo


                    Durante las hostilidades, no se declara ninguna zona de vuelo y todos los aviones

                    sin respuesta: objetivos, y desviarse de acuerdo con las leyes de la guerra, es decir, al ingresar al área afectada.
                    1. S-200
                      0
                      Junio ​​25 2013 08: 40
                      Cita: Povshnik
                      sobre el momento de las hostilidades declaradas sin zona de fuga y todos los aviones

                      sin respuesta: objetivos, y desviarse de acuerdo con las leyes de la guerra, es decir, al ingresar al área afectada.

                      Es así !
                      PERO, las tácticas del reconocimiento israelí y los aviones de ataque son de la naturaleza de las incursiones individuales ... Exploradas: atacaron a un pequeño grupo, mientras que el avión de reconocimiento (y las unidades terrestres) en el territorio de Israel o neutral registran la operación del distrito de defensa aérea. Por lo tanto, para la detección y destrucción del S-300 (ataque aéreo) actuarán sigilosamente, en aviones individuales, sin desplegar operaciones militares a gran escala.
                      1. +1
                        Junio ​​25 2013 13: 03
                        Cita: S-200
                        Israel o neutral captura la operación de un distrito de defensa aérea. Por lo tanto, para detectar y destruir el S-300 (ataque aéreo) actuará de forma encubierta

                        Es posible que puedan destruir algo (y esto puede ser un truco), pero después de eso, todo lo que es judío en el cielo será desmantelado en el aire.
                        Cita: S-200
                        sin el despliegue de hostilidades a gran escala.

                        Después de tal provocación, esto ya no se decidirá en Israel ...
                      2. -5
                        Junio ​​25 2013 13: 32
                        Cita: Arkan
                        Es posible que puedan destruir algo (y esto puede ser un truco), pero después de eso, todo lo que es judío en el cielo será desmantelado en el aire.

                        Que destruido. Créame, en caso de un primer ataque de defensa aérea, no quedará nada. Antes de que volaran en silencio, crees que con la llegada del S-300 todo cambiará dramáticamente. Otros 3 años de suministros antes del suministro de Conchas y Bukov - dijo Putin
                        Pondremos armas para que no revoloteen sobre el palacio de Assad

                        Entonces, ¿qué ha cambiado?
                        Cita: Arkan
                        Después de tal provocación, esto ya no se decidirá en Israel.

                        Y donde
                        Después del último bombardeo, Rusia ni siquiera condenó, expresó preocupación. Comprende después de todo, no la última vez.
                      3. +2
                        Junio ​​25 2013 13: 59
                        Cita: atalef
                        Después del último bombardeo, Rusia ni siquiera condenó, expresó preocupación.

                        En el hecho de que Rusia cambió de palabras inútiles al punto, ¿ves su debilidad? Bueno, bueno ...
          4. +5
            Junio ​​24 2013 16: 38
            Cita: profesor
            Cita: Kurzhaar
            Un intento de los israelíes de bombardear cualquier objetivo en el territorio de Siria significa esencialmente un acto de agresión.

            Estas y otras bombas similares también pueden arrojarse sobre el Mediterráneo (la distancia al centro de Damasco es menor a 90 km) y no necesariamente a Israel. En la isla de Chipre en su territorio se encuentra el British Air ...


            Bueno, eso es bueno, ahora sobre el S-300, puedes relajarte. Ella, para ti, ya no es peligrosa. Y luego la desestabilización en el Medio Oriente ... sigue siendo directa.

            O sentir ..?
            1. El comentario ha sido eliminado.
          5. +5
            Junio ​​25 2013 13: 12
            "Estas y otras bombas similares se pueden lanzar sobre el mar Mediterráneo (la distancia al centro de Damasco es inferior a 90 km) y no necesariamente Israel. Hay una base aérea británica en la isla de Chipre ..."

            ¿Crees que los artilleros son buenos en Rusia?
            Y la segunda pregunta, si actualizó la electrónica hace treinta años, ¿es nueva?
            O una novedad es una forma de su aplicación política, porque incluso un automóvil vigoroso puede ser desconocido para volar.
          6. chaushevsky
            0
            Junio ​​25 2013 20: 59
            Los judíos parecen tenerte
          7. +2
            Junio ​​30 2013 15: 43
            Profesor, ¿este enfoque significa que si se lanza un misil a Israel desde el mar Mediterráneo, no será un acto de agresión de un país en particular contra Israel? ¿O cree que es imposible determinar de quién es el avión que arrojará un cohete bomba? Esto puede llevar al hecho de que comenzarán a derribar todos los aviones - ¿portadores potenciales del arma "aire-tierra" por el solo hecho de su despegue? ¿O es sólo Israel el que puede engañar sin cesar y quedar impune?
            Estrictamente hablando, respeto mucho tanto a Israel como a su ejército - durante tantos años estar en un ambiente hostil, mientras gana y se desarrolla ... esto es digno de respeto. Pero aquí está la duplicidad ... uf. Incluso los idiotas entienden que los recientes ataques aéreos contra depósitos militares en Siria fueron infligidos por Israel, pero toda la "comunidad mundial" finge que esto es desconocido. Pero puedes derribar a otros como tontos, es elemental.
            1. +2
              Junio ​​30 2013 15: 57
              Cita: Mairos
              ¿O solo es posible que Israel engañe sin cesar y quede impune?

              Entiendo que una conversación seria no te interesa, y aquí has ​​decidido entablar una palabrería ...

              Cita: Mairos
              Incluso los idiotas entienden que los recientes ataques aéreos contra depósitos militares en Siria fueron infligidos por Israel, pero toda la "comunidad mundial" finge que esto es desconocido.

              Gracias por no incluirme entre estos idiotas. Hasta que se presenten pruebas o no se reconozca al propio Israel, el bombardeo debe considerarse anónimo. ¿Tal vez fue la Fuerza Aérea Británica desde su territorio en Chipre? ¿Tal vez los turcos se desquitaron por el Fantasma o los Avispones de la flota 6 de los Estados Unidos hicieron un reconocimiento por la fuerza?
              1. +2
                Junio ​​30 2013 18: 42
                Debería ser un abogado: los jefes del crimen otmazyvayut al estilo de "Todos saben que mi cliente es un respetado hombre de negocios y filántropo ... etc." Pero el hecho de que todos sepan que es un bandido y un jefe del crimen debe probarse. De jure tiene usted razón, no se ha probado nada, pero de facto ... y el erizo comprende que no son los británicos ni los estadounidenses, sino los israelíes los que asestaron un golpe.
          8. +1
            4 diciembre 2017 15: 50
            Todo este tops son objetivos para el Shell. Muy cómodo. hi
          9. 0
            19 Septiembre 2023 03: 30
            Cita: profesor
            Cita: Kurzhaar
            Un intento de los israelíes de bombardear cualquier objetivo en el territorio de Siria significa esencialmente un acto de agresión.

            Estas y otras bombas similares también pueden arrojarse sobre el Mediterráneo (la distancia al centro de Damasco es menor a 90 km) y no necesariamente a Israel. En la isla de Chipre en su territorio se encuentra el British Air ...

            Cita: Kurzhaar
            Israel aumentará aún más el grado de odio hacia sí mismo por parte de la comunidad internacional.

            riendo

            Cuando los cohetes empiecen a caer sobre tu cabeza, no será motivo de risa.
        2. +10
          Junio ​​24 2013 08: 53
          Cita: Kurzhaar
          Un intento de los israelíes de bombardear cualquier objetivo en el territorio de Siria significa esencialmente un acto de agresión.

          Respeto la raza de su perro como un excelente cazador, pero permítame recordarle que Israel ya lanzó un ataque aéreo contra Siria. Incluso no ha pasado un año antes de que esto ocurriera. ¿Y qué? ¿Quién está indignado? ¿La ONU? ¿Rusia? ¿Estados Unidos?
          Nos sentamos, hablamos, amenazamos con un dedo y eso es todo ... Érase una vez, en las peleas callejeras, cuando era niño, aclaré una verdad simple: si comenzaste a molestar a Bay primero. Un buen golpe, con sangre de todos los agujeros en la cara, enfriará algunos, y el resto solo quédate menos.
        3. -11
          Junio ​​24 2013 12: 33
          Cita: Kurzhaar
          Israel aumentará aún más el grado de odio hacia sí mismo por parte de la comunidad internacional.




          No es necesario identificarse a sí mismo ni a la propia especie (países árabes, Erdogan, Ahmadinejad y otras figuras políticas "progresistas") con la comunidad internacional
        4. +9
          Junio ​​24 2013 14: 34
          La bomba aún necesita ser golpeada. Pero el intento de destruir ya se equiparará, como dijiste, con un acto de agresión. Y como dijeron los diplomáticos israelíes, los aviones S-300 pueden derribar después de despegar. Pero creo que todo esto no es más que una guerra de nervios. Y dados los recientes gestos de la Federación de Rusia en el Mediterráneo, la situación para los judíos es aún más complicada.
        5. -11
          Junio ​​24 2013 14: 54
          Siria e Israel tienen un conflicto militar inacabado que no está regulado por un tratado de paz.
        6. +2
          Junio ​​24 2013 17: 50
          Así que muchas veces bombardearon, la última vez el 5 de mayo, y eso, bueno, excepto, por supuesto, el grado de odio.
        7. 0
          2 Septiembre 2021 14: 50
          Israel ha atacado, ataca y atacará en repetidas ocasiones objetivos en la RAE que considera hostil a sí mismo. Y los sirios no pueden hacer nada al respecto. No declare la guerra a Israel.
      2. +12
        Junio ​​24 2013 08: 48
        Cita: tronin.maxim
        s-300 ve incluso objetos pequeños y no importa si planean o vuelan.

        La pregunta ni siquiera es si el lanzador verá la bomba ... La pregunta es diferente, el primer uso de dicha munición conducirá al espacio aéreo de un estado vecino a convertirse en un campo de batalla. Los aviones serán derribados a distancias superiores al radio de acción.
        Este artículo es pura publicidad. No sé para quién es, solo planificar en 100 km hace que la bomba sea un excelente objetivo para otros sistemas mucho más baratos. Las abuelas pueden contar en Occidente. Gastar mucho dinero en cosas completamente inútiles (en guerras con un oponente realmente fuerte, con árabes o asiáticos) es estúpido.
        1. -22
          Junio ​​24 2013 09: 01
          Cita: domokl
          ... Pregunte en otro, el primer uso de una munición de este tipo hará que el espacio aéreo del estado vecino se convierta en un campo de batalla. Los aviones se desviarán a distancias superiores al radio de acción.

          Qué desviarse. está claro que el primer ataque será contra la defensa aérea (y c-300 (aún no se encuentra en Siria), y si habrá, cuántos complejos son 4 (re). El primero llegará mejor al comienzo de 2014. y el resto 3) Cuando
          Por cierto, sobre la efectividad del resto de las defensas aéreas con los Beeches (como KK modernizó a los bielorrusos en 2011-12, etc., se han escuchado). Como resultado de los golpes de 3, su efectividad no es solo 0, sino que va a menos.
          c-300, por cierto, en la batalla, nadie ha visto lo mismo (a diferencia de los Beeches, que se perdieron con éxito todo lo que pudieron).

          Cita: domokl
          No sé a quién me dirijo, solo planificar en 100 km convierte una bomba en un excelente objetivo para otros sistemas mucho más baratos.

          Los chamanes vieron los mismos objetivos hermosos (incluso visualmente), los UAV que volaban en Georgia, no había nada que derribar. Con las bombas, será más difícil, al menos habrá muchas, e incluso más velocidad.
          Cita: domokl
          Gastar mucho dinero en un juego completamente inútil (en guerras con un oponente realmente fuerte, no con árabes o asiáticos) es estúpido.

          Los alabados árabes son las armas de la URSS-Rusia, ¿o hay algo más allí?
          1. +28
            Junio ​​24 2013 09: 13
            Cita: atalef
            Los alabados árabes son las armas de la URSS-Rusia, ¿o hay algo más allí?

            Hasta el día de hoy, nadie podría decir que no soy tolerante, pero, por desgracia ... simplemente se convirtió. Los árabes son armas de la URSS, bueno, seamos honestos, los judíos son armas de los Estados Unidos. No más que eso. Y el estado mismo vive solo porque en una pose frente a un hermano en el extranjero ...
            Cita: atalef
            Shamanov también vio hermosos objetivos (incluso visualmente): vehículos aéreos no tripulados volando en Georgia, no había nada que derribar.

            Oh, cuántas veces lo escuchamos y lo escuchamos. Hay algo que derribar. Simplemente no hubo orden.
            Cita: atalef
            c-300 por cierto en la batalla, nadie ha visto lo mismo (

            Para juzgar la efectividad de las armas, no es absolutamente necesario luchar. Las armas nucleares estratégicas tampoco se usaron realmente, sin embargo, ¿espero que no desee probarlas en su propio país?
            1. -20
              Junio ​​24 2013 09: 22
              Cita: domokl
              Hasta hoy, nadie podía decir que no era tolerante, pero, por desgracia, simplemente se convirtió. Los árabes son las armas de la URSS, bueno, seamos honestos: los judíos son armas de los Estados Unidos. Nada más

              Más, Alexander, más, Israel está firmemente ubicado en 5-ke como el mayor fabricante de armas del mundo y todo lo que se muestra en Le Bourget, y no solo eso: estos son nuestros desarrollos. Ya lo sabes, pero incluso si parte del arma y shtatovskoe, porque el resultado es importante, ¿no?

              Cita: domokl
              Y el estado mismo vive solo porque se posa ante un hermano extranjero.

              Conoces diferentes poses.

              Cita: domokl
              Oh, cuántas veces lo escuchamos y lo escuchamos. Hay algo que derribar. Simplemente no hubo orden.

              En Siria, escuché lo mismo. habrían derribado. SOLO EL EQUIPO NO FUE

              Cita: domokl
              Para juzgar la efectividad de las armas no es necesario luchar

              Estoy de acuerdo, solo Buki, Pantsyri, que están en Siria y durante mucho tiempo, ¿cómo calificaría su uso en combate? No tienes que pelear, por supuesto, es más fácil simplemente musgarlo y guardarlo en almacenes, ¿es así?

              Cita: domokl
              Las armas nucleares estratégicas tampoco se aplicaron realmente, sin embargo, ¿espero que no quiera experimentarlas en su país?

              Alexander Eres una persona adecuada. Bueno, ¿por qué ir a hablar de bebé? Israel (de acuerdo con fuentes extranjeras, 0 tiene más de ojivas nucleares 300. Entonces, ¿con qué coño medir, y todas las acusaciones de que Siria, Irán o Egipto limpiarán a Israel en polvo? ¿Te has olvidado de las armas nucleares?
              1. +15
                Junio ​​24 2013 09: 40
                Cita: atalef
                Alexander Eres una persona adecuada. Bueno, ¿por qué ir a hablar de bebé? Israel (las fuentes extranjeras 0 tienen más de cargas nucleares 300

                ¿Qué tengo que ver con la cantidad de cargos? Israel no lo usará, simplemente porque da miedo. Sí, también estamos con los Estados Unidos ... ¿Por qué?
                Los argumentos restantes también son emociones y el fruto de un buen tratamiento ideológico: lo que era desde las armas modernas en Siria hasta los suministros actuales puede llamarse moderno solo con un gran esfuerzo. Ahora la situación no está cambiando a su favor.
                Además, si se dan cuenta, nuestra actitud hacia Israel ha cambiado drásticamente, aunque ... Las personas anteriores están a una cuarta parte ... Vysotsky cantó, recordamos muy bien qué es una verdadera guerra de todos contra todos y cuánto costó vidas humanas. Usted tiene la misma actitud (a pesar de que probablemente la mayoría de ustedes haya visto los cadáveres de los muertos) hacia la guerra estadounidense. Como un juego de computadora.
                1. -15
                  Junio ​​24 2013 10: 07
                  Cita: domokl
                  ¿Qué tengo que ver con la cantidad de cargos? Israel no lo usará, simplemente porque da miedo.

                  Y Rusia significa que lo será (en Israel, muchos insinúan 0 porque no tienen miedo de nada

                  Cita: domokl
                  El hecho de que se tratara de armas modernas en Siria hasta el suministro actual puede llamarse moderno solo con una gran extensión. Ahora la situación no está cambiando a su favor.

                  Lea qué armas eran antes de todas las guerras en Siria y Egipto: todo estaba mucho más a nuestro favor, tanto cualitativa como cuantitativamente. Y honestamente No veo ninguna superioridad cualitativa de las armas rusas (0 entregado a Siria sobre las nuestras. ¿O crees que la guerra inexistente se puede ganar con 300?

                  Cita: domokl
                  Además, si se dio cuenta, nuestra actitud hacia Israel ha cambiado dramáticamente.

                  Extraño en términos de número de turistas (16% más que el año pasado), esto no afectó. Al igual que con el comercio, ¿qué más? O tal vez porque Rusia solo ha expresado su pesar después del último bombardeo. De hecho, la actitud solo ha mejorado Y qué quieres decir, ampliar la respuesta


                  Cita: domokl
                  Recordamos perfectamente qué es una verdadera guerra de todos contra todos y cuánto costará vidas humanas

                  Lo has olvidado hace mucho tiempo y personalmente tú (a diferencia de mí) nunca has visto (espero que no me equivoque) ni el Gradov que cae en 100m. Ni los huracanes en 1-1.5 km, ni los autobuses ni el 15 causan un ataque aéreo por día. No aprendas a vivir

                  Cita: domokl
                  Actitud estadounidense hacia la guerra

                  Alexandre Probablemente la actitud de los estadounidenses hacia la guerra, ya sabes leer la prensa y mirar televisión en el idioma estadounidense. amarrar
                  1. +15
                    Junio ​​24 2013 10: 28
                    Cita: atalef
                    Lo has olvidado hace mucho tiempo y personalmente tú (a diferencia de mí) nunca has visto (espero que no me equivoque) ni el Gradov que cae en 100m. Ni los huracanes en 1-1.5 km, ni los autobuses ni el 15 causan un ataque aéreo por día. No aprendas a vivir

                    ¿Por qué enseñas a otros a vivir?
                    Sea un país nación más pacífico y no necesite todos estos gustos maravillosos.
                  2. +3
                    Junio ​​24 2013 11: 38
                    Cita: atalef
                    Lo has olvidado hace mucho tiempo y personalmente tú (a diferencia de mí) nunca has visto (espero que no me equivoque) ni el Gradov que cae en 100m. Ni los huracanes en 1-1.5 km, ni los autobuses ni el 15 causan un ataque aéreo por día. No aprendas a vivir

                    De conchas de huracán?))))
                    1. -6
                      Junio ​​24 2013 20: 12
                      Cita: Revolución fantasma
                      ¿Conchas de huracán?

                      ¿Dónde se mencionan las conchas? amarrar
                  3. +15
                    Junio ​​24 2013 14: 17
                    Lo siento, ciertamente no soy un experto, pero sobre la calidad de las armas rusas, estás inclinado. Buki tori y el resto son hasta ahora los únicos sistemas en el mundo que derribaron el F-117. Ahora por las incursiones no correspondidas de Israel sobre objetos en Siria. Los ataques se llevaron a cabo desde las profundidades del territorio de Israel, y quizás enfatice que tal vez los operadores vieron destellos en el radar eranas, pero para usar armas en objetivos en el territorio de otro estado, para esto es necesario tener un permiso adicional, especialmente en una situación tan tensa. Ahora con lo que estoy de acuerdo. Nuestros muchachos quieren volver a pasar entre ****** y eso no sucede o ustedes ayudan a Ased o no. Algunos complejos excelentes no pueden detener un ataque aéreo bien preparado, para esto necesitamos todo el complejo de defensa aérea y no las medias medidas que servirán como resultado de la anti-publicidad S-300 (los complejos serán destruidos, no hay duda). Me sorprende que los políticos de todo el mundo no se preocupen por nosotros y usted, pero usted es un residente ordinario de Israel, ¿no comprende Ased suyo y nuestra última esperanza? Si Hezbala lo abandona a él y a otros parecen ser los niños de matiné, ahora la mitad de los monstruos del mundo que están en guerra piensan que están en guerra con Israel. Si leen algo mal, comenten especialmente registrado en el sitio y también por errores
                    1. +1
                      Junio ​​24 2013 20: 16
                      Cita: kapitan281271
                      Golpes fueron llevados desde las profundidades del territorio de Israel

                      Privado no debe ser tu cabo. Aprende la parte de la alfombra. En el cuarto bombardeo (según los sirios), se golpeó un golpe desde el territorio del Líbano (si se puede considerar un estado, y no el estado de Siria), pero ¿qué pasa con los tres anteriores?

                      Cita: kapitan281271
                      oh residente ordinario de Israel, ¿no entiendes a tu Assad y nuestra última esperanza?

                      No sé y no entiendo cuál es tu última esperanza, pero ciertamente no la nuestra.
                    2. S-200
                      +2
                      Junio ​​25 2013 16: 28
                      F-117 derribó a un viejo C-125, hay un canal de guía óptica, que no se preocupa por la "invisibilidad" en el rango de radio riendo
                      1. -1
                        Junio ​​25 2013 19: 50
                        ¿Recuerdas cuántos C-125 tuvieron que probar? Y nada hubiera pasado si no fuera por el patrón de acciones de los aviones de la OTAN.
                      2. S-200
                        0
                        Junio ​​26 2013 09: 53
                        La naturaleza estereotipada de la aviación de la OTAN se detalla en los libros de texto ... Las técnicas tácticas "no cambian con respecto al bulldozer. Por lo tanto, es necesario" recopilar estadísticas "y" elaborar recomendaciones ".
                  4. 20 kopeeks
                    0
                    Junio ​​25 2013 04: 11
                    - compensar -
                    iz.tekhnika solo para enfrentamientos nacionales, así como para Amer. Pidrioti - / - y todavía no estás cansado de colgar fideos? lo mismo predecible - Y el poder de Ross. la tecnología pronto aprenderá propaganda judía
                  5. 20 kopeeks
                    0
                    Junio ​​25 2013 04: 11
                    - compensar -
                    iz.tekhnika solo para enfrentamientos nacionales, así como para Amer. Pidrioti - / - y todavía no estás cansado de colgar fideos? lo mismo predecible - Y el poder de Ross. la tecnología pronto aprenderá propaganda judía
                    1. -1
                      Junio ​​25 2013 05: 15
                      Argumentar, por favor
              2. +32
                Junio ​​24 2013 10: 59
                Cita: atalef
                Estoy de acuerdo, solo Buki, Armor, que en Siria y durante mucho tiempo, ¿cómo calificaría su uso en combate?

                Personalmente, evalúo las acciones de Israel como viles OMG en otras palabras ...
                Para tocar el teclado con las palabras sobre "Buki" y otras defensas aéreas que fallaron en el ataque israelí ... ustedes guardan silencio bajo qué circunstancias se hizo esto.
                1. El país está esencialmente peleando una guerra interna con un adversario que no tiene estado ni fronteras y que no tiene aviación
                2 El golpe que diste fue esencialmente en la espalda y el último fue también en la noche de Pascua.
                3. El golpe que golpeaste sin cruzar las fronteras de un país que, aunque no tiene un tratado de paz contigo, no libra una guerra abierta. y si (digamos) que el avión fue derribado fuera de las fronteras de Siria, usted sería el primero en retorcerse las manos con las palabras que el régimen sangriento derribó a nuestra paloma que no pensó en atacar y no cruzó la frontera en absoluto ... esta es su posición estándar de dos caras.
                1. -15
                  Junio ​​24 2013 13: 49
                  Cita: Scoun
                  2 El golpe que diste fue esencialmente en la espalda y el último fue también en la noche de Pascua.

                  Por supuesto, esto es esencial cuando los judíos bombardean a musulmanes riendo

                  Cita: Scoun
                  3 El golpe que diste a través de las fronteras

                  Basta de cuentos de hadas, el reactor fue bombardeado, cuando no hubo guerra en Siria. ingresado o no: estos son cuentos de hadas o estupidez, simplemente no sabes la distancia a BV, y repito que fue 4 veces. Suficiente eso pondría a toda la defensa aérea si no cuenta, entonces solo cero.
                  1. +7
                    Junio ​​24 2013 14: 41
                    Cita: atalef
                    Basta de cuentos de hadas, Reactor bombardeado

                    Bueno, en general, no estoy hablando del reactor sobre los bombardeos de invierno y primavera.
                    Escuché el bombardeo del reactor con mi oído y no sé los detalles que no escuché (pero lo buscaré en Google) porque estaba ocupado con problemas completamente diferentes (((
                    Cita: atalef
                    Es suficiente entregar toda la defensa aérea si no hay conteo, entonces solo cero.

                    Y creo que nadie va a negar esto .. si estos son cálculos de tal entrenamiento a cero como "un cohete no entiende en árabe" esto es una cosa .. pero tal vez como en el caso de un avión en la Plaza Roja .. todos vieron que todos iban acompañados de la responsabilidad actual nadie quería tomar ...
                    Lo que los sirios fueron guiados, no lo sé ... o las manos de un scrabble o deliberadamente no querían agravarse considerando que antes de eso trataron de resolver el problema pacíficamente. (Publicar a continuación).
                  2. +7
                    Junio ​​24 2013 15: 20
                    Cita: atalef
                    Basta de cuentos de hadas, el reactor fue bombardeado, cuando no hubo guerra en Siria. conectado o no

                    um que encontré
                    http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2007/10/29/iran-RF-makam/print

                    "Cursor" ya informó que una de las primeras versiones de la explicación de la incursión israelí en Siria fue una verificación de la posibilidad de interferir en las estaciones de radar rusas e iraníes estacionadas allí, en particular, parte de los sistemas de artillería y misiles antiaéreos Pantsir-C1.

                    Aviation Week escribió que antes de que los aviones israelíes invadieran el espacio aéreo sirio, los radares de defensa aérea sirios fueron cegados temporalmente por un cañón de electrones ultramoderno. Los oficiales superiores de la Fuerza Aérea y los especialistas en guerra electrónica le dijeron al editor semanal David Pulham que los israelíes estaban usando, obviamente, un sistema para la supresión electrónica de radares enemigos, idéntico al sistema Sotar de Estados Unidos, que ha sido probado con éxito en Afganistán e Irak.

                    existe tal versión

                    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3467106,00.html

                    No había un sistema de defensa aérea alrededor del objeto atacado.

                    hay tal
                    General de inteligencia sirio arrestado por espionaje
                    tiempo de publicación: 09: 34
                    última actualización: 09: 51
                    http://www.newsru.co.il/mideast/13feb2008/gener308.html

                    Según el sitio web debka.co.il, el general sirio de 50 años Labid Salame, que comandaba la unidad 225 (inteligencia electrónica del ejército sirio), fue destituido de su cargo y puesto bajo custodia.

                    Según debka.co.il, el motivo del arresto de Salama, uno de los oficiales de más alto rango del ejército sirio, fue un ataque a la instalación nuclear siria por parte de Israel en septiembre de 2007, durante el cual los aviones israelíes lograron escapar silenciosamente de los radares sirios.

                    ¿Por qué convencer así?
                    Israel persuadió a Estados Unidos de no publicar datos sobre el bombardeo de Siria
                    tiempo de publicación: 10: 44
                    última actualización: 10: 44
                    http://www.newsru.co.il/mideast/13apr2008/usa_isr8008.html

                    por último ... ¿cuál de los cuentos creer? da tu versión?
                    Israel no sabía que estaba bombardeando
                    -------------------------------------------------- ------------------------------



                    03.02 23: 18 MIGnews.com

                    Israel no tenía una idea clara del propósito de las instalaciones militares sirias, que se convirtieron en el objetivo de las FDI en septiembre del año pasado.

                    Esta conclusión fue hecha por el reportero del New Yorker, ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh.

                    En un artículo que se publicará la próxima semana, Hersh afirma que Israel tomó la decisión de atacar antes de determinar el objetivo exacto.

                    Hablando con un comentario en CNN, Hersh dijo que el objetivo principal del ataque era advertir a Irán. Agregó que esto podría explicar el silencio total de todas las partes involucradas en el incidente.

                    Repito, en ese momento estaba ocupado con asuntos lejos del mundo, por así decirlo ... si comparto la información, estaría agradecido.
                    1. -8
                      Junio ​​24 2013 16: 06
                      Cita: Scoun
                      ¿Por qué convencer así?

                      Israel (si se da cuenta) nunca comenta sobre sus operaciones y pide no comentar sobre otros (principalmente Estados Unidos y otros países amigos)


                      Cita: Scoun
                      Israel no tenía una idea clara del propósito de las instalaciones militares sirias, que se convirtieron en el objetivo de las FDI en septiembre del año pasado.

                      Esta conclusión fue hecha por el reportero del New Yorker, ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh.

                      No sé de dónde lo sacó, pero qué pasa con las noticias. a la prensa y a informes posteriores: no había duda
                      Cita: Scoun
                      Hablando con un comentario en CNN, Hersh dijo que el objetivo principal del ataque era advertir a Irán. Agregó que esto podría explicar el silencio total de todas las partes involucradas en el incidente.

                      Siria era silenciosamente comprensible por qué. porque A pesar del hecho de que los militares en el sitio del reactor rompieron todo (incluida la capa de tierra), los inspectores del OIEA vseravno encontraron allí los restos de plutonio
                      Pero Israel nunca confirma ni refuta, por lo tanto, incluso nuestros comentaristas en las noticias dicen, según fuentes extranjeras.
                  3. +11
                    Junio ​​24 2013 15: 26
                    Estoy cansado de leerlo, solo le preguntaré, ¿qué es tanto ruido debido a los suministros del s-300 a Siria, ya que está bien, por qué está preocupado? De todos modos, hay dudas, ¿hay ...?
                    1. SSR
                      +2
                      Junio ​​24 2013 22: 06
                      A juzgar por la publicación a continuación ...
                      Cita: Swag
                      De todos modos, hay dudas, hay ...

                      resulta que Israel está violando claramente el alto el fuego ... y el bombardeo provocativo de los militantes puede calificarse como una violación del tratado por parte de Siria.
                      Cita: atalef
                      en un estado de alto el fuego

                      Espero que la Base aparezca en Chipre ... + Espero que Snowden sea el segundo trago ...
                2. -4
                  Junio ​​24 2013 20: 20
                  Cita: Scoun
                  El golpe que golpeaste sin cruzar las fronteras de un país que, aunque no tiene un tratado de paz contigo, no libra una guerra abierta.

                  Con Líbano y Siria, estamos en un estado de alto el fuego, esto no solo no es un tratado de paz, ni siquiera es una tregua.
              3. Jin
                +7
                Junio ​​24 2013 13: 10
                Cita: atalef
                Más, Alexander, más, Israel está firmemente en el 5-ke como el mayor productor de armas del mundo, y todo lo que se muestra en Le Bourget, y no solo eso, es nuestro desarrollo.


                ¿Y el Su-35S es tu desarrollo? ¡Entonces es un trato! Entrar en el top 5 es encomiable, ¿quién te dice lo contrario? Y Rusia ocupa el segundo lugar del mundo en ventas de armas, esto no ha sucedido desde los tiempos de la URSS. Tenemos 2 años, todo tipo de "cabezas", incluida la nuestra, intentamos pisar el pecho, claro que en muchas zonas nos "hundimos", esto no es por mucho tiempo, está probado desde hace siglos ...
                1. -6
                  Junio ​​24 2013 13: 51
                  Cita: Jin
                  ¿Y Su-35 tus diseños?

                  Y lo hace con eso.
                  Cita: Jin
                  Enter 5-ku es encomiable, ¿quién te dice lo contrario?

                  Entonces alguien prueba duro. que todas las armas en Israel son americanas.

                  Cita: Jin
                  Tenemos 20 años, todo tipo de "cabezas", incluida la nuestra, intentamos pisar el pecho, claro, en muchas zonas nos "hundimos", esto no es por mucho tiempo, está comprobado desde hace siglos ...

                  Sí, esto tiene algo que ver con eso. Parece que Israel está compitiendo con Rusia.
                  1. Jin
                    +5
                    Junio ​​24 2013 14: 01
                    Cita: atalef
                    ¿Qué tiene que ver con


                    Dices que TODO lo que se muestra en Le Bourget es tu desarrollo, bueno, aquí no entiendo el contexto ...

                    Cita: atalef
                    Entonces alguien prueba duro. que todas las armas en Israel son americanas.


                    Bueno, por supuesto, esto es por no saber la parte de la alfombra, pero tal vez no lo expresaron exactamente como querían


                    Cita: atalef
                    Sí, esto tiene algo que ver con eso. Parece que Israel está compitiendo con Rusia.


                    Quiero decir que en tus comentarios, cero valoraciones del trabajo de nuestros Shells, por eso "enganchados" ... Estoy totalmente en desacuerdo con esto, mi post es sobre esto a continuación.
                    1. -3
                      Junio ​​24 2013 16: 15
                      Se refería a - en las gradas israelíes
              4. beard999
                +6
                Junio ​​24 2013 15: 02
                Cita: atalef
                Buki, Armor: que están en Siria durante mucho tiempo, ¿cómo calificas su uso en combate?

                ¿Y en Siria hubo un "uso de combate" de Bukov y Shell? Listo para presentar evidencia?
                En cuanto a la efectividad de combate de la defensa aérea siria. Aquí, por ejemplo, está la opinión británica sobre este tema: "La Fuerza Aérea Británica corre el riesgo de perder hasta el 50% de los combatientes que participarán en la operación" http://telegrafist.org/2013/06/18/65859/.
                1. -5
                  Junio ​​24 2013 15: 24
                  Cita: beard999
                  ¿Y en Siria hubo un "uso de combate" de Bukov y Shell? Listo para presentar evidencia?
                  Entonces digo que no fue así. Soportaron peso muerto, pero de alguna manera deben reaccionar ante el avión de los adversarios.

                  Cita: beard999
                  En cuanto a la efectividad de combate de la defensa aérea siria. Aquí, por ejemplo, está la opinión británica sobre este tema: "La Fuerza Aérea Británica corre el riesgo de perder hasta el 50% de los combatientes que participarán en la operación"

                  Sí, al diablo con estos británicos. corren el riesgo de perder el 50%. y tomamos riesgos y no perdemos. Ahora la pregunta es, ¿a los sirios no les gustan los británicos y aman a los judíos? No lo creo.
                  1. beard999
                    +5
                    Junio ​​24 2013 22: 20
                    Cita: atalef
                    Soportaron peso muerto, pero de alguna manera deben reaccionar ante el avión de los adversarios.

                    Bueno, ¿por qué se te ocurrió la idea de que los objetos de los ataques aéreos israelíes estaban cubiertos por los sistemas de defensa aérea Buk o los sistemas de defensa aérea Pantsir? Incluso Buk-M2E tiene un radio de menos de 50 km. Estos complejos controlan lejos de toda Siria. Además, no olvide que parte del territorio del país está bajo el control de militantes y que los sistemas de defensa aérea no pueden ser reubicados en todas las áreas. Y aquellos que planean tales ataques aéreos en Israel no son nerds completos. Seguramente sabían que no había una cobertura seria en las áreas de ataque. Además, todo está tan cerca que parte de los ataques aéreos que Israel generalmente inflige desde su territorio http://ria.ru/world/20130504/935803488-print.html.
                    Cita: atalef
                    y al diablo con estos británicos. corren el riesgo de perder el 50%. y tomamos riesgos y no perdemos

                    No pierdas solo porque no trabajaste. Luego, los británicos hablan de pérdidas (50%) durante las hostilidades a gran escala, y no de sus enchufes, cuando no un gran grupo de aviones bombardea un objeto e inmediatamente retrocede.
                    Cita: atalef
                    ¿A los sirios no les gustan los británicos y aman a los judíos? No lo creo.

                    Sus presumidos baratos no cancelan por completo el hecho de que, tan pronto como se supo de la implementación del contrato S-300, Netanyahu, como un escaldado, corrió a Moscú para pedirle a Putin que no los entregara, con el pretexto de que esto alteraría el "equilibrio de poder en el Medio Oriente". . Aparentemente, su primer ministro, a diferencia de usted, no toma este asunto a la ligera.
                    1. +4
                      Junio ​​24 2013 23: 33
                      Cita: beard999
                      Tan pronto como se dio cuenta de la implementación del contrato C-300, Netanyahu, como se escaldaba, se apresuró a Moscú para rogarle a Putin que no los suministrara, con el pretexto de que alteraría el "equilibrio de poder en el Medio Oriente".
                      Un buen hitropopost.PVO es el mismo medio de defensa, lo que no se puede decir sobre esta bomba loable
                      Se obtiene un balance interesante
          2. S-200
            +3
            Junio ​​24 2013 09: 19
            ¿Por qué cree que no tenemos la oportunidad de entregar nuestro "viejo" S-300 modernizado a Siria? ¿Puedes adivinar cuántos de ellos han permanecido en Rusia desde la Unión Soviética?
            1. -6
              Junio ​​24 2013 09: 41
              Cita: S-200
              ¿Por qué cree que no tenemos la oportunidad de entregar nuestro "viejo" S-300 modernizado a Siria? ¿Puedes adivinar cuántos de ellos han permanecido en Rusia desde la Unión Soviética?

              Ciertamente entiendo que suena genial, solo exportar y para aviones propios con 300 son muy diferentes. No estoy hablando del sistema de otra persona. capacitación del personal, etc. etc. Incluso en detalle, demasiado vago para escalar. Rusia puede suministrar soja con -300 solo con sus propios cálculos de combate - = lo que no está claro.
              1. S-200
                +3
                Junio ​​24 2013 10: 20
                El S-300 se construyó originalmente de forma modular, si eso te dice algo ... Por lo tanto, reemplazar varios bloques por una versión "exportada" o modernizada no presenta problemas técnicos.
              2. +1
                Junio ​​24 2013 23: 38
                Cita: atalef
                Rusia puede suministrar soja con -300 solo con sus propios cálculos de combate - = lo que no está claro
                Cómo saber, cómo saber ...
                En el espacio postsoviético hay suficientes militares sin trabajo, algunos de los cuales sirvieron en la defensa aérea.
          3. +7
            Junio ​​24 2013 09: 39
            Cita: atalef
            Según los resultados de 3 golpes, su efectividad no es solo 0, sino que entra en menos.s-300, por cierto, hasta ahora nadie ha visto lo mismo en la batalla.

            Bueno, como Israel usó cuando atacó a Siria, solo bombas sin motores, que para los árboles de haya no son un objetivo alcanzable, deben ser derribadas por toros que no lo son. O PZRK, pero primero necesitas un radar potente para detectar objetos tan pequeños, sin él Siria será difícil de defender, porque El avión enemigo no entrará en su espacio en absoluto.
            1. -7
              Junio ​​24 2013 10: 11
              Cita: DEFINDER
              Bueno, como Israel solía atacar a Siria, solo bombas sin motores
              ¿Importa?
              Cita: DEFINDER
              que para las hayas no es un objetivo alcanzable, deberían ser derribadas por su tori

              Bueno, en primer lugar parece ser como es. y en segundo lugar, en general, ¿qué es el arte de la guerra? Aplica un arma que sea derribada o que de todos modos sea diferente. ¿O hacer una defensa aérea que no golpee nada?

              Cita: DEFINDER
              pero primero necesitas un radar potente para detectar objetos tan pequeños, sin él Siria será difícil de defender, porque el avión enemigo no entrará en su espacio en absoluto

              Leer información sobre la defensa de Siria. su radar cubre el territorio de Israel XNUMHraz.
              1. Vlad_Mir
                +7
                Junio ​​24 2013 11: 48
                ¡Nunca pensé que los judíos fueran tan guerreros! ¡Simplemente te ahogas con la espuma de la agresión! ¡Extraño de alguna manera! Parece que tienes ruso!
              2. Perch_1
                +9
                Junio ​​24 2013 11: 55
                Leer información sobre la defensa de Siria. su radar cubre el territorio de Israel XNUMHraz.
                Entonces, ¿seguimos tratando con un experto? La pregunta es que los bandidos no cuentan en todas partes, y en este sentido, ¿en qué condición están los radares y las defensas aéreas, qué tan obsoletos son los radares, cuánto cumplen con los requisitos para trabajar en condiciones de guerra electrónica?
                La mejor defensa es el ataque. En este sentido, sería bueno lanzar Iskander-e en una serie a gran escala y saturar las regiones relevantes.
                Pero después de todo, los estrenos israelíes saltan inmediatamente como lochas en una sartén, serán arrastrados por las cuñas de la delegación a Moscú. Se negaron a Irán y ¿qué obtuvieron al final? Sí, nada para Rusia mientras escupían y escupían. Entonces, ¿cuál es el punto de ceder bajo Israel, por el altruismo, la amistad de los pueblos y el hecho de que hay muchos inmigrantes, por lo que parecen no ser más amigos y quieren escupirnos y lo que nos hacen?
              3. +3
                Junio ​​24 2013 17: 20
                Cita: atalef
                y en segundo lugar, en general, el arte de la guerra: ¿cómo es?

                ¡El más alto arte de la guerra es evitarlo por completo, en el que aún eres muy débil!
                Cita: atalef
                Leer información sobre la defensa de Siria. su radar cubre el territorio de Israel XNUMHraz.

                Siria ahora tiene radares el siglo anterior, hablé sobre la necesidad de sistemas de detección modernos.
            2. +15
              Junio ​​24 2013 11: 03
              Cita: DEFINDER
              porque El avión enemigo no entrará en su espacio en absoluto.

              Bueno, entonces hay que golpear el propio territorio del agresor, por ejemplo, "Tochka" -mi en respuesta a bases aéreas .. (la impunidad pervierte cada vez más).
              1. sasha127
                +4
                Junio ​​24 2013 12: 09
                Scouh. Correctamente dicho, hasta el punto.
          4. Kirgudum
            +10
            Junio ​​24 2013 10: 49
            Shamanov también vio hermosos objetivos (incluso visualmente): vehículos aéreos no tripulados volando en Georgia, no había nada que derribar
            Este chamán te fue dado. ¿De verdad crees que Rusia no estaba armada con los medios para derribar tus drones? ¿O no fue solo el 58 ° Ejército en marcha?

            no había nada que derribar
            - ¿Qué, realmente, realmente nada? Pero qué hay de esto:
            ?
            1. +1
              Junio ​​24 2013 12: 19
              Cita: Kirgudum
              Este chamán te fue dado. ¿Crees seriamente que las armas de Rusia no tenían los medios para derribar tus UAV? ¿O no eran solo el 58-th ejército en la marcha?

              Respeta al general Shamanov, así como a todos los que huelen a pólvora, y no solo tocaste la llave. Se quejó del UAV en Abjasia y del ejército 58-I y la marcha no tiene nada que ver.
              1. Pavelfi
                0
                Junio ​​24 2013 16: 51
                Profesor, no se molestaría en responder la pregunta, ¿por qué Israel debería derrocar al Assad? No es lógico, a menos que un montón de bandyukov sean mejores.
                1. +4
                  Junio ​​24 2013 17: 06
                  Cita: pavelfi
                  Profesor, no se molestaría en responder la pregunta, ¿por qué Israel debería derrocar al Assad? No es lógico, a menos que un montón de bandyukov sean mejores.

                  Creo que hay varias razones: 1) Israel recibirá un premio mayor sustancial por la ayuda en la promoción del gas de Qatar en Europa; 2) El "desmantelamiento" de Siria siempre eliminará el tema de los territorios ocupados por Israel de la agenda; 3) Asegurará la superioridad tecnológica de Israel en la región; 4) Después del cambio de poder en Siria, Qatar y Arabia Saudita ya no necesitarán algunos "luchadores por la libertad": su financiación se detendrá, serán declarados terroristas y se convertirán en presa fácil del TsKHAL con otra toma de territorio para la "zona de amortiguación" ...
                2. -2
                  Junio ​​24 2013 19: 15
                  Cita: pavelfi
                  Profesor, no se molestaría en responder la pregunta, ¿por qué Israel debería derrocar al Assad? No es lógico, a menos que un montón de bandyukov sean mejores.

                  Israel aún no ha decidido si debería derrocar a Assad y mantener la neutralidad.
          5. Perch_1
            +4
            Junio ​​24 2013 11: 12
            Por cierto, sobre la efectividad del resto de las defensas aéreas con los Beeches (como KK modernizó a los bielorrusos en 2011-12, etc., se han escuchado). Como resultado de los golpes de 3, su efectividad no es solo 0, sino que va a menos.
            c-300, por cierto, en la batalla, nadie ha visto lo mismo (a diferencia de los Beeches, que se perdieron con éxito todo lo que pudieron).
            Se conmueven los expertos israelíes. Para que la defensa aérea funcione de manera eficiente, debe estar efectivamente saturada, en todas las direcciones. El avión de ataque no puede obtener un BUK, por lo que escapó, por ejemplo, de una brecha en la zona de defensa aérea. La defensa aérea, por cierto, es activa significa como interceptores.
            ¿Y cómo funcionaría una estación de ferrocarril estadounidense o israelí similar? en caso de que estuviera untada con una capa delgada sobre el área.
            Y otra pregunta es ¿cómo usaría Hezbolá misiles aire-aire desde haya o s-300 para atacar a Israel?
            1. -1
              Junio ​​24 2013 13: 56
              Cita: Perch_1
              Toca a los geniales expertos israelíes. Para que la defensa aérea funcione

              Estoy aún más conmovido por ti. por eso ¿Qué funcionaría la defensa aérea? Debería funcionar. es decir destruir los aviones enemigos El resto es una tontería. No necesito una razón por la que no derribaron. Ya tengo suficiente del hecho. que 4 veces Israel bombardeó en Siria sin pérdida y sin problemas. El resto Puedes mover los puños tanto como quieras después de la pelea.
              1. Perch_1
                +3
                Junio ​​24 2013 15: 39
                deberia de funcionar. aquellos. Destruye los aviones enemigos. El resto es una tontería.
                Y sobre esta base, comenzaste complejos que pusiste en Siria. El hecho de que lo pongan ni siquiera es medias tintas, es una gota en el océano.
                Nadie sabe cuál es realmente tu cúpula de hierro. Lo que además de volar chatarra se encontró.
                1. -3
                  Junio ​​24 2013 20: 26
                  Cita: Perch_1
                  Y sobre esta base comenzaste complejos que pusiste en Siria

                  Bueno no . en los desfiles, aparentemente se ven bien. pero aúlla en combate real, ya que no es muy, o más bien no lo es

                  Cita: Perch_1
                  El hecho de que lo pongan ni siquiera es medias tintas, es una gota en el océano.

                  Echa un vistazo
                  En la defensa aérea de Siria, sirven más que en la Fuerza Aérea y la Marina combinadas: defensa aérea: 60 toneladas y solo un tercio de todas las fuerzas terrestres (200 toneladas)

                  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0
                  %BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8#.D0.9F.D
                  0.92.D0.9E_.D0.A1.D0.B8.D1.80.D0.B8.D0.B8
                  1. corneli
                    +2
                    Junio ​​25 2013 01: 12
                    Cita: atalef
                    Bueno no . en los desfiles, aparentemente se ven bien. pero aúlla en combate real, ya que no es muy, o más bien no lo es

                    Yo, personalmente, no entendí para nada por qué tú, Atalef, te pegaste a las conchas y hayas ... Durante el asalto al reactor, en 2007, ¡NO HABÍA NADA EN SIRIA!) Y ahora mismo no diré que hay muchas 28 hayas (todas ), sí 36 proyectiles ... para todo el país ... Además, su rango de acción es mediano y pequeño, y su fuerza aérea probablemente haya disparado fuera de su alcance (al menos del proyectil), si recuerda los eventos recientes ... olvídate del "reactor", no deshonres)
          6. +1
            Junio ​​24 2013 16: 42
            Para Atalef, hay otro sistema, "Pantsir", nadie sabe el número exacto, pero alrededor de 40-46 piezas, creo, "Pantsir" podrá cubrir el S-300, y el "Buki" también.
        2. +18
          Junio ​​24 2013 09: 07
          Una vez se mostró a los árabes en Abu Dhabi en la cabina, ya que nuestro sistema de defensa antiaérea de corto alcance derribó un proyectil desde un giro en grados 180, además, una vista muy agradable, se permitió en medio kilómetro, el complejo dio la vuelta y arrojó un proyectil, y una pieza salió volando del lingote grande, por lo que también fue perforado. Y las bombas con alas definitivamente no son una pregunta, pero es posible dispararlas desde C-300, si no eres amigable con tu cabeza. riendo
          1. -12
            Junio ​​24 2013 09: 13
            Cita: Andrey57
            Los árabes se mostraron una vez en Abu Dhabi en la cabina, ya que nuestro sistema de defensa aérea de corto alcance derribó un proyectil de un giro en grados 180, una vista muy agradable,

            Ssylochku restablecer, pliz.
            1. Suvorov000
              +4
              Junio ​​24 2013 11: 38
              Puedes hacer que una cosa sea tan violenta y sinceramente decir que no sabes que es simplemente alegre para ti. Aquellos que hacen esto simplemente van a las pruebas en la exposición para sacar conclusiones y pensar más.
            2. +3
              Junio ​​24 2013 13: 20
              Cita: atalef
              un sistema de defensa aérea de corto alcance derribó un solo proyectil de granizo desde un giro de 180 grados, una vista muy bonita,
              Ssylochku restablecer, pliz.

              En 1986, en agosto, una "Avispa" fue derribada durante un ejercicio en Kazajstán y había más de un proyectil (lo vi con mis propios ojos, lo creas o no).
              1. -3
                Junio ​​24 2013 13: 57
                Cita: saturno.mmm
                En 1986, en agosto, una "Avispa" fue derribada durante un ejercicio en Kazajstán y había más de un proyectil (lo vi con mis propios ojos, lo creas o no).

                Vi cómo derriba el domo. como una avispa, no lo sé. no he visto.
                1. +4
                  Junio ​​24 2013 15: 29
                  Cita: atalef
                  Vi cómo derriba el domo. como una avispa, no lo sé. no he visto

                  El sistema de defensa aérea Iron Dome se puso en servicio en 2011, me sorprendería mucho que no derribara objetivos que no maniobran.
                  1. 0
                    Junio ​​24 2013 20: 27
                    Cita: saturno.mmm
                    El sistema de defensa aérea Iron Dome se adoptó en 2011, me sorprendería mucho si no derribara los objetivos que no maniobran

                    No te sorprendas . El domo no está destinado a destruir objetivos de maniobra.
                    1. +2
                      Junio ​​24 2013 22: 50
                      Cita: atalef
                      No te sorprendas . El domo no está destinado a destruir objetivos de maniobra.

                      Pero la taquilla funcionó bien, lo que causa respeto por los creadores.
                      La tendencia en el foro recientemente comienza a tensarse, ya que ven que la bandera israelí inmediatamente comienza a moldear las desventajas, presumiblemente sin siquiera leer los comentarios, esto no es bueno.
                      1. 0
                        Junio ​​25 2013 06: 39
                        Cita: saturno.mmm
                        Pero la taquilla funcionó bien, lo que causa respeto por los creadores.
                        Kassam, como Grad, no es un objetivo ágil. y volando a lo largo de una trayectoria balística.
                      2. +3
                        Junio ​​25 2013 08: 40
                        Cita: saturno.mmm
                        La tendencia en el foro recientemente comienza a tensarse, ya que ven que la bandera israelí inmediatamente comienza a moldear las desventajas, presumiblemente sin siquiera leer los comentarios, esto no es bueno.

                        No últimamente, siempre lo ha sido. Al principio, incluso la administración, a petición mía, mostró a los israelíes bajo banderas alemanas. Entonces pensaron que la gente estaba madura y capaz de ser objetiva, en mi humilde opinión se apresuró. Personalmente, no estoy interesado en contras, lo que agota el número de Natsik.
          2. S-200
            +2
            Junio ​​24 2013 09: 20
            candidato ....Por supuesto !
      3. +21
        Junio ​​24 2013 08: 55
        ¿Por qué usar el S-300 contra una bomba planeadora (si, por supuesto, no es una atómica)? Es como disparar a los gorriones desde un cañón, o más bien a una bandada de gorriones. Existe tal criterio: "rentabilidad". Lanzar un costoso misil S-300 a una bomba barata está cerca de la idiotez. Las bombas deslizantes perfectamente "pochik" "Armadura" y "Torá" e incluso "Avispas", y el S-300 probablemente se utilizará en un portaaviones antes de acercarse a la línea de caída (lanzamiento). A una altitud de 13000 m, el portaaviones está a la vista.
        1. S-200
          +2
          Junio ​​24 2013 09: 21
          candidato ....Por supuesto !
        2. Ídolo
          +7
          Junio ​​24 2013 09: 34
          Siempre me emocionaron los argumentos sobre cómo es posible superar la defensa aérea de largo alcance, mientras que los especuladores "olvidan" firmemente que tales complejos (S-300) generalmente no funcionan sin su "séquito" (el mismo "panzer" y "tori") ...
      4. -1
        Junio ​​24 2013 09: 18
        Puede ver lo que ve, solo el costo de la bomba de planificación es insignificante, y resulta como en un dicho: de un arma en gorriones.
      5. +2
        Junio ​​24 2013 11: 36
        Cita: tronin.maxim
        ¡Dudo de esta bomba inteligente! Si no me equivoco, el S-300 incluso ve objetos pequeños y no importa si planean o vuelan. No tiene sentido utilizar tecnologías sigilosas, ya que hace mucho tiempo en la URSS se demostró que era imposible ocultar completamente un objeto. Pusieron un sistema de interferencia de radio en una bomba + tienen miedo, no lo creo. ¡Esto es infa inf para que las democracias locales se calmen y no más!

        En general, cierta estupidez está escrita en el artículo. La bomba no tiene motor y tiene alas pequeñas para una planificación libre. Incluso en presencia de GN súper optoelectrónico, cómo alcanza el objetivo deseado, qué tan rápido, cómo se ajusta la dirección de planificación y por qué los judíos están seguros de que no serán eliminados por los sistemas de defensa aérea de corto alcance que cubren los sistemas S-300.
      6. +3
        Junio ​​24 2013 12: 08
        Disparar una bomba no es tarea del C300.
        El ZRPK Pantsir, que fue creado para tal trabajo: cubierta de objetos, protección de columna en la marcha, etc., funcionará bien con esta bagatela.

        El proyectil eliminará las bombas, incluso si hay varias, y el C300 obtendrá al que las arrojó. Israel puede estar tranquilo ...
      7. Ruslan_F38
        +1
        Junio ​​24 2013 17: 35
        tronin.maxim "..... ¡Dudo de esta bomba inteligente! Si no me equivoco, el s-300 ve incluso objetos pequeños y no importa si están planeando o volando ...."

        La Cúpula de Hierro ganó fama mundial durante la Operación Pilar de Fuego debido a su NO capacidad para interceptar varios tipos de misiles ". Incluso los propios israelíes admitieron un porcentaje bastante bajo de objetivos derribados.
        Espero que las raquetas israelíes anunciadas posean características similares.
      8. +1
        Junio ​​24 2013 17: 38
        Las bombas son relativamente baratas. Puedes hacer tanto que, en primer lugar, no puedes equivocarte y, en segundo lugar, los misiles terminarán.
        1. 0
          Junio ​​24 2013 21: 25
          ¡Al menos todos los almacenes estaban llenos de estas bombas! Leí los comentarios de todos los que están aquí argumentando, tanto judíos como no judíos, ¡estás diciendo una completa tontería! Si comienzan las hostilidades, no solo se destruyen las bombas "inteligentes", sino también las pistas, los aviones en los aeródromos y en el aire, todos los sistemas de defensa aérea, armas nucleares y otras armas de destrucción masiva. Luego aterriza objetivos. Para ello, los barcos rusos se encuentran constantemente cerca de Israel. Bueno, Siria e Irán realizarán una operación terrestre. PERO, este escenario se hará realidad si los israelíes "valientes" deciden que es hora de que los judíos se autodestruyan.
      9. Tranquilo
        0
        Junio ​​24 2013 19: 17
        Pon el sistema de radio interferencia en la bomba

        ¡Este sistema de supresión de radio también derribará sus misiles! am
      10. +1
        Junio ​​25 2013 18: 44
        Estoy completamente de acuerdo contigo, otro farol de Israel. Al poseer armas como esta próxima bomba, me quedaría callado en un trapo para sorprender gratamente al enemigo. E Israel hincha las mejillas y chilla de desesperación. De lo contrario, los judíos no vendrían a inclinarse ante el PIB.
      11. +1
        Junio ​​25 2013 18: 48
        Cita: tronin.maxim
        ¡Dudo de esta bomba inteligente!


        los israelíes de alguna manera no están interesados ​​en las dudas de los "mariscales rojos"
        simplemente derrotan a todos a su alrededor, tanto con el nuevo "inteligente" como con las viejas armas convencionales y con bajas mínimas.
        Habrá "bombas inteligentes", habrá incluso menos pérdidas de su gente.
      12. mvkot120669
        0
        3 Septiembre 2013 02: 48
        ¿Ve el S-300? ¡El S-300 nunca ha participado en hostilidades! La S-300 no ha sido probada en condiciones reales ... A la S-300 le puede pasar cualquier cosa, pero sus parámetros son solo los "parámetros declarados" ... Recuerdo que ya han pasado tales bajíos con nuestra arma que algunas personas tenían un Culo ..
      13. KoRSaR1
        0
        5 diciembre 2013 15: 53
        Pero es vulnerable como nadie más, un pájaro vuela, sin un motor, con un reflejo tan pequeño que ni siquiera quema su s-300, por lo que vuela en silencio y pacíficamente, y golpea, para el c300 necesitas un caparazón o Tungu , tienen un radar que dispara objetivos pequeños a una altitud de 10-14 metros con poca reflexión. Estoy en silencio sobre el tándem de nuestra defensa aérea, hay círculos 120-80-40-20-5 que cubren las zonas.
    2. +16
      Junio ​​24 2013 07: 59
      Las partes de la guerra electrónica son nuestro todo ... Estoy seguro de que algunos niños con punteros láser chinos pueden ignorar fácilmente esta amenaza. riendo riendo riendo
      Broma. )))))
      En serio, no todo es tan color de rosa con nuestro Euchreis dhruzy. El arma es ciertamente seria, pero también hay métodos para contrarrestar tales sistemas. Estos son medios técnicos y métodos tácticos. Esta bomba, por supuesto, puede complicar en gran medida la vida de un sistema de defensa aérea, pero no podrá convertirse en una panacea para la defensa aérea ... En general, Tel Aviv vuelve a ser intimidante. Pero el hecho de que eliminar por completo la amenaza del S-300 Mot solo se está convirtiendo en una operación terrestre completa. Aquellos. Invasión en toda regla. Y solo Israel puede hacer esto en la región, pero la pregunta es, ¿lo hará? Entonces veo que no.
      Espera y verás. ))))))))
      1. +4
        Junio ​​24 2013 08: 36
        Cita: martillo
        ¡Por cada bomba complicada, también hay un sistema de misiles de defensa aérea con un tornillo!

        Según las características publicadas de bombas similares, el alcance real de 60-75 km a una altura de descarga de 13000 m. Se deduce que existe la posibilidad de tal ataque. El mayor peligro es un ataque simultáneo masivo de varias docenas de bombas, porque en este caso todo dependerá de las capacidades del sistema de control de defensa aérea.
        1. slvevg
          +1
          Junio ​​24 2013 11: 06
          Tienes razón, en una guerra competente habrá muchos obstáculos de varios tipos, objetivos falsos desde diferentes direcciones, el aumento masivo de toda la aviación sin entrar en el área afectada, en tal situación habrá una gran carga tanto en el equipo como en el personal, y si las tripulaciones de combate no están calificadas , entonces los misiles se acabarán en las bases, y toma tiempo recargar, ¡entonces vendrán amigos de verdad! Como una de las opciones.
          1. 0
            Junio ​​25 2013 19: 37
            Para disparar todo, hay C75, C100 y Thor con Buk.
            Hay Shilki, Shipki y Shell-C1.

            Como una de las opciones.
          2. 0
            Junio ​​25 2013 19: 37
            Para disparar todo, hay C75, C100 y Thor con Buk.
            Hay Shilki, Shipki y Shell-C1.

            Como una de las opciones.
        2. +5
          Junio ​​24 2013 11: 17
          Cita: igor36
          Basado en bombas similares publicadas por TTX alcance real 60-75 km en altura de descarga 13000 m. De ello se deduce que existe la posibilidad de tal huelga

          Sujeto a los parámetros seleccionados, este es un objetivo ideal para la formación de principiantes.
          1. +2
            Junio ​​24 2013 12: 25
            Cita: Scoun
            Sujeto a los parámetros seleccionados, este es un objetivo ideal para la formación de principiantes.

            Estoy de acuerdo en que solo los israelíes pueden restablecerse desde su territorio, es decir la primera huelga de masas no puede prevenirse.
            1. +4
              Junio ​​24 2013 12: 59
              Cita: igor36
              Estoy de acuerdo en que solo los israelíes pueden restablecerse desde su territorio, es decir la primera huelga de masas no puede prevenirse.

              De hecho, cuál es la pregunta ... porque si derribas preventivamente el territorio de Israel, Bibi retorcerá sus mangos y dirá que la "paloma" fue derribada.
            2. +2
              Junio ​​24 2013 14: 00
              y cual sera el resultado? Hay esperanza de una destrucción del 100% de la defensa aérea de largo alcance. Creo que nadie puede dar esa garantía. Como resultado, la defensa aérea restante llevará a cabo la masacre de la aeronave, especialmente sin comprender su participación. ¿Cuánto penetra el S-300? casi a través de todo Israel.
              en principio, no puedo entender la política de Israel hacia Siria. Sí, durante 40 años no ha tenido paz con Siria. Pero no hay guerra. Assad es un político bastante sensato, sin bombardeos, ya escribieron que la frontera sirio-israelí era la más pacífica. Bueno, se culpará a Assad, ¿y quién a cambio? aquellos que están listos para comer un corazón? ¿Qué pasará después de eso, una nueva guerra caliente? ¿Para qué?
              1. -1
                Junio ​​24 2013 14: 15
                ¿por qué?

                No son los judíos los que necesitan hacer esa pregunta, sino su maestro.
              2. Rodar
                +2
                Junio ​​24 2013 14: 20
                wassat La política israelí es simple y directa. Tiene miedo de solo ejércitos masivos. Cuando hubo una guerra del fin del mundo y los ejércitos de Egipto, Siria, Jordania lo inundaron, fue salvado por un milagro y la capacidad de luchar. Los territorios poblados por terroristas, en lugar de estados, no le tienen miedo. Por lo tanto, arruinar a los árabes como estado es una tarea importante, y el califato mundial es un mito.
              3. +1
                Junio ​​25 2013 19: 45
                Incluso el 60% no será aplastado.
                Incluso en este caso, el 40% restante (y con cobertura del Shell y más) e incluso el C75 y el C100 aterrizarán todo lo que despegue, vuele y aterrice en Israel.
        3. +6
          Junio ​​24 2013 13: 39
          Cita: igor36
          El mayor peligro es un ataque simultáneo masivo de varias docenas de bombas, porque en este caso todo dependerá de las capacidades del sistema de control de defensa aérea.

          Rafael Oren Uriel dijo que la bomba está equipada con un "cabezal de retorno optoelectrónico y un algoritmo que compara la imagen del objetivo con la imagen almacenada en la memoria de la bomba".
          Probablemente necesite colocar junto con el S-300 una gran cantidad de modelos inflables de goma.
        4. 0
          Junio ​​25 2013 12: 29
          Cita: igor36
          Según las características publicadas de bombas similares, el alcance real de 60-75 km a una altura de descarga de 13000 m. Se deduce que existe la posibilidad de tal ataque. El mayor peligro es un ataque simultáneo masivo de varias docenas de bombas, porque en este caso todo dependerá de las capacidades del sistema de control de defensa aérea.

          Bueno, digo que los camaradas de Israel nos están presionando ... un alcance de 75 km desde una altura de 13 km es una garantía de destrucción del portaaviones incluso antes de entrar en la zona de bombardeo de estas bombas. Un golpe masivo con estas bombas es ciertamente peligroso. Pero creo que todo dependerá no solo (y no tanto) de las capacidades del sistema de control de defensa aérea. Aquí, la coherencia en el trabajo de los sistemas de defensa aérea, dotes de las unidades de seguridad (camuflaje, guerra electrónica, control de radiofrecuencia) será extremadamente importante. Aquellos. de la complejidad del trabajo para garantizar la supervivencia de trescientos. Porque, como bien se dice aquí, trescientos en sí están desnudos.
          "¡Y Karol está desnuda!" (c) S-300 - ¡Rey de la Defensa Aérea! ¡Esto es indiscutible! Pero el rey desnudo, si está solo. sonreír
        5. +1
          Junio ​​25 2013 19: 26
          Por lo que recuerdo, PZRAK Shell solo se incluye contra estas municiones.
          Y Siria ya los tiene ...
          Y la opción será así.
          1. La Fuerza Aérea IDF ataca con estas bombas todo lo que puede.
          2. El 50% del máximo S-300 se destruye.
          3. La defensa aérea de Siria con los complejos S-300, S-75 y Tor "aterriza" todo lo que despega, vuela y aterriza en Israel. Cualquier cosa que responda con un contestador automático a la radiación es posible.
          4. En este momento, la munición S-300 termina, pero ya no importa.
          1. corneli
            +1
            Junio ​​25 2013 22: 10
            Cita: dustycat
            3. La defensa aérea de Siria con los complejos S-300, S-75 y Tor "aterriza" todo lo que despega, vuela y aterriza en Israel. Cualquier cosa que responda con un contestador automático a la radiación es posible.

            El argumento está lejos de la realidad:
            1. ¡El S-300 aún no está allí! ¿Y cuándo serán, cuánto?
            2. S-75, S-125: los hospitales dispersos por todo el país y su ubicación no son un secreto en absoluto, y dado el alcance de 25-35 km, no es un problema lanzar un ataque fuera de su alcance (o noquear en la dirección principal del ataque), excepto Además, están desactualizados ...
            3. S-200: estos sí, pueden obtenerlo, especialmente los modernizados, pero nuevamente hay 2 regimientos (44 instalaciones en total) en todo el país.
            4. ¡Siria no tiene thor! En cambio, una serie de avispas y flechas viejas
            5. Tungusok en Siria NO lo es! 36 Shell de actual y todo!
            6. Desde mediano, móvil, hay muchos cubos, 20 hayas viejas y 8 nuevas. Pero esto es nuevamente en todo el país y su alcance es de 30-40 km.
            Aquellos. Si consideramos la situación sin "urya-patriotismo", entonces los ataques aéreos desde direcciones inesperadas, con pequeñas fuerzas, desde nuestro territorio (neutral) y desde lejos son más que posibles. El actual Angara da Vega puede atrapar a los atacantes, bueno, los misiles pueden derribar el resto de la defensa aérea y pueden ... parcialmente. Pero solo con un rosario, una pronta respuesta (y no creo que los israelíes sean tan estúpidos y se dejen detectar en la pelota). Una pregunta completamente diferente si no se trata de ataques dirigidos, sino de una guerra total. Entonces, incluso un negocio de defensa aérea tan antiguo y de corta duración puede hacer ... después de todo, hay bastantes instalaciones diferentes allí, y hay aviones ...
      2. slvevg
        +3
        Junio ​​24 2013 10: 57
        Esta mañana, uno de los comentarios más competentes, además de USTED. hi
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +2
      Junio ​​24 2013 08: 25
      Duc S-300 y las fuerzas terrestres del BUK y Ptsnir están cubriendo, este es el objetivo para ellos, según tengo entendido ... Compañero
      1. 0
        Junio ​​24 2013 10: 09
        Cita: GELEZNII_KAPUT
        Duc S-300 y las fuerzas terrestres del BUK y el Shell están cubriendo, al mismo tiempo, entiendo el objetivo para ellos ... Compañero

        Bueno, la armadura aún no está cubierta con defensa aérea (el chasis del ganso todavía es un poco caro para nuestro Ministerio de Defensa), pero los Tungusks están cubiertos.
    5. +4
      Junio ​​24 2013 08: 25
      no tienes suficientes cohetes para cada
      1. mogus
        +2
        Junio ​​24 2013 10: 14
        para lanzar bombas, debes comenzar, ser capaz de entrar, lo suficientemente profundo en la defensa aérea ...
        1. -3
          Junio ​​24 2013 10: 20
          Cita: mogus
          para lanzar bombas, debes comenzar, para poder entrar, lo suficientemente profundo en la zona de la defensa aérea.

          Curiosamente, estoy escribiendo ahora desde la zona de defensa aérea en Haifa (por cierto, este es ya el punto más occidental de Israel, la costa de la paz) y 120 km de Damasco para mí. wassat
          1. mogus
            +3
            Junio ​​24 2013 11: 06
            Situación: S-300 entregado. Desplegado. Entró en servicio de combate. Todo lo que puede derribar la defensa antiaérea se pierde.
            ¿Tus acciones? Necesitas subir a la altura del vertedero
            (solo al principio es necesario fumar algo para imaginar tal situación. Nadie lo traerá a tal cosa. No es por nada que Putin y Netanyahu se encontraron con los jefes de inteligencia ...). Es poco probable que se instale cerca de Damasco.
            1. -1
              Junio ​​24 2013 14: 00
              Cita: mogus
              Situación: S-300 entregado. Desplegado. Entró en servicio de combate. Todo lo que puede derribar la defensa antiaérea se pierde.

              Cita: mogus
              Tus acciones

              el avión despegó de la base de Ramat David (una de las mayores bases de la fuerza aérea), a 90 km de Damasco (al mismo tiempo en las profundidades del territorio israelí) y comenzó a ganar altitud, por supuesto, ¿sus acciones?
              Cita: mogus
              Es poco probable que se instale cerca de Damasco.

              Y donde
              1. +5
                Junio ​​24 2013 14: 05
                Cita: atalef
                el avión despegó de la base de Ramat David (una de las mayores bases de la fuerza aérea), a 90 km de Damasco (al mismo tiempo en las profundidades del territorio israelí) y comenzó a ganar altitud, por supuesto, ¿sus acciones?

                Informe del comandante de la batería: el objetivo es un solo flujo de alta velocidad de dos incendios. ¿Lo necesitas?
                1. +1
                  Junio ​​24 2013 14: 18
                  abeto de alta velocidad de consumo único dos FUEGO. ¿Lo necesitas?

                  ¿Y cómo se iluminará el radar a través del Golán?
                  1. mogus
                    +5
                    Junio ​​24 2013 17: 00
                    a través de las alturas de ninguna manera. Aquí discutimos la posibilidad de usar esta bomba. Para reiniciarlo, debes subir a una altura de varios kilómetros ... qué Golán.
              2. mogus
                +3
                Junio ​​24 2013 14: 29
                Para decir exactamente dónde, debes visitar el lugar ... Ya di un ejemplo de la defensa antimisiles de Moscú A-135, cuando los lanzadores en Kazajstán. El lugar debe ser plano, el PU en sí está en una colina para que no se recoja discretamente.
                Le han advertido que cualquier avión será destruido.
                Informe del comandante de la batería: objetivo de consumo único de alta velocidad de dos incendios
                Un funeral para los familiares del piloto.
                Pero para llegar a esto ... fantasear solo apedreado ...
                1. -2
                  Junio ​​24 2013 14: 32
                  Cita: mogus
                  Para decir exactamente dónde necesita ir en el acto ...

                  Mapa topográfico, abierto o Google Earth. matón
                  1. mogus
                    +1
                    Junio ​​24 2013 15: 16
                    Me publicaste el mapa de arriba. Desde Damasco, sector, noreste ...
                    Pero, ¿puedes explicarme por qué necesitas una zona de exclusión aérea sobre ti? Usted, como Estados Unidos y compañía, ¿no va a subir allí?
          2. +10
            Junio ​​24 2013 11: 22
            Cita: atalef
            Curiosamente, estoy escribiendo ahora desde la zona de defensa aérea en Haifa (por cierto, este es ya el punto más occidental de Israel, la costa de la paz) y 120 km de Damasco para mí.

            Entonces, usted mismo respondió todas las preguntas ... si los aviones comienzan a caer sobre su cabeza y Siria comienza a decir que derribaron aviones israelíes que querían lanzar bombas y misiles en Damasco (similar a su excusa sobre los supuestos cohetes de Hezbollah) y harán una cara de ladrillo ... usted mismo es el primero y mancha el monitor con ira justa ... porque su ira es más justa que todos los justos.
            1. -1
              Junio ​​24 2013 15: 30
              Cita: Scoun
              si los aviones comienzan a caer sobre tu cabeza y Siria comienza a decir que derribaron aviones israelíes que querían lanzar bombas y misiles en Damasco.

              Sí, no comience a verter aviones En la confrontación militar contra Israel en Siria, las posibilidades no son cero, simplemente no lo hacen.

              Cita: Scoun
              porque tu ira es más justa que todos los justos.

              No tengo ira justa. No me gustan las mentiras y los cuentos de hadas. El hecho de que Siria suministre armas a Hezbolá es conocido, el hecho de que Israel advirtió a Siria también es conocido por Siria. Bueno, no llores y créeme, si Siria ataca a Israel y le devuelve (de lo que ha estado hablando durante mucho tiempo) y a lo que tiene derecho, no lloraremos. pero responderemos de esta manera. que ya no quiere
              1. +4
                Junio ​​24 2013 16: 46
                Cita: atalef
                Bueno, no llores y creas

                Sí, creo, creo y no lloro ... Solo quiero entender ... tu lógica.
                Cita: atalef
                si Siria ataca a Israel y contraataca

                en respuesta, ¿qué harás Líbano? ...
                Hace exactamente un año, el 12 de julio de 2006, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) comenzaron las hostilidades contra el grupo radical chií Hezbollah con sede en el sur del Líbano. Esta guerra se considera infructuosa para el estado judío.

                Comenzó así ...
                Los medios de comunicación citan a israelíes varias veces más que a palestinos y libaneses. Shariv también mencionó una encuesta realizada entre los espectadores del canal de televisión Sky News: el 80% de sus participantes dijeron que los ataques de las FDI contra el Líbano estaban justificados. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, Gideon Meir, explicó un porcentaje tan alto de apoyo de la opinión pública mundial a la política del estado judío mediante el "trabajo bien coordinado" de la máquina de información del país.

                Entonces fue así ...
                El ataque con misiles de la Fuerza Aérea israelí contra esta aldea en el sur del Líbano, que mató a más de 50 personas, fue hábilmente utilizado por los chiítas para formar una opinión pública extremadamente negativa en el mundo sobre el estado judío como un agresor brutal, violando gravemente los principios internacionales de guerra. Por lo tanto, los medios de comunicación más grandes del mundo difundieron de inmediato fotografías de niños libaneses muertos. La reacción indignada de la comunidad internacional contribuyó al hecho de que la ONU prometió llevar a cabo una investigación formal de este incidente.

                entonces te recordaron
                Recordemos que en 1996 ocurrió un caso similar. Luego, como resultado de un ataque aéreo israelí en la misma aldea libanesa, murieron más de cien personas. Todos eran refugiados que se escondían de los ataques aéreos en el edificio de la misión de la ONU. Israel luego explicó el incidente con un error, pero los expertos de la ONU, después de estudiar las circunstancias del caso, concluyeron que la posibilidad de un error en este caso era poco probable. Activistas de derechos humanos de Amnistía Internacional dijeron que los pilotos atacaron deliberadamente el edificio con refugiados.

                y luego comenzar a bullir pirateando una máquina de propaganda ...
                En un comunicado emitido por el servicio de prensa de las FDI, la responsabilidad de las bajas civiles en el Líbano se atribuyó a Hezbollah, que "se esconde a espaldas de los civiles", así como al gobierno libanés, "incapaz de reprimir las actividades extremistas en su país".

                El jefe de personal de la Fuerza Aérea de Israel, Amir Eshel, incluso llegó a la versión de que el edificio en Qana se derrumbó solo siete horas después del ataque aéreo.

                Puedes bombardear Siria con bombas ... no puedes hacer nada más ... los sirios te responderán con las habilidades de los militantes ... pero ¿lo necesitas? y es costoso lanzar bombas / misiles solos ... pero muchos civiles están muriendo ...
                Irán comenzará a ayudar ... Hezbolá comenzará a ayudar ...
          3. +1
            Junio ​​24 2013 14: 02
            Bueno, no eres el objetivo de un misil de defensa aérea, así que puedes escribir con calma
      2. +2
        Junio ​​24 2013 12: 16
        no tienes suficientes cohetes para cada

        ¿Por qué cohetes? Es estúpido y derrochador.
        Encontrará videos como ZRPK (complejo de misiles antiaéreos y cañones) Shell con objetivos pequeños entiende.

        Sí, y no hay necesidad de derribar cada uno, es suficiente para destruir solo aquellos que van al objeto guardado.
        1. +1
          Junio ​​24 2013 13: 53
          105 misiles vuelan: 50 al Shell, 50 al S-300 y 5 al objeto guardado, ¿a cuál dispararás?
          1. +1
            Junio ​​24 2013 14: 03
            ¿Misiles o bombas?
            Derriba a los que van al objeto protegido, si es posible calcular la trayectoria. Especialmente piezas 5, no importa cuánto. Incluso si se destruyen todos los proyectiles y c-300, el objeto protegido debe realizar su tarea.
            1. +1
              Junio ​​24 2013 14: 54
              Así es, y luego otros 105 misiles, bombas o aviones volarán y completarán su tarea.
              1. 0
                Junio ​​24 2013 14: 59
                Si hay algo que responder, es posible que no vuelen ... Y bombardear al enemigo es obviamente más débil que él varias veces, solo pueden hacerlo los sembradores de la democracia.
                1. 0
                  Junio ​​24 2013 15: 24
                  bueno, los judíos no intentaron bombardear al enemigo y obviamente eran más fuertes que ellos, no calumnien
                  1. 0
                    Junio ​​24 2013 15: 30
                    bueno, los judíos no intentaron bombardear al enemigo y obviamente eran más fuertes que ellos

                    Oh .. quien era ese? ¿O el tío Sam detrás de los judíos sacudió su dedo?
                    1. +1
                      Junio ​​24 2013 15: 52
                      Doomsday War: la correlación de fuerzas de 1: 3 a 1: 9 para personas y tecnología, en tres frentes. y D. Sam, también hicieron clic en la nariz
                      1. +1
                        Junio ​​24 2013 16: 05
                        Si no me equivoco, los opositores de Israel tenían armas obsoletas. Y estaba hablando de superioridad técnica, no numérica.
                      2. 0
                        Junio ​​24 2013 16: 11
                        Cita: Wedmak
                        Si no me equivoco, los opositores de Israel tenían armas obsoletas. Y estaba hablando de superioridad técnica, no numérica.

                        ¿La URSS suministró armas obsoletas? Bueno, correcto, lea suficiente información sobre tipos, calidad, etc.
                        Los israelíes simplemente sabían cómo luchar y sabían que no había vuelta atrás.
                      3. 0
                        Junio ​​24 2013 18: 55
                        Cita: Wedmak
                        y no me equivoco, los opositores de Israel tenían armas obsoletas. Y estaba hablando de superioridad técnica, no numérica.

                        Estas equivocado Los árabes estaban mejor armados. Por ejemplo, los tanques sirios estaban armados con dispositivos de visión nocturna.
                2. -5
                  Junio ​​24 2013 15: 32
                  Cita: Wedmak
                  Si hay algo que responder, es posible que no vuelen ... Y bombardear al enemigo es obviamente más débil que él varias veces, solo pueden hacerlo los sembradores de la democracia.

                  Eu, por supuesto, Georgia, Afganistán, Chechenia, no solo potencias mundiales, sino super imperios.
                  1. +3
                    Junio ​​24 2013 15: 50
                    Georgia

                    Esta no fue una operación especial de intimidación o bombardeo para detener el desarrollo del país (recuerde el reactor). Y no bombardeando sobre "nosotros parecíaque están llevando armas a nuestros enemigos ”. Fue una reacción defensiva contra el genocidio de la población de Osetia.
                    Afgan

                    ¿Y peleamos allí municiones de alta precisión? ¿O destruyeron la infraestructura de los muyahidines (y la tenían ???)? ¿O las principales acciones se llevaron a cabo en el terreno, con armas pequeñas con el apoyo de vehículos blindados?
                    Aunque aquí en algo tienes razón, no había necesidad de escalar allí. Pero en comparación con la lucha de Estados Unidos contra Afganistán, somos lindos y esponjosos.
                    Chechenia

                    La destrucción de las pandillas se puede hacer por cualquier medio.
                    Entonces sus ejemplos van directamente.
                    1. 0
                      Junio ​​24 2013 16: 14
                      Cita: Wedmak
                      No fue una operación especial para intimidar o bombardear, a fin de detener el desarrollo del país (recuerde el reactor)

                      Explicar cómo se relaciona el reactor de plutonio con el desarrollo del país.

                      Cita: Wedmak
                      Fue una reacción defensiva,

                      Como nosotros en todas las guerras
                      Cita: Wedmak
                      ¿Y peleamos allí municiones de alta precisión? ¿O destruyeron la infraestructura de los muyahidines (y la tenían ???)? ¿O las principales acciones se llevaron a cabo en el terreno, con armas pequeñas con el apoyo de vehículos blindados?

                      Su falta de conocimiento está fuera de escala. Lea sobre lo que Dudaev (comandante del estratega de aviación) recibió un general importante por inventar qué tácticas.

                      Cita: Wedmak
                      La destrucción de las pandillas se puede hacer por cualquier medio.

                      Eso es cuando hablamos de Hezbolá, Hamas, Jihad Islámica.
                      1. +4
                        Junio ​​24 2013 16: 27
                        Explicar cómo se relaciona el reactor de plutonio con el desarrollo del país.

                        ¿Y qué, solo puedes tener un arma nuclear? Por cierto, ¿cómo lo conseguiste y sobre qué base?
                        Como nosotros en todas las guerras

                        Como estas ???? ¡No recuerdo que Rusia haya infligido ataques puntuales contra objetivos ubicados en otro país y supuestamente peligrosos para él!
                        por el cual Dudayev (comandante en estrategia de aviación) recibió un importante general

                        ¿Bombardeo de alfombras? Ya he dicho que no era necesario subir allí. Sin embargo, hubo una guerra contra el radicalismo. Éxito o no, otra pregunta. ¿Con qué peleas?
                        Eso es cuando hablamos de Hezbolá, Hamas, Jihad Islámica.

                        También pelearía en el lugar de estas personas, porque recordando CÓMO apareció Israel, y CÓMO resolvió estos conflictos y con cuya ayuda no tenían nada más que hacer. Y cuál es el paralelo aquí con Chechenia: no lo entiendo.
                      2. -3
                        Junio ​​24 2013 20: 10
                        Cita: Wedmak
                        ¿Y qué, solo puedes tener un arma nuclear? Por cierto, ¿cómo lo conseguiste y sobre qué base?

                        Aprender mat.part. Siria se ha unido al tratado de no proliferación del TNP, del cual Rusia es uno de los cofundadores. No nos importa, estás engañado.

                        Cita: Wedmak
                        Como estas ???? ¡No recuerdo que Rusia haya infligido ataques puntuales contra objetivos ubicados en otro país y supuestamente peligrosos para él!

                        La conversación fue sobre la reacción defensiva, lee cuidadosamente tu comentario

                        Cita: Wedmak
                        ¿Bombardeo de alfombras? Ya dije que no había necesidad de escalar allí.

                        \ A saber, volviendo a la conversación sobre el atentado. puntos de ataque y debilidad por adelantado, y lo que dices (como dije que no tenías que escalar) no cancela el hecho. que trepó y bombardeó

                        Cita: Wedmak
                        . Sin embargo, hubo una guerra contra el radicalismo. Con éxito o no, otra pregunta. ¿Con qué peleas?

                        Con el radicalismo islámico y el fundamentalismo, ¿y tú pensaste?

                        Cita: Wedmak
                        También estaría en el lugar de estas personas, porque recordando cómo llegó Israel

                        Con la ayuda de la URSS, y no sabías lo mismo

                        Cita: Wedmak
                        ¿CÓMO manejó estos conflictos?

                        Quiero decir, ¿no te rendiste a la misericordia de los atacantes?

                        Cita: Wedmak
                        y con cuya ayuda

                        nos atacó con la ayuda de la URSS, incluida la participación directa de los soldados de las SA en la guerra

                        Cita: Wedmak
                        Y no entiendo qué tipo de paralelismo hay con Chechenia.

                        Sí, ya veo. No entiendes muchas cosas, la conversación fue sobre el bombardeo de los débiles de antemano. Tu comentario.
                      3. 0
                        Junio ​​26 2013 10: 35
                        Aprender mat.part. Siria se ha unido al tratado de no proliferación del TNP, del cual Rusia es uno de los cofundadores. No nos importa, estás engañado.

                        ¿Y luego Siria? Estoy hablando de las armas nucleares israelíes, que le diste a los estadounidenses.
                        La conversación fue sobre la reacción defensiva, lee cuidadosamente tu comentario

                        Una reacción defensiva es buena cuando incluso bajo sospecha los aviones despegan para bombardear. Tan cerca de la paranoia.
                        Con la ayuda de la URSS, y no sabías lo mismo

                        ¿A qué te refieres? Y pensé que los británicos marcaron la pauta, incapaces de resolver el controvertido problema entre judíos y árabes. ¡Y el territorio de Israel fue asignado en el territorio de Palestina, sin escuchar a su población! La URSS, por supuesto, apoyó la decisión de la ONU, ya que no había nada más que hacer.
                        nos atacó con la ayuda de la URSS, incluida la participación directa de los soldados de las SA en la guerra

                        Es decir ¿La URSS apoyó la creación del estado judío, y luego él mismo participó en las guerras contra él? No confundiste?
                      4. 0
                        Junio ​​26 2013 11: 15
                        Cita: Wedmak
                        ¿Y dónde está Siria? Estoy hablando de las armas nucleares israelíes que los estadounidenses te dieron.

                        nadie nos dio nada, solucione el problema. Francia vendió el reactor a cambio de la tecnología de producción de agua pesada (la más avanzada en ese momento). Tenemos suficientes instalaciones para desarrollarnos. Por cierto, en Rusia, los principales científicos en el proyecto nuclear eran judíos

                        Cita: Wedmak
                        Una reacción defensiva es buena cuando incluso bajo sospecha los aviones despegan para bombardear. Tan cerca de la paranoia.

                        es mejor no adelantar que adelantar

                        Cita: Wedmak
                        La URSS, por supuesto, apoyó la decisión de la ONU, ya que no había nada más que hacer.

                        Otro desconocimiento del tema. Los estados estaban inicialmente en contra, los británicos en el tambor, la posición persistente de la URSS decidió el asunto.
                        Cita: Wedmak
                        Y el territorio de Israel fue asignado en el territorio de Palestina,

                        territorio obligatorio llamado Palestina, mientras que TransIordan. Por cierto, ¿qué dices sobre Macedonia? El nombre es interesante, pero por alguna razón tampoco en Grecia.
                  2. Jin
                    +4
                    Junio ​​24 2013 15: 52
                    Cita: atalef
                    Eu, por supuesto, Georgia, Afganistán, Chechenia, no solo potencias mundiales, sino super imperios.


                    Un argumento de higo, querido. Bombardeamos Georgia, ¿cuándo y por qué bombardeamos allí? En Afganistán, ¿qué bombardeamos y qué bombardeamos Estados Unidos? No tocarías a Chechenia en absoluto, allí la "oposición" estaba formada por los mismos personajes que ahora luchan contra Assad. ¿Y qué fue bombardeado allí? Pero, ¿qué bombardeó la OTAN en Yugoslavia, Irak, Vietnam? ¿Me recuerdan al napalm? Rusia ha estado librando guerras defensivas a lo largo de la historia, principalmente en su propio territorio, contra cualquier mosquito que se nos acerque ... ¡pero la OTAN siempre se mete en todos los agujeros con su "democracia" y bombardea ciudades pacíficas y libra guerras de conquista! Dices, no hables.
                    1. -1
                      Junio ​​24 2013 16: 16
                      Cita: Jin
                      Higo argumento, querido.

                      Un ejemplo de lo que se necesita, la respuesta es la fig. Ya que con el comentario

                      Cita: Wedmak
                      . Pero el enemigo es obviamente varias veces más débil que él mismo, solo los sembradores de la democracia pueden hacerlo.
                      1. Jin
                        0
                        Junio ​​25 2013 10: 21
                        Cita: atalef
                        Un ejemplo de lo que se necesita, la respuesta es higo


                        De hecho, si no está al tanto, ¡Chechenia es Rusia, no un estado soberano! ¿Estás completamente fuera de tema? Digo, estamos luchando contra un * ram en nuestra patria, y la OTAN está bombardeando otros países.
          2. +2
            Junio ​​24 2013 19: 30
            Cita: Tlauicol
            105 misiles vuelan: 50 en el Shell, 50 en el S-300 y 5 en el objeto protegido ...

            Un buen comienzo para una broma.
            ¿Te imaginas cuántos combatientes se necesitan para lanzar 105 misiles simultáneamente?

            ... a cuál dispararás?

            La armadura que derribar decide por sí sola, de forma completamente automática en función de una determinada trayectoria, velocidad y lugar estimado de impacto. Por lo tanto, incluso si la salva es simultánea, un Shell tendrá tiempo para eliminar al menos varios misiles al acercarse. Teniendo en cuenta que más de una instalación funcionará para cubrirse, incluso en una salva tan fantástica, nada amenaza el objeto a cubrir o los complejos C300.
            Si no se lanzaron 105 misiles simultáneamente, y el lanzamiento se extendió en el tiempo por al menos un par de minutos, entonces los misiles volarán secuencialmente, y el Shell tendrá tiempo suficiente para lidiar con todos ellos a su vez (y habrá suficiente munición, no lo dudes) .

            Este es un muy buen auto, sinceramente.

            No es de extrañar que el ejército estadounidense mucho más poderoso cayera inmediatamente en el sedimento y no muestre ningún deseo de escalar bajo la defensa aérea rusa. Pero los judíos están armando algo, inventando algo allí ... No desde una gran mente, muy probablemente, sino por el hecho de que todos sus cálculos se están desmoronando, se está violando su dominio habitual en la región y espantando a la gente como una oportunidad para obtener enfrentar la próxima agresión y la oportunidad de permanecer cara a cara con el ejército sirio más fuerte, rodeado por el Líbano y Palestina ...
            (Estados Unidos quedó impresionado, parece que Estados Unidos no continuará encubriendo a los judíos).
            1. 0
              Junio ​​24 2013 20: 35
              Cita: pista
              La armadura que derribar decide por sí sola, de forma completamente automática en función de una determinada trayectoria, velocidad y lugar estimado de impacto. Por lo tanto, incluso si la salva es simultánea, un Shell tendrá tiempo para eliminar al menos varios misiles al acercarse

              Algo que no entiendo en camaradas, ¿el Shell es un sistema automatizado? Y luego qué conducir sobre los sirios que no derribaron. Resulta que son en general y no particularmente necesarios.
              1. +3
                Junio ​​24 2013 21: 04
                Cita: atalef
                Algo que no entiendo en camaradas, ¿el Shell es un sistema automatizado? Y luego qué conducir sobre los sirios que no derribaron. Resulta que son en general y no particularmente necesarios.

                Para que el complejo automatizado cumpla sus objetivos, al menos debe colocarse, activarse y ponerse en modo de combate. Por lo tanto, el factor humano, incluso con el Shell, no necesita ser descartado.
                1. +1
                  Junio ​​25 2013 06: 48
                  Cita: pista
                  Para que el complejo automatizado cumpla sus objetivos, al menos debe colocarse en posición, activarse y ponerse en modo de combate. Entonces, el factor humano, incluso con el Shell, no necesita ser descontado

                  Continúa vendiéndoles a los papúes (por cierto por tu propio dinero) y luego dirán que el arma es mala. La esposa de César (sirios), como siempre, está fuera de toda sospecha. riendo
              2. Jin
                0
                Junio ​​25 2013 11: 19
                Cita: atalef
                Algo que no entiendo en camaradas, ¿el Shell es un sistema automatizado? Y luego qué conducir sobre los sirios que no derribaron. Resulta que son en general y no particularmente necesarios.


                Un colega no tiene toda la razón.

                Dependiendo de las condiciones locales en el área de operaciones militares y opciones de uso de combate, el complejo Pantsir-C1 puede operar en uno de los siguientes modos.


                Lucha autónoma
                BM funciona de forma autónoma y garantiza la implementación del ciclo completo: búsqueda, detección, identificación, selección de un objetivo peligroso, designación del objetivo, búsqueda adicional, captura, seguimiento y disparo de objetivos de defensa aérea y antimisiles.

                Lucha conjunta
                La batería funciona en conjunto, incluyendo 6 BM, entre las cuales se establece una conexión de telecódigo. Cada BM implementa un ciclo completo de BR para sus objetivos elegidos. Cada BM informa sobre los objetivos seleccionados para el servicio a otras baterías BM, que lo excluyen de su lista de objetivos mantenidos.

                Trabajar bajo el control de un puesto de mando de batería
                Cada uno de los 6 BM implementa todas las etapas del trabajo de combate, comenzando con el desarrollo de la designación del objetivo. La designación del objetivo se emite desde el despeje de comando.

                Trabajar sobre el principio de "Plomo - Esclavo"
                Está funcionando una batería, que incluye 6 BM, una de las cuales está designada como "líder" y la otra como "esclava". El BM "líder" funciona como un puesto de mando, y también implementa las funciones de un vehículo de combate como en las operaciones de combate autónomas. Cada uno de los BM “esclavos” recibe la designación objetivo del “maestro”, y el resto funciona como si estuviera bajo el control de una caja de cambios de batería.

                Independientemente de la tarea que se resuelva y de los modos de control, la batería antiaérea Pantsir-S1 forma parte de la estructura jerárquica del agrupamiento mixto con subordinación obligatoria al puesto de mando superior del grupo. Dependiendo de la composición de la agrupación y de la tarea a resolver, el puesto de mando de una brigada de misiles antiaéreos (agrupación), un regimiento de misiles antiaéreos, un batallón de misiles antiaéreos de un sistema de largo alcance (medio) y un puesto de mando de RTV pueden actuar como un puesto de mando superior.
            2. +1
              Junio ​​25 2013 06: 46
              Cita: pista
              Un buen comienzo para una broma.
              ¿Te imaginas cuántos combatientes se necesitan para lanzar 105 misiles simultáneamente?

              Imagínese, tanto como -6. Simplemente no es una cantidad de elevación.
          3. SSR
            +1
            Junio ​​24 2013 22: 43
            Cita: Tlauicol
            cual dispararas?

            Cita: Wedmak
            Derribado por quienes van a la instalación vigilada

            Cita: Tlauicol
            y luego llegarán otros 105 misiles y bombas

            Cita: SSR
            Resulta que el portador debe ser derribado inmediatamente en el cielo de Israel

            bueno, todo para citar durante mucho tiempo ... allí y sobre el Punto y el Iskander ...
            Cita: Tlauicol
            bueno, los judíos no intentaron bombardear al enemigo y obviamente eran más fuertes que ellos

            Cita: atalef
            2007 - Siria en la cima de su poder. Según tengo entendido, no hay guerra. tranquilo y suave, Assad en el trono.
            ¿Qué tal esto?

            Cita: Scoun
            Israel persuadió a Estados Unidos de no publicar datos sobre el bombardeo de Siria

            Cita: atalef
            porque A pesar del hecho de que los militares en el sitio del reactor rompieron todo (incluida la capa de tierra), los inspectores del OIEA vseravno encontraron allí los restos de plutonio.

            La información también vaga completamente "delirante" de que existe TNW
            se aplicó ...
            oh del maligno ...
            1. +1
              Junio ​​25 2013 06: 52
              Cita: SSR
              La información también vaga completamente "delirante" de que existe TNW
              se aplicó ...

              No, de alguna manera comprende que en las instalaciones nucleares (como un reactor), incluso si aún no está en funcionamiento, hay una cierta cantidad de material fisionable. Hohima en eso. Cien después del bombardeo, Siria afirmó que había algún tipo de instalación agrícola regular. Llegó Magate, y quedan los restos de plutonio. Los sirios nuevamente bloquearon el acceso al lugar, ese fue el final del asunto (al igual que con la propaganda siria sobre un objeto pacífico)
      3. SSR
        +1
        Junio ​​24 2013 22: 17
        Cita: Tlauicol
        no tienes suficientes cohetes para cada

        Resulta que el transportista debe ser derribado inmediatamente en el cielo de Israel ... ¿Estás insinuando esto?
    6. kosmos44
      +1
      Junio ​​24 2013 09: 44
      Bomba israelí capaz de manejar C-300


      Y el "proyectil" es capaz de hacer frente a una bomba israelí.
      1. Rodar
        +2
        Junio ​​24 2013 11: 08
        Compañero Si el proyectil está mintiendo, los misiles tipo aguja contra las bombas de planificación son ineficaces y las capacidades del sistema de cañones son demasiado débiles. Pero el chino laocin es el más. En el primer chasis es casi lo mismo. Un cañón de siete cañones puede golpear fácilmente al menos una docena de bombas, más aún podrá colocarse en el lugar más conveniente para la defensa del C300. Entonces el sistema chino no es caro, es más barato que el proyectil, pero para este propósito es mucho más efectivo.
        1. 0
          Junio ​​24 2013 12: 19
          ... y las capacidades del sistema de cañones son demasiado débiles.

          ¿Lo sabes con seguridad?
          Mejor mira los videos en YouTube, cómo funciona esto: se volverá aproximadamente claro lo que puede y lo que no puede.
        2. +2
          Junio ​​24 2013 12: 42
          Cita: Rolm
          Si el proyectil está mintiendo, los misiles tipo aguja contra las bombas de planificación son ineficaces y las capacidades del sistema de cañones son demasiado débiles. Pero el chino laocin es el más.

          En la cáscara:
          La composición de las armas de cañón incluye dos cañones antiaéreos de doble cañón 2A38M capaces de golpear objetivos aéreos y terrestres en la zona a distancia, hasta 4 km, en altura, hasta 3 km. La velocidad de disparo total de 5000 disparos / min.
          Los chinos: el cañón original GAU-8 tiene una velocidad de al menos 4000-4500 disparos por minuto, alcance de disparo de 2500-3500 metros.
          ¿Y qué empeora el Shell?
          1. Rodar
            0
            Junio ​​24 2013 12: 55
            enojado 1 La distancia entre ejes de KAMAZ y S-300 es diferente. Bueno, en primer lugar, el caparazón tiene una tasa agregada de 1950-2300 disparos, y este es el indicador más importante, la masa de la descarga por segundo en los chinos es dos veces mayor. Luego, el complejo chino tiene un punto de puntería y el caparazón tiene dos , ya que la distancia entre las armas es de aproximadamente 1 metro y dispara alternativamente con una pistola u otra. La munición en los chinos es mayor, entonces la velocidad angular de la rotación del cañón es mayor para los chinos, y dado que el tiempo para alcanzar el objetivo no es más de 2 segundos, los chinos son ciertamente mejores y más baratos.
            1. +2
              Junio ​​24 2013 14: 41
              Cita: Rolm
              Bueno, en primer lugar, el proyectil tiene una tasa de disparo total de 1950–2300 disparos, y este es el indicador más importante, la masa china de volea por segundo es dos veces mayor.

              Lo repito personalmente: la velocidad de disparo total de la Armadura de la Concha es de 5000 rds / min.
              1. Rodar
                0
                Junio ​​24 2013 21: 39
                wassat Tengo otros datos de 1950-2300 disparos. Bueno, una pistola de dos cañones simplemente no puede competir físicamente con una pistola de siete cañones. No estoy escribiendo sobre los fallos de encendido, que para un barril de siete no es un problema, y ​​la carcasa necesita 2-3 segundos para una recarga.
                1. Rodar
                  0
                  Junio ​​24 2013 21: 45
                  enojado Cadencia de tiro, rds / min 1950-2500
                  Peso, kg
                  - máquina sin agua
                  - sistema de enfriamiento de agua
                  no 195 más
                  no 28 más
                2. Burelom
                  +2
                  Junio ​​24 2013 22: 34
                  Cita: Rolm
                  Bueno, el arma de doble cañón simplemente no puede competir físicamente
                  Por lo tanto, el Shell tiene dos de esas armas
                  1. Rodar
                    0
                    Junio ​​25 2013 10: 50
                    wassat Pero el punto es que un sistema universal no puede competir con uno estrechamente especializado.
        3. 0
          Junio ​​24 2013 12: 44
          Pero el chino laocin es el más
          \
          ¿Y cuál es el consumo de municiones para 1 objetivo entonces?
          Si tenemos armas solo disparamos a objetivos.
        4. Perch_1
          +1
          Junio ​​24 2013 12: 50
          Si el proyectil está mintiendo, los misiles tipo aguja contra las bombas de planificación son ineficaces y las capacidades del sistema de cañones son demasiado débiles.
          ¿Pero por qué? Un cohete derriba un planeador y un plumaje. Del mismo modo, 1-2 cargas de arma son suficientes.
          1. S-200
            0
            Junio ​​24 2013 13: 15
            El consumo se estima en cientos de proyectiles de pequeño calibre ... ¡PERO vale la pena!
        5. Jin
          +1
          Junio ​​25 2013 11: 27
          Cita: Rolm
          Ya sea que el proyectil esté mintiendo, los misiles tipo aguja contra las bombas de planificación son ineficaces


          Aprende la parte del tapete, ¿por qué escribir sobre lo que no entiendes?

          La característica principal del complejo es que en cuestión de segundos puede detectar y destruir cualquier avión, helicóptero, bomba de aire guiada o misil balístico enemigo. El complejo Shell-C1 también está diseñado para destruir objetivos terrestres, lo que lo hace verdaderamente universal.
      2. 0
        Junio ​​24 2013 11: 25
        Cita: kosmos44
        Y el "proyectil" es capaz de hacer frente a una bomba israelí.

        Dicen que "Thor" es mejor para objetos sin motor. pero el caparazón no tira
        1. +1
          Junio ​​24 2013 12: 28
          Cita: Scoun
          Dicen que "Thor" es mejor para objetos sin motor. pero el caparazón no tira

          ¿Abuelas en el montículo dicen?
          El Shell tiene un canal de guía optoelectrónico, que permite, bajo cualquier condición, detectar y rastrear incluso objetivos pequeños (como drones y bombas aéreas), incluso con tecnología sigilosa, a una distancia de 8-12 km. La presencia de un motor en el objetivo es completamente opcional, ya que la radiación térmica está lejos del canal más importante.

          Disparar a las bombas Torami es completamente inapropiado. Simplemente compare el número de bombas en la suspensión de un caza de ataque y el número de "Thors" en la batería, así como el costo del "Thor" y la bomba.
          De un arma en gorriones ...
          1. 0
            Junio ​​25 2013 08: 21
            Cita: pista
            La presencia de un motor en el objetivo es completamente opcional, ya que la radiación térmica está lejos del canal más importante.

            Disparar a las bombas Torami es completamente inapropiado. Simplemente compare el número de bombas en la suspensión de un caza de ataque y el número de "Thors" en la batería, así como el costo del "Thor" y la bomba.
            De un arma en gorriones ...

            No estoy del todo de acuerdo:
            En primer lugar, el costo de una bomba guiada es comparable al costo de un cohete de la Torá, y en segundo lugar, es necesario considerar no solo el costo de la bomba sino también el costo del objetivo que puede alcanzar.
      3. -11
        Junio ​​24 2013 12: 09
        Cita: kosmos44
        Y el "proyectil" es capaz de hacer frente a una bomba israelí.
        1. Jin
          +4
          Junio ​​24 2013 12: 19
          Cita: profesor
          Cita: kosmos44
          Y el "proyectil" es capaz de hacer frente a una bomba israelí.


          Mi puesto es más bajo y usted es profesor ... no confunda lo agrio con lo fresco, la derecha ya se ha puesto ... ¿no está cansado?
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. S-200
          -1
          Junio ​​24 2013 12: 59
          הסורית "איסקנדר- E "גם לא ידע איך לקרוא בעברית
        4. Vlad_Mir
          +1
          Junio ​​24 2013 22: 41
          ¡Atrae a un vil troll con un salario de $ 300! ¡Cuando no tienen nada que decir, comienzan a practicar la aplicación!
    7. Rodar
      +2
      Junio ​​24 2013 10: 34
      Compañero Y por qué, es suficiente que el S-300 funcione en conjunto con el sistema de cañones antiaéreos chino laocin. Larcin se parará a 200 metros del S-300 y desde el cañón de disparo rápido de 30 mm y siete cañones disparará bombas israelíes directamente sobre el S-300. Si los sirios en el complejo los adquieren a todos, ningún Rafali es terrible.
      1. Perch_1
        +1
        Junio ​​24 2013 12: 55
        Larcin se parará a 200 metros del S-300 y desde el cañón de disparo rápido de 30 mm y siete cañones disparará bombas israelíes directamente sobre el S-300.
        Aún necesita obtenerlo: ¿cuál es la efectividad del larcinol? La munición del arma no es infinita, especialmente en el fuego rápido. Todavía se puede llevar un misil de crucero al complejo.
    8. +3
      Junio ​​24 2013 11: 20
      Quizás la decisión más simple que pueden tomar los sirios es derribar los aviones israelíes cada vez que aparecen en sus radares (idealmente también en el despegue). En general, los judíos seguirán rogándose una zona desmilitarizada en todo Israel ...
    9. Aleks21
      +2
      Junio ​​24 2013 11: 29
      Recordando cómo los árabes saben cómo usar nuestros "tornillos" especialmente contra los israelíes, me temo que incluso las montañas del sistema de defensa aérea no ayudarán mucho ...
    10. orden
      +5
      Junio ​​24 2013 13: 03
      Si esto es solo una bomba, significa que su velocidad es mucho menor que la de los misiles.
      SAM "Tor" y "Pantsir" derriban muy rápidamente en un radio de 15-20 km.
      Es necesario pensar en algo más para Israel, no lo solicitaremos.
      1. S-200
        0
        Junio ​​24 2013 13: 07
        Cita: nakaz
        Es necesario pensar en algo más para Israel, no lo solicitaremos.

        porque no decir "hermanos en mente" ?
        Déjalos probar el S-300 pacas(caps) tirar!
        ¡En los foros, esto ya no es malo para ellos!
        de nuevo .. si quieres alternar con pacasentonces ...
        horror lo que pasa!
        riendo
    11. +1
      Junio ​​24 2013 23: 24
      Cita: glándula
      ¡Por cada bomba complicada, también hay un sistema de misiles de defensa aérea con un tornillo!

      riendo Lo arreglaré un poco, por cada problema Bueno, tengo mi propia x ... th con un tornillo. algo asi solicita
    12. Timtom
      +1
      Junio ​​25 2013 00: 36
      Así es. TOP y, en general, cualquier sistema de corto alcance, dicho objetivo será destruido con garantía.
      Para información: MANPADS Igla-S, destruye pequeños misiles antitanque en la dirección opuesta. Para 10 aperturas: 10 golpes con un cohete. Por supuesto, los misiles de los MANPADS no caen directamente en el misil lanzado hacia ellos. Pero debido al fusible sin contacto, el objetivo se destruye con garantía. Y sobre esas bombas y no digas nada. Este no es un remedio contra el S-300. Estos son solo objetivos para los sistemas de defensa aérea de corto alcance diseñados para entrenar a los aprendices y entrenar las habilidades de combate del personal.
    13. keylogger
      +1
      Junio ​​25 2013 02: 48
      publicidad llamada La cúpula de hierro estaba mucho más fría que el producto anunciado.
    14. SKUBBI
      0
      19 julio 2013 00: 11
      escribir correctamente ... en ruso ...
    15. KCC
      KCC
      0
      24 de octubre 2013 22: 00
      Por cada bomba astuta tenemos nuestra propia armadura o TOP.
  2. Lech con Zatulinki
    +12
    Junio ​​24 2013 07: 17
    Bueno, alrededor de un SZ00 real, puede configurar un montón de maquetas inflables con radios falsas y señales de calor.
    La oposición activa al reconocimiento del enemigo lo privará de datos precisos sobre el paradero del NW00.
    1. -7
      Junio ​​24 2013 09: 06
      Cita: Lech s ZATULINKI
      La oposición activa al reconocimiento del enemigo lo privará de datos precisos sobre el paradero del NW00.

      Sí, eso es exactamente después de su comentario y comenzará a oponerse activamente. Israel no solo conocía la ubicación del reactor atómico sirio, sino que también tenía fotos (publicadas) de su interior. sabía sobre el lugar de concentración y el momento de la transferencia de los sistemas de defensa aérea de Hezbolá. así como sobre muchas otras cosas (incluida la ubicación exacta de los almacenes en el territorio del aeropuerto de Damasco) Creo que ni siquiera tendrá que gastar bombas en el 300. Teniendo en cuenta las distancias y la posibilidad de artillería de cañón, su ACS habitual puede cubrir. porque Los árabes le dirán dónde está con -300. antes de eso ¿Cómo va a llegar al sitio de implementación? riendo
      1. S-200
        +11
        Junio ​​24 2013 09: 24
        llanto "¡Consigamos suuuuu!" Judios derrotados de nuevo ..... lol
      2. slvevg
        0
        Junio ​​24 2013 11: 09
        No puedo discutir! ¡Este es un asunto delicado!
      3. +1
        Junio ​​24 2013 11: 27
        Cita: atalef
        porque Los árabes contarán sobre el paradero del S-300. incluso antes de eso ¿Cómo va a llegar al sitio de implementación?

        lo que es eso es .. en general, esto es propiedad del "Oriente" para enterrar y no importa qué es lo principal el proceso en sí ...
      4. Lech con Zatulinki
        +1
        Junio ​​24 2013 13: 04
        Gracias, amigo mío, por la información, el Sr. ASAD ENTREGA LA TAREA A LA EXPLORACIÓN DE CONTROL BUSQUE EL MOLE EN SU SISTEMA.
      5. +1
        Junio ​​24 2013 18: 12
        Cita: atalef
        porque Los árabes contarán sobre el paradero del S-300. incluso antes de eso ¿Cómo va a llegar al sitio de implementación?

        Y aquí nuestra contraparte tiene razón stopudovo!
      6. Timtom
        0
        Junio ​​25 2013 03: 49
        Lech, ¿dónde viste cañones autopropulsados ​​con un alcance de 50 km? El S-300 tiene un alcance de 300 km. ¿Qué otras armas autopropulsadas puedes cubrir desde el territorio de otro estado, si están a 50 km de la frontera?
        Y, en general, ¿no es nada que las armas autopropulsadas ubicadas en el territorio de un estado golpeen en instalaciones ubicadas en el territorio de otro estado? Esto se llama un acto de agresión y la declaración real de guerra. Luego puedes disparar un misil con armas autopropulsadas. Y siguiendo su lógica, no un ataque de represalia, sino un AVANCE.
      7. El comentario ha sido eliminado.
  3. mogus
    +15
    Junio ​​24 2013 07: 20
    cien kilómetros
    El radio del C 300 es mayor. Una bomba sin motor para planear 100 km. debe dejarlo caer desde una altura suficientemente grande. En el suelo, todavía puedes "esconderte" detrás del terreno, pero ¿a una altura? ... (en el sentido de un portaaviones, después de todo, alguien tiene que entregarlo a una altura sobre algo y entrar en la zona de combate de la defensa aérea).
    1. -7
      Junio ​​24 2013 07: 48
      Cita: mogus
      cien kilómetros
      El radio del C 300 es mayor. Una bomba sin motor para planear 100 km. debe dejarlo caer desde una altura suficientemente grande. En el suelo, todavía puedes "esconderte" detrás del terreno, pero ¿a una altura? ... (en el sentido de un portaaviones, después de todo, alguien tiene que entregarlo a una altura sobre algo y entrar en la zona de combate de la defensa aérea).

      Mira el mapa Desde Israel hasta el centro de Damasco a menos de 60 y kilómetros. C-colocado en el desierto lejos del búnker Assad? guiño
      1. Vanyok
        +6
        Junio ​​24 2013 07: 58
        Cita: profesor
        De Israel al centro de Damasco, a menos de 60 kilómetros.


        Maldición, qué pequeño es todo. Voy a la casa de campo por cuarenta kilómetros.

        Buenas tardes profesor.
        1. -12
          Junio ​​24 2013 08: 03
          Cita: Vanek
          Voy a la casa de campo a cuarenta kilómetros de distancia.

          ¿A testificar? guiño
          1. Vanyok
            +3
            Junio ​​24 2013 08: 06
            Todo puede ser y todo puede ser. Pero solo eso no puede ser, lo que de hecho no puede ser.

            Cita: profesor
            ¿A testificar?


            Si. Cada fin de semana. Viernes de regreso, domingo de regreso. sonreír
      2. mogus
        +4
        Junio ​​24 2013 08: 39
        No soy un aviador.
        ¿Qué altura de caída debe tener para planear 60 km? Alrededor de 5, nada menos ...? (cada producto tiene sus propios estándares). ¿Por qué colocar el S-300 cerca de Damasco? Su área de cobertura será suficiente con la configuración Norte / Noreste (habrá tiempo para reaccionar. Más difícil de conseguir). Además, la defensa aérea de largo alcance debe estar en conjunto con las de corto alcance, "TOR, PANTSIR", que están hechas para tales bombas.
        No sufro de antisemitismo y doy mi visión de la situación. Si se entrega el S-300, será para los "amigos de Siria". EN MI HUMILDE OPINIÓN.
        PD Hay un elemento del sistema A-135 en Kazajstán, pero parece que Moscú está protegiendo ...
        1. +2
          Junio ​​24 2013 08: 49
          Cuál es la tarea del S-300 para sobrevivir o cubrir objetos? si sobrevives, puedes irte a Rusia, solo Damasco será bombardeado
          1. mogus
            0
            Junio ​​24 2013 09: 19
            El S-300 no es Igla / Strela MANPADS, que no es una pena perder ... Y no puedes sacarlo del almacén ...
          2. xan
            +1
            Junio ​​24 2013 23: 26
            Cita: Tlauicol
            Cuál es la tarea del S-300 para sobrevivir o cubrir objetos? si sobrevives, puedes irte a Rusia, solo Damasco será bombardeado

            escribió tonterías
        2. 0
          Junio ​​24 2013 08: 58
          ¡Estoy totalmente de acuerdo! ¡"Thor" y "Pantsir-S" están diseñados específicamente para contrarrestar este tipo de municiones y están afilados!
          1. -8
            Junio ​​24 2013 09: 11
            Cita: Snake831
            ¡Estoy totalmente de acuerdo! ¡"Thor" y "Pantsir-S" están diseñados específicamente para contrarrestar este tipo de municiones y están afilados!

            Los resultados exactos y recientes del uso de combate de Thors, Buk y Pantsiri en Siria son prueba de ello. riendo
            1. 0
              Junio ​​24 2013 09: 18
              Tovagishch tiene razón: la defensa aérea siria ya se ha "mostrado" contra la Fuerza Aérea israelí.
              1. +2
                Junio ​​24 2013 11: 33
                Cita: Tlauicol
                Tovagishch tiene razón: la defensa aérea siria ya se ha "mostrado" contra la Fuerza Aérea israelí.


                atalef ciertamente tiene razón ... pero, como de costumbre, el diablo está en los detalles y acerca de los detalles son las palabras menos importantes.
                Cita: atalef
                Los resultados exactos y recientes del uso de combate de Thors, Buk y Pantsiri en Siria son prueba de ello.

                Cita: Scoun
                1. El país está esencialmente peleando una guerra interna con un adversario que no tiene estado ni fronteras y que no tiene aviación
                2 El golpe que diste fue esencialmente en la espalda y el último fue también en la noche de Pascua.
                3. El golpe que golpeaste sin cruzar las fronteras de un país que, aunque no tiene un tratado de paz contigo, no libra una guerra abierta. y si (supongamos) que el avión fuera derribado fuera de las fronteras de Siria, usted sería el primero en retorcerse las manos con las palabras que el régimen sangriento derribó a nuestra paloma que ni siquiera pensó en atacar y no cruzó la frontera en absoluto.

                Estoy de acuerdo con usted y con Atalef, ambos dicen la verdad confirmada por los hechos ... pero el reverso está en silencio ... lo que en realidad causa irritación. Si discuten, discutan, de lo contrario puedo decir la misma verdad solo sin negociar toda la verdad ... hi
                1. +6
                  Junio ​​24 2013 14: 06
                  Cita: Scoun
                  Si discuten, discutan, de lo contrario puedo decir la misma verdad solo sin negociar toda la verdad

                  Por favor
                  Pero el primer ministro Ehud Olmert tomó una decisión sin centrarse en los Estados Unidos. El 5 de septiembre de 2007, ordenó el bombardeo del reactor nuclear sirio.

                  Ocho combatientes de la Fuerza Aérea israelí: cuatro F-15 y F-16 despegaron poco antes de la medianoche. Las defensas aéreas sirias fueron desactivadas por dispositivos electrónicos de codificación. Entre las 00:40 y las 00:53, 17 toneladas de explosivos fueron arrojados a un reactor nuclear.

                  http://www.israel7.ru/News/News.aspx/154646#.UcgZUTsqzjo
                  2007 - Siria en la cima de su poder. Según tengo entendido, no hay guerra. tranquilo y suave, Assad en el trono.
                  ¿Qué tal esto?
                  1. 0
                    Junio ​​24 2013 14: 57
                    eso es menos Atalef puesto por el hecho de que él es un judío? o por dar un ejemplo incómodo de nuevo? o simplemente incómodo cuando hacen el tonto?
              2. +11
                Junio ​​24 2013 12: 46
                Cita: Tlauicol
                Tovagishch tiene razón: la defensa aérea siria ya se ha "mostrado" contra la Fuerza Aérea israelí.

                La defensa aérea siria demostró estar en la inteligencia turca Fantom RF4E, que no salvó ni la velocidad alta ni la altitud extremadamente baja.
                Pero Assad tuvo la paciencia de no responder a las provocaciones israelíes, que los judíos no esperaban. Sí, Assad sufrió pérdidas por este golpe, pero escapó de ser arrastrado a un conflicto con Israel en un momento tan inapropiado para él. Pero Israel mostró su rostro al mundo entero, y Assad tuvo Quseir, Aleppo y C300, que los espías e informantes judíos, que corrieron por toda Siria aún no pueden entender, ¿lo son o no lo son? No en vano Rusia y Siria hicieron una serie de declaraciones mutuamente excluyentes con ambigüedades y ambigüedades.

                Pero uno puede estar seguro de que incluso si los judíos realizan la próxima provocación para "mostrar" estos complejos, no serán revelados. Assad no los usará. Y se manifestarán solo en caso de intentos de intervención externa, redadas masivas e intentos de establecer zonas de exclusión aérea. Entonces, el C300 aparecerá repentinamente de la nada.

                Hasta entonces, deje que lo desconocido haga que Israel se inquiete, se ponga nervioso y haga errores. Es incluso mejor

                PD Y, por cierto, en el ejército ruso hay un número suficiente de divisiones inflables C300, que no se pueden distinguir de las reales, ya sea externamente o mediante firmas térmicas. E incluso tienen los imitadores necesarios de detección de radar.
                Entonces, incluso cuando el C300 entre en juego, será necesario trabajar para descubrir dónde están los reales y dónde caerán los golpes al vacío, en las montañas y los desiertos. Pero el C300 no perderá tiempo; en modo automático, la detección-captura-inicio es muy rápida. y unos minutos después del disparo, es posible que el C300 aún no esté en este lugar.
                Entonces, de nada, vuele con nosotros "en la luz"!
              3. xan
                +1
                Junio ​​24 2013 23: 30
                Cita: Tlauicol
                Tovagishch tiene razón: la defensa aérea siria ya se ha "mostrado" contra la Fuerza Aérea israelí.

                lo que mostró allí aún no está claro
                y ustedes judíos ya se han ido
                1. 0
                  Junio ​​25 2013 05: 28
                  Soy ruso. es una pena para los rusos que, aparte del antisemitismo y el nacionalismo, no pueden decir nada inteligente
            2. mogus
              +5
              Junio ​​24 2013 09: 34
              de la historia de la creación de "Armor C1".
              A principios de los 90, por razones obvias de falta de dinero, la compañía sobrevivió y recibió una orden para crear un sistema de defensa aérea de corto alcance. Clientes árabes.
              En la exhibición de prueba del producto, se establecieron las condiciones para el cliente: el tiempo, la dirección, la cantidad, los tipos de objetivos son desconocidos. Dos (o tres) días estuvieron de servicio. Se dispararon misiles a un pequeño intervalo de 13 piezas. Todos derribados.
              Y para ti, para refrescar tu memoria http://www.nytimes.com/2013/03/21/world/middleeast/israels-iron-dome-system-is-a
              t-center-of-debate.html? pagewanted = all & _r = 2 &

              Ni tú ni yo sabemos lo que realmente había allí.
        3. 0
          Junio ​​24 2013 10: 20
          Cita: mogus
          ¿Qué altura debe tener para planificar 60 km? Alrededor de 5, no menos ..? (cada producto tiene sus propios estándares)

          Pienso mucho más, 10-13 km. También depende de la velocidad de reinicio.
      3. +6
        Junio ​​24 2013 08: 57
        Cita: profesor
        Echa un vistazo al mapa. Desde Israel hasta el centro de Damasco, a menos de 60 kilómetros.

        ¿Y qué tenemos entonces? ¿El Gobierno de Israel está dispuesto a sacrificar a su estado y a sus niños y ancianos para lograr los objetivos supuestamente democráticos de los caníbales de la oposición siria? ¿Entiende perfectamente que el sistema publicitario de defensa aérea de Israel está diseñado para misiles hechos a sí mismos. Significa sangre y muertes e Israel no evitar ...
        Es dudoso algo.
        1. -8
          Junio ​​24 2013 09: 04
          Cita: domokl
          ¿Y qué tenemos entonces? ¿El Gobierno de Israel está dispuesto a sacrificar a su estado y a sus niños y ancianos para lograr los objetivos supuestamente democráticos de los caníbales de la oposición siria? ¿Entiende perfectamente que el sistema publicitario de defensa aérea de Israel está diseñado para misiles hechos a sí mismos. Significa sangre y muertes e Israel no evitar ...
          Es dudoso algo.

          Sólidas emociones. Miles de cohetes no improvisados, incluido el más poderoso Iskander, fueron disparados en todo Israel y el estado no dejó de existir. solicita
          1. +12
            Junio ​​24 2013 09: 10
            Cita: profesor
            y el estado no dejó de existir

            Una pena llanto
          2. mogus
            +8
            Junio ​​24 2013 09: 11
            curiosidad puramente técnica.
            mas poderoso
            Iskander
            en términos de carga explosiva o electrónica y la capacidad de maniobrar con sobrecargas hasta 20 (30) G?
            1. -3
              Junio ​​24 2013 09: 20
              Cita: mogus
              en términos de carga explosiva o electrónica y la capacidad de maniobrar con sobrecargas hasta 20 (30) G?

              Ni las maniobras ni la electrónica no causan daños, sino solo la carga explosiva. En Iskander, pesa menos de 500 kg, incluso los Scuds con un peso de ojiva dos veces mayor que el Iskander en el mundo fueron fusilados en Israel.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. -1
                  Junio ​​24 2013 12: 25
                  Cita: S-200
                  PROHVESOR "material didáctico" ... sobre maniobras, electrónica y otros daños

                  Joven, una vez más distorsionar mi apodo reponer su personalidad Lista negra rufianes y aficionados. ¿Inteligentemente establecido?
                  1. S-200
                    +1
                    Junio ​​26 2013 10: 26
                    ¿Qué tan familiarmente te permite contactarme?
                    Por edad puedo ser mayor que tú ...
                    No me quejaré ... no tengo un hábito tan judío
                    1. +1
                      Junio ​​26 2013 11: 22
                      Cita: S-200
                      prohvesor

                      Esto es lo que
                      Quejarse no es un hábito judío, sino el derecho y el deber de los ciudadanos respetuosos de la ley.
              2. mogus
                +5
                Junio ​​24 2013 10: 04
                Profesor, ¿lo estamos perdiendo? ¿Qué puede causar "SCUD" con su alcance de cientos de metros? Incluso las armas nucleares reducen las cargas con mayor precisión. La desviación de Iskander en el camino final no es más de 5 metros. Quizás cubra el área, quizás puntualmente. Además, la imagen del objetivo se guarda en la memoria del cohete.
                falta de impuestos mundiales
                - envidiosamente? (No eres tú quien no escribe textos. Todos se aburren).
                El peso de la cabeza nuclear es de 480 kg., Para ser exactos. Pero con una desviación de no más de 5 metros ...
                1. +2
                  Junio ​​24 2013 12: 27
                  Cita: mogus
                  La desviación de Iskander en el camino final no es más de 5 metros.

                  ¿Y que va a destruir la cabeza nuclear que pesa 480 kg? Haifa? Aeródromo?

                  Cita: mogus
                  También en memoria del cohete se colocó la imagen de la portería.

                  Eso no es fantasía, por favor. Iskander en buscador optoelectrónico?
                  1. +2
                    Junio ​​24 2013 12: 33
                    Hojalata sangre moco e Iskander
                    Como referencia, sí, el iskanedra puede ir a la guerra en Israel y ser golpeado y no ser interceptado. ¿Pero qué es él en Siria? Y sí, OTRK no se usará contra aeródromos.
                  2. mogus
                    +1
                    Junio ​​24 2013 15: 00
                    ¿Y que va a destruir la cabeza nuclear que pesa 480 kg? Haifa? Aeródromo?
                    Las bombas penetrantes para destruir pistas y fortificaciones pesan 500 kg (youtube "campo de entrenamiento. SU-34" desde el minuto 23). Penetra en el hormigón y explota en profundidad. El embudo tiene unos 5 metros de diámetro. Para Iskander hay ojivas penetrantes.

                    Eso no es fantasía, por favor. Iskander en buscador optoelectrónico?
                    Si. http://militaryrussia.ru/blog/topic-185.html http://missiles.ru/TBM.htm

                    Para fantasear con el bombardeo de Israel con Iskander, tienes que fumar, para que entre en acción ...
                  3. 0
                    Junio ​​26 2013 10: 37
                    ¿Y que va a destruir la cabeza nuclear que pesa 480 kg? Haifa? Aeródromo?

                    Eskander tiene varias ojivas diferentes. Incluyendo ojiva de cassette, que puede cubrir el piso del campo de aviación, daños y betonku, y tecnología, y personas.
                    1. -1
                      Junio ​​26 2013 10: 41
                      Cita: Wedmak
                      ¿Y que va a destruir la cabeza nuclear que pesa 480 kg? Haifa? Aeródromo?
                      Eskander tiene varias ojivas diferentes. Incluyendo ojiva de cassette, que puede cubrir el piso del campo de aviación, daños y betonku, y tecnología, y personas.
                      Responder Citar Informar una violación de las reglas del sitio

                      No entiendo, pero ¿cómo llegará Iskander a Haifa? ¿De Rusia o qué? En Siria no lo son, y nunca lo serán.
                      1. 0
                        Junio ​​26 2013 13: 42
                        ¿Realmente hablé de Haifa? De hecho, bombardear la ciudad con municiones trabajando en la plaza es una señal de idiotez. Mishiko-yummy-tie es prueba de eso. Así que no sustituyas mi respuesta a mis fantasías.
                    2. 0
                      Junio ​​26 2013 11: 28
                      Cita: Wedmak
                      Eskander tiene varias ojivas diferentes. Incluyendo ojiva de cassette, que puede cubrir el piso del campo de aviación, daños y betonku, y tecnología, y personas.

                      El concreto hoy se repara en minutos con una espuma especial. Las personas y los equipos se encuentran en refugios de hormigón.
                      1. 0
                        Junio ​​26 2013 13: 39
                        El concreto hoy se repara en minutos con una espuma especial.

                        No hay duda, OF CU hará un agujero tal que lo llenará con espuma.
                        Por cierto, una vez que escuché sobre el milagro de la espuma, ¿pero dónde está la foto de esta sustancia mágica?
                      2. 0
                        Junio ​​26 2013 14: 20
                        Cita: Wedmak
                        No hay duda, OF CU hará un agujero tal que lo llenará con espuma.

                        En cada base aérea israelí hay una subdivisión de Siluk Ptsatsot a tiempo completo que se ocupa de la eliminación de bombas y la eliminación de las consecuencias de su impacto. Un gran embudo se inundará de excavadoras ... El mayor dolor de cabeza lo provocan las bombas de tiempo (una hora, dos, un día, una semana ...). Tienes que jugar con ellos usando robots, etc. Pero esto ya se ha hecho en la práctica más de una vez.

                        Cita: Wedmak
                        Por cierto, una vez que escuché sobre el milagro de la espuma, ¿pero dónde está la foto de esta sustancia mágica?

                        Yo personalmente no me he encontrado, solo leí que Tsakhal compró tal cosa.
          3. +7
            Junio ​​24 2013 09: 17
            Cita: profesor
            Miles de cohetes no improvisados, incluido el más poderoso Iskander, fueron disparados en todo Israel y el estado no dejó de existir.

            Dios te conceda que sigas existiendo. Pero con tales estados de ánimo es cada vez más problemático. Una cosa es luchar con los terroristas, otra con los estados y con un apoyo real no solo de ti, sino también de ellos.
            1. 0
              Junio ​​24 2013 09: 48
              Cita: domokl
              Una cosa es luchar con los terroristas, otra con los estados y con un apoyo real no solo para usted, sino también para ellos.

              Tienes razón, con los terroristas más difícil. Con Egipto, Siria, Irak y Jordania, tomó de 6 días (seis días) a 18 días (día del juicio). Después de esto, durante 40 años, el silencio (entre estados) con terror es más complicado

              Cita: domokl
              y con verdadero apoyo no solo a ti, sino también a sus

              Bueno, maldita sea, Alexander: qué tipo de apoyo brindó la URSS a todos ellos, nunca soñamos. Todavía usamos tanques capturados en guerras (t-eshki).
              Lea a Alexander sobre los suministros militares de la URSS a Egipto, Iraq, Siria, y lo sabrá usted mismo.
              1. S-200
                +2
                Junio ​​24 2013 11: 29
                Cita: atalef
                Bueno, maldita sea, Alexander: qué tipo de apoyo les dio la URSS a todos, nunca soñamos

                Solo sueñas con lo MEJOR del mundo: el americano qué : aviones, armas, dólares ... lol
              2. +4
                Junio ​​24 2013 11: 43
                Cita: atalef
                Alexander leyó sobre los suministros militares de la URSS - Egipto

                Ohh ... recuerda ... y luego, una vez y durante varios miles de millones al año, Hosni Mubarak se vendió a los Estados Unidos ... no dejes que el Este coma, pero que regatee ... Yo personalmente no habría negociado con una persona "oriental" sin "tarjetas marcadas"
                1. -4
                  Junio ​​24 2013 14: 08
                  Cita: Scoun
                  Og ... recuerda ... y luego, una vez unos pocos miles de millones al año, Hosni Mubarak vendió a los Estados Unidos ...

                  Una vez entendido que no cocinarás gachas con la URSS e Israel no ganará, a pesar de las 40 toneladas de SA en Egipto.
                  1. +4
                    Junio ​​24 2013 19: 25
                    Cita: atalef
                    Una vez entendido que no puedes cocinar gachas con la URSS e Israel no puede ser derrotado

                    Creo que ahora solo estás haciendo malabares ...
                    ¿Quizás recordamos cómo era para el estado de Israel cuando el MiG-25 comenzó a conducir sobre Israel?
                    Después de la repentina muerte de Nasser, el nuevo liderazgo del país limitó los vuelos de reconocimiento. Y pronto siguió un ultimátum dentro de las 24 horas para retirar los MiG de Egipto. Cuando todo estuvo listo para el vuelo, los tanques egipcios partieron hacia la pista. Se las arreglaron para resolver el conflicto por medios diplomáticos, y un día después, el Antei que llegaba se llevó el equipo y las personas. Así terminó la primera página de combate en la historia del MIG-25.
                    A la historia de un piloto de pruebas, es recomendable hacer dos adiciones. Durante la invasión del espacio aéreo israelí MIG-25, ganando más de 18.000 de altura sobre su territorio, varias veces disparó contra los misiles antiaéreos Hawk. Sin embargo, todos los huecos se registraron debajo de la trayectoria del vuelo del explorador. Tampoco los caminos del "Fantasma" MIG-25 de altura y absolutamente "caza fantasma" se cruzan en los caminos.

                    y solo después de casi 10 años pudieron atrapar el primer MiG 25 con el apoyo de Hokkai, dos exploradores y el F-15 //, pero lo que hicieron estos aviones en su momento aún no tiene precio.
                    En esos días lejanos de 1973, la cuestión de la posibilidad de un ataque aéreo israelí en la presa de Asuán, poco antes de eso, en 1970, construido en Egipto en el río Nilo con la ayuda de la Unión Soviética, se discutió activamente. La presa se llamó entonces la "octava maravilla del mundo". Realmente fue y sigue siendo una estructura única. Incluso a escala global. Su altura es de 110 m, su longitud es de 4 km y el volumen del depósito que sostiene con su cuerpo de concreto es de 160 mil millones de metros cúbicos. m de agua. Si la presa pudiera ser destruida, entonces una altura de ola de 80-100 m podría arrastrar todas las ciudades y pueblos de Egipto.y en los mares rojo y mediterráneo. Sería una catástrofe global que conduciría a una guerra nuclear. Al menos en Moscú en los niveles más altos del poder hubo rumores que en respuesta a un desarrollo similar nuestra aviación se verá obligada a lanzar un ataque nuclear contra Israel.

                    Y así, por supuesto ... en las trampas y trampas probablemente no tengas igual ... aunque los anglosajones pueden estirarse, pero por maldad y crueldad te darán una gran ventaja ...
                    y, por supuesto, las gachas no estaban cocinadas con la URSS ... bebieron tal presa ...
                    Sacudir el aire no es difícil))
                  2. SSR
                    +2
                    Junio ​​25 2013 00: 24
                    Cita: atalef
                    Una vez entendido que no cocinarás gachas con la URSS e Israel no ganará, a pesar de las 40 toneladas de SA en Egipto.


                    El ministro de Relaciones Exteriores turco, Ahmed Davutoglu, está indignado porque Bashar Asad no atacó a Israel

                    hora de publicación: 2 de febrero de 2013 17:09 p.m.
                    última actualización: 2 de febrero de 2013 17:19




                    El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Ahmet Davutoglu, criticó duramente al presidente sirio, Bashar al-Assad, quien "no reaccionó de ninguna manera" a los ataques aéreos israelíes contra objetivos en Siria.

                    "¿Por qué no hizo nada contra Israel, por qué al menos no arrojó una piedra cuando los aviones sobrevolaron su palacio?" - cita el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de la edición turca de Hurriet.

                    "¿Por qué el ejército sirio, que ha estado utilizando activamente aviones contra su propio pueblo durante los últimos 22 meses, no respondió a la operación israelí?", Dijo Davutoglu. "¿Por qué Assad no hizo nada contra Israel, mientras bombardea a sus propios civiles inocentes?"

                    Davutoglu sugirió que el ataque israelí fue coordinado con Bashar al-Assad y que Assad tiene algún tipo de "acuerdo secreto" con Israel.

                    El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía enfatizó que "Siria debe hacer lo que haría cualquier estado atacado" y agregó que "Turquía no se quedará de brazos cruzados cuando Israel ataque a un país musulmán".

                    Patriota pero sí Semochka?
          4. Urcom
            +2
            Junio ​​24 2013 11: 26
            ¿Puede darnos una descripción más detallada de "más poderoso que Iskander", quizás se refiere a "Satanás"? sonreír
          5. +3
            Junio ​​24 2013 11: 39
            Cita: profesor
            Miles de misiles no improvisados ​​lanzados en Israel incluyendo a Iskander más poderoso

            eso es sinceramente ... puedes leer más de este lugar ... realmente interesante ... ¿qué tipo de cohete? Scad?
        2. -4
          Junio ​​24 2013 09: 30
          Cita: domokl
          ¿Y qué tenemos entonces? El gobierno de Israel está dispuesto a sacrificar a su estado y a sus niños y ancianos en aras de alcanzar los objetivos supuestamente democráticos de los caníbales de la oposición siria

          Porque Assad pudo haber hecho las paces con Israel hace mucho tiempo (como Egipto y Jordania), recibiendo el Golán y la tranquilidad. Pero él quiere un camino militar. deja que lo intente.


          Cita: domokl
          Entiendes perfectamente que el sistema de defensa aérea israelí anunciado está diseñado para cohetes de fabricación propia.

          Comprendo perfectamente bien que el sistema de defensa aérea israelí se usó en combate y demostró su efectividad, dando una vida tranquila a los habitantes del sur. Por cierto, 2 fue derribado esta noche en Ashkelon (el resto de 4 explotó en el desierto). Buki y shell en combate probado - eficiencia - 0, c-300 lo analizará.
          A diferencia de tu arma, nuestra guerra es constantemente. Y no saltar sobre saltos. probablemente porque 7 es un millón de israelíes en fabricantes de armas 5-ke en el mundo.

          Cita: domokl
          Significa sangre y muertes e Israel no se puede evitar.

          He experimentado la guerra 20 por 2 durante años, las operaciones de tropas 5 y la intifada: estamos acostumbrados, estas son nuestras realidades rodeadas de millones de árabes y simpatizantes de 700
          1. +6
            Junio ​​24 2013 09: 46
            Cita: atalef
            He experimentado la guerra 20 por 2 durante años, las operaciones de tropas 5 y la intifada: estamos acostumbrados, estas son nuestras realidades rodeadas de millones de árabes y simpatizantes de 700

            Entonces, ¿por qué estás provocando estas realidades? ¿Son declaraciones como las que hacen algunos de tus ciudadanos, incluso aquí, no causarán las próximas provocaciones de la juventud radical?
            Bueno, no está claro para nosotros por qué las armas que sacuden sables, infligiendo ataques aéreos a vecinos indefensos, como la lucha contra el terrorismo (¿y qué derecho te da para atacar a un estado soberano?) Entonces, discúlpame, pero la pena por ti ya no es ... La simpatía por los árabes ya no existe, pero también simpatía por ti ... no
            1. 0
              Junio ​​24 2013 10: 26
              Cita: domokl
              Entonces, ¿por qué estás provocando estas mismas realidades?

              Extraño De alguna manera veo. que todas las guerras nos fueron declaradas y que Assad no mostró ningún deseo de hacer las paces.

              Cita: domokl
              ¿Esas declaraciones como las que hacen algunos de sus ciudadanos, incluso aquí, no causarán las próximas provocaciones de la juventud radical?

              Para que juventud riendo
              Cita: domokl
              Bueno, no nos queda claro por qué las armas que sacuden sables, infligen ataques aéreos a vecinos indefensos

              Maldición, ya apretó una lágrima. Cómo Assad puede patrocinar a todos los grupos terciarios de autobuses explosivos es normal. Cómo atacarnos es lo mismo OK Y cómo conseguirle ... vecinos tan indefensos.

              Cita: domokl
              ¿Y qué derecho le das un golpe a un estado soberano?)

              Extraño con el mundo de Jordania y Egipto y nadie está bombardeando a nadie. ¿Por qué Assad no quiere el mundo?

              Cita: domokl
              Entonces, discúlpeme, pero la pena por usted se ha ido.

              Sí, no necesitamos la piedad de nadie, la piedad débil y limpiar las piernas, el odio fuerte respetado. Tal es el albergue en BV.
              Cita: domokl
              La simpatía hacia los árabes se fue hace mucho tiempo, pero también simpatía hacia ti ...

              Te entiendo perfectamente a veces me miro en el espejo, 45 es una cara calva de cinco años wassat
              1. vsa-7
                +1
                Junio ​​24 2013 15: 54
                atalef
                "a veces me miro en el espejo, 45 cinco años, cara calva"

                Perdón por la curiosidad: el teniente coronel de las fuerzas especiales israelíes "Atalef", que concedió una entrevista a RTR el 02.06.13/XNUMX/XNUMX, ¿no es usted?
                1. 0
                  Junio ​​24 2013 15: 56
                  Cita: vsa-7
                  Perdón por la curiosidad: el teniente coronel de las fuerzas especiales israelíes "Atalef", que concedió una entrevista a RTR el 02.06.13/XNUMX/XNUMX. no eres tu ?

                  Ay hi
          2. Jin
            +5
            Junio ​​24 2013 12: 05
            Cita: atalef
            Hayas y Conchas comprobadas en batalla - efectividad - 0,


            Así que leí todo, te leí, directamente * embestida * embestida nuestra arma, la tuya está constantemente en guerra ... y en Siria, ¿quién está peleando, no la nuestra? Y a costa de Bukov y Armor, aquí en sus cálculos de combate el asunto es que no son expertos y a falta de experiencia por parte de los comandantes ... Vi la Armadura quemada en la marcha, junto con la columna, que cubría ... ¿y qué? Si estos * cabrones con ellos (Shell) "cubrieron" esta columna de una forma ilegible ... mientras ellos (los sirios) piensan que es suficiente tener los Shells como tales, y no usarlos realmente, así será, entonces ellos quemar. Y decir que la eficiencia es 0 no vale la pena ... Este es el entrenamiento de los cálculos sirios 0, y esto es completamente diferente. La "oposición" también empapó a sus tropas, como querían, hasta que nuestros especialistas enseñaron a los sirios la sabiduría ... Siempre nos enseñaron de esta manera: "¡El tanque no es tan terrible como su tripulación no entrenada!" Y no hay necesidad de declaraciones tan grandilocuentes sobre la efectividad de nuestras armas ... Juzgue objetivamente, ya que lo toma, en mi humilde opinión
            1. -5
              Junio ​​24 2013 14: 13
              Cita: Jin
              Aquí leo todo, te leo, nuestra arma es recta * ram * ram

              Si hablamos de defensa aérea, entonces r ... oh, mejor. puedes usarlo incluso para fertilizar,

              Cita: Jin
              Y a expensas de Bukov y Shell, aquí, en sus cálculos de combate, es una cuestión que no son especialistas y que los comandantes carecen de experiencia.

              ¿Cuál es el punto de? Por alguna razón, las armas estadounidenses funcionan para nosotros. y los sirios no tienen el tuyo? Explicar por qué ? Tal vez los asesores no entrenaron los cálculos. puede ser otra cosa Pero dirán una cosa, su arma no funcionó, ¿o cree que los sirios dirán que son tontos?


              Cita: Jin
              Y no necesita declaraciones tan sonoras sobre la efectividad de nuestras armas ... Juzgue objetivamente, ya que lo toma, en mi humilde opinión

              Sí, mucho más objetivo. ; bombardeo. La defensa aérea ni siquiera respondió, mucho más honesto.
              1. Jin
                +5
                Junio ​​24 2013 14: 34
                Cita: atalef
                Si hablamos de defensa aérea, entonces r ... oh, mejor. puedes usarlo incluso para fertilizar,


                No soy un especialista en Aries, pero no todos son aptos para fertilizantes ... bueno, eso es todo, un montón en un charco, entendí tu opinión sobre nuestros sistemas de defensa aérea ...

                Cita: atalef
                ¿Cuál es el punto de? Por alguna razón, las armas estadounidenses funcionan para nosotros. y los sirios no tienen el tuyo? Explicar por qué ? Tal vez los asesores no entrenaron los cálculos. puede ser otra cosa Pero dirán una cosa, su arma no funcionó, ¿o cree que los sirios dirán que son tontos?


                ¡Los sirios también trabajan con nosotros, con quienes (contra los cuales) han estado luchando durante mucho tiempo! ¡Y funciona muy eficazmente! Nuevo, ¡no funciona! Sí, sin habilidad, sí, ¡mal aprendido! También puedes disparar de diferentes formas con un lanzagranadas, aunque teóricamente, puedes hacerlo ... ¡especialmente en combate! ¡Hay unos únicos de los 4 disparos (3 de la "joroba", uno en el juego de rol), manchados en el objetivo! ¡Pero no funcionó, nuestra arma no! ¡La gente no trabajaba! Un arma sin un hombre es un montón de hierro (yo no abro América). ¿De qué sirve la granada del mono? Sí, solo un peligro. Sirios? ¡Por supuesto que no dirán que son tontos! ¡Por supuesto que el arma es mala!

                Cita: atalef
                Sí, mucho más objetivo. ; bombardeo. La defensa aérea ni siquiera respondió, mucho más honesto.


                ¿Y la propia "defensa aérea" debería reaccionar? ¿Qué es un organismo cibernético avanzado?
                De nuevo, ¡la gente no respondió! O no hubo una orden, que Assad probablemente teme derribar aviones israelíes, teme un conflicto directo ... de lo contrario, con todos los inconvenientes en la defensa aérea siria, los F-16 israelíes arderían con brotes brillantes. No estoy en contra de Israel, trato de ser objetivo.
              2. Jin
                +1
                Junio ​​24 2013 14: 52
                Cita: atalef
                Por alguna razón, las armas estadounidenses funcionan para nosotros. y los sirios no tienen el tuyo? Explicar por qué ?


                Cuando, al comienzo del lío, la oposición golpeó al ejército reg, ¿nuestras armas tampoco funcionaron? Y cuando la "respuesta" fue, ¿de repente funcionó? No, solo chicos rusos alfabetizados finalmente explicaron a los sirios qué hacer con esta misma arma y cómo hacerlo correctamente. Y Pantsir no es un AK ni siquiera un T-72, tanto en táctica como en complejidad. Fui al BMP la primera vez, sí, mal, ¡pero fui! ¡Pero con el caparazón, este truco no funcionará! ¡Hay una teoría desde hace meses! ¿Cuánto tiempo ha estado Carapace en Siria? Incluso si los cálculos se enseñaran en Rusia, pero eso sería un tiro práctico ...
              3. +1
                Junio ​​24 2013 19: 38
                Cita: atalef
                Sí, mucho más objetivo. ; bombardeo. La defensa aérea ni siquiera reaccionó Mucho más honesto.

                Vale la pena reconocer que todos sus bombardeos fueron esencialmente operaciones especiales que involucraron las fuerzas y los medios especiales máximos ... y cada vez esencialmente diferente ... No menosprecio los méritos de sus fuerzas aéreas, este es realmente un desarrollo competente ... pero de hecho es lo mismo que 10 civiles ... usando una impresora 3D y otras tecnologías modernas, prepararán la operación y matarán al centinela en el puesto e infligirán daño al objeto protegido, y es muy posible que puedan hacerlo en otro lugar pero de una manera modificada ... pero es realmente difícil luchar. .. y lo sabes perfectamente y generalmente lo usas.
              4. +1
                Junio ​​24 2013 21: 28
                La Wehrmacht, también, sobre las armas soviéticas en 41 pensaba que sí.
          3. +4
            Junio ​​24 2013 13: 10
            Cita: atalef
            Por que Assad podría haber hecho las paces con Israel hace mucho tiempo(como Egipto y Jordania), después de haber recibido el Golán y la calma. Pero él quiere por medios militares . deja que lo intente.

            Déjame responderte con mi antiguo "post".
            Anteriormente, en diciembre de 2008, Erdogan frustró las conversaciones de paz entre Israel y Siria, en las que los turcos eran mediadores. Durante la Primavera Árabe, Erdogan, con el apoyo activo de Estados Unidos, promovió el modelo turco como modelo para las revoluciones islámicas y él mismo como su líder. Desde el comienzo mismo del conflicto civil en Siria, Turquía actuó como provocador, organizador y patrocinador de la oposición islamista anti-siria junto con Arabia Saudita, Qatar e Israel.
            Y casi todo coincide en el tiempo ...............

            Roland DUMA, ex ministro de Asuntos Exteriores de Francia

            En una entrevista con el canal de televisión francés LCP, el ex canciller Roland Dumas dijo:

            Tengo la intención de decirte algo. Dos años antes del estallido de violencia en Siria, estaba en Inglaterra, en asuntos completamente diferentes. Allí me reuní con altos funcionarios británicos y me confirmaron que estaban haciendo algo en Siria. Todo estaba planeado en Inglaterra, y no en Estados Unidos, y Gran Bretaña estaba organizando la rebelión en Siria. Incluso me preguntaron, aunque no he sido ministro de Asuntos Exteriores, ¿quiero participar en esto? Naturalmente, me negué, diciendo que soy francés, y que esos asuntos no me interesan ".

            Dumas no se detuvo allí y dio a la audiencia del canal una breve conferencia sobre las causas reales de esta guerra, que cobró la vida de decenas de miles de personas en este momento.

            «Esta operación fue concebida hace mucho tiempo. Ella estaba preparada, predeterminada su curso y planificada.
            1. -2
              Junio ​​24 2013 14: 15
              Cita: Scoun
              Déjame responderte con mi antiguo "post".

              Cuando Sadat quería la paz, simplemente recurrió al pueblo de Israel y al gobierno en una apelación abierta, por qué Assad necesita mediadores (como el anormal Erdogan): puede, directamente, el deseo principal.
              1. +2
                Junio ​​24 2013 19: 43
                Cita: atalef
                El principal deseo.

                pero hay una espada de doble filo ... ¿puedes dejar de pensar que esto no es deseos el propio estado de Israel ... que puede oler su beneficio regional ... después de todo, son los sunitas los principales patrocinadores y empezaron a colgar de ti para coordinar acciones ... tal vez Israel tenga sus propias "apuestas" sobre los chiitas de los sunitas
                PS.
                Durante mucho tiempo no ha sido un secreto "decir una cosa y hacer otra"
                o lo que sea .. "antes de martillar al cerdo bajo el cuello, lo rascan"
          4. +6
            Junio ​​24 2013 20: 21
            Cita: atalef
            Comprendo perfectamente bien que el sistema de defensa aérea israelí se usó en combate y demostró su efectividad, dando una vida tranquila a los habitantes del sur. Por cierto, 2 fue derribado esta noche en Ashkelon (el resto de 4 explotó en el desierto). Buki y shell en combate probado - eficiencia - 0, c-300 lo analizará.
            A diferencia de tu arma, nuestra guerra es constantemente. Y no saltar sobre saltos. probablemente porque 7 es un millón de israelíes en fabricantes de armas 5-ke en el mundo.


            Escucha, observé a tu loca conversadora durante mucho tiempo, cansada.
            BUSCA LOS HECHOS DE USTED MISMO
            Estoy hablando de la eficiencia cero de las hayas y las conchas ... bueno, tú mismo entiendes que esto es una idiotez ... lo explicaré más completamente:
            Las hayas y las conchas están diseñadas para la cubierta NEAR del objeto protegido, la gama de las hayas 40 km, las conchas 20 - Israel también ha guiado bombas similares a JDAM que vuelan casi 100 km, está claro que los aviones israelíes no entraron en la zona de defensa aérea de Siria (no, si tienes un kamikaze ...) contéstame cómo BEECH podría derribar un avión fuera de su zona de derrota ... no debes exigirle nada imposible, tus aviones, estoy convencido de que nunca entraron en su zona de derrota, y aquí la historia de la reunión de F4 en Turquía es indicativa f Ntoma nuestra armadura, que terminó con la destrucción del primer instante le costó entrar en el área afectada ... aquí es un ejemplo de su uso en combate de nuestras armas.
            punto 2: para restablecer JDAM al rango máximo, debe estar a una altitud de 9-10 km a la velocidad máxima, siendo un objetivo ideal para С300, que es capaz de golpear objetivos en un rango de 150-200km
            lo que significa que no podrás usar las viejas tácticas, tendrás que bajar más abajo para no entrar en el "radio horizonte" del C300, pero luego tendrás que acercarte al objetivo y quedarte fuera de la zona de destrucción de BUKs, y luego ya será posible hablar de la efectividad BUKov, y estoy seguro de que entonces se mostrarán ...

            PD: usted, como cualquier "demócrata", tiene talento para distorsionar los hechos, se propuso una victoria para un avance de los complejos de autodefensa CLOSE incluso sin entrar en su zona de destrucción, a pesar de que estos complejos son solo una parte (perdón por el juego de palabras) de un sistema integrado de defensa aérea / Todavía no existe un sistema de defensa antimisiles en Siria, no hay una "mano lejana" que no permita atacar objetivos con sutiles JDAM desde distancias más allá del alcance de los BUK, con la llegada del C300 aparecerá este brazo lejano, y con la planificación adecuada, puede crear un complejo de defensa aérea / defensa antimisiles, y luego todos los enlaces de este sistema se conectará en 1 cadena (el extremo c300 - destrucción de portaaviones BUK - destrucción de las armas de ataque liberadas PANTSIR), y luego veré sus comentarios sobre el valor de nuestros BUK. En mi humilde opinión
      4. albanec
        +4
        Junio ​​24 2013 09: 48
        Eres una persona extraña Si Assad cae y los terroristas llegan al poder en Siria, ¿qué piensas? ¿Dónde van a mirar primero? En esta chusma que ahora está en contra de Siria gobierno legalmente elegido luchando, Israel no almacenará ninguna bomba.
      5. rolik
        +3
        Junio ​​24 2013 11: 17
        Cita: profesor
        Echa un vistazo al mapa. Desde Israel hasta el centro de Damasco, a menos de 60 kilómetros.

        Entonces, los aviones israelíes pueden ser derribados inmediatamente después del despegue hi Es muy conveniente, e incluso si el "Tornado" pdtyanut sí a lo largo del aeródromo)))), en general, la belleza.
        1. 0
          Junio ​​24 2013 12: 29
          Cita: rolik
          Esto significa que los aviones israelíes pueden ser derribados inmediatamente después del despegue. Es muy conveniente, e incluso si el "Tornado" es empujado a lo largo del aeródromo)))), en general, belleza.

          Fácil Cuando el radar aprende a brillar a través de las montañas ...
          1. rolik
            +4
            Junio ​​24 2013 14: 40
            Cita: profesor
            Fácil Cuando el radar aprende a brillar a través de las montañas ...

            ¿Y por qué un radar que brilla a través de las montañas? Hay una radio interceptación de conversaciones, artilleros (es suficiente tener un teléfono móvil))), o si estás absolutamente seguro (fantástico, por supuesto), cuelga un satélite en un geoestacionario.
      6. +1
        Junio ​​24 2013 11: 30
        Cita: profesor
        De Israel al centro de Damasco, a menos de 60 kilómetros.

        maldición .. Más recientemente, justo antes del trabajo era de 130 km wassat
      7. +1
        Junio ​​24 2013 11: 40
        Entonces no entendí, ¿es tuyo que, en el tema del artículo, contra Assad (o su búnker en Damasco) o de todos modos contra el C 300? )))
      8. +1
        Junio ​​24 2013 11: 59
        Cita: profesor
        Mira el mapa Desde Israel hasta el centro de Damasco a menos de 60 y kilómetros. ¿C-colocado en el desierto lejos del bunker Assad? guiño

        Lo principal es que antes de llegar al bunker. riendo .
      9. Timtom
        0
        Junio ​​25 2013 04: 07
        Bueno, tus SPG se dispersarán, por otros SPG de Siria. O cohetes desgarrados. lengua
    2. S-200
      +1
      Junio ​​24 2013 08: 04
      Estoy de acuerdo contigo, la altitud y la velocidad de lanzamiento deben ser muy "decentes" para que la UAB lance 100 km. O debe tener un motor de arranque funcionando en la trayectoria de vuelo inicial, para que al acercarse al objetivo en el rango infrarrojo, no se "encienda" ... y la trayectoria de lanzamiento correspondiente.
      Pequeña cosa peligrosa ...
      1. -6
        Junio ​​24 2013 08: 08
        Cita: S-200
        Estoy de acuerdo contigo, la altitud y la velocidad de lanzamiento deben ser muy "decentes" para que la UAB lance 100 km. O debe tener un motor de arranque operando en la trayectoria de vuelo inicial, de modo que cuando se acerque al objetivo en el rango IR, no se "encienda"

        Es imposible escribir esas tonterías con tal apodo. Aquí está su hermana mayor, ¿dónde está el motor?



        Cita: regdan
        La bomba ya se ha construido o está solo en imágenes y en modelos. Si se construye, creo que habrá pruebas y la gente de relaciones públicas de todos los tipos disfrutaron esta noticia. Hasta que veo pruebas reales "no creo".

        Pregunte acerca de las bombas Spice-100-Spice-2000 y ¿dónde están las personas de relaciones públicas? guiño
        1. S-200
          +2
          Junio ​​24 2013 08: 23
          ¿Aquí es donde en mi razonamiento sobre su bomba vio "estupidez"?
          1. +1
            Junio ​​24 2013 08: 33
            Hay diferentes UAB, este plan. ¿Qué son los motores de planificación de bombas? Este no es un misil de crucero. guiño
            Estas bombas ya han sido probadas en combate y no en relaciones públicas. Escuchas sobre ellos por primera vez. riendo
            1. S-200
              +2
              Junio ​​24 2013 08: 35
              Sobre sus planificadores, ¡por primera vez! ))) No estaba interesado, ya sabes ... ¿Te ha interesado nuestro Ball-S o Iskander-E?
              1. -2
                Junio ​​24 2013 09: 08
                Cita: S-200
                ¿Estás interesado en nuestro Bal-S o Iskander-E?

                Por qué Rusia suministra esto a Siria, o ya estamos en guerra unos con otros. La conversación es sobre eso. qué respuesta simple y barata es Israel con c-300.
                1. S-200
                  +2
                  Junio ​​24 2013 09: 28
                  Bueno, sí ... están "clavados en el suelo", ¡especialmente "Ball-S"! 3-5 m sobre el mar, 10 sobre el suelo (para sus conductos de ventilación) lol
                  Y luego los urogallos de madera israelíes se disiparon con su característica vanidad ... "pescado para la exportación"
                  "Desde Rusia con amor !"
                  (Iskander-E, Bal-S)
                  1. -4
                    Junio ​​24 2013 09: 50
                    Cita: S-200
                    "Desde Rusia con amor !"
                    (Iskander-E, Bal-S)

                    ¿Y dónde está todo esto?
                  2. +2
                    Junio ​​24 2013 09: 54
                    está bien mentir eso: ni los iskanders ni el Balón están en Siria, tenemos UNA división en Anapa, y luego, el Balón no puede alcanzar objetivos terrestres, así que olvídate de los respiraderos
                    1. S-200
                      +3
                      Junio ​​24 2013 10: 55
                      Busquen, señores de los israelitas, sí, ¡tráiganlo!
                      Y eso no ... te encontrarán... enojado
                      La enmienda del SCRC no es "Bola" sino - "Bastión"
                  3. S-200
                    0
                    Junio ​​24 2013 10: 53
                    "Bastión": sistema de misiles antiaéreos costeros. (estaba equivocado )
                2. ESLAVO
                  0
                  Junio ​​24 2013 19: 02
                  bueno, como dicen, la primavera mostrará dónde se alivió nuestro error, es posible encontrar una respuesta a todas las armas, pero aún así creo que no es correcto enturbiar los sistemas que son reconocidos como uno de los mejores en sus clases en el mundo, y no solo ruso, sino también la mayor parte del mundo especialistas en el campo de la defensa aérea, como dijo uno de nuestros veteranos pilotos, es importante que el piloto tenga la cabeza y las manos ... Quiero decir, no es importante quién controla las armas. En cualquier caso, ¡solo la guerra mostrará quién tenía razón si no estaba bien!
            2. Kirgudum
              +4
              Junio ​​24 2013 10: 58
              Profesor, ¿desde qué altitud debe lanzarse la bomba de planificación para que luego vuele 100 km (con pérdida de altitud con cada kilómetro recorrido)? ¿O has mezclado una bomba con un ala delta?
              1. 0
                Junio ​​24 2013 12: 37
                Ella planea, como indicado desde 13 km.
            3. S-200
              0
              Junio ​​26 2013 10: 36
              1. La forma del "coxis" de su bomba no es "aerodinámicamente" redondeada, sino plana, como para un soporte de motor.
              2. ¡Las bombas de planificación funcionan con motores!
              tipo - AG (M), "М"si el motor está instalado
              el alcance aumenta a 200-300 km.
              1. Burelom
                0
                Junio ​​26 2013 16: 46
                Los motores no se colocarán en los KAB rusos, pero la redondez no es visible
  4. Vanyok
    +10
    Junio ​​24 2013 07: 21
    Bomba israelí capaz de manejar el S-300

    ¿Cuánto le pagaron?
    1. Lech con Zatulinki
      +11
      Junio ​​24 2013 07: 34
      Bueno, creo que ISRAEL comenzó a ejercer una presión psicológica activa: a MOL se le ocurrió una BOMBA SUPER-SUPER vs C300.
      La recepción conocida desde la época de Hitler es otra arma milagrosa.
      1. 0
        Junio ​​24 2013 07: 45
        Cita: Lech s ZATULINKI
        presión psicológica

        A quien ???
        1. Vanyok
          +5
          Junio ​​24 2013 07: 46
          Cita: vanguardia
          A quien ???


          En el S-300 riendo riendo riendo
          1. +5
            Junio ​​24 2013 07: 57
            Cita: Vanek
            En el S-300

            Ahhhh, sí, sería interesante conocer la opinión del propio complejo con respecto a esta bomba. sonreír
            1. +2
              Junio ​​24 2013 09: 00
              El complejo C-300 ya se ha derrumbado a los cólicos. matón
  5. +9
    Junio ​​24 2013 07: 40
    MIG-25 a una velocidad de 2500 km / h desde una altura de 20 km envió bombas hasta un máximo de 50 km.
    ¿Qué van a lanzar los israelíes con sus bombas a más de 100 km?
    Esta información es de la misma categoría en la que Merkava es el mejor tanque del mundo: relaciones públicas y mentiras.
    1. +6
      Junio ​​24 2013 08: 56
      Entonces la bomba voló a lo largo de una curva balística y no estaba planeando.
    2. mogus
      +3
      Junio ​​24 2013 10: 20
      todavía alado ahora ...
  6. +9
    Junio ​​24 2013 07: 44
    ¡BUGAGA! Recuerdo: "Iron Dome" no pudo derribar todos los misiles y eligió solo los mejores. Ahora, que no se confunda entre los judíos S-300 inflables para empezar.
    1. +2
      Junio ​​24 2013 11: 14
      ¡Eso es seguro! El mismo pensamiento vino a mi mente de inmediato: lucharán con bombas baratas con juguetes inflables baratos.
      Rafael Oren Uriel, vicepresidente de marketing y desarrollo comercial, dijo que la bomba está equipada con "un cabezal de retorno optoelectrónico y un algoritmo que compara la imagen del objetivo con una bomba memorizada en un área saturada con agentes disruptores de GPS". En sus palabras: "El piloto puede introducir el objetivo en la cabeza de retorno antes de caer o durante el vuelo".
  7. +1
    Junio ​​24 2013 08: 03
    La bomba ya se ha construido o está solo en imágenes y en modelos. Si se construye, creo que habrá pruebas y la gente de relaciones públicas de todos los tipos disfrutaron esta noticia. Hasta que veo pruebas reales "no creo".
    1. -4
      Junio ​​24 2013 08: 16
      Cita: regdan
      La bomba ya se ha construido, o solo está en imágenes y en diseños.

      Ya construido y presentado en Le Bourget.
      Cita: regdan
      Hasta que veo pruebas reales "no creo".

      Bueno, algo como esto al vender (y para esto están siendo llevados al espectáculo aéreo) se declaran características reales con los resultados de la prueba, y no folletos y promesas.
      1. +11
        Junio ​​24 2013 08: 21
        La gente única de ti. Nunca admitas tu error. Aunque qué único ... O qué tipo de personas ... Siento pena por los estafadores.
        1. -9
          Junio ​​24 2013 08: 26
          Cita: Tatarus
          Personas únicas tu. Nunca admitas estar equivocado

          Es aún más exclusivo pensar que todos están equivocados.

          Cita: Tatarus
          O qué tipo de personas ... Perdón por ustedes criminales.

          Y, por supuesto, la mayoría de las personas y el único
          Si eres tan inteligente ........ ¿Para continuar o lo terminarás?
      2. +2
        Junio ​​24 2013 08: 23
        Vi los lanzamientos del S-300, no vi las pruebas de bombas contra el S-300. Vi la bomba solo en gráficos de computadora.
        Cita: atalef
        Bueno, algo como esto al vender (y para esto están siendo llevados al espectáculo aéreo) se declaran características reales con los resultados de la prueba, y no folletos y promesas.

        Bueno, también puedo traer muchas cosas al salón aeroespacial en imágenes y gráficos por computadora. Kint enlaza a videos de prueba, y no a la caricatura en el artículo.
        1. -10
          Junio ​​24 2013 08: 35
          Cita: regdan
          Lanza la sierra C-300, las pruebas de bomba contra C-300 no vieron

          Como lo imaginas
          En general, con-300 en el caso (situación de combate), nadie vio lo mismo.
          1. S-200
            +3
            Junio ​​24 2013 09: 08
            Dejar это para ti voluntad "sorpresa" amar
  8. +5
    Junio ​​24 2013 08: 08
    Sí, tonterías como. Sus aviones ni siquiera pueden alcanzar el rango inicial. Y no pueden volver así. ¿El primer kamikaze judío del mundo? wassat

    Además, el S-300 cubre todo el territorio de Israel (si no me equivoco). DeZa israelí. Incluso si la bomba es como dicen, no tienen vehículos de entrega efectivos. Es como una historia de arma gauss. Hay tecnología, pero no hay fuentes de energía del tamaño correcto.
    1. -5
      Junio ​​24 2013 08: 28
      Cita: Tatarus
      Sí, tonterías como. Sus aviones ni siquiera pueden alcanzar el rango inicial. Y no pueden volver así. ¿El primer kamikaze judío del mundo?

      Si sucediera en las estepas de Kherson, estaría en lo cierto.

      Cita: Tatarus
      Especialmente con-300 y cubre el territorio de Israel por completo (si no se equivoca).

      Entonces que

      Cita: Tatarus
      Incluso si una bomba como la escriben, no tienen medios efectivos de entrega.

      Unidades 16 en un solo F-16, y dicho avión en el AOI no es uno ni dos.

      Cita: Tatarus
      La tecnología está ahí, pero no hay fuentes de energía del tamaño correcto.

      Harvitation querida guiño
    2. -8
      Junio ​​24 2013 09: 10
      Cita: Tatarus
      Sí, tonterías como. Sus aviones ni siquiera pueden alcanzar el rango inicial. Y no pueden volver así. ¿El primer kamikaze judío del mundo?

      Y así 4-re veces durante el último año 3. riendo
      1. xan
        +4
        Junio ​​24 2013 23: 55
        [quote = atalef] Y así 4 veces en los últimos 3 años. [/ cita]
        ya te respondieron, shustrik
        pero prefieres no notar la respuesta

        11 negro a las 20.21
        Escucha, observé a tu loca conversadora durante mucho tiempo, cansada.
        BUSCA LOS HECHOS DE USTED MISMO
        Estoy hablando de la eficiencia cero de las hayas y las conchas ... bueno, tú mismo entiendes que esto es una idiotez ... lo explicaré más completamente:
        Las hayas y las conchas están diseñadas para la cubierta NEAR del objeto protegido, la gama de las hayas 40 km, las conchas 20 - Israel también ha guiado bombas similares a JDAM que vuelan casi 100 km, está claro que los aviones israelíes no entraron en la zona de defensa aérea de Siria (no, si tienes un kamikaze ...) contéstame cómo BEECH podría derribar un avión fuera de su zona de derrota ... no debes exigirle nada imposible, tus aviones, estoy convencido de que nunca entraron en su zona de derrota, y aquí la historia de la reunión de F4 en Turquía es indicativa f Ntoma nuestra armadura, que terminó con la destrucción del primer instante le costó entrar en el área afectada ... aquí es un ejemplo de su uso en combate de nuestras armas.
        punto 2: para restablecer JDAM al rango máximo, debe estar a una altitud de 9-10 km a la velocidad máxima, siendo un objetivo ideal para С300, que es capaz de golpear objetivos en un rango de 150-200km
        lo que significa que no podrás usar las viejas tácticas, tendrás que bajar más abajo para no entrar en el "radio horizonte" del C300, pero luego tendrás que acercarte al objetivo y quedarte fuera de la zona de destrucción de BUKs, y luego ya será posible hablar de la efectividad BUKov, y estoy seguro de que entonces se mostrarán ...

        PD: usted, como cualquier "demócrata", tiene talento para distorsionar los hechos, se propone una victoria para un avance de los complejos de autodefensa NEAR incluso sin entrar en su zona de destrucción, a pesar de que estos complejos son solo una parte (perdón por el juego de palabras) de un sistema integrado de defensa aérea / Todavía no existe un sistema de defensa antimisiles en Siria, no hay una "mano lejana" que no permita atacar objetivos con JDAM sutiles desde distancias más allá del alcance de los BUK, con la llegada del C300 aparecerá este brazo lejano, y con la planificación adecuada, puede crear un complejo de defensa aérea / defensa antimisiles, y luego todos los enlaces de este sistema se conectará en 1 cadena (el extremo c300 - destrucción de portaaviones BUK - destrucción de las armas de ataque liberadas PANTSIR), y luego veré sus comentarios sobre el valor de nuestros BUK. En mi humilde opinión [/ quote]
        1. S-200
          +1
          Junio ​​25 2013 17: 23
          Hay un "brazo lejano" en Siria: al menos dos grupos C-200VE de dos canales (según la clasificación SAM-5 de la OTAN), el área afectada distante es de más de 250 km. Si se modifica, entonces 300 km.
  9. +3
    Junio ​​24 2013 08: 20
    Fizz, muy francés. Cho ya 100 km! Dar un reclamo en 500km!

    Desa elemental para el enemigo. Incluso un planeador es difícil. Máximo 15 km cuando se reinicia con 10. De lo contrario, muuuy necesito alas!
    1. +3
      Junio ​​24 2013 08: 50
      Cita: Mi dirección
      Desa elemental para el enemigo. Incluso un planeador es difícil. Máximo 15 km cuando se reinicia con 10. De lo contrario, muuuy necesito alas!

      Cita: Mi dirección
      MIG-25 a una velocidad de 2500 km / h desde una altura de 20 km envió bombas hasta un máximo de 50 km.
      ¿Qué van a lanzar los israelíes con sus bombas a más de 100 km?

      ¡Ustedes están "un poco" equivocados! La bomba israelí es simplemente una bomba "con alas" y puede deslizarse desde una gran altura a una distancia bastante larga. El MiG-25 usó bombas convencionales, sin plumaje adicional, solo resistentes al calor, y luego, a 40 km. apilado! Compara las municiones tú mismo ... Así que todo es posible.
      1. -1
        Junio ​​24 2013 10: 27
        ¡No! "Quizás" y "voluntad" garantizada son diferentes. No entiendo aerodinámica, pero no hay UAB con una calidad aerodinámica de alrededor de 10 y nunca lo será. No es rentable.
  10. +7
    Junio ​​24 2013 08: 23
    Sólo una salida. - derribar todos aeronaves en un radio de 150 km. Si no hay respuesta a la solicitud - "Yo soy mío".
    1. +4
      Junio ​​24 2013 10: 18
      "Cualquier objeto más grande que un encendedor se considera un probable enemigo del avión de combate ruso, que retrasó la respuesta a la solicitud" amigo o enemigo "durante más de tres segundos". - Alexander Zorich "Mañana es guerra".

      Creo que los sirios deberían hacer lo mismo.
    2. rolik
      +3
      Junio ​​24 2013 11: 27
      Cita: municiones
      Derriba todos los aviones en un radio de 150 km.

      Tenga en cuenta el radio de la caída de esta bomba y el radio del sistema de defensa aérea, con el fin de soltar la bomba todavía tiene que entrar en el área afectada. Si solo va a pequeño, y luego abruptamente gana altitud y realiza un reinicio. Pero esto también tiene sus propias contramedidas. para que, en cualquier caso, el avión pueda (y deba) derribarse.
  11. +4
    Junio ​​24 2013 08: 26
    Dependiendo de los misiles C-300 utilizados, puede alcanzar objetivos aerodinámicos a una distancia de hasta 200km, en una altitud de hasta 30km. El significado de esta bomba inteligente si los judíos en la zona de destrucción del sistema de misiles de defensa aérea será antes que tirar su bomba inteligente
    1. -7
      Junio ​​24 2013 08: 32
      Cita: darksoul
      Dependiendo de los misiles C-300 utilizados, puede alcanzar objetivos aerodinámicos a una distancia de hasta 200km, en una altitud de hasta 30km. El significado de esta bomba inteligente si los judíos en la zona de destrucción del sistema de misiles de defensa aérea será antes que tirar su bomba inteligente

      \ ¿El punto es que desde Israel hasta el centro de Damasco 60 km, o con -300 comenzará a derribar todos los aviones sobre Israel? Bueno, y ¿cuántos misiles necesitará (entonces la pregunta) que derribaría las bombas 16 lanzadas desde un solo avión, solo 16! !! en caso de derrota de todos. y luego ---- 1.5 horas de recarga. ¿Y cómo? Y si los planos 5-ka (que son simples) o 30 o 50 o 80 o 190 (esto es solo F-16). Bueno, ¿tienes tiempo para llenar una pareja y luego?
      1. S-200
        +1
        Junio ​​24 2013 08: 40
        De alguna manera olvidas que los sirios Iskander-E y Bal-S aún no han trabajado para ti ... Es por eso que te enfureces
        1. 0
          Junio ​​24 2013 09: 57
          está bien mentir, ni Iskander ni Ball en Siria, nosotros mismos tenemos solo una división en Anapa, y no funciona a lo largo de la costa
          1. S-200
            0
            Junio ​​25 2013 17: 33
            ¡incorrecto! en Siria - "Bastion-S" y en objetivos fijos en tierra funciona su CD - "Mamá - ¡no llores"! Si mantiene el panel abierto, ¡no pedirá permiso! detener
      2. +6
        Junio ​​24 2013 09: 07
        Cita: atalef
        Bueno, ¿cuántos misiles necesita (entonces la pregunta es) para derribar las bombas 16 lanzadas desde un solo avión, solo 1

        ¿Realmente tienes a todos por idiotas? 80 km de distancia significa un verdadero ataque al territorio de Israel. Más precisamente, la transferencia de hostilidades a este territorio. ¿Y estás tratando de asegurarnos de que tu gobierno dará ese paso? Tu sistema de defensa antimisiles no resistirá los misiles modernos. Está diseñado para pistolas autopropulsadas y, en casos extremos, para sistemas portátiles.
        1. -3
          Junio ​​24 2013 10: 32
          Cita: domokl
          ¿Realmente mantiene a todos para idiotas? La distancia de 80 km significa un verdadero ataque al territorio de Israel. Más precisamente, la transferencia de hostilidades a este territorio.

          Ya sabes, el aeródromo militar en Ramat David 9, uno de los más grandes de Israel) está ubicado a 80-90 km del centro de Damasco (mientras estás en lo profundo de Israel) Derribarás todos los aviones que despeguen de él. ¿Entiendes la distancia en Israel? Veo a Siria sin binoculares una o dos veces por semana. La hora de llegada de un avión 10-15 está en el punto de impacto.

          Cita: domokl
          Su sistema de defensa antimisiles no puede soportar misiles modernos.

          Por supuesto, en el caso de una guerra a gran escala, todos los misiles no caerán y habrá numerosas bajas, pero ¿cuál será el resultado? Que piensas
      3. +6
        Junio ​​24 2013 09: 35
        Después de la separación de los objetivos y el erizo, quedará claro que el lanzamiento se ha llevado a cabo, la dirección del ataque se determina en segundos, si en dirección a Siria, el avión cae incluso antes de que las bombas "inteligentes" crucen la frontera.
        Entonces uno de los israelitas dijo que eran ricos porque eran inteligentes. Es decir, saben contar dinero. Gastarán dinero en un nuevo avión, pagarán una pensión familiar por la pérdida de un sostén de la familia, aprenderán un nuevo piloto y llorarán cuánto dinero perdieron.
      4. Kirgudum
        +7
        Junio ​​24 2013 11: 11
        y luego ---- 1.5 horas de recarga
        - volver a tomar toma menos de una hora. Pero en realidad, otra máquina totalmente equipada con contenedores llenos puede estar parada cerca. Además, nadie disparará cohetes caros a pequeñas bombas. Para esto hay una defensa aérea de mediano y corto alcance. Y si intentas atacar con tales bombas desde TU territorio, realmente corres el riesgo de que TODOS los aviones vuelen sobre tu territorio. Si crees que puedes sentarte y con impunidad tirar mierda a los vecinos que no te tocan, entonces estás equivocado.
      5. rolik
        +2
        Junio ​​24 2013 14: 23
        Cita: atalef
        que desde Israel hasta el centro de Damasco hay 60 km,

        Pero en esto y todo el encanto. Cayó aviones directamente en los aeródromos, ya escribió sobre esto. Simplemente despegaron y ya habían aterrizado. Y una cosa más, 60-80 km, excelente. Lleva la defensa aérea un poco más lejos, a 150 kilómetros de distancia y aquí está, una pequeña criatura esponjosa que mostrará dientes afilados para desafiar a los pilotos judíos. Si no conoces a este animal, vive en el norte, llamado - escriba matón
        1. -1
          Junio ​​24 2013 14: 36
          Cita: rolik
          Pero en esto todo el encanto. Derribar aviones justo en el suelo, ya escribió sobre eso.

          Ya has escrito estas tonterías. Radar capaz de ver a través de las montañas? La pregunta retórica.

          Cita: rolik
          Lleva la defensa aérea un poco más lejos, kilómetros en el 150, y aquí está, una pequeña criatura esponjosa que mostrará dientes afilados a los audaces pilotos judíos.

          ¿Y qué cubrirá en el desierto? ¿Y qué cubrirá Damasco? Entonces Israel, en general con impunidad, puede bombardear los Altos del Golán sin dejar una piedra sin mover en la capital siria. ¿Cómo se llama este animal?
          1. rolik
            +3
            Junio ​​24 2013 15: 02
            Cita: profesor
            Ya escribiste estas tonterías.

            Ya he descifrado esta estupidez. Piensas en 2 dimensiones)))) Por el hecho de que el complejo se aleja de Damasco, sus misiles no perderán su fuerza)))) Su radio de destrucción permite al S-300PMU1 / S-300PMU2 derribar al enemigo a una distancia de 150-190 km Nos hemos movido 100 km desde Damasco, consideramos la distancia de 190 km (S-300PMU2) y en la reserva del territorio de Israel hay hasta 30 km (100 km. A Damasco + 60 km. A la frontera con Israel y + 30 km al territorio de Israel). La aritmética es simple, mientras que Damasco permanece cubierto y llega al borde mismo (con un margen).
            Y sobre brillar a través de las montañas, nadie prohíbe pensar de manera directa, pero el resultado de esto es malo.
            Y no le pongo ningún inconveniente, pero hablamos y defendemos, cada uno nuestro punto de vista. Para poner un menos, este es el último movimiento en el debate))))))
            1. -2
              Junio ​​24 2013 15: 29
              Con tal aritmética, los israelíes volarán directamente a Damasco, bombardeados desde una altura de 2 km, y ningún C300 los verá
              1. rolik
                0
                Junio ​​24 2013 17: 27
                Cita: Tlauicol
                Con tal aritmética, los israelíes volarán directamente a Damasco,

                Dale a tu aritmética
                1. -2
                  Junio ​​24 2013 17: 55
                  algo como esto. tal aritmética
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                  3. S-200
                    +1
                    Junio ​​24 2013 19: 27
                    riendo ¡Oh, estas son tus cosas matemáticas, Perelman!
                    ¿Crees que si lograste probar el teorema de Poincaré una vez en tu vida, ahora estás volando? wonder-yudo Las bombas PLAN se pueden calcular usando la fórmula de navegación marítima para calcular el rango de visibilidad de los objetos en el mar ? engañar
                    Para hacer esto, use las fórmulas de cálculo rango de vuelo del planeador en aire tranquilo. O - la fórmula de L. Breguet. Calcular el rango de vuelo con una velocidad constante y un valor constante de elevación en una atmósfera isotérmica.
                    1. +1
                      Junio ​​24 2013 19: 36
                      D = 4.124√H, donde H es la altura de la antena en metros, D es el horizonte de radio. Está más claro.
                      El rango de vuelo del planeador no tiene nada que ver con eso, estamos hablando del horizonte de radio S-300. Propone colocar el complejo al norte de Damasco a 100 km. Le respondo que entonces Damasco será arrasado y el S-300 ni siquiera lo verá.
                      1. S-200
                        0
                        Junio ​​25 2013 12: 56
                        ¡Se trataba del alcance de vuelo de la bomba de planificación!
                        ¡No distorsione!
                        no sobre el horizonte de radio ...
                    2. rolik
                      +1
                      Junio ​​25 2013 11: 57
                      Cita: S-200
                      Para hacer esto, use las fórmulas para calcular el rango de vuelo del planeador en aire tranquilo. O - la fórmula de L. Breguet. Calcular el rango de vuelo con una velocidad constante y un valor constante de elevación en una atmósfera isotérmica.

                      Así que me sorprendió bastante ver esta fórmula. (Esta es la primera)
                      En segundo lugar, escribí sobre el alcance de los misiles, y no sobre la acción del localizador))))
                      Tercero, volar a bajas altitudes. El profesor mencionó montañas por las que el localizador no brilla. Concluyo que los pilotos israelíes han encontrado una manera de volar a través de las montañas. Se inventó un intruso, por así decirlo. También tienen que superar montañas. Y si van a baja altitud a lo largo de las montañas y salen a la llanura, tendrán que volar a una altitud de menos de 10 metros)))))
                      Sí, lo olvidé, rango detectarlos objetivos son 300 km. Es decir, los ojos ven más allá de los brazos (cohetes). Y esto es bueno. Y estás hablando de la curvatura del globo, esto es malo para la artillería, el control visual es malo.
                      1. 0
                        Junio ​​25 2013 19: 38
                        "Por el hecho de que el complejo se aleja de Damasco, sus misiles no perderán su fuerza)))) Su radio de destrucción permite al S-300PMU1 / S-300PMU2 derribar al enemigo a una distancia de 150-190 km. Nos alejamos de Damasco 100 km, creemos la distancia es de 190 km (S-300PMU2) y quedan hasta 30 km en la reserva del territorio de Israel (100 km. a Damasco + 60 km. a la frontera con Israel y + 30 km. a la frontera con Israel). La aritmética es simple, mientras que Damasco permanece cubierto hasta el borde (con un margen) lo obtiene ". (C)
                        Respondí a esta publicación tuya, explicando que el alcance del cohete no ayudará si no ves el objetivo más allá del horizonte de radio. Por lo tanto, no condenar a Damasco, empujando el S-300 a 100 km.
            2. +3
              Junio ​​24 2013 20: 15
              Soy un cazador de tierras absoluto y en la Fuerza Aérea y Defensa Aérea entiendo solo de las palabras de otras personas, pero me explicaron algo sobre la curvatura de la tierra y, según tengo entendido, los radares S-300 pueden conducir al enemigo a una distancia de 200 km cuando el objetivo se mueve a una altura de al menos 5 mil / m, y si los aviones van a las altitudes más bajas posibles, entonces el radar detecta al enemigo a una distancia de 30-40 km, es decir, en teoría, las máquinas pueden alcanzar una distancia de 70/80 km en una afeitadora, hacer una colina para lanzar bombas y zambullirse bruscamente lejos de los radares.
              Te pido que no tires zapatillas, todavía estoy pensando aquí, un mínimo de conocimiento para el modelado real. sentir
              1. +1
                Junio ​​25 2013 09: 55
                Cita: Aron Zaavi
                y si los aviones van a las altitudes más bajas posibles, luego radar encontró al enemigo a una distancia de 30-40 km, t / e teóricamente

                IMHA. Hay muchos factores diferentes que influirán .. No sé si la información se transmite a los cálculos de defensa aérea desde otros radares o solo desde los que están en la "composición".
                en 08.08.08 "Bukam" sobre el vuelo de nuestros aviones, la información vino de otro lugar, y las propias hayas se encendieron en el último momento y después de una descarga fueron inmediatamente cortadas ... y aquí tal situación es probablemente posible ... misiles en un lugar radares en otro y teniendo en cuenta el radio acciones, puede adivinar que el cohete volará hacia la cola o en la melena .. (a menos, por supuesto, que alguien no entregue la ubicación de los complejos)
              2. rolik
                0
                Junio ​​25 2013 17: 11
                [quote = Aron Zaavi] entonces el radar detectó al enemigo a una distancia de 30-40 km, es decir, teóricamente, las máquinas pueden ir a una distancia de 70/80 km a bajo nivel, hacer un deslizamiento para lanzar bombas y zambullirse bruscamente lejos de los radares. [/ q
                Nosotros contestamos.
                Los sistemas están controlados por sus propios datos de radar y datos de sistemas administrados, así como por información de los controles de grupos vecinos y fondos de un nivel superior. Se implementaron dos versiones de la versión 83M6E: móvil, con el KP y el RLO colocados en el chasis del automóvil y el contenedor de transporte, con el hardware del KP y el RLO colocados en refugios en posiciones estacionarias. Se realiza una revisión del espacio combinando la rotación circular del poste de la antena (1 revolución en 12 segundos) y el control electrónico del haz de la antena en acimut y elevación. Se proporcionan sectores del estudio espacial para detectar misiles balísticos tácticos operativos. Alcance de detección del objetivo ≈ hasta 300 km
                Velocidad máxima de seguimiento del objetivo ≈ hasta 10000 km / h
                Tiempo de implementación ≈ 5 min.
                El número de tripulación de combate ≈ 6 personas.
                El poste de antena RPN 30N6E2 se puede montar en una torre móvil especial de 40V6M.
                Para que puedan volar a baja altitud, caerán de todos modos, no tendrás tiempo para deslizarte llanto
                Detector de baja altitud (NVO): un radar de reconocimiento de objetivos a baja altitud con una señal continua generalmente se ubicaba en una torre de 24 metros para aumentar el rango de detección de objetivos que aparecen repentinamente en altitudes bajas, ahora la torre se hizo a 35 metros. El HBO detecta un objetivo aerodinámico a baja altitud con una superficie reflectante efectiva de 1 m 2, volando a una altitud de 100 m, a distancias de hasta 45 km y, posteriormente, de hasta 50 km. Los objetivos tales como un misil de crucero con una superficie de dispersión efectiva de 0,1 m 2 volando a altitudes de 50 m se detectan en rangos de hasta 28 km, y posteriormente desde 38 km, lo que permite a la tripulación de combate del complejo destruir con confianza objetivos tanto en la profundidad del área afectada, por lo que y en el borde cercano del área afectada. La probabilidad de golpear un objetivo con un misil fue de 0,7. Estos son los indicadores de la primera generación (S300P). Y para el S-300PMU1, S-300PMU2 "Favorito", las características, de acuerdo con los desarrolladores y aquellos que han probado esta técnica, utilizan más del doble.
                Y finalmente, una foto de un detector de altitud.
    2. S-200
      +3
      Junio ​​24 2013 08: 33
      El significado de este próximo ...

      Los judíos esperan que su avión sobre su territorio arroje estas bombas para derrotar al sistema de defensa aérea sirio y quedar indemne en el aeródromo. Suponiendo que sus misiles C-200, C-300 podrán interceptar a Hetz-2,3, etc. con sus propios sistemas de defensa antimisiles.
      1. rolik
        +3
        Junio ​​24 2013 17: 29
        Cita: S-200
        Los judíos esperan que sus aviones arrojen estas bombas sobre su territorio

        Quizás sea así, pero si la defensa aérea se retira de Damasco a cierta distancia, tendrá que volar más cerca de la frontera. Y allí, como dijo el profesor, hay montañas. Entonces, tener que subir más alto es un objetivo excelente en las pantallas de los localizadores. En general, hay muchos ... pero eso puede presionar mucho a la Fuerza Aérea Israelí. Hay otro detalle, nuestro barco hidrográfico que busca rastros de la Atlántida, por casualidad, frente a la costa de Israel))))
  12. oso de Santa
    +1
    Junio ​​24 2013 08: 26
    Buenos días a todos. Por supuesto, siempre tomo la posición de patriotas de armas domésticas, y por regla general esto está justificado. pero en este caso quiero decir que las bombas de deslizamiento relativamente baratas con un sistema de guía son algo muy peligroso para cualquier defensa aérea. Si un avión lanza una docena de estas bombas, entonces solo pueden ser repelidas por un sistema de defensa aérea integrado con muchos lanzadores. con el s-300: solo 4 misiles en el lanzamiento, incluso si los 4 alcanzan el objetivo, sigue siendo un tercio de la munición de ataque. y hay muchas bombas Y el avión no está solo. Resulta que pueden llenarse simplemente con la cantidad de bombas lanzadas simultáneamente. e Israel puede lanzar un ataque preventivo ... digamos que un escuadrón con tales bombas aparece bajo la guerra electrónica y los arroja desde algún lugar en territorio neutral ... sí, incluso Turquía, probablemente no rechazarán a los mejores amigos de los colchones. en general todo esto es peligroso. Si primero lanzas simultáneamente la nube de estas bombas, entonces no podrás defenderte.
    1. 0
      Junio ​​24 2013 09: 07
      Armor, y Beech cubrirán C-300. Y C-300 cubrirá F-16. Otra pregunta, ¿por qué razón las conchas y el buki no funcionaban antes?
    2. mogus
      +2
      Junio ​​24 2013 10: 26
      Tales bombas tendrán que ser lanzadas en la zona profunda del S-300. Y desde una altura decente, no puedes esconderte detrás de una colina y el horizonte de radio es recto.
      Y la cosa es buena, sinceramente.
  13. Dima190579
    +1
    Junio ​​24 2013 08: 30
    Desactivar señales de GPS. Los bielorrusos ya están atascados en la venta.
    1. +3
      Junio ​​24 2013 08: 38
      Cita: Dima190579
      Desactivar señales de GPS. Los bielorrusos ya están atascados en la venta.

      Entiendo por qué un especialista como tú lee un artículo? Después de todo, entiendes todo, desde las imágenes ...
      la bomba está equipada con un "cabezal de retorno optoelectrónico y un algoritmo que permite comparar la imagen del objetivo con la imagen de la bomba memorizada en un área saturada con medios que interrumpen el funcionamiento del GPS".
      1. S-200
        +2
        Junio ​​24 2013 08: 53
        ¡Qué agradable sorpresa serán nuestros "telémetros láser", cegando sus cabezas optoelectrónicas en la UAB! riendo Me pregunto a qué distancia del objetivo su UAB optoelectrónica hace la última corrección 1,3,5,10,15 o incluso - 100km. guiño
        1. -2
          Junio ​​24 2013 09: 09
          Cita: S-200
          El significado de este próximo ...
          Los judíos esperan que su avión sobre su territorio arroje estas bombas para derrotar al sistema de defensa aérea sirio y quedar indemne en el aeródromo. Suponiendo que sus misiles C-200, C-300 podrán interceptar a Hetz-2,3, etc. con sus propios sistemas de defensa antimisiles.

          Cambie urgentemente su apodo, tiene un vacío en el conocimiento del material de defensa aérea y defensa antimisiles. Hets no está destinado a interceptar los interceptores C-300.

          Cita: S-200
          ¡Qué agradable sorpresa serán nuestros "telémetros láser", cegando sus cabezas optoelectrónicas en la UAB!

          El hiperboloide del ingeniero Garina vive en tus fantasías. No ensucies la especulación del foro.

          Cita: S-200
          Me pregunto a qué distancia del objetivo su UAB optoelectrónica hace la última corrección 1,3,5,10,15 o incluso - 100km.

          Enseñar material
          1. S-200
            0
            Junio ​​24 2013 09: 46
            Cita: profesor
            Cambie urgentemente su apodo, tiene un vacío en el conocimiento del material de defensa aérea y defensa antimisiles. Hets no está destinado a interceptar los interceptores C-300.

            Que Entonces ? ... calumnia CUANDO comienza el alcohol, o la selección de objetivos es tan perfecta? negativas
            1. -3
              Junio ​​24 2013 12: 11
              Cita: S-200
              ¿Qué es SO? ... ¿Contemplarás CUÁNDO comenzará el buza, o la selección de goles es tan perfecta?

              Enseña material, te ayudará. hi
              1. S-200
                +2
                Junio ​​24 2013 16: 42
                ¡No tendré que pelear en tus partes MAT!
                matón
                pero con nuestro material tienes otro "dolor de cabeza" ...
                si
                1. 0
                  Junio ​​24 2013 19: 04
                  Cita: S-200
                  ¡No tendré que pelear en tus partes MAT!

                  Un material no es tuyo y nuestro y sospecho que nunca has luchado personalmente y lo harás.
                  1. S-200
                    0
                    Junio ​​25 2013 17: 43
                    No peleé, pero en el campo de entrenamiento en Sary-Shagan pude disparar (en mi juventud)))
          2. S-200
            +1
            Junio ​​24 2013 20: 26
            yo exijo garantías legales incumplimiento ¡Tus Hets en nuestros misiles! riendo
      2. +5
        Junio ​​24 2013 09: 41
        Estimado, ¿qué pasa con la respuesta asimétrica por otro lado? En relación con el sueño sistemático en los puestos de guardia de los khayals (soldados) galantes asociados con permanecer de pie 6-12 o más en los puestos, la tarea de penetrar objetos protegidos se simplifica por los tiempos y órdenes de magnitud que usted dice o cree que los oponentes jugarán con guantes blancos e Israel hará lo que quiera con la confianza de que el enemigo no entiende en absoluto la ingenuidad sagrada. El enemigo también puede devolver el golpe a los objetivos y tierra adentro sin usar una fuerza aérea. ¿Qué le parece esto? Saludos hi
        1. +3
          Junio ​​24 2013 10: 37
          Cita: patrianostra
          . En relación con el sueño sistemático en los puestos de guardia de khayals (soldados) galantes asociados con su posición en 6-12 o más en los puestos, la tarea de penetrar objetos protegidos se simplifica enormemente

          Un desastre es suficiente en todas partes, pero de alguna manera me parece que tenemos menos y me parece a mí. que 3 del año de servicio hace que un soldado sea al menos tan bueno como un valiente ruso de un año.

          Cita: patrianostra
          Israel hará lo que quiera con la seguridad de que el enemigo no entiende nada más que la santa ingenuidad

          No, el enemigo es cruel y astuto, solo sus defensas aéreas son basura, y todo lo demás está encima riendo

          Cita: patrianostra
          El enemigo también puede devolver el golpe a los objetivos y tierra adentro sin usar una fuerza aérea. ¿Qué le parece esto?

          De ninguna manera, podría, lo había hecho hace mucho tiempo.
          Saludos hi
          1. 0
            Junio ​​25 2013 09: 38
            En el camino de la jugada, hay casos similares a lo que le sucedió al "valiente defensor" Shalit, que es el más famoso en este momento. Tres años es un período, no lo discuto, pero dígame cuál es la proporción de Kravim y Jopniks (militantes y logistas) en las FDI que ha visto suficiente de esta maravillosa tribu que va al servicio militar como si no fuera un trabajo muy agradable. Según los clásicos, no se dará un golpe en la base donde los Kravishniks con altamente motivado. Atentamente bebidas
      3. +2
        Junio ​​24 2013 10: 01
        Cita: profesor
        la bomba está equipada con un "cabezal de retorno optoelectrónico y un algoritmo que permite comparar la imagen del objetivo con la imagen de la bomba memorizada en un área saturada con medios que interrumpen el funcionamiento del GPS".

        ¿El cierre banal del objetivo con una red de camuflaje y bombas durante mucho tiempo estará intrigado por dónde volar? ¿A quién volar?)))
        Todo esto es una broma, por supuesto, pero ¿no crees que, de todos modos, todos son más inteligentes?
        1. -3
          Junio ​​24 2013 10: 38
          Cita: JIaIIoTb
          ¿El cierre banal del objetivo con una red de camuflaje y bombas durante mucho tiempo estará intrigado por dónde volar? ¿A quién volar?)))

          No llevar herejía cursi.
          1. S-200
            0
            Junio ​​25 2013 18: 09
            Bueno, las cortinas de humo y aerosol son ampliamente utilizadas para interferencia óptica en vehículos blindados ...
            Parece que sus horizontes técnico-militares se limitan solo a los uzi y m-16.
    2. -3
      Junio ​​24 2013 09: 12
      Cita: Dima190579
      Desactivar señales de GPS. Los bielorrusos ya están atascados en la venta.

      Sí, escuché, ellos y la defensa aérea siria 2, hace un año, se actualizaron ---- con mucho éxito, me atrevo a asegurarles. riendo
  14. +3
    Junio ​​24 2013 08: 53
    La idea no es mala. Habrá que tenerla en cuenta al colocar sistemas S-300. Shilka, Tunguska, Panzeri su importancia aumenta cuando se refleja con tales armas. Las estaciones EW deberán complementarse con complejos para suprimir los sistemas de guía optoelectrónicos utilizados en la misma Fuerza Aérea para proteger las aeronaves basadas en láser. Con operaciones militares completas, para usar el avión, debe escalar a una altura considerable en un radio de menos de 100 km, no creeré en el uso de 100 m para nada ... y aquí el S-300 debería mostrarse.
    1. -5
      Junio ​​24 2013 09: 34
      Cita: Strashila
      La idea no es mala. Tendremos que tener esto en cuenta al colocar los complejos C-300. Shilki, Tunguska, Panzeri su importancia aumenta con el reflejo de tales armas. Las estaciones EW deberán complementarse con complejos mediante sistemas de supresión de los sistemas de guía optoelectrónicos utilizados en la misma fuerza aérea al proteger las aeronaves basadas en láser.

      Estoy cegado (ya) y todo eso es sirio --- bueno, bueno

      Cita: Strashila
      Tal sistema es bueno cuando se aplica desde debajo de un tishka

      Stratag

      Cita: Strashila
      Con operaciones de combate completas, para usar el avión, es necesario elevarse a una altura considerable dentro de un radio de menos de 100 km, no creo que lo use con 100 m ... y luego C-300 debería mostrarse

      Eres completamente consistente con tu apodo riendo
  15. 0
    Junio ​​24 2013 08: 55
    Bueno ¡Qué ridículo y analfabeto desa! ¿Así es como van a alcanzar objetivos a una distancia de 100 km sin motores? ¿Planeando peso en kg 150? huele a antifísica! ¡Así de rápido y desde qué altura es necesario reiniciarlo! No lo creí ...
    1. S-200
      +1
      Junio ​​24 2013 09: 05
      Tengo una mierda con ariHmetiki, pero toma el F-16 a una altitud de 12 km y una velocidad de 2M ... ¡pero lo más probable es que vuele! ((
    2. +2
      Junio ​​24 2013 09: 13
      Cita: Dwarfik
      Bueno ¡Qué ridículo y analfabeto desa! ¿Así es como van a alcanzar objetivos a una distancia de 100 km sin motores? ¿Planeando peso en kg 150? huele a antifísica! ¡Así de rápido y desde qué altura es necesario reiniciarlo! No lo creí ...

      Boeing 747 con un peso de toneladas 214 es capaz de planificar 1 a 5 (desde una altura de 10 km volar en motores 50 km). Aquí tienes el peso en 150 kg. riendo

      No personas educadas fueron sin embargo. triste
      1. +5
        Junio ​​24 2013 09: 54
        Y más aún. La calidad aerodinámica de un Boeing 15, respectivamente, desde una altura de 10 km, volará 150 km. La masa no tiene nada que ver con eso, e incluso el tamaño de las "alas". El rango de planeo depende de la calidad aerodinámica, que es un derivado de la resistencia del aire y la elevación del ala. Diez por una bomba aerodinámicamente limpia es un valor bastante alcanzable.
      2. +3
        Junio ​​24 2013 10: 10
        Boeing 747 con un peso de toneladas 214 es capaz de planificar 1 a 5 (desde una altura de 10 km volar en motores 50 km). Aquí tienes el peso en 150 kg.

        Comparado ... ¿Y el área del ala y su geometría, por así decirlo, no tienen nada que ver con eso? Si esta bomba tuviera un ala normal, todavía creería en 100 km, pero este "rastrillo" ... La velocidad de la bomba después de ser lanzada desde el avión disminuirá y esta ala no ayudará mucho a baja velocidad.
        Y deshacerse de 2M, como dicen algunos aquí, no es muy real.
      3. +2
        Junio ​​24 2013 10: 31
        Cita: profesor
        El Boeing 747 con un peso de 214 toneladas puede planear de 1 a 5 (desde una altura de 10 km volará 50 km con los motores apagados)

        Pero sujeto a la salud de los sistemas de control del estabilizador. De lo contrario, colapsará como una piedra ...

        Cita: profesor
        Sin embargo, las personas sin educación fueron

        Es lo correcto. Sin embargo, solo "no educado" se escribe junto ...
        1. 0
          Junio ​​24 2013 12: 36
          Cita: Chicot 1
          Es lo correcto. Sin embargo, sólo "no educado" se escribe junto.

          No estoy seguro No muy educado, no bastante educado - por lo que recuerdo, si puedes insertar una palabra, entonces puedes escribir por separado. Pero yo soy un técnico ... solicita
          1. +3
            Junio ​​24 2013 13: 15
            Yo tampoco soy lingüista, aunque humanista ... Pero esto es lo que dice la gran e incomparable Wikipedia sobre este tema (si no le importa, por supuesto):
            необразованныйhttps://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0
            %B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9
          2. +1
            Junio ​​24 2013 14: 31
            Profesor, no me importa, pero solo curiosidad. Solía ​​pensar que simplemente tienes doble ciudadanía y eres patriota de dos países (extraño, pero sucede). Y ahora de alguna manera no está claro. ¿Puedes iluminarte a ti mismo? guiño ¿Qué estas haciendo ahora?
            1. +6
              Junio ​​24 2013 15: 04
              Cita: kagorta
              Y ahora de alguna manera no está claro. Tal vez iluminarse? Que estas haciendo ahora

              Que estas haciendo Se sabe qué, trabajando con el dinero de la CIA, MI6 y el Mossad difamando a los inocentes en el mundo de las armas rusas. riendo
              Ninguno de mis comentarios tiene una palabra sobre el hecho de que las armas rusas son malas e israelíes o algo bueno. Estudio para emparejar y no paso por gorlopanov y upapatriot. Entonces, en este artículo, si los estadounidenses tuvieran un complejo C-300 y Rusia tuviera Spice-250, entonces mi opinión no cambiaría en absoluto y no le daría al C-300 estadounidense una sola oportunidad más de lo que yo le doy a Rusia. hi
              1. 0
                Junio ​​25 2013 04: 49
                Bueno, como siempre, una demagogia continua :), pero en serio.
  16. +1
    Junio ​​24 2013 09: 03
    ¿Por qué Israel atacaría al S-300? El S-300 no amenaza a Israel. El S-300 solo protege el territorio que se le ha confiado. El artículo es ciertamente interesante, el progreso no se detiene y se desarrolla. ¿Se pueden usar estas bombas contra el Iron Dome y el Patriot, o fueron diseñadas contra el S-300? ¿Se ha colocado el potencial para el futuro de las bombas contra el S-400, S-500?
    1. -2
      Junio ​​24 2013 15: 07
      Cita: regdan
      ¿Posible futuro de las bombas contra C-400, C-500?

      Él puso en el bajo costo de estas bombas. Leí en alguna parte que el cohete C-300 vale más de un millón de dólares. Contra la munición de un F-16, necesitas 16 millones, diez 160 ... Aplasta a las masas.
      1. 0
        Junio ​​24 2013 15: 18
        Por cierto, olvidé escribir sobre el precio.
        Pero syudy sería un tema si el morfeo seguramente dividiría entre 0 todos esos uberwafles, especialmente la batería. En eso y TsU dofiga y velocidad de reacción y misiles baratos BC.
      2. xan
        +4
        Junio ​​25 2013 00: 17
        Cita: profesor
        Él puso en el bajo costo de estas bombas. Leí en alguna parte que el cohete C-300 vale más de un millón de dólares. Contra la munición de un F-16, necesitas 16 millones, diez 160 ... Aplasta a las masas.

        Bueno, ¿qué excéntrico (suavemente) derribará bombas de planificación con misiles S-300?
      3. 0
        Junio ​​25 2013 10: 05
        Cita: profesor
        Se coloca en el bajo costo de estas bombas. Leí en alguna parte que el cohete S-300 cuesta más de un millón de dólares. Contra la munición de un F-16 necesitas 16 millones, diez 160.

        Sinceramente, todavía no entiendo por qué los usuarios del foro consideran obstinadamente 16 bombas = 16 misiles C300
        En 1999, se presentaron varios tipos de misiles por primera vez a la vez, además de los misiles 5V55R (V-500R), 48N6 y 48N6E2 S-300PMU1, podrían usar dos nuevos misiles: 9M96E1 y 9M96E2. Ambos son significativamente más pequeños en tamaño que los misiles anteriores, y pesan 330 y 420 kg, respectivamente, mientras que transportan masas más pequeñas (24 kg) de ojivas [21]. 9M96E1 tiene un radio de daño de 1-40 km y 9M96E2 1-120 km. Para maniobrar, prefieren usar ni siquiera el plumaje aerodinámico, sino el sistema dinámico de gas, que les permite tener una probabilidad muy alta de destrucción, a pesar de la cabeza de guerra mucho más pequeña. La probabilidad de golpear un objetivo balístico es 0,9 [22] para ambos misiles. El S-300PMU1 utiliza el sistema de control 83M6E, aunque también es compatible con los antiguos sistemas de control Baikal-1E y Senezh-M1E. El 83M6E incluye un radar de reconocimiento 64N6E. El cambiador de tomas bajo carga utiliza 30N6E1 y, además, se puede utilizar un detector de baja altitud 76N6 y un detector de altitud 96L6E. El 83M6E puede controlar hasta 12 lanzadores, tanto el 5P85SE autopropulsado como el 5P85TE arrastrado. Por lo general, los vehículos de apoyo, como la torre 40V6M, diseñada para elevar el poste de la antena, también están encendidos.

        Todavía estoy inclinado a pensar que el segundo cohete S-2 = 300 avión.
  17. 0
    Junio ​​24 2013 09: 05
    ¿Qué más deberían decir? Lo más probable es que contra 300 ki 0 enteros ... décimas y la gente necesite calmar la suya, de lo contrario les preguntará a su propia gente, ¿por qué era esto necesario? Entonces, pronto inventarán un luchador superior PAK FA como compañero de su enojado FU 35. )))
  18. -1
    Junio ​​24 2013 09: 13
    Si toma f-16 con un techo en 15 km, la bomba debería sumergirse en un ángulo de 15 grados con respecto al suelo, incluso teniendo en cuenta la inercia, me parece que el piso de 100 km es mucho hi
    1. -4
      Junio ​​24 2013 09: 38
      Cita: GELEZNII_KAPUT
      Si toma f-16 con un techo en 15 km, la bomba debería sumergirse en un ángulo de 15 grados con respecto al suelo, incluso teniendo en cuenta la inercia, me parece que el piso de 100 km es mucho

      Buceo? ¿Y sus alas para qué?
      1. +2
        Junio ​​24 2013 10: 07
        sí, no hay área de ala, a juzgar por la foto, pero el motor de la bomba es neto y la densidad del aire a una altitud de 15 km será mucho menor. wassat
        1. -1
          Junio ​​24 2013 15: 38
          Cita: GELEZNII_KAPUT
          sí, no hay área de ala, a juzgar por la foto, y el motor de la bomba es neto y la densidad del aire a una altitud de 15 km será mucho menor

          Bueno, está claro que estaban unidos por la belleza.
  19. +10
    Junio ​​24 2013 09: 15
    Primero, que la bomba viaje tantos kilómetros, incluso 30 kilómetros. ITS no se puede dejar caer desde una altura de 100 metros. Esto significa que el avión trepará a una altura donde será "visto" por la defensa aérea.
    En segundo lugar, la frase "una imagen de una bomba memorizada en una zona saturada de medios que interrumpen el funcionamiento del GPS". En sus palabras: "El piloto puede introducir el objetivo en la cabeza de retorno antes de caer o durante el vuelo" vuelve a insinuar que el piloto debe elevarse a una gran altura y encontrar el objetivo antes del lanzamiento, y luego él y ... O dejar caer las bombas "en ese lado "y mantener el canal de video con ellos, pero nuevamente tendrás que dejarlo caer desde una gran altura, solo ahorra tiempo buscando el objetivo.
    En tercer lugar, la bomba pisoteará en línea recta con un mínimo de dovorotami horizontal, de lo contrario se perderá la altura. En consecuencia, no debe haber obstáculos altos en la línea, como las montañas.
    Cuarto, la velocidad de la bomba cerca del objetivo será mínima. Ella solo le disparó a Shell o Tunguska.

    En resumen, Israel tiene suficientes trucos propios y "especialistas en marketing / relaciones públicas". Es cierto que la historia de las entregas del S-300 y el posterior anuncio de las bombas inteligentes hace que los israelíes parezcan siete niños que tararean "no le tenemos miedo al lobo gris".
    1. S-200
      +3
      Junio ​​24 2013 09: 51
      Bomba de ETA ESTÁNDAR objetivo para "Shilka", "Tunguska", sin mencionar "shell" y "torus"
    2. -8
      Junio ​​24 2013 09: 57
      Cita: yanus
      Primero, que la bomba viaje tantos kilómetros, incluso 30 kilómetros. ITS no se puede dejar caer desde una altura de 100 metros. Esto significa que el avión trepará a una altura donde será "visto" por la defensa aérea.

      ¿Se ha ido? Extraño último 4-re veces nadie, nadie vio

      Cita: yanus
      El piloto puede introducir el objetivo en la cabeza de retorno antes de caer o durante el vuelo "nuevamente sugiere que el piloto debe subir a una gran altura antes del lanzamiento y encontrar el objetivo

      Esto solo sugiere una cosa que un piloto puede reprogramar una bomba, e incluso puede traer un objetivo al suelo, generalmente comprende el tiempo de vuelo para golpear Damasco: 10 minutos-15 máximo (el tiempo de vuelo es desde el tiempo de despegue, que es más claro)

      Cita: yanus
      En tercer lugar, la bomba pisoteará en línea recta con un mínimo de dovorotami horizontal, de lo contrario se perderá la altura. En consecuencia, no debe haber obstáculos altos en la línea, como las montañas.

      Tipo de montaña: está en el nivel del Himalaya, como colinas. En Israel, no hay montañas arriba
      2.5 km, e incluso entonces uno, y no más de 1-.5 km

      Cita: yanus
      Cuarto, la velocidad de la bomba cerca del objetivo será mínima. Ella solo le disparó a Shell o Tunguska.

      Yo, yo, naturalmente. Visto en el caso y Tunguski y Pantsiri y Buki., Tan recientemente como 2 hace un mes

      Cita: yanus
      En resumen, Israel tiene suficientes trucos y "especialistas en marketing / relaciones públicas".

      Uryakalki tu. volamos y bombardeamos por el momento, el único que lo pone triste eres tú, y no tienes armas en el mundo.
      1. +6
        Junio ​​24 2013 10: 54
        Cita: atalef

        ¿Se ha ido? Extraño último 4-re veces nadie, nadie vio


        Esto solo sugiere una cosa que un piloto puede reprogramar una bomba, e incluso puede traer un objetivo al suelo, generalmente comprende el tiempo de vuelo para golpear Damasco: 10 minutos-15 máximo (el tiempo de vuelo es desde el tiempo de despegue, que es más claro)


        Tipo de montaña: está en el nivel del Himalaya, como colinas. En Israel, no hay montañas arriba
        2.5 km, e incluso entonces uno, y no más de 1-.5 km


        Yo, yo, naturalmente. Visto en el caso y Tunguski y Pantsiri y Buki., Tan recientemente como 2 hace un mes


        Uryakalki tu. volamos y bombardeamos por el momento, el único que lo pone triste eres tú, y no tienes armas en el mundo.

        Sí, usted es nuestro experto directo en la planificación de municiones de aviación (¿o cómo se llama correcta y profesionalmente allí?), Estimado Alexander ... Que así sea. Además de un poco antes, eras un experto en tanques Merkava ...
        Sin embargo, déjame darte un pequeño consejo: no te topes con la grosería de la misma manera que Andrei (nick Atrix) 31 de mayo en un tema con una revisión geopolítica ...

        ¿Lo reconoces, Alexander? .. Sí, esto es "Eilat". Su predecesor se ahogó con un misil antibuque. ¿Cuánto tiempo crees que durará este en caso de un conflicto serio con un adversario serio? ...
        1. 0
          Junio ​​24 2013 14: 19
          Cita: Chicot 1
          ¿Lo reconoces, Alexander? .. Sí, esto es "Eilat". Su predecesor se ahogó con un misil antibuque. ¿Cuánto tiempo crees que durará este en caso de un conflicto serio con un adversario serio?

          Nombra al adversario.
          1. S-200
            +3
            Junio ​​24 2013 16: 52
            Horda mongol-tártara (hereditaria) ... lol
          2. +2
            Junio ​​24 2013 17: 26
            Cita: atalef
            Cita: Chicot 1
            ¿Lo reconoces, Alexander? .. Sí, esto es "Eilat". Su predecesor se ahogó con un misil antibuque. ¿Cuánto tiempo crees que durará este en caso de un conflicto serio con un adversario serio?

            Nombra al adversario.

            Repito una vez más: un oponente serio. Eso es equivalente, ubicado en el mismo nivel (pero es posible que lo exceda) ...
            ¿O necesita detalles como el país, el tipo de barco, su número? .. Entonces, por favor, puede soñar usted mismo. No estoy en contra...
    3. +5
      Junio ​​24 2013 10: 03
      todos los días cientos de aviones vuelan sobre Israel, ¿son derribados (bueno, por si acaso)? solicitar amigo o enemigo? (bueno, al menos los civiles despegan de acuerdo con el horario, pero si están luchando). En cualquier momento, uno de ellos arrojará 20 DAÑOS; estos son misiles, por cierto, ni siquiera tienes que subir 15 km. Y agregue aquí los aviones sobre el mar, Turquía, etc., etc. Este problema para la defensa aérea siria es demasiado difícil
  20. +2
    Junio ​​24 2013 09: 40
    Creo que С-300 no estará parado en el puesto con orgullosa soledad ... y estará cubierto por sistemas de defensa aérea de corto alcance, como Carapace y Thor ... y ni un solo mosquito judío volará con tal arma en el trabajo para cubrirse unos a otros. ... Asegúrate de que los sionistas ...
  21. 0
    Junio ​​24 2013 09: 42
    Una pieza es peligrosa solo con el uso masivo. Mini tomahawk. sonreír
    Así es como no todo el mundo suele decirlo, y han desinflado perfectamente sus armas. Se hacen preguntas correctas: ¿desde qué altura se debe dejar caer para que vuele 100 km? Bueno, esto no es un planeador. ¿Y cuánto tiempo volará a la meta? ¿Hay una corrección desde el avión?
    Entonces, C-300, después de haber visto una descarga masiva de tales juguetes en los radares, tiene la oportunidad de enrollarse y dejar posiciones. O ... inflar rápidamente los diseños, disfrazando estos PU. Parte de las bombas están atacando sistemas SAM de radar pequeño, algunas caerán en diseños ...
    Y sobre la cúpula de hierro, ¿es un anuncio? ¿Como este sistema puede destruir estas bombas?
    1. S-200
      +2
      Junio ​​24 2013 10: 01
      bien Que ¿Es tomahawk? La República Kirguisa vuela alrededor del terreno y a lo largo de la ruta cuya curvatura depende de la saturación del sistema de defensa aérea en la ruta. La altura en la zona de defensa aérea es extremadamente pequeña. Y esta basura con una suave trayectoria de declive, sin maniobras ... Desde una altura ... más kilómetros
      "Tiro al plato" - El ejercicio se llama para nuestro ZSU y ZRAKOV ..
    2. -2
      Junio ​​24 2013 10: 41
      Cita: Wedmak
      Entonces, C-300, después de haber visto una descarga masiva de tales juguetes en los radares, tiene la oportunidad de enrollarse y dejar posiciones. O ... inflar rápidamente los diseños, disfrazando estos PU. Parte de las bombas están atacando sistemas SAM de radar pequeño, algunas caerán en diseños ...

      Y todos estos minutos, así que para 5-10 (máximo), por supuesto, no hay chicos estonios atractivos, pero no superhombres con seguridad.
      1. +4
        Junio ​​24 2013 13: 41
        Y todos estos minutos, así que para 5-10 (máximo), por supuesto, no hay chicos estonios atractivos, pero no superhombres con seguridad.

        Un minuto y medio es suficiente para sacar al transportista del cielo: no habrá nadie para llevar a cabo la corrección. Sistema de guía electrónico electrónico óptico: cambia estúpidamente los parámetros geométricos del objeto. ¿Qué verá ella?
        Los minutos 5-10 hablan ... Bueno, Dios sabe, no sé a qué velocidad están planeando estas bombas. Sin embargo, son excelentes objetivos para el SIRP.
    3. -3
      Junio ​​24 2013 12: 08
      Cita: Wedmak
      . Se hacen preguntas correctas: ¿desde qué altura se debe dejar caer para que vuele 100 km? Bueno, esto no es un planeador. ¿Y cuánto tiempo volará a la meta? ¿Hay una corrección desde el avión?

      Desde la altitud de crucero del F-16, esto es solo un planeador, el tiempo del C-300 no es suficiente para deslizarse porque la bomba no funciona por coordenadas sino por la imagen del objeto, es posible una corrección durante el vuelo.
      1. +1
        Junio ​​24 2013 13: 48
        Uh ... altitud de crucero? ¿Hay tal cosa? Sé la velocidad de crucero. No sé la altitud.
        esto es solo un planeador, el tiempo de C-300 para escapar no es suficiente, ya que la bomba no funciona de acuerdo con las coordenadas, pero de acuerdo con la imagen del objeto, es posible una corrección durante el vuelo.

        Planeador, planeador ... digamos que el avión de transporte no se retiró después de lanzar las bombas, por lo que para llevar a cabo la corrección, debe estar en contacto con la bomba. Entonces en un radio de visibilidad directa. Entonces, una gran oportunidad de caerse.
        Y mas Estados Unidos utilizó bombas telescópicas de alta precisión. Solo aquí hay un PERO: ya los usaron con las defensas aéreas suprimidas, e incluso por la noche, contra objetos fijos. Entonces dime, ¿esta arma es demasiado raspiareno?
        Y la imagen del objeto ... así que tenemos diseños inflables, ¿quieres poner piezas de 50? ¡Y los higos de esta altura se desmontarán, donde son reales y inflables!
        1. -2
          Junio ​​24 2013 14: 25
          Cita: Wedmak
          Uh ... altitud de crucero? ¿Hay tal cosa? Sé la velocidad de crucero. No sé la altitud.

          ¿Cómo será en ruso ... altitud de crucero por lo que será "altitud de crucero; altitud de crucero"

          Cita: Wedmak
          Planeador, planeador ... digamos que el avión de transporte no se retiró después de lanzar las bombas, por lo que para llevar a cabo la corrección, debe estar en contacto con la bomba. Entonces en un radio de visibilidad directa.

          ¿Las banderas de las aeronaves dan señales de cohetes?

          Cita: Wedmak
          Entonces dime, ¿esta arma es demasiado raspiareno?

          Absolutamente no raspiararno si no hubiera traducido este artículo, no lo habría aprendido. ¿Dónde está PR?

          Cita: Wedmak
          Y la imagen del objeto ... así que tenemos diseños inflables, ¿quieres poner piezas de 50? ¡Y los higos de esta altura se desmontarán, donde son reales y inflables!

          Ciertamente piensas que el ataque de las FDI se limita a esta bomba. ¿Incluso mira el video para comprender que el piloto tiene la oportunidad de observar el objetivo a través de la bomba GOS, respectivamente, desde una distancia de cero con una derrota del objetivo.
          1. +2
            Junio ​​24 2013 14: 34
            ¿Las banderas de las aeronaves dan señales de cohetes?

            No, por supuesto, pero
            el piloto tiene la oportunidad de observar el objetivo a través de las bombas GOS, respectivamente, desde una distancia de cero con un objetivo alcanzado.

            ..la señal de televisión se transmite solo dentro de la línea de visión. Más allá del horizonte no puedes controlar esta bomba. A menos que sea por satélite, pero dudo mucho que se instale un transceptor de satélite en consumibles de tan bajo costo.
            Pero! El piloto puede observar un máximo de dos municiones (incluso si el operador de armas hace esto) y dirigirlas hacia el objetivo. ¿Qué hacer con el resto de las bombas que vuelan al objetivo? ¿O funcionan como distracción de la atención? En este caso, entiendo la lógica del uso de esta munición.
            Ciertamente piensas que el ataque de las FDI se limita a esta bomba.

            No soy tan ingenuo. Para hacer un sistema de defensa aérea bien organizado, necesita un golpe muy poderoso, por diversos medios en el complejo.
            1. +2
              Junio ​​24 2013 15: 17
              Cita: Wedmak
              ..la señal de televisión se transmite solo dentro de la línea de visión. Más allá del horizonte no puedes controlar esta bomba. A menos que sea por satélite, pero dudo mucho que se instale un transceptor de satélite en consumibles de tan bajo costo.

              Los repetidores se han colocado durante mucho tiempo en el UAV.

              Cita: Wedmak
              El piloto puede observar un máximo de dos municiones (incluso si el operador de armas hace esto) y dirigirlas hacia el objetivo. ¿Qué hacer con el resto de las bombas que vuelan al objetivo? ¿O funcionan como distracción de la atención? En este caso, entiendo la lógica del uso de esta munición.

              Aquí no se sabe cuántos navegadores pueden observar en tiempo real. Aquí presenté un artículo sobre los problemas con la confirmación de la destrucción de objetivos en Occidente. En este caso, las imágenes de la topografía del área y el objeto atacado están obstruidas en la memoria de la bomba. Dispara y olvida. La imagen de video del GOS se transmite a bordo del avión y se graba en un disco duro o inmediatamente en la parte trasera, donde las chicas verifican cuadro por cuadro si un objeto, un producto de goma inflable u otra cosa ha sido destruida. En consecuencia, un ataque repetido se puede lograr al instante.

              Cita: Wedmak
              Para hacer un sistema de defensa aérea bien organizado, necesita un golpe muy poderoso, por diversos medios en el complejo.

              Así será, y estas bombas, en vista de su carácter masivo, representan una amenaza real. Esto no es Tomahawk después del lanzamiento del cual el Ministro de Finanzas agarra a Walidol, tales bombas no salvarán.
              1. +1
                Junio ​​24 2013 15: 27
                Los repetidores se han colocado durante mucho tiempo en el UAV.

                El repetidor de UAV seguirá el mismo camino que el avión transportista.
                sobre los problemas de confirmar la destrucción de objetivos en Occidente ... En consecuencia, se puede realizar un ataque repetido al instante.

                Tal vez si queda la munición.
                tales bombas no salvarán.

                Por cierto, ¿cuánto cuesta una de esas bombas? Secreto Por supuesto, cualquier cosa es más cara de lo habitual, ¿pero aún así?
          2. 0
            Junio ​​24 2013 14: 52
            Cita: profesor
            Ciertamente piensas que el ataque de las FDI se limita a esta bomba.

            ¿Crees que la respuesta de Siria solo estará en el rango de capacidades de defensa aérea? Siria tiene suficientes armas químicas para envenenar a los judíos de Israel como cucarachas: ¿por qué se te ocurrió la idea de que los sirios no la están utilizando para su propósito?
            1. 0
              Junio ​​24 2013 15: 39
              Cita: Arkan
              ¿Crees que la respuesta de Siria solo estará en el rango de capacidades de defensa aérea? Siria tiene suficientes armas químicas para envenenar a los judíos de Israel como cucarachas: ¿por qué se te ocurrió la idea de que los sirios no la están utilizando para su propósito?

              Como siempre, Israel no tiene nada que responder al uso de ADM amarrar
              1. 0
                Junio ​​24 2013 15: 50
                Cita: atalef
                Como siempre, Israel no tiene nada que responder al uso de ADM

                Bueno, veamos qué esconde el esclavo en su armario ... Bueno, de hecho, esta "respuesta de Israel" ya no tendrá un significado militar: los judíos sobrevivientes simplemente arrojarán basura de los territorios contaminados, lo que significará el fin de Israel.
                1. +1
                  Junio ​​24 2013 17: 22
                  Cita: Arkan
                  los judíos sobrevivientes simplemente arrojarán los territorios contaminados, lo que significará el fin de Israel.
                  Este es el fin de los territorios, ¿alguien más puede vivir de ellos?
                  1. +1
                    Junio ​​24 2013 17: 41
                    Cita: Denis
                    Este es el fin de los territorios, ¿alguien más puede vivir de ellos?

                    Trescientos años después, sí. No hay otra salida (mirando el destino de Hussein, Milosevic, Gaddafi ...) ni Siria ni Irán, no creo que sean demasiado escrupulosos.
                    1. +1
                      Junio ​​24 2013 20: 33
                      Cita: Arkan
                      No hay otra salida (mirando el destino de Hussein, Milosevic, Gadhafi ...) ni Irán ni Siria. No creo que sean demasiado escrupulosos.
                      Pero esto es como liberar a un genio de una botella. Una cosa es la guerra ordinaria, cuántos ha habido y habrá, otra con el uso de armas de destrucción masiva. Sí, y aplicarla inmediatamente se vuelve extremo
                      1. +1
                        Junio ​​24 2013 21: 15
                        Cita: Denis
                        Pero es como dejar salir a un genio de una botella

                        Han estado explicando esto a los judíos durante unos cuarenta años, no nos alcanza. Bueno, y Dios con ellos es su problema.
                        Cita: Denis
                        Sí, y aplicarlo inmediatamente se vuelve extremo

                        ¿Y ante quién está el "extremo"? Son tan extremos ante Estados Unidos y los seis que no tienen nada que perder.
                      2. +1
                        Junio ​​24 2013 23: 26
                        Cita: Arkan
                        ¿Y ante quién está el "extremo"? Son tan extremos ante USA y seises, no tienen nada que perder
                        No se trata de ellos, con estos, y así todo está claro. El uso de armas de destrucción masiva puede restaurarse contra otros países alejados de este conflicto. China, Argentina, India, y también tenemos prohibidas las armas de destrucción masiva.
      2. Perch_1
        +3
        Junio ​​24 2013 14: 14
        Desde la altitud de crucero del F-16, esto es solo un planeador, el tiempo del C-300 no es suficiente para deslizarse porque la bomba no funciona por coordenadas sino por la imagen del objeto, es posible una corrección durante el vuelo.
        Cual es la diferencia. Por supuesto, tener las capacidades de Israel, en comparación con Siria, los bombardeos no serán un problema. Bombardear más, escupir más a Rusia, entonces no habrá problemas en materia de suministros a Irán. El misterio de por qué todavía estás escribiendo aquí, el erizo es comprensible del bien de Israel y sus amos de la sombra.
      3. +4
        Junio ​​24 2013 16: 28
        "Imagen de un objeto" es un concepto muy vago. ¿Puedes decir cómo es un C300 cubierto? No puedo. Mil opciones. Además, señuelos, interferencias, contrarrestar la cobertura del sistema de defensa aérea. Es banal prender fuego a neumáticos viejos y cubrirán el complejo en el rango óptico con su humo. Sigue siendo un centro de control externo, por ejemplo, de amigos de Estados Unidos.
        Y ahora, la dura realidad árabe. No tengo dudas por un segundo de que si es necesario, Israel mezclará toda la defensa aérea siria con la tierra. Para los árabes nunca supieron luchar, y desde el momento en que la guerra se convirtió en un concurso de mentes y tecnologías, siempre ha habido fragmentos. Matar, violar, torturar es su elemento. Tienen este negocio y tienen su propia religión.
        Sin embargo, en el lugar de Israel, no iría más allá. Si amenaza los intereses nacionales de Rusia, nuestros cálculos con nuestro equipo llegarán allí. Y si esa es nuestra voluntad, entonces el destino del cielo y todo lo demás en esta región se decidirá en Washington y Moscú.
        Israel es un luchador delgado en un ambiente hostil. Después de noquear a todos los que lo amenazaron, demostró que tiene derecho a la vida.
        Pero este desastre puede ir más allá de su categoría de peso, y nuevamente, su destino se decidirá en Washington y Moscú.
        1. +1
          Junio ​​24 2013 16: 34
          Cita: Sergey_K
          Pero este desastre puede ir más allá de su categoría de peso, y nuevamente, su destino se decidirá en Washington y Moscú.

          Ya no: el destino de Israel, aparte de Moscú y Washington, ahora puede ser decidido por Beijing e Islamabad simplemente vendiendo a Irán varias ojivas nucleares ...
          1. 0
            Junio ​​24 2013 17: 22
            Entonces nadie lo hará nunca.
            1. 0
              Junio ​​24 2013 17: 53
              Cita: Sergey_K
              Entonces nadie lo hará nunca.

              La seguridad estratégica de Israel se basa en esta creencia, una base muy precaria sonreír Y me parece que esto es exactamente lo que harán: ¿por qué los chinos o los pakistaníes deben seguir las cartas de la ONU si ni los judíos, los europeos ni los estadounidenses hacen esto? Pero para Pakistán y China esto es una cuestión de seguridad energética, para Rusia es una cuestión de estabilidad económica ... Sí, y la desaparición de Israel simplemente no se puede comentar: el beneficio de tales precedentes en la política internacional, la masa ...
        2. -1
          Junio ​​24 2013 19: 02
          Cita: Sergey_K
          ¿Puedes decir cómo se ve un C300 cubierto?

          El operador del UAV y el satélite móvil lo saben. guiño

          Cita: Sergey_K
          Porque si amenaza los intereses nacionales de Rusia, nuestros cálculos con nuestro equipo llegarán allí.

          Ya lo intenté repetidamente, no ayudó.

          Cita: Sergey_K
          Pero este desastre puede ir más allá de su categoría de peso, y nuevamente, su destino se decidirá en Washington y Moscú.

          Atrás quedaron los días en que el destino del pueblo judío se decidió en la capital de otros estados, ahora se resuelve solo en Jerusalén. hi
          1. +1
            Junio ​​24 2013 21: 06
            Cita: profesor

            Cita: Sergey_K
            Porque si amenaza los intereses nacionales de Rusia, nuestros cálculos con nuestro equipo llegarán allí.

            Ya lo intenté repetidamente, no ayudó.

            Un gato se rasca en su cresta ...
        3. -2
          Junio ​​24 2013 20: 39
          Cita: Sergey_K
          ¿Puedes decir cómo se ve el C300 cubierto? No pude

          Puedo decir que el s-300 no tiene refugio y no puede ser a priori.
  22. +2
    Junio ​​24 2013 09: 54
    Ahora está de moda publicitar a sus descendientes, que romperán nuestro escudo nuclear sin forzar y atravesarán la defensa aérea, y en general el Kremlin puede recibir spam con misiles de crucero junto con nuestras minas, bunkers impenetrables y otros medios que pueden borrar Geyropa, los Estados Unidos y alguien más con barba con un Kalash gritando Allahu akbar por compañía durante un par de horas.

    ¡NO CREO!
  23. +4
    Junio ​​24 2013 10: 25
    No se trata de la bomba en sí. Aunque, ella misma también es algo interesante ... Es cierto, aquí su oposición al complejo S-300 no es demasiado correcta. Sin embargo, las categorías de peso son diferentes. Sí, y el S-300 no tenía la intención de derribar bombas de planificación inicialmente. Entonces son astutos en Israel. ¡Oh, cómo son astutos! ..

    Aquí es mucho más importante que el liderazgo de Israel haga todo lo posible para expulsar a Assad de Siria. ¿Tel Aviv realmente cree que con la partida de Assad, todas las preguntas sobre el enfrentamiento sirio-israelí desaparecerán de una vez por todas y que las nuevas autoridades sirias serán complacientes y esponjosas como un caniche entrenado?
    Después de todo, aún se desconoce quién llegará al poder en Siria después de la partida de Assad. Y aquí son posibles muchos escenarios, desde el egipcio relativamente blando hasta el somalí duro ...
    Sería interesante saber la opinión sobre este tema de nuestros colegas de la Tierra Prometida ...
  24. +3
    Junio ​​24 2013 10: 36
    Cita: atalef
    Cita: yanus
    Primero, que la bomba viaje tantos kilómetros, incluso 30 kilómetros. ITS no se puede dejar caer desde una altura de 100 metros. Esto significa que el avión trepará a una altura donde será "visto" por la defensa aérea.

    ¿Se ha ido? Extraño último 4-re veces nadie, nadie vio

    Primero, los "últimos tiempos" fueron lanzamientos desde bajas altitudes y misiles, no bombas.
    En segundo lugar, no había C-300 o sistemas con un radio similar.
    En tercer lugar, ¿por qué lloraste porque no viste? Ver un objetivo y obtener una orden para derribarlo son dos cosas diferentes. Hasta que Siria trate con militantes, nadie entrará en conflicto con Israel.

    Cita: atalef

    Cita: yanus
    El piloto puede introducir el objetivo en la cabeza de retorno antes de caer o durante el vuelo "nuevamente sugiere que el piloto debe subir a una gran altura antes del lanzamiento y encontrar el objetivo

    Esto solo sugiere una cosa que un piloto puede reprogramar una bomba, e incluso puede traer un objetivo al suelo, generalmente comprende el tiempo de vuelo para golpear Damasco: 10 minutos-15 máximo (el tiempo de vuelo es desde el tiempo de despegue, que es más claro)

    Preestablecer el objetivo de la cabeza optoelectrónica en el suelo? No te hagas la mierda.

    Cita: atalef

    Cita: yanus
    En tercer lugar, la bomba pisoteará en línea recta con un mínimo de dovorotami horizontal, de lo contrario se perderá la altura. En consecuencia, no debe haber obstáculos altos en la línea, como las montañas.

    Tipo de montaña: está en el nivel del Himalaya, como colinas. En Israel, no hay montañas arriba
    2.5 km, e incluso entonces uno, y no más de 1-.5 km

    Bueno, resulta que para "lanzar" la bomba sobre la montaña, tienes que subir a una altura de más de 1 km. ¿Crees que el S-300 no notará f15 / f16 allí? )))

    Cita: atalef

    Cita: yanus
    Cuarto, la velocidad de la bomba cerca del objetivo será mínima. Ella solo le disparó a Shell o Tunguska.

    Yo, yo, naturalmente. Visto en el caso y Tunguski y Pantsiri y Buki., Tan recientemente como 2 hace un mes

    2 meses la columna de "Bukov" fue aplastada para marzo. Este no es el éxito de la Fuerza Aérea Israelí, es el éxito de la inteligencia israelí. Pero el Tungusok y el Shell no se vieron realmente. Por alguna razón, los pilotos de combate israelíes no vuelan allí. Están avergonzados o algo así ...

    En general, gracioso.
    1. -4
      Junio ​​24 2013 10: 58
      Cita: yanus
      Primero, los "últimos tiempos" fueron lanzamientos desde bajas altitudes y misiles, no bombas.

      ciertamente justifica la capacidad de combate cero de la defensa aérea siria,
      Cita: yanus
      En segundo lugar, no había C-300 o sistemas con un radio similar.

      Deseo no ser deshonrado con esto. porque los chicos sirios calientes una vez más se apoderan de todo y luego con-300 solo se puede vender a papúes para la alteración de sartenes
      Cita: yanus
      En tercer lugar, ¿por qué dijiste que no viste? Ver un objetivo y obtener una orden para derribarlo son dos cosas diferentes.

      Bien Sí VPO en orden y allí. ver y no derribar (y así 4 veces): esto generalmente aumentará la moral y la moral de las tropas
      Cita: yanus
      Bueno, resulta que para "lanzar" la bomba sobre la montaña, tienes que subir a una altura de más de 1 km. ¿Crees que el S-300 no notará f15 / f16 allí? )))

      Creo que esto es lo único. que ella tendrá tiempo
      Cita: yanus
      Preestablecer el objetivo de la cabeza optoelectrónica en el suelo? No te hagas la mierda.

      ?????

      Cita: yanus
      2 meses hacia atrás aplastaron la columna de Bukov en la marcha. Este no es el éxito de la Fuerza Aérea de Israel, es el éxito de la inteligencia israelí.

      Y el hecho de que el sitio de bombardeo antes mencionado estaba a solo 8 km del palacio presidencial en Damasco. ¿te mantuviste modestamente en silencio sobre esto, o la defensa aérea en el este en el desierto rastrea las migraciones de murciélagos?
      Cita: yanus
      Y el Tunguska y Pantsirey no fueron vistos realmente. Por alguna razón, los pilotos israelitas no vuelan a Israel. Están avergonzados o algo así.

      ¿Y dónde están ubicados (por diversión)? Si no están cerca de Damasco (al menos), ¿dónde?
      1. Kirgudum
        +2
        Junio ​​24 2013 11: 24
        capacidad de combate cero de la defensa aérea siria
        - Atalef, y eres un troll. Dígale al piloto del F-4 Phantom turco derribado sobre la "capacidad de combate cero" de la defensa aérea siria. Y les pido que no nos cuelguemos fideos en las orejas.
        1. -4
          Junio ​​24 2013 13: 42
          Cita: Kirgudum
          Dígale al piloto del F-4 Phantom turco derribado sobre la "capacidad de combate cero" de la defensa aérea siria.

          Bueno, por supuesto, pero significa que lamentaron a los israelitas.
          1. +3
            Junio ​​24 2013 14: 27
            Tengo este srach ruso-judío. En el foro ruso, tratando de demostrar que los judíos son geniales (dado el tamaño de los subsidios estadounidenses, por supuesto). Sí, bien hecho, por lo que sabemos que usted es el quinto en el mundo en exportar tan bien (por cierto, somos el segundo). Y decirnos que nuestra técnica de mierda tampoco vale la pena. No podrás comprobarlo de todos modos, porque todavía no entrarás en una defensa aérea normalmente construida, porque no serás tonto, pero irás a Siria de todos modos, lo sé. Entonces puedes Assad (por cierto, él engañaría a su país con tal cosa) y vender algo que a Israel no le gustará mucho (Tornado-G o Iskander, hay objetivos para ellos de que la vida en Israel no sea azúcar por razones ambientales, basado en tus distancias). Así que no lo vendas y lo aprecies.
            1. +3
              Junio ​​24 2013 22: 47
              Ni un solo soldado israelí en su sano juicio llamaría mierda a la tecnología soviética. Esto ni siquiera es un cumplido, sino hechos secos. Esta es la 444ª división de reserva de tanques en los tanques Tiran 4/5, esta es la 62ª brigada de tanques, en los tanques Tiran6. Este es un RPG-7 que hasta 2003 era un RPG regular de pelotón / compañía en unidades de línea. Estos son IS que se usaron como puntos de tiro fijos en la línea Bar-Lev, y mucho más que estaba en servicio con las FDI.
              Por cierto, también producimos Galil sobre la base del mecanismo AK. Entonces, el arma es bastante decente incluso sin tener en cuenta las pérdidas que sufrimos de ella.
      2. +2
        Junio ​​24 2013 14: 01
        ¿Y dónde están ubicados (por diversión)? Si no están cerca de Damasco (al menos), ¿dónde?

        ¿Por qué te interesa? ...
  25. +2
    Junio ​​24 2013 10: 37
    Bueno, si Israel los vence como debería ser con el anuncio de una zona de exclusión aérea sobre su territorio, entonces el C300 los vencerá en el despegue (F16). Pero si despega al amparo de lo que no hay ejercicios o naves civiles, entonces cuando este milagro vuele hacia la defensa aérea, entonces el F16 probablemente se sentará. Pero dada la velocidad no demasiado alta de la bomba, probablemente la forma más adecuada de destruirlos sería un "shilka" o su análogo, si lo ve, porque gastar un misil de cualquier sistema de defensa aérea en una bomba es demasiado gordo.
  26. +12
    Junio ​​24 2013 10: 40
    Oh, estos apologistas de los sistemas de misiles antiaéreos. Ni siquiera el sistema de defensa aérea más avanzado es capaz de repeler un ataque aéreo organizado sin la ayuda de la Fuerza Aérea. Ni el S-300, ni el S-400 y S-500 son capaces de hacer esto solos. La presencia de un horizonte de radio y un terreno accidentado permite que las aeronaves enemigas lancen misiles, provoquen interferencias y tomen blancos falsos en cantidades que exceden las capacidades de cualquier sistema de defensa aérea fuera del área de cobertura de este sistema de defensa aérea. Por lo tanto, el S-300 en Siria será destruido durante el despliegue, porque el cielo sirio no está cubierto por nada desde el aire. El mundo entero verá los restos del TPK y los coches y dirá: "¡Sí, estos tan cacareada S-300!" y solo unos pocos entenderán que no se proporcionaron las condiciones para el funcionamiento del S-300 en Siria ...
    1. +4
      Junio ​​24 2013 11: 33
      Uno de los pocos razonamientos sonoros. Y luego algunas emociones. Creo que el S-300 es un muy buen sistema de defensa aérea, pero en este caso no es una panacea.
    2. +1
      Junio ​​24 2013 11: 36
      El problema está causando un daño inaceptable al lado atacante.
      ¿Es una guerra patriótica en Israel cantar "Entonces necesitamos un sacerdote, uno para todos, pero no soportaremos el precio?"
      Un par de tres aviones colapsarán, veamos cómo cantará el público. Además, tal acto de agresión conducirá inevitablemente a medidas de represalia. ¿Y qué está sucediendo tan súper significativo en Siria para Israel, para que la gente común esté imbuida de esto y lista para soportar los ataques con cohetes?
      1. +3
        Junio ​​24 2013 13: 07
        ¿Espero que no te hayas referido a los aviones de pasajeros? Si es así, entonces estoy seguro de que el complejo 100% ni siquiera se le permitirá cambiar, se destruirá en el momento del despliegue, porque Israel está observando desde el aire, además de recibir información de numerosas fuentes en la propia Siria. Recuerde el convoy en llamas de los sistemas de defensa aérea de OSA y los camiones cargados con armas que iban al Líbano, o mejor dicho, tratando de salir de allí al amparo de la noche. Si crees que en Israel esperarán hasta que se despliegue el S-300 y entrenarán los cálculos, entonces la cuestión de la utilidad mental surgirá por sí misma ...
        1. +2
          Junio ​​24 2013 16: 44
          Si crees que desplegar complejos es una tarea abrumadora y que los operadores no fueron entrenados de antemano, entonces, como lo expresas, la cuestión de la utilidad mental surgirá por sí misma ...
          En segundo lugar, el tema del artículo (bombas aladas), ¿cuál es el "ángulo de ataque" sobre el objetivo? Dudo que tenga un sistema para dejar caer o doblar plumas y alas para proporcionar un mayor ángulo de incidencia sobre el objetivo. Este factor es importante. Con 300, como todo el mundo sabe, tiene un inicio vertical. Esta circunstancia permite erigir vigas de altura ilimitada alrededor del puesto. Esta circunstancia hace posible la instalación de complejos en las proximidades de rascacielos, estructuras, etc.
          Entonces, con respecto al hecho de que estas bombas, que, por cierto, existen solo en gráficos de computadora y aún no están hablando de su uso militar, son FUFLO completas.
          La lógica de Sopsno se tomó prestada de los camaradas que elogian las armas judías aquí)) Mierda, él todavía no está allí y ellos determinan aquí su superioridad. Golpes de fanatismo.
          1. +3
            Junio ​​24 2013 21: 05
            Cita: Evgeny_Lev
            Si crees que desplegar complejos es una tarea abrumadora y que los operadores no fueron entrenados de antemano, entonces, como lo expresas, la cuestión de la utilidad mental surgirá por sí misma ...

            Tal vez para ti sea todo simple, por supuesto, ¿cómo se ensambló y entregó "Lego", solo una hora de trabajo? Un sistema de defensa aérea consta no solo de un lanzador y un punto de control de combate, equipo de guía y detección. Este es también un grupo de máquinas para soporte técnico, pruebas y depuración de equipos. Todo esto solo se puede entregar por mar, mientras esté en condiciones de ser transportado. Se transportará en una gran lancha de desembarco, y no en "ro-rokers", es decir. carga y descarga únicamente mediante grúas portuarias. Después de la entrega, será necesario ensamblar el complejo, probar los equipos, reemplazar las partes defectuosas, realizar todas las calibraciones posibles y solo después de eso tendrán que ir a las posiciones preparadas, y todo esto bajo la supervisión de un "adversario potencial" que es poco probable que espere el final de todas las operaciones.
            Al tocar el tema del artículo, la UAB simplemente no será utilizada por nadie, si se trata de ellos, ya será un medio de terminar, la Fuerza Aérea de Israel tiene municiones que vuelan más de 100 km. y a baja altitud. Además, numerosos sistemas de guerra electrónica, tanto en tierra como en aviones, así como una gran cantidad de objetivos falsos como ITALD, sin mencionar la gran flota de vehículos aéreos no tripulados que no escatimarán. Por lo tanto, el esquema de acción incluso por SPIKES es simple, un ataque desde diferentes direcciones, por un lado objetivos falsos ITALD, por otro UAV bajo la apariencia de equipos de guerra electrónica, por otro lado tres vehículos F-15E a baja altitud con el uso del terreno a una distancia de 80 km. desde el objetivo, ganan bruscamente altura y descartan PUNTOS del cabriolet y vuelven a baja altitud y adiós. Ningún sistema de defensa aérea puede reaccionar en tales condiciones.
            PD: y el UAB SPIKE ha estado en el arsenal de la Fuerza Aérea de Israel desde 2003, además de que tienen miles de JDAM, por lo que Siria no tiene ninguna posibilidad ...
    3. 0
      Junio ​​24 2013 16: 34
      ¡Dios mío! ¡Finalmente! ¡El primer momento inteligente! ¡Más!
  27. +5
    Junio ​​24 2013 10: 40
    Bueno, a juzgar por algunos comentarios, ¡Israel derrotó a todos! ¡Solo ayer! Y en realidad no se necesitan bombas inteligentes. ¡El profesor y su tipo rambo israelí solo necesitan convencer a todas las partes interesadas de que el juego de ajedrez está completo sin comenzar! ¿Y qué piensas, por qué Estados Unidos valora tanto al aliado? Y el hecho de que los estadistas de los EE. UU. E Israel han agotado todos los umbrales del Kremlin, incluso la Agencia Central de Inteligencia dice que se hizo la cita principal ... ¡así que todo es una tontería! ¡Turismo!
  28. 0
    Junio ​​24 2013 10: 44
    ¡¿Y qué?! ¡S-300 es capaz de golpear objetos en el cielo de Israel!
    1. +1
      Junio ​​24 2013 11: 30
      Sí, ¿podemos generar objetos en todo el mundo? Esta no es una razón para acosar a todas las armas nucleares. Desafortunadamente, Siria no es el primero en atacar. Y si Israel ataca, casi no tendrá oportunidad de responder. Y ni Rusia ni otros países en este caso harán nada excepto discursos en voz alta.
  29. -2
    Junio ​​24 2013 10: 47
    Cita: Oper
    Bueno, ¡a juzgar por algunos de los comentarios, Israel los ha ganado a todos! Justo ayer!

    Entonces sí, hasta la fecha, gané todas las guerras

    Cita: Oper
    que el juego de ajedrez se completa sin comenzar!

    Nada ha terminado. No hay un final del juego muy lejos, pero alguien ya está en problemas

    Cita: Oper
    ¿Y por qué crees que Estados Unidos valora tanto a su aliado?

    ¿Por qué pensar en lo obvio?
    ¿Y por qué Rusia valora tanto a Siria?

    Cita: Oper
    así que es todo, ¡tonterías! Turismo!

    ¿Y por qué Rusia todavía no se ha vendido a Irán y no se ha entregado a Siria? Persuadido? riendo O tal vez otras razones.
    1. +2
      Junio ​​24 2013 13: 02
      Cita: atalef
      Cita: Oper
      Bueno, ¡a juzgar por algunos de los comentarios, Israel los ha ganado a todos! Justo ayer!

      Entonces sí, hasta la fecha, gané todas las guerras

      ¡Oh, de qué estás hablando, Alejandro! ... Entonces, ¿por qué ninguno de los oponentes (enemigos, enemigos, adversarios) de Israel ha sido derrotado total e irrevocablemente? ... Aunque, el concepto de "ganar una guerra" prevé principalmente eso ... ...
      Todos los enemigos de Israel fueron, y han permanecido hasta el día de hoy ...
      Cita: atalef
      ¿Y por qué Rusia valora tanto a Siria?

      Y en el zumbido, eso es lo que valora. ¿O todavía no te gusta? ..
      Y con Siria (recuerda mi palabra, Alejandro) romperás. Además, a gran escala. Incluso si todo el Caudle "universal" logra eliminar a Assad. En este caso, recibirás un serpentario a tu lado y en tus fronteras, que, en el escenario más favorable (para ti), repetirá el afgano (mientras las tropas de la coalición internacional están estacionadas allí) o el libio (anarquía pasiva y lío mediocre). Pero también puede obtener el escenario somalí (anarquía activa y caos en su totalidad) ...
      Así que hay razones (¡y muchas!) Para lo que se llama. Las "victorias de Israel" seguirán siendo suficientes ... Ahora las está creando usted mismo ...
      1. -3
        Junio ​​24 2013 14: 26
        Cita: Chicot 1
        ¡Oh, qué dices, Alexander! ... Entonces, ¿por qué uno de los oponentes (enemigos, enemigos, adversarios) de Israel no está completamente derrotado e irrevocablemente? ..

        Egipto, Jordania? Se hace la paz, ¿quién queda? ¿Siria? O quien mas?

        Cita: Chicot 1
        Y en el zumbido, eso es lo que valora. ¿O todavía no te gusta? ..

        Bueno, aparentemente con América eres igual. Estoy drogado y tú drogado.

        Cita: Chicot 1
        Y con Siria (marca mi palabra, Alexander) rompes

        Tenemos Siria en el fondo del tambor, y no subimos allí

        Cita: Chicot 1
        En este caso, obtendrá un serpentario a su lado y en sus fronteras,

        Él ha estado con nosotros toda su vida. con o sin Assad. Anteriormente, por supuesto, era más, pero Jordania y Egipto lo entendieron, ahora no muerden.
        Ni siquiera quiero responder a todo lo demás con un conjunto vacío de letras y lemas. Tienes más miedo de la caída de Siria y bandiuk (de ella) que nosotros, todavía no puedo entender por qué.
        1. 0
          Junio ​​24 2013 15: 13
          Explique sin rodeos. Rusia profundamente ... a Siria, Rusia teme el flujo de petróleo y gas barato de Qatar a través del territorio sirio. a Europa, como kirdyk entonces nuestra economía Gazprom. Desde aquí todo el alboroto. ¡Anuncie mañana a Assad la construcción del gasoducto Golfo-Siria-Turquía-Europa e inmediatamente se convertirá en nuestro enemigo! Lo mismo con Irán.
          ¡Para ustedes, judíos, un terrorista es un terrorista! ya sean los talibanes, Al Qaeda o Hezbolá. Estados Unidos, Siria, Irán apoyan a algunos, otros están en guerra. Y nosotros, Rusia, apoyamos a la Alianza del Norte en lugar de los talibanes: dobles raseros, ya sabes (me parece avergonzado de uno)
          1. Perch_1
            +1
            Junio ​​24 2013 16: 10
            Y nosotros, Rusia, apoyamos a la Alianza del Norte en lugar de los talibanes: dobles raseros, ya sabes (me parece avergonzado de uno)
            Apoyado cómo? Armas entregadas. ¿Qué quieres que a los rusos les vaya mejor en la frontera con los talibanes? Mientras estaba en Afganistán, Ahmad Shah no golpeó (quien lo ordenó de manera interesante), los estadounidenses no subieron a Afganistán.
            ¡Para ustedes, judíos, un terrorista es un terrorista! ya sean los talibanes, Al Qaeda o Hezbolá. Estados Unidos, Siria, Irán apoyan a algunos, otros están en guerra.

            Israel ganó LAU ahorrado para los militantes. Los aliados son más importantes que algunos terroristas y actos terroristas, los aliados deben estar contentos.
        2. Perch_1
          +2
          Junio ​​24 2013 16: 01
          Tenemos Siria en el fondo del tambor, y no subimos allí
          Autoengaño. Para sus propietarios, no es tamborileado. Harás lo que dicen. Dicen que pelearán. ¿O crees que Intel, Microsoft y otras compañías acaban de llegar a Israel? Pero pueden coleccionar locos, la amistad es amistad y pequeñas tabletas. No podrá mantener el status quo, está escrito en el Antiguo Testamento. Y estos tiempos están llegando, por culpa de la gente misma.
        3. +1
          Junio ​​24 2013 18: 27
          Cita: atalef
          Egipto, Jordania? Se hace la paz, ¿quién queda?
          Jordania y Egipto entienden: ahora no muerdas

          Por supuesto, el mundo y por supuesto no muerden. Pero este es en gran medida el mérito no del ejército israelí, sino de la diplomacia estadounidense y el dólar estadounidense ...
          Cita: atalef
          Bueno, aparentemente con América eres igual. Estoy en lo alto y tú en lo alto

          No, Alexander, no somos iguales. Y el zumbido que tenemos es diferente sin embargo ...
          Cita: atalef
          Tenemos Siria en el fondo del tambor, y no subimos allí

          ¿En serio? ... Y yo era ingenuo pensando que el lanzamiento de un ataque con misiles y bombas en el territorio de Siria es la interferencia de Israel ...
          "Dos bombardeos durante dos días indican que Israel se ve arrastrado gradualmente a un conflicto interno en Siria."... Por cierto, esta es una cita del material que usted, Alexander, proporcionó al sitio ...
          Cita: atalef
          Él ha estado con nosotros toda su vida.

          ¿Te gusta tanto? ... Si, sí, lo haré feliz, será aún mejor. Por qué sucede esto, escribí arriba ...
          Cita: atalef
          Tienes más miedo de la caída de Siria y bandiuk (de ella) que nosotros, todavía no puedo entender por qué.

          Creo que lo entenderás más tarde. Los buenos pensamientos siempre vuelven retroactivamente. Solo que a veces es demasiado tarde ...
          Tienes buena medicina ... Sería una pena si todo cambia exclusivamente al perfil del campo militar ...
          Cita: atalef
          Ni siquiera quiero responder a todo lo demás; un conjunto vacío de letras y lemas

          ¡Oh, qué técnicamente es lo mismo! ... ¿O tal vez simplemente no hay nada que decir? ... Así que escríbelo. Soy una persona simple. Desde el interior de Rusia (y, además, no el más tranquilo). Ciertamente lo entenderé ...
  30. +2
    Junio ​​24 2013 10: 50
    En cualquier sistema hay un enlace crítico por el cual se determina su efectividad. Arriba, en los comentarios, se indicó correctamente que con el bombardeo masivo, ningún Pantsiri, Torah y Tunguski salvarán (aunque sería interesante observar el trabajo simultáneo en objetivos 150).
    En mi opinión, el punto débil de la especia en la designación del objetivo. Su cerebro, tal como lo entendí en el texto del artículo, es bastante débil. Es decir no puede entender por sí misma que este tubo vertical está en una colina, esto es un cohete, pero ese tubo ... bueno, esto es solo un tubo. El algoritmo para encontrar y capturar un objetivo se basa en una comparación de imágenes (parece que no lo parece). Y aquí está la emboscada principal para los desarrolladores: cómo obtener rápidamente estas imágenes para compararlas. Una cosa es hacer clic en una choza palestina desde un satélite, otra cosa es un complejo móvil que es móvil.
    Aquí el primer violín no será tocado por defensa aérea, sino por disfraz y contrainteligencia.
  31. +10
    Junio ​​24 2013 10: 55
    He leído los comentarios e incluso da miedo escribir los míos propios; después de todo, solo hay "estrategas" en el sitio, y también son "especialistas". Pensando razonablemente, la defensa aérea está organizada por un "sistema" ya que solo puede existir en un sistema. Dime, ¿los tontos están planeando ataques con bombas? Después de todo, también serán complejos. El sistema de defensa aérea descrito, con todos los elementos, ni siquiera nosotros lo tenemos completo ahora, y más aún en Siria, como demuestran los últimos ataques aéreos israelíes. Un ataque combinado con misiles y bombas en un sistema de defensa aérea y un ataque simultáneo en un ataque con misiles resolverán el problema en un día, no más. Los opositores de Israel tienen razón, las distancias permitirán utilizar incluso artillería de cañón, cuyos proyectiles no son interceptados.
    Así que seamos realistas, si la operación de poder comienza, tendrá éxito con pérdidas mínimas de los atacantes.
    En cuanto a la bomba presentada y sus características, los escépticos deberían leer los libros de texto de física.
    1. -1
      Junio ​​24 2013 11: 05
      Qué optimista eres. )) Dígalo a los estrategas del Pentágono, luego se engañaron durante semanas en Irak y Yugoslavia. Imbéciles, cho))
      1. +7
        Junio ​​24 2013 11: 24
        Cita: zzaharr
        Araron durante semanas en Irak y Yugoslavia

        Las tareas allí eran diferentes y la situación era diferente a la existente. Además, el sistema de guerra "sin contacto" solo estaba siendo probado. Pueden establecer una zona de "exclusión aérea" incluso hoy, si se toma esa decisión.
        También me preocupa Siria, pero soy más realista que romántica terca. Y, sin elogiar al ejército israelí, evalúo con seriedad las capacidades de los árabes. Y son muy modestos. Puedes gritar consignas, simplemente "¡hurra!", Puedes hablar sobre la incapacidad y el retraso mental de los estadounidenses e israelíes, pero esto no afectará el resultado de una operación militar, si se lleva a cabo. No nos mientamos al menos a nosotros mismos.
        1. +2
          Junio ​​24 2013 11: 37
          Aquí las palabras clave son "zona de exclusión aérea" y "guerra sin contacto". Por desgracia, si miras el mapa, uno excluye al otro. Israel no puede abordar un portaaviones y navegar fuera de las fronteras de Siria.
          Y aquí ya vale la pena mencionar el tercer término: "daño inaceptable"
  32. +3
    Junio ​​24 2013 10: 58
    Es ruinoso y estúpido disparar cohetes desde 300ki en el KAB, por supuesto, es más racional cubrirse con armas antiaéreas, la velocidad del KAB es baja, por lo que es real, lo principal es detectar, son pequeños y lo peor es que son baratos, en realidad pueden arrojarse cien y es más barato que perder un avión . KAB en este caso puede ser engañado por falsificaciones. En general, está tan abarrotado que cualquier despegue de aviones militares desde cualquier territorio debe ser monitoreado de cerca antes de aterrizar, y en caso de lanzar misiles o bombardeos, uno debe estar determinado a destruir el objetivo, incluso si está en su territorio. Estoy seguro de que la ausencia del C300 en Siria no está relacionada con la presión de Occidente, sino con la incapacidad de integrarlo adecuadamente en el sistema de defensa del país, porque es inmóvil y vulnerable.
  33. +2
    Junio ​​24 2013 10: 59
    Cita: atalef
    ¿Y por qué Rusia aún no se ha vendido a Irán y no se ha entregado a Siria? ¿Persuadido? O tal vez otras razones.

    A diferencia de usted, no tengo la oportunidad de poseer la totalidad de la información. ¡Al parecer, personalmente tuviste la oportunidad de participar en persuasiones! Deseche los detalles al menos en la tarde. ¡No le diré a nadie!
    Cita: atalef
    Nada ha terminado. No hay un final del juego muy lejos, pero alguien ya está en problemas

    ¿Tu paisano se mueve en silencio por los caminos de Galilea? Sinceramente feliz por ti, ¡el miedo es una gran cosa!
    1. -1
      Junio ​​24 2013 14: 28
      Cita: Oper
      ¿Tu paisano se mueve en silencio por los caminos de Galilea? Sinceramente feliz por ti, ¡el miedo es una gran cosa!

      ¿Quién es un paisano entonces? Si en las carreteras de Galilea, este es Igor 67, vive en Safed riendo
  34. Dromac
    0
    Junio ​​24 2013 11: 05
    En resumen, los judíos han llegado a un acuerdo con el hecho de que todavía habrá suministros de c300. Y comienzan a aparecer. Pero entendemos que el c300 estará cubierto de manera confiable por un shell. Lo principal es no hacer cosas estúpidas y cubrir la entrega de carga con todos los medios y métodos.
  35. +1
    Junio ​​24 2013 11: 09
    hmm, no importa cuál sea la bomba alada, volará con una disminución. lo que significa que es necesario un reinicio para la altura. ¿Desde qué altura es la descarga? Lo más probable es que el portador de las bombas esté al alcance del s-300.
    entonces los representantes del Judestan solar acá prueban que desde su aeródromo militar hasta Damasco, 120 km, es decir, pondrán en marcha bombas casi desde la base e inmediatamente argumentan desconcertados que "serán arrojados sobre su aeródromo". ¿Y por qué no? ...
  36. +1
    Junio ​​24 2013 11: 20
    Es curioso cómo los judíos, armados con bombas que pueden alcanzar los objetivos principales alrededor de Israel, e incluso con buen potencial nuclear, gritan sobre el S-300 sirio y el programa nuclear iraní.
    1. +2
      Junio ​​24 2013 11: 28
      Cita: Basileus
      chillando sobre el S-300 sirio y el programa nuclear iraní.

      Debido a que están acostumbrados a la impunidad, por eso escriben desde el pensamiento para realmente meterse en los dientes, pero temen que los rizos los saquen
      1. +4
        Junio ​​24 2013 11: 37
        Los judíos no escribieron para luchar en tres frentes, viviendo rodeados de 700 millones de árabes, no escribieron para mojar a las personas adecuadas en ningún estado soberano, incluso cuando los propios Estados Unidos condenaron sus acciones, e incluso los propios estadounidenses no escribieron para mojar, para no excavar demasiado. sin miedo y sin miedo
        1. +1
          Junio ​​24 2013 15: 40
          Todo esto, aparentemente, les da el derecho de bombardear a sus vecinos por cualquier razón y sin ella. Ni siquiera necesitan un tubo de ensayo, porque El derecho internacional no existe para Israel.
          1. -1
            Junio ​​25 2013 19: 28
            Solo admito que no son cobardes. ama-no ama tu derecho
        2. xan
          0
          Junio ​​25 2013 00: 48
          Cita: Tlauicol
          Los judíos no escribieron para luchar en tres frentes, viviendo rodeados de 700 millones de árabes, no escribieron para mojar a las personas adecuadas en ningún estado soberano, incluso cuando los propios Estados Unidos condenaron sus acciones, e incluso los propios estadounidenses no escribieron para mojar, para no excavar demasiado. sin miedo y sin miedo

          beber boro
          no puedes estar tan enamorado
      2. 0
        Junio ​​24 2013 14: 30
        Cita: vanguardia
        Debido a que están acostumbrados a la impunidad, por eso escriben desde el pensamiento para realmente meterse en los dientes, pero temen que los rizos los saquen

        Quien tira, entonces. Escribe, y luego esculpemos contras, respondemos - press de banca?
        1. Perch_1
          0
          Junio ​​24 2013 16: 26
          Quien tira, entonces. Escribe, y luego esculpemos contras, respondemos - press de banca?
          Espere 25-30 años y compruébelo usted mismo. El apocalipsis está a la vuelta de la esquina, es mejor para Israel pensar en el alma que rezar sobre los shekels.
          1. 0
            Junio ​​24 2013 20: 45
            Cita: Perch_1
            Espere 25-30 años y compruébelo usted mismo. Apocalipsis está a la vuelta de la esquina

            Armagedón, quieres decir. Viajo a este lugar con bastante frecuencia (Ar Megido es una montaña de megidos), el campo cercano es Armegedon. Ahora hay maíz creciendo. A 35 km de Haifa, a 5 km de Afula. 15-20 de Nazaret. Un lugar agradable . candidato
  37. TRÁFICO
    +6
    Junio ​​24 2013 11: 32
    Y por qué tal kipish, Israel ya está armado con GBU-39, que también puede planificar un alcance de más de 100 km. ?
  38. alan_07
    0
    Junio ​​24 2013 11: 37
    Estos son solo gritos de desesperación. Uno no funciona con 300, allí, para cualquier caparazón o tunguska, habrá aquellos diseñados específicamente para tales bombas, y que no duden de la operatividad de estos sistemas.
    1. -1
      Junio ​​24 2013 13: 43
      También he pensado en "Pantsir" y "Tunguska". Simplemente funcionan para objetivos de pequeño tamaño. Sí, el buen "Shilka" crea una barrera de 30 kilómetros para todo lo que vuela. No es de extrañar que originalmente estuvieran destinados a acompañar las columnas de tanques. Entonces, todo es dudoso, estoy hablando de estos golpes.
      1. corneli
        0
        Junio ​​25 2013 03: 03
        Cita: Averias
        Sí, el buen viejo "Shilka" crea una barrera de 30 kilómetros por todo lo que vuela No es de extrañar que originalmente estuvieran destinados a acompañar columnas de tanques.

        ¿Pistola Shilka? 30 km ??? !!! Y qué para todos estos Buki, Torahs, Tungusks y Shells inventados ... si la vieja Shilka dispara más solicita
  39. 0
    Junio ​​24 2013 11: 42
    Estas cosas son bombas interesantes, ¡pero hay más preguntas que respuestas! Y con razón, incluso si, en una primera aproximación, la bomba no es vulnerable al S-300, sino a su vehículo de entrega. ¡solo bien!
  40. +4
    Junio ​​24 2013 11: 43
    Cita: Basileus
    Es curioso cómo los judíos, armados con bombas que pueden alcanzar los objetivos principales alrededor de Israel, e incluso con buen potencial nuclear, gritan sobre el S-300 sirio y el programa nuclear iraní.

    Por eso son judíos. Aunque no soy antisemita, la insolencia con la que Israel hace declaraciones o acusa a alguien a veces es asombrosa. Es cierto que algunos militantes no son mejores.
    Y en cuanto a la capacidad de Israel para destruir el C300, realmente no lo dudo. La única pregunta es cuánto costará.
  41. ed65b
    +1
    Junio ​​24 2013 12: 11
    Entiendo que el S-300 no está destinado a derribar bombas sino a sus portadores. y golpeará las bombas con un calibre pequeño. ¿Los judíos ingenuos congelarán la basura y la usarán para apresurarse como con un caparazón escrito y 300 de sus vigorosas cargas? ¿Alguien los vio personalmente? Tal vez no haya nada más que polvo en tus ojos, déjate consolar. También estoy anunciando ahora que estamos armados con una bala inteligente, después de disparar en Moscú, golpea un objetivo en cualquier parte del mundo y evita todos los obstáculos y compara la foto del objeto con la naturaleza en tiempo real en línea. Verdadera basura ?????
    1. +1
      Junio ​​24 2013 13: 45
      Muy maravillosa basura. Déjalos morder, demostrando que no tenemos esa bala wassat
  42. Lech con Zatulinki
    0
    Junio ​​24 2013 12: 24
    Donde ISRAEL obtiene información sobre la defensa aérea de Siria.
    1- EXPLORACIÓN DE ESPACIO (datos transmitidos desde los EE. UU.)
    2-AEROPLANO (datos transmitidos desde aviones de reconocimiento y drones)
    3- inteligencia de inteligencia (recopilación de información de varios agentes)
    4- servicio analítico que recoge información de fuentes abiertas
    5-fuentes diplomáticas de información
    y finalmente la ayuda de los combatientes de la oposición
    Todo esto puede contrastarse con los viejos métodos de desinformación probados que se utilizaron ya en la Segunda Guerra Mundial.
    1. +5
      Junio ​​24 2013 13: 13
      Cita: Lech s ZATULINKI
      y finalmente la ayuda de los combatientes de la oposición
      La linterna de la democracia con esos ayudantes ya ha terminado de jugar: al comienzo del dinero arrojaron al-Qaeda y armas.
      Entonces que
      1. Lech con Zatulinki
        +2
        Junio ​​24 2013 14: 15
        Bueno, en general, la foto no revela toda la imagen verdadera de lo que sucedió.
        Muchas preguntas sobre por qué los Yankees decidieron que las personas que embistieron estos edificios eran de AFGANISTÁN, o tal vez eran de QATAR, no hay evidencia directa.
        Sobre esta base, los estadounidenses decidieron invadir AFGANISTÁN.
        ALGO fue similar con IRAK: cuando un general estadounidense agitó su tubo de ensayo Smelly con supuestamente armas de destrucción masiva a SADDAM HUSSEIN ante EL MUNDO.
        LA MISMA RECEPCIÓN QUERÍA SER CELEBRADA Y CONTRA ASAD, pero con el tiempo se dieron cuenta de que eran mentiras demasiado francas.
        1. +1
          Junio ​​24 2013 15: 01
          Cita: Lech s ZATULINKI
          ¿Por qué los Yankees decidieron que las personas que embistieron estos edificios eran de AFGANISTÁN?
          Lo mismo no es tan importante desde donde sería necesario en la Antártida, los pingüinos serían declarados terroristas.
          Me refiero a cómo al Qaeda contra la URSS se alimentó y se hartó. Y con Pakistán lograron arruinar la relación
        2. -3
          Junio ​​25 2013 02: 40
          Porque hay datos de la investigación, muchos volúmenes.
    2. +1
      Junio ​​24 2013 14: 36
      Cita: Lech s ZATULINKI
      Donde ISRAEL obtiene información sobre la defensa aérea de Siria.
      1- EXPLORACIÓN DE ESPACIO (datos transmitidos desde los EE. UU.)

      Israel tiene sus compañeros (si esto es un secreto para ti)
      El cosmodrome, sus propios operadores e Israel es uno de los 7 países del mundo que fabrican sus propios satélites de quinta generación.

      Cita: Lech s ZATULINKI
      Todo esto puede contrastarse con los viejos métodos de desinformación probados que se utilizaron ya en la Segunda Guerra Mundial.

      riendo
      1. Lech con Zatulinki
        +1
        Junio ​​24 2013 14: 46
        Gracias por la información. Le agradecería que le contara a nuestra audiencia, incluyéndome a mí, sobre el propósito de estos satélites y sus propietarios. hi


        A menos que, por supuesto, Mossad te lo permita.
        1. +1
          Junio ​​24 2013 15: 13
          есть такая инфа http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82
          %D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8F
          La verdad sobre la inclinación israelí de Baikonur
          Hubo un total de lanzamientos de 9.
        2. -2
          Junio ​​24 2013 15: 43
          Cita: Lech s ZATULINKI
          Gracias por la información. Le agradecería que le contara a nuestra audiencia, incluyéndome a mí, sobre el propósito de estos satélites y sus propietarios.

          http://www.israel7.ru/News/News.aspx/154646#.UcgZUTsqzjo
          http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6236/
          http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82
          %D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8F
          1. Lech con Zatulinki
            +1
            Junio ​​24 2013 16: 49
            En resumen, podemos decir que hoy el principal problema del programa espacial israelí es la profunda contradicción entre el alto potencial y los recursos limitados de Israel. Pero, dada la efectividad de los resultados obtenidos con tan escaso financiamiento, uno puede imaginar lo que los israelíes habrían logrado si su presupuesto espacial fuera al menos tres veces mayor que el actual. Y hay personas en el país que entienden esto. El profesor general retirado Yitzhak bin Israel, presidente de la Agencia Espacial de Israel, es el principal "luchador" para aumentar el presupuesto espacial. Ben Israel cree que al aumentar el gasto en espacio a $ 130 millones al año, el país podrá recibir $ 2 mil millones en ingresos anuales. Pero, por desgracia, Israel tiene suficientes problemas en la Tierra, y sus políticos aún no están en el espacio. Si la situación cambiará, el tiempo lo dirá.
            ИIsrael no posee recursos como los EE. UU. Y RUSIA y, por lo tanto, el papel de ISRAEL en la exploración del ESPACIO se reducirá principalmente al desarrollo de satélites de reconocimiento en interés del Ministerio de Defensa.
            GRACIAS POR TOMAR UN TEMA INTERESANTE, profundizaré en él con más detalle.
    3. 0
      Junio ​​25 2013 02: 39
      Has olvidado que Israel tiene su propio grupo de satélites.
      1. Jin
        +3
        Junio ​​25 2013 18: 20
        ¡Chicos, es bueno menos indiscriminadamente! ¡No estoy hablando de mí mismo, estoy hablando de solicitantes israelíes! Estoy a favor de un diálogo objetivo. Sí, hay muchos comentarios que deberían ir seguidos de un "-" en negrita (yo rara vez pongo "-", ¡muy raramente! Dicen mucho sobre el tema, ¿quizás vale la pena escuchar y sacar conclusiones? Presione con argumentos y hechos, ¡¿por qué ya es molesto para minusilo ?! La disputa sobre el tema se convierte en la remoción de quienes enarbolan la bandera de Israel ... Huele a nazismo. No escudo a nadie y no he contratado abogado, ¡demostremos que alguien se equivoca dando argumentos innegables! ¡El diálogo es constructivo o inútil! triste

        Atentamente.
  43. +5
    Junio ​​24 2013 12: 26
    Del contenido gordo del artículo 100500 trolls / mb información. Como siempre mezclado en un montón de caballos, la gente es antisemitismo de semitisi y otros ismos.
    El radar de planificación bonba vulgarius detectará y detectará. Puedes derribar si puedes.
    Que hay en stock
    1 inercial
    2 GPS
    3 guía de TV
    Cómo luchar
    1 disparar medios
    2 Distribución objetivo por divisiones
    3 divisiones de maniobras con PU para repuesto SP
    4 Emisión de CU al Caparazón.

    PD Pero habrá poco sentido de todo porque 1 regimiento S-300 no sobrevivirá a una incursión de 2 lados a priori. La saturación del Comité Central no será cancelada. Y lo más importante, Israel tiene los Altos del Golán y esto complica enormemente la tarea de defensa aérea.
    ZYY Y ahora la pregunta para los camaradas de Israel es que están mejor en un estado secular cercano u otro califato en el que los hezbollons serán así, charla de bebé. Y la pantalla LCD tendrá que interceptar no solo cassams, sino voleas Grad, que es mucho más complicado.
    1. Lech con Zatulinki
      +2
      Junio ​​24 2013 12: 39
      todas las cosas que enumeró por segunda vez, en primer lugar, debe imaginar cómo funciona el vehículo militar de ISRAEL en el campo de los ataques con misiles y bombas, porque todas las operaciones exitosas de los JEWS son principalmente inteligencia de alta calidad (los judíos sabían todo o casi todo sobre el enemigo)
      Eso significa que golpearon ociosamente siempre deben estar un paso adelante ELLOS - ES UNA TAREA MUY DIFÍCIL.
      Sin embargo, es completamente POSIBLE predecir y planificar una respuesta contra la AVIACIÓN ISRAELÍ, no que los dioses quemen las ollas; en primer lugar, debe recopilar toda la información sobre los pilotos israelíes y su personal de comando (su horario de servicio, despliegue, equipo y muchas otras cosas que afectan el desempeño de la misión de combate)
      Estoy seguro de que cualquier comandante de la parte del sistema de defensa aérea con una mente analítica puede organizar correctamente el reflejo del ataque de la AERONAVE ISRAELI.
      1. +1
        Junio ​​24 2013 12: 45
        y JEWS es ante todo inteligencia de alta calidad (los judíos conocían a todo o casi todo el enemigo)

        Pero este es el trabajo de los cálculos de defensa antimisiles de defensa aérea si no hacen clic en litz, entonces funcionará.
      2. 0
        Junio ​​24 2013 15: 45
        Cita: Lech s ZATULINKI
        Sin embargo, es completamente POSIBLE predecir y planificar una respuesta contra la AVIACIÓN ISRAELÍ, no que los dioses quemen las ollas; en primer lugar, debe recopilar toda la información sobre los pilotos israelíes y su personal de comando (su horario de servicio, despliegue, equipo y muchas otras cosas que afectan el desempeño de la misión de combate)
        Estoy seguro de que cualquier comandante de la parte del sistema de defensa aérea con una mente analítica puede organizar correctamente el reflejo del ataque de la AERONAVE ISRAELI.

        Tienes razón, bueno, como 2 dedos en el asfalto.
    2. +1
      Junio ​​24 2013 13: 02
      Totalmente de acuerdo contigo.
    3. -2
      Junio ​​24 2013 15: 51
      Cita: leon-iv
      Y ahora la pregunta a los camaradas de Israel es que están mejor en el estado secular en cuestión

      Que nos atacó solo 5 veces, y luego apoyó completamente el terror y Hezbolá

      Cita: leon-iv
      u otro califato en el que los hezbollones serán así, charla de bebé

      No sé, por el momento, Mursi (algo así como un islamista) está extinguiendo a los islamistas, a Hamas y a Hezbolá, ya que con Mubarak ni siquiera podíamos soñar.

      Cita: leon-iv
      Y la pantalla LCD tendrá que interceptar no solo cassams, sino voleas Grad, que es mucho más complicado

      Bueno, Kasam se ha ido por mucho tiempo, y trataremos esto de alguna manera. Recientemente he cambiado de opinión un poco. En mi opinión, dejar a Assad en el poder no satisface los intereses de Israel.
      Exageradamente se volvió dependiente de Hezbolá e Irán, así que me parece a mí. no pasará mucho tiempo e Israel comenzará a ayudar a tirar a Assad, y si entramos, definitivamente no se quedará mucho tiempo.
      1. 0
        Junio ​​24 2013 16: 13
        Cita: atalef
        y si encajamos, entonces definitivamente no se quedará mucho tiempo.

        Entonces, ¿cuál es el problema? ¡Adelante! Sí, y es hora de volar a Irán; de lo contrario, hemos estado enfermos durante tantos años ... Esperaremos, señor. sonreír
      2. fokino1980
        +1
        Junio ​​24 2013 16: 16
        ¡Este es un asunto delicado! ¡Mursi todavía se mostrará! No te hagas ilusiones guiño
        1. 0
          Junio ​​25 2013 10: 20
          Cita: fokino1980
          ¡Este es un asunto delicado! ¡Mursi todavía se mostrará!

          El verdadero Mursi se demostrará a sí mismo ... no vayas con la abuela aquí ... hace dos tres meses este Mursi por medio del chantaje, por así decirlo ... en general, les recordó a los estadounidenses que había hecho mucho por ellos y que era amigo de ellos y que necesitaría más. relaciones ... no se requiere un poco de dinero))) pedir dinero en texto claro a cambio de su lealtad al Departamento de Estado riendo mursi terminó chulavek shkurnikus vulgarikus y todo.
      3. 0
        Junio ​​24 2013 16: 46
        Que nos atacó solo 5 veces, y luego apoyó completamente el terror y Hezbolá

        ¿Y qué? Tu Golán y esta es un área clave de tu región.
        No sé, por el momento, Mursi (algo así como un islamista) está extinguiendo a los islamistas, a Hamas y a Hezbolá, ya que con Mubarak ni siquiera podíamos soñar.

        Algunos serán reemplazados por otros y todos. Reemplazo de carne.
        Bueno, y de alguna manera lidiar con eso.

        Esta tampoco es una opción para ocupar en caso de la victoria de los islamistas (que ya tienen poca luz) Siria.
        Exageradamente se volvió dependiente de Hezbolá e Irán, así que me parece a mí.

        Ummm, si todavía es posible discutir sobre Irán, ¿qué pasa con los Hezbollons?
        y si encajamos, entonces definitivamente no se quedará mucho tiempo.

        En mi humilde opinión, tienes un objetivo diferente en esta región. Y la guerra no será como en el Líbano,
        Dado su picado político dentro de Israel, ninguno de los gobiernos irá a la guerra.
      4. +2
        Junio ​​25 2013 00: 50
        Estimado atalef. A juzgar por sus comentarios, es un patriota de su país. Esto es digno de respeto, pero me parece que subestimas mucho la situación que se desarrolla a tu alrededor. Ya sabes, hay un dicho maravilloso: "El orgullo viene antes de la caída". Tu orgullo ahora es solo eso. Sin duda, Israel es un estado altamente desarrollado con un ejército, una fuerza aérea y una marina de primera clase, es una tontería discutir con eso. Pero no estás solo, ni siquiera en la región. Y si el Sr. Natanyahu cree que a Israel le conviene apoyar a los militantes islamistas y derrocar al gobierno en Siria, entonces puedo asegurarles que Rusia no lo cree así, pero piensa lo contrario. Y tarde o temprano los intereses de Israel chocarán con los intereses de otros países (no solo Rusia). Hasta ahora, el desarrollo de Rusia ha sido restringido solo por la banda de escoria y traidores en sus círculos gobernantes, pero si Dios quiere, pronto nos ocuparemos de ellos. Y créame, muchas cosas cambiarán pronto, y a usted, como patriota de su país, no le gustarán los cambios. La agresión nunca ha servido de nada, aunque admito que Israel tiene razones para tal política exterior. Perdón por el largo monólogo.
  44. +4
    Junio ​​24 2013 12: 33
    S-300 Israel, Estados Unidos, Francia, Alemania han estado familiarizados durante 15 años, ¡gracias a los griegos y los eslovacos! y los sirios nunca lo habían visto en sus ojos. El caparazón de Arabia Saudita había sido desmantelado por mucho tiempo antes que los estadounidenses. en general, si comparamos la preparación para el combate del ejército con la tecnología, no me sorprendería si mañana las fuerzas especiales judías eliminarán el complejo C300 directamente de Tartus después de la descarga, ya lo hicieron con nuestros sistemas. Todo el problema es que al entregar sistemas de defensa aérea, PBRK, tanques a Siria, debe estar preparado para el hecho de que tarde o temprano estará en manos de los judíos. En el mejor de los casos, será destruido. ¿Por qué demonios necesitamos tal anuncio?
  45. +1
    Junio ​​24 2013 12: 48
    El Iron Dome ganó fama mundial durante la Operación Pillar of Fire por su capacidad para interceptar varios tipos de misiles. Hay un mayor interés en el sistema ... Esto se nota incluso por la cantidad de personas que toman fotografías en el contexto del lanzador. Creo que los chinos e iraníes, que no tuvieron tiempo de hacer esto en la exposición en India, están tratando de no perder esta oportunidad ahora.
    Se rió de los iraníes, obviamente no con el objetivo de comprar (quién los venderá), están buscando formas de neutralizar el sistema. Y sobre las "bombas", los aviones armados con tales armas tendrían que ir al punto de caída en el rango del S-300. Entonces ... ..Otra cosa es que el S-300 es el más eficaz y "tenaz" en interacción con otros medios de defensa. Y esto es imperceptible en Siria, y los "trescientos" en sí mismos son imperceptibles. Y así, no deberían ser trasladados a ejecución tampoco, porque que los ejércitos de la "coalición anti-siria" tienen otros tipos de armas de alta precisión y en inteligencia (designación de objetivos) tampoco son malos. Assad me impresiona por el hecho de que no se doblega bajo la presión de Occidente y el "bastardo barbudo", pero no puede evitar la introducción de una zona de exclusión aérea por su cuenta ...
    1. +5
      Junio ​​24 2013 12: 58
      Thunderbolt: Assad me atrae que no se doblega bajo la presión de Occidente y el "bastardo barbudo", pero que no puede evitar la introducción de una zona de exclusión aérea por su cuenta.


      Soy judío, pero al mismo tiempo estoy completamente de acuerdo contigo, especialmente sobre el "bastardo barbudo". Creo que a Israel le conviene evitar la caída de Assad.
  46. +1
    Junio ​​24 2013 13: 01
    Si Israel planea bombardear Siria arrojando bombas fuera de su territorio, ¿por qué no derribar aviones sobre territorio israelí?
  47. 0
    Junio ​​24 2013 13: 05
    Deben serlo, deben haber decidido que nos asustamos en un minuto y caemos en hipocondría. Y digamos a Siria que se rinda. Todo el mundo sabe realmente qué es la "Cúpula de Hierro", mi vecino, que sirvió en las Fuerzas de Defensa Aérea, bebió durante una semana. Tratando de imaginar cómo este mismo "Domo" puede resistir una salva de MLRS, no pude comprender. Durante el uso de la "Cúpula", falló alrededor del 70% de los proyectiles disparados. Así es con este bonboy. Bueno, que se arriesguen.
  48. 0
    Junio ​​24 2013 13: 12
    atalef, tan rápido y tristemente convertido en mierda. Ni siquiera interesante.
  49. Totalanigila
    0
    Junio ​​24 2013 13: 48
    ¿De dónde salió la bomba en el agujero de la nariz? ¿No es la caja de ramjet de entrada de aire?
    De lo contrario, desde una gran distancia y una altura de caída relativamente baja, no se puede lograr una alta velocidad. Y luego una unidad de la clase "Shilka" funcionará perfectamente contra tales armas. ;)
    1. +1
      Junio ​​24 2013 14: 18
      Esto no es un hoyo. Suena como una cabeza de referencia.
    2. 0
      Junio ​​24 2013 14: 24
      ¿De dónde salió la bomba en el agujero de la nariz? ¿No es la caja de ramjet de entrada de aire?

      La ventana del sistema de guiado óptico.
      1. 0
        Junio ​​24 2013 14: 40
        Cita: Wedmak
        Ventana sistema de guiado óptico.

        Hoja de la ventana riendo
        1. 0
          Junio ​​24 2013 22: 11
          Cita: profesor
          Cita: Wedmak
          Ventana sistema de guiado óptico.

          Hoja de la ventana riendo

          Una cosita hermosa ... Abarrotada de aparatos electrónicos puede volar todo tipo de pentles y puede volar bruscamente al espacio ... (a la luna) ...
  50. +6
    Junio ​​24 2013 14: 13
    Esta pequeña bomba inteligente pertenece a las familias Spice-1000 y Spice-2000. Spice-250 pesa kilogramos 150, no posee motor

    La mierda está completa, el CVO (error probabilístico circular) será enorme. Ahora sobre el alcance, es muy difícil corregir la trayectoria sin un motor, los timones aerodinámicos aumentan la resistencia aerodinámica, no puede planear buscar flujos ascendentes como un ala delta. La dirección del viento en altitud puede variar hasta 180 grados. En resumen, un farol para el profano.
  51. 0
    Junio ​​24 2013 14: 17
    Cita: atalef
    Bueno, ¡a juzgar por algunos de los comentarios, Israel los ha ganado a todos! Justo ayer!
    Perdiste más de una vez cuando te salvaste de los nazis, ahora también estás perdiendo jugando los juegos estadounidenses de desestabilizar la región... ahora, si ayudas a derrocar a Assad, tendrás otro gran nido de basura wahabí justo a tu lado. ...ma...una zona con anarquía, sigue con el mismo espíritu, de una forma u otra, ya has perdido, y respecto al S-300, si no da miedo, y no es peligroso y guau... pero la pregunta es que no hay nada de qué preocuparse entonces y no hay nada que decir, dígale a su primer ministro que no venga a negociar con nosotros en Sochi para cancelar la entrega del S-300, dígale que es un juguete para niños para el ejército judío.
  52. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      Junio ​​25 2013 11: 58
      Cita: Tartaria
      Para mí, es identificar a los judíos en los círculos de poder y crear (!) marginados de la calle a partir de ellos...

      Es interesante que la censura funcione en este sitio; tan pronto como dices una palabra sobre los judíos en los medios, los comentarios se eliminan... sonreír
      1. El comentario ha sido eliminado.
  53. El comentario ha sido eliminado.
  54. +2
    Junio ​​24 2013 14: 55
    Chicos, por favor dejen de burlarse de toda Rusia, un judío los hace a todos tan patéticos. El S-300 es un complejo maravilloso, pero les pregunto a todos: ¿creen seriamente que varios S-300 detendrán un ataque aéreo bien planificado? Como siempre, nos cagaremos y crearemos antipublicidad para este hermoso auto. El T-72 fue el mejor tanque de su época y son una mierda. Porque fue posible capturar más monos y colocarlos en lugar de las tripulaciones entrenadas. Incluso a la defensa aérea rusa hoy le resultará difícil detener un ataque aéreo masivo, por decirlo suavemente. Necesitamos un conjunto de medidas, se lo digo, que usted mismo comprende. Y no importa con esta bomba o con la ayuda de Masada, pero los complejos serán destruidos y el mundo entero se reirá de nosotros. Si decides ayudar, ayuda de manera adulta, los especialistas prepararán los complejos de cobertura, cubriendo el avión, pero para que Izy y Moishe con Gris y Zhans se cabreen con solo pensar en volar allí
    1. +2
      Junio ​​24 2013 15: 05
      Cita: kapitan281271
      Necesitamos un conjunto de medidas, te digo que tú mismo lo entiendes todo.

      Así es: las armas defensivas sólo pueden darle a su propietario algo de tiempo para tomar represalias, por lo que Siria necesita buenos sistemas de ataque.
    2. 0
      Junio ​​24 2013 15: 50
      Un ataque aéreo israelí bien planeado pero sin el apoyo de la OTAN, con la debida determinación, los sirios con la ayuda del S-300 lo detendrán sin mucho esfuerzo. Por eso los israelíes estaban histéricos. Los israelíes siempre han tenido una buena fuerza aérea, pero No están diseñados para los sistemas modernos de defensa aérea. Incluso durante las guerras árabe-israelíes, prefirieron destruir primero los sistemas antiaéreos con artillería, con la punta de los drones, y luego solo lanzar aviones. Y esto a pesar de la superioridad cualitativa. de su fuerza aérea. Mucho ha cambiado desde entonces. Está claro que un ataque masivo por parte de las fuerzas de la OTAN aplastará la defensa aérea de Siria, pero será extremadamente costoso. En realidad, esta es la razón por la que nadie lo ha hecho solo y es poco probable que lo hagan. atrevimiento. hi
    3. ramsi
      0
      Junio ​​24 2013 17: 11
      ¿Un conjunto de medidas?... ¿Cómo se lo imagina para un país de tercer nivel: la destrucción de los satélites GPS? ¿Ataques masivos contra todos los objetivos importantes, en toda la profundidad del despliegue del enemigo? Veo que incluso con el uso de ataques terroristas en los principales países agresores, ¡problemas insolubles!
  55. 0
    Junio ​​24 2013 15: 00
    El F16 puede volar hasta estos 100 km, la autonomía del S300 es de 200 km
    1. 0
      Junio ​​24 2013 16: 10
      1) ¿Qué significan 200 km? ¿Está realmente más cerca?)))
      2) Damasco está a 60 km. Desde Israel
      1. 0
        Junio ​​25 2013 12: 49
        Dependiendo de la modificación, el alcance máximo de lanzamiento es de hasta 200 km para las primeras opciones y de hasta 300 km para las segundas. Bueno, si Damasco está a 60 km de Israel, pueden controlar parte del espacio aéreo israelí. Recuerdo la historia. del S300 griego en Chipre, que cubría casi la mitad de Turquía
  56. +1
    Junio ​​24 2013 15: 23
    Agacharse o no, ¡esa no es la cuestión!
    Es posible hacer algo más sencillo con los S-300 rusos: poner un destacamento de fuerzas especiales en un minibús sirio, salir a la zona donde están desplegados los S-300, pasar desapercibido por la noche, eliminar a los guardias y tomar estos S-300. XNUMX para Israel (si es rentable, póngalos en servicio; recuerde los tanques árabes capturados).
    La cuestión es diferente: ¿qué medidas piensa tomar Israel?
    Hasta que le rompan los cuernos (los niños regresen con sus madres, los maridos con sus esposas, etc., etc.) Se calmarán.
    Se imaginan a sí mismos como AUTORIDADES.
  57. +3
    Junio ​​24 2013 15: 30
    Es curioso, una bomba planeadora común y corriente se utiliza como medio para piratear la defensa aérea. ¿Lo que no siempre logran los misiles especiales diseñados para estos fines se deja en manos de las bombas con sus velocidades subsónicas? Lo siento, pero estas son fantasías poco científicas de gente de relaciones públicas. negativas
  58. +2
    Junio ​​24 2013 16: 11
    Es algo dudoso que una bomba planeadora, por inercia, pueda volar tan lejos, 100 km. Muy dudoso. Me encontré con un artículo que describía un experimento: un MIG-25 lanzó bombas a una velocidad de Mach 2,5 a una altitud de 22 km; la bomba voló a unos 40 km del punto de lanzamiento. Pero este es un Mig-25, y desde casi la máxima altura y máxima velocidad. Pero si sopla viento en contra o una tormenta de arena, seguirá afectando la velocidad y el alcance. ¿De qué tipo de bombardeo selectivo estamos hablando aquí? Además, las bombas planeadoras son un buen objetivo para las armas pequeñas y los sistemas de defensa aérea con cañones apuntados a través de canales ópticos: su velocidad no es muy alta (en comparación con un cohete y un avión) y no pueden maniobrar. Entonces, en teoría, "Pantsir" puede hacer frente fácilmente a una superarma de este tipo. Lo siento, pero no lo creo.
    1. Burelom
      +1
      Junio ​​25 2013 11: 43
      Otra empresa rusa que trabaja con las empresas más grandes, desarrolladoras y fabricantes de equipos de aviación, es la Empresa Estatal Científica y de Producción "Basalt". En Le Bourget 2009, la empresa presentó 16 muestras de productos (8 de ellos en forma de maquetas) relacionados con armas de aviación. Entre ellos cabe destacar el grupo de bombas planeadoras unificadas PBK-500U de calibre 500 kg con elementos de combate autodirigidos SPBE-K. El casete está diseñado para uso las 100 horas del día, los 10 días de la semana y en cualquier clima. Asegura la destrucción de vehículos blindados, sistemas de defensa aérea, puestos de mando y estructuras militares que tengan contraste térmico o de radar con respecto a la superficie subyacente en condiciones de interferencia natural y artificial desde una altura de 000 a 700 metros cuando se lanza desde un avión que vuela a una velocidad de 1100-10 km/h. El alcance de uso desde una altura de 50 mil metros es de unos XNUMX km.
  59. georg737577
    -2
    Junio ​​24 2013 16: 26
    Explota la Madre de Kuzka sobre Israel y podrás olvidarte de estas bombas. Y mucho más. De todos modos echarán la culpa a los terroristas árabes...
  60. 0
    Junio ​​24 2013 16: 39
    Es curioso, una bomba planeadora común y corriente se utiliza como medio para piratear la defensa aérea. ¿Lo que no siempre logran los misiles especiales diseñados para estos fines se deja en manos de las bombas con sus velocidades subsónicas? Lo siento, pero estas son fantasías poco científicas de gente de relaciones públicas.


    El hecho es que en el tramo final de la trayectoria el KAB se lanza hacia el objetivo casi verticalmente, como una bomba aérea normal.

    El radar de seguimiento del mismo "Pantsir" tiene un ángulo de visión máximo de 60 grados. Puede que no sea suficiente. Esto sin mencionar el bajo RCS de dichos KAB.
    1. +1
      Junio ​​24 2013 16: 49
      A este diagrama le falta un ingrediente. Necesitamos dar dinero a la tripulación árabe del sistema de defensa aérea para que puedan escalar tan cerca de las montañas. Y puedo decirles que será una cantidad considerable. ¡Esto es una mercancía!
      1. -2
        Junio ​​24 2013 19: 56
        A este diagrama le falta un ingrediente. Necesitamos dar dinero a la tripulación árabe del sistema de defensa aérea para que puedan escalar tan cerca de las montañas. Y puedo decirles que será una cantidad considerable. ¡Esto es una mercancía!


        Estás viendo la opción superior. Allí las montañas no juegan ningún papel. Y por eso hay montañas en la zona. Por lo tanto, debemos darles palas a la tripulación de defensa aérea árabe para que puedan derribar el Golán.
    2. 0
      Junio ​​24 2013 16: 52
      Cotización: Desayuno Turístico
      El radar de seguimiento del mismo "Pantsir" tiene un ángulo de visión máximo de 60 grados. Puede que no sea suficiente

      En teoría, los "cráteres" deberían estar cubiertos por los sistemas de defensa aérea vecinos; ellos no elegirán posiciones... Y repito: Assad prometió a Israel una respuesta "estratégica"... Israel es capaz de destruir simultáneamente con la defensa aérea y ¿Misiles tácticos del ejército sirio (y posiblemente de Irán)?
      1. +1
        Junio ​​24 2013 20: 02
        En teoría, los "cráteres" deberían estar cubiertos por los sistemas de defensa aérea vecinos; ellos no elegirán posiciones...


        No trabajará. En una trayectoria plana, la CAB es inaccesible en altitud para los sistemas de defensa aérea de corto alcance. Y cuando el KAB entra en picado, es prácticamente una bomba aérea en caída libre.

        Assad prometió a Israel una respuesta “estratégica”... ¿Es Israel capaz de destruir simultáneamente la defensa aérea y los misiles tácticos del ejército sirio (y posiblemente de Irán)?


        Comentamos una entrevista con el responsable comercial de Rafael realizada durante la exposición. Puede proporcionar datos sobre su producto, pero no es de su competencia planificar operaciones militares contra otros países con todo lo que ello conlleva.
  61. +1
    Junio ​​24 2013 17: 06
    ¡Bien hecho!...solo tenemos que esperar otros 20 años para que inventen una bomba contra el S400, y luego otros 50 para que aprendan a luchar contra el 500....la lucha contra el ayer continúa. Bueno.....
  62. 0
    Junio ​​24 2013 17: 17
    Y, sin embargo, insisto en mirar la raíz. ¿Qué diferencia hace? Con tal enfoque, incluso toma las armas láser de los marcianos y dáselas a Aced, ellos las destruirán. Necesitamos voluntad política. Se necesita todo el espectro de medidas. Usted entiende, Israel lanza ataques desde su territorio, imagine un operador en la pantalla del radar, ve una luz, pero está sobre el territorio de otro estado, es necesario abrir fuego recientemente. el enemigo debería usar al menos misiles antirradar, cómo hacerlo por la mañana, se levantará un aullido sediento de sangre. Ased golpeó a las vírgenes nepalesas que llegaban en una excursión aérea. A los muchachos hay que decirles: "Estamos desplegando complejos aquí, No vueléis allí durante un par de días por si pasa algo, y si pasa os lo avisamos, orad”. Pero el problema es que los nuestros otra vez quieren deslizarse entre *****, y eso no sucede, ayudemos o no. Aquí este hijo de Israel murmuró algo sobre las armas rusas, que le pregunte a esos tipos que tuvieron que suspender el F-117 después de sus encuentros con armas rusas pobres en Yugoslavia, los complejos allí eran de los años 60 (hasta ahora estos son los únicos complejos que han destruido el sigilo). Y no digas que ganamos de todos modos. Sí, ganaron, pero no por la fuerza de las armas, y los nuestros fueron nuevamente tratados como tontos, dicen que llegarás a un acuerdo con Melosovich y garantizaremos la integridad de Yugoslavia, pero esto fue después de una observación de dos meses que no No lograron nada, solo amargaron y unieron al sur, aquí es donde se necesitaba a Rusia, aquí es donde la fuerza y ​​​​la eficacia de las armas
  63. -1
    Junio ​​24 2013 17: 53
    Maldita sea, ya tienen Heil-Avir. Todo el presupuesto fue saqueado. Cuando prometieron que cada pelotón de línea incluiría un "Mini Spike", pero hasta ahora las cosas no han ido más allá de Sayeroth. Por supuesto, SV, como siempre, se mantiene a dieta de hambre hasta el último minuto. enojado
  64. +3
    Junio ​​24 2013 18: 02
    Si todo es tan simple, lanzó una bomba y no hay problemas. Entonces, ¿por qué armar un escándalo ante todo el mundo? Los círculos oficiales en Israel dicen que el sistema de defensa aérea podría caer en manos de terroristas. El uso de los S- 300 por militantes de Hezbollah u otro grupo es simplemente fantástico, lo que significa que todo está lejos de ser cierto como en este artículo, pero las modificaciones del S-300 no sólo pueden controlar los cielos de Israel, sino también actuar sobre objetivos terrestres e incluso con mucha precisión. La potencia de carga insuficiente en comparación con los misiles balísticos, por ejemplo scud, etc., se compensa con una alta precisión, es posible destruir casi cualquier objeto dentro del alcance del misil. El sistema de misiles antiaéreos S-300 utiliza un sólido de una sola etapa. -Propulsor del misil 48N6E, que desarrolla una velocidad máxima de más de 2000 m/seg. Se desconoce qué S-300 se entregarán, pero derribar un misil S-300 con cúpula de hierro, por decirlo suavemente, es sencillamente irreal, incluso con la ayuda de un petreot.
    1. +3
      Junio ​​24 2013 18: 18
      Cita: slaventi
      Entonces todo está lejos de ser lo mismo que en este artículo.

      + + + sonreír Así es, esta bomba comenzó a desarrollarse en Israel antes de que el problema del S-300 sirio fuera relevante para los judíos: tiene un propósito diferente. Este artículo es un anuncio de un nuevo producto, y el S-300 es un argumento adicional. para el contribuyente israelí.
  65. 0
    Junio ​​24 2013 18: 06
    -Además, un avión F-16 es capaz de transportar 16 bombas Spice-250...
    ¿16 bombas por 9 puntos duros?
    El S-300 debería cubrir el Pantsyr-S1.
    También puedes luchar contra el "cabezal de localización optoelectrónico", por ejemplo, una cortina de humo continua.
    El GPS también puede confundirse.
    1. +1
      Junio ​​24 2013 21: 02
      Cita: knn54
      -Además, un avión F-16 es capaz de transportar 16 bombas Spice-250...
      ¿16 bombas por 9 puntos duros?
      El S-300 debería cubrir el Pantsyr-S1.
      También puedes luchar contra el "cabezal de localización optoelectrónico", por ejemplo, una cortina de humo continua.
      El GPS también puede confundirse.

      ¿Cuántos puntos de suspensión hay en el F-16? ¿A qué está conectado el GPS?
      1. +1
        Junio ​​27 2013 15: 03
        -Profesor: 9(https://ru.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon), si hablamos de F16.
        PD: Creo que la velocidad de planificación de bombas en la sección de planificación no supera los 400 km/h.
        De lo contrario, es necesario tener alas “pequeñas”, que no son compatibles con una alta aerodinámica y, por tanto, con la autonomía de planeo indicada...
        PPS También hay gente en Israel, y los militares y los científicos también son capaces de "blanquear dinero", pero sólo con más gracia que los nuestros...
        1. -1
          Junio ​​27 2013 20: 38
          Profesor: 9

          ¿Una bomba en cada punto? Hay 4...




          Cita: knn54
          PPS También hay gente en Israel, y los militares y los científicos también son capaces de "blanquear dinero", pero sólo con más gracia que los nuestros...

          Israel, a diferencia de usted, está luchando y el ejército no se traga tonterías. Una bomba estadounidense vuela 110 km.
  66. Fedorovith
    +4
    Junio ​​24 2013 18: 26
    No está claro cuál es el ruido, estaban corriendo "todo está perdido S-300", sálvese quien pueda, ahora Spise salvará a todos. Bueno, que salve, ¿de qué se tratan los gundos?
  67. alihan.kz
    -1
    Junio ​​24 2013 19: 33
    Rusia ya tiene el S-500 jajajaja
    1. -3
      Junio ​​24 2013 19: 45
      Cuál es el precio ? ¿Más barato que cientos de HARMS?
  68. anat1974
    +3
    Junio ​​24 2013 19: 40
    Solo quiero escribir debajo el artículo “Para ir al sitio web del anunciante HAGA CLIC AQUÍ”
  69. 0
    Junio ​​24 2013 20: 17
    Bueno, por supuesto, el profesor no habló del tema de las bombas aladas voladoras. Fue una lectura interesante y muy informativa. Sólo se interceptará el pez león, o lo más interesante será la búsqueda de quienes los liberaron. .Esto será más interesante...el juego...
  70. El comentario ha sido eliminado.
  71. +1
    Junio ​​24 2013 20: 56
    Cita: profesor
    Cita: rolik
    Pero en esto todo el encanto. Derribar aviones justo en el suelo, ya escribió sobre eso.

    Ya has escrito estas tonterías. Radar capaz de ver a través de las montañas? La pregunta retórica.

    Cita: rolik
    Lleva la defensa aérea un poco más lejos, kilómetros en el 150, y aquí está, una pequeña criatura esponjosa que mostrará dientes afilados a los audaces pilotos judíos.

    ¿Y qué cubrirá en el desierto? ¿Y qué cubrirá Damasco? Entonces Israel, en general con impunidad, puede bombardear los Altos del Golán sin dejar una piedra sin mover en la capital siria. ¿Cómo se llama este animal?
    oo


    Un avión AWACS y las montañas se volverán transparentes, además de la iluminación de los barcos en la Tierra Media.
  72. ed65b
    +1
    Junio ​​24 2013 21: 19
    ¡¡¡¡Hola profesor!!!! Como líder de los comanches, debes establecer disciplina y no ponerte delante de tu padre, con el debido respeto hacia ti. hi
  73. +1
    Junio ​​24 2013 21: 20
    [quote=atalef][quote=Jin]Así que sigo leyéndote y leyéndote, es literalmente nuestra arma[/quote]
    Si hablamos de defensa aérea, entonces r ... oh, mejor. puedes usarlo incluso para fertilizar,

    , Tu arma no funcionó.

    Hitler también lo pensó.
    1. +3
      Junio ​​25 2013 06: 07
      Ariel Sharon, en el 73, dijo: “Nuestra felicidad es que detrás de cada arma soviética hay un árabe”, así que las armas no tienen nada que ver, el problema son los usuarios.
  74. +1
    Junio ​​24 2013 21: 49
    aquí en el sitio de Israel solo hay provocadores, hábiles por cierto, y sobre el tema los judíos no permitirán la superioridad tecnológica de los árabes cerca de sus fronteras, su derecho (bravo judíos), lea cómo se alegran de que por razones desconocidas , un pesado portacontenedores de 5 años con armas para los rebeldes en Siria, lo tomó y lo rompió))), son bastardos astutos)) una verdadera república soviética)))
  75. 0
    Junio ​​24 2013 23: 03
    otra "cúpula de hierro"...
  76. Stamp
    +1
    Junio ​​24 2013 23: 47
    La tendencia mundial actual es reducir el costo de las armas. Los presupuestos de defensa se están recortando en todo el mundo, por lo que los clientes están interesados ​​en precios bajos, pero no están dispuestos a hacer concesiones. En este caso, recibirán un producto pequeño y económico. Este no es un simple desafío tecnológico

    Aquí, por supuesto, un análisis comparativo del costo del misil S-300 y esta bomba especia-250 no vendría mal, puede que no sea rentable, por otro lado, la "cúpula de hierro" israelí está luchando contra misiles tipo kasam. , que se fabrican casi con tuberías de agua del sector de Gaza, el coste de un misil de este tipo es claramente más barato para Hamás.
  77. Smaug
    +2
    Junio ​​24 2013 23: 59
    por Amir Bukhbut. y en minúsculas como ésta: profesor de traducción.
  78. +1
    Junio ​​25 2013 00: 28
    Cita: profesor
    Estas y otras bombas similares pueden lanzarse sobre el mar Mediterráneo.


    1 Lanzando bombas
    2 3 SCADA en el comedor del aeródromo de Haifa
    3 Despegue de emergencia del EI y de los aviones de ataque de la Fuerza Aérea de Israel
    4 Ataque masivo de puntas y huracanes en pistas de aeródromos
    5 Por favor siéntate
    6 Como durante un ataque contra un oficial de inteligencia turco derribado, detrás de escena la insinuante oferta de Lavrov de presentar telemetría que aclare el incidente con los hechos del evento original según el párrafo 1
    1. +2
      Junio ​​25 2013 06: 05
      Cita: Urri
      2 3 SCADA en el comedor del aeródromo de Haifa

      En Haifa no hay aeródromos militares y aun así hay que atacarlos con misiles, algo sorprendentemente oblicuo.
      Las pistas se reparan en media hora
    2. 0
      Junio ​​25 2013 08: 51
      Cita: Urri
      Cita: profesor
      Estas y otras bombas similares pueden lanzarse sobre el mar Mediterráneo.


      1 Lanzando bombas
      2 3 SCADA en el comedor del aeródromo de Haifa
      3 Despegue de emergencia del EI y de los aviones de ataque de la Fuerza Aérea de Israel
      4 Ataque masivo de puntas y huracanes en pistas de aeródromos
      5 Por favor siéntate
      6 Como durante un ataque contra un oficial de inteligencia turco derribado, detrás de escena la insinuante oferta de Lavrov de presentar telemetría que aclare el incidente con los hechos del evento original según el párrafo 1

      1 ...
      2. No hay nadie en los comedores, los aviones están en el aire. Los Scuds son interceptados por Hetz, los que pasen no serán alcanzados.
      3. Ya en el aire
      4. Los puntos los derriba la Honda de David, los que se deslizaron y dieron contra la pista... 20 minutos con espuma epoxi y la pista está en perfecto orden. Los huracanes no terminan...
      5. nos sentamos en el repuesto o en la carretera
      6. Lavrov fuma nerviosamente al margen
      1. +3
        Junio ​​25 2013 10: 49
        Cita: Urri
        4 Huelga masiva con Puntos y Huracanes en las pistas de aeródromo

        Cita: profesor
        6. Lavrov fuma nerviosamente al margen

        ¿Puedo también soñar un poco))
        1. Lavrov fuma nerviosamente y con las palabras... eh Khatul madan... consigue una granada fascista... y después de un tiempo, se escuchan explosiones de cargas electromagnéticas (misiles bomba) en el cielo de Israel... todo está cegado y sin energía... se lanzan urgentemente fuentes de respaldo y así sucesivamente... y luego todos ven cómo el cielo se ve surcado por las huellas de los "Huracanes" en la bandera estadounidense y las explosiones de los "Puntos " florecen como estrellas (no recuerdo el nombre de la modificación que explota en altitud)...
        Entonces los atónitos residentes de Israel... vieron una avalancha de bocio rodando sobre las vallas de hormigón.....
        ¡Castores! ¿Quizás es hora de exhalar? ¡Estoy anunciando una pausa para fumar!
        1. -1
          Junio ​​25 2013 21: 30
          ajajajajajahatul madan riendo
      2. +1
        Junio ​​25 2013 11: 29
        Cita: profesor
        1 ...
        2. No hay nadie en los comedores, los aviones están en el aire. Los Scuds son interceptados por Hetz, los que pasen no serán alcanzados.
        3. Ya en el aire
        4. Los puntos los derriba la Honda de David, los que se deslizaron y dieron contra la pista... 20 minutos con espuma epoxi y la pista está en perfecto orden. Los huracanes no terminan...
        5. nos sentamos en el repuesto o en la carretera
        6. Lavrov fuma nerviosamente al margen

        7. Aparecen artículos en los medios de comunicación mundiales que dicen que “El motivo del ataque nuclear preventivo de Irán contra Israel fue información recibida de un grupo de disidentes israelíes cercanos a los círculos de inteligencia israelíes, que hicieron públicos los sangrientos planes del ejército israelí... wassat El mundo siempre recordará al famoso analista israelí Pimply y a su fiel asociado, el profesor Atalef... que frustró los planes antihumanos..." sonreír
      3. 0
        Junio ​​25 2013 21: 16
        tan seguro de sí mismo)
  79. +2
    Junio ​​25 2013 02: 39
    De alguna manera, convenientemente, todos los problemas de la existencia del Israel moderno se han reducido a la apariencia de una pequeña bomba planeadora. Entiendo la alegría de la población judía local por este pequeño y victorioso logro, pero no entiendo cómo esto puede afectar el panorama general de la existencia de la población judía allí. Hay más bombas allí, pero todavía no hay paz ni tranquilidad. La gente vive en un estado de estrés permanente, miedo y guerra, los impuestos son pi..., los precios son pi..., la cima de su carrera es un capataz de limpieza en un aparcamiento. o un guardia de seguridad, compre un basurero sobre ruedas de hace 10 años para ser feliz.
    ¿Quién más tolerará esto?
    Maldita sea, allí aguantaron todo, otros habrían huido hace mucho tiempo, o habrían comenzado una especie de ............ PRIMAVERA.

    Pero se necesita una nueva bomba de cincuenta kilos.
  80. -1
    Junio ​​25 2013 03: 49
    La Spice 2000 vuela 60 km, se usó muchas veces y de alguna manera los proyectiles y otros sistemas no pudieron ser derribados, aunque esta bomba es mucho más grande. La Spice 250 volará 100 km, eso es seguro y será mucho más pequeña en tamaño
    1. Kirgudum
      0
      Junio ​​25 2013 21: 15
      ¿Se utilizó Shell contra el escándalo? ¿O criticar a Shell?
  81. Timtom
    +2
    Junio ​​25 2013 05: 04
    Cita: profesor
    Miles de cohetes no improvisados, incluido el más poderoso Iskander, fueron disparados en todo Israel y el estado no dejó de existir.


    Ni siquiera sé qué cosa mágica estás fumando allí si haces tales afirmaciones.
    Lo que hay que temer no son los misiles caseros, sino la repetición de errores pasados ​​que condujeron a derrotas.
    Entiendo que no quiero admitir la derrota, no es conveniente. Pero los hechos son testarudos. Por lo tanto, no hay necesidad de descaro en asuntos relacionados con la guerra y la paz. Créame, esto es innecesario.
    Después de todo, todas las armas que ahora están inyectando a los terroristas terminarán en última instancia en manos de Hezbolá. Y nuevamente los Merkavas arderán y nuevamente habrá derrota. Y un cuidado precioso, por supuesto. Pero esta vez habrá muchas más pérdidas de aviones de combate: helicópteros y aviones.

    ¿De qué otra guerra con Siria está usted hablando si usted mismo, junto con sus colegas de Washington, ya ha distribuido a los terroristas árabes tantas armas móviles antitanques y antiaéreas que bastarán para destruir todos los tanques y todas las armas? la aviación israelí.
    Pero tu error más importante es que abriste la caja de Pandora. Ahora cualquiera puede regalar esta arma a quien quiera y en cualquier cantidad. Y luego observa lo que sucede, mastica palomitas de maíz y encoge los hombros, como "¿qué tiene esto que ver conmigo"?
    1. 0
      Junio ​​25 2013 05: 18
      Se ve la derrota en el cese de los bombardeos en el norte. Bueno, en Egipto y Siria, por ejemplo, confían en haber ganado la guerra de Yom Kipur.
    2. 0
      Junio ​​25 2013 08: 57
      Cita: TimTom
      Ni siquiera sé qué cosa mágica estás fumando allí si haces tales afirmaciones.

      huelo pegamento wassat

      Cita: TimTom
      Entiendo que no quiero admitir la derrota, no es conveniente. Pero los hechos son testarudos.

      Aquí tienes razón, los hechos son tercos. Traer datos derrota de Israel y nos reiremos juntos.

      Cita: TimTom
      Después de todo, todas las armas que ahora estás inyectando a los terroristas...

      Hechos y pruebas materiales al estudio.
      1. Timtom
        +3
        Junio ​​25 2013 11: 18
        Profesor, entiendo que usted es claramente una persona extraordinaria. En su mente inflamada, cualquiera que no apoye las tonterías sobre los misiles “más poderosos que Iskander” supuestamente disparados contra Israel está, por supuesto, “esnifando pegamento”. No puede ser de otra manera, ¿verdad?

        Para información:
        “En términos de efectividad, teniendo en cuenta las capacidades de combate totales, el sistema de misiles táctico-operacional Iskander es equivalente a un arma nuclear”:
        http://x2t.com/230469

        En cuanto a las derrotas de Israel, por favor, sin pensarlo:
        http://www.youtube.com/watch?v=ihAEmmpcBKQ
        Fue una derrota por parte de los ATGM. Por supuesto, estuvo velado con varias palabras hermosas, pero debido a la multitud de palabras, esta conocida derrota de Israel no se convirtió en una victoria.

        Puedo decir lo mismo del año 2006.
        DERROTA EN LÍBANO:
        http://x2t.com/230471
        Aunque usted, por supuesto, puede llamar a esta derrota una "victoria", usted, según tengo entendido, es claramente una persona extraordinaria.

        Por cierto, ¿dónde está ese cabo cuyo secuestro inició la guerra de 2006?

        Un héroe inestable: el cabo Gilad Shalit mostró debilidad y se rindió a los palestinos sin luchar:
        http://russian.rt.com/article/6635

        Israel argumentó que hasta que los árabes devuelvan al cabo "secuestrado" de las FDI Gilad Shalit, los combates no cesarán. Pero los combates cesaron sin que se entregara al prisionero. Y todos los medios de comunicación de repente se olvidaron del prisionero por quien comenzó la guerra y guardaron silencio, como si nunca hubiera existido. Otra victoria para Israel, ¿no?
        Tengo entendido que finalmente fue puesto en libertad, en 2011. Y deliberadamente no lo entregaron a Israel, sino a Egipto. Esto, por supuesto, también es una victoria, desde su punto de vista, no tengo ninguna duda. Pero no me refiero a su punto de vista, sino a los hechos de las derrotas de Israel, lo siento.

        Por cierto, no soy en absoluto enemigo de Israel y de los judíos. Además, amo sinceramente este país y a la gente que lo habita.
        Simplemente no me gustan los idiotas, independientemente de su nacionalidad, religión o posición.
        1. Timtom
          +1
          Junio ​​25 2013 12: 02
          Profesor, sin eslóganes ni especulaciones, el motivo de la derrota de Israel en la guerra de 2006 es el siguiente:

          "30 de agosto de 2006
          "Estrella roja"

          Los expertos en defensa israelíes están haciendo sonar la alarma. Y hay una razón para esto. Sólo en la última semana de combates en el Líbano, el ejército israelí perdió tres docenas de tanques Merkava. Recordemos que se anuncian como uno de los más seguros y equipados con los equipos más modernos del mundo. Tales pérdidas de tanques nunca han ocurrido en ninguna campaña israelí en Medio Oriente. Según el Ministro de Defensa israelí, Amir Peretz, y el Ministro de Seguridad Nacional, Avi Dichter, los vehículos blindados fueron destruidos por modernos sistemas antitanques de fabricación rusa suministrados a Hezbollah desde Moscú. Implicaba el uso de lanzagranadas antitanque portátiles RPG-29 Vampire contra tanques".
          http://www.rusarmy.com/forum/topic554.html

          AT-4 Fagot, AT-14 Kornet vs Merkava en el Líbano
          http://rutube.ru/video/c6b44bca94ce986920b5ed22e68868a6/
          1. -1
            Junio ​​25 2013 12: 25
            Cita: TimTom
            Sólo en la última semana de combates en el Líbano, el ejército israelí perdió tres docenas de tanques Merkava.

            ¿Trajiste el pegamento? Se perdieron irremediablemente hasta 5 (cinco) tanques, dos de los cuales eran minas terrestres. Ve a aprender historia y material, de lo contrario dejaré de alimentarte.
            1. Timtom
              -1
              Junio ​​25 2013 12: 54
              Provessor, está confundiendo dos conceptos diferentes: “Hechos” y “Propaganda”.
              Repito, no hablo de propaganda, sino de hechos. Incluso según datos subestimados publicados en los medios occidentales (publicaciones canadienses y estadounidenses), las pérdidas israelíes ascendieron a 44 tanques Merkava. Y esto sin contar las pérdidas de vehículos blindados de transporte de personal y otros equipos.

              Numerosas declaraciones y protestas de Israel sobre la aparición de sistemas antitanques rusos Kornet en Hezbollah, desde su punto de vista, parecen histeria completamente infundada.

              Pero tienes derecho a seguir cautivo de tus ilusiones. Más precisamente, cautivo de las ilusiones que le impone la propaganda oficial.
              ¿Quieres creer en la victoria de Israel? Cree: es tu derecho.
              ¿Quiere creer en el "secuestro" de un cabo del ejército israelí, en lugar de su rendición sin resistencia?
              Cree, y este es tu derecho.
              Como dicen: “Bienaventurado el que cree”.
              1. 0
                Junio ​​25 2013 13: 14
                Para empezar, aprenda a escribir correctamente el nombre de su oponente en una disputa. En segundo lugar, existen datos precisos sobre todos los tanques del segundo ejército libanés. 51 derrotas, de las cuales 49 fueron alcanzadas, 24 cascos fueron penetrados, 5 tanques se perdieron irremediablemente (2 por minas terrestres), 16 fueron evacuados a la fábrica para su reparación, el resto volvió al servicio en 48 horas. Argumentas como si los tanques debieran ser completamente invulnerables, y si la victoria o no depende del número de tanques impactados.

                Deja de decir tonterías, eres nuestro analfabeto. Y deja de ponerte histérico. Tienes un gran conocimiento nulo tanto de la historia de Medio Oriente como de sus realidades.
              2. -1
                Junio ​​25 2013 13: 46
                Cita: TimTom
                Provessor, está confundiendo dos conceptos diferentes: “Hechos” y “Propaganda”.

                Hasta ahora no he notado ningún hecho en sus comentarios. ¡Estoy esperando pruebas!

                Cita: TimTom
                Pero tienes derecho a seguir cautivo de tus ilusiones. Más precisamente, cautivo de las ilusiones que le impone la propaganda oficial.

                Derrote esta propaganda con hechos. Estoy seguro de que, aparte de las próximas frases vagas y largas, no escucharé nada concreto de usted.
        2. -2
          Junio ​​25 2013 12: 15
          Cita: TimTom
          “En términos de efectividad, teniendo en cuenta las capacidades de combate totales, el sistema de misiles táctico-operacional Iskander es equivalente a un arma nuclear”:

          Veo más que simplemente oler pegamento. ¿480 kg de TNT equivalen a una explosión nuclear? engañar

          Aunque usted, por supuesto, puede llamar a esta derrota una "victoria", usted, según tengo entendido, es claramente una persona extraordinaria.

          Tu enlace a algún foro parece trolling barato. Los objetivos fijados por el Primer Ministro Olmert ante la Knesset en el verano de 2006 se lograron en gran medida. ¿Dónde está la derrota? ¿Datos?

          Cita: TimTom
          Por cierto, ¿dónde está ese cabo cuyo secuestro inició la guerra de 2006?

          Tienes absoluta ignorancia de los acontecimientos. Shalit fue secuestrado en Gaza y, como sabemos, la guerra fue en el Líbano y no por su culpa.

          Cita: TimTom
          Israel argumentó que hasta que los árabes devuelvan al cabo "secuestrado" de las FDI Gilad Shalit, los combates no cesarán. Pero los combates cesaron sin que se entregara al prisionero. Y todos los medios de comunicación de repente se olvidaron del prisionero por quien comenzó la guerra y guardaron silencio, como si nunca hubiera existido. Otra victoria para Israel, ¿no?

          No fantasees. ¿Qué tipo de peleas? ¿En Gaza? Pasaron hambre, mataron a más de 3 miembros de Hamás y cambiaron a un cabo por 1027 prisioneros. Haniyeh celebró la victoria (1000 prisioneros por 3000 cadáveres, ¿no es una victoria?) y tomó la decisión estratégica de no secuestrar más soldados.

          O eres un soñador o un mentiroso. Los medios de comunicación no guardaron silencio sobre Shalit ni un solo día. Por ejemplo, en el canal de televisión más popular (Segundo Israelí), uno de los programas de mayor audiencia siempre terminaba con un mensaje sobre cuántos días ha estado Shalit en cautiverio. Y así todos los días.

          Como resultado, Shalit camina por América del Sur, Hamás recibió 1027 prisioneros (menos desde que algunos fueron recapturados), 3000 cadáveres de miembros de Hamás y 6 años de bloqueo que les costó miles de millones de dólares. Esta es una victoria para Hamás. Compañero

          Cita: TimTom
          Simplemente no me gustan los idiotas, independientemente de su nacionalidad, religión o posición.

          No seas tan autocrítico y aprende historia y material; esto te ayudará. hi
          1. Timtom
            +1
            Junio ​​25 2013 17: 10
            Cita: profesor
            No fantasees. ¿Qué tipo de peleas? ¿En Gaza? Pasaron hambre, mataron a más de 3 miembros de Hamás y cambiaron a un cabo por 1027 prisioneros. Haniyeh celebró la victoria (1000 prisioneros por 3000 cadáveres, ¿no es una victoria?) y tomó la decisión estratégica de no secuestrar más soldados.

            Y nuevamente no nos fijamos en la-la y boo-boo, sino en los hechos:
            Durante la guerra en el Líbano (del 12 de julio al 14 de agosto de 2006), los militantes de Hezbollah lograron derribar 48 tanques israelíes (24 de ellos sufrieron daños graves: el blindaje fue perforado). Al mismo tiempo, las pérdidas irrecuperables de las FDI ascendieron a 5 vehículos: 3 tanques fueron destruidos por ATGM y 2 volaron por minas terrestres.
            http://www.youtube.com/watch?v=8BvUVBfC8Wg
            Es decir, usted, como víctima de la propaganda, está tratando de convencer a la gente de que solo 5 tanques Merkava fueron MUERTOS. Pero, en realidad, 48 Merkavas fueron derribados y 5 de ellos fueron “irreparables”. Ésta es la diferencia, querido profesor, entre "hechos" y "propaganda".

            Cita: profesor
            O eres un soñador o un mentiroso. Los medios de comunicación no guardaron silencio sobre Shalit ni un solo día. Por ejemplo, en el canal de televisión más popular (Segundo Israelí), uno de los programas de mayor audiencia siempre terminaba con un mensaje sobre cuántos días ha estado Shalit en cautiverio. Y así todos los días.

            Y nuevamente los hechos: los combates duraron del 12 de julio al 14 de agosto de 2006. En el momento del cese de las hostilidades, ni uno solo de los prisioneros (desde el punto de vista de la propaganda de los “secuestrados”) había sido devuelto a Israel. Todo lo demás son, disculpen, sólo palabras sobre nada. Después del cese de las hostilidades, todas las menciones a los prisioneros desaparecieron de los medios de comunicación, ya que, de hecho, los objetivos de la operación militar declarados públicamente no se lograron.

            Cita: profesor
            Como resultado, Shalit camina por América del Sur, Hamás recibió 1027 prisioneros (menos desde que algunos fueron recapturados), 3000 cadáveres de miembros de Hamás y 6 años de bloqueo que les costó miles de millones de dólares. Esta es una victoria para Hamás. compañero

            Bueno, si todo esto te consuela y te permite considerar la derrota como una victoria, entonces no tengo derecho a decepcionarte. Mantente firme en tu opinión. Pero tenga en cuenta que esto no es una victoria sobre el enemigo, es sólo una victoria sobre su propia mente.

            Sea más autocrítico y aprenda historia y material; esto le ayudará. Hola
            1. -1
              Junio ​​25 2013 21: 31
              Cita: TimTom
              Militantes de Hezbollah lograron derribar 48 tanques israelíes

              Cosas en el estudio.


              Eres simplemente un gigante. engañar El vídeo muestra el bombardeo de un tanque vacío en la zona de la aldea de Rajar mucho antes de que los Tsahal abandonaran el Líbano hasta 2001. El vídeo fue mostrado en El Manar. No hubo penetración de la armadura. Aprende material.

              Los objetivos de la operación militar declarados públicamente no se lograron.

              Lista de objetivos declarados públicamente, por favor.
              1. 0
                Junio ​​26 2013 00: 32
                La derrota no está en la superficie y, por lo tanto, sólo un oponente con un teorema que no se haya reducido a un cálculo primitivo de la cantidad de equipo perdido puede discernirla. ¡Israel perdió por primera vez en PLANIFICACIÓN! Bueno, esto nunca ha sucedido, excepto por el cruce “repentino” del canal en la Guerra de Yom Kippur.
                Por supuesto, ahora podemos legalizar y expresar que durante la operación en el Líbano se lograron todas las metas y objetivos, pero...
                ¿Dónde puedo saber cuáles eran los objetivos en los pedidos? ¡¿En ningún lugar?! ¿Puedo buscar en alguna parte? Israel no comenta... Y está claro por qué siempre se hace así, para no responder ante la opinión pública. Muy cómodamente.
                Esto significa que es imposible decir que se lograron todos los objetivos.
                Incluso si se lograran algunos objetivos, son tan locales y tácticamente insignificantes que es simplemente ridículo hablar de ello, ¡ya que el recurso involucrado en ambos lados es simplemente hipercómico!
                Incluso aquí no tengo miedo de exagerar y trivializar un poco al yuxtaponer, por un lado, varios miles de "hezbolitas" con un par de cientos de ATGM, por un lado, y un Estado militarizado hasta los tomates en la mitad de la etapa de la democracia militar. , repleto de las características militares más avanzadas, superioridad aérea abrumadora, inteligencia ESPACIAL, zhps)!, que involucró a la flota, que tiene recursos ilimitados para apoyar al IOT de EE. UU. en todo, desde palabras hasta arsenales, no quiero hablar de presupuesto militar. Y el resultado es obvio: ¿“mil quinientos hezbolitas aniquilados”?
                ¡¿Y esto no es DERROTA?!
                ¿Y en algún lugar arriba me pediste que te recordara la derrota de Israel?
                Y todavía existe.
                ¿Recuerdan las célebres palabras de Golda M. sobre el hecho de que aún no ha llegado el momento de trazar las fronteras del Estado de Israel? Que en esencia son la razón fundamental de todas las guerras iniciadas por Israel. ¡Exactamente!
                ¡Israel necesita (o al menos necesitaba) territorios! Y fue Golda quien dijo la verdad, y no el embajador israelí en Moscú, quien inventó tonterías para los ignorantes sobre el obstáculo a la navegación en el canal.
                Israel finalmente perdió casi todas sus conquistas, bueno, tal vez excepto Gollan.
                Esta es la derrota de Israel, aunque ligeramente geopolítica, que es poco probable que se corrija.
                Bueno, los Gollan son definitivamente suyos.
      2. Timtom
        +2
        Junio ​​25 2013 17: 32
        Por cierto, lo que escriben los medios israelíes y aquellos autores que no consideran la victoria sobre la propia mente una victoria sobre el enemigo:

        17.05 13:18 Ira Kogan
        Primera derrota
        El 24 de mayo se cumplen 10 años desde la retirada de las tropas israelíes del sur del Líbano, un acontecimiento que el mundo calificó como la primera derrota militar de Israel.

        http://www.mignews.com/news/analitic/world/170510_131807_26019.html
  82. +1
    Junio ​​25 2013 06: 19
    ¡Sin que nadie se diera cuenta, todos se alejaron del artículo en sí! Así que no hay necesidad de preocuparse por las bombas para destruir los S-300 sirios. El portador de esta arma estará alto y muy visible. Es mucho más fácil atacar desde bajas altitudes (y los israelíes saben cómo hacerlo); el tiempo para una respuesta será muy corto. Los oponentes israelíes notaron correctamente: la defensa aérea de Siria lucha mal o no lucha en absoluto, en cuyo caso incluso se puede suministrar a Assad el S-500, no servirá de nada. Siria, en su posición, no puede luchar en dos frentes, lo que significa que si Israel decide llevar a cabo otro ataque de “precisión”, tendrá éxito fácilmente.
    Antes de discutir, es necesario saber al menos acerca de los intentos de utilizar la defensa aérea siria. Si se dispararon varios misiles "a la leche", significa "fracaso". Pero si los complejos no se utilizaron en absoluto, significa que no hubo ninguna orden para utilizarlos o que los sirios simplemente se quedaron dormidos. ¡Y la tecnología no tiene absolutamente nada que ver con eso!
  83. 0
    Junio ​​25 2013 06: 44
    Sí, si pudiera hacer frente al S-300 (lo dudo mucho), entonces tenemos el S-400. candidato
    1. 0
      Junio ​​25 2013 23: 43
      ¡Por supuesto que sí! Moscú está vigilada. ¡¿Vamos a derribarlos y entregárselos a Assad?!
  84. EGORKA
    0
    Junio ​​25 2013 09: 56
    ¿Cuál es el argumento? Los periodistas saben cómo estropear el nombre y se van), aunque a todos les parece claro que el S-300 no está destinado a destruir objetivos de este tipo, o tal vez no, los expertos lo saben.
  85. +1
    Junio ​​25 2013 13: 57
    Cita: Marconi41
    La defensa aérea de Siria lucha mal o no lucha en absoluto, en cuyo caso al menos puedes suministrarle a Assad el S-500, no servirá de nada. Siria, en su posición, no puede luchar en 2 frentes, lo que significa que si Israel decide llevar a cabo otro ataque de “precisión”, lo logrará fácilmente.

    En 2006, no funcionó fácilmente en la empresa libanesa, pero aquí lo que está en juego es diferente, y si no funciona fácilmente, será malo para Israel. Incluso hace 5 o 6 años, nadie habría pidió permiso al Consejo de Seguridad, Con Siria hubiera sido lo mismo que con Libia Y no habría necesidad de una intervención israelí abierta. Ahora no pueden. Estados Unidos ha aliviado la crisis, la situación en el mundo ha cambiado, muchos países, Briggs, incluido, están dispuestos a deshacerse del yugo estadounidense, y Assad no, tal vez el Tribunal de La Haya esté esperando, pero Estados Unidos estará en Nuremberg.
  86. Timtom
    0
    Junio ​​25 2013 17: 08
    Cita: profesor
    Veo más que simplemente oler pegamento. ¿480 kg de TNT equivalen a una explosión nuclear?

    ¿Tiene información de que los misiles Iskander están equipados con TNT? ¿O no sabes nada sobre otros explosivos además del TNT?
    ¿No has oído hablar de los tres posibles tipos de ojivas Iskander, incluidas las nucleares?
    Tómese la molestia de averiguarlo, profesor:
    http://topwar.ru/24090-zapadnyy-voennyy-okrug-v-blizhayshee-vremya-poluchit-otrk
    -iskander-mi-obt-t-90.html

    En este sentido, su declaración sobre los repetidos ataques a Israel con misiles con un poder destructivo mayor que el de los iskanders suena nada menos que a una profanación.

    Cita: profesor
    Tu enlace a algún foro parece trolling barato. Los objetivos fijados por el Primer Ministro Olmert ante la Knesset en el verano de 2006 se lograron en gran medida. ¿Dónde está la derrota? ¿Datos?

    Oh, ¿entonces no encontrarás mi enlace? Eso es lo que habrían dicho de inmediato. Aquí hay 9 mil enlaces más para la consulta "La derrota de Israel en el Líbano". Elige entre ellos los que más te gusten.
    Por ejemplo este:
    22 de septiembre de 2006, 13:55
    última actualización: 22 de septiembre de 2006,
    El general de brigada Ilan Arari, jefe del Departamento de Educación de las Fuerzas de Defensa de Israel, dijo en una reunión a puerta cerrada de oficiales superiores que Israel perdió la guerra en el Líbano, informa NEWSru Israel en referencia a Ha'aretz.
    http://www.newsru.com/world/22sep2006/porazhenie.html

    Cita: profesor
    Tienes absoluta ignorancia de los acontecimientos. Shalit fue secuestrado en Gaza y, como sabemos, la guerra fue en el Líbano y no por su culpa.

    Sí, claro. E Israel tenía objetivos diferentes y las granadas libanesas eran “del sistema equivocado”. Todo claro. Leer: http://x2t.com/230507
    1. +1
      Junio ​​25 2013 21: 22
      Te lo dije, esta es la última vez que le doy de comer; ahora definitivamente es la última vez.
      Cita: TimTom
      En este sentido, su declaración sobre los repetidos ataques a Israel con misiles con un poder destructivo mayor que el de los iskanders suena nada menos que a una profanación.

      Estimado material. El Scud lleva el doble de ojivas que el Iskander, se mire como se mire, ya sea nuclear, incluso convencional o de hormigón (y esas se utilizaban en Israel).

      Cita: TimTom
      Oh, ¿entonces no encontrarás mi enlace?

      Porque no contiene una lista de objetivos fijados para el ejército y el grado de su implementación.

      Cita: TimTom
      Sí, claro. E Israel tenía objetivos diferentes y las granadas libanesas eran “del sistema equivocado”.

      Programa educativo para ti por última vez. El cabo Gilad Shalit, hijo de Noam Shalit, el ingeniero Iskar y Aviva Shalit, que vive en Mitzpe Ila, no fue secuestrado en la frontera con la Franja de Gaza ni siquiera por el movimiento Hamás y mucho menos por Hezbolá. La Segunda Guerra del Líbano comenzó mucho más tarde con el asesinato y el secuestro de los cuerpos de dos reservistas israelíes por parte de Hezbolá en la frontera libanesa. Esta es la historia, joven. lol
      1. Kirgudum
        0
        Junio ​​25 2013 22: 18
        El Scud lleva el doble de ojiva que el Iskander
        - A pesar de tu trato grosero hacia los miembros del foro, te pregunto cortésmente, abuelo, ¿realmente no comprendes la ventaja de los misiles Iskander o simplemente estás trolleando?
        1. 0
          Junio ​​26 2013 07: 55
          Cita: Kirgudum
          a pesar de tu trato grosero hacia los miembros del foro

          Si es grosero, comuníquese con la administración con la queja correspondiente; ellos tomarán medidas.

          Realmente no entiendes cuál es la ventaja de los misiles Iskander.

          Entiendo bien la ventaja del arma milagrosa de Iskander: precisión declarada e invulnerabilidad declarada (¿qué pasa con la experiencia de combate?). guiño



          Mientras tanto, Rusia bombardeó las pistas de aterrizaje georgianas en Kopitnari con cuatro Tu-22M3 el 9 de agosto de 2008, y el arma milagrosa (comparable a una bomba nuclear) aparentemente se estaba oxidando en el almacén. Alrededor de 100 bombas, 5 impactos. Un agradecimiento especial a los valientes soldados de la defensa aérea georgianos. candidato Los sirios tendrán éxito.



          Sinaki, uno se perdió por completo el carril.



          17 de abril de 1999, bombardeo del aeródromo yugoslavo de Obrva por un solo bombardero B-2 Spirit de la Fuerza Aérea de los EE. UU.



          Beirut, verano de 2006

          Por eso estoy tranquilo con respecto a los aeródromos israelíes.
    2. Burelom
      +1
      Junio ​​26 2013 00: 00
      Allí no huele a equivalente nuclear, aunque la ojiva tiene un efecto detonante volumétrico: ODAB-500, con un peso explosivo de 193 kg, tiene el equivalente a una tonelada de TNT.
  87. Timtom
    +1
    Junio ​​25 2013 17: 26
    Cita: profesor
    Derrote esta propaganda con hechos. Estoy seguro de que, aparte de las próximas frases vagas y largas, no escucharé nada concreto de usted.

    Todo lo que hago es presentar hechos junto con enlaces a fuentes de información. De usted solo hay la-la y boo-boo y demandas interminables de más y más hechos nuevos. Probablemente 9 enlaces sobre “la derrota de Israel en el Líbano” que proporciona Google no son hechos extraordinarios para la gente.
    ---------
    Tel Aviv: "Fuimos derrotados en la guerra de 33 días en el Líbano"

    Fars News - El ex ministro de guerra de Israel admitió nuevamente que Tel Aviv fue derrotada en la realización de los objetivos militares de la guerra de 33 días en el Líbano.

    El primer canal de televisión del régimen sionista, citando a Issac Mardhai, admitió que la segunda guerra con el Líbano, que tuvo lugar en 2006, no logró todos sus objetivos militares, sino que sólo logró una serie de objetivos de estrategia política.

    Señalando los crímenes de los soldados sionistas en el Líbano, el ministro israelí continuó que durante la guerra de 33 días, el partido Al-Haj lanzó ataques con cohetes contra Israel. La guerra terminó sólo con la intervención de las grandes potencias. Finalmente, Hezbolá ha aumentado su capacidad misilística y su preparación militar.

    Sobre los costos de cada guerra con el Líbano, dijo que Israel ha aprendido muchas lecciones.
    http://x2t.com/230512
    ----------

    ¿Por qué nuestra victoria se llama derrota?
    04 septiembre 2006, 00: 00

    Después del final de la guerra en el Líbano, aparecieron innumerables artículos en los medios de comunicación israelíes definiendo el resultado de la campaña militar únicamente como una derrota para Israel.
    http://cursorinfo.co.il/news/analize/2006/09/04/lebanon/?print=1
  88. +1
    Junio ​​25 2013 20: 23
    Cita: atalef
    Qué desviarse. está claro que el primer ataque será contra la defensa aérea (y c-300 (aún no se encuentra en Siria), y si habrá, cuántos complejos son 4 (re). El primero llegará mejor al comienzo de 2014. y el resto 3) Cuando
    Por cierto, sobre la efectividad del resto de las defensas aéreas con los Beeches (como KK modernizó a los bielorrusos en 2011-12, etc., se han escuchado). Como resultado de los golpes de 3, su efectividad no es solo 0, sino que va a menos.
    c-300, por cierto, en la batalla, nadie ha visto lo mismo (a diferencia de los Beeches, que se perdieron con éxito todo lo que pudieron).


    Sí, ya están en Siria, ¡y cuándo, cuándo lo harás tú!
  89. 0
    Junio ​​25 2013 21: 27
    Esta pequeña bomba inteligente pertenece a las familias Spice-1000 y Spice-2000. Spice-250 pesa kilogramos 150, no posee motor

    ¿Lo tiró a la basura? ¿Y luego adónde lo enviará Dios y qué pasa si se desvía del rumbo?
  90. tiza
    0
    Junio ​​25 2013 22: 53
    ¿Desde qué altura se debe lanzar esta bomba para que pueda volar 100 km sin motor? Al mismo tiempo, el avión no necesitará entrar en la zona afectada del S-300, ¿qué modificación?
  91. 20 kopeeks
    -2
    Junio ​​26 2013 03: 12
    Cita: atalef
    Cita: beard999
    ¿Y en Siria hubo un "uso de combate" de Bukov y Shell? Listo para presentar evidencia?
    Entonces digo que no fue así. Soportaron peso muerto, pero de alguna manera deben reaccionar ante el avión de los adversarios.

    Cita: beard999
    En cuanto a la efectividad de combate de la defensa aérea siria. Aquí, por ejemplo, está la opinión británica sobre este tema: "La Fuerza Aérea Británica corre el riesgo de perder hasta el 50% de los combatientes que participarán en la operación"

    Sí, al diablo con estos británicos. corren el riesgo de perder el 50%. y tomamos riesgos y no perdemos. Ahora la pregunta es, ¿a los sirios no les gustan los británicos y aman a los judíos? No lo creo.

    --aún no habéis corrido ningún riesgo, lo único que tenéis que hacer es alardear de vuestras “victorias” sobre los beduinos en los años 60, etc.—Hezbollah Qa'atza ya os ha pateado el trasero /2006/.Y hoy hay una oportunidad de riesgo real. No la pierdas. wassat
  92. KononAV
    +1
    Junio ​​27 2013 17: 59
    Algún tipo de basura. Sí, y el C 300 no es el único que se encuentra allí: Shell lo cubre
  93. 0
    Junio ​​27 2013 22: 33
    Luchamos y eso es suficiente.
  94. piloto-mk
    0
    Junio ​​29 2013 06: 51
    Creo que al Estado de Israel no le queda mucho tiempo para existir. Estados Unidos les asigna el papel de detonador que debería provocar una guerra en Oriente Medio. Los residentes de Israel entienden esto y no quieren pelear, por lo que es posible que pronto ocurra la Primavera Árabe))))) (revolución de color) en este país.
  95. publico82009
    0
    Junio ​​29 2013 20: 40
    Es una práctica común comparar tu arma con algo más avanzado. en el papel pueden volar y destruir, pero ¿en la vida? Hay muchas formas de escapar de su ataque.
  96. 0
    4 julio 2013 23: 49
    ¡La bomba no vuela sola! Lo transporta un avión (portaaviones) y su sistema de defensa aérea S300 con todo su sistema de munición simplemente se estrella, como está incluido en las características de rendimiento del complejo.
  97. Capitán
    0
    5 julio 2013 13: 23
    Los presupuestos de defensa se están recortando en todo el mundo

    Una caída temporal del medio por ciento está asociada con la retirada de las tropas estadounidenses de Irak y los problemas de las economías de Europa occidental. No más
  98. 0
    16 julio 2013 16: 42
    [quote=Kirgudum]¿Por qué cree que se necesita una ojiva de megatones para destruir, digamos, una batería de misiles de su “Rusty Kumpol”? Y cientos de kg de TNT, explotados a veinte metros de la instalación (el KVO de Iskander, por lo que recuerdo, es exactamente así) serán más que suficientes, y los misiles Iskander tienen casi cinco veces más. ¿O tienes defensas antimisiles escondidas en búnkeres subterráneos? riendo
    Y la explosión de tal cosa que vale cientos de miles al lado de un avión que vale decenas de millones de dólares en salud obviamente no se sumará)
    Así que no te preocupes: ¡tienes muchos objetivos para nuestros iskanders![/quot
    Estoy de acuerdo, ¡PERO! Los iskanders no son nuestros, sino rusos... guiño
  99. shusty166
    +1
    29 julio 2013 08: 35
    Leí el artículo, leí los comentarios sobre ellos y tuve una pregunta: ¿cómo reaccionarías ante este orden de cosas? Trabajaste durante un año, recibiste un salario y decidiste descansar bien en el mar Mediterráneo, visitar el lugar sagrado. lugares de Jerusalén, compras un billete de avión y vuelas de vacaciones, y simplemente por trucos sucios te derriban el misil más sofisticado del complejo S300. ¿Cómo será para sus familiares saber que su familia fue asesinada por un misil ruso y esto ya sucedió? Por eso Netanyahu fue a Moscú para negociar, porque es posible que sus familiares también estén en aviones en el espacio aéreo israelí y usted no debería hacerlo. Si no consideramos a Israel un agresor, creo que Rusia habría hecho lo mismo si un avión de pasajeros fuera derribado volando de Moscú a Turquía, porque si el S300 llega a manos de los idiotas árabes, lo usarán para el "propósito previsto", por lo que hay No hay necesidad de convertir a Israel en un agresor, él también quiere la paz, pero también quiere que los niños puedan jugar con seguridad en el patio sin temor a los bombardeos del sistema de granizo. Juntos aplastaremos a estos islamistas y no discutiremos de quién son las bombas y Los misiles son mejores. Paz para ustedes y sus familias, ámense unos a otros y serán felices ♥♥
  100. shusty166
    -1
    29 julio 2013 08: 35
    Leí el artículo, leí los comentarios sobre ellos y tuve una pregunta: ¿cómo reaccionarías ante este orden de cosas? Trabajaste durante un año, recibiste un salario y decidiste descansar bien en el mar Mediterráneo, visitar el lugar sagrado. lugares de Jerusalén, compras un billete de avión y vuelas de vacaciones, y simplemente por trucos sucios te derriban el misil más sofisticado del complejo S300. ¿Cómo será para sus familiares saber que su familia fue asesinada por un misil ruso y esto ya sucedió? Por eso Netanyahu fue a Moscú para negociar, porque es posible que sus familiares también estén en aviones en el espacio aéreo israelí y usted no debería hacerlo. Si no consideramos a Israel un agresor, creo que Rusia habría hecho lo mismo si un avión de pasajeros fuera derribado volando de Moscú a Turquía, porque si el S300 llega a manos de los idiotas árabes, lo usarán para el "propósito previsto", por lo que hay No hay necesidad de convertir a Israel en un agresor, él también quiere la paz, pero también quiere que los niños puedan jugar con seguridad en el patio sin temor a los bombardeos del sistema de granizo. Juntos aplastaremos a estos islamistas y no discutiremos de quién son las bombas y Los misiles son mejores. Paz para ustedes y sus familias, ámense unos a otros y serán felices ♥♥
    1. 0
      29 julio 2013 15: 52
      Cita: shusty166
      Derribado por el misil más sofisticado del complejo S300
      ¿Quién suministró drones a los roedores?
      Cita: shusty166
      para que los niños puedan jugar con seguridad en el patio sin temor a ser bombardeados por el sistema de granizo.
      ¿Y no dispararon contra Osetia desde el 9K51 Grad MLRS?
      O es un negocio, nada personal.
    2. 0
      26 marzo 2015 03: 13
      Hace tiempo que me doy cuenta de la insuficiencia de los comentaristas israelíes. De una vez, hacer declaraciones racistas, suposiciones ridículas y luego decir inmediatamente que Israel no es un agresor...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"