Military Review

Sistema perimetral

48
Durante la Guerra Fría, ambos bandos estaban desarrollando medios altamente efectivos de supresión electrónica de los controles de batalla enemigos. Por lo tanto, era imperativo crear un sistema que garantizase llevar las órdenes de combate otorgadas a los más altos escalones de mando (el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS, el Estado Mayor de las Fuerzas de Misiles Estratégicos) para mandar puestos y lanzadores de misiles estratégicos que estaban en alerta. También existía la posibilidad de derrotar a los puestos de mando, en el caso del primer ataque nuclear del enemigo. En el proceso de trabajo de diseño, surgió la idea de utilizar un cohete especial con un potente dispositivo de transmisión de radio como canal de comunicación de respaldo. Se podría lanzar en caso de supresión de controles. Este misil podría dar comandos de lanzamiento a todos los misiles en servicio de combate en la URSS.


El principal objetivo del sistema perimetral 15EX601 era la gestión de un ataque nuclear de represalia y la entrega garantizada de órdenes de combate a puestos de comando individuales, lanzadores, aviones estratégicos que realizan tareas de combate, en caso de imposibilidad de utilizar las líneas de comunicación existentes.

El sistema utilizó un complejo sistema de sensores sensoriales para medir la actividad sísmica, la presión del aire y la radiación. Esto debería haber permitido determinar si se había infligido un ataque nuclear para garantizar la posibilidad de un ataque de represalia nuclear sin utilizar el "botón rojo". En el caso de la desaparición de la conexión con el OVC y el establecimiento del hecho del ataque, se pondría en marcha el procedimiento para lanzar los misiles, lo que permitió que la URSS respondiera después de su propia destrucción.

El sistema autónomo de comando y control que se está desarrollando debe tener la capacidad de analizar los cambios en el entorno político y militar global para evaluar los equipos que entraron durante un cierto período de tiempo. Basado en esto, se concluyó que algo en el mundo salió mal. Si el sistema creía que había llegado el momento, se inició el procedimiento para lanzar misiles.

Al mismo tiempo, las hostilidades activas no deberían haberse iniciado en tiempos de paz, incluso en ausencia de comunicación o retiro de toda la tripulación de los puestos de BSP o KP. El sistema debería haber tenido parámetros adicionales que bloquean su funcionamiento. Junto con el algoritmo extremo de operación descrito anteriormente, el sistema también tenía modos intermedios.

El desarrollo de un sistema de comando especial se confió a Yuzhnoye Design Bureau. 30 de agosto 1974, el gobierno de la URSS firmó el correspondiente decreto N695-227.

Más tarde, el gobierno estableció otra tarea: expandir el rango de funciones que el complejo de misiles de comando resolvió para llevar órdenes de combate a barcos de misiles estratégicos, fuerza aérea, puestos de comando de misiles navales y estratégicos, aviones de misiles navales y de largo alcance aviación.

Originalmente se planeó que el cohete MR-UR100 (15A15) se convierta en la base, pero luego fue reemplazado por el cohete MP-UR100 UTTH (15A16). Después de finalizar el sistema de gestión, se le asignó el índice 15А11.



En diciembre, 1975 presentó el borrador del diseño del control de cohetes. Se instaló una unidad principal especial con el índice 15Б99, que incluía el sistema de radio original desarrollado por OKB LPI. Para garantizar las condiciones necesarias de funcionamiento, la parte de la cabeza necesitaba una orientación constante en el espacio.

Para apuntar el cohete en azimut, se utilizó un sistema totalmente autónomo con un girocompás automático y un girómetro óptico cuántico. Este sistema podría calcular el acimut primario para la dirección de la base en el proceso de poner el cohete en servicio de combate, almacenarlo durante el servicio de combate, incluso en el caso de un efecto nuclear en el lanzador.

26 Diciembre 1979 del año fue el primer lanzamiento exitoso de un cohete de comando con un transmisor equivalente instalado. Las pruebas se llevaron a cabo en algoritmos de interconexión complejos para todos los nodos del sistema que participaron en el lanzamiento, así como para verificar la capacidad del cabezal 15B99 para adherirse a una trayectoria de vuelo determinada: la parte superior de la trayectoria fue a una altitud de aproximadamente 4000 m con un rango de 4500 km.

En el transcurso de varias pruebas del sistema perimetral, se realizaron lanzamientos reales de varios misiles que estaban en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos, con la ayuda de órdenes transmitidas por el HSN 15B99. En los lanzadores de estos misiles se instalaron antenas y receptores adicionales. Posteriormente, estas mejoras han afectado a todos los lanzadores y puestos de mando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

Se realizaron verificaciones en tierra en el sitio del Instituto de Física y Tecnología de Kharkov, en el sitio de pruebas nucleares de Novaya Zemlya y en los laboratorios de pruebas VNIIEF en la ciudad de Arzamas. Aquí probamos el rendimiento de todo el complejo bajo la influencia de los factores dañinos de un ataque nuclear. Como resultado de las pruebas, se confirmó la operatividad del complejo de hardware de SU y SPS con efectos nucleares que exceden el especificado en TTT MO.

Todo el trabajo en el cohete de comando se completó en marzo 1982 del año. Y en enero 1985, el complejo asumió el servicio de combate. Después de eso, se realizaron periódicamente ejercicios de comando y personal en los que participó el sistema Perimeter 15-601.



En noviembre 1984, se lanzó el comando cohete 15A11. Después de que la parte de la cabeza de 15B99 alcanzara la parte pasiva de la trayectoria, se emitió un comando para lanzar el cohete 15А14 (Р-36М, PC-20А, SS-18 "Satan") desde el sitio de prueba NIIP-5 en el cosmódromo de Baikonur. El lanzamiento tuvo lugar en el modo normal: después de que se hubieran resuelto todas las etapas del cohete, se registró que el objetivo fue alcanzado en la casilla objetivo en el territorio del sitio de prueba de Kamchatka Kura.

En diciembre, el sistema mejorado, que funcionó hasta junio del año 1990, asumió el servicio de combate en 1995 del año. El complejo fue retirado del servicio de combate en el marco del acuerdo firmado START-1.

Era un sistema de comunicación de respaldo, que se usaba en caso de imposibilidad de usar el sistema de comando "Kazbek", así como los sistemas de control de combate de la Marina, la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Misiles Estratégicos.



Vale la pena señalar que no hay información confiable sobre el sistema "Perímetro" en fuentes abiertas, pero de acuerdo con la información indirecta, se puede suponer que fue el sistema experto más complicado, que consta de muchos sensores y sistemas de comunicación. Al parecer, el principio de su acción era el siguiente.

Durante el servicio de combate, el sistema recibe varios datos de los sistemas de seguimiento. Su estructura incluye centros de control estacionarios y móviles que proporcionan el componente principal del sistema Perimeter, un sistema de control y comando autónomo, un complejo complejo de software creado sobre la base de inteligencia artificial, que utiliza una variedad de sensores y sistemas de comunicación para monitorear la situación.

En tiempos de paz, todos los nodos principales se transfieren al modo de espera para monitorear la situación y procesar los datos de los puestos de medición.

En el caso de transmisión de datos desde sistemas de alerta temprana que indiquen un ataque con misiles y la amenaza de un ataque con armas nucleares. armas, el complejo "Perímetro" se transfiere al modo de combate, comenzando a monitorear la situación operativa.

El sistema controla las frecuencias militares, registra la presencia y la intensidad de las negociaciones, supervisa los datos del SAT, recibe señales de telemetría de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y controla el nivel de radiación en la superficie. Además, se rastrean fuentes puntuales de poderosa radiación electromagnética e ionizante a lo largo de las coordenadas dadas, coincidiendo con las perturbaciones sísmicas, lo que indica múltiples ataques nucleares desde tierra.

Aparentemente, después de procesar todos estos datos, se toma una decisión final sobre la necesidad de atacar un ataque nuclear.

Otra opción de trabajo es que después de recibir datos sobre un ataque con misiles de un sistema de alerta temprana, las primeras personas del estado transfieren el sistema al modo de combate. Si después de esto no hay ninguna señal acerca de detener el algoritmo de combate, entonces se iniciará el ataque de respuesta. Por lo tanto, es posible excluir completamente la posibilidad de un ataque nuclear en el caso de un falso positivo. Además, incluso después de la destrucción de todas las personas con autoridad para realizar lanzamientos, queda la posibilidad de represalias.

En el caso de que el hecho de un ataque nuclear masivo se confirme con la precisión requerida de los componentes sensoriales, y el sistema no tenga conexión con los principales centros de comando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el Perímetro puede iniciar un ataque nuclear en represalia incluso sin pasar por Kazbek, un sistema que muchas personas conocen El nodo: la "maleta nuclear" o el complejo de suscriptores "Cheget".

Después de que el sistema recibe una orden del OVC de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, o después de un comando de un complejo de comando y control autónomo, se lanzan misiles de comando con una ojiva especial que puede transmitir los códigos de lanzamiento a todos los portadores de armas nucleares estratégicas en alerta.

En todos los puestos de comando de las divisiones y regimientos de misiles, se han instalado receptores especiales de la RBU del sistema perimetral, que permiten recibir señales de las partes principales de los misiles de comando. Los puestos de comando centrales estacionarios de la Fuerza Aérea, la Marina estaban equipados con el equipo X-NUMX-15-646 del sistema Perimeter para los mismos propósitos. Después de recibir las señales, fueron transmitidas a través de canales de comunicación especiales.

Los receptores tenían comunicación de hardware con el equipo de control e inicio para garantizar la ejecución inmediata de la orden de lanzamiento en un modo completamente autónomo, incluso en el caso de la destrucción de todo el personal.

De acuerdo con informes no confirmados, anteriormente, como parte del sistema Perimeter, había misiles de comando creados sobre la base de la MRBM de Pioneer. Tal complejo móvil recibió el nombre de "Cuerno". El índice del complejo en sí es 15P656, y el cohete es 15Ж56. Hay evidencia de al menos una unidad de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, que recibió un conjunto de "Cuerno" en servicio. Era el regimiento de misiles 249, que estaba estacionado en Polotsk.

Y en diciembre, el regimiento de división de cohetes 1990 comenzó su servicio de combate, que recibió el sistema de misiles de comando y control Perimeter RC actualizado, equipado con un misil de comando basado en el Topol IC-RTB 8PM.

Durante el servicio de combate, el complejo participó periódicamente en ejercicios de comando y de personal. El servicio de combate del sistema de comando y misiles 15P011 con el cohete 15А11 (basado en MR УР-100) continuó hasta junio de 1995, cuando se firmó el acuerdo START-1.

Sistema perimetral


Vale la pena señalar que la introducción del sistema 15E601 Perimeter en 1983 no pasó desapercibida por los Estados Unidos, que siempre siguieron de cerca los lanzamientos de cohetes de prueba. 13 Noviembre 1984 del año, durante las pruebas del misil de comando 15А11, la inteligencia estadounidense estaba trabajando arduamente.

El misil de comando 15А11 era solo una opción intermedia que iban a usar solo en caso de pérdida de comunicación entre los puestos de comando y las unidades de misiles en todo el país. Se planeó que el cohete se lanzara desde el territorio del sitio de prueba de Kapustin Yar o desde una de las instalaciones móviles, y sobrevolara partes de Ucrania, Bielorrusia y Rusia donde se encuentran las unidades de misiles, dándoles órdenes de lanzamiento.

Pero en 1984, los estadounidenses no tenían toda la información sobre el sistema de control de fuerzas de misiles estratégicos. Algunos detalles aparecieron solo al principio de 1990-s, cuando uno de los desarrolladores del sistema se mudó a Occidente.

8 de octubre El 1993 del año en el New York Times publicó un artículo del columnista de Bruce Blair titulado "Russian Doomsday Machine", que reveló algunos detalles sobre el sistema de control de las fuerzas de misiles soviéticos. Fue entonces cuando se encendió el nombre del sistema perimetral por primera vez. Fue entonces cuando la noción de mano muerta apareció en inglés, "mano muerta", refiriéndose a la tecnología de cohetes.

El sistema fue diseñado para funcionar en las condiciones de los factores dañinos de las armas nucleares. No había una manera confiable de desactivarlo.

Según Vladimir Yarynich, uno de los desarrolladores del sistema, publicado en la revista Wired, su sistema está "dormitando" en tiempos de paz, esperando que se active una señal en caso de una crisis. Después de eso, se inicia el monitoreo de la red de sensores (radiación, presión sísmica y atmosférica) para detectar signos de explosiones nucleares. Antes de iniciar la represalia, el sistema verificó cuatro "ifs". Primero, se determinó si había un ataque nuclear en el territorio soviético.

Luego, se comprobó la conexión con el Estado Mayor. En el caso de su presencia, se produjo un cierre automático, ya que se suponía que los funcionarios con autoridad aún estaban vivos. Pero si no había conexión, el sistema Perimeter inmediatamente transfirió el derecho a tomar una decisión sobre el lanzamiento a cualquiera que estuviera en el bunker de comando, evitando numerosas instancias.

Como regla general, los funcionarios de nuestro país no dan ningún comentario sobre el trabajo de este sistema. Pero en diciembre, 2011, el teniente general Sergey Karakaev, quien es el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, notó que el "Perímetro" todavía existe y está en servicio de combate.

Según él, si surge la necesidad de un ataque de misiles recíproco, el sistema Perimeter podrá transmitir las señales necesarias a los lanzadores. Sin embargo, Karakaev destacó que, en este momento, la probabilidad de que uno de los países utilice un ataque nuclear es insignificante.

Tenga en cuenta que en Occidente, este sistema se llamaba inmoral, pero aún así es uno de los factores que realmente pueden prevenir un posible ataque nuclear preventivo.
autor:
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tarpon
    Tarpon Junio ​​27 2013 08: 30 nuevo
    +45
    Tenga en cuenta que en Occidente ese sistema se llamaba inmoral

    Aqui esta am
    Destruir a otros es normal, pero recibir a cambio es inmoral.

    ¡El sistema perimetral es imprescindible!
    1. 755962
      755962 Junio ​​27 2013 11: 35 nuevo
      +14
      El sistema perimetral, que recibió el escalofriante nombre de la Mano Muerta en la prensa occidental, el último argumento del estado soviético (y ahora ruso). A pesar de la gran cantidad y variedad de "Doomsday Machines" inventadas por los escritores de ciencia ficción, que garantizan represalias a cualquier adversario y son capaces de atraparlo y de destruirlo, solo existe realmente el "perímetro".
    2. Civil
      Civil Junio ​​27 2013 17: 42 nuevo
      +2
      en fuentes abiertas incluso había lugares de las bases de este sistema, incluidos los fortificados, en general, ¡nos vengarán!
    3. Bereg
      Bereg Junio ​​27 2013 19: 09 nuevo
      +4
      querida funciona, y ¿dónde están los expertos que ya lo han arruinado todo?
    4. Basarev
      Basarev Junio ​​3 2014 16: 55 nuevo
      0
      Debe modernizarse, maximizando el plan de los desarrolladores, para que todo el sistema funcione de forma absolutamente automática, completamente fuera de contacto con las personas. Y luego puede aparecer fácilmente un cobarde mariscal que, incluso con un ataque nuclear masivo, no contraatacará.
  2. Dima190579
    Dima190579 Junio ​​27 2013 08: 53 nuevo
    +5
    La lógica de Occidente siempre es inmoral para dar. De lo contrario, no eres un régimen democrático y todo eso si le das tareas
  3. nepopadun
    nepopadun Junio ​​27 2013 08: 55 nuevo
    +7
    Nosotros inventamos algo genial.
  4. Ivan79
    Ivan79 Junio ​​27 2013 09: 36 nuevo
    +7
    lurkmore.to: "Hacen piezas de repuesto para este producto, por cierto, en San Petersburgo, y en cantidades bastante grandes. Y el producto en sí comenzó a ser estampado en algún lugar en los años ochenta. Y puedes relajarte, se para y zumba en los búnkers como bonito".
    ru.wikipedia.org: "Según la revista Wired en 2009, el sistema Perimeter está operativo y listo para contraatacar. [3]
    En diciembre de 2011, el comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, el teniente general Sergey Karakaev, declaró que el sistema perimetral existe y está en servicio de combate. [17] "
    Pero nadie parece decirnos la verdad sobre el perímetro ...
    1. Asceta
      Asceta Junio ​​27 2013 11: 33 nuevo
      +10
      Cita: Ivan79
      En diciembre de 2011, el comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, el teniente general Sergey Karakaev, declaró que el sistema perimetral existe y está en servicio de combate.


      El sistema ha sido modernizado, en particular, el transportista ha sido reemplazado de "tejido" a "Topol", recientemente en 2011. tal vez hay un medio aún más nuevo, una nueva conexión, un sistema de control de combate, etc. El sistema debería responder rápidamente y rastrear los signos característicos de un ataque masivo de la OMC (como el sistema de defensa antimisiles Tomahawk) y no solo el uso de armas nucleares en nuestro territorio. En general, el principio de funcionamiento, las características y la composición del sistema son tan secretos que incluso los estadounidenses omnipotentes con su CIA se enteraron con más detalle (y no solo de que tal sistema existe) solo en la primera mitad de los 90 después de huir a Vladimir Yarynich en los EE. UU. Esto es lo que Yarynich reveló, luego leemos en varias fuentes disponibles públicamente.
      El sistema perimetral en sí es un sistema organizado. garantizado, control operativo y trayendo pedidos. En cada SKP (PKP, MBU) hay un receptor RBU (canales de radio de control de combate) que recibe órdenes clave (modos). El rango de frecuencia es extenso, hay varias antenas de recepción y rutas de recepción. Entonces, si el orden para el modo principal va a RBU, entonces los misiles se lanzan automáticamente sin ningún cálculo
      1. neri73-r
        neri73-r Junio ​​27 2013 15: 18 nuevo
        +6
        Eso es todo, duermo tranquilo ... la mitad, ya que están protegidos del enemigo externo, y solo queda escoria interna para la cuenta y luego ... ¡¡como un bebé! Compañero
        1. Siroco
          Siroco Junio ​​27 2013 17: 33 nuevo
          +4
          Los enemigos internos son más peligrosos que los externos, por lo que es demasiado temprano para dormir tranquilo. detener
    2. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW Junio ​​27 2013 21: 25 nuevo
      +2
      Él dirá, no dirá, ya no importa ... ¡MIEDO se está ejecutando! ¡Y él es el freno más importante para la gente! El que huyó hacia el oeste y dijo: ¿quizás un cosaco maltratado? O tal vez no ... ¡Pero el miedo lo es! ¡Y cuesta mucho!
  5. deman73
    deman73 Junio ​​27 2013 09: 54 nuevo
    +5
    Y lo inmoral de ella es que los Junkers vendrán con el tío Kirdyk y entregarán el cráneo.
  6. dmit-xnumx
    dmit-xnumx Junio ​​27 2013 10: 00 nuevo
    +2
    ¡Es maravilloso que exista un sistema de este tipo (incluso quiero escribirlo con una letra mayúscula, causa un respeto tan cauto por sí mismo!) En nuestro país, ¡si solo ahora es "el polvo en los rebaños no se humedeció"!
  7. FunkschNNX
    FunkschNNX Junio ​​27 2013 10: 39 nuevo
    +18
    Los rusos muertos son incluso peores que vivir lengua
  8. savoj
    savoj Junio ​​27 2013 10: 57 nuevo
    -33
    ... cómo se quiere ser fuerte, especialmente los distróficos ..... la guerra en Chechenia ha demostrado al mundo entero lo que las fuerzas armadas de Rusia representan en conflicto con las tribus de las montañas.
    1. sanych tu división
      sanych tu división Junio ​​27 2013 14: 02 nuevo
      +6
      sí ... si somos distróficos, entonces sus microbios Bundeshren generalmente etéreos. sentarse y no gruñir.
    2. mogus
      mogus Junio ​​27 2013 17: 37 nuevo
      +5
      hablar por todo el mundo? Escucha a una persona
  9. Unión
    Unión Soviética Junio ​​27 2013 11: 38 nuevo
    +2
    Espero: el sistema está allí, oportunamente modernizado y de servicio.
  10. Ídolo
    Ídolo Junio ​​27 2013 12: 32 nuevo
    +13
    Resulta que J. Cameron con su Skynet y Terminators es un plagiario ... riendo
    ¡Gloria a las armas rusas!
    1. F117
      F117 Junio ​​29 2013 21: 53 nuevo
      +4
      Nuestros creadores necesitan quitarle dinero por usar su desarrollo sin el permiso del titular de los derechos de autor.
  11. LM66
    LM66 Junio ​​27 2013 13: 20 nuevo
    -37
    Para mí, es un arma que con ellos, de nuestra parte, solo los paranoicos completos podrían pensar
    1. Bongo
      Junio ​​27 2013 13: 48 nuevo
      +11
      Más bien, los que se preocupan por su seguridad.
    2. Asceta
      Asceta Junio ​​27 2013 14: 18 nuevo
      +13
      Cita: LM66
      Para mí, es un arma que con ellos, de nuestra parte, solo los paranoicos completos podrían pensar


      ¿Y quién te dijo que esto es un arma? Este es solo un sistema de entrega garantizada de pedidos y señales y control operativo de la situación. El tiempo asignado para el lanzamiento directo de misiles (Tp) es la suma del tiempo asignado para las operaciones previas al lanzamiento (Tr), abrir paquetes, ingresar órdenes y cifrados, girar llaves, etc., que pueden ser diferentes en diferentes condiciones (en la marcha, por ejemplo aún necesita colgar la APU y realizar varios modos) y el grado de preparación y el tiempo de la propia APLICACIÓN de acuerdo con la secuencia de inicio (Ta), que es un valor constante. Tp = Tp + Ta. Aquí, la forma de realizar un pedido aún no se tiene en cuenta, de acuerdo con ASBU, telégrafo inalámbrico, teléfono, etc. Por lo tanto, si es posible, si es necesario contraatacar o tomar represalias, excluir el valor de Tp utilizando RBU, entonces, en una situación en la que el recuento dura minutos, es un elemento disuasorio muy importante.
      Entonces, ¿qué es esta arma paranoica? De hecho, este sistema no es necesario en absoluto para lanzar el primer ataque, pero es un elemento disuasorio solo para los paranoicos que quieren atacarnos con el primer ataque de desarme. Por lo tanto, se ven obligados a fumar silenciosamente bambú y no a sacudir el bote y seguir el camino costoso y espinoso de crear una defensa global de misiles y otros wunderwafes .
    3. Gato
      Gato Junio ​​27 2013 17: 53 nuevo
      +1
      Incluso si tal sistema no existiera, valdría la pena inventar, publicitar ampliamente e impresionar al enemigo de que está y siempre está alerta.
    4. Raven1972
      Raven1972 21 julio 2013 13: 04 nuevo
      +2
      Prefiero ser un VIVO paranoico que un idiota muerto hi
  12. Goldmitro
    Goldmitro Junio ​​27 2013 13: 49 nuevo
    +4
    <<< Tenga en cuenta que en Occidente ese sistema se llamaba inmoral, pero sin embargo, este es uno de los factores que realmente pueden prevenir un posible ataque nuclear de aplastamiento preventivo. >>>
    ¡Con tales "socios" como los Estados Unidos, la OTAN sin un sistema de "mano muerta" es imposible! Por sonrisas, amistosos apretones de manos, palmaditas en el hombro, garantías de paz, caballeros, demócratas de mierda, guardan constantemente una "piedra en el seno", de modo que, en la primera oportunidad conveniente y rentable, desde el punto de vista de las consecuencias para ellos, revuelvan inesperadamente a Rusia en la cabeza con esta piedra y así decidan finalmente, de una vez por todas, ¡la pregunta rusa de siglos de antigüedad, sin la solución de la cual no pueden imaginar su existencia futura!
  13. Amable
    Amable Junio ​​27 2013 13: 57 nuevo
    +4
    Yo llamaría a este sistema "Rastrillo". Pisó el "rastrillo" ruso - ¡¡¡Obtenga una pequeña respuesta en la frente !!! Sí, muchas veces reforzado! riendo
    1. Gromily4
      Gromily4 Junio ​​27 2013 16: 59 nuevo
      +2
      Sí, "rastrillo" e incluso reforzado con un hacha, es, en general, una combinación asesina.
  14. sanych tu división
    sanych tu división Junio ​​27 2013 14: 05 nuevo
    +7
    ¡Por supuesto el sistema inmoral! ¡incluso es útil para regar dipoliantes y napalm! Pregúnteles a los vietnamitas cómo se regocijan y dan gracias a los "socios" al observar a los hijos de los mutantes después de contactos con la democracia en el extranjero durante 10 años.
  15. ingeniero74
    ingeniero74 Junio ​​27 2013 15: 18 nuevo
    +3
    "Es cierto que Karakaev enfatizó que en este momento la probabilidad de usar un ataque nuclear por parte de uno de los países es insignificante".
    La palabra clave aquí es "uno", es decir en caso de "qué" obtendrán todos? ¡Aprobar! bueno
    1. Asceta
      Asceta Junio ​​27 2013 16: 35 nuevo
      +9
      Cita: engineer74
      La palabra clave aquí es "uno", es decir en caso de "qué" obtendrán todos? ¡Aprobar!


      Aquí hay un matiz más: si el enemigo inflige la primera arma nuclear, entonces el potencial de ataque principal se dirigirá a nuestras minas, KP, arsenales, infraestructura y potencial de retorno. El nuestro es contraataque Se dirigirá principalmente a áreas densamente pobladas del enemigo y a lugares geofísicamente vulnerables que pueden provocar desastres naturales y destrucción.¿Por qué disparar a bases desiertas y puestos de control innecesarios en primer lugar? Es necesario infligir daños irreparables en el ataque de represalia. Así que aquí no es ajedrez. Donde las blancas comienzan y ganan, sino todo lo contrario.

      La anécdota es vieja y vulgar, cuando otros usan la palabra "matiz" y lo tienta a contar.
      Petka le pregunta a Chapaev:
      - ¿Me explican qué es un matiz?
      "Bueno, será mejor que te muestre un ejemplo".
      - como es
      - Y te quitas los pantalones - Te lo mostraré, y lo entenderás.

      Petka se quitó los pantalones y Chapaev en el culo e insertó su "instrumento".
      Y dice:
      Mira, Petka. Tienes una herramienta en el culo, y yo tengo una herramienta en el mismo lugar. ¡Pero hay un matiz! riendo
  16. xomaNN
    xomaNN Junio ​​27 2013 18: 23 nuevo
    +3
    ¡Y qué enfoque tan ingenioso! Escuché rumores en los años 90 sobre este sistema, pero este material es muy sistemático. Gracias al autor
  17. Vladimir 70
    Vladimir 70 Junio ​​27 2013 19: 14 nuevo
    +5
    Me gusta la lógica de Occidente: bombardear sin castigo no es inmoral, pero recibir una respuesta a la agresión es inmoral. ¡Occidente ha sido, es y será el principal enemigo!
  18. uzer 13
    uzer 13 Junio ​​27 2013 20: 19 nuevo
    +3
    Fue interesante conocer los detalles del sistema de represalia, se debe agradecer a los autores. Por supuesto, este no es el momento de abandonar este conocimiento ruso y la necesidad de tener el sistema Perimeter en servicio permanecerá por mucho tiempo.
  19. crambol
    crambol Junio ​​27 2013 20: 21 nuevo
    +1
    Cita: xomaNN
    Escuché rumores en los años 90 sobre este sistema, pero este material es muy sistemático.

    También tuve "suerte" de escuchar algo en esos mismos años. Pero entonces no entendí la esencia, pero ahora comparando los hechos y analizando, me di cuenta de que me había encontrado con el sistema Perimeter entonces. El sistema da miedo. ¡Dios no lo quiera!
    1. jurásico
      jurásico Junio ​​29 2013 20: 12 nuevo
      +1
      Cita: Crambol
      El sistema da miedo. ¡Dios no lo quiera!

      O viceversa, Dios no lo quiera, ella responderá por nosotros si sucede que ya no lo seremos, y ahora este momento, que si no lo seremos entonces definitivamente no serán y existe el principal factor de restricción del "perímetro", de ahí la conclusión: la ausencia de guerra con nosotros es una garantía de la existencia de nuestro enemigo junto con toda su población y territorio en general.
  20. Rriv
    Rriv Junio ​​27 2013 21: 09 nuevo
    +1
    Curiosamente, en caso de que se active el perímetro, ¿el objetivo del ataque de represalia será el país atacante o todas las demás potencias nucleares?
    1. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW Junio ​​27 2013 21: 34 nuevo
      +2
      Creo que todos los que tienen armas nucleares obtendrán !!!
    2. Andrey77
      Andrey77 Junio ​​28 2013 12: 01 nuevo
      +2
      El perímetro del objetivo no selecciona. Solo da una orden para comenzar. ¿Cuáles fueron los objetivos y su prioridad en los misiles de ojivas? Un acuerdo con los EE. UU. Sobre la no identificación de pruebas indirectas entre sí.
  21. mitridada
    mitridada Junio ​​28 2013 02: 26 nuevo
    +2
    el perímetro es un arma disuasiva sobre todo
  22. Andrey77
    Andrey77 Junio ​​28 2013 12: 15 nuevo
    +1
    Cita: SASCHAmIXEEW
    Creo que todos los que tienen armas nucleares obtendrán !!!

    Además potencialmente tener. Tenemos muchos misiles. :)
  23. Starover_Z
    Starover_Z Junio ​​29 2013 00: 14 nuevo
    +6
    En la Web, me encontré con la mención del Sistema Perimetral hace aproximadamente un año.
    Cuando se familiariza con los materiales por primera vez, siente horror por la sofisticación del sistema y orgullo por los científicos soviéticos que desarrollaron el algoritmo de trabajo y lo introdujeron en el trabajo.
    Aquí se detallan en este material:
    En diciembre, el sistema mejorado, que funcionó hasta junio del año 1990, asumió el servicio de combate en 1995 del año. El complejo fue retirado del servicio de combate en el marco del acuerdo firmado START-1.

    Y de nuevo, "mocos" insultante por una traición tan natural.
    ¡El sistema es defensivo, pero acordaron agregarlo a START-1!
    Es extraño que se escriba de inmediato que el sistema está en servicio:
    Cita: Ivan79

    En diciembre de 2011, el comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, el teniente general Sergey Karakaev, declaró que el sistema perimetral existe y está en servicio de combate. [17] "
    Pero nadie parece decirnos la verdad sobre el perímetro ...

    Si el sistema realmente funciona, entonces resulta que EuroPRO está sintonizado tanto contra las fuerzas estratégicas de misiles como contra los misiles de comando perimetral.
  24. Letnab
    Letnab Junio ​​29 2013 09: 14 nuevo
    +2
    aún habría una carga termonuclear en el almacenamiento a largo plazo frente a las costas de América e Inglaterra, y eso es todo, incluso los gritos cesarán ...
  25. Silkway0026
    Silkway0026 4 julio 2013 20: 16 nuevo
    +1
    Putin - respeto.
    Escucha a todos, sonríe, dobla tu línea, dale un giro a los abucheos y construye armas.
    1. Basarev
      Basarev Junio ​​3 2014 17: 15 nuevo
      0
      Eso crees, camarada. ¡También soy partidario de la militarización totalitaria!
  26. studentmati
    studentmati 29 julio 2013 02: 17 nuevo
    0
    Pero en 1984, los estadounidenses no tenían toda la información sobre el sistema de control de fuerzas de misiles estratégicos. Algunos detalles aparecieron solo al principio de 1990-s, cuando uno de los desarrolladores del sistema se mudó a Occidente.


    Venta regular "el oficial". Ugh !!!! negativo
    1. Bongo
      29 julio 2013 13: 25 nuevo
      +3
      Más bien, político corrupto.
  27. studentmati
    studentmati 29 julio 2013 02: 24 nuevo
    0
    Es cierto que Karakaev enfatizó que en este momento la probabilidad de usar un ataque nuclear por parte de uno de los países es insignificante.

    En ningún caso deberías relajarte !!! Dado el aumento en el número de "miembros" del Club Nuclear, ¡aún más!
  28. Vadim12
    Vadim12 27 noviembre 2013 13: 08 nuevo
    +1
    ¡Guauu! ¡Cosas interesantes! ¡Funcionará incluso si Moscú ya no está allí! Se les ocurrieron grandes diseñadores.
  29. Evkur
    Evkur 17 marzo 2014 17: 01 nuevo
    0
    Para mí, un eslabón tan débil aquí es el cohete en sí, que es la fuente de las señales de "liberación", lo derribó y ¡todo estaba cubierto con una cuenca!
    1. ledr
      ledr 22 marzo 2014 14: 49 nuevo
      0
      Sí, aquí puede estar de acuerdo, espero que los desarrolladores también hayan tenido esto en cuenta pero aun así, y estamos mintiendo, ¿quién se arriesgará? Creo que el miedo de los Yankees se superará)))) porque siempre nos han tenido miedo, y para ellos nuestra alma siempre seguirá siendo misteriosa, pero ¿quién sabe qué esperar de estos rusos? pueden amenazar a la corriente con sus sanciones como un ladrido a un elefante, pero por más creo que no somos Siria o Kosovo, no van a sacar nada, no hay suficientes agallas. Bueno, la guerra interna ha estado ocurriendo durante varias docenas de años, los muchachos de la actualidad dependen de ti si bebes o no, todos los que se han metido en vodka y cerveza ya están muriendo, incluso aquí probablemente nos ayudaron, porque La selección natural se lleva a cabo como en la naturaleza, los más fuertes sobreviven, y la nueva generación crece de manera ingeniosa e inteligente, todos los niños son muy inteligentes e informatizados ahora, así que veamos quién es quién.
  30. PATRIOTA 13
    PATRIOTA 13 26 marzo 2014 16: 36 nuevo
    0
    discernieron la inmoralidad ... s..ki anglosajón ... para que yo quemara toda la pelota, pero no para permitir que los banqueros se follen al mundo con impunidad ... solo pueden contener el miedo animal ... así que déjenlos temblar en sus madrigueras de serpientes ... y será ... mientras el espíritu y la voluntad rusos estén vivos ...