Military Review

América centrada

33
historia Alrededor de Siria demuestra una cosa: cualquier estrategia, incluso la más errónea, es mejor que su ausencia. Así habló mi amigo estadounidense, en el pasado reciente, un diplomático de alto rango, con quien recientemente discutimos las acciones de las principales potencias en relación con este conflicto. Por "lo más erróneo", el interlocutor, es cierto, tenía en mente precisamente la política rusa, pero se sintió indignado por mucho más comportamiento de los Estados Unidos.


Dicen que Moscú se adhiere a una línea escandalosa, apoyando a un tirano repugnante, pero lo hace con habilidad, consistentemente, entendiendo lo que quiere. Washington no tiene ni lo primero, ni lo segundo, ni lo tercero.

Se puede discutir sobre el establecimiento de objetivos en Rusia, pero los pasos de las otras potencias involucradas realmente causan una impresión extraña. La discusión de Siria en el G-8 mostró que nadie está dispuesto a interferir, pero para disfrazar de alguna manera este hecho, se hacen declaraciones amenazadoras tanto a Damasco como a los que están detrás (lea Rusia). Dado que las declaraciones no están acompañadas por acciones significativas, el efecto finalmente resulta ser lo contrario. Los que piden una acción inmediata están aún más indignados, los que, en teoría, deberían asustarse y calmarse, comienzan a comportarse con más confianza.

La posición definitoria es la de Washington, que por gancho o por ladrón está tratando de evadir la toma de decisiones. El anuncio de Barack Obama hace unos días sobre la intención de entregar. оружие Los rebeldes ya habían sido proclamados como un punto de inflexión en la guerra, pero en realidad era un obstáculo. Numerosas reservas (ciertos tipos de armas, solo para moderar a los miembros de la oposición, si las medidas políticas y diplomáticas no funcionan ...) borran el efecto. Además, el golpe era incomparablemente más débil que el swing. Hace un par de meses, Obama dijo que el uso de armas químicas por parte de Damasco se convertiría en una "línea roja", seguida de una retribución. Y todos lo entendieron como interferencia. Ahora resultó que la retribución por el uso (que supuestamente se llevó a cabo) no es una intervención, y esta es la mayor cantidad de medios de suministro de armas ...

Lo principal es que, a pesar de la propaganda anti-Assad a gran escala en Occidente, no hay pasos políticos serios que puedan inflar la atmósfera alrededor de Bashar al-Assad y su régimen y hacerle sentir una presión a gran escala. Es bien sabido cómo se hace esto, basta recordar los ataques mentales contra las autoridades de Irak y Libia, que precedieron a las intervenciones, las acusaciones de todos los pecados mortales, el inicio de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, etc. no Es extraño, por ejemplo, que ni Estados Unidos ni la Unión Europea, que siempre están preocupados por los derechos de los demás, pongan la alarma en los refugiados. (La ONU cita estadísticas cada vez más sombrías, pero sin una reacción especial). En una ocasión, el problema de los refugiados se convirtió en el detonante de la escalada alrededor de los Balcanes y dos veces condujo a la intervención militar. Los sirios que huyen de la guerra ya son suficientes en todos los países vecinos, y de acuerdo con la lógica anterior, esto sería suficiente para anunciar una catástrofe humanitaria o incluso, como sugieren algunos diplomáticos, acusar a Assad de agresión. Las oleadas de refugiados se extendieron por toda la región, y el presidente sirio es responsable de lo que le sucede, y se puede decir que la inestabilidad en los países vecinos es el resultado de sus acciones, y esto es una agresión.

Oficialmente, es imposible tomar tales decisiones a través del Consejo de Seguridad de la ONU debido a Rusia, pero lanzar una campaña para formar una opinión pública, el veto de Moscú no perjudicará, sino todo lo contrario. Sin embargo, en lugar de esto, en Europa y especialmente en América, el factor ruso se usa como una excusa bendita: encogerse de hombros y decir que es imposible hacer algo. Si Rusia fuera un verdadero obstáculo, la presión sería mucho mayor.

Ahora, los hechizos sobre el aislamiento de Putin en el G8 y la soledad del Kremlin frente a la condena general contrastan con los resultados de las conversaciones oficiales.

La línea de conducta rusa es de hecho inusualmente directa durante dos años y medio. Todos los intentos de los comentaristas occidentales de ver "mitigación" y "mayor flexibilidad" en realidad revelaron solo la flexibilidad en el lado opuesto, el estadounidense. Además de las razones de la terquedad, que ya se han escrito más de una vez (el deseo de preservar la condición de estado sirio, ya que cualquier alternativa a Assad no parece confiable, existe un deseo mucho más banal de evitar una repetición del precedente libio). ¿Y por qué, en realidad, Rusia para cambiar el enfoque? La derrota de Assad, que ha sido predicha durante mucho tiempo, no ocurre. Notable determinación para él esta derrota no es visible. Difícilmente es posible obtener los beneficios de la "rendición" de Assad: no hay negociación, además de una feria de ambiciones y vanidad, está en el tema de Siria. Por cierto, para los Estados Unidos, de hecho, el éxito en Siria no es tan importante como para que Washington esté preparado para intercambios complejos que van más allá de este tema. Así que no hay razón para cambiar. A menos, por supuesto, que comiences a guiarte por la retórica pretenciosa acerca de las personas amantes de la libertad que están sufriendo del dictador decapitado, pero parece que aquellos que lo dibujan tampoco creen en esta simple imagen.

Sin embargo, la desesperanza de la situación siria es que Rusia no obtendrá dividendos de su propia intransigencia. Un regreso a la situación anterior en Siria es imposible: incluso si Assad permanece por mucho tiempo, el viejo país ya no está allí. Obligando a las partes a un diálogo pacífico, lo más probable es que no funcione: la conferencia de paz se está posponiendo de mes a mes. Las posibilidades de una victoria militar de uno de los partidos son mínimas: aquí las fuerzas externas que han atacado a Assad y sus oponentes simplemente echarán los huesos para no perder. Por lo tanto, un suministro serio de armas para los rebeldes puede convertirse en una realidad si existe una amenaza de su derrota por parte del ejército gubernamental. Esto no permitirá ni a América ni a Europa, ni a las monarquías del Golfo Pérsico. Del mismo modo, lo contrario: Rusia (e Irán) no permitirán que Assad se debilite lo suficiente como para comenzar a perder. Es más probable que haya un aumento en la participación extranjera en la forma de varios tipos de mercenarios como Hezbollah por parte del gobierno o guerreros jihad por parte de la oposición. Esto solo enfatizará la naturaleza regional de lo que está sucediendo, en el cual las fuerzas externas tienen una influencia limitada.

La guerra siria incluye muchas dimensiones de la situación internacional actual, y una de ellas es la evolución de la política estadounidense. Después del avance a la hegemonía, realizado en la primera mitad de los 2000-s, comenzó una reversión. La retirada de Irak fue seguida por el surgimiento del concepto de "liderazgo detrás de escena", una participación indirecta probada en Libia. Ahora no hay él, hay un deseo de retrasar el tiempo para encontrar una justificación para la no intervención. Cabe destacar que otro evento más que significativo tuvo lugar esta semana: se anunció que Estados Unidos estaba comenzando negociaciones directas con los talibanes sobre el futuro de Afganistán.

Casi 12 años después de que las fuerzas estadounidenses habían sacado a los talibanes del poder, en realidad estaban iniciando una conversación sobre la transferencia de regreso. El resultado decepcionante de la campaña a largo plazo, pero, lo más importante, es una señal bastante clara para reconocer los límites de sus propias capacidades.

Ahora debemos observar a Irán: ¿intentará la Casa Blanca aprovechar el advenimiento del "reformador" para romper el punto muerto y comenzar la reconciliación con un enemigo jurado?

Aprovechando la frase derrotada del canciller Gorchakov, América se está enfocando. Para sus posiciones futuras en el mundo, Siria e incluso Irán son menos importantes que la creación de la comunidad económica de los Estados Unidos y la UE, que los países afectados anunciaron en el G8. Si esto tiene éxito, y hay suficientes obstáculos aquí, entonces la posibilidad de un nuevo "Oeste" para influir en los procesos mundiales e imponer sus propias reglas del juego aumentará dramáticamente. Independientemente de cuántas víctimas más traerá la guerra siria y cómo los sunitas y chiítas dividirán el Medio Oriente.
autor:
Originador:
http://www.versii.com/news/281437/
33 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nikolay S.
    Nikolay S. Junio ​​24 2013 07: 05 nuevo
    +10
    Assad y el pueblo de Siria: ¡victoria!

    La desesperanza de la situación siria radica en el hecho de que Rusia no extraerá dividendos de su propia intransigencia.

    Ahora, por otro lado, comenzaron a entrar, explicar sobre la desesperanza. Y dicen que Estados Unidos no es particularmente necesario.
    1. Orel
      Orel Junio ​​24 2013 08: 24 nuevo
      +8
      Америка постепенно возвращается к истокам своего могущества, к восстановлению и развитию экономики, чему способствовала политика не "мирового жандарма", а политика "изоляционизма". В начале 20-го века армия США имела в своем распоряжении всего 3 дивизии и США никуда не вмешивались, а жили по принципу: "Моя хата с краю". Огромные средства шли в развитие науки, бизнеса, инфраструктуры, поскольку на содержание армии почти ничего не уходило (отгороженность океанами давала такую возможность). Так США и вырастали в глобального экономического лидера. Теперь же роль глобального военного и политического лидера измотала США настолько, что они решили попридержать коней, а может в будущем и вообще отстраниться от многих из них.
      1. albanec
        albanec Junio ​​24 2013 15: 27 nuevo
        +2
        Eso es demasiado tarde, los estadounidenses se dieron cuenta. Deuda del gobierno, que se acerca rápidamente a los 17 billones. dólares colgando sobre américa por la espada de damocles. Sin secuestro, no se reducirá la reforma de la deuda.
    2. Alemán siberiano
      Alemán siberiano Junio ​​24 2013 08: 42 nuevo
      +3
      si no hay algo de sentido común en esto
    3. vezunchik
      vezunchik Junio ​​24 2013 19: 33 nuevo
      +1
      llorar por Estados Unidos ... cuántos sollozos más habrá ...
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim Junio ​​24 2013 07: 10 nuevo
    +5
    Conversacion interesante. Me parece que Obama no necesita esta guerra para nada, es decir, no es necesaria en absoluto. Hay un grupo, un poderoso lobby que impulsa esta idea. Aparentemente, el propio Obama no está contento con su cargo. A juzgar por la conversación en los Estados Unidos, hay una división en el tema de Siria, que naturalmente nos sentimos bien, aunque es preocupante que el ejército de los Estados Unidos se encuentre cerca de Siria. Si se les ocurre una razón para invadir la situación, cambiará dramáticamente para peor. Aunque no vale la pena adivinar, ¡la situación es demasiado complicada para sacar conclusiones adecuadas!
    1. cartucho
      cartucho Junio ​​24 2013 09: 48 nuevo
      +3
      ... para los Estados Unidos, de hecho, el éxito en Siria no es tan importante como para que Washington esté listo para realizar intercambios difíciles en un amplio círculo que va más allá del alcance de este tema.

      Después de un avance en la hegemonía realizado en la primera mitad de la década de 2000, se produjo un retroceso. La retirada de Irak fue seguida por la aparición del concepto de "liderazgo detrás del escenario", una participación indirecta probada en Libia. Ahora no hay él, hay un deseo de alargar el tiempo para encontrar justificaciones para no interferir.

      Casi 12 años después de que las fuerzas estadounidenses habían sacado a los talibanes del poder, en realidad estaban iniciando una conversación sobre la transferencia de regreso. El resultado decepcionante de la campaña a largo plazo, pero, lo más importante, es una señal bastante clara para reconocer los límites de sus propias capacidades.

      ... Estados Unidos se está enfocando. Para sus posiciones futuras en el mundo, Siria e incluso Irán son menos importantes que crear una comunidad económica en los Estados Unidos y la UE.


      Putin necesita tiempo para aprovechar esta pausa para resolver nuestros problemas de política exterior.
      El Medio Oriente es importante para nosotros, pero ese no es el punto. ¡Lo principal es Ucrania!
      Sobre el regreso de esta parte de Rusia es necesario considerar seriamente el PIB. Podrá resolver este problema: pasará a la historia al nivel de Pedro el Grande.
      Pero no funcionará con los partidos ucranianos de hoy. No hay políticos, sino fugitivos del manicomio. ¿Crear nuevas fiestas? Largo.
      Putin necesita pensar en cómo reformatear Ucrania y construir un rompecabezas que encaje perfectamente con Rusia.
      1. Kurkul
        Kurkul Junio ​​24 2013 09: 54 nuevo
        +10
        Cita: cartucho
        Putin necesita tiempo para aprovechar esta pausa para resolver nuestros problemas de política exterior.

        riendo
        1. 31-RUS
          31-RUS Junio ​​24 2013 10: 13 nuevo
          +2
          ¡¡¡¡Cinco puntos!!!!
      2. pescador
        pescador Junio ​​24 2013 15: 15 nuevo
        +2
        согласен, есть время, и задача сформулирована("собирать камни"), не зря же по всему миру собираются "клубы по интересу", более заметно станет, когда ВТО станет рудиментом, при этом, увеличится количество торговых войн

        también creamos nuestra propia zona de interés: el CU (plano económico), pero no es por nada que la UE rechaza incluso la idea de la entrada de Ucrania, considerando que la división interna en dos mitades es muy profunda, solo untada desde arriba

        para nosotros zapadentsy es otra quinta columna
      3. corneli
        corneli Junio ​​25 2013 02: 46 nuevo
        0
        Cita: cartucho
        Putin necesita pensar en cómo reformatear Ucrania y construir un rompecabezas que encaje perfectamente con Rusia.

        Насильно, так точно не получиться..."беглецы с дурдома не дадут") Да и многочисленные санкции и нападки (тем что имеем щас со стороны России), только усилят позиции "западенцев" и русофобство... Так что ВВП надо чето новое придумать...
  3. Lech con Zatulinki
    Lech con Zatulinki Junio ​​24 2013 07: 13 nuevo
    +21
    Sin embargo, la desesperanza de la situación siria es que Rusia no extraerá dividendos de su propia intransigencia.

    No es cierto: los dividendos ya tienen muchos militantes que habrían luchado en nuestro Cáucaso en paquetes bajo las balas de los combatientes de ASADA.
    Además, por primera vez en la historia reciente de RUSIA, apoyó sus cuernos contra la voluntad del Godep de los Estados Unidos y no tiene la intención de cambiar su posición.
    Esto ya da lugar a la esperanza de que RUSIA tendrá su propia política independiente.

    Y finalmente, vimos que el OESTE no es tan fuerte como antes, y hay alguien que le rompe los cuernos.
    1. polly
      polly Junio ​​24 2013 08: 03 nuevo
      +20
      ¡Y también vimos cuánto en política depende de la personalidad de la persona al frente del país! Es poco probable que el resultado sea el de hoy, creo, mirando esta foto ...
      1. ramsi
        ramsi Junio ​​24 2013 08: 27 nuevo
        +10
        очень осмысленное, я бы даже сказал "одухотворённое" лицо, самого "первого лица".
        Так и вспоминается: "Благонамеренный и грустный анекдот - какие мерины пасут теперь народ."
      2. Mi direccion
        Mi direccion Junio ​​24 2013 09: 18 nuevo
        +7
        Solo por el hocico de la cara de los mismos, no solo en los astronautas, sino también en los conserjes (lo que hizo como estudiante) solo en el área alienígena enemiga.

        А если учесть его "достижения"...
      3. Nagant
        Nagant Junio ​​25 2013 04: 45 nuevo
        0
        Cita: polly
        ¡Y también vimos cuánto en política depende de la personalidad de la persona al frente del país! Es poco probable que el resultado sea el de hoy, creo, mirando esta foto ...

        Photoshop que ni siquiera intenta demasiado fingir ser un documental. Y Assad sonrió: con semejante físico y con esa postura, los negros en el metro de Nueva York suplican un poco, pero al mismo tiempo sostienen un vaso de plástico en la mano para arrojar un poco allí. Cambio de repuesto, por favor!
    2. Mikhail3
      Mikhail3 Junio ​​24 2013 11: 25 nuevo
      +8
      Все так. Мы извлекаем "дивиденды" каждый день, потому что мир видит - Россия снова в силе и не бросает друзей. Значение этого еще предстоит осознать... ставлю на то, что в течении ближайших двух лет одним из наших стратегических партнеров станет... Турция! И вот тогда Западу предстоит оказаться в по настоящему неустойчивом положении.
      А насчет "экономического сообщества" - это они сильно выступили, нечего сказать. Обленевшая в корягу европка станет могучей поддержкой внаглую забившей на работу Америке. Обьединение жрунов в деле опустошения стола - это идея. Единственный момент - а станем ли мы метать на стол еду? Свой международный банк надо форсировать изо всех сил....
  4. Amable
    Amable Junio ​​24 2013 07: 32 nuevo
    +8
    Casi 12 años después de que las tropas estadounidenses retiraron a los talibanes del poder, en realidad comenzaron a hablar sobre la transferencia de regreso.

    Los shtatniks ya no saben cómo maltratar a Rusia. De nuevo decidieron sacudir Asia Central con la ayuda de los talibanes y, en primer lugar, Tayikistán y Uzbekistán.
  5. ramsi
    ramsi Junio ​​24 2013 08: 23 nuevo
    +5
    сообщество ЕС и США? Как-то сомнительно. В смысле - теснее некуда, ведь может быть только один "царь горы", остальные - или враги-конкуренты, или союзники-подпевалы
  6. olviko
    olviko Junio ​​24 2013 08: 33 nuevo
    +9
    В некотором смысле ситуация как в той басне : " Видит око , да зуб неймет ." Запад конечно может завалить Асада , но видимо слишком велики издержки при прямом вторжении - потери в живой силе и технике ,да и вообще война дело дорогое , а на дворе кризис . Тут еще Россия встала , как кость поперек горла - то же в случае чего , с удовольствием поможет своим заклятым друзьям кровью умыться . Загребать жар чужими руками тоже не очень получается , Асад потихоньку перемалывает басмачей , с помощью Аллаха и всего прогрессивного человечества . Согласен с автором статьи , что политика США начинает меняться . Американцы понимают , что быть мировым жандармом - удовольствие очень дорогое , никаких сил не хватит . Постепенно сворачиваясь , они , в то же время , пытаются оставить после себя этакие мины - закладки , для своих основных противников и конкурентов . В виде радикальных салафитских образований ,готовых уничтожать неверных ,захватывать власть силой оружия ,устанавливать свои порядки .Ни для кого не секрет , что свои проблемы с радикальными исламистами есть и в России , и в Китае , и теперь уже в Западной Европе . Таким образом , манипулируя этими отморозками ,помогая им оружием и деньгами , можно создавать проблемы тем или иным государствам , как пример -чеченская война .Короче расслабляться нельзя , с амерами не соскучишься .
  7. 20 kopeek
    20 kopeek Junio ​​24 2013 09: 49 nuevo
    +6
    Cita: Orel
    Америка постепенно возвращается к истокам своего могущества, к восстановлению и развитию экономики, чему способствовала политика не "мирового жандарма", а политика "изоляционизма". В начале 20-го века армия США имела в своем распоряжении всего 3 дивизии и США никуда не вмешивались, а жили по принципу: "Моя хата с краю". Огромные средства шли в развитие науки, бизнеса, инфраструктуры, поскольку на содержание армии почти ничего не уходило (отгороженность океанами давала такую возможность). Так США и вырастали в глобального экономического лидера. Теперь же роль глобального военного и политического лидера измотала США настолько, что они решили попридержать коней, а может в будущем и вообще отстраниться от многих из них.

    --- Participaron en la Primera Guerra Mundial - / en algún lugar alrededor de 1 millón 500 ejército / -
    -Federal Reserve System / FRS / -una de las razones de todas las guerras de los estadounidenses / si no la única / - El costo del dólar es 0 centavos.-imprima un billete / de cualquier nominación / -03 centavos.-Lisc 5/1 de América. el dinero es apoyado por el oro .- / Lincoln fue asesinado / et al / fue a causa de una bebida para deshacerse de este sistema / imprimiendo su dinero / -Gaddafi casi ha introducido su dinar de oro como dinero real / ---
    Завершим сей спич цитатой Форда/которий автомобиль/--"Если лищить денег 50 богатейщих семей Америки,то в мире прекратятся войни,революции итд"--
    El resto es todo vuela en una chuleta. Compañero
  8. Vtel
    Vtel Junio ​​24 2013 10: 43 nuevo
    +3
    Пора Обаме возвращаться в свой "барак", нечего воду мутить в Средиземноморье. Холодная война давно закончилась, теперь может разгореться горячая и мало ни кому не покажется. Главное чтобы наша нынешняя власть не сдала Сирию, как Ливию и Югославию, а то это будет катализатором дальнейшего разбоя кашерных всего мира не взирая на лица.
  9. dominio
    dominio Junio ​​24 2013 11: 15 nuevo
    +7
    "Пора Обаме возвращаться в свой "барак", нечего воду мутить в Средиземноморье".

    ¿Cómo son los niños pequeños, Barack da Barak? Obama es el seis en manos de las familias judías más ricas de los Estados Unidos. Sin embargo, como el Oland, Merkel, y así sucesivamente.
    Надо говорить так: "Пора евреям убираться в свои США по-добру, по-здорову".
  10. Ulises
    Ulises Junio ​​24 2013 12: 55 nuevo
    +4
    ¿América se enfoca?
    Ну ну, "политика-искусство возможного". llanto
  11. Tolik.Skiff.
    Tolik.Skiff. Junio ​​24 2013 13: 26 nuevo
    +3
    США явно переоценивают свои возможности военно-политического доменирования в мире,что делают США очень уязвимой перед возможной ответной военно-биологической агрессии на её территорию.Не секрет,что при очень развитой малой авиации и лёгкой доступности-"армагедон"не за горами.То-что это ещё не произошло, просто их везенье.Когда радикально настроенные элименты поймут всю простату и универсальность биологического оружия...Не ракеты,не самолёты и корабли им не помогут..."Ящик Пондоры"открыть легко,а вот закрыть...(?) Sí
    1. Primera vanguardia
      Primera vanguardia 18 julio 2013 17: 20 nuevo
      0
      el bebé entenderá toda la próstata

      riendo riendo wassat
  12. krakozyabr777
    krakozyabr777 Junio ​​24 2013 13: 55 nuevo
    +2
    Un artículo competente, sin embargo ...
  13. vdenisov56
    vdenisov56 Junio ​​24 2013 20: 12 nuevo
    0
    La justificación de la diplomacia de los Estados Unidos es similar a la excusa de impotente: no funcionó, realmente no quería.
  14. Tolik.Skiff.
    Tolik.Skiff. Junio ​​24 2013 20: 37 nuevo
    +2
    Флаг"нехороший" смотрю мне прикрепили...Краснодар не присоиденялся к Исландии!!! detener По последним событиям:"США могут сбить самолёт летящей в Гаванну",коментируют СМИ.Полная утопия и блеф!Какие санкции,,,...? lol Новерно с МКС на порашутах будут спускаться,Пепси не будут постовлять...Попём кваса!!!Агония...Болезьнь их "Величия" llanto Además, serán aún peores ... Nosotros, y el mundo entero, estamos esperando grandes perimes ... ¿Pero qué países sobrevivirán de ellos? ... ¡¡¡Pero Rusia no vio a esa madre !!!
  15. ia-ai00
    ia-ai00 Junio ​​24 2013 20: 42 nuevo
    +1
    Curcul (4)

    ¡Es tan bueno que hay HUMORISTAS en el sitio! Usted +100 !!!
  16. Boa kaa
    Boa kaa Junio ​​24 2013 23: 44 nuevo
    +2
    Estados se centran. ¿Para qué sería? Resulta que ... quieren fusionarse en éxtasis económico con la UE. ¿Por qué de repente? Y solo, no retirarse contra el acercamiento y la posible unión de la Federación Rusa y la República Popular China. Oh como!
    Que mas Y luego hay esperanza de devorar a su socio económico a través de la penetración de las ETN en su estructura y eliminar el peligroso centro de influencia económica.
    Столкнувшись с решимостью Путина до конца отстаивать российские интересы, защищая своего союзника (Сирию) на саммите G-8, штаты вдруг ощутили предательскую слабину в коленях: европейцы, и прежде всего ФРГ, не готовы слепо, как бараны, следовать за штатовским козлом. Запасной ход через ООН не работает. Россия блокирует в Совбезе резолюции против Сирии. Ее поддерживает КНР. Идти на открытую агрессию против Сирии, не имея "железного" повода – равносильно политическому самоубийству. К тому же «невозможно вести непопулярную в народе войну» . А старушка Европа не собирается менять сытую размеренную жизнь на непонятные для плебса цели, влазя в новый Афганистан.
    Y que hacer ¡Solo concéntrate!
    1. Tolik.Skiff.
      Tolik.Skiff. Junio ​​25 2013 00: 35 nuevo
      0
      Los estadounidenses comunes (en Los Ángeles) ni siquiera se interesan en la política de su país ... Sí, y en otros estados, la situación no es muy ... Creo que si invitamos a estadounidenses comunes a este sitio a debatir (sin ninguna discriminación, por normalidad). comunicación, sin estupideces) seremos un plus !!! ¿Cómo hacerlo ???? hi
  17. Tolik.Skiff.
    Tolik.Skiff. Junio ​​24 2013 23: 50 nuevo
    0
    Hace mucho tiempo (en los años de mi juventud, me reuní con los jóvenes líderes de Hamas, así como con los líderes del actual Israel ...) No otorgaré calificaciones a estos personajes, pero a Polestina, simpatizo personalmente ... Puedes prohibirlo. ..
    1. Nagant
      Nagant Junio ​​25 2013 04: 49 nuevo
      +1
      ¿Pero no olvidaste el idioma ruso en tu Islandia durante una hora? Y luego algo que tu ortografía es poco convincente.
      1. Tolik.Skiff.
        Tolik.Skiff. Junio ​​25 2013 14: 42 nuevo
        0
        Tiene mucha razón ... Tenía mi propia planta de carpintería cerca de Aleppa (en Siria) ... Lo siento, puedo cometer errores de ortografía ... Pero la esencia misma de mis cosmovisiones no cambia con esto ... Lo siento.
  18. Nagant
    Nagant Junio ​​25 2013 05: 20 nuevo
    0
    Bueno, que querias? Bueno, ¿qué puede ser la política exterior si no hay una planificación a largo plazo? ¿Y para ... la planificación a largo plazo si el vector de la política exterior cambia cada 8 años, si no 4? Y, ay y ah, la política exterior generalmente no está dirigida por un profesional, sino por un representante político. Clintonsha era secretaria de estado, ahora Kerry. La última vez, Condy Rice era una secretaria de Estado más o menos profesional, pero incluso entonces, en el primer mandato, Bush rompió tal leña que no pudo conseguirla. Algunas ideas para construir una democracia de mierda en Irak y Afganistán valieron lo que, bueno, ¿qué tipo de democracia tienen estas cuñas si son allahakbar?
    Aquí lamentará la ausencia de la URSS y Andrei Gromyko. En aquellos días, al menos el vector principal de la política exterior de los Estados Unidos era la disuasión de la URSS. Y como el vector de la política soviética era bastante constante, la política estadounidense también tenía que ser constante, por supuesto, ajustada para el próximo invitado de la Casa Blanca. Nixon y Ford normalmente parecían estar de acuerdo con la distensión. Luego apareció un excéntrico con la letra M Carter, y con él el conocido Russophobe Pan Brzezinski, y en lugar de una conversación de negocios, comenzaron a dar conferencias de Brezhnev sobre derechos humanos y libertades democráticas, bueno, naturalmente, la conversación no funcionó.
    En general, no había una política exterior coherente, no, y no pronto.
    1. Tolik.Skiff.
      Tolik.Skiff. Junio ​​25 2013 15: 40 nuevo
      0
      Вы очень заблуждаетесь...Я давно ушёл из политики...Но Раису и Михаила знал лично...Многие документы подписывал сам...Достаточно много людей рукаводящих сейчас не проффессионалы..!Володя кадровый офицер,оброзование очень хорошее.Дай БОГ ему всё розгребсти.А "товарищщщь"Шеворнадзе,Рудской, те ещё ...!Демократия?...
    2. Tolik.Skiff.
      Tolik.Skiff. Junio ​​25 2013 16: 28 nuevo
      0
      ¡El sitio fue sorprendido por los estadounidenses! bebidas
  19. uhu189
    uhu189 Junio ​​25 2013 12: 51 nuevo
    0
    Buen artículo, y lo más importante escrito entre líneas. Sólo se vuelve muy incómodo con este principal ...