América centrada

historia Alrededor de Siria demuestra una cosa: cualquier estrategia, incluso la más errónea, es mejor que su ausencia. Así habló mi amigo estadounidense, en el pasado reciente, un diplomático de alto rango, con quien recientemente discutimos las acciones de las principales potencias en relación con este conflicto. Por "lo más erróneo", el interlocutor, es cierto, tenía en mente precisamente la política rusa, pero se sintió indignado por mucho más comportamiento de los Estados Unidos.


Dicen que Moscú se adhiere a una línea escandalosa, apoyando a un tirano repugnante, pero lo hace con habilidad, consistentemente, entendiendo lo que quiere. Washington no tiene ni lo primero, ni lo segundo, ni lo tercero.

Se puede discutir sobre el establecimiento de objetivos en Rusia, pero los pasos de las otras potencias involucradas realmente causan una impresión extraña. La discusión de Siria en el G-8 mostró que nadie está dispuesto a interferir, pero para disfrazar de alguna manera este hecho, se hacen declaraciones amenazadoras tanto a Damasco como a los que están detrás (lea Rusia). Dado que las declaraciones no están acompañadas por acciones significativas, el efecto finalmente resulta ser lo contrario. Los que piden una acción inmediata están aún más indignados, los que, en teoría, deberían asustarse y calmarse, comienzan a comportarse con más confianza.

La posición definitoria es la de Washington, que por gancho o por ladrón está tratando de evadir la toma de decisiones. El anuncio de Barack Obama hace unos días sobre la intención de entregar. оружие Los rebeldes ya habían sido proclamados como un punto de inflexión en la guerra, pero en realidad era un obstáculo. Numerosas reservas (ciertos tipos de armas, solo para moderar a los miembros de la oposición, si las medidas políticas y diplomáticas no funcionan ...) borran el efecto. Además, el golpe era incomparablemente más débil que el swing. Hace un par de meses, Obama dijo que el uso de armas químicas por parte de Damasco se convertiría en una "línea roja", seguida de una retribución. Y todos lo entendieron como interferencia. Ahora resultó que la retribución por el uso (que supuestamente se llevó a cabo) no es una intervención, y esta es la mayor cantidad de medios de suministro de armas ...

Lo principal es que, a pesar de la propaganda anti-Assad a gran escala en Occidente, no hay pasos políticos serios que puedan inflar la atmósfera alrededor de Bashar al-Assad y su régimen y hacerle sentir una presión a gran escala. Es bien sabido cómo se hace esto, basta recordar los ataques mentales contra las autoridades de Irak y Libia, que precedieron a las intervenciones, las acusaciones de todos los pecados mortales, el inicio de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, etc. no Es extraño, por ejemplo, que ni Estados Unidos ni la Unión Europea, que siempre están preocupados por los derechos de los demás, pongan la alarma en los refugiados. (La ONU cita estadísticas cada vez más sombrías, pero sin una reacción especial). En una ocasión, el problema de los refugiados se convirtió en el detonante de la escalada alrededor de los Balcanes y dos veces condujo a la intervención militar. Los sirios que huyen de la guerra ya son suficientes en todos los países vecinos, y de acuerdo con la lógica anterior, esto sería suficiente para anunciar una catástrofe humanitaria o incluso, como sugieren algunos diplomáticos, acusar a Assad de agresión. Las oleadas de refugiados se extendieron por toda la región, y el presidente sirio es responsable de lo que le sucede, y se puede decir que la inestabilidad en los países vecinos es el resultado de sus acciones, y esto es una agresión.

Oficialmente, es imposible tomar tales decisiones a través del Consejo de Seguridad de la ONU debido a Rusia, pero lanzar una campaña para formar una opinión pública, el veto de Moscú no perjudicará, sino todo lo contrario. Sin embargo, en lugar de esto, en Europa y especialmente en América, el factor ruso se usa como una excusa bendita: encogerse de hombros y decir que es imposible hacer algo. Si Rusia fuera un verdadero obstáculo, la presión sería mucho mayor.

Ahora, los hechizos sobre el aislamiento de Putin en el G8 y la soledad del Kremlin frente a la condena general contrastan con los resultados de las conversaciones oficiales.

La línea de conducta rusa es de hecho inusualmente directa durante dos años y medio. Todos los intentos de los comentaristas occidentales de ver "mitigación" y "mayor flexibilidad" en realidad revelaron solo la flexibilidad en el lado opuesto, el estadounidense. Además de las razones de la terquedad, que ya se han escrito más de una vez (el deseo de preservar la condición de estado sirio, ya que cualquier alternativa a Assad no parece confiable, existe un deseo mucho más banal de evitar una repetición del precedente libio). ¿Y por qué, en realidad, Rusia para cambiar el enfoque? La derrota de Assad, que ha sido predicha durante mucho tiempo, no ocurre. Notable determinación para él esta derrota no es visible. Difícilmente es posible obtener los beneficios de la "rendición" de Assad: no hay negociación, además de una feria de ambiciones y vanidad, está en el tema de Siria. Por cierto, para los Estados Unidos, de hecho, el éxito en Siria no es tan importante como para que Washington esté preparado para intercambios complejos que van más allá de este tema. Así que no hay razón para cambiar. A menos, por supuesto, que comiences a guiarte por la retórica pretenciosa acerca de las personas amantes de la libertad que están sufriendo del dictador decapitado, pero parece que aquellos que lo dibujan tampoco creen en esta simple imagen.

Sin embargo, la desesperanza de la situación siria es que Rusia no obtendrá dividendos de su propia intransigencia. Un regreso a la situación anterior en Siria es imposible: incluso si Assad permanece por mucho tiempo, el viejo país ya no está allí. Obligando a las partes a un diálogo pacífico, lo más probable es que no funcione: la conferencia de paz se está posponiendo de mes a mes. Las posibilidades de una victoria militar de uno de los partidos son mínimas: aquí las fuerzas externas que han atacado a Assad y sus oponentes simplemente echarán los huesos para no perder. Por lo tanto, un suministro serio de armas para los rebeldes puede convertirse en una realidad si existe una amenaza de su derrota por parte del ejército gubernamental. Esto no permitirá ni a América ni a Europa, ni a las monarquías del Golfo Pérsico. Del mismo modo, lo contrario: Rusia (e Irán) no permitirán que Assad se debilite lo suficiente como para comenzar a perder. Es más probable que haya un aumento en la participación extranjera en la forma de varios tipos de mercenarios como Hezbollah por parte del gobierno o guerreros jihad por parte de la oposición. Esto solo enfatizará la naturaleza regional de lo que está sucediendo, en el cual las fuerzas externas tienen una influencia limitada.

La guerra siria incluye muchas dimensiones de la situación internacional actual, y una de ellas es la evolución de la política estadounidense. Después del avance a la hegemonía, realizado en la primera mitad de los 2000-s, comenzó una reversión. La retirada de Irak fue seguida por el surgimiento del concepto de "liderazgo detrás de escena", una participación indirecta probada en Libia. Ahora no hay él, hay un deseo de retrasar el tiempo para encontrar una justificación para la no intervención. Cabe destacar que otro evento más que significativo tuvo lugar esta semana: se anunció que Estados Unidos estaba comenzando negociaciones directas con los talibanes sobre el futuro de Afganistán.

Casi 12 años después de que las fuerzas estadounidenses habían sacado a los talibanes del poder, en realidad estaban iniciando una conversación sobre la transferencia de regreso. El resultado decepcionante de la campaña a largo plazo, pero, lo más importante, es una señal bastante clara para reconocer los límites de sus propias capacidades.

Ahora debemos observar a Irán: ¿intentará la Casa Blanca aprovechar el advenimiento del "reformador" para romper el punto muerto y comenzar la reconciliación con un enemigo jurado?

Aprovechando la frase derrotada del canciller Gorchakov, América se está enfocando. Para sus posiciones futuras en el mundo, Siria e incluso Irán son menos importantes que la creación de la comunidad económica de los Estados Unidos y la UE, que los países afectados anunciaron en el G8. Si esto tiene éxito, y hay suficientes obstáculos aquí, entonces la posibilidad de un nuevo "Oeste" para influir en los procesos mundiales e imponer sus propias reglas del juego aumentará dramáticamente. Independientemente de cuántas víctimas más traerá la guerra siria y cómo los sunitas y chiítas dividirán el Medio Oriente.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nikolay S. Junio ​​24 2013 07: 05 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Assad y el pueblo de Siria: ¡victoria!

    La desesperanza de la situación siria radica en el hecho de que Rusia no extraerá dividendos de su propia intransigencia.

    Ahora, por otro lado, comenzaron a entrar, explicar sobre la desesperanza. Y dicen que Estados Unidos no es particularmente necesario.
    1. Orel Junio ​​24 2013 08: 24 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Estados Unidos está volviendo gradualmente a los orígenes de su poder, a la restauración y el desarrollo de la economía, que fue promovida no por la política del "gendarme mundial", sino por la política del "aislacionismo". A principios del siglo XX, el ejército de los EE. UU. Tenía a su disposición solo 20 divisiones y los EE. UU. No intervinieron en ninguna parte, sino que vivieron según el principio: "Mi cabaña está al límite". Se destinaron enormes cantidades de dinero al desarrollo de la ciencia, los negocios y la infraestructura, ya que no se gastó casi nada en mantener el ejército (la cerca por los océanos lo hizo posible). Así que Estados Unidos y se convirtió en un líder económico mundial. Ahora, el papel del líder militar y político mundial ha agotado tanto a los Estados Unidos que decidieron aferrarse a sus caballos, y en el futuro incluso podrían apartarse de muchos de ellos.
      1. albanec
        albanec Junio ​​24 2013 15: 27 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Eso es demasiado tarde, los estadounidenses se dieron cuenta. Deuda del gobierno, que se acerca rápidamente a los 17 billones. dólares colgando sobre américa por la espada de damocles. Sin secuestro, no se reducirá la reforma de la deuda.
    2. Alemán siberiano Junio ​​24 2013 08: 42 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      si no hay algo de sentido común en esto
    3. vezunchik Junio ​​24 2013 19: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      llorar por Estados Unidos ... cuántos sollozos más habrá ...
  2. tronin.maxim Junio ​​24 2013 07: 10 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Conversacion interesante. Me parece que Obama no necesita esta guerra para nada, es decir, no es necesaria en absoluto. Hay un grupo, un poderoso lobby que impulsa esta idea. Aparentemente, el propio Obama no está contento con su cargo. A juzgar por la conversación en los Estados Unidos, hay una división en el tema de Siria, que naturalmente nos sentimos bien, aunque es preocupante que el ejército de los Estados Unidos se encuentre cerca de Siria. Si se les ocurre una razón para invadir la situación, cambiará dramáticamente para peor. Aunque no vale la pena adivinar, ¡la situación es demasiado complicada para sacar conclusiones adecuadas!
    1. cartucho
      cartucho Junio ​​24 2013 09: 48 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ... para los Estados Unidos, de hecho, el éxito en Siria no es tan importante como para que Washington esté listo para realizar intercambios difíciles en un amplio círculo que va más allá del alcance de este tema.

      Después de un avance en la hegemonía realizado en la primera mitad de la década de 2000, se produjo un retroceso. La retirada de Irak fue seguida por la aparición del concepto de "liderazgo detrás del escenario", una participación indirecta probada en Libia. Ahora no hay él, hay un deseo de alargar el tiempo para encontrar justificaciones para no interferir.

      Casi 12 años después de que las fuerzas estadounidenses habían sacado a los talibanes del poder, en realidad estaban iniciando una conversación sobre la transferencia de regreso. El resultado decepcionante de la campaña a largo plazo, pero, lo más importante, es una señal bastante clara para reconocer los límites de sus propias capacidades.

      ... Estados Unidos se está enfocando. Para sus posiciones futuras en el mundo, Siria e incluso Irán son menos importantes que crear una comunidad económica en los Estados Unidos y la UE.


      Putin necesita tiempo para aprovechar esta pausa para resolver nuestros problemas de política exterior.
      El Medio Oriente es importante para nosotros, pero ese no es el punto. ¡Lo principal es Ucrania!
      Sobre el regreso de esta parte de Rusia es necesario considerar seriamente el PIB. Podrá resolver este problema: pasará a la historia al nivel de Pedro el Grande.
      Pero no funcionará con los partidos ucranianos de hoy. No hay políticos, sino fugitivos del manicomio. ¿Crear nuevas fiestas? Largo.
      Putin necesita pensar en cómo reformatear Ucrania y construir un rompecabezas que encaje perfectamente con Rusia.
      1. Kurkul Junio ​​24 2013 09: 54 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Cita: cartucho
        Putin necesita tiempo para aprovechar esta pausa para resolver nuestros problemas de política exterior.

        riendo
        1. 31-RUS
          31-RUS Junio ​​24 2013 10: 13 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¡¡¡¡Cinco puntos!!!!
      2. pescador
        pescador Junio ​​24 2013 15: 15 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Estoy de acuerdo, hay tiempo, y la tarea está formulada ("recoger piedras"), no es por nada que los "clubes de interés" se están reuniendo en todo el mundo, será más notorio cuando la OMC se convierta en un rudimento, y el número de guerras comerciales aumente

        también creamos nuestra propia zona de interés: el CU (plano económico), pero no es por nada que la UE rechaza incluso la idea de la entrada de Ucrania, considerando que la división interna en dos mitades es muy profunda, solo untada desde arriba

        para nosotros zapadentsy es otra quinta columna
      3. corneli
        corneli Junio ​​25 2013 02: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: cartucho
        Putin necesita pensar en cómo reformatear Ucrania y construir un rompecabezas que encaje perfectamente con Rusia.

        Por la fuerza, ciertamente no funcionará ... "los fugitivos del manicomio no cederán") Sí, y numerosas sanciones y ataques (por el hecho de que ahora tenemos desde Rusia) solo fortalecerán la posición del "zapadentsev" y la rusofobia ... Por lo tanto, el PIB necesita un nuevo proponer ...
  3. Lech con Zatulinki
    Lech con Zatulinki Junio ​​24 2013 07: 13 nuevo
    • 21
    • 0
    +21
    Sin embargo, la desesperanza de la situación siria es que Rusia no extraerá dividendos de su propia intransigencia.

    No es cierto: los dividendos ya tienen muchos militantes que habrían luchado en nuestro Cáucaso en paquetes bajo las balas de los combatientes de ASADA.
    Además, por primera vez en la historia reciente de RUSIA, apoyó sus cuernos contra la voluntad del Godep de los Estados Unidos y no tiene la intención de cambiar su posición.
    Esto ya da lugar a la esperanza de que RUSIA tendrá su propia política independiente.

    Y finalmente, vimos que el OESTE no es tan fuerte como antes, y hay alguien que le rompe los cuernos.
    1. polly Junio ​​24 2013 08: 03 nuevo
      • 20
      • 0
      +20
      ¡Y también vimos cuánto en política depende de la personalidad de la persona al frente del país! Es poco probable que el resultado sea el de hoy, creo, mirando esta foto ...
      1. ramsi
        ramsi Junio ​​24 2013 08: 27 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        muy significativo, incluso diría una persona "espiritualizada", de la "primera persona".
        Así se recuerda: "Una broma triste y bien intencionada, que ahora los castrados pastan a la gente".
      2. Mi direccion Junio ​​24 2013 09: 18 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Solo por el hocico de la cara de los mismos, no solo en los astronautas, sino también en los conserjes (lo que hizo como estudiante) solo en el área alienígena enemiga.

        Y si consideras sus "logros" ...
      3. Nagant Junio ​​25 2013 04: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: polly
        ¡Y también vimos cuánto en política depende de la personalidad de la persona al frente del país! Es poco probable que el resultado sea el de hoy, creo, mirando esta foto ...

        Photoshop que ni siquiera intenta demasiado fingir ser un documental. Y Assad sonrió: con semejante físico y con esa postura, los negros en el metro de Nueva York suplican un poco, pero al mismo tiempo sostienen un vaso de plástico en la mano para arrojar un poco allí. Cambio de repuesto, por favor!
    2. Mikhail3 Junio ​​24 2013 11: 25 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Todo asi Extraemos "dividendos" todos los días, porque el mundo ve: Rusia está de nuevo en vigor y no abandona a los amigos. El significado de esto aún no se ha concretado ... Apuesto a que en el transcurso de los próximos dos años uno de nuestros socios estratégicos será ... ¡Turquía! Y entonces Occidente tendrá que estar en una situación realmente inestable.
      Y sobre la "comunidad económica" - están fuertemente hechas, nada que decir. Un europeo enredado en un obstáculo se convertirá en un gran apoyo para Estados Unidos, que se ha metido en el trabajo. Unirse a los spoilers para vaciar la mesa es una idea. Lo único es: ¿vamos a tirar comida a la mesa? Necesita forzar a su banco internacional con todas sus fuerzas ...
  4. Amable Junio ​​24 2013 07: 32 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Casi 12 años después de que las tropas estadounidenses retiraron a los talibanes del poder, en realidad comenzaron a hablar sobre la transferencia de regreso.

    Los shtatniks ya no saben cómo maltratar a Rusia. De nuevo decidieron sacudir Asia Central con la ayuda de los talibanes y, en primer lugar, Tayikistán y Uzbekistán.
  5. ramsi
    ramsi Junio ​​24 2013 08: 23 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¿Comunidad de la UE y EE. UU.? De alguna manera dudoso. En el sentido, no hay ningún lugar más cerca, porque solo puede haber un "rey de la colina", el resto son enemigos rivales o aliados
  6. olviko
    olviko Junio ​​24 2013 08: 33 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    En cierto sentido, la situación es como en esa fábula: "Ve un ojo, pero un diente está entumecido". Occidente, por supuesto, puede abrumar a Assad, pero los costos de la invasión directa son aparentemente demasiado altos: las pérdidas en mano de obra y equipo, y de hecho la guerra es costosa, y hay una crisis en el patio. Entonces Rusia se puso de pie, como un hueso en la garganta, lo mismo en cuyo caso, con placer ayudará a sus amigos jurados a lavar su sangre con sangre. Tampoco es muy exitoso rastrillar el calor con las manos equivocadas, Assad está moliendo lentamente el Basmachi, con la ayuda de Alá y toda la humanidad progresiva. Estoy de acuerdo con el autor del artículo en que la política de EE. UU. Está comenzando a cambiar. Los estadounidenses entienden que ser un gendarme mundial es un placer muy costoso, no hay fuerza suficiente. Poco a poco, al mismo tiempo, intentan dejar atrás esas minas, marcadores, para sus principales oponentes y competidores. En forma de formaciones radicales salafistas, listas para destruir a los infieles, tomar el poder por la fuerza de las armas, establecer sus propias reglas. No es ningún secreto que hay problemas con los islamistas radicales en Rusia, y en China, y ahora en Europa occidental. Por lo tanto, al manipular estas basura, ayudándoles con armas y dinero, es posible crear problemas para ciertos estados, como la guerra de Chechenia. No puedes relajarte en resumen, no te aburrirás de los amers.
  7. 20 kopeek
    20 kopeek Junio ​​24 2013 09: 49 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: Orel
    Estados Unidos está volviendo gradualmente a los orígenes de su poder, a la restauración y el desarrollo de la economía, que fue promovida no por la política del "gendarme mundial", sino por la política del "aislacionismo". A principios del siglo XX, el ejército de los EE. UU. Tenía a su disposición solo 20 divisiones y los EE. UU. No intervinieron en ninguna parte, sino que vivieron según el principio: "Mi cabaña está al límite". Se destinaron enormes cantidades de dinero al desarrollo de la ciencia, los negocios y la infraestructura, ya que no se gastó casi nada en mantener el ejército (la cerca por los océanos lo hizo posible). Así que Estados Unidos y se convirtió en un líder económico mundial. Ahora, el papel del líder militar y político mundial ha agotado tanto a los Estados Unidos que decidieron aferrarse a sus caballos, y en el futuro incluso podrían apartarse de muchos de ellos.

    --- Participaron en la Primera Guerra Mundial - / en algún lugar alrededor de 1 millón 500 ejército / -
    -Federal Reserve System / FRS / -una de las razones de todas las guerras de los estadounidenses / si no la única / - El costo del dólar es 0 centavos.-imprima un billete / de cualquier nominación / -03 centavos.-Lisc 5/1 de América. el dinero es apoyado por el oro .- / Lincoln fue asesinado / et al / fue a causa de una bebida para deshacerse de este sistema / imprimiendo su dinero / -Gaddafi casi ha introducido su dinar de oro como dinero real / ---
    Concluimos este discurso con una cita de Ford / a car / / "Si privas el dinero de 50 de las familias más ricas de Estados Unidos, entonces el mundo detendrá las guerras, las revoluciones, etc."
    El resto es todo vuela en una chuleta. Compañero
  8. Vtel
    Vtel Junio ​​24 2013 10: 43 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Es hora de que Obama regrese a su "choza", no hay nada que agite el agua en el Mediterráneo. La guerra fría ha terminado hace mucho tiempo, ahora puede estallar una guerra caliente y pocos la encontrarán. Lo principal es que nuestro gobierno actual no rinde a Siria, como Libia y Yugoslavia, de lo contrario será un catalizador para un mayor robo de personas kosher en todo el mundo, independientemente de sus rostros.
  9. dominio
    dominio Junio ​​24 2013 11: 15 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    "Es hora de que Obama regrese a su" cabaña ", no hay nada que agite el agua en el Mediterráneo".

    ¿Cómo son los niños pequeños, Barack da Barak? Obama es el seis en manos de las familias judías más ricas de los Estados Unidos. Sin embargo, como el Oland, Merkel, y así sucesivamente.
    Debemos decir esto: "Es hora de que los judíos limpien sus Estados Unidos de una manera buena y saludable".
  10. Ulises Junio ​​24 2013 12: 55 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿América se enfoca?
    Oh bien, "la política es el arte de lo posible ". llanto
  11. Tolik.Skiff.
    Tolik.Skiff. Junio ​​24 2013 13: 26 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Estados Unidos claramente está sobreestimando sus capacidades de dominio de dominio político-militar en el mundo, lo que hace que Estados Unidos sea muy vulnerable a una posible agresión militar-biológica en su territorio. No es ningún secreto que con aviones pequeños muy desarrollados y fácil acceso, Armagedon que esto aún no ha sucedido, solo su suerte. Cuando los elementos radicales comprenden toda la próstata y la versatilidad de las armas biológicas ... No los cohetes, ni los aviones ni los barcos no los ayudarán ... La Caja de Pondora es fácil de abrir, pero de cerrar ... (?) Sí
    1. Primera vanguardia 18 julio 2013 17: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      el bebé entenderá toda la próstata

      riendo riendo wassat
  12. krakozyabr777 Junio ​​24 2013 13: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Un artículo competente, sin embargo ...
  13. vdenisov56
    vdenisov56 Junio ​​24 2013 20: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La justificación de la diplomacia de los Estados Unidos es similar a la excusa de impotente: no funcionó, realmente no quería.
  14. Tolik.Skiff.
    Tolik.Skiff. Junio ​​24 2013 20: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La bandera es "mala" a la que parezco apegada ... ¡Krasnodar no se unió a Islandia! detener Según eventos recientes: "Los Estados Unidos pueden derribar un avión que vuela a La Habana", comentan en los medios de comunicación. ¡Completa utopía y farol! ¿Cuáles son las sanciones, ...? lol Noverno, descenderán de la ISS en el aire, Pepsi no publicará ... ¡Cantemos kvas! Agonía ... Enfermedad de su "grandeza" llanto Además, serán aún peores ... Nosotros, y el mundo entero, estamos esperando grandes perimes ... ¿Pero qué países sobrevivirán de ellos? ... ¡¡¡Pero Rusia no vio a esa madre !!!
  15. ia-ai00 Junio ​​24 2013 20: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Curcul (4)

    ¡Es tan bueno que hay HUMORISTAS en el sitio! Usted +100 !!!
  16. Boa kaa Junio ​​24 2013 23: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Estados se centran. ¿Para qué sería? Resulta que ... quieren fusionarse en éxtasis económico con la UE. ¿Por qué de repente? Y solo, no retirarse contra el acercamiento y la posible unión de la Federación Rusa y la República Popular China. Oh como!
    Que mas Y luego hay esperanza de devorar a su socio económico a través de la penetración de las ETN en su estructura y eliminar el peligroso centro de influencia económica.
    Frente a la determinación de Putin de defender completamente los intereses rusos, defendiendo a su aliado (Siria) en la cumbre del G-8, los estados repentinamente sintieron una debilidad traicionera en sus rodillas: los europeos, y sobre todo el FRG, no son ciegos, como ovejas, siguiendo a la cabra estatal. Los viajes de emergencia a través de la ONU no funcionan. Rusia bloquea en las resoluciones del Consejo de Seguridad contra Siria. Es apoyado por el PRC. Ir a la agresión abierta contra Siria, no tener una razón de "hierro", es equivalente a un suicidio político. Además, "es imposible librar una guerra impopular entre la gente". Y la vieja Europa no va a cambiar la vida medida bien arreglada por objetivos que son incomprensibles para la gente del nuevo Afganistán.
    Y que hacer ¡Solo concéntrate!
    1. Tolik.Skiff.
      Tolik.Skiff. Junio ​​25 2013 00: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Los estadounidenses comunes (en Los Ángeles) ni siquiera se interesan en la política de su país ... Sí, y en otros estados, la situación no es muy ... Creo que si invitamos a estadounidenses comunes a este sitio a debatir (sin ninguna discriminación, por normalidad). comunicación, sin estupideces) seremos un plus !!! ¿Cómo hacerlo ???? hi
  17. Tolik.Skiff.
    Tolik.Skiff. Junio ​​24 2013 23: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hace mucho tiempo (en los años de mi juventud, me reuní con los jóvenes líderes de Hamas, así como con los líderes del actual Israel ...) No otorgaré calificaciones a estos personajes, pero a Polestina, simpatizo personalmente ... Puedes prohibirlo. ..
    1. Nagant Junio ​​25 2013 04: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Pero no olvidaste el idioma ruso en tu Islandia durante una hora? Y luego algo que tu ortografía es poco convincente.
      1. Tolik.Skiff.
        Tolik.Skiff. Junio ​​25 2013 14: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Tiene mucha razón ... Tenía mi propia planta de carpintería cerca de Aleppa (en Siria) ... Lo siento, puedo cometer errores de ortografía ... Pero la esencia misma de mis cosmovisiones no cambia con esto ... Lo siento.
  18. Nagant Junio ​​25 2013 05: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, que querias? Bueno, ¿qué puede ser la política exterior si no hay una planificación a largo plazo? ¿Y para ... la planificación a largo plazo si el vector de la política exterior cambia cada 8 años, si no 4? Y, ay y ah, la política exterior generalmente no está dirigida por un profesional, sino por un representante político. Clintonsha era secretaria de estado, ahora Kerry. La última vez, Condy Rice era una secretaria de Estado más o menos profesional, pero incluso entonces, en el primer mandato, Bush rompió tal leña que no pudo conseguirla. Algunas ideas para construir una democracia de mierda en Irak y Afganistán valieron lo que, bueno, ¿qué tipo de democracia tienen estas cuñas si son allahakbar?
    Aquí lamentará la ausencia de la URSS y Andrei Gromyko. En aquellos días, al menos el vector principal de la política exterior de los Estados Unidos era la disuasión de la URSS. Y como el vector de la política soviética era bastante constante, la política estadounidense también tenía que ser constante, por supuesto, ajustada para el próximo invitado de la Casa Blanca. Nixon y Ford normalmente parecían estar de acuerdo con la distensión. Luego apareció un excéntrico con la letra M Carter, y con él el conocido Russophobe Pan Brzezinski, y en lugar de una conversación de negocios, comenzaron a dar conferencias de Brezhnev sobre derechos humanos y libertades democráticas, bueno, naturalmente, la conversación no funcionó.
    En general, no había una política exterior coherente, no, y no pronto.
    1. Tolik.Skiff.
      Tolik.Skiff. Junio ​​25 2013 15: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estás muy equivocado ... Dejé la política hace mucho tiempo ... Pero personalmente conocía a Raisu y Mikhail ... Yo mismo firmé muchos documentos ... Mucha gente que está guiando ahora no son profesionales ... Volodya es un oficial de carrera, la educación es muy buena. todo está furioso para él. Y el "camarada" de Shevornadze, Rudskoy, esos más ... ¿Democracia? ...
    2. Tolik.Skiff.
      Tolik.Skiff. Junio ​​25 2013 16: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡El sitio fue sorprendido por los estadounidenses! bebidas
  19. uhu189 Junio ​​25 2013 12: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Buen artículo, y lo más importante escrito entre líneas. Sólo se vuelve muy incómodo con este principal ...