Military Review

Stalin y Shostakovich - hermanos de armas

22
En nuestro país, que es cada vez menos pesado con la educación, el hogar histórico las disputas son cada vez más en este sentido: "¡Stalin es un bastardo sangriento y un bicho raro!" - "¡Estás mintiendo, carroña!" ¡Freak mismo!


Algún tipo de mentira absoluta de los historiadores del personal contribuye mucho a esto, y quiero romper uno de ellos: que Stalin de dominó al gran compositor soviético Shostakovich. De hecho, fue todo lo contrario: ¡lo fecundó con su mano sensible!

La historia falsa se basó en un artículo en Pravda, 1936, titulado "Muddle en lugar de música", criticando la ópera de Shostakovich "Katerina Izmailova" ("Lady Macbeth del condado de Mtsensk"). El artículo salió sin firma, otros lo llamaron el autor de Stalin, pero su texto, que está lejos del estilo de presentación del catecismo estalinista extremadamente reconocible, obviamente no le pertenece. Aunque la historia informa que fue él quien dio la palabra "confusión", y me parece que el equipo editorial simplemente declaró en sus propias palabras sus tesis, por qué no había firma. Consideraron incómodo firmar con Stalin, muy sensible a sus artículos, para poner otro nombre también en el recuento de sus pensamientos.

Ahora sobre el texto en sí. Los críticos liberales, acostumbrados al hecho de que nuestro público ya no está mirando la fuente original, la llamaron "separación política monstruosa". Pero él, a pesar de su criticidad, no viola el marco del género en absoluto, ni una palabra sobre política:

“Desde el primer minuto, el oyente queda aturdido en la ópera por un flujo de sonidos deliberadamente incoherente. Trozos de melodía, los comienzos de una frase musical se ahogan, estallan, desaparecen de nuevo ... Si el compositor se encuentra en la pista de una melodía simple y comprensible, inmediatamente se precipita en la jungla de la confusión musical, como si estuviera asustado. La expresividad es reemplazada por un ritmo loco ... "

Me atrevo a decir que coincide absolutamente con lo que experimenté mientras escuchaba esta ópera realmente dislocada, cuya tarea más importante era encarnar la "edad dislocada" de Shakespeare. Pero para Shakespeare, detrás de las palabras de Hamlet dice: "¡Oh, maldito a pesar de que nací para corregirlo!" (Aproximadamente: "¡Y tengo que enderezarlo!"). La gran cantidad de arte es corregir esta dislocación con su armonía, curarla espiritualmente y no solo reflejarla. Pero Shostakovich no se encargó de esa tarea, a diferencia de Mussorgsky o Verdi, cuya trama brutal de la ópera se puede decir con las palabras de Baratynsky: "Un espíritu de dolor cura una canción".

Pero más allá de ese artículo, es aún más importante: “Todo esto no se debe a la falta de talento del compositor, no a la incapacidad de expresar sentimientos simples y fuertes. Esto es música, hecha deliberadamente por un "collar", de modo que nada se asemeja a la ópera clásica. Esta es una música que se basa en el mismo principio, según el cual el arte de la izquierda en general niega el realismo, la claridad de la imagen, el sonido natural de la palabra en el teatro ... La habilidad de la buena música para apoderarse de las masas se sacrifica a los intentos formalistas pequeñoburgueses de crear originalidad por medio de una escritura original barata. Este es un juego de cosas abstrusas que pueden terminar muy mal ... "

Y aquí, junto con la retórica soviética de esos años, el pensamiento profundo pasa de forma concisa aún no escrita por la novela de Thomas Mann "Dr. Fausto". Su héroe Adrian Leverkun, un talentoso compositor que es algo muy cercano a Shostakovich, por el mismo welter y completo desprendimiento de la necesidad de "apoderarse de las masas" llega a un completo colapso. Se está arruinando tanto a sí mismo como a su regalo, y al bebé Nepomuk, que se ha hecho amigo de él, que, como si fuera, personificaba a los ingenuos alemanes que fueron víctimas del fascismo. Uno de los significados de esta novela es que el desprendimiento arrogante del espíritu de la carne, el gran creador de la gente "baja", conduce a la inevitable muerte mutua.

En Mann, esta verdad ya es una idea de último momento, cuando los cañones soviéticos están golpeando Berlín, en la que un biógrafo ficticio anexa la historia del difunto Leverkjun. Pero Stalin parecía haber previsto esta trama, habiendo hecho todo lo posible para evitar que Shostakovich cayera en el draft de Leverkuynovsky, ¡pero para convertirse en el gran compositor del país!

En 36, él es 30. Ya es un compositor animado, autor de música para el "Bug" de Mayakovsky, cuatro sinfonías de "prueba", una "canción de toda la Unión" "Canción sobre el mostrador", y esta abstrusa "Katerina Izmailova". Pero todavía no es el primer valor en el contexto de luminarias como Prokofiev, Glier, Myaskovsky.

Y así, Stalin, un habitual en la ópera y el teatro, lo atrapa con sus ojos vigilantes del otro "joven y temprano", viendo en él un regalo, aún lleno de "izquierdismo" de moda que no se puede perder. Él hace lo suyo con él, lo que es difícil de entender para alguien que está a su lado, y en la forma de este artículo le da un avance creativo muy serio. No importa que el artículo con un signo menos: el hecho de que la prensa autorizada haya atendido al joven talento lo coloca en una cierta reserva estratégica. Ninguna "batalla del tirano con el compositor", que ahora está mintiendo, no huele: ¿qué sentido tiene, en medio del mar de asuntos en el país, luchar contra esta chica? Por el contrario, Stalin, en el espíritu de su lema "¡Los cuadros lo deciden todo!", Quiere convertirlo en un pájaro de fuego, como lo hicieron Tupolev, Korolev, Lavochkin y muchos otros, en los que el gobierno actual ya no está comprometido.

Y para el arrogante, pero aún con el delgado, como una papa joven, la piel del compositor, probablemente angustiada y halagada por ese artículo, llega a su significado distinto. Y él, no con la facilidad de engañar, sino rompiendo voluntariamente su cresta todavía lechera, cambia a lo que el líder espera de él. Y de una manera nueva para él, escribe su sinfonía 5, la primera de sus ya clásicas, donde la esencia anidada se remonta a la claridad que caracteriza a los grandes maestros. La vida del país se sumerge en él, y en su estreno, nuestra gente común, que asistía a los conciertos, aplaudió los minutos de 40, que son estallidos de estetas mucho más líquidos en Katerina Izmailova.

Nuestros críticos liberales, completamente enloquecidos escriben: "¡Shostakovich fue precompilado para componer la sinfonía de 5!" Sí, cualquier compositor del planeta hubiera muerto de felicidad si alguien lo hubiera presionado con tanta música.

En respuesta a esta obra maestra soviética ya indiscutible y original, reconocida de inmediato en el mundo como el mejor ejemplo de esos años, el propio Stalin escribe en Pravda: "La respuesta creativa de un artista soviético a una crítica justa ..." Y luego cada obra de Shostakovich, "dote" Stalin al estándar mundial, se convierte en un evento de la vida cultural del mundo. En el año 1940, cuando aún no había escrito sus mejores cosas, recibió la Orden de la Bandera Roja del Trabajo y, poco después, el Premio Stalin.

Sin embargo, ¿cómo podría un artículo periodístico actuar tan profundamente sobre un compositor dotado por Dios? Pero ahora ella podía: tal era el precio de la palabra, por lo que a veces se le pagaba con la cabeza, y la fe en un líder que, como Dios mismo, no pecaba con muchas palabras.

Pero Stalin, de ninguna manera un esteta puro inmerso en el 30 en una carrera mortal con Alemania, claramente necesitaba el arte de Shostakovich no por sí mismo, sino para algunos objetivos superiores. Y aquí nuevamente se destaca su visionario, de lo contrario no puedo nombrarlo, un genio. En el cercado Leningrado, Shostakovich, que ya era un realista clásico, escribió su mayor sinfonía 7, que sirvió a nuestra victoria sobre los nazis, no menos que en la batalla de Stalingrado.

Desde la ciudad estrangulada, le da al mundo la noticia de que no solo nuestro espíritu victorioso no está muerto, sino que también es el espíritu de la gran música, completamente perdido por el fascismo. Y para el mundo entero ya no hay ninguna opción que aún brillara al comienzo de la guerra: ¿a quién ayudar, Alemania o la URSS? ¡Solo el país con un creador como Shostakovich, con una música tan desgarrada por el bloqueo, que Hitler no tuvo, recibió la orden de Dios de ayudar! Y la propaganda de Hitler, de que los rusos son salvajes y enemigos de la civilización, dignos únicamente del yugo de esclavos, está explotando en gran medida con la ayuda de Shostakovich.

En Leningrado, el estreno de 7 Symphony 9 en agosto 1942 del año se transmite por radio y altavoces de calle, que también fue escuchado por el enemigo. Y hay recuerdos de los alemanes que lucharon allí: ese día sintieron que iban a perder la guerra ... La partitura de la sinfonía, como un cargamento estratégico, voló a los EE. UU. En un avión militar, su primera actuación triunfal en Nueva York fue transmitida por todas las estaciones de radio de América del Norte y América Latina.

Y se convirtió en nuestra valiente carta de triunfo en la batalla más feroz de la creación del mundo, cuyo resultado, según nuestros y nuestros generales hostiles, se decidió a nivel espiritual. Al mismo tiempo, esta música más victoriosa del mundo no es fácil, como "Katerina Izmailova", reflejaba los horrores de la invasión fascista. Sonando en todo nuestro país, con su inescrutable poder, ayudó a superar adversidades militares y de posguerra difíciles. ¡Ahí es donde Stalin, como un verdadero profeta, ha sido etiquetado con ese artículo supuestamente diverso en Pravda cinco años antes de la guerra!

Su gratitud al creador que justificó todas las expectativas, el verdadero hermano de brazosQuien ayudó a recapturar el fascismo fue generoso. Bajo Stalin, Shostakovich recibió altos premios cada año, incluida la Orden de Lenin, cinco premios de Stalin y así sucesivamente. En relación con él, la crueldad dura pero completamente consonante de la época, el líder, que sabía cómo lograrlo todo con su látigo y su zanahoria, solo utilizaba zanahoria. Y Shostakovich, con su gama más amplia, desde música folk hasta cine y sofisticadas fugas, que se convirtió en la cara musical del país, no lideró ni un ápice. Con toda la agitación de ese tiempo, denuncias y disputas, no menos de lo que son ahora, respondió a la Patria, que lo había colocado en el pedestal más alto, con la moneda más pura y creativa. Después de 5, el "clásico" y 7, el "bloqueo", ya todas sus sinfonías, hasta el último 15, toda su música realmente ayudó a nuestra gente a vivir y construir, elevando nuestra marca espiritual en todo el mundo.

¿Por qué todo esto colapsó más tarde? Es otra canción y misterio. ¿Por qué las otras grandes potencias colapsaron con sus creadores igualmente grandes? Esto es lo que tendríamos que desentrañar ahora, y encontrar cómo renacer sobre una base memorable y sin embargo, para derrotar la actual guerra de los mundos, cómo pudimos derrotar al fascismo con Stalin y Shostakovich. Pero con la mentira actual en todos los poros, con la selección negativa, con la que los nuevos Shostakovich, Tupolev, Korolev no tenemos más espacio, no es tan fácil llegar a la pista.

Stalin no restringió la libertad de Shostakovich, quien se acercó a él en el plano espiritual, incluso más alto que el nivel del partido, de cualquier manera. Y la primera restricción formal le llegó ya bajo el culto del dios más pequeño y no musical, Jrushchov. El que es más "ideológicamente cercano" a nuestra historia actual, que existe en las subvenciones occidentales, obligó a Shostakovich a unirse al CPSU en 1960 en el año: es necesario para una "causa común". Pero, de hecho, Jrushchov, que no poseía la amplitud del precursor, trató de derribar al grupo que, bajo el culto de Stalin, todavía servía a todo el país y, en consecuencia, a toda nuestra cultura.

Para Shostakovich, un "comunista no partidista" que sirvió fielmente al país sin una brida de este tipo, esta brida formal se convirtió en una señal angustiosa de desconfianza. Sin embargo, habiendo dejado el formalismo por un largo tiempo hasta el punto, de algún modo demolió esta voluntad de quien, profanando el culto vengativo de Stalin, no pudo resistir, para no profanar a este favorito del titán anterior.

Nuestros actuales musicólogos, liderados por el emigrado Solomon Volkov, quien escribió tales tonterías, fueron de una manera aún peor, "nadie más sufrió por su música que Shostakovich". Además, incluso los músicos occidentales llamaron al libro de Volkov "El testimonio", que se convirtió en un copyright de Shostakovich para nuestro molde musical, engañoso e incompetente. Y este molde, que vemos en todos los medios culturales, quiere hacer que nuestro gran compositor no sea el ganador, que florezca de la presentación de Stalin, sino una especie de paria aburrido con un higo en el bolsillo.

Pero no era así, era absolutamente moderno en nuestra era, un optimista que tuvo el coraje de llevar sus heridas a canciones curativas a través de todos sus dramas y tragedias. Fue nuestra pista de sonido hacia el futuro, en la que nosotros, después de haber cambiado nuestros precursores y caído en el pozo de regalos de petróleo, no fuimos. Y para justificar la caída vergonzosa, ahora aplastemos y corrigamos una maldición, ¡hasta qué punto es en vano la historia nativa y sus creadores!
autor:
Originador:
http://roslyakov.ru/cntnt/verhneemen/noviepubli/stalin_i_s.html
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ruslan67
    Ruslan67 Junio ​​25 2013 06: 21 nuevo
    +7
    De todos modos, los liberales no deberían participar en el FSB sino en el SES engañar
    1. Mi direccion
      Mi direccion Junio ​​25 2013 06: 42 nuevo
      +2
      Precisa Breve Frase divertida
      1. retirado
        retirado Junio ​​25 2013 07: 47 nuevo
        +1
        ¡Buenos días! Se dio cuenta de lo bueno de SES !!
    2. retirado
      retirado Junio ​​25 2013 07: 46 nuevo
      +2
      !!!!!!!!!!!!!! +++++++++++++++
  2. Denis
    Denis Junio ​​25 2013 06: 28 nuevo
    +2
    Por el contrario, Stalin, en el espíritu de su lema "¡Los cuadros deciden todo!", Quiere convertirlo en un pájaro de fuego, como lo hicieron Tupolev, Korolev, Lavochkin y muchos otros, lo que el gobierno actual ya no hace.
    Hizo lo que hizo, pero ¿a qué costo?
    Como komchikaprosy en la "Catedral de Nuestra Señora de París", varios monstruos ridículos de niños robados. La boca se cortará y coserá, para seguir sonriendo, o para sostenerla en una jarra, para que no crezca
    Shostakovich también la pena se cortó por completo
    En relación con él, la crueldad dura, pero completamente consonante de la época, el líder, que fue capaz de lograr todo con su látigo y su zanahoria, solo fue utilizado por la zanahoria
    ¡No siempre pan de jengibre, muy no siempre!
    ¡Y la sinfonía de bloqueo 7 es fuerte!
    Incluso para aquellos que conocen la música clásica como yo, eso es. no sabe nada
    1. Gari
      Gari Junio ​​25 2013 14: 54 nuevo
      0
      Y aquí está Stalin, un habitual en la ópera y el teatro.¿Y quién se atreve a llamar a Stalin no cultural?

      lo agarra con su mirada aguda de otros "jóvenes y tempranos", viendo en él un regalo, todavía lleno de moda "izquierdismo" que no se puede perder.
      Aquí hay un ejemplo de un líder multifacético: en primer lugar, comprende la importancia de la ópera y el teatro y, en general, la cultura,
      La mirada aguda tenía y notó talentos en el teatro, en los deportes, en el ejército y en el aparato administrativo.
      Cuanto más me familiarizo con su trabajo, más admiro al Líder.
  3. FC SKIF
    FC SKIF Junio ​​25 2013 06: 29 nuevo
    +1
    Gospada liberasy, ¿no le das paz a los laureles de Goebbels? Así que no se preocupe, hace mucho que ha estado con los fascistas, personas inteligentes en el tablero establecieron el consejo.
    1. S_mirnov
      S_mirnov Junio ​​25 2013 12: 05 nuevo
      +2
      Como regla, las personas usan el término "Liberal", sin entender en absoluto lo que realmente significa. Como explican en la televisión _ Dicen que todo lo malo son liberales, y todo lo bueno son aquellos que están a favor de la estabilidad_.
      Entonces, el terrible oso del liberalismo deambula por el país.
      Pero, de hecho, "el liberalismo proclama los derechos y libertades de cada persona como el valor más alto y los establece como la base legal del orden público y económico. Además, la capacidad del estado y la iglesia para influir en la vida de la sociedad está limitada por la constitución. Las libertades más importantes en el liberalismo son la libertad de expresión, la libertad de elección de religión, libertad para elegir representantes en elecciones justas y libres. En términos económicos, los principios del liberalismo son la inviolabilidad de la propiedad privada, la libertad de comercio y el espíritu empresarial. En el sentido legal, los principios del liberalismo son el estado de derecho sobre la voluntad de los gobernantes y la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, independientemente de su riqueza, posición y influencia. "
      Bonita imagen utópica, ¿verdad?
      ¡Intenta en nuestro país encontrar al liberal!
      Y una cosa más, para que no intenten escribirme en algún tipo de categorías de televisión, diré batalla: me adhiero a las convicciones comunistas.
      Aquí hay otro buen artículo encontrado, leído a cualquier persona interesada:
      http://rupolitika.ru/statiy/vladimir-istarhov-dlya-chego-diskreditiruyut-ponyati
      e-liberalizm /
  4. George
    George Junio ​​25 2013 06: 36 nuevo
    +3
    Hola a todos
    Desde la ciudad estrangulada, le da al mundo la noticia de que no solo nuestro espíritu victorioso no está muerto, sino que también es el espíritu de la gran música, completamente perdido por el fascismo. Y para el mundo entero ya no hay ninguna opción que aún brillara al comienzo de la guerra: ¿a quién ayudar, Alemania o la URSS? ¡Solo el país con un creador como Shostakovich, con una música tan desgarrada por el bloqueo, que Hitler no tuvo, recibió la orden de Dios de ayudar! Y la propaganda de Hitler, de que los rusos son salvajes y enemigos de la civilización, dignos únicamente del yugo de esclavos, está explotando en gran medida con la ayuda de Shostakovich.

    De ninguna manera deseo menospreciar y minimizar el papel de la música, pero en mi opinión el autor se inclinó aquí. Sería ingenuo creer que los anglos y los estadounidenses decidieron ayudarnos después de escuchar a Shostakovich.
    Y sobre los salvajes, mire los museos de nuestros clásicos de fama mundial, que los alemanes "altamente civilizados" convirtieron en pocilgas.
  5. koni
    koni Junio ​​25 2013 06: 51 nuevo
    0
    Cita: Denis
    Como peticiones cómicas en la "Notre Dame de Paris" de varios monstruos divertidos de niños robados.

    Probablemente se trata de los comprachicos de la novela de Hugo "The Man Who Laughs". Los genios de su época, Stalin sabía perfectamente bien, respetaba cualquier talento y sabía cómo dirigirlo en beneficio del país. No vale la pena comparar a Stalin con empresarios medievales, la escala es diferente.
    1. Denis
      Denis Junio ​​25 2013 07: 31 nuevo
      +1
      Cita: koni
      No hay necesidad de comparar a Stalin con empresarios medievales, la escala es diferente
      ¿Cuáles son las comparaciones ...
      respetado y capaz de dirigirlo al bien del país
      Solo él lo dirigió muy duro, hablando de
      Aunque uno de los diseñadores de aviones dijo que varios diseñadores principales con sus oficinas de diseño en un proyecto solo podían trabajar en prisión
      Tu-2 también es ANT-58 (dicen que fue nombrado sarcásticamente según el número de artículo), resultó ser un gran automóvil, pero aún está en prisión
      1. lapislázuli
        lapislázuli Junio ​​25 2013 23: 38 nuevo
        +1
        Cita: Denis
        Tu-2 aka ANT-58
        Es una pena que la guerra no dependiera de él, se mostró más tarde
    2. cdrt
      cdrt Junio ​​25 2013 12: 32 nuevo
      0
      Pues sí, más ...
  6. Mikhail m
    Mikhail m Junio ​​25 2013 06: 55 nuevo
    +3
    El destino del alto arte es enderezar esta dislocación con su armonía, tratarla espiritualmente y no solo reflejarla.

    Stalin encontró tiempo para el teatro y el cine, incluso en los tiempos de guerra más difíciles se abrieron nuevos teatros, se hicieron películas. ¿Y las canciones de los años de guerra? Entendió perfectamente que el arte no era un arma menos importante que los tanques y aviones.
    El liderazgo actual no puede ser reprochado con un gran amor por el arte, más aún en el deseo de dirigir el arte y dirigirlo hacia la resolución de problemas estatales. Es improbable que el arte contemporáneo luche por la armonía.
    ¿Quizás aquí vale la pena buscar las razones del estado actual de la sociedad?
    1. Mi direccion
      Mi direccion Junio ​​25 2013 07: 07 nuevo
      0
      Totalmente de acuerdo. Sobre DAME todo está claro, hijo de iPhones. Pero, ¿cuándo y dónde el PIB cantó y tocó nuestra canción? Aglitsky escuchó.

      En los pros, hiciste lo que pude. Quien puede, déjalo hacer más.


      Y la pregunta que has puesto tan interesante.
    2. Sr.
      Sr. Gambu4aS Junio ​​25 2013 09: 57 nuevo
      0
      Vamos, mira cómo Pugachikha y Rasputina saltan al escenario, y dices que ahora no queda absolutamente nada de arte, no entiendes nada en el arte moderno, nuestros nietos y bisnietos estarán encantados de ver los conciertos actuales con los campesinos en el escenario y alabar a DAM y al PIB , ¡por el hecho de que los líderes actuales le dieron al arte ruso un florecimiento tan grande que ningún gran estado había soñado!
  7. Mi direccion
    Mi direccion Junio ​​25 2013 06: 55 nuevo
    +3
    Ya sabes, un artículo interesante. Stalin, como un verdadero líder, sabe lo que se necesita y lo logra de una manera óptima. No es malo mostrar en actitud inteligente, colectiva, ANALÍTICA, ensayos breves su actitud hacia los individuos creativos: escritores, diseñadores, etc. Muestra toda la gama de relaciones. Leí mucho, pero solo memorias, donde no hay un análisis general de la actitud de Stalin, solo casos especiales.
  8. George
    George Junio ​​25 2013 07: 13 nuevo
    +3
    Mi direccion
    Por cierto, hay un libro llamado algo así como "Casos interesantes de la vida de grandes personas".
    Leí allí un episodio sobre un trabajador cultural (no te voy a decir ahora, tienes que buscar un libro), que estaba en una gran recepción con Stalin. Entonces, Joseph Vissarionovich rodeó a los invitados, habló, preguntó sobre las necesidades y los requisitos. Bueno, muchos empezaron a murmurar: "Sí, tendría un auto de servicio, etc., etc.". Cuando Stalin se acercó a este hombre y le preguntó: "¿Necesitas algo de mí?" Pidió un autógrafo y ya está. Y después de un tiempo tuvo lo que no pidió, pero lo que necesitaba.
    Aquí hay un episodio.
    1. Ruslan67
      Ruslan67 Junio ​​25 2013 07: 37 nuevo
      +4
      Olvidaste indicar el nombre - S.V. Mikhalkov solicitar
  9. kartalovkolya
    kartalovkolya Junio ​​25 2013 08: 17 nuevo
    +2
    Y no hay nada inusual en el hecho de que los "liberales" están tratando de exponer a Shostakovich como un luchador y víctimas del tirano Stalin. Se abre un pequeño ataúd simplemente: por medio de mentiras, falsificaciones y otras abominaciones, convierta a uno de los mejores hijos de Rusia en uno intimidado y envenenado que se convirtió en un títere de tirano. Sí podría escribir algo tan fantástico como la Sinfonía del séptimo bloqueo del esclavo. No solo el verdadero PATRIOTA y el COMRADOR DE LOS LÍDERES podrían hacer esto. Honor y gloria para él. Desea quitarnos uno más de nuestro héroe, pero h..n en su boca. Y recuerde las pieles venales de una de las grandes palabras: "... si disparas al pasado con una pistola, puedes obtener un disparo de regreso del arma ... "
    1. Denis
      Denis Junio ​​25 2013 09: 34 nuevo
      +1
      Cita: kartalovkolya
      "Liberasty" están tratando de poner a Shostakovich como luchador y víctimas del tirano Stalin
      Ciertamente no era un luchador con Stalin, pero se aprovechó un poco de la diversión de esa época. No turma, por creatividad. ya que eso es posible en cualquier momento.
  10. kartalovkolya
    kartalovkolya Junio ​​25 2013 08: 17 nuevo
    +1
    Y no hay nada inusual en el hecho de que los "liberales" están tratando de exponer a Shostakovich como un luchador y víctimas del tirano Stalin. Se abre un pequeño ataúd simplemente: por medio de mentiras, falsificaciones y otras abominaciones, convierta a uno de los mejores hijos de Rusia en uno intimidado y envenenado que se convirtió en un títere de tirano. Sí podría escribir algo tan fantástico como la Sinfonía del séptimo bloqueo del esclavo. No solo el verdadero PATRIOTA y el COMRADOR DE LOS LÍDERES podrían hacer esto. Honor y gloria para él. Desea quitarnos uno más de nuestro héroe, pero h..n en su boca. Y recuerde las pieles venales de una de las grandes palabras: "... si disparas al pasado con una pistola, puedes obtener un disparo de regreso del arma ... ". Y recuerdo una de las fábulas del" Abuelo Krylov "-... ah Moska, ella es fuerte al saber que le ladra a un elefante ... ¡y los subsidios para colchones deben resolverse!
    1. Stroporez
      Stroporez Junio ​​25 2013 08: 52 nuevo
      +1
      Cita: kartalovkolya
      Y no hay nada inusual en el hecho de que los "liberales" están tratando de exponer a Shostakovich como un luchador y víctimas del tirano Stalin. Se abre un pequeño ataúd simplemente: por medio de mentiras, falsificaciones y otras abominaciones para convertir a uno de los mejores hijos de Rusia en un títere de tirano intimidado y cebado.
      Bueno, esto no es noticia. Creo que todos saben cómo Chéjov se relacionó con la "intelectualidad" --- y aquí están las noticias --- lo pusieron en sus filas wassat Creo que Shostakovich escribe en oposición a Stalin Schaub para elevar el estado de los liberoides .............
  11. Uzoliv
    Uzoliv Junio ​​25 2013 09: 45 nuevo
    +1
    Este fue un tiempo interesante.
    En el marco de la educación ideológica de los compositores, se introdujeron cursos obligatorios sobre la "actividad científica" de Stalin. Después de muchos años, el amigo del compositor Isaac Glickman recordó:
    "... Un maestro fue enviado a casa a él para" instrucción ". Acabo de vivir con Dmitry Dmitrievich, cuando no estaba sin emoción esperando la llegada de un mentor.
    A la hora señalada, sonó el timbre y un hombre de edad respetable apareció en su oficina, intentando, me pareció, ganar al neófito Shostakovich. Sin embargo, la conversación sobre temas generales no estaba pegada. Hablar sobre el clima se agotó rápidamente.
    Dmitry Dmitrievich con énfasis en una mina seria en su rostro preparado para escuchar las instrucciones y recomendaciones de un invitado no invitado, quien entendió completamente la importancia de la misión que le fue asignada. Por supuesto, Shostakovich es un famoso compositor, pero cometió grandes errores ideológicos y creativos. Para que los errores no se repitan, es necesario elevar su nivel ideológico, a lo que él, el mentor, hará todo lo posible de todas las maneras posibles. El visitante examinó cuidadosamente la oficina, alabó su dispositivo y luego, en una forma suave, incluso con una sonrisa culpable, expresó sorpresa de no haber visto el retrato del "Camarada Stalin" en las paredes de la oficina. La sorpresa sonó como una reprimenda. Dmitry Dmitrievich estaba avergonzado, comenzó a caminar nerviosamente por la habitación y soltó que sin duda obtendría un retrato del "Camarada Stalin".
    "Bueno, eso es bueno. Ahora vamos al grano ", dijo el mentor pacificado.
    Al final de la visita, discutimos una situación inesperada. El hecho es que Shostakovich estaba obligado de vez en cuando a mostrarle al mentor los resúmenes de las obras que estudió ”.
  12. misham
    misham Junio ​​25 2013 10: 03 nuevo
    -1
    Bullshit ................... Todo ingenioso fue creado bajo la guía y con la participación personal del Líder.
    Debemos instruir al camarada Gundyaev para que agregue a José a la cara de los santos.
    Vuela por separado chuletas por separado. el autor de alguna manera no menciona a A.A. Zhdanov: un fiel estalinista y su papel en la cultura soviética de la posguerra.
  13. krez-xnumx
    krez-xnumx Junio ​​25 2013 10: 55 nuevo
    +1
    Conjunto de artículos más!
  14. Bokdan1700
    Bokdan1700 Junio ​​25 2013 11: 45 nuevo
    -1
    Ni una sola persona ortodoxa rusa glorifica a Stalin. Destruyó a nuestra gente, nuestra fe, nuestra Iglesia. Destruyó a mi bisabuelo (10 años sin el derecho de correspondencia) - ¡por nada! Vil !!!
  15. Galina
    Galina Junio ​​25 2013 14: 24 nuevo
    +1
    Artículo maravilloso Durante mucho tiempo he estado pensando en el destino de los creadores famosos de la era soviética: Prokofiev, Shostakovich, Sviridov y otros (tomo solo compositores). Cifras significativas: ideología, Stalin, libertad, falta de libertad: cómo su genio se correlacionó con muchas realidades de la época. Sí, de la misma manera que el genio de Mozart, Haydn, Chopin, Liszt y muchos otros genios de épocas anteriores, del siglo XX, tanto en Europa como en Rusia. Es suficiente leer monografías sobre los grandes artistas del pasado. Es solo que en nuestro momento difícil se vuelve importante evaluar el pasado y, a través de él, los procesos reales, los ideales y la elección del futuro. Y luego comienza la lucha de opiniones, todos quieren grabar un genio en su campo, todo depende de la posición y nacionalidad de los autores de los estudios, la diferencia es enorme. Y luego, a menudo, la verdad se desvanece en el fondo. Y quiero al menos algún tipo de objetividad, veracidad.
    Por lo tanto, el artículo y el autor - gracias. Más a tal investigación.