El parlamento ucraniano se negó a denunciar acuerdos sobre la flota del Mar Negro




A mediados de junio de 2013, la Rada Suprema de Ucrania registró un proyecto de ley sobre la denuncia de un acuerdo para basar al ruso flota en el territorio de la península de Crimea. La decisión de rescindir el acuerdo fue apoyada solo por 152 diputados. Sin embargo, incluso si toda la oposición estuviera presente en la reunión, sus votos seguirían siendo pequeños. Al mismo tiempo, el hecho mismo de la ausencia de personas de ideas afines en un momento tan crucial despertó el descontento entre algunos representantes de las fuerzas de oposición, y esto no es sorprendente. Después de todo, incluso si tal evento, que una vez más "molestará" a Rusia, ya no causa entusiasmo entre las "ciudades gemelas", ya hay razones para pensar seriamente ...

Cabe señalar que las propuestas sobre la terminación de los acuerdos sobre la Flota del Mar Negro se han presentado al parlamento ucraniano más de una vez, pero hasta el momento esto no ha dado ningún resultado. Desde que se ratificó el tratado entre los países (este es el 2010 de abril del año), las fuerzas de la oposición han hecho el cuarto intento de denunciarlo. El primer iniciador de la terminación del acuerdo fue Andrei Parubiy, un diputado del bloque de Nuestra Ucrania - Autodefensa Popular, que, además, fue un participante activo en las peleas de ratificación. El proyecto de ley propuesto por él se registró en la primavera de 2011 del año, pero en junio se rechazó y se retiró de consideración.

En enero-mayo 2012, los diputados no tenían el derecho de presentar proyectos de ley sobre la terminación de los acuerdos internacionales. Sin embargo, tal derecho pronto fue devuelto a los diputados por el Tribunal Constitucional. Los insatisfechos se aprovecharon de esto casi de inmediato. La iniciativa pasó a manos de Vladimir Yavorivsky, diputado del bloque opositor Yulia Tymoshenko, quien se apresuró a presentar su propio proyecto de ley a la Rada Suprema. Sin embargo, este documento no contenía nada nuevo; además, prácticamente repitió palabra por palabra el documento de Parubiy. Está claro que esta similitud condujo finalmente al mismo fin. En diciembre, 2012, el proyecto de ley Yavorivsky también fue retirado de consideración, pero por iniciativa del propio autor. Sin embargo, como resultó más tarde, el "auto-retiro" fue de naturaleza táctica. Yavorivsky fue reemplazado por un político joven y ambicioso, Oleg Lyashko, conocido por sus opiniones radicales. Presentó su proyecto de ley al parlamento solo cinco días después que Yavorivsky. Pero, en comparación con su predecesor, se acercó con toda seriedad al asunto, no solo para reescribir la prueba, sino para presentar sus propios requisitos. En primer lugar, el político exigió que todos los familiares y parientes de los militares rusos, así como los que son miembros de empresas militares, instituciones y organizaciones, abandonen el territorio del estado ucraniano.

A pesar de la "individualidad", Lyashko se vio obligado a retirarse junto con Yavorivsky, y personalmente retiró su factura el mismo día. Pero pronto, Vladimir Yavorivsky reapareció en el "campo de batalla", quien registró el nuevo proyecto de ley menos de una semana después, sin hacer ningún cambio, sin embargo. Pero incluso a pesar de que el proyecto de ley logró llegar a la sala de sesiones y llegar a la consideración de los diputados, aún se esperaba que fallara, lo que, estrictamente hablando, ocurrió el otro día.

El principal departamento científico y experto de la Rada Suprema se vio obligado a reflejar las maniobras de la oposición. Se realizó muy poco esfuerzo en el primer proyecto de ley, ya que el autor exigió que solo se denunciaran los acuerdos que se concluyeron entre Ucrania y Rusia en relación con la base de la flota rusa en territorio ucraniano. Para entonces, recordamos, los acuerdos de Kharkiv aún no se han firmado. Los representantes del departamento insistieron en que, en tales asuntos, los sujetos de las iniciativas legislativas podrían ser el jefe de estado o el gobierno, pero no los diputados.

Cuando apareció la decisión del Tribunal Constitucional, la administración se vio obligada a cambiar de táctica y ambos proyectos de ley de Yavorivsky recibieron la misma opinión de los expertos. En primer lugar, al autor se le explicó la esencia del término "denuncia", y además, los expertos consideraron que los requisitos del autor del proyecto contradicen la Convención de Viena sobre Tratados Internacionales, firmada en 1969, pero que es obligatoria para Ucrania. Además, los expertos también argumentaron con gran detalle por qué considera erróneas las declaraciones de Yavorivsky de que la presencia de la flota rusa en territorio ucraniano contradice la Constitución del país. Y, no menos importante, se explicó popularmente que consideran que las declaraciones del político carecen de fundamento en cuanto al hecho de que, en el marco de la implementación del proyecto de ley, no se requerirían grandes inversiones por parte del estado. Oleg Lyashko recibió aclaraciones similares.

Si hablamos de la constitucionalidad de la ubicación de la flota rusa en el territorio de la península de Crimea, esta pregunta ha provocado debates acalorados durante más de un año. Incluso durante los años de la presidencia de Yushchenko, el propio jefe de Estado instó a sus oponentes políticos a no especular sobre este tema para complacer más al electorado, aunque él mismo usó el "método prohibido" más de una vez.

De hecho, todo es mucho más sencillo. Según la Constitución de Ucrania, está prohibido el despliegue en el territorio de Ucrania de bases militares extranjeras. Pero al mismo tiempo, en las disposiciones transitorias de la misma ley hay un artículo que establece que la suspensión temporal de formaciones militares extranjeras en territorio ucraniano es posible solo en condiciones de arrendamiento, pero solo en el orden indicado en los acuerdos internacionales ratificados por el parlamento ucraniano. Por lo tanto, las disposiciones de la ley pueden interpretarse de dos maneras: si alguien cree que la flota rusa no tiene lugar en el territorio ucraniano, puede exigir su retiro, pero si no, podemos asumir que el arrendamiento del territorio se extenderá por los acuerdos internacionales pertinentes. Ni una ni la otra posición contradice absolutamente la Constitución ucraniana.

Hay otra pregunta, no menos interesante: ¿por qué los opositores de la estancia de la flota rusa del Mar Negro decidieron denunciar el tratado en este momento? Después de todo, la extensión del contrato de arrendamiento, según los acuerdos de Kharkiv, se proporciona solo con el año 2017. Y si tiene en cuenta la declaración de la oposición sobre su intención de ganar las próximas elecciones presidenciales, que se celebrarán en el año 2015, es completamente incomprensible que puedan evitar que denuncien el acuerdo después de esta misma victoria.

Además, cabe señalar que la parte rusa en sí no excluye la posibilidad de rescindir los acuerdos de Kharkov en caso de que el gobierno ucraniano acuda a los tribunales para revisar los contratos de gas. Pero Moscú está seguro de que Ucrania no irá a un paso tan precipitado, porque amenaza con serios problemas: un aumento significativo en el costo del gas ruso, así como una deuda considerable, porque después de que estos acuerdos entraron en vigor, Kiev ya recibió un descuento de 6 mil millones. Dólares, que en caso de incumplimiento de contrato, deberán devolver ...

También notamos que V. Yanukovych, hasta hace poco, confiaba plenamente en que la denuncia de los acuerdos bilaterales entre Ucrania y Rusia con respecto a la flota rusa del Mar Negro no podría conducir de ninguna manera a la denuncia de los acuerdos de Jarkov ...

Por lo tanto, a partir de lo anterior, se puede llegar a una conclusión: no se aceptará la denuncia de los acuerdos sobre la Flota del Mar Negro por parte de los parlamentarios ucranianos. En primer lugar, porque la oposición no tiene un número suficiente de votos, y en segundo lugar, porque la propia oposición no ha decidido completamente lo que realmente quiere. El Partido de las Regiones no apoyará este proyecto de ley de manera inequívoca, ya que sus representantes confían en que la flota rusa ayuda a garantizar la independencia de Ucrania, garantizando con su presencia la capacidad de seguridad y defensa de sus fronteras.

Materiales utilizados:
http://www.unian.net/news/578937-flot-eto-na-potom.html
http://narodna.pravda.com.ua/rus/politics/4bd6992bbb1e8/
http://minprom.ua/news/85559.html
http://pavlonews.info/news/categ_21/125166.html
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

110 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Syrzhn Junio ​​26 2013 07: 30 nuevo
    • 33
    • 0
    +33
    Están llevando Bendera a partes de Ucrania, están listos para no dejar piedra sin remover de su país natal, aunque solo sea contra Rusia. Esto ya es algún tipo de esquizofrenia.
    1. experimentado Junio ​​26 2013 08: 23 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Aquí, los diputados de BP deberían recordar el descuento en el gas que Ucrania hizo al firmar el acuerdo. Durante este tiempo, creo que hay una gran cantidad de "carrera" que Rusia tendrá que devolver en caso de denuncia, ¿de qué golpes lo harán? Entrar en un agujero de deuda es muy difícil para mantenerse independiente. hi
      1. Tártaro
        Tártaro Junio ​​26 2013 11: 00 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        calculan su dinero y cuál es la diferencia en cómo las personas viven mal o bien. El pueblo ucraniano también tiene libertad "bien hecha", democracia. las mismas consignas sonaron en los 90 y cómo vivieron después en los 90. en el mismo rastrillo.
        1. Karlsonn Junio ​​26 2013 15: 43 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Tatarin
          El pueblo ucraniano también tiene libertad "bien hecha", democracia. sonaron los mismos eslóganes en 90 y cómo vivían en 90. en el mismo rastrillo blyah.


          perplejo qué

          si USTED no lo sabe, la abrumadora mayoría de los ucranianos votó "por preservar" en el referéndum de preservación de la URSS, que naturalmente no encajaba en la estrategia de la "élite del partido" vendida y los nacionalistas que se unieron a ellos el mismo 80% votó lo contrario.
          1. autopropulsado Junio ​​26 2013 21: 15 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Karlsonn
            Si no lo sabe, entonces la gran mayoría de los ucranianos votaron "por" la preservación.

            El hecho del asunto es que la opinión de la gente no interesa a nadie. los políticos querían la independencia (más precisamente, aquellos que tiraban "por las cuerdas" de los políticos, como los títeres). han recibido ¿Cuál es el resultado? Años 20 POSIBILIDADES PERDIDAS NORMALMENTE VIVIENDO Y DESARROLLANDO! vivir en amistad con Rusia (y no mirar a los países occidentales y esperar la misericordia de ellos). ¿Cuánto ha perdido Ucrania debido a la brecha en las relaciones económicas entre las empresas en Ucrania y Rusia? dime quien tiene datos reales ¿Cuántos abusos de gas y disputas hubo? ¡Pero todo este tiempo PERDIDO normalmente podría cooperar con Rusia y desarrollarse! No, quería "respirar libremente" y "restablecer la opresión del vecino del norte". cual es el resultado Lo siento por ser grosero, pero OBO ... ME GUSTA. Yo mismo vivo en Ucrania. Sí, no discuto, si quieres, puedes vivir, pero podría ser mejor. seguro Puedes entenderme mal, fervientes simpatizantes de la PROMOCIÓN. Solo puedo decir una cosa: nací en los tiempos de la Unión (y viví durante un tiempo en la Unión), estudié parte en la Unión, completé mi educación en Ucrania, juré lealtad al ejército en Ucrania, pero sigo considerando que la Unión es mi Patria. y no distinguen entre rusos, ucranianos, bielorrusos, kazajos, etc. Estoy cansado de la constante rugotny "quién es más importante y más importante". cuanto puedes pelear ¡Piensa!
            1. Karlsonn Junio ​​26 2013 22: 17 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: autopropulsada
              Puedes malinterpretarme, fervientes partidarios de PROMOTION.


              Aquí no viven. bebidas
              1. autopropulsado Junio ​​26 2013 23: 00 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Karlsonn
                Aquí no viven. bebidas

                bebidas
      2. observador del cielo
        observador del cielo Junio ​​26 2013 22: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Este es un descuento normal, por supuesto, cuando al revés de Europa, el MISMO gas es más barato que el descuento.
    2. mertvoe_exo
      mertvoe_exo Junio ​​26 2013 14: 29 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Los chicos no se adelantan al apretón de Bendera, los arruinaremos, ya que nuestros opositores homosexuales en Bielorrusia)) los chicos no pueden vivir por mucho tiempo)
    3. Apologet.Ru Junio ​​26 2013 20: 17 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Los políticos serios de Ucrania son muy conscientes de que con la ausencia práctica de fuerzas armadas adecuadas en Ucrania, está esperando el destino de Georgia, es decir, La basura en el Cáucaso para P.indostana. Y si todavía se tiene en cuenta el "pacífico". am Los vecinos de Ucrania, Turquía, por ejemplo, o Rumania ...
  2. Ivan79 Junio ​​26 2013 07: 36 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Oh, esta falta de solidez y no dependencia. Pronto, después de todo, se quedarán completamente desnudos y todo estará allí.
    lo mismo, como para mostrar una fig. Pero, de hecho, los ucranianos y yo somos un solo pueblo. Es una pena que en la cima
    ellos no entienden esto ...
    1. Sulzer
      Sulzer Junio ​​26 2013 09: 02 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      http://ubr.ua/ukraine-and-world/power/v-sfere-vysokih-tehnologii-rossiia-vedet-v
      -otnoshenii-ukrainy-politiku-dvoinyh-standartov-235188
      1. ded_73
        ded_73 Junio ​​26 2013 15: 33 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y este es el viejo Boguslaev, alguien más, y es difícil culparlo por los sentimientos anti-rusos. No puedes encontrar un integrador mayor ... Y lo consiguieron. Entonces no todo está bien.
      2. Karlsonn Junio ​​26 2013 15: 50 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Javadxan - a la nuestra-b que ta vka zysty riendo

        adiós pi ... oh sentir "No tales personas" no se besarán allí, desde donde las piernas crecen justo en el Maidan, Ucrania no necesita Geyrope.
        Maldito seas como un niño en un cuento de hadas, ¿te imaginas qué problemas hay que resolver para crear una zona libre de puertos?
  3. cobalto Junio ​​26 2013 07: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es interesante cuando nuestra Flota del Mar Negro se reubica en Novorossiysk, ¿de qué otra cosa serán estos combatientes defectuosos por la independencia total de Ucrania de todo lo que se puede encontrar? Probablemente gritarán sobre la grave infracción de los derechos de autor de Ucrania en la producción y consumo de grasas y deducciones de la demanda por cada pieza que producimos.
    1. Vadivak Junio ​​26 2013 09: 59 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: cobalto
      Me pregunto cuándo nuestra flota del Mar Negro se trasladará a Novorossiysk


      Mal lugar para la flota, leer sobre vientos, corrientes, etc.
      1. experimentado Junio ​​26 2013 10: 08 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Vadivak
        Mal lugar para la flota, leer sobre vientos, corrientes, etc.

        Desafortunadamente, no hay otro lugar en la costa en Rusia, pero debes tener una base. Es un poco flojo en Ucrania "aplicar" a los acuerdos, ayer hubo información de que alguien allí presentó una demanda contra Yushchenko por su "traición a Ucrania" al firmar el contrato de gas. Entonces, estamos esperando la próxima ola de "avances en el gas", luego también estudiarán algo sobre la Flota del Mar Negro, no creo que Rusia vaya a una confrontación abierta, siempre y cuando tengamos que cumplir con el acuerdo de que la extensión de la base se ha firmado y Rusia está cumpliendo con sus obligaciones, y que Ucrania está "retorcida" allí están sus problemas. hi
    2. biglow
      biglow Junio ​​26 2013 14: 40 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: cobalto
      Es interesante cuando nuestra Flota del Mar Negro se reubica en Novorossiysk, ¿de qué otra cosa serán estos combatientes defectuosos por la independencia total de Ucrania de todo lo que se puede encontrar? Probablemente gritarán sobre la grave infracción de los derechos de autor de Ucrania en la producción y consumo de grasas y deducciones de la demanda por cada pieza que producimos.

      Sebastopol es una base nativa y nativa de la Flota del Mar Negro y nunca abandonará la flota, incluso si Bandera ni siquiera sueña que la bandera rusa desaparecerá de Sebastopol.
      1. Alemán
        Alemán Junio ​​26 2013 17: 33 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Aunque vivo en Ucrania, todavía no entiendo cómo Rusia acordó entregar Crimea a Ucrania. ¿Qué tiene que ver Ucrania con Crimea? ¡Siempre ha sido parte de Rusia!
        1. autopropulsado Junio ​​26 2013 21: 30 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: aleman
          ¿Cómo se comprometió Rusia a entregar Crimea a Ucrania?

          Eso es lo que escriben sobre esto en Wikipedia (aunque no lo escribirán todavía)  solicitar
          La publicación del decreto se refiere a menudo como una iniciativa personal estrechamente asociada con Ucrania N. S. Khrushchev, pero esta opinión es errónea. La región de Crimea fue transferida a Ucrania con la siguiente redacción: "Teniendo en cuenta los aspectos comunes de la economía, la proximidad territorial y los estrechos vínculos económicos y culturales entre la región de Crimea y la RSS de Ucrania". 25 de enero 1954 en una reunión del Presidium del Comité Central del PCUS aprobó un proyecto de decreto del Presidium de la Unión Soviética Suprema Soviética sobre la transferencia de la región de Crimea de la RSFSR a la RSS de Ucrania. Ya 19 febrero 1954, el Presidium del Soviet Supremo de la URSS emitió un decreto sobre la transferencia de la región de Crimea de la RSFSR a la RSS de Ucrania. Al mismo tiempo, no se tuvo en cuenta la voluntad de la población de Crimea, ya que no se llevaron a cabo referendos. Como parte de la URSS, la región de Crimea estaba ubicada en 1954 - 1991. Las razones políticas para el traslado de Crimea al final no están claras. Por un lado, hay argumentos sobre el primer deseo de las autoridades de presentar un regalo a la RSS de Ucrania en honor a la celebración del 300 aniversario del Pereyaslavl Rada 1654 (Combinación de Rusia y Ucrania) y así acelerar el proceso de rusificación de Ucrania. Sin embargo, los datos demográficos de los censos posteriores en este sentido son bastante contradictorios.
          en cuanto a Sebastopol
          En 1954, la región de Crimea se transfirió a la RSS de Ucrania sin indicar el estado de Sebastopol, que en ese momento era una ciudad de subordinación republicana de la RSFSR. En los mapas administrativos de la URSS, la ciudad se convirtió en parte designada de la RSS de Ucrania. Por un lado, tales ciudades no eran análogas de las ciudades actualmente existentes de importancia federal, es decir, no eran sujetos de la RSFSR, sino que estaban gobernadas directamente por las autoridades republicanas, lo que explica su ausencia en la Constitución de la RSFSR de ese tiempo en la lista de sujetos de la federación. Por otro lado, en las nuevas constituciones adoptadas en el año 1978, se mencionaron ciudades de subordinación republicana, y la Constitución de la RSFSR no contenía Sebastopol, y la Constitución de la RSS de Ucrania sí lo hizo. Sin embargo, es imposible responder definitivamente a la pregunta de si la transferencia de la Región de Crimea incluyó automáticamente la transferencia de Sebastopol, ya que la definición estricta de lo que la "ciudad de subordinación republicana" incluye en cualquiera de las constituciones, ni republicana ni sindicalizada, que existió en el período de posguerra antes de 1954, contenida  solicitar
        2. observador del cielo
          observador del cielo Junio ​​26 2013 22: 34 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Crimea era parte de la Unión en la que las fronteras administrativas de las repúblicas y regiones no significaban nada. Partes de Ucrania y Rusia durante los tiempos de la Unión se intercambiaron repetidamente y la frontera entre las repúblicas cambió su configuración. Quién pensó en 1956 que sucedería un colapso en 1991. Sí, si me hubieran dicho en el ejército en 1986 sobre esto, me habría escupido en la cara. Nos traicionó como siempre.
    3. Karlsonn Junio ​​26 2013 15: 52 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: cobalto
      Me pregunto cuándo nuestra flota del Mar Negro se trasladará a Novorossiysk


      Pero, ¿por qué estás aquí dado Sebastopol por fuk?
    4. Felix200970
      Felix200970 Junio ​​26 2013 19: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Si mal Si miras seriamente la colección de tierras ucranianas, entonces el Gran Coleccionista es Joseph Vissarionovich Stalin y solo después de él Bogdan Zenon Khmelnitsky. Y todo lo demás es así ... muchachos con las nalgas sucias, y algunos héroes de Natsik ni siquiera mienten
      1. Karlsonn Junio ​​26 2013 19: 51 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Felix200970
        Si mal. Si observa seriamente la recogida de las tierras ucranianas, el mejor coleccionista es Joseph Stalin y solo después de él Bogdan Zenon Khmelnitsky.


        Felix200970

        Siempre en los recursos ucranianos del más ardiente "banderlog" pregunté:
        - ¿Cómo es que Stalin restauró la integridad territorial de Ucrania, y aquí lo estás persiguiendo?

        Como regla general, el trolling terminó con una prohibición de por vida para mí a través del proveedor.
  4. rugor Junio ​​26 2013 08: 47 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    La flota puede ser reubicada, en parte o en su mayor parte, pero Sebastopol seguramente seguirá siendo nuestra para siempre.
    1. Aviador
      Aviador Junio ​​26 2013 09: 42 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: rugor
      La flota puede ser reubicada, en parte o en su mayor parte, pero Sebastopol seguramente seguirá siendo nuestra para siempre.


      ¿O tal vez ha llegado el momento de devolver Crimea a los propietarios originales? es decir, Rusia y corregir el error de Jruschov.
      1. Coronel negro Junio ​​26 2013 11: 15 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        No es un error, sino un acto ilegal de transferencia.
      2. observador del cielo
        observador del cielo Junio ​​26 2013 22: 40 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Asi es como? ¿Cómo en Georgia?
        1. Ustian Junio ​​26 2013 22: 57 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: skywatcher
          Asi es como? ¿Cómo en Georgia?

          ¿Lo quieres en Libia? Por lo que yo sé, ¡ningún territorio de Georgia se ha unido a Rusia!
  5. Grigorich 1962
    Grigorich 1962 Junio ​​26 2013 08: 55 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Luego denunciamos la transferencia de Crimea a Ucrania ... y luego veríamos quién
    1. omsbon Junio ​​26 2013 12: 31 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Grigorich 1962
      .y luego quién miraría a quién

      ¡Puede ser más fácil actuar, renunciar a la fuerza y ​​al dinero para la unificación de una persona en el marco de un solo estado!
  6. Sanamana Junio ​​26 2013 08: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Stopudovo.
  7. Tio lee Junio ​​26 2013 09: 09 nuevo
    • 23
    • 0
    +23
    Encuentro en la Rada:
    Nuestro PIB cayó ...- Tse klyaty mos-li!
    Hemos colapsado la agricultura .. - Tse klyat mos-li!
    Nuestra tasa de natalidad ha caído ... -Tce klyat mos-li! wassat
    1. Karlsonn Junio ​​26 2013 15: 53 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: tío Lee
      Encuentro en la Rada:
      Nuestro PIB cayó ...- Tse klyaty mos-li!
      Hemos colapsado la agricultura .. - Tse klyat mos-li!
      Nuestra tasa de natalidad ha caído ... -Tce klyat mos-li!


      Esta es la idea nacional más importante "banderlog", nada más los une.
  8. Orty Junio ​​26 2013 09: 10 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Oleg Lyashko, la miel, que vio a Oleg Buzin dárselo a Schuster, no se toma en serio a este payaso, si allí, en su Rada, todo el mundo es así, luego a Ucrania, al estado, es embajador.
    1. maxvet
      maxvet Junio ​​26 2013 13: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      más detalles o una referencia
      1. Orty Junio ​​26 2013 13: 55 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        http://www.youtube.com/watch?v=74T3DAgRKHs это про то как он цитирую "в рот брав"

        http://www.youtube.com/watch?v=5MvzJdCLTDY а это с Бузиной, про жену не указанную в декларации, в общем почему не указал так этот "альтернативный" и не ответил. Тот еще п....
    2. Alemán
      Alemán Junio ​​26 2013 17: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      allí (en la Rada), como Lyashko, ¡hasta 400 piezas! ¡Y nuestros lanzacohetes todavía no pueden alcanzar esa meta! Ya sea en edificios residenciales o en aviones ... riendo
  9. Orty Junio ​​26 2013 09: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En este caso, propongo denunciar el propio estado de Ucrania. riendo
    1. Karlsonn Junio ​​26 2013 15: 55 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Orty
      En este caso, propongo denunciar el propio estado de Ucrania.


      ¿Por qué tan agitando una espada? amarrar

      mantenerse al margen sin interferir: la propia "élite" política ucraniana lo hace a pasos agigantados.
      1. Orty Junio ​​26 2013 16: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sí, lo sé, por cierto, es realmente más fácil esperar hasta que sus * ideers traigan el país a un corral y luego los salven, por así decirlo, mientras están todos en blanco. Aquí hay personas normales que lo sienten un poco, porque tienen que experimentar todos los encantos del estado fallido en su propia piel.
        1. Karlsonn Junio ​​26 2013 19: 28 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Orty
          Eso es un poco de gente común, lo siento un poco, porque todos tienen que experimentar todas las delicias del estado de Fayl en su propia piel.


          22, ya estamos experimentando hi .
          1. Karlsonn Junio ​​26 2013 19: 31 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Kiev 22 Marzo 2013 año.

    2. Alemán
      Alemán Junio ​​26 2013 17: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Sí Sí! ¡Ya es hora de!
    3. Ustian Junio ​​26 2013 23: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Orty
      En este caso, propongo denunciar el propio estado de Ucrania.

      ¡Esto sucederá pronto a los estadounidenses y otros como ellos!
  10. Russ69 Junio ​​26 2013 09: 27 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Estamos sufriendo, todavía estamos con este acuerdo. De vez en cuando habrá constantemente intentos de romper el contrato.
  11. gladius Junio ​​26 2013 09: 31 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    La flota rusa en Sebastopol solo necesita ser fortalecida y fortalecida. Es un factor estabilizador y restrictivo en el Mar Negro. Sin ella, podrían haber surgido diferentes reclamos territoriales a Ucrania de terceros países, por ejemplo, Turquía podría estar interesada en Crimea. Es malo que la Rada Suprema no se preocupe por su flota, creen que nada amenaza a Ucrania desde el exterior y que nadie amenaza: "pugs" ingenuos ...
    1. Andrey77 Junio ​​26 2013 09: 56 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      La península de Crimea es de poco interés para Turquía (hay muchas hemorroides, tiene poco sentido). Por el contrario, relajarse en Turquía ahora es más barato que en Ucrania (para un ciudadano de la Federación de Rusia). Anteriormente, tenía que obtener una visa para Turquía, ahora no. Nadie en el mundo percibe la Armada de Ucrania, los barcos civiles no vuelan bajo la bandera de Ucrania ... Solo necesitan Sebastopol como un medio de "cortar el dinero" de la Federación Rusa. Pido disculpas por Fenya.
      1. avt
        avt Junio ​​26 2013 10: 09 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Andrey77
        La península de Crimea es de poco interés para Turquía (hay muchas hemorroides, tiene poco sentido).

        engañar Bueno, ¡debes pensar no solo en el estómago y los hemisferios inferiores! Este es un punto ESTRATÉGICO, y con gusto entrarán para mantener un protectorado sobre el pueblo Krm-Tatar.
        1. Andrey77 Junio ​​26 2013 10: 20 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿qué te parece? Bueno, no un niño. Desde un punto de vista estratégico, Sebastopol era una posición ventajosa, pero Novorossiysk no es peor. ¿Cómo pasaría la flota de artillería a misiles si no lo supieras?
          1. Misantrop
            Misantrop Junio ​​26 2013 10: 43 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: Andrey77
            Novorossiysk no es peor. ¿Cómo pasaría la flota de artillería a misiles si no lo supieras?

            ¿Y conceptos como "campo de voley", "tiempo de vuelo" también han sido cancelados? ¿Y qué hay de las tormentas de invierno en la bahía de Novorossiysk? Sobre un fenómeno tan lindo, ¿cómo escuchaste la "bora" (no el barco)? ¿O es lo principal aquí: soltar, y luego el significado vendrá más tarde? lol
            1. Andrey77 Junio ​​26 2013 10: 56 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Sobre el tiempo de vuelo, eso es correcto. ¿Qué bases aéreas de la Fuerza Aérea Rusa están en el área de Sebastopol? ¿Simplificaré la pregunta, el tiempo de vuelo del avión de ataque de la Fuerza Aérea Rusa a Sebastopol (la pista rusa más cercana es su elección)? Y al mismo tiempo, superar la defensa aérea de Ucrania. Bueno. Derriban vuelos de Tel Aviv-Moscú a la gloria.
              1. biglow
                biglow Junio ​​26 2013 14: 42 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Andrey77
                Sobre el tiempo de vuelo, eso es correcto. ¿Qué bases aéreas de la Fuerza Aérea Rusa están en el área de Sebastopol? ¿Simplificaré la pregunta, el tiempo de vuelo del avión de ataque de la Fuerza Aérea Rusa a Sebastopol (la pista rusa más cercana es su elección)? Y al mismo tiempo, superar la defensa aérea de Ucrania. Bueno. Derriban vuelos de Tel Aviv-Moscú a la gloria.

                la Flota del Mar Negro tiene sus propios aviones en el pueblo de Gvardeisky bajo Simferopol, la Flota del Mar Negro también tiene otros 15 objetos en diferentes regiones de Crimea
                1. Misantrop
                  Misantrop Junio ​​27 2013 00: 16 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: biglow
                  La Flota del Mar Negro tiene su propio avión en el pueblo de Guardias bajo el Simferopol
                  No hay ninguno en el pueblo. En la guarnición aérea cercana - están disponibles. Ya un escuadrón entero de Sushek, transferido allí desde Mongolia. Un sustituto equivalente de la división aérea de los portaaviones navales Tu, con base allí anteriormente en 3 guarniciones (Guardias, Vesyoloye, Oktyabrsky). Y un regimiento separado de Tu-22 en Novofedorovka
          2. avt
            avt Junio ​​26 2013 10: 53 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Cita: Andrey77
            Novorossiysk no es peor

            Desde la época del Almirante Lazarev Novorossiysk NUNCA ha sido considerada la base principal de la flota, incluso la "reserva" de Sebastopol era Donuzlav en Crimea, e incluso entonces, como lo expresó, "¿Cómo pasaría la flota de la artillería a los misiles si no lo supiera?" Desde la época soviética, Crimea ha estado tan equipada que permitió a la Flota del Mar Negro mantener todo el Levante y el Atlántico Sur. Incluso los alemanes, habiendo ocupado Crimea, controlaron completamente el Mar Negro con superioridad en la composición naval de la Flota del Mar Negro de la URSS. El propietario de Crimea puede controlar el Mar Negro con un costo mínimo, y Taman no es un competidor aquí. Simplemente hágase una pregunta y trate de responderla no desde la perspectiva de un viaje sin visa al resort. ¿Por qué la gente de mar ilustrada "todavía se aferra a Gibraltar, al aeródromo de Chipre e incluso a las Malvinas lejos de ellos, con un agarre mortal? Entonces se comprenderá la importancia de Crimea para tantos jugadores, y ni siquiera de la región del Mar Negro.
            1. Andrey77 Junio ​​26 2013 11: 07 nuevo
              • -3
              • 0
              -3
              Llevas algunas tonterías. Me disculpo de antemano. O troll.

              "Crimea de la época soviética estaba tan equipada que permitió que la Flota del Mar Negro se quedara con todo el Levante y el Atlántico Sur". Aquellos. desde los tiempos soviéticos? ¿Has estado en Sevastopol? ¿Has visto el monumento a los barcos muertos? ¿No puedes nombrar la fecha del monumento, joven leninista?
              1. avt
                avt Junio ​​26 2013 11: 20 nuevo
                • 10
                • 0
                +10
                Cita: Andrey77
                ? ¿Has estado en Sevastopol? ¿Has visto el monumento a los barcos muertos? ¿No puedes nombrar la fecha del monumento, joven leninista?

                Campaña de argumentos, querida, se te acabó, a juzgar por la respuesta riendo y para pensar en la pregunta anterior sobre los "marineros ilustrados" y Gibraltar son reacios, solo había saliva amarga en la boca, bueno, sigan rociando, joven Gaidar.
                1. Karlsonn Junio ​​26 2013 15: 58 nuevo
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  avt hi

                  Cita: avt
                  Campaña de argumentos, querida, se te acabó, a juzgar por la respuesta


                  Saludos, el hombre aparentemente no entiende la pregunta en absoluto.

                  No solo no entiende, también jamón.
                  Cita: Andrey77
                  ¿No puedes nombrar la fecha en el monumento, joven leninista?
                  1. avt
                    avt Junio ​​26 2013 16: 13 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Cita: Karlsonn
                    Saludos, el hombre aparentemente no entiende la pregunta en absoluto.

                    hi Lo más importante que no quiere  solicitar Eso es incluso
                    Cita: Andrey77
                    ¿Has visto el monumento a los barcos muertos? ¿No puedes nombrar la fecha del monumento, joven leninista?
                    Después de todo, ni siquiera me molesté en comprender que el desembarco y el asedio completo de Sebastopol se concibieron precisamente como la destrucción de la Flota del Mar Negro con sede en Sebastopol, porque el tratado de paz se firmó inmediatamente después de su rendición, lo que es interesante porque nuestro comando tenía miedo de romper el ejército anglo-franco de Crimea y, en general, luego Gorchakov, de acuerdo con este escenario, y envió tropas al lado norte. Pero incluso la costa del Cáucaso no les interesaba, aunque en la turbulenta situación con los montañeses, podían echar a perder mucha sangre del Imperio, bueno, incluso a los turcos no se les permitía ir allí y la flota no los sostenía, ¡esto es con dominio absoluto del mar! Se acercaron a la solución de la tarea de manera muy pragmática, destruyeron la flota, devastaron la base e impusieron un mundo unido para esta región de Rusia.
                    1. Karlsonn Junio ​​26 2013 16: 30 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: avt
                      Después de todo, ni siquiera me molesté en comprender que el aterrizaje y el asedio completo de Sebastopol se iniciaron precisamente como la destrucción de la flota del Mar Negro con sede en Sebastopol.


                      y yo, exactamente lo mismo. bebidas
              2. Orty Junio ​​26 2013 12: 13 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Estoy de acuerdo con avt, no tienes ningún argumento sobre babear con una excursión a la historia de la flota de navegación, aunque ellos mismos establecieron el marco temporal con una mención de las armas de misiles. ¡Drenaje contado!
            2. Misantrop
              Misantrop Junio ​​27 2013 00: 20 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: avt
              ,, reserva "de Sebastopol fue Donuzlav en Crimea
              Donuzlav acababa de planearse, la reserva era una base naval en Feodosia
    2. Ustian Junio ​​26 2013 23: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: gladius
      Por ejemplo, Turquía podría estar interesada en la Crimea.

      Ya están interesados ​​!!! (topwar.ru/29383-krym-otdelnoe-gosudarstvo.html)
  12. Standard Oil Junio ​​26 2013 09: 40 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Y cuando la Flota de los Malditos Rusos se vaya, ¿quién protegerá a Ucrania, si los turcos de repente recuerdan los tiempos pasados ​​de Solimán el Magnífico? Pero qué, ya no hay rusos, el mundo entero mira a Ucrania como un lugar vacío, puedes tratar de apoyar el separatismo de los tártaros de Crimea y recrear el Khanate de Crimea Es bueno para los otomanos, y Rusia tendrá un hogar islámico cerca. Interesante, pero ¿hizo el calvo degenerado Jruschov algo útil? Debido a la decisión de un idiota, todos sufren ahora y no se sabe cómo volverá en el futuro.
    1. tomas.09 Junio ​​26 2013 09: 49 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Luego escribirán una carta al sultán turco, ¡pero ya no serán obscenos!
    2. Andrey77 Junio ​​26 2013 10: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Nadie va a atacar a Ucrania. Para el caso, los turcos lo compran estúpidamente. Todo.
      1. Karlsonn Junio ​​26 2013 16: 00 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Andrey77
        Si se trata de eso, los turcos lo comprarán estúpidamente. Enteramente


        riendo MEGAEKSPERT !!! En ataque!
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Itkul
      Itkul Junio ​​26 2013 16: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Aceite estándar
      Y cuando la Flota de los Malditos Rusos se vaya, ¿quién defenderá a Ucrania si los turcos de repente recuerdan los tiempos pasados ​​de Solimán el Magnífico?


      Probablemente olvidó que Rusia y Estados Unidos le dieron garantías de seguridad a Ucrania por renunciar a las armas nucleares.
      1. Orty Junio ​​26 2013 16: 41 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Sabemos cuáles son las garantías de los Estados Unidos.
      2. Naval Junio ​​26 2013 16: 53 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Las garantías para los colchones son palabras vacías, querrán, inmediatamente descubrirán que almacenan armas químicas, bact y al mismo tiempo armas nucleares en las minas del Donbass y lanzarán un ataque preventivo con la posterior democratización del país despejado. Las lecciones de Irak, Libia y Yugoslavia lo confirman.
  13. 128mgb
    128mgb Junio ​​26 2013 10: 04 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Por lo que recuerdo, al romper un contrato de arrendamiento, Ucrania tendrá que pagar una multa decente. Y solo podrá pagar si el dólar costará tanto como el rublo soviético. Así que todo esto tiembla, no es por nada que la gente de Radu se llama el "circo en el dardo"
    1. retirado Junio ​​26 2013 11: 01 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: 128mgb
      Rada llamó "circo en el dardo"

      Lo siento, ¿circo sobre qué?
      1. corneli
        corneli Junio ​​26 2013 16: 46 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: retirado
        Cita: 128mgb
        Rada llamó "circo en el dardo"

        Lo siento, ¿circo sobre qué?

        "Drot" es un cable. Literalmente, es algo así como caminantes de la cuerda floja del circo ... En la figurativa: "el circo se fue, los payasos se quedaron" ... Algo así
        1. retirado Junio ​​26 2013 17: 23 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Muchas gracias! ¡Mi vocabulario se está expandiendo con tu ayuda! (en la montaña a las autoridades ...)
    2. Coronel negro Junio ​​26 2013 11: 37 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      "circo en el dardo"
      Nerds de circo.
  14. Misantrop
    Misantrop Junio ​​26 2013 10: 06 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Los oposicionistas mismos no han decidido completamente lo que realmente quieren.
    Durante mucho tiempo han decidido que quieren dinero. Y para esto, todos los medios son buenos. La voz de un diputado desconocido no es cara, por lo que están tratando de "hacerse famosos". ¿Quién es el "diputado Oleg Lyashko"? Nadie, y no hay forma de llamarlo, ese no es su nombre (y no pagan). Pero si el "autor de las facturas", entonces ya hay un precio diferente ...  solicitar
    1. MG42
      MG42 Junio ​​26 2013 11: 53 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Misantrop
      ¿Quién es el "diputado Oleg Lyashko"? Nadie, y no hay forma de llamarlo, ese no es su nombre (y no pagan)

      Te equivocas. Aunque ayer llamaron para no hablar de ellos. Lo diré una vez hoy.
      El diputado Oleg Lyashko es quizás el homosexual más famoso en el parlamento ucraniano, en realidad no lo oculta.
      Un video de 1993 donde es interrogado por la policía y habla sobre sus aventuras.

      http://www.youtube.com/watch?v=74T3DAgRKHs
      1. corneli
        corneli Junio ​​26 2013 16: 52 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: MG42
        Te equivocas. Aunque ayer llamaron para no hablar de ellos. Lo diré una vez hoy.
        El diputado Oleg Lyashko es quizás el homosexual más famoso en el parlamento ucraniano, en realidad no lo oculta.

        En cuanto a Lyashka, hay 2 buenas escenas):
        http://www.youtube.com/watch?v=heZcbHBmmiU
        http://www.youtube.com/watch?v=jOW_NptVdgc
        Mira, ríe
        1. MG42
          MG42 Junio ​​26 2013 17: 41 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Corneli
          Mira, ríe

          Ya he visto gracias, el video parece un famoso programa ruso y héroes ala Mikhalych = Adamych y el productor de acero Dulin
          <Todo esto sería divertido, si no fuera tan triste>, = un grupo de payasos divirtiéndose por el dinero de los contribuyentes >>
          En el siguiente enlace, el payaso Lyashko come tierra justo en la plataforma del Consejo Supremo

          http://www.youtube.com/watch?v=93VUeagH0vU

          Bueno, aquí el vicepresidente de BP lo estrangula saltando no

          http://www.youtube.com/watch?v=sRQIbM8_B3k
      2. Misantrop
        Misantrop Junio ​​27 2013 10: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: MG42
        Te equivocas. Aunque ayer llamaron para no hablar de ellos. Lo diré una vez hoy.
        El diputado Oleg Lyashko es quizás el homosexual más famoso en el parlamento ucraniano, en realidad no lo oculta.

        Exactamente. En busca de popularidad, no se arrepintió de su propio trasero. Como resultado: culo - a pedazos, pero sin dinero. Ahora está tratando de recortar dinero con una retórica anti-rusa ... Me pregunto a qué se enfrentará, si también lo rompen. triste
  15. pa_nik
    pa_nik Junio ​​26 2013 10: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Bueno, ¿dónde, dónde está el Doctor, cuándo vendrá?" (CON) qué
  16. Opera Junio ​​26 2013 10: 52 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Sí, todo estará bien! ¡Y con manteca y con gas y flota!
    1. MG42
      MG42 Junio ​​26 2013 12: 13 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Oper
      ¡Sí, todo estará bien! ¡Y con manteca y con gas y flota!

      Sí, el gráfico confirma esto ...
  17. ed65b
    ed65b Junio ​​26 2013 10: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En Ucrania, no importa cómo regañamos a las autoridades, los pragmáticos permanecen. Son conscientes de que, en caso de denuncia del tratado, puede suceder algo que aún no pueden calcular, y se desconoce cómo reaccionará Rusia dado el problema de Crimea. Por ejemplo, hay un cubo de Guantánamo. incluso después de todo, Estados Unidos no retiró la base del territorio de un estado hostil.
    1. Orty Junio ​​26 2013 12: 51 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Los pragmatistas están en todas partes y siempre, la cuestión es en qué intereses se manifiesta su pragmatismo. Si es en interés del estado y ellos están al mando como en Rusia, pero si es en interés de grupos oligárquicos estrechos y si es en interés de la UE, entonces hay otro resultado. Además, los políticos populistas tienden a culpar a Moscú y sus agentes domésticos por todos los pecados en Ucrania. Hablan mucho, pero no hacen nicromo, la mayoría de ellos allí. Sin embargo, hay personajes aún peores: estos son los Natsiks que están seriamente convencidos de que no son ellos mismos los culpables de todos los problemas de su país, sino Rusia, estos son aún más peligrosos porque si los primeros son tontos, los segundos son tontos con iniciativa, el peor tipo de tonto posible.
    2. Karlsonn Junio ​​26 2013 16: 31 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ed65b hi

      Cita: ed65b
      En ucrania


      lo siento, pero - "En Ucrania".
  18. Nitarius Junio ​​26 2013 11: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Qué logran? Bueno, nada bueno saldrá de eso! ¿Qué poner en el pozo? porque entonces tienes que emborracharte.
    Todos tenemos muchas ambiciones, pero juntos somos Fortaleza. Tal sensación que los gobernantes de Ucrania no piensan en el pueblo en absoluto.
  19. MG42
    MG42 Junio ​​26 2013 12: 04 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La oposición simplemente no tiene votos ahora y el Partido Comunista y el Partido Comunista están en contra, por lo que los diputados no pueden preocuparse por huir de la oposición nuevamente, además, un acuerdo interestatal es difícil de romper unilateralmente, porque También hay un descuento de gas por un monto de $ 100 / mil metros cúbicos. a cambio de una extensión basada hasta 2042
  20. andrejwz Junio ​​26 2013 12: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Propuesta no constructiva.
    Sugiero, ya que Rusia es el sucesor de la URSS, que presente en la RF State Duma un proyecto de ley sobre la denuncia del Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS sobre la transferencia de la región de Crimea de la RSFSR a la RSS de Ucrania.
    ¿Por qué esperar?
    1. casquete Junio ​​26 2013 18: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: andrejwz
      Sugiero, ya que Rusia es el sucesor de la URSS, que presente en la RF State Duma un proyecto de ley sobre la denuncia del Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS sobre la transferencia de la región de Crimea de la RSFSR a la RSS de Ucrania.

      Pero esta idea debe desarrollarse hasta su finalización:
      contratar más Svidomo de la República de Daguestán sin dudar en pagar, y cuando denuncian el acuerdo sobre la Flota del Mar Negro, utilizando esto como precedente, denuncian el Acuerdo de Bialowieza.
      Y de inmediato todo estará bien.
  21. Ulises Junio ​​26 2013 12: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Nada para las personas independientes.
    Y vete al infierno.
    Los perros ladran, la caravana está encendida.
  22. Antibrim
    Antibrim Junio ​​26 2013 12: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ucrania depende de Rusia más que nosotros de ellos, y todavía están tratando de mostrar sus dientes, ni mente ni imaginación.
    1. Orty Junio ​​26 2013 14: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, bueno, citando a un personaje famoso "¡En el extranjero nos ayudará!", Aquí está toda su mente, bueno, llenen sus bolsillos.
  23. Yankuz
    Yankuz Junio ​​26 2013 13: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Qué hay para celebrar una ceremonia con ellos? ¡Crimea siempre ha sido rusa! Recógelo y no te bañes más. Y la transferencia de Crimea a la RSS de Ucrania ¡Jruschov se declaró ilegal!
    1. Orty Junio ​​26 2013 13: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, declararlo todo un crimen de comunismo! Después de todo, ¿los políticos ucranianos realmente no apoyarán los crímenes del comunismo? Para restaurar la llamada justicia violada. Por cierto, ¡toma el Este también y dale al oeste a Galicia a los polacos, déjalos lidiar con estos anormales!
    2. SIT
      SIT Junio ​​26 2013 16: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La resolución de la PVS de la RSFSR del 5 de febrero de 1954 y el Decreto de la PVS de la URSS del 19 de febrero de 1954 "sobre la transferencia de la región de Crimea de la RSFSR a la RSS de Ucrania" no dice nada sobre Sebastopol. Y a partir del 29 de octubre de 1948 en el territorio de la península de Crimea había 2 unidades administrativas de la región de Crimea. y la ciudad de Sebastopol, como entidad independiente de subordinación sindical republicana. Entonces Jruschov no le dio Sebastopol a Ucrania. Todos los reclamos contra EBN. De qué resaca le dio a Sebastopol no está claro.
      1. Misantrop
        Misantrop Junio ​​27 2013 00: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: SIT
        Y a partir del 29 de octubre de 1948 en el territorio de la península de Crimea había 2 unidades administrativas de la región de Crimea. y la ciudad de Sebastopol, como entidad independiente de subordinación sindical republicana.
        Te reirás, pero ahora Sebastopol no está subordinado a las autoridades de Crimea. Administración totalmente autónoma con subordinación directa a Kiev (incluso el alcalde de la ciudad no es elegido, sino nombrado desde allí). Clásico autoblocante ...  solicitar
  24. knn54 Junio ​​26 2013 14: 38 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    No es un lobby pro estadounidense.
    PD Según una encuesta realizada en abril de 2013 por el grupo R&B, la gran mayoría de los ucranianos (78%) no ven grandes diferencias entre rusos y ucranianos. Solo el 17% cree que estas diferencias son más que comunes. Al mismo tiempo, aquellos que consideran que hay más diferencias que el total entre los residentes de Oriente y Occidente, ¡~ 35% de la población del país!
  25. gych
    gych Junio ​​26 2013 15: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Andrey77
    Nadie va a atacar a Ucrania. Para el caso, los turcos lo compran estúpidamente. Todo.
    ¡Estoy totalmente de acuerdo! ¡Solo Turquía no está mirando Crimea, es hora de organizar una subasta! Bueno, los defensores no son para aquellos que defienden la tierra de los eslavos (no rusos, ni ucranianos, es decir, eslavos), no aquellos que la saliva incita al conflicto étnico y se consideran la raza más alta, ¡y aquellos que creen en la unificación de los eslavos! sobre la carta al khan y la escriben juntos, y escriben, y no solo el khan
  26. Skavron
    Skavron Junio ​​26 2013 16: 12 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La flota para ser! No tomaría dinero para alquilar. Sí, incluso un puente cruzaría el estrecho; en general, la belleza sería.
    ¡Solo que no entiendo los gritos de la histeria sobre "recoger la Crimea"!
    ¿No engañaste nada?
  27. montemor Junio ​​26 2013 16: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Povshnik
    Cita: rugor
    La flota puede ser reubicada, en parte o en su mayor parte, pero Sebastopol seguramente seguirá siendo nuestra para siempre.


    ¿O tal vez ha llegado el momento de devolver Crimea a los propietarios originales? es decir, Rusia y corregir el error de Jruschov.

    luego, de inmediato, los tártaros y los turcos, lo siento, pero tienen más derechos que tú
    1. Karlsonn Junio ​​26 2013 16: 34 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: montemor
      luego, de inmediato, los tártaros y los turcos, lo siento, pero tienen más derechos que tú


      y Bobruisk: ¿castor? riendo
      ¿Por qué los tártaros y los turcos tienen más derechos?
      1. Orty Junio ​​26 2013 16: 40 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Estoy de acuerdo con qué boya aquí los turcos y tártaros? Además, los rusos vivieron en Crimea mucho antes de la llegada de los tártaros y la caída de Crimea bajo la autoridad del puerto. Y en lugar de los tártaros de Crimea, me callaría en absoluto, porque cuando anexaron Crimea no se les permitió pasar por el cuchillo por todo el mal, las incursiones y el comercio de esclavos que han estado haciendo durante siglos es solo nuestra buena voluntad. Sin embargo, como lo demostró la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, la gente no entiende la buena actitud allí, a veces miras sus actuaciones y piensas que los antepasados ​​fueron demasiado misericordiosos.
      2. Shamil
        Shamil Junio ​​26 2013 17: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        todavía recuerdas a los neandertales hace 250 mil años
        1. Orty Junio ​​26 2013 18: 30 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Lo sentimos, pero ¿por qué los judíos pueden reclamar las tierras que fueron Israel hace más de 2 años, pero no podemos hablar sobre los eventos de hace 000-400 años? O cómo los rusos pueden recordar algo y es posible llegar al Príncipe Igor, pero a medida que recordamos algo, ¡así que de inmediato gritan, dicen que fue hace mucho tiempo! Durante mucho tiempo, pero nadie ha sido olvidado, no se ha olvidado nada, y cuando personas como los Krymchaks comienzan a saludar y ladrar, recordarles que no es un pecado, ya sabes con una pista.
    2. Simon Junio ​​26 2013 23: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y antes de los tártaros y los turcos, los griegos vivían allí, tal vez puedan ser devueltos a ellos y tengan derecho a ello.
  28. Naval Junio ​​26 2013 16: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La flota rusa ayuda a garantizar la independencia de Ucrania, garantizando con su presencia las capacidades de seguridad y defensa de sus fronteras.
    No estaría de más que los nacionalistas reflexionen sobre estas palabras, pero no se puede vivir según el principio de "pesar de los oídos congelados de la madre".
    1. Shamil
      Shamil Junio ​​26 2013 17: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      100% de acuerdo
    2. Misantrop
      Misantrop Junio ​​27 2013 00: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Naval
      No estaría de más que los nacionalistas reflexionen sobre estas palabras, pero no se puede vivir según el principio de "pesar de los oídos congelados de la madre".

      Lo habrían pensado si ... no hubieran congelado sus cabezas. Clásicamente, para fastidiar a todos
  29. Tomich
    Tomich Junio ​​26 2013 16: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, terminaron el contrato y qué? ¿Qué pasa si la flota rusa no se va? los parlamentarios van a embarcar? Será interesante verlo. En general, creo que la flota rusa debería tener su base allí de forma gratuita, ya que Ucrania no ha tenido su propia flota durante mucho tiempo en caso de agresión militar.
  30. Shamil
    Shamil Junio ​​26 2013 17: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡no habrá ruso, no habrá Sebastopol ucraniano asociado con el BSF!
  31. Shamil
    Shamil Junio ​​26 2013 17: 14 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    un par de platos oxidados, y un odlohodka no es una flota, así que izar la bandera y todos los sinvergüenzas estadounidenses. Balaklava - el museo fue hecho - no
    1. Shamil
      Shamil Junio ​​26 2013 23: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estoy hablando de la flota ucraniana
  32. alma oscura Junio ​​26 2013 17: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Retirar la flota rusa de Crimea? ¿Quizás Ucrania se retire de Crimea? Jruschov, en mis palabras, entregó Crimea a la RSS de Ucrania ... quién sabe, en general, ¿hay algún fundamento legal y documentos que aseguren Crimea para Ucrania? o tal vez esperaremos a ese líder que nos diga Crimea a nosotros gordos
    1. Karlsonn Junio ​​26 2013 19: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: darksoul
      y tal vez esperaremos a un líder que nos diga que Crimea está gorda


      Ven y habla sobre la grasa en Sebastopol.

  33. Kosatka
    Kosatka Junio ​​26 2013 19: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Shobla BARYG y los samostiets fascistas se alegran de que en Kiev BLOQUEÓ este territorio con el nombre de Ucrania. Estos guarniciones son muchachos y sofás, son muy conscientes de que si la flota va a Rusia, entonces junto con Sebastopol y toda Crimea. Y allí otras regiones se pondrán al día. Esta nueva versión hecha a sí misma, en comparación con la RSS de Ucrania, es un smadur completamente degradado y en bancarrota. Y esta estúpida manada que se encuentra en Kiyovo, encabezada por los sinsentidos que parecen ser los garantes de la constitución, lleva a su nenko junto con la gente a la profunda y sucia J..U. El colapso y la confederación de Ucrania serán el resultado de las actividades de estos mudilos.
    1. Ustian Junio ​​26 2013 22: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Kosatka
      Shobla Baryg y los separadores fascistas se alegran de que en Kiev, este territorio se llame Ucrania.

      Usted, por supuesto, no se ofenda, pero la impresión es que la Rada todavía se elabora en 90x engañar .Como escuchas sobre los "proyectos de ley" adoptados o aceptados para su consideración, parece que están siendo tramados por un grupo de locos. En la Duma rusa también hay un circo, pero este es un circo del siglo XXI. riendo
  34. Shamil
    Shamil Junio ​​26 2013 21: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Qué estás menos si es así?
  35. Ustian Junio ​​26 2013 22: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Habiendo mostrado hostilidad hacia Moscú, Ucrania se retiró de facto del "gran tratado" sobre la cooperación con Rusia y, por lo tanto, le desató las manos. Después de todo, al ratificar este tratado al final de 90, la parte rusa consideraba a Ucrania como un aliado, y fue en el contexto de estas relaciones que eliminó todas las reclamaciones territoriales contra Ucrania. Hoy, después de que Kiev rompió el "gran tratado" en sí, e incluso expulsa a la flota rusa de Sebastopol, Rusia tiene todas las razones para reclamar sus territorios originales, incluida Crimea.

    Repitiendo los errores estratégicos de Georgia, Ucrania se arriesga a obtener el mismo resultado: la pérdida de integridad territorial y la quiebra del gobierno pro estadounidense.
    Según newsland.ru
  36. 7ydmco
    7ydmco Junio ​​26 2013 22: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Lo principal es no olvidar que somos una sola persona, y las autoridades cambiarán de todos modos.