La reforma militar como parte integrante del concepto de seguridad de la Federación de Rusia: evaluación dinámica sistemática


Informe del club Izborsk


Preámbulo


DISPOSICIONES BÁSICAS Y CONCLUSIONES DE LA INVESTIGACIÓN

Los importantes cambios que tuvieron lugar a fines del año pasado en la dirección del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa subrayaron una vez más la necesidad de que el estado ruso y la sociedad rusa desarrollen un enfoque holístico, sistémico y adecuado, no solo en las condiciones actuales, sino también en los próximos años 30-50: el concepto de seguridad nacional. , incluido su componente militar.

Durante la última década, el liderazgo de nuestro país en esta área hizo un gran avance, que se plasmó en el Decreto firmado por el Presidente de la Federación de Rusia 12 en mayo 2009 del año "Estrategia de seguridad nacional de la Federación de Rusia para el período hasta 2020 del año". Sin embargo, la naturaleza pionera de este documento ha llevado a sus fortalezas y debilidades.

El primero debe incluir la formulación del problema: la definición de seguridad nacional como un concepto independiente y holístico, no reducible a los conceptos de militar, político, económico, informativo, estructural, organizativo, etc. seguridad

Este último, en nuestra opinión, incluye la insuficiente elaboración e interrelación de los problemas clave y estratégicos de la seguridad nacional, lo que reduce en gran medida el grado de adecuación práctica y el poder predictivo de este documento estatal.

Sin embargo, sin pretender de ninguna manera repensar y reciclar de manera crítica, nosotros, un grupo de expertos unidos bajo los auspicios del club patriótico Izborsk, consideramos que es muy conveniente comenzar a trabajar en esta dirección, ya que la situación geoestratégica global en el mundo moderno se está desarrollando rápidamente y de muchas maneras. inesperadamente, una evaluación inadecuada de los desafíos y amenazas a la seguridad nacional de la Federación de Rusia puede conllevar acciones inadecuadas con consecuencias catastróficas.

El informe a continuación, consta de tres secciones interrelacionadas: - “Evaluación dinámica sistemática de amenazas a la seguridad nacional de la Federación Rusa” (c.10-32);

- “Evaluación de la etapa pasada de la reforma militar y la formación de nuevos enfoques en su mejora” (c.33-70);

- “Tecnologías militares prometedoras y guerras del futuro” (p. 71-80), es, más bien, una invitación a una discusión a nivel nacional que un tipo de documento sólido e instalación.

La “agenda” propuesta para tal discusión, en nuestra opinión, puede formularse de la siguiente manera.

1. El sistema de seguridad actual y futuro de Rusia, en primer lugar, depende de la adecuación de las acciones de los líderes rusos para evaluar amenazas externas e internas, un enfoque sistemático y bien considerado de la construcción militar, así como una política socioeconómica interna bien ajustada que no permita la desestabilización social de la sociedad y la degradación de la población.


2. Los puntos de vista geopolíticos de 90, basados ​​en la tesis de que Rusia no tiene un "enemigo externo" y proclamaron una estrategia para las concesiones de política exterior unilaterales, "evitando" desafíos directos, que tarde o temprano convencerán a Occidente de nuestra paz y lo obligarán a aceptar a Rusia como un socio igualitario. El club de "países civilizados" mostró su total inconsistencia.

Vivimos en un mundo dinámico que cambia rápidamente, en un período de crisis descendente de la economía mundial, que provoca tensiones geoestratégicas en varias regiones del planeta, incluso a lo largo del perímetro de las fronteras de Rusia. A lo largo de los últimos veinte años, varios estados limítrofes de la Federación de Rusia describieron claramente varios tipos de quejas contra nuestro país: desde puramente económicas hasta territoriales. Muchas de estas reclamaciones pueden provocar en el futuro situaciones de conflicto e intentos de resolverlas por la fuerza.

3. Las principales amenazas externas estratégicas para la Federación Rusa hoy, como antes, provienen de los Estados Unidos y los países occidentales, que no están interesados ​​en restaurar a nuestro país como un "centro de poder" de importancia mundial y, por lo tanto, persiguen una política dirigida a debilitar a Rusia, devolviéndola a la periferia de la comunidad mundial. , fijando su estatus como el país de origen de las materias primas y el relleno sanitario global. Al mismo tiempo, los Estados Unidos y sus aliados están utilizando, para lograr una superioridad militar-estratégica decisiva sobre Rusia, el concepto de "poder blando", que proporciona el efecto combinado sistémico de las acciones de transformación, información y deformación. Una de las tecnologías políticas y diplomáticas clave para la destrucción de nuestro país es la imposición de acuerdos desequilibrados para reducir los misiles nucleares estratégicos y las armas nucleares tácticas. armas. A la luz de esto, uno debe ser especialmente cuidadoso al abordar tales negociaciones y propuestas diplomáticas de Occidente.

4. La capacidad de defensa de nuestro estado debe estar garantizada por acciones de política exterior. El papel decisivo debe ser desempeñado por el posicionamiento de los líderes políticos del país en la creciente confrontación estratégica entre los Estados Unidos y China. Esta confrontación le brinda a Rusia un rango adicional para maniobras estratégicas, le permite variar rápidamente sus relaciones con cada uno de estos "centros de poder" globales dependiendo de la geoestrategia específica, incluidas las circunstancias político-militares, pero también requiere que Rusia mejore y fortalezca las Fuerzas Nucleares Estratégicas Como el principal factor que garantiza la soberanía nacional.

5. Las guerras del siglo XXI se caracterizan por una variedad de formas y métodos de desencadenar un conflicto armado, y de antemano, mucho antes del estallido de las hostilidades, causando el mayor daño al enemigo con la ayuda de "armas organizativas", este know-how de la guerra moderna. Lo que presupone, ante todo, la interrupción remota y "sin contacto" del funcionamiento de las estructuras de gobierno del país atacado, el inicio de una división de sus élites políticas, la interrupción de la estabilidad social en este país debido a una combinación de propaganda subversiva: psicológica, económica y operaciones especiales.

6. La fase de las hostilidades se caracteriza por la naturaleza transitoria de las batallas, esforzándose lo antes posible para causar daños inaceptables a los sistemas de control del enemigo y la infraestructura militar, y para llevar a cabo operaciones de combate a toda la profundidad del frente y "verticalmente": en el aire y el espacio. Los ejércitos tecnológicamente desarrollados buscan realizar operaciones de combate de forma remota, sin contacto directo con el enemigo. Por lo tanto, hoy se da prioridad al desarrollo de medios de reconocimiento, control automático y armas de alta precisión, como medio para obtener una ventaja en la cantidad y calidad de la información recibida, así como en su procesamiento y uso.

7. A la luz de lo anterior, se debe señalar que en el presente, y especialmente en el futuro cercano (años 5-7), Rusia se encuentra en una situación extremadamente difícil y peligrosa. Hoy, nuestro país ha perdido en gran medida ese potencial geoestratégico, incluidos sus componentes militar-industrial, científico-tecnológico, de movilización e información-financiera, que la URSS alcanzó en los 80-s. siglo pasado para una respuesta "directa" a las amenazas existentes. Y esta circunstancia requiere que el liderazgo político del país desarrolle enfoques no estándar y asimétricos, cuyo uso permitirá contrarrestar estas amenazas a un costo de esfuerzos económicos y financieros mucho menores. Son estos principios los que deben tomarse como base para la elaboración por parte de Rusia de una doctrina de seguridad nacional, incluido el despliegue dentro de su marco de reforma militar, así como el apoyo político, organizativo e informativo para estos esfuerzos.

8. Es necesario reconocer que la estructura militar heredada por Rusia de la URSS se desmanteló casi por completo durante la primera etapa de la reforma militar de 2008-2012. Las medidas llevadas a cabo en el marco de esta reforma fueron en muchos aspectos caóticas, mal consideradas y no llevaron a una mejora cualitativa en nuestras Fuerzas Armadas, y en varios parámetros llevaron a su degradación. Ahora es casi imposible volver a la estructura anterior, ya que requerirá gastos financieros que superarán con creces las posibilidades reales de nuestro país. Por lo tanto, hoy es vital analizar el período anterior, determinar las prioridades de la construcción militar, aclarar la doctrina militar, hacerla más específica y más sólida políticamente, y, con base en el análisis, formular un plan para una mayor reforma, discutirlo en la comunidad científico-científica y de expertos y aprobarlo. en el consejo de seguridad. El informe presentado debe considerarse como uno de los primeros pasos en esta dirección.

9. Hoy se hizo evidente la necesidad urgente de medidas específicas para limitar la influencia del elemento sorpresa en las decisiones políticas. Este podría ser un centro de alerta de crisis y análisis de la situación político-militar cerrada al Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, que vigilaría continuamente las amenazas a la seguridad nacional de Rusia e informaría constantemente al liderazgo político sobre una variedad de temas relacionados con este tema.

10. Es necesario crear en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia nuevos tipos de tropas y estructuras:

- Comando y Fuerzas de Operaciones Especiales: un brazo ofensivo de las tropas en toda regla, hasta el momento presente, que estaba ausente en su totalidad, completado en la estructura de las Fuerzas Armadas de Rusia;

- Tropas de Guerra Electrónica, como en las condiciones de crecimiento cualitativo y cuantitativo de los medios automatizados de control, la saturación de las tropas del adversario probable con los sistemas de comunicación electrónica y el intercambio de información, la necesidad de desarrollar instalaciones EW alcanza un nuevo nivel;

- Agencias de información y operaciones de confrontación e información de red como una estructura que lleva a cabo el apoyo de información para las acciones del ejército, así como la propaganda, la contra propaganda y otras operaciones activas en el espacio global de Internet y los medios.

11. Se necesita una reforma del sistema de movilización y la creación de una Reserva Militar Nacional. El ejército, que no tiene reservas, no puede ganar la guerra moderna.

12. La creación de nuevos tipos de armas, la mejora del equipo y los armamentos militares y la I + D en la esfera militar no solo fortalece a las Fuerzas Armadas existentes, sino también la posibilidad de un avance a las tecnologías de doble uso correspondientes a la transición al Sexto orden tecnológico global. Potencialmente, esta es una locomotora capaz de llevar la industria y la economía rusas a un nuevo nivel. En este sentido, la actividad efectiva de la Fundación de Investigación Avanzada que se está creando, que es capaz de combinar el trabajo de los científicos y las necesidades de los militares, es de suma importancia.

El análisis de la información disponible muestra que hoy la investigación y el desarrollo merecen una atención especial:

- Dispositivos automatizados controlados de forma remota que imitan la actividad humana física, del habla e incluso intelectual: los robots.

- vehículos aéreos no tripulados, controlados a distancia y autónomos, con diversas funciones y propósitos;

- sistemas de inteligencia, comunicaciones, comunicaciones y gestión, su base de elementos, algoritmos apropiados, matemática y software;

- medios de guerra basados ​​en nuevos principios y efectos físicos (detección remota de la ionosfera de la Tierra, armas geofísicas y climáticas, etc.);

- Ingeniería genética y tecnologías biofísicas.

13. Cabe esperar que el mecanismo central de un complejo impacto destructivo en Rusia, hasta el desmembramiento del país, continúe siendo la “estructura organizativa” con un impacto directo en el proceso de estabilidad política y en el desarrollo y la implementación de una estrategia financiera y económica que será fuertemente impulsada hacia la inflación social y política. Otros conflictos internos según el tipo de situación de la URSS al final de 80. Siglo XX. La línea sobre construcción militar y reforma militar también se verá afectada. Todo esto requiere que el más alto liderazgo político desarrolle e implemente un curso muy verificado de gobierno del país.

Hoy necesitamos un concepto científico de corrección de la reforma militar. Como parte de este trabajo, es importante evitar la repetición de los errores de la primera etapa de la reforma, cuando su implementación se dejó a la discreción de un grupo reducido de gerentes y artistas, dependiente de su competencia, preferencias personales y, a veces, de prejuicios.

Rusia tiene hoy una oportunidad histórica única para llevar a cabo una reforma a gran escala de sus Fuerzas Armadas, llevarlas a un nuevo nivel y equiparlas con el equipo y las armas más modernas. La creación de tales Fuerzas Armadas en combinación con un liderazgo político enérgico, una política exterior equilibrada y equilibrada será una respuesta importante a los desafíos del siglo XXI.


SECCION PRIMERA

ESTIMACIÓN SISTEMA-DINÁMICA DE AMENAZAS PARA LA SEGURIDAD NACIONAL DE LA FEDERACIÓN RUSA

¿Cuál es el estado del sistema de seguridad nacional de RF ahora? ¿Cómo se relaciona con la reforma desplegada de las Fuerzas Armadas, qué desafíos potenciales enfrenta nuestro país y qué prioridades estratégicas debería elegir el liderazgo político del país en el siglo XXI, cuando la situación general de la política exterior se complica casi no todos los años, sino todos los meses?

Para dar las respuestas correctas a estas preguntas cruciales, es necesario, en primer lugar, darse cuenta de dónde y cómo se está moviendo la humanidad moderna. Esto se evidencia no solo por los expertos nacionales, sino también por los estudios realizados bajo la dirección del Pentágono y en el sistema de la OTAN en su conjunto. También se están llevando a cabo desarrollos similares en los países de APR, principalmente en Japón, la República Popular China y Corea del Sur.

En cuanto al pensamiento político-militar nacional, aquí han pasado las últimas dos décadas bajo el signo del dominio indiviso de las "versiones de exportación" de los conceptos liberal-monetaristas, que han demostrado y están demostrando la necesidad de un acercamiento político-militar máximo y acelerado entre Rusia y los Estados Unidos y los países de la OTAN. una amenaza para nuestro país convocó y convocó una guerra a gran escala con la República Popular China, así como conflictos armados locales, hasta e incluyendo actos terroristas individuales.

Los trabajos realizados en el marco de estas versiones falsificaron a propósito la situación geoestratégica y militar-política real en el mundo moderno, presentándola de manera favorable para los partidarios de estos conceptos. En particular, documentos como el informe del Club Valdai, el informe SWAP, así como los trabajos de Arbatov y Dvorkin, realizados en el Centro Carnegie, apoyaron activamente el progreso de la reforma militar en la Federación Rusa y casi totalmente se solidarizaron con sus resultados.

Es obvio que en el fracaso de la primera etapa de la reforma militar hay una parte de responsabilidad y los autores especificados, que no quisieron ir más allá de los conceptos adoptados por ellos, y los intereses personales y grupales ponen la solución a los problemas reales de seguridad del país.

Sin caer en los extremos del alarmismo, debemos tener en cuenta que hoy en día los verdaderos "centros de poder" son mucho más empresas transnacionales (ETN) que los estados nacionales. Ellos, incluso los más grandes como los Estados Unidos, desempeñan cada vez más el papel de los instrumentos político-militares del gran capital transnacional (Financial International, Finintern). Por lo tanto, la tendencia a transferir los principales "nodos" de las contradicciones internacionales e interestatales a la esfera de los intereses geoestratégicos y económicos se está volviendo cada vez más clara. Los estados soberanos tradicionales y sus bloques político-militares pierden un papel decisivo en el desarrollo mundial, que jugaron durante los últimos años de 200, desde finales del siglo XVIII hasta finales del siglo XX.

La influencia de las formas de información cualitativamente nuevas, la presión ideológica, tecnológica y económica en las sociedades "tradicionales", incluido el crecimiento del terrorismo "ideológico-religioso", el tráfico ilícito de armas, los estupefacientes y las sustancias psicotrópicas, etc., está aumentando.

Al mismo tiempo, en relación con la transición de la crisis de 5 al orden tecnológico global de 6, los conflictos de recursos "tradicionales", ideológicos, religiosos, nacionales, demográficos y territoriales se agravan y agravan.

De ello se deduce que la seguridad estratégica de los estados independientes en la etapa actual depende directamente de cómo interactúan con los principales "centros de poder" mundiales: los Estados Unidos, incluido el bloque de la OTAN que lideran, y China. La Federación Rusa, a pesar de ser la tercera potencia más grande del mundo en términos de poder agregado, no es una excepción en este sentido. A pesar de las afirmaciones de los políticos y analistas "generales" antes mencionados, sobre la superación de las contradicciones antagónicas del mundo moderno que conducen a diversos tipos de conflictos militares, así como sobre la ausencia de amenazas militares directas a Rusia, los acontecimientos de esta década, especialmente los últimos dos años, apuntan a Otro paradigma en el que la Federación de Rusia es objeto de una agresión "suave" y está sujeta a una presión creciente tanto en la periferia de sus fronteras actuales como, más ampliamente, rompiendo la paridad estratégica. a. Una confirmación objetiva de esto es la creciente gama de conflictos militares cerca de nuestro territorio, así como en el territorio de los países que son nuestros aliados potenciales. Además, el territorio de la Federación Rusa hoy se ha convertido en el objeto directo de la agresión armada externa de otro "centro de poder" mundial emergente: el proyecto Salafi "pan-musulmán", que, con el apoyo de las monarquías "petroleras" de Arabia Saudita y los países del Golfo, forma y apoya activamente los movimientos wahabíes extremistas. solo en las regiones "islámicas" de Rusia, pero en todo su territorio. No es un secreto que el proyecto Salafi se realiza en gran medida con la presentación de Estados Unidos y en parte de la Unión Europea, quienes ven en la Ummah islámica de miles de dólares el potencial demográfico que necesitan para enfrentar a China, India y Rusia, así como a otros países en desarrollo del Tercer Mundo.

Además, existe un creciente esfuerzo de los Estados Unidos por lograr una superioridad abrumadora en la esfera técnico-militar, en la cual la Federación de Rusia, al desmantelar su potencial de misiles nucleares y perder la capacidad de tomar represalias con daños inaceptables, perdería la paridad estratégica con los Estados Unidos. Washington está avanzando hacia este objetivo, tanto a través del despliegue de los programas técnico-militares más prometedores como a través de los esfuerzos diplomáticos para imponer acuerdos rentables en Rusia en la esfera de limitación de armas estratégicas y generales.

Las tendencias específicas que indican un aumento espasmódico en la amenaza de varios tipos de guerras hasta la "guerra global", en nuestra opinión, son las siguientes.

Primero, el crecimiento cuantitativo y cualitativo del gasto militar en los últimos diez a doce años es obvio. Entonces, en 2000, el monto total de dichos gastos en el mundo ascendió a 597 mil millones de dólares (el mercado mundial de armas - 36,9 mil millones de dólares), en 2006, respectivamente, 1,2 trillón. y 40,3 billones, en 2012 año - 1,8 trillón. y 69,8 mil millones.

En segundo lugar, hay una agudización de la competencia tácita, pero feroz, de los proyectos estratégicos militares globales, sobre todo: Estados Unidos y China.

Tercero, el papel y la influencia de la comunidad de inteligencia militar en los círculos gobernantes de los principales países del mundo está aumentando. Además, el concepto de "inteligencia" en este caso debe interpretarse de manera amplia, como un tipo de así llamado. "Armas inteligentes".

El creciente "conflicto" global es una consecuencia directa de la crisis sistémica de la economía mundial, en cuyo centro se encuentran los Estados Unidos de América. Es obvio que Estados Unidos está tratando de compensar la reducción del potencial geoestratégico real mediante el aumento de la actividad política, utilizando su superioridad militar-tecnológica y de información-financiera para preservar su papel de líder global. Fueron los Estados Unidos quienes actuaron y exaltaron a los iniciadores de la abrumadora mayoría de las guerras locales de la última década y, a menudo, de sus participantes. Cabe señalar que la participación de los Estados Unidos en tales conflictos puede llevarse a cabo tanto en forma de intervención directa (Afganistán, Irak) como en formas ocultas de la "estrategia de acción indirecta" (Libia, Siria, Egipto), que utiliza mecanismos de fuerza cualitativamente nuevos: Fuerzas de Operaciones Especiales (SSO) y empresas militares privadas (PMC), que en sus características son ejércitos "en la sombra", que se utilizan activamente contra países y gobiernos no deseados de los Estados Unidos.

Sin embargo, en lo conocido por nosotros historias Los cambios globales en las estructuras tecnológicas globales siempre han estado acompañados por cambios en los líderes geoestratégicos globales. Por lo tanto, todos los intentos de Estados Unidos de mantener su liderazgo mediante métodos político-militares sin romper el modelo socioeconómico de desarrollo existente parecen absolutamente poco prometedores.

El sistema de crisis de la civilización del mundo ya no es un pronóstico para mañana, sino una realidad completamente formada. El surgimiento de proyectos globales alternativos, ideologías y líderes fundamentalmente nuevos es el negocio de los próximos diez a quince años. Y esta circunstancia también apunta a la creciente probabilidad de una "gran guerra" entre los principales "centros de poder" mundiales, es decir, en primer lugar, entre los Estados Unidos y la República Popular China.

Rusia, que, como se señaló anteriormente, entre estos dos "centros de poder", necesita mantener una posición independiente en un futuro cercano (aunque será extremadamente difícil hacerlo ante el creciente potencial de conflicto entre los Estados Unidos y China), ya que permanecerá neutral y "se mantendrá al margen" este conflicto no se permitirá a nuestro país con su potencial geoestratégico gigante).

La línea de acción probable de los Estados Unidos en el futuro cercano será la línea para atraer a la RF al esquema "NUEVO REBOTE" utilizando el bloque de la OTAN para evitar que Moscú se acerque más a Pekín y debilite al máximo el potencial militar ruso. El debilitamiento se llevará a cabo mediante una serie de acuerdos sobre desarme y minimizando tanto el potencial de misiles nucleares estratégicos de Rusia como el potencial de las armas nucleares tácticas, que es especialmente importante en el caso de conflictos regionales y locales, incluso en los territorios de Asia Central y el Cáucaso.

Además, desde el año 2016, después de la llegada del nuevo presidente, los Estados Unidos pueden continuar revisando su política hacia Rusia. Al mismo tiempo, Rusia, debilitada por los acuerdos, será incapaz de restablecer rápidamente su potencial estratégico al nivel de paridad con los Estados Unidos.

En consecuencia, el liderazgo político de Rusia debe tener especial cuidado en cualquier otra propuesta para limitar las fuerzas nucleares estratégicas, especialmente sin la participación de la República Popular China y las potencias nucleares del bloque de la OTAN (Gran Bretaña y Francia) en este proceso. Al mismo tiempo, se debe prestar mucha atención al monitoreo de la situación política y económica mundial en la cual el país estará antes del año 2025.

Otro factor geoestratégico importante es la existencia de una "aguja bruta" en la economía rusa, que inevitablemente limitará la soberanía real y los "grados de libertad" de las acciones de nuestro país en el ámbito internacional, obligándolas a "elegir" entre Estados Unidos y China.

Una vez más, señalando que la opción "or o" está lejos de ser óptima para Rusia, a diferencia de la opción de "neutralidad armada", debemos tener en cuenta que las alianzas con estas potencias están lejos de ser equivalentes y no equivalentes como por Rusia, y por sus contrapartes.

Si para China, las relaciones aliadas con Rusia en el contexto de la confrontación con los Estados Unidos son un factor estratégico que compensa la superioridad militar-tecnológica de los Estados Unidos, entonces para los Estados Unidos, una alianza con Rusia no es más que un "procedimiento puramente técnico" que no es crucial para la confrontación con China. Por lo tanto, para eliminar temporalmente sus contradicciones fundamentales con China, en ciertas condiciones, Washington estará listo para sacrificar a Rusia, habiéndola debilitado de antemano. Esta opción, expresada por primera vez por Zbigniew Brzezinski en los primeros 90-s, hoy parece un escenario muy improbable, ya que las contradicciones entre China y los Estados Unidos se enfocan principalmente en la dirección sur y tienen una naturaleza financiera y económica global, pero es necesario tenerla en cuenta. Por lo tanto, las relaciones más estrechas con la República Popular China son preferibles desde el punto de vista de la seguridad nacional de la Federación de Rusia y su construcción militar que un nivel similar de relaciones con los Estados Unidos.

Algunos analistas están tratando de comparar la situación actual con la víspera de la Segunda Guerra Mundial. Consideramos el período en el que el mundo ingresó después de 2007 del año, más bien, cerca de la situación no de 30, sino de 80 del siglo pasado. Por lo tanto, nuestro país tendrá que prepararse, más bien, para una dura confrontación, similar a la "guerra fría" contra la URSS en los 80, que con la amenaza de una "gran guerra" similar a la Segunda Guerra Mundial y la Gran Guerra Patriótica.

Paradójicamente, pero un hecho: no tuvimos y no tenemos un análisis adecuado de las causas de la derrota geoestratégica de la URSS en los 80, no hay un modelo imitativo correspondiente e incluso el aparato conceptual necesario. Parecería, en cualquier caso, que ese análisis sistemático y multifactorial debería haber sido una de las tareas principales del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa. Pero no lo hizo. Nos guste o no, debemos afirmar que las lecciones relevantes no fueron extraídas de la derrota geoestratégica de la Unión Soviética. Por lo tanto, la repetición por parte del liderazgo ruso de muchos de los errores fatales de la "reestructuración" de los 80 es casi inevitable.

En la situación actual de una crisis sistémica global, la fijación del concepto de "victoria" en una guerra sistémica reflexiva es de suma importancia. El objetivo de una "victoria" en una guerra de este tipo para la elite de la inteligencia militar de EE. UU. Es utilizar todos los recursos principales de un adversario potencial (Rusia) para implementar su propia estrategia política y económica a largo plazo.

El significado de esta estrategia es formar e implementar un modelo global de reformateo controlado de las estructuras económicas, sociales y políticas correspondientes a los complejos tecnológicos de la sexta vía.

Desde este punto de vista, una guerra de cohetes termonucleares, en principio inaceptable desde diferentes puntos de vista, solo es posible en la etapa final del desarrollo de una "espiral de confrontación" dirigida y solo en caso de pérdida de la capacidad de control de tal "espiral". Dado que una confrontación termonuclear será la derrota definitiva para todos los participantes, una de las tareas principales de un sistema de guerra reflexiva es lograr la ganancia estratégica tan pronto como sea posible en el despliegue de una espiral de confrontación.

Los principales hitos de la promoción de la "espiral de confrontación" en el territorio de la Federación de Rusia en las condiciones modernas son:

- la estimulación de las acciones armadas separatistas locales para llevarlas al caos total y al desmembramiento del país;

- la división de la élite y la sociedad, como la etapa final de la crisis dirigida por el sistema de valores o el sistema de significados;

- desmoralización del ejército y la élite militar;

- degradación artificial, continua y controlada de la situación socioeconómica interna en el país;

- fortalecimiento específico y la formación de factores relevantes de crisis externa;

- Estimulación gradual de la crisis sociopolítica.

- intensificación simultánea de varias formas y modelos de guerra psicológica;

- Activación del pánico masivo, desmoralización completa de instituciones estatales clave;

- demonización de líderes inaceptables para los EE. UU., cabildeo para “agentes de influencia”, integración de esquemas de gestión internos apropiados;

- la destrucción del potencial de coalición externa del enemigo estratégico;

etcétera

Por lo tanto, hablando de las amenazas de guerras "pequeñas" y "grandes", es necesario entender que no serán guerras tradicionales del tipo tradicional, donde el papel principal fue el impacto de la deformación en el enemigo, principalmente mediante el uso masivo de medios de lucha armada (misiles, aviones, tanques y etc.), y se logró una victoria militar al ganar una batalla o compañía. Esta será una combinación sistemática de procedimientos complejos y tecnologías para la influencia transformacional e informativa en los centros de control del enemigo, que solo en la etapa final, y no siempre, implica un uso de alta intensidad de las fuerzas armadas "ordinarias". Es decir, la guerra contra Rusia en el siglo XXI tendrá la opción 80 de la Guerra Fría de su fase obligatoria, pero con consecuencias mucho más dramáticas para el lado perdedor.

Es obvio que en el curso de toda la cadena de guerras de los últimos veinte años, en las que participaron las fuerzas armadas de los EE. UU., Incluidas las fuerzas de operaciones especiales (MTR), se elaboraron nuevos enfoques y se perfeccionaron nuevas formas de librar la guerra. Como resultado, es Estados Unidos el que hoy posee el concepto más avanzado de estrategia militar. Por lo tanto, es absolutamente necesario intentar analizar este concepto y resaltar sus elementos principales.

El carácter más obvio de las "guerras del futuro" se manifestó en el curso de los conflictos armados en Yugoslavia, Irak, Afganistán y Libia. Aquí, con un número limitado de fuerzas y medios, principalmente la aviación y las fuerzas de operaciones especiales (MTR), se lograron objetivos geoestratégicos tangibles en muy poco tiempo. Esto está relacionado no solo con el uso de los últimos sistemas de armas de alta tecnología, sino también con un estudio bastante profundo de los temas de la teoría de la guerra moderna en términos científicos y prácticos.

Fue durante estas guerras que los Estados Unidos demostraron la efectividad de las nuevas formas de librar la guerra y los nuevos tipos de armas. En primer lugar, tales armas deben incluir armas organizativas: operaciones psicológicas, de propaganda y del ciberespacio coordinadas por el tiempo, combinadas con sanciones económicas y políticas contra los líderes de los estados objetivo de agresión, así como contra las "élites" y los ciudadanos comunes de estos países. La combinación de tales operaciones tiene como objetivo la supresión psicológica de todos, "de abajo hacia arriba", segmentos de la población de los países sujetos a agresión, desorganización del sistema de gestión de estos países, desorganización de la economía.

Como resultado de estos conflictos, es necesario reconocer la alta efectividad de la organización. Daño inaceptable a los países de agresión objetivo fue infligido sin la invasión armada directa del territorio de estos países. Y solo después de la eliminación de las capacidades del enemigo para la efectiva resistencia militar, las fuerzas armadas tradicionales se involucraron en las operaciones, realizando un "disparo de prueba" contra el enemigo ya derrotado.

Una de sus condiciones básicas para librar guerras modernas es la apuesta estadounidense a la "coalición". Los Estados Unidos no se cansan de usar la organización militar global dominante de la OTAN para reprimir a la fuerza a sus oponentes. Al crear una coalición de países para reprimir al enemigo y aislarlo a nivel diplomático internacional, el liderazgo político estadounidense considera un requisito previo para el estallido de las hostilidades. Por un lado, esto permite compartir la responsabilidad política con los aliados, quienes se ven obligados a seguir a los Estados Unidos y apoyarlos no solo por los militares, sino también por los esfuerzos económicos, diplomáticos e informativos, que crean un ambiente cómodo para las acciones del ejército de los Estados Unidos y dan la apariencia de una fuerza internacional legítima a la guerra. Impacto en el estado pícaro.

En los conflictos armados modernos, una de las características de la conducción de las hostilidades por parte del Ejército de los Estados Unidos es la prioridad absoluta de la inteligencia y los sistemas de control automatizados. Sobre esta base, en los EE. UU., El concepto de guerra centrado en la red se desarrolló e implementó en todos los niveles de la organización militar, lo que permitió resolver problemas de diversos impactos en las tropas enemigas, incluido el daño por fuego en tiempo real, sin perder tiempo para tomar decisiones y organizar la posterior destrucción del fuego. .

De hecho, hoy en día, el Ejército de los EE. UU. Utiliza el concepto de una sola operación de ataque de reconocimiento. En el marco de este concepto, todos los tipos de inteligencia combinados en un solo flujo de información están dirigidos no solo a revelar el potencial militar del enemigo, sino también a la anticipación de sus acciones, la destrucción de los sistemas de control y su combinación con los medios de destrucción en tiempo real, lo derrotan continuamente. - Profundidad tóxica.

Otra característica fundamental de las “guerras del nuevo tipo” realizadas por los Estados Unidos es la prioridad de llevar a cabo hostilidades sin contacto basadas en el concepto de máximo ahorro de recursos humanos. En este sentido, en la primera etapa, se da prioridad a los aviones de combate y otros medios de ataque aéreo, cuyo requisito previo es la conquista de la superioridad aérea.

Al mismo tiempo, se están transfiriendo cada vez más tareas de destrucción de incendios al reconocimiento no tripulado y la aviación de ataque, que se está desarrollando activamente en la actualidad.

La tercera característica es que, de antemano, Estados Unidos está buscando desplegar en todas las regiones clave del planeta una red global de grandes bases de armas y aviación combinadas, que en poco tiempo pueden concentrarse en grupos de fuerzas aéreas y terrestres que son importantes en número y capacidad de combate. Por ejemplo, en Afganistán, y en la antigua Yugoslavia, ya se han creado "superbases", que permiten desplegar miles de tropas aquí en cuestión de días, en contraste con las semanas e incluso los meses que antes se necesitaban para formar tal agrupación. En estas condiciones, la maniobra de los grupos de asalto de portaaviones, que previamente reveló las intenciones militares de los EE. UU., Ya no es necesaria, lo que aumenta el factor de sorpresa operacional de las acciones del ejército estadounidense.

El cuarto rasgo del "nuevo tipo de guerra" es el desenfoque de los límites entre los estados de paz y guerra mediante el uso a gran escala de fuerzas de operaciones especiales especialmente creadas y constantemente modernizadas en las primeras etapas de las operaciones militares. Son las MTR las que crean en los países objetos de zonas de agresión de inestabilidad y conflicto armado involucrando a varios grupos étnicos, religiosos y otros tipos de comunidades en ellos. Luego, utilizando la inestabilidad interna ya creada como pretexto para la intervención, los Estados Unidos proceden a destruir directamente los sistemas de administración pública, la infraestructura y los medios de vida, desorganizar el sistema de administración militar y desorganizar la retaguardia del enemigo.

La quinta característica es la alta intensidad del uso de armas convencionales en la etapa final del conflicto. Como resultado, la importancia de la logística de las tropas operativas, que consumen una gran cantidad de municiones, está aumentando. Entonces, de acuerdo con la experiencia de Irak, solo un grupo táctico de batallón del Ejército de los EE. UU. Necesitaba más de 500 toneladas de municiones diferentes por día.

La sexta característica es el uso de nuevas formas de control del territorio capturado, lo que se refleja en la participación generalizada de compañías militares privadas (PMC), que no solo proporcionan combate de alta calidad y apoyo a las tropas de retaguardia, sino que también controlan el territorio capturado, lo que permite al ejército actual no desviarse. .

Por lo tanto, las “guerras de un nuevo tipo” llevadas a cabo por los Estados Unidos se caracterizan por una variedad de formas y métodos para desencadenar un conflicto armado, la prioridad de los sistemas de reconocimiento, control y destrucción de alta precisión que aprovechan las ventajas de obtener, procesar e implementar los datos obtenidos en tiempo real, altamente maniobrable hasta sin contacto. la conducción de las hostilidades a toda la profundidad del frente, así como la "verticalidad", moviéndose hacia el aire y el espacio.

Al mismo tiempo, los Estados Unidos se esfuerzan por eliminar lo más posible el uso de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva por parte de sus adversarios, ya que el umbral demográfico de "daño inaceptable" para sus fuerzas armadas es extremadamente bajo y varía de decenas de miles (en el caso de "guerra local") a un millón ( caso de "gran guerra") hombre.

No debe olvidarse que hoy las amenazas militares reales constituyen solo una parte del espectro total de amenazas a la seguridad nacional de un país y están asociadas con el uso directo o indirecto de la fuerza militar.

La transformación de la situación geoestratégica global aún no ha llevado a la prioridad de los métodos no militares para resolver las contradicciones entre los estados. Sólo la proporción de la escala probable de guerras futuras, formas y métodos de guerra, las características de las armas y el equipo militar ha cambiado. Al mismo tiempo, la fuerza militar, como antes, sigue siendo el principal argumento de la política mundial.

La amenaza de una guerra global de misiles nucleares que dominó la era de la reciente confrontación abierta entre los dos sistemas y bloques socioeconómicos mundiales: la URSS y los EE. UU., El ATS y la OTAN, en general se ha debilitado. Ciertas amenazas de este formato están emanando hipotéticamente de otros países nucleares: China, Israel, estados musulmanes, principalmente Pakistán y algunos otros. Pero la amenaza real de un ataque masivo con misiles nucleares en el territorio de Rusia en las próximas décadas seguirá siendo solo de Estados Unidos y sus aliados. Al mismo tiempo, la probabilidad de una guerra de este tipo en esta etapa puede considerarse mínima debido a la preservación por parte de Rusia de su potencial nuclear estratégico y al potencial de lanzar un ataque con misiles nucleares. Todo esto hace de las armas nucleares el potencial del "último argumento" y el objeto de la competencia técnica y militar continua de las superpotencias en un intento por neutralizar este factor de fuerza. Al mismo tiempo, en las guerras locales y locales, las armas tácticas ganan una nueva prioridad. En la última década, los Estados Unidos y los países de la OTAN han estado desarrollando activamente el concepto de un ataque no nuclear desarmador contra los sistemas de control y las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia de tal fuerza y ​​escala que excluirían completamente la posibilidad de cualquier uso recíproco de armas nucleares rusas con los Estados Unidos causando "daños inaceptables".

En los últimos años, los sistemas de armas de ataque de mayor prioridad en los programas de construcción militar de los Estados Unidos se han distinguido por su alta precisión, dificultad para detectarlos y un mayor alcance. Dichos sistemas incluyen, en particular, misiles de crucero basados ​​en el mar y en el aire (para ataques de líneas no disponibles para las defensas enemigas), aviones hechos con tecnología furtiva (estratégica y táctica), armas no tripuladas (principalmente para en radares y naves espaciales de defensa aeroespacial), sistemas de reconocimiento y ataque (para destruir grupos blindados, así como para apuntar objetivos altamente protegidos en la profundidad de la defensa del lado opuesto). El trabajo activo en el campo de los sistemas de administración hipersónica se ha convertido en una nueva etapa en el desarrollo de estas herramientas, lo que agrega a las cualidades ya mencionadas de la OMC otra importante cualidad para influir en el potencial nuclear de Rusia: el tiempo mínimo de vuelo. La puesta en servicio de dichos sistemas devolverá la seguridad nacional de Rusia a la posición 80 del siglo XX, cuando se desplegaron misiles de mediano alcance en Europa, y el tiempo de respuesta a la amenaza militar se redujo a los minutos 8-10.

Los analistas occidentales enfatizan la orientación de estos sistemas, principalmente en conflictos no nucleares. Al mismo tiempo, señalan que, debido a su alta eficiencia, la combinación de alto poder, precisión y secreto, las armas convencionales existentes y futuras, podrán resolver casi todas las tareas de combate, incluidas las estratégicas. Es significativo que durante las negociaciones ruso-estadounidenses sobre desarme, tales sistemas no estén específicamente limitados, y los misiles de largo alcance basados ​​en el mar en el lado estadounidense de manera consistente y con una insistencia particular excluyan del tema de cualquier negociación.

Por lo tanto, existe un claro deseo de los Estados Unidos de adquirir la posibilidad de un ataque no nuclear desarmador contra las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia.

También es significativo que los repetidos intentos de Rusia de establecer relaciones aliadas con los Estados Unidos y la OTAN en los últimos años de 20 no hayan terminado. En respuesta, a nuestro país siempre se le ha dado a entender que no hay lugar para él en la estructura de la OTAN. Lo máximo que ha logrado la diplomacia rusa es crear una comisión Rusia-OTAN, que no es más que un órgano deliberativo y deliberativo. El único camino a la OTAN propuesto por Rusia es el rechazo total de la política exterior soberana, el desarme a gran escala y la integración en el bloque como estado neófito, junto con Croacia, Letonia, etc. Al mismo tiempo, las fuerzas armadas de la OTAN se utilizaron repetidamente para infligir una derrota militar en los países con los que Rusia tenía asociaciones, lo que indica claramente la falta de voluntad de los líderes del bloque de la OTAN de considerar seriamente los intereses nacionales de Rusia o su posición al tomar sus decisiones.

La amenaza militar de la OTAN en este momento no es una amenaza del "mañana", pero su probabilidad aumenta en el contexto de un empeoramiento de la crisis sistémica global y la creciente lucha entre los "centros de poder" por los recursos y los mercados, que ya requiere medidas efectivas para contrarrestar esa amenaza. .

A diferencia de la amenaza nuclear global, las amenazas militares de escala local y regional han aumentado dramáticamente. En el pasado reciente en el sur de Europa (Yugoslavia y los países post-yugoslavos), se producen conflictos multilaterales de diversos grados de intensidad en el Medio Oriente (Israel, los países árabes del norte de África, Siria, Mali, Irak, Afganistán, Irán). Asia meridional (India - Pakistán) y varias otras regiones del mundo moderno. Evidentemente, las guerras regionales limitadas seguirán siendo, en el futuro previsible, la forma más común de conflictos armados interestatales. Para Rusia, las reclamaciones de Japón a las Islas Kuriles del Sur, así como el no reconocimiento por parte de Georgia del resultado del conflicto 2008 del año en Osetia del Sur, son las amenazas más encuadradas de este tipo.

Además, como se señaló anteriormente, una de las amenazas más apremiantes para la seguridad de Rusia es el aumento de la expansión del proyecto Salafi (Wahhabi) a los sujetos "nacionales" de la Federación en el norte del Cáucaso y la región del Volga, así como la amenaza de los radicales islámicos que invaden las repúblicas de Asia Central. Este proyecto apunta no solo a aislar las regiones “musulmanas” de Rusia, para crear “amirats” islámicos allí con una “limpieza” de la población no musulmana. Los problemas perennes acumulados en estas regiones: la corrupción total, el compañerismo, la degradación de la educación y la esfera social en general, la desigualdad de propiedad, el subdesarrollo de los sectores manufactureros de la economía y el desempleo se han convertido en un caldo de cultivo para las fuerzas políticas de tipo extremista. Después de un aumento en su actividad en los 90-s, el nuevo liderazgo del país al comienzo de los 2000-s logró derribar la "ola de Wahhabi", pero durante los últimos tres años, tenemos que declarar un aumento nuevo y abrupto en la actividad de movimientos y organizaciones extremistas bajo la bandera del Wahabismo, que se sirve como "islámico". socialismo ". Desagradable noticias El surgimiento de pandillas extremistas en el territorio de las regiones "islámicas" previamente estables del país: Tatarstán, Kabardino-Balkaria, Karachay-Cherkessia, se ha convertido para las estructuras del gobierno federal. No solo por el hecho de que los centros salafistas de Qatar y Arabia Saudita, durante la "primavera árabe" en Sudán, Egipto y Libia, después de haber desarrollado las tecnologías para derrocar a los regímenes no deseados, decidieron que podrían repetir fácilmente tales "revoluciones" en Rusia. por lo tanto, han aumentado repetidamente el financiamiento para organizaciones extremistas en Rusia. Además, hay una transferencia masiva de militantes que han "liberado" después de Libia y Egipto, la acumulación de armas, el control de las autoridades locales y la incautación de centros espirituales. Todo esto hace posible llegar a una conclusión sobre la inevitabilidad de la escalada de la actividad terrorista en la región, hasta su escalada en la insurrección armada y la guerra de sabotaje.

Como resultado de una evaluación dinámica sistemática de las amenazas a la seguridad nacional de la Federación Rusa, fue posible formular tres escenarios principales de conflictos militares en los que nuestro país puede estar involucrado en los próximos años 15-20.


SECCION DOS

ESCENARIOS DE CONFLICTO

A. "GRAN CONFLICTO"

(PAISES DE LA OTAN, USA, JAPON)

Por su naturaleza, tal guerra será:

- alta intensidad y alta tecnología, ya que cada uno de los países mencionados se esforzará por lanzar el primer ataque desarmador con armas de alta precisión a nuestras fuerzas nucleares estratégicas, sistemas de reconocimiento, control y comunicaciones en el espacio, aire y tierra;

- con un uso masivo de fuerzas y equipos convencionales y armas de precisión en el primer escalón del ataque (en el principio de "todo o nada"), en el menor tiempo posible para derrotar a nuestras tropas y realizar tareas básicas antes de tomar una decisión sobre lanzar un ataque nuclear y hacerlo imposible o Antes del inicio de las negociaciones políticas.

Al mismo tiempo, a nivel estratégico, un conflicto de este tipo puede ir precedido por un período de creciente conflicto entre los países, que permitirá a las fuerzas y medios de inteligencia revelar rápidamente los preparativos militares y llevar a cabo las medidas de movilización necesarias.


B. ESCENARIO DEL “CONFLICTO DE FRONTERA REGIONAL”

Por su naturaleza, tal conflicto sería:

- transitoria, debido a las tareas militares limitadas, y el deseo de resolverlas sin atraer a los bandos opuestos a una guerra "de pleno derecho";

- local: el área de hostilidades se limitará al marco de la zona de conflicto inmediato (territorios en disputa, enclaves de residencia de una nación en particular, etc.).

Al mismo tiempo, el comienzo del conflicto también puede ir precedido por un período notable de crecimiento del potencial de conflicto, que permitirá a Rusia realizar los preparativos militares necesarios.


V. ESCENARIO DE "CONFLICTO MILITAR INTERNO, OPERACIÓN CONTRA TERRORISTA"

Por su naturaleza, tal conflicto sería:

- lento: el enemigo se basará en sabotear la guerra y las tácticas de "pinchazos", es decir, el agotamiento de las estructuras de poder federales con ataques terroristas y ataques locales;

- largo, porque la victoria en tal conflicto es posible solo con la fatiga crítica de uno de los beligerantes, la desilusión con respecto al conflicto de la población involucrada en él y el aislamiento del campo de batalla, bloqueando las fuentes financieras y de recursos que alimentan a una de las partes en el conflicto;

- No tener peleas en toda regla.

Al mismo tiempo, tanto al comienzo de ese conflicto como en el proceso de su desarrollo, Rusia tendrá las posibilidades necesarias y suficientes para dotar de personal a las tropas que realizan operaciones de combate.

Por lo tanto, la complejidad de las tareas de planificación militar doméstica se hace evidente, ya que hoy no podemos, en principio, clasificar las amenazas existentes a las primarias y secundarias. El estado de nuestras Fuerzas Armadas es tal que solo nos permite resolver con confianza las tareas de detener una amenaza terrorista y está limitado a un conflicto regional.

La respuesta adecuada a las amenazas anteriores requiere medidas activas y proactivas de la construcción militar, la formación de estándares de “guerras del nuevo tipo” de las Fuerzas Armadas, la capacitación del personal militar moderno y el desarrollo de nuevos sistemas de armas. Un papel especial en esto pertenece a la ciencia y al complejo industrial de defensa.

Bajo estas condiciones, el problema clave es la apertura e información oportunas del liderazgo político más alto sobre el crecimiento crítico de los potenciales de conflicto existentes en todos los niveles mucho antes de la etapa de confrontación abierta, cuando el conflicto ya está entrando en una fase abierta y se requiere la movilización inmediata de recursos para resolverlo.

La identificación de factores y tendencias amenazantes en una etapa temprana del desarrollo del conflicto proporcionará una ganancia de tiempo estratégica para la mejor preparación para tal conflicto, iniciativas para elegir el momento, lugar, fuerzas y medios para resolverlo.

El texto de la Doctrina Militar actual de la Federación Rusa (párrafo 6-a), en particular, afirma que "una característica de los conflictos militares modernos es la imprevisibilidad de su aparición". Consideramos que esta tesis es ilegal y, además, falsa, que representa a toda la política mundial en forma de caos de eventos aleatorios e irrazonables. Obviamente, seguir literalmente esta tesis reduce en gran medida la responsabilidad de la comunidad de inteligencia rusa en el trabajo proactivo y sistemático para garantizar una advertencia anticipada de la amenaza de un ataque repentino.

Mientras tanto, un análisis de las actividades de las estructuras de inteligencia para reducir el factor sorpresa, que fue tan agudo durante la Segunda Guerra Mundial y más tarde, hasta el conflicto de Osetia del Sur 08.08.2008, merece atención especial y recomendaciones prácticas relevantes.

Hoy en los Estados Unidos se ha desarrollado un sistema organizativo de advertencia estratégica, que opera de manera continua, independientemente del nivel de tensión en el mundo. El resultado final de este sistema es la presentación al Presidente de los Estados Unidos de informes analíticos consolidados: “memorandos de advertencia sobre la amenaza de los Estados Unidos. Estos documentos se preparan cuando surge una amenaza de conflicto armado de diversa escala y naturaleza: desde guerras locales y acciones militares hasta guerra de misiles nucleares. En los últimos años, los actos terroristas a gran escala contra los Estados Unidos han sido clasificados como situaciones particularmente peligrosas que requieren una advertencia especial.

Los “memorandos de advertencia” se desarrollan sobre la base de un conjunto completo de información que está disponible para todas las autoridades competentes de este país, principalmente los servicios especiales. Su capacitación se lleva a cabo por una división especial de expertos altamente calificados (el Grupo de Advertencia Estratégica), que tiene acceso sin restricciones a materiales secretos de todos los departamentos y que operan en la oficina del Consejo de Seguridad Nacional de los EE. UU. El grupo está "vinculado" a un centro especial para el procesamiento rápido de información para las necesidades del presidente de EE. UU., La llamada "sala" de la Casa Blanca. El funcionamiento continuo de una unidad de este tipo es un factor de estabilización, ya que brinda a los líderes políticos una garantía razonable de que ninguna acción militarmente peligrosa de los oponentes potenciales los tomará por sorpresa y, por lo tanto, la iniciativa geoestratégica está en sus manos.

No se sabe mucho acerca de la organización del trabajo intencionado en la URSS, similar al sistema de advertencia estratégico estadounidense. Este trabajo, sin duda, se llevó a cabo, pero no fue permanente, sino ocasional, es decir, En ocasiones, todos los departamentos competentes informaron "al alza" ciertos documentos analíticos consolidados relacionados con amenazas militares inminentes.

Quizás la única excepción sea la situación del límite de 1970-X-80, relacionado con el despliegue de misiles de mediano alcance soviéticos SS-20 en la parte europea del país y las medidas de respuesta de la OTAN para desplegar el estadounidense Pershing-2 en Europa. El corto tiempo de vuelo de estos misiles a los objetivos más importantes en el territorio de la URSS, incluido Moscú, a los minutos de 8-10, hizo que el liderazgo soviético pensara seriamente en el problema de la advertencia previa de un ataque militar y un factor sorpresa.

Surgió la pregunta sobre el desajuste de las capacidades de los equipos de inteligencia de radio, en particular, el sistema de alerta de ataque con misiles (EWS), la amenaza real y la organización de medidas para contrarrestar esta amenaza. Todo el complejo de medios técnicos mencionado estaba bajo la jurisdicción del Ministerio de Defensa de la URSS y, siguiendo la terminología estadounidense, solo proporcionaba una advertencia táctica, es decir, Informó sobre el lugar y la hora esperados de la caída de las ojivas de misiles enemigos ya lanzados. Todo esto le dio al liderazgo del país el análisis de la situación y tomar una decisión en solo unos minutos, lo que podría no ser suficiente para responder adecuadamente a esa amenaza. Por lo tanto, se reconoció que el uso de solo medios técnicos de inteligencia no podía proporcionar al más alto liderazgo político y militar de la URSS con el tiempo de advertencia necesario.

Como resultado, se tomó la decisión de la conveniencia de crear una estructura unificada de información analítica que resumiera la información crítica que proviene tanto del ejército como de otras agencias competentes. Esta estructura consistía en evaluar continuamente la información que recibía, formando una advertencia estratégica en la salida, es decir, avisar con anticipación de la aparición de una amenaza real de un ataque repentino, un aumento crítico de la crisis, situaciones terroristas y otras situaciones militares y políticas especialmente peligrosas.

Este centro de alerta estratégica se creó en 80-ies con la gestión de información de inteligencia de la Primera Dirección Principal de la KGB (inteligencia extranjera). Sin embargo, al inicio de los 90, esta línea de trabajo se redujo. Esto sucedió debido a la explicación racional de la convicción del entonces liderazgo político más alto en la desaparición de cualquier amenaza externa para el país y la creencia en la confiabilidad de los aliados recién encontrados.

Hoy se ha hecho bastante evidente la necesidad urgente de medidas específicas para limitar la influencia del factor sorpresa en las decisiones políticas. Un análisis crítico de la experiencia estadounidense y soviética en esta área podría ser de algún beneficio. Estamos hablando de la posible creación, bajo el liderazgo de Rusia, de un cierto análogo del mecanismo de información estadounidense de advertencia estratégica. Este podría ser un centro para la alerta de crisis y el análisis de la situación político-militar cerrada al Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, que puede desplegarse sobre la base del centro de situación del Kremlin e incluirse organizativamente en el Consejo de Seguridad o la Administración Presidencial.


SECCION TRES

Evaluación de la etapa pasada de la reforma militar y la formación de nuevos enfoques en su mejora

La conducción de la etapa anterior de la reforma militar fue entregada a un grupo estrecho de ex líderes militares y, por lo tanto, dependía críticamente del grado de competencia de solo unos pocos individuos. En tales condiciones, era fundamentalmente imposible evitar errores y errores de cálculo graves. Por lo tanto, en nuestra opinión, se necesita con urgencia un examen profesional, público y nacional integral de las transformaciones.

Para hacer esto, en primer lugar, es necesario formar una comisión interdepartamental de expertos en la cual se reúna a los comandantes militares autorizados, científicos militares, científicos políticos y expertos militares encargados de evaluar las transformaciones ya realizadas y preparar propuestas para corregir acciones adicionales en el marco de la reforma militar. La parte no secreta de su trabajo debe someterse a debate público, después de lo cual los organismos estatales competentes, teniendo en cuenta las opiniones expresadas, tomarán la decisión final.

Por supuesto, nuestros esfuerzos no pueden anticipar o reemplazar los resultados de tal comisión de expertos, pero esperamos que las consideraciones expresadas a continuación no sean inútiles para su trabajo.


SOBRE LA DOCTRINA MILITAR DE RUSIA

En el marco de esta comisión, hacer una propuesta sobre la corrección de la doctrina militar debe considerarse uno de los temas clave. La doctrina militar existente es de naturaleza muy vaga y general, y por lo tanto no permite la preparación efectiva de las Fuerzas Armadas de Rusia para neutralizar y repeler las amenazas probables, ya que estas amenazas son condicionales e imprecisas. Necesitamos objetivos claros establecidos por los principales líderes del país para los pasos prácticos en esta dirección. Necesitamos una doctrina militar que establezca y clasifique las posibles amenazas. Finalmente, es necesario determinar para qué guerras debemos estar preparados en el marco de un concepto único de seguridad nacional. También deben identificarse los costos potenciales del estado para repeler ciertas amenazas. Sobre la base de estos cálculos, será posible determinar qué Fuerzas Armadas específicas necesitamos por la cantidad de personal, por la cantidad y el rango de armas y equipo militar, por las existencias de diversos materiales, por los recursos humanos del componente de movilización, etc.

SOBRE LOS ÓRGANOS CENTRALES DE LA GESTIÓN MILITAR.

Uno de los elementos más importantes de la corrección de la reforma militar debería ser el restablecimiento del funcionamiento normal del cuerpo principal de la gestión estratégica de las Fuerzas Armadas: el Estado Mayor. Hoy en día, el Estado Mayor se ha convertido esencialmente en un centro de despacho para administrar la vida y las actividades de las tropas, que se ve obligado a participar en prácticamente todo: desde el horario de vuelo de la aviación de transporte militar hasta el control del uso de recursos materiales. en partes Es necesario eximir al Estado Mayor de las tareas poco usuales para el mando cotidiano de las tropas, transfiriéndolos a los tipos de Fuerzas Armadas y las ramas de las tropas. Es necesario devolver al Estado Mayor sus funciones principales: pronosticar la situación político-militar, planificar el uso de las Fuerzas Armadas, realizar reconocimientos, planificar y realizar operaciones especiales, monitorear al adversario probable, evaluar amenazas, actualizar planes, monitorear su apoyo.

Hablando sobre la corrección de la reforma del sistema de gestión, es imposible no decir sobre el elemento clave de este sistema, sobre el personal. La introducción de una rotación de tres años de oficiales en los principales departamentos del Estado Mayor llevó al hecho de que la calidad del desempeño de los deberes oficiales y especiales para los cargos ocupados ha disminuido drásticamente. Esto afectó naturalmente el trabajo del Estado Mayor en su conjunto. Por ejemplo, para capacitar completamente a un oficial superior de la Dirección General de Operaciones del Personal General para realizar tareas independientes se requieren al menos cinco años. Este enfoque se desarrolló a lo largo de décadas de construcción militar y se justificó. Al mismo tiempo, la continuidad se mantuvo, el profesionalismo creció y la calidad de la realización de las tareas asignadas aumentó. Consideramos que es necesario volver a esta práctica y restaurar la casta militar única: los oficiales generales, restaurar el sistema de selección de personal a la Sede General, donde acudió el mejor de los mejores oficiales.

También vale la pena señalar que la mezcla de las funciones del Estado Mayor y el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia es errónea, en la que este último asumió una serie de funciones de comando y control de tropas. Todo esto llevó a la desorganización del sistema de mando militar en su conjunto.

Consideramos necesario distinguir claramente entre las funciones del Ministerio de Defensa y el Estado Mayor. El Ministerio de Defensa debería centrarse en los problemas de la construcción militar prometedora y el control sobre su implementación. El ministerio debe ser el principal financiador de las obras de defensa; actuar como cliente y controlador de la producción de armas y equipo militar (orden de defensa estatal); desarrollar un programa de armamento federal; asegurar la movilización de las fuerzas armadas de la Federación Rusa. La competencia del Ministerio también debe incluir la protección social del personal militar.

Y la Sede General, repetimos, debe convertirse una vez más en una agencia militar de comando y control, llevar a cabo la planificación estratégica y organizar el uso de las Fuerzas Armadas del país, asegurar su capacitación operativa y de movilización, actividades de inteligencia en interés de la defensa, desarrollar un plan de movilización, medidas para el registro militar y entrenamiento de ciudadanos para militares. servicio

ACERCA DE LOS OFICIALES

Es obvio que hoy el tema clave para una mayor implementación de la Reforma Militar es la formación de un cuerpo de oficiales efectivo. Hoy en día, el cuerpo de oficiales, a pesar de un serio aumento en la financiación y todo un sistema de incentivos, se encuentra en un estado de profunda crisis. No hay suficientes oficiales, su papel en los equipos militares no corresponde a las tareas. Su nivel de entrenamiento (especialmente para oficiales subalternos) es a menudo deprimente. Desafortunadamente, todo esto es una consecuencia de los errores cometidos durante la reforma del cuerpo de oficiales en 2008 - 12.

La base de las decisiones sobre la reforma y los recortes masivos de oficiales se basó en la idea de una "combinación proporcional correcta" en la forma de la famosa "pirámide de Makarov", que se basaba en los oficiales subalternos, el medio era el de los oficiales superiores y la parte superior eran generales. La situación de personal del ejército, en la que el número de oficiales en el rango de "teniente coronel mayor", superó el número de oficiales en el rango de "teniente-capitán" fue reconocida como una distorsión que requiere corrección. En este caso, el Ejército de EE. UU. Fue citado como modelo, donde dicha combinación era "correcta". Hubo un error aquí. Al tomar decisiones sobre reducciones masivas, no se estudió la estructura real de las fuerzas armadas de los EE. UU., Donde el personal de las unidades y subunidades de combate realmente toma la forma de la mencionada "pirámide", pero sin tener en cuenta las autoridades de control militar, las unidades y formaciones auxiliares, así como las instituciones educativas. Si también tomamos en cuenta estas estructuras, entonces prácticamente surge la misma proporción de personal que en el ejército ruso antes de la reforma. Además, en el Ejército de EE. UU., Además del ejército regular, miles de oficiales superiores también sirven en la Guardia Nacional, en la Reserva del Ejército de EE. UU. Y en el complejo militar-industrial.

Como resultado, sobre la base de datos fuente erróneos o falsificados intencionalmente, en 2008 - 2009. Se llevaron a cabo despidos masivos de oficiales de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, desde donde más de 180 miles de personas fueron despedidas. En el curso de estos recortes, también se cometieron graves errores adicionales. Se excluyó una aproximación individual al despido de oficiales. En su lugar, prevaleció el principio estructural-formal, según el cual no se redujeron las personas específicas, después de evaluar su necesidad del ejército, sino de estructuras completas en toda su composición. Como resultado, el ejército perdió a decenas de miles de oficiales altamente entrenados con experiencia militar y premios militares de todos los niveles. Es obvio que en este tema es necesaria una corrección seria de los cambios realizados y la corrección de las distorsiones permitidas.

EN LA FISION ADMINISTRATIVA MILITAR

Es posible reconocer que la estructura de cuatro puntos de vista de las Fuerzas Armadas que existen en la actualidad (las Fuerzas Terrestres, la Fuerza Aérea, la Armada y los ejércitos de Kazajstán Oriental) está plenamente justificada. Sin embargo, en nuestra opinión, debe ser complementado en el marco de esta estructura por los Comandantes Principales de las Fuerzas Armadas, así como por los comandos de las fuerzas armadas y encomendarles la plena responsabilidad de la condición, construcción, desarrollo, entrenamiento y uso de combate de sus fuerzas subordinadas. Para reconsiderar el número de estos órganos rectores en vista de las nuevas tareas, subordinándolos a los comandos estratégicos operacionales (USC) para las tareas descritas anteriormente.

Obviamente, la división administrativa militar existente no cumple con los desafíos de nuestro tiempo, y se hizo sin tenerlos en cuenta. Por lo tanto, el Distrito Militar del Este hoy, por ejemplo, está "integrado" en dos distritos federales estatales, e incluye virtualmente todo el Este de Siberia y el Lejano Oriente. Al mismo tiempo, en violación de todos los "elementos básicos" de la construcción militar, el distrito se ve obligado a cubrir dos direcciones estratégicas a la vez, lo que hace imposible el manejo efectivo de dicha formación. La misma foto con el Distrito Militar Central.

Ahora, el nuevo comando operacional, de hecho, son los antiguos distritos militares "sobrecargados", con cuerpos de control militar debilitados, pero con nuevas funciones agregadas. Cada uno de los cuatro comandos operativos combinó dos antiguos distritos militares, dos ejércitos aéreos militares (ahora los comandos combinados de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea), así como una flota (flotilla), y en el Distrito Militar del Sur incluso dos: la Flota del Mar Negro y el Caspio flotilla Al mismo tiempo, el personal del comando y el personal de control del comando operacional son dos veces menos que en el distrito militar antes de la reforma, aunque el número de cuerpos bajo su control era tres veces mayor. Como resultado, resultan incapaces de manejar eficazmente las tropas y cumplir las tareas asignadas, que cada vez se revelaban durante los ejercicios y las maniobras de los últimos años.

Se ha desarrollado una situación crítica en el sistema de control de fuerzas dispares. Ahora, por razones poco claras, en cada comando operacional, se ha creado un complemento del control de la aviación y el mar, que en realidad no cumple funciones directivas, sino de asesoría, aunque el comando requiere que tomen decisiones y elaboren documentos de combate. Al mismo tiempo, el comando de las flotas debía ser abolido, y el liderazgo de las flotas fue transferido a la administración como parte de los comandos operacionales, cuyo personal aumentó en no más de 20%. Si estos planes se llevaran a la etapa de encarnación, la gestión de la flota se perdería prácticamente.

De hecho, después de la abolición del jefe de los clanes y los tipos de tropas, a pesar de la unificación declarada bajo el comando unificado de fuerzas heterogéneas, tal integración no ocurrió. Las flotas y los comandantes de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea realizan la planificación de combate de manera independiente, porque sus controles de comando simplemente no tienen el personal necesario para resolver estas tareas en términos de cantidad y calidad.

En relación con lo anterior, consideramos necesario formar cinco distritos militares: Occidental (sede - Moscú), Privolzhsko-Uralsky (sede - Ekaterimburgo), Cáucaso Norte (sede - Rostov-on-Don), Siberia (sede - Irkutsk) y Extremo Oriente (sede - Khabarovsk) - con el retorno de las funciones de gestión a la sede de la flota. En las direcciones estratégicas principales, se deben crear comandos que sean capaces de resolver todas las tareas posibles: tanto por su cuenta como con respecto al refuerzo.

SOBRE FINES GENERALES

La transición universal planificada a la estructura de brigada de las Fuerzas de Tierra en los últimos cuatro años no reveló su superioridad sobre la estructura divisional-regimental previamente existente. Al mismo tiempo, durante el ejercicio, se hizo evidente que la brigada de la "nueva apariencia" en sus capacidades de combate era aproximadamente 2,5 veces menos que la división "tradicional". Además, las tesis de que la estructura de brigada simplifica el manejo de las tropas y aumenta su movilidad no han sido confirmadas. En presencia de una brigada de maquinaria pesada, su maniobra aún puede llevarse a cabo solo por ferrocarril o por su propia fuerza. La posibilidad de transportar brigadas ligeras con armas pequeñas por el aire ha sido probada, pero requiere costos tremendos y el reequipamiento completo de las aeronaves de transporte militar existentes.

Brigada "nueva imagen": estructura ponderada con objetivos poco claros. Obviamente, las tareas de una formación de armas combinadas se deben a la presencia en su composición de unidades y unidades de armas combinadas (tanque, rifle motorizado). La experiencia militar mundial, incluida la experiencia del ejército soviético, muestra que la proporción de militares armados (fusileros motorizados y tanqueros) de 30% a 60% del total del personal de la unidad (unidad) de armas combinadas es la más efectiva para resolver misiones de combate. Ahora, en la brigada, el número de unidades de armas combinadas no es superior al 15% y, teniendo en cuenta el "incompleto", en algunas brigadas, solo el 5%.

Como resultado, recibimos una formación de armas combinada, que puede llevar a cabo apoyo de artillería e incluso defensa antiaérea, pero no puede llevar a cabo una batalla de combate general.

Es obvio que, en el marco de las Fuerzas Terrestres de hoy, es necesario tener una estructura flexible que combine las ventajas de todas las organizaciones previamente existentes y vincular claramente sus tareas con todo el complejo de amenazas militares probables. Entonces, contra un adversario técnicamente equipado con poderosas fuerzas armadas modernas, es necesario usar una estructura de regimiento divisional probada por el tiempo. Y en aquellas áreas donde el enemigo se opone a nosotros, cualitativamente más débiles, o por operaciones para contrarrestar la amenaza terrorista, es bastante justificable formar y usar brigadas.

Cabe señalar que la división estadounidense moderna es al menos igual en términos de sus capacidades de combate, ¡y parcialmente incluso supera nuestra formación operativa actual, es decir, el llamado "ejército" (comando operacional) de la "nueva apariencia"! La estructura moderna de las Fuerzas Terrestres en el modelo de brigada del ejército debido a la imperfección de las estructuras organizativas y de personal (la falta de un número suficiente de artillería de cañón en ambos niveles de formaciones militares) no permite, con el grado necesario de eficiencia, llevar a cabo las tareas de preparación contra incendios de la ofensiva y la defensa.

En el ejército ruso, junto con las brigadas existentes, la estructura de la división debe ser revivida, pero en una nueva capacidad, como la base del grupo de ataque de las fuerzas terrestres. Las divisiones deben ser: disponibilidad permanente, personal y marco reducidos (base de almacenamiento), y brigadas: disponibilidad constante y personal reducido.

La división de la preparación constante en las capacidades de combate debe exceder la división mecanizada actual y futura de los Estados Unidos, teniendo una superioridad abrumadora en la aviación enemiga opuesta, en el reconocimiento, en las capacidades de reagrupación, incluido su propio poder, y en la potencia de fuego. El número de divisiones de preparación constante debe variar dentro de 10-15 miles de personas.

Una brigada de preparación permanente debe permanecer en la estructura de las fuerzas armadas, pero debe sufrir cambios significativos para aumentar su poder de combate y su capacidad para resistir a las fuerzas aéreas enemigas. Las brigadas pueden usarse tanto para cubrir la frontera estatal en ciertas áreas operativas como para resolver problemas en aquellas áreas operativas donde es poco probable que se lance una guerra a gran escala que involucre fuerzas significativas del agresor (Cáucaso Norte, la Región Polar, Karelia, Kamchatka, etc.).

La división de fuerza reducida es una combinación de preparación de primera prioridad, diseñada para aumentar las capacidades de combate de las asociaciones para repeler la agresión durante una guerra local o en gran escala con un personal de oficiales, oficiales de comando, en las actividades diarias destinadas a dotar de personal a las escuelas del regimiento para militares en la etapa inicial de capacitación y mejora de la capacitación de militares. contrato El personal de base consiste en oficiales de personal y en puestos directivos clave que se encuentran en el segundo personal de la división de preparación constante para organizar las actividades de capacitación diarias en las escuelas de regimiento, las posiciones docentes y las posiciones de instructores, y llevar a cabo movimientos de rotación periódicos o en el proceso de promoción de acuerdo con los resultados de la capacitación. Cadetes, a otras posiciones en el compuesto de la preparación constante. Este es un tipo de entrenamiento teórico adicional en estas posiciones sin interrupción de parte. El compromiso de las divisiones de fuerza reducida, con su dotación y despliegue completos, la coordinación del combate durante el mes y la realización de ejercicios operativos o estratégicos, se lleva a cabo una vez en 3 del año. El número de divisiones de fuerza reducida en la estructura de las Fuerzas Armadas debe corresponder al número de divisiones de preparación permanente y fluctuar dentro de 10-15 mil personas.

La brigada de fuerza reducida está diseñada para aumentar las capacidades de las fuerzas armadas y las fuerzas especiales, se despliega en las bases de las formaciones y unidades de las fuerzas armadas y fuerzas especiales, con una estructura divisional similar y divisiones de propósito. El despliegue de brigadas, su coordinación de combate y su participación en diversos ejercicios se llevan a cabo de acuerdo con planes separados, pero al menos una vez en 3. La cantidad de equipos de personal reducido depende de las necesidades de las fuerzas armadas y las fuerzas especiales.

La división del marco es un compuesto diseñado para compensar las pérdidas durante la lucha en una guerra a gran escala o en un conflicto local que amenaza con convertirse en una guerra de ese tipo. El territorio de la división es una plataforma para ubicar equipos y propiedades, que está equipado en un sitio cercano a la base militar existente utilizando placas y toldos construidos. Los toldos están diseñados para proteger a los vehículos del clima y para ocultar la verdadera presencia del equipo y su composición. En el territorio de la base, la propiedad se almacena en el personal; Armamento, municiones cargadas en tecnología. La base alrededor del perímetro está equipada con una cerca con video vigilancia, alarmas, instalaciones de ametralladoras instaladas remotas.

La división de cuadros está custodiada por una compañía militar privada que, bajo un acuerdo con el Ministerio de Defensa, proporciona protección de base, monitorea la condición del equipo, su mantenimiento periódico y prueba en condiciones de entrenamiento de combate, y capacita al personal en el campo de entrenamiento, incluidos los oficiales procedentes de la reserva.

ACERCA DE RECURSOS MOVILIZADOS

La decisión de eliminar virtualmente el componente de movilización de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia debe considerarse estratégicamente errónea. La reflexión de la agresión a gran escala de un enemigo potencial, así como la realización de operaciones de combate exitosas en conflictos locales es imposible sin la creación de una reserva armada organizada. Tal reserva hoy se encuentra en todos los ejércitos de los países desarrollados modernos. Por lo tanto, consideramos que la inclusión del componente de movilización en la estructura de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y la reanudación del entrenamiento militar para la composición de la suscripción son de importancia crítica. La victoria en una guerra a gran escala nunca fue alcanzada únicamente por fuerzas regulares. El resultado de una guerra siempre se decide por la disponibilidad de reservas preparadas.

En la educacion militar

Se necesita la corrección más seria del sistema de educación militar. Hoy, se ha formado una brecha inaceptable en esta área. Bajo la creación de un nuevo departamento de educación dentro del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa y la introducción del puesto de “Viceministro de Defensa para la Ciencia y la Educación Militares”, se decidió en este departamento combinar la ciencia militar aplicada, dedicada a la investigación del uso de combate, maniobra táctica, características tácticas y técnicas de diversas armas y equipo militar (13 y 30 NII Air Force, 1 y 2 Central Research Institute de la Armada, etc.) y educación militar directa, es decir, universidades y academias militares. De hecho, esto llevó a la interrupción trabajos de institutos de investigación científica especiales, que ahora tenían que coordinar temas y tareas tácticas con funcionarios departamentales que estaban lejos de este tema, siendo funcionarios civiles y, como resultado, evadieron decisiones sobre estos temas.

La base de la reforma de la educación militar fue, por razones poco claras, que se eligió la idea de su "humanización". Se decidió llevar el sistema de educación en las instituciones de educación superior militar lo más cerca posible de las universidades civiles. Como resultado, se llevó a cabo una reorganización radical de la vida y el servicio de los cadetes. El plan de estudios se revisó para reducir el tiempo de entrenamiento y el tiempo de autoaprendizaje, se introdujeron docenas de horas adicionales en temas humanitarios en lugar de tácticas, entrenamiento contra incendios y otros temas militares especiales. Como resultado, los oficiales mal entrenados, cuyo nivel profesional no cumple con los requisitos del ejército moderno, ahora vienen de las escuelas militares a las tropas. Una imagen aún más deprimente se observa con la educación de posgrado. En lugar del sistema de pasos "universidad - academia militar - academia de personal general", se introdujo un sistema de "curso" en el que el oficial tenía que someterse a "cursos de actualización" a corto plazo antes de ser nombrado para un puesto más alto. Por lo tanto, los oficiales de trabajo en los niveles de gestión operacionales y estratégicos se capacitaron en cursos de diez meses. La primera experiencia de usar una forma de educación militar de este tipo ha demostrado que, como resultado, el ejército recibe oficiales de nivel medio y superior extremadamente bien informados y poco capacitados.

Como parte de la evaluación de la etapa pasada de la Reforma Militar, es necesario estudiar cuidadosamente la situación con la educación militar y decidir qué tan necesarias fueron las fusiones de universidades militares a grandes centros educativos y científicos. ¿Cuál es la efectividad de estas fusiones?

Es obvio que las escuelas militares deben ser devueltas a los tipos de las Fuerzas Armadas, para las cuales, de hecho, entrenan personal. Cuatro años de su existencia separada en el estado del Departamento de Educación del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa mostraron una grave degradación de la educación militar, su separación de las necesidades de las tropas.

También es necesario averiguar cuán justificadas y meditadas fueron las decisiones sobre la reforma de la Academia Militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas, la Academia de la Fuerza Aérea. N.E. Zhukovsky y Yu.A.Gagarin, Academia Militar. MV Frunze, Academia de la región de Kazajstán Oriental. G.K.Zhukova?

ACERCA DE CLASIFICACIÓN Y TRASERO

En los puntos de despliegue permanente de tropas, el sistema de subcontratación de la retaguardia estaba completamente justificado, ya que libera a los soldados del trabajo y la vestimenta, pero solo si no hay un componente de corrupción (que está presente en casi todas partes). Sin embargo, en el campo, los ejercicios y, especialmente, en una situación de combate, el sistema de subcontratación no puede funcionar, lo que ha sido revelado por la práctica de los últimos cuatro años. Especialmente aguda es la situación con la reparación y restauración de equipos. Los ejercicios experimentales llevados a cabo en el Distrito Militar Central demostraron que Spetsremont (la compañía tenedora OboronProm, responsable de la reparación y el mantenimiento del equipo) no puede reparar el equipo en el campo, y más aún, para evacuarlo bajo fuego.

Parece lógico transferir vertederos, campos de tiro, centros de capacitación y otros activos de capacitación a través de la subcontratación a compañías militares privadas especialmente creadas y aprobadas legalmente que podrán mantener el equipo y los equipos correspondientes a un alto nivel profesional. Además de estos deberes, en el contexto de la cuestión no resuelta de la protección y defensa de los campamentos militares, cuando los complejos y las unidades los abandonan, tanto durante los ejercicios como durante las operaciones de combate, para prevenir el saqueo y la pérdida de arsenales de armas y otros medios, la vida pacífica cotidiana y en las condiciones de las hostilidades, la protección de los campamentos militares y las ciudades con las familias del personal militar para imponer a las empresas militares privadas establecidas, que servirán principalmente como personal militar retirado.

Este es un tipo de solución al problema social de los militares despedidos. Estas mismas empresas privadas en una guerra también pueden usarse para resolver otras tareas importantes, desde asegurar la defensa territorial hasta acciones como parte de las unidades especiales de la guerrilla.

Parece necesario:

- restablecer el servicio de retaguardia de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia;

- para restaurar la medicina militar, los hospitales fueron destruidos y reducidos durante la última etapa de la reforma militar;

- devolver las funciones de administración y venta de bienes inmuebles del Ministerio de Defensa a la Agencia Federal de Gestión de la Propiedad de la Federación de Rusia para excluir la posibilidad de abuso;

- transferir a las empresas que realizan reparaciones y mantenimiento de equipos militares que forman parte de la sociedad de cartera Oboronservis a la autoridad del Comando Principal de las Fuerzas Armadas.

EN "PUNTOS CLAVE" DE LA REFORMA MILITAR

Después de los cuatro años de la Reforma Militar, se puede afirmar que durante las transformaciones no se formó una comprensión clara del componente de movilización de la construcción militar de las Fuerzas Armadas Rusas, el papel y el lugar de las estructuras de movilización en la organización militar del estado.

El concepto moderno de guerra nunca se creó y, como resultado, no se llevó a cabo la reorganización necesaria. En particular, no se formó un tipo de fuerza militar fundamentalmente nuevo dentro de las Fuerzas Armadas Rusas: las fuerzas de operaciones especiales y el comando de operaciones especiales, como la herramienta más efectiva de la guerra del "nuevo tipo".

De la atención de los reformadores se desprendió la necesidad de una modernización urgente del sistema de gestión de reservas de las fuerzas nucleares estratégicas del país, como elemento clave de la seguridad nacional.

Como antes, el problema de formar un cuerpo de oficiales moderno preparado y motivado es extremadamente grave.

El problema de formar un cuerpo profesional de comandantes subalternos no ha sido resuelto. La solución de estos problemas sistémicos, en nuestra opinión, permitirá neutralizar las tendencias negativas existentes que hoy en día impiden la reforma efectiva de las Fuerzas Armadas de Rusia.

COMPONENTE MOVILIZANTE - ENFOQUES MODERNOS

La modernización y la transición a las Fuerzas Armadas modernas de la Federación Rusa, listas para repeler la agresión a gran escala, para llevar a cabo operaciones de combate exitosas en conflictos locales, son imposibles sin la creación de una reserva armada organizada. Incluso en aquellos países que proclaman la no injerencia y la neutralidad como su política, como, por ejemplo, en Suecia, existe una reserva armada junto con las fuerzas armadas del país.

El problema de crear una reserva organizada en Rusia ha sido grave desde el primer día de la creación de las fuerzas armadas de Rusia, pero fue heredado del ejército soviético. Ya en 1980-s, el sistema de movilización soviético para completar partes y formaciones, a través del registro militar y las oficinas de alistamiento, perdió su eficacia. Un análisis del entrenamiento de las fuerzas terrestres realizado en 1987 mostró que los ejercicios de entrenamiento de la movilización de recursos humanos se frustraron. Dos regimientos de los distritos militares de Siberia y Trans-Baikal se desplegaron durante casi tres meses en lugar de tres días, mientras que el porcentaje de discrepancias en las especialidades ocupacionales militares fue del 80%.

En 90-s, el sistema de trabajo con una reserva armada organizada (en adelante, IAD) no ha sido revisado.

En las 2000-ies con el advenimiento de las unidades de preparación de combate constante (CPG), IAD como tal dejó de existir, su base: las partes y formaciones "recortadas" (que los reservistas tendrían que ver con la aparición de una amenaza militar) piezas de donante para ctr. Por un lado, tal enfoque permitía mantener un alto nivel de dotación de personal del CNG y su constante preparación para el combate, por otro lado, en caso de una gran guerra, no habría nadie que se hiciera reservista en las unidades de personal reducido, ya que todo el personal había ido a reabastecerse de personal en las primeras horas de la guerra.

En el curso de la reforma militar sobre la transición de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa a una "nueva imagen", se propuso una solución racional del problema de la DIA. Se propuso transferir partes y formaciones de una composición reducida, el "marco", a la subordinación de los gobernadores de los territorios y regiones (similar al sistema de la Guardia Nacional de los Estados Unidos). Se propuso concluir contratos con aquellos que los deseaban, según los cuales se suponía que dichos "reservistas" llegarían una vez al mes por tarifas de dos días, una vez cada seis meses por tarifas semanales y un mes al año para disminuir los ejercicios de regimiento / división. Bajo su contrato, el "reservista" recibiría al menos 10 mil rublos por mes de aumento al salario básico. En caso de guerra, las unidades y formaciones se reasignaron automáticamente al comando del distrito militar en cuyo territorio estaban ubicadas. Las oficinas de movilización y reclutamiento, donde las comisarias militares enviarían a los militares registrados para ellas, deberían haber permanecido en el CHPG para realizar pasantías en varios puestos. El principio de la pasantía es el mismo: 2 del día - una semana - un mes, y el mismo contrato se concluiría con la misma remuneración.

Pero esta propuesta no fue apoyada por el antiguo liderazgo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. En cambio, el componente de reserva fue completamente abolido en la "nueva apariencia" del ejército ruso por una decisión voluntaria. Esta reducción se justificó por la tesis errónea de que los ejércitos más eficientes del mundo moderno (incluido, y sobre todo, el Ejército de los EE. UU.) No tienen una reserva militar organizada y realizan operaciones de combate solo con las Fuerzas Armadas existentes. Partes y formaciones de una composición reducida: el marco se disolvió: al igual que la mayoría de las bases para almacenar armas y equipo militar. Las comisarias militares abolieron las divisiones y las divisiones responsables del reclutamiento de personal de la reserva. Y para hoy el sistema de trabajo con OVR está completamente destruido. Cabe señalar que ninguna de las guerras llevadas a cabo por los Estados Unidos en los últimos veinte años no podría pasar sin la amplia participación de la reserva de movilización. Durante ciertos períodos ("Guerra del Golfo" 1991 del año, la segunda compañía iraquí 2002 del año), el porcentaje de reservistas en grupos de combate fue de hasta 25% del número total de personal.

La Ley de la Federación Rusa sobre Reserva Militar, adoptada por la Duma Estatal en diciembre 19 de diciembre X, es solo un intento, y no muy exitoso, de resolver los problemas de la DIA que habían estado ocurriendo desde los tiempos soviéticos.

Hablando de la preparación para la movilización, argumentamos que el concepto de la etapa anterior de la Reforma Militar, basado en la tesis de la ausencia de amenazas externas a gran escala y la probabilidad de un ataque sorpresa en Rusia, fue fundamentalmente erróneo. Bajo cualquiera de los posibles escenarios de guerra, Rusia tendrá un cierto intervalo de tiempo para prepararse para la guerra, suficiente para llevar a cabo medidas de movilización operativa y construir sus grupos militares al número requerido. La condición principal para el éxito de tal despliegue será la presencia de una reserva militar existente suficientemente preparada para tal despliegue.

Nos gustaría sugerir el siguiente enfoque para la formación de las Fuerzas Armadas y la Reserva Militar Nacional (NVR de Rusia)

Se basa en:

- sobre el nuevo enfoque para la creación y el mantenimiento de la Reserva Militar Nacional e incluyendo la reserva del ejército existente, así como la reserva de movilización de la primera y segunda etapa;

- sobre el nuevo enfoque del despliegue de tropas, incluido el despliegue conjunto de formaciones y unidades de diferente preparación en algunas áreas básicas y el uso intensivo y de alta calidad de todo el material y la base de entrenamiento;

- sobre un nuevo enfoque para organizar la capacitación del personal de reclutamiento joven y los agentes contratados, así como una nueva organización del proceso de actividades diarias y entrenamiento de combate de formaciones y unidades;

- sobre el nuevo enfoque para la adquisición, entrenamiento y prueba de la preparación para el combate en el curso de varios ejercicios de escala real, en lugar de ostentosos. Creemos que los ejercicios de demostración y los métodos tácticos de uso de las tropas para uniformar implican privar a los comandantes de su independencia e iniciativa individual para desarrollar nuevas formas y métodos de entrenamiento de las tropas, lo que significa que contribuirán a la derrota de nuestras tropas en los próximos conflictos militares debido a la capacidad del enemigo para anticipar nuestra acciones;

- sobre un nuevo enfoque a la organización y provisión de la defensa territorial del país, a la mejora de los enfoques para el manejo de las tropas;

- sobre el nuevo enfoque para resolver los problemas sociales de los militares que han servido su tiempo en el personal del ejército y en la reserva existente.

En relación con la creación de la Reserva Militar Nacional, es necesario revisar la estructura y las responsabilidades funcionales del Comando Principal de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y la Dirección General, que anteriormente eran responsables de los problemas de movilización, y en aras de la formación, el entrenamiento y la formación de alta calidad de la Reserva Militar Nacional, incluido todo tipo de fuerzas armadas. Mando de la reserva militar nacional. En la formación del cuerpo central de dicho Comando, así como de los órganos rectores y la interacción en el campo, se prevé involucrar a sus oficiales de trabajo que están detrás del personal y / o despedidos en la reducción de personal durante la Reforma Militar. Por lo tanto, hoy proporcionaremos a los oficiales del Comando de NVR personal altamente profesional y usaremos razonablemente la situación actual, cuando haya varias decenas de miles de oficiales en el personal. Las tareas principales del Comando NVR serán las tareas de despliegue, organización, reclutamiento, entrenamiento, preparación para el combate, reconciliación de combate, entrenamiento operativo y táctico del personal subordinado y formaciones de la reserva actual y de movilización del ejército. La preparación operativa y operativa-estratégica de las formaciones del Comando NVR está asignada al Comando Principal de las Fuerzas Armadas.

Proponemos que la solución del problema de movilización se lleve a cabo en un complejo, a través de distritos básicos, ubicados principalmente en las afueras o dentro de los territorios de las grandes ciudades (de importancia regional y republicana). Las áreas de base deben consistir en un área de base del compuesto (división) de preparación permanente, un área de base del compuesto (división) de una composición reducida, integrada por el ejército de reserva existente del NVR, el área de base del marco de conexión (división), completada del NVR de reserva de movilización. El enfoque propuesto debe aplicarse a otros tipos de fuerzas armadas, fuerzas armadas y fuerzas especiales. Las operaciones especiales del probable enemigo en las actividades diarias, durante el período de peligro y durante las operaciones de combate de los territorios de las bases en las que se ubicarán las familias del personal militar, y las reservas significativas de MTS, reparación y restauración de equipos, deberán estar protegidas y prevenidas, estarán protegidas por compañías militares privadas establecidas en Rusia. (PMC). Los empleados de los comités de seguridad privados pueden ser funcionarios despedidos, lo que contribuirá a la protección social de esta categoría de ciudadanos rusos, aumentando la preparación para el combate de las formaciones y unidades desplegadas en las bases.

La fuerza aproximada de las Fuerzas Armadas, en caso de una guerra global en las condiciones modernas, puede estimarse de 3 a 5 millones de personas y más, teniendo en cuenta la movilización gradual, las amenazas mismas y el poder de combate del ejército. Al mismo tiempo, una organización clara de las Fuerzas Armadas debe ser adoptada en el estado, incluido un ejército regular reclutado por conscripción y bajo contrato; la reserva regular del ejército, anteriormente referida como unidades reducidas; y reserva de movilización, anteriormente referida como conexiones de marco.

El tamaño de un ejército regular debe ser al menos 1% de la población total y fluctuar dentro de 1,3 - 1,5 millones. Este es el mínimo que permite mantener la preparación para el combate y cumplir con los requisitos de combate para resolver problemas emergentes, incluida la repulsión del primer ataque repentino a gran escala del enemigo, que ya no se considera imposible en las condiciones de desarrollo de armas de alta precisión y nuevos sistemas de armas.

La reserva nacional del ejército debe calcularse a partir de las amenazas probables en esta dirección estratégica, y su fuerza depende de la cantidad de vehículos almacenados en las unidades reducidas. Una característica distintiva de la reserva nacional de la movilización es que la reserva mensual de reservistas es 25 -30% de la asignación de personal militar de acuerdo con la posición mantenida y 100% cuando se participa en ejercicios y entrenamientos. En el caso de la conscripción para completar unidades regulares en el caso de operaciones de combate en el curso del KTO, el cálculo se realiza como con tropas regulares, aumentando la cantidad de dinero requerida tres veces, y posiblemente más.

En virtud de la Reserva del Ejército Nacional se entiende la parte del personal que ha firmado un contrato por un período de tiempo fijo, que se desempeña en virtud de un contrato y ocupa puestos en números reducidos, pero que trabaja en sus especialidades civiles en el sector civil. La adquisición de la reserva existente se lleva a cabo por conscriptos que han prestado servicios en servicio activo, contratistas que han completado el servicio contratado en las unidades de preparación permanente y han expresado su deseo de continuar el servicio en la reserva existente. Para garantizar el estatus social del personal militar en la reserva en su interés, se desarrolla una disposición especial sobre el servicio, la compensación monetaria y otros beneficios. Partes de la composición reducida se colocan en el territorio de la base militar junto con la división de la preparación constante, y se llevan a la preparación de combate en su base en el momento especificado por el plan de uso de combate. Todo el personal al mando de la división reducida al mismo tiempo, en su especialidad, es también un maestro en las escuelas de regimiento de la división de la preparación constante. Durante ocho meses, se dedica a la preparación de militares para los programas de entrenamiento inicial en la especialidad militar, y dos meses al año, cada tres a cinco años, lleva a cabo la coordinación de combate de sus unidades en el curso de su despliegue en estados de guerra. La capacitación adicional del personal de unidades reducidas en reuniones especiales se lleva a cabo de acuerdo con planes separados, y se lleva a cabo después de recibir muestras de equipos nuevos o mejorados para las subunidades.

En el pasado, las principales críticas de tales compuestos se presentaron sobre cuestiones de pérdida de calificación del cuerpo de oficiales, el mal estado de la tecnología y se calificó como "no preparado". Existen, por regla general, varias razones para esto, pero la principal es la ausencia de financiamiento regulatorio para todas las actividades previstas por los planes. En las condiciones modernas, los oficiales de unidades reducidas participan regularmente en la enseñanza de materias en sus especialidades, se rotan con los oficiales de la división de preparación constante para mejorar su educación y habilidades en la capacitación de personal, tienen la oportunidad de elevar su nivel de educación en academias militares y en varios cursos.

El número de reservas de movilización puede variar de 3 a 5 millones, y depende de la disponibilidad de equipo militar almacenado en bases y almacenes, en la capacidad de la industria para aumentar la producción de equipo militar en un período especial y en el curso de un conflicto armado, en la necesidad de completar el componente de reserva o desplegar destacamentos locales de autodefensa para realizar las tareas de defensa territorial del país.

La Reserva de Movilización del Ejército es una parte del personal que está registrado con el ejército y ha cumplido un tiempo fijo en el ejército activo y en la reserva existente del ejército y no ha alcanzado el límite de edad para el registro militar y se divide en la primera y la segunda reserva. La reserva de la primera etapa se adjunta a las conexiones del marco, y la reserva de la segunda etapa se destina a la adaptación de las conexiones y unidades que sufrieron pérdidas durante las operaciones de combate. El entrenamiento, la mejora de habilidades, el entrenamiento en un nuevo equipo de reserva de movilización se lleva a cabo una vez al año durante un mes sobre la base de las escuelas de regimiento de las divisiones de preparación permanente, y los ejercicios se realizan una vez cada tres años durante tres meses.

Bajo la reserva de movilización de la primera etapa se entiende el número de conexiones de trama determinadas por los estados, ubicadas geográficamente en bases militares junto con las unidades de composición reducida y las unidades de disponibilidad constante.

Para la organización de las unidades de defensa territorial, es necesario restablecer las comisarias militares con la expansión de sus funciones, colocando en su base las unidades y subunidades del cuadro provistas con el equipo y las armas necesarios. El servicio de los oficiales en estas estructuras se lleva a cabo después de la jubilación del ejército activo y estando en reserva hasta el límite de edad para el registro militar (hasta 60 años), y el personal proviene de recursos locales. Esto asegurará la protección social de los oficiales despedidos, les proporcionará puestos de trabajo en el mismo lugar de residencia o el recién elegido; Resolverá los problemas sin solución bajo el sistema existente al proporcionar vivienda y un aumento de la tierra para los hogares. Este enfoque resolverá el problema principal de asegurar la defensa territorial del país. La estructura de tales partes y unidades del marco, de acuerdo con una justificación separada.

MODERNIZACIÓN DEL SISTEMA DE RESERVA DE GESTIÓN POR FUERZAS NUCLEARES ESTRATÉGICAS COMO BASE PARA LA SEGURIDAD NACIONAL

La principal tarea de administrar a nivel estratégico es garantizar la ejecución del derecho del Presidente como Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas del país para tomar decisiones sobre el uso de armas nucleares. Esta es la tarea más importante, a la que se dirigen todos los turnos de trabajo del puesto de mando central del Estado Mayor. La base del sistema de comando y control en la alta dirección son los puntos protegidos del gobierno y las Fuerzas Armadas. Este sistema fue construido en la época soviética y todavía está en funcionamiento. Los entrenamientos recientes han confirmado su alta eficiencia, pero también necesitan modernización.

Hablando sobre el uso de armas nucleares, es imposible no plantear el tema de las condiciones para su uso. Solo hay tres opciones: preventivo, represalias y represalias. En este caso, la principal opción para el uso de armas nucleares para el ejército ruso es un ataque de represalia. La principal condición para la posibilidad de tal huelga es la presencia de un sistema de comando y control de reserva estable. Que garantice hoy la seguridad nacional de rusia.

Por lo tanto, nos gustaría llamar la atención sobre el estado del sistema de reserva de administración de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de la Federación Rusa, un sistema que nos permite, incluso cuando somos atacados de manera preventiva, y nuestros principales puestos de mando y centros de control de las Fuerzas Nucleares Estratégicas son destruidos, para tomar represalias contra el enemigo con inaceptable para a él el daño. Hoy en día, este sistema, que es el más importante para la seguridad del estado, como se señaló anteriormente, se encuentra en una condición de trabajo estable, pero requiere una modernización planificada y una extensión de la vida útil.

Dicha modernización está diseñada para fortalecer la posibilidad de llevar las órdenes de control de combate de las Fuerzas Nucleares Estratégicas a los barcos, aviones y lanzadores de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en cualquier condición. Este sistema solo nos permite liberar fondos para la modernización de otros sistemas que son menos importantes en términos estratégicos. Cubriendo el país a un nivel estratégico, garantizándote a ti mismo de un ataque sorpresa, puedes participar en un elemento táctico.

PERSPECTIVAS DE DESARROLLO DE LAS FUERZAS DE OPERACIONES ESPECIALES DE RUSIA

Cuanto más cerca esté la retirada de la Fuerza de Asistencia de Seguridad Internacional en Afganistán (ISAF), anunciada por Washington para 2014, más peligrosa será la situación en Asia Central. Y la unificación de las tribus afganas bajo el gobierno de los partidos musulmanes radicales, bajo el control de los talibanes, sugiere en un futuro muy próximo una amenaza no organizada pero organizada de exportación del extremismo islámico y las drogas del grupo del opio en el territorio de los países de la OTSC, Irán y, por lo tanto, Rusia. Y esta amenaza no provendrá de un conflicto tribal debilitado y fragmentado, sino de un Afganistán holístico, intensificador y hostil.

Ahora se dice mucho sobre las guerras "centradas en la red". Pero, desafortunadamente, solo unos pocos países poseen las tecnologías apropiadas para las operaciones de combate.

En el concepto de un “nuevo tipo de guerra”, las fuerzas especiales, como una de las partes integrantes de las fuerzas de operaciones especiales y como un cuerpo capaz de obtener e implementar independientemente la información recibida o adquirida, desempeñarán un papel importante para garantizar la seguridad nacional de Rusia.

Si evaluamos la experiencia de los países que participan activamente en operaciones militares en varias regiones del mundo, es bastante obvio que todos ellos otorgan gran importancia a sus Fuerzas de Operaciones Especiales (MTR). Tales comandos de hoy se crean en casi todos los ejércitos líderes del mundo y están en constante evolución. Así, por ejemplo, EE. UU. Refuerza el servicio de inteligencia militar de RUMO con el componente de agente, con la tarea de proporcionar a su SSO información confiable y oportuna desde el "terreno" para su uso en el lugar correcto y en el momento adecuado.

La ventaja del SSO, o, en nuestra terminología, "fuerzas especiales", radica principalmente en el hecho de que puede actuar con éxito tanto en la guerra a gran escala como en los conflictos armados locales, siguiendo el ejemplo de Afganistán, o proporcionar operaciones antiterroristas. En otras palabras, las Fuerzas de Operaciones Especiales y su componente, "fuerzas especiales", es un arma ofensiva universal. El país y el ejército que posee estas armas siempre tendrán una ventaja sobre un adversario que no tenga una.

Hoy en día, en las Fuerzas Armadas Rusas hay una necesidad urgente de crear un único Comando de Operaciones Especiales (CSR) con la subordinación de las fuerzas de operaciones especiales: fuerzas especiales, "fuerzas especiales". Al crear la RSE, se debe proceder de la evaluación del posible adversario y la naturaleza de los futuros conflictos armados. La RSE debe poder planificar y realizar operaciones en un conflicto armado o en una guerra local (regional) y, al mismo tiempo, participar activamente en una o dos operaciones antiterroristas sin atraer fuerzas y medios adicionales, y las formaciones de reserva de la RSE solo deben participar en la etapa final. En una "gran guerra", la RSE debe realizar tareas de forma independiente, pero el refuerzo debe llevarse a cabo mediante la atracción de formaciones de reserva y el despliegue de movilización. Dicho enfoque determina la base para la formación de una estructura de CSR, determinando su composición y capacidades de combate, la cadena de mando y el orden y la cantidad de fondos para completar el conjunto completo de tareas.

La creación del Comando de Operaciones Especiales no es solo la formación de un cuerpo adicional de control militar y la transferencia de algunas unidades a él, sino la creación de una rama ofensiva de tropas completamente desarrollada, que no ha estado completamente presente en la estructura de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.

Con el cambio general en la naturaleza y los métodos de guerra, los métodos de impacto no letal en los países y las personas, la escala del uso de tropas y armamentos, los enfoques de las estructuras del ejército están cambiando. Los Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países, teniendo la inteligencia como un tipo de arma ofensiva, han decidido hace mucho tiempo sobre los medios para su desarrollo y mejora, mientras que en esta materia, siguiendo una estrategia defensiva, estamos muy por detrás solo porque la inteligencia no puede ser defensiva.

La inteligencia de hoy es una herramienta ofensiva en manos de un político y un líder militar.

El crecimiento de las capacidades de inteligencia técnica y la reducción de la información recibida en un solo flujo requieren nuevos enfoques, tanto para las estructuras de inteligencia militar (parte / comando operacional) como para las estructuras de inteligencia estratégica, que incluyen partes de fuerzas especiales. La creación del Comando de Operaciones Especiales permitirá resolver todo un estrato de tareas sin solución en las condiciones modernas que enfrentan las Fuerzas Armadas Rusas en su conjunto y directamente a la inteligencia. Esto hará posible crear un tipo de tropas fundamentalmente nuevas para Rusia, combinando varias estructuras separadas, y creando otras nuevas que no tienen análogos en el mundo.

La concentración de fuerzas especiales de reconocimiento (reconocimiento / destrucción) y otras estructuras necesarias para realizar tareas especiales, preparándolas y equipándolas con requisitos uniformes, utilizando bajo un solo comando, le permitirá tener la fuerza y ​​los medios para realizar casi todas las prioridades en un tiempo limitado, Guerra a gran escala en cualquier dirección estratégica.

En las condiciones de la aparición de formas no tradicionales de librar una guerra (operaciones antiterroristas, “revoluciones de color” que se han convertido en enfrentamientos armados como Libia y Siria), es necesario utilizar todo el complejo de fuerzas y medios de operaciones especiales como la mejor herramienta en la lucha contra los militantes: en tiempo real y real. resultados La experiencia de Siria muestra que cualquier confrontación armada debe ser localizada por acciones decisivas desde el principio, evitando su expansión. Y el arma más efectiva para estos fines son las fuerzas especiales.

Además, su uso permitirá organizar, garantizar y llevar a cabo un reconocimiento estratégico y especial: tanto en un período amenazado como en la etapa inicial y en el curso de un conflicto armado inmediato o una guerra a gran escala con cantidades y medios suficientes.

Desarrollando e introduciendo tácticas y estrategias para el uso de fuerzas especiales, así como otras estructuras de operaciones especiales, la RSE debe liderar la realización de operaciones ofensivas, la organización de insurgentes, guerrilleros y actividades de sabotaje y terroristas en los territorios y en la retaguardia de enemigos potenciales. Y también, teniendo en cuenta la experiencia propia recibida y estudiando la experiencia de otros países, para llevar a cabo el desarrollo, implementación y provisión de fuerzas especiales con los últimos sistemas de armas, el desarrollo y uso de estas armas y los sistemas de reconocimiento directamente durante la participación en las hostilidades. No solo el coraje personal y la valentía, sino también la superioridad del equipo técnico contribuirá a la implementación de sus misiones de combate por parte de fuerzas especiales.

Con un enfoque centralizado único para la dotación de personal, capacitación, despliegue, despliegue, que garantiza el uso posterior del personal después de servir en el ejército, el comando de operaciones especiales sobre la base de la plena cooperación con las estructuras de las compañías militares privadas rusas (después de la adopción de la ley pertinente) tendrá una fuerza de movilización que está constantemente lista para el uso en combate. La reserva necesaria para el desempeño garantizado de las tareas.

La RSE, por decisión del liderazgo del país, podrá ayudar a nuestros aliados extranjeros a garantizar su seguridad nacional, en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia internacional. Esto permitirá organizar y realizar operaciones para brindar asistencia humanitaria, así como operaciones de búsqueda y rescate, evitando así la propagación de actos terroristas al territorio de Rusia.

Dadas las tendencias en el desarrollo de la guerra moderna, donde las armas de organización e información juegan un papel importante, la RSE, interactuando con el Ministerio de Relaciones Exteriores y otras fuerzas de seguridad, podrá participar en operaciones psicológicas especiales, operaciones informativas y operaciones que eviten la proliferación de armas de destrucción masiva.

La RSE, que posee las ventajas mencionadas anteriormente, así como las ventajas no mencionadas en el texto, aumentará significativamente las capacidades de combate de las Fuerzas Armadas de Rusia, aumentará la seguridad y el poder de defensa de nuestro estado.

Un factor importante para decidir sobre la creación de un Comando de Operaciones Especiales es el tema de su estado y subordinación, que determina en gran medida la efectividad militar de la organización. Dada la experiencia acumulada de operaciones especiales, parece más apropiado subordinar el Comando de Operaciones Especiales no al GRU, sino al Ministro de Defensa a través del Jefe del Estado Mayor General, y usarlo solo por orden personal del Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, es decir, el Presidente de la Federación Rusa. Las ventajas de este enfoque son obvias: se trata de un aumento en el estado de la estructura de gestión recién creada, una reducción en el componente de gestión, la posibilidad de asignar fondos específicos y, lo que es más importante, la responsabilidad personal.

La estructura de la RSE en sí misma debe proporcionar una solución a toda la gama de tareas actuales y futuras, es decir, en tiempo de paz o en un período de amenaza, de forma independiente o en cooperación con las fuerzas de seguridad (FSB, MIA, MES, etc.) para llevar a cabo las operaciones antiterroristas necesarias en el país y para su implementación. fuera, si es necesario, en conjunto con las PMC rusas.

La cooperación con este último permitirá ejercer influencia en cualquier parte del mundo donde los intereses de Rusia se vean afectados y, al mismo tiempo, mantener una reserva capaz y lista para la RSE.

Durante los conflictos militares, la RSE y sus fuerzas subordinadas deben usarse como parte integral de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.

Tal enfoque, en nuestra opinión, responde mejor a los desafíos que pronto enfrentará el ejército ruso y el país en general.

SOBRE LA REFORMA DE LAS FUERZAS SECAS

El despliegue de las Fuerzas Armadas debe ser coherente con la solución de las tareas que se les asigna para el corto y mediano plazo, y también brindar cobertura a las principales áreas operativas para la posterior creación y despliegue de los grupos de tropas necesarios.

El despliegue de formaciones y unidades en las grandes guarniciones, en las llamadas bases del ejército militar, permite concentrar tropas y reducir los costos de su despliegue y mantenimiento. Sin embargo, este enfoque requiere costos adicionales para el equipo completo de la base militar, incluido el despliegue de personal, la creación de una flota única para el almacenamiento de equipo militar y un solo campo de entrenamiento militar. Al mismo tiempo, la proximidad de las familias militares a las principales ciudades contribuirá a proporcionarles puestos de trabajo y resolver una serie de problemas sociales (educación, salud, ocio cultural, etc.).

La selección de la primera vez está permitida de acuerdo con un principio mixto (servicio de contratación más servicio contratado) y puede diferir para diferentes categorías en términos de vida útil y beneficios recibidos. Poco a poco, las tropas deben ir por completo al contrato.

El reclutamiento de oficiales debe llevarse a cabo por contrato voluntario, con una vida útil hasta el límite de edad establecido, con la posibilidad de extender el plazo a varias categorías populares de personal militar. Los rangos militares se asignan de acuerdo con las categorías actuales e incluyen a oficiales subalternos, medios y superiores.

El reclutamiento de una categoría de enseñanzas, después de que esta categoría se devuelva a las Fuerzas Armadas, debe llevarse a cabo de manera voluntaria, con el principio de reclutar oficiales con la aprobación de una lista de beneficios relevantes. Para reemplazar los puestos de sargento principal y parte de los puestos asignados directamente a esta categoría, se debe introducir el rango militar de alférez, alférez y alférez de mayor rango. La asignación de rango militar se produce después de la capacitación en la escuela militar apropiada en el marco del programa provisto para esta categoría. El período de estudio es de tres (en presencia de educación especial superior o secundaria) a seis meses (en presencia de educación secundaria completa). Debería ser posible llenar esta categoría de puestos de oficiales inferiores después de la capacitación en un curso a corto plazo en una escuela militar relevante. La conclusión del contrato para las enseñanzas está programada para un período de cinco años con la posibilidad de prorrogar el contrato.

Reclutamiento de sargentos de categoría. Para los puestos en el servicio militar, se debe designar a los reclutas que se hayan sometido al servicio militar, así como al personal militar que firmó el primer contrato por tres años, se les volvió a capacitar en la especialidad elegida en una escuela militar durante los meses de 2-6 y se aprobaron con éxito los exámenes finales. Esto se debe, por un lado, a la oportunidad de utilizar las bases existentes de las escuelas militares y, por otro lado, a la especificidad de la capacitación en cada especialidad. Al sargento se le asigna el rango primario de "sargento menor", y durante el servicio tiene un incentivo para aumentar su rango, que incluye un aumento en el salario (pagos adicionales anuales). El rango militar de "sargento" se otorga a la conclusión del segundo contrato por tres años con un aumento en el salario y la obtención de beneficios adicionales. El rango militar de "sargento mayor" y "capataz" se asigna de la misma manera después de firmar los contratos tercero y cuarto. Para un oficial superior, después de dos años de servicio, un rango militar de alférez puede recibir el rango con un aumento en el salario y los beneficios. También es necesario prever la posibilidad de una transición de la categoría "sargento" a la categoría "alférez" después de la capacitación apropiada.

El enfoque actual para definir los salarios, su crecimiento, recibir pagos adicionales y, especialmente, privilegios en el ejército moderno requiere un procesamiento y una aclaración cuidadosos. En nuestra opinión, no permite la selección cualitativa de personal, no forma incentivos para el servicio y para el crecimiento en puestos militares, es decir, no contribuye al desarrollo de habilidades militares y, por lo tanto, aumenta la preparación para el combate del ejército ruso.

Reclutando categorías de soldados. Debe llevarse a cabo tanto por conscripción como por contrato. En Rusia, en un futuro próximo, es necesario dejar un sistema mixto de reclutamiento del ejército. El sistema de invocación le permite realizar una reserva de movilización de capacitación de alta calidad, enviando al personal del servicio militar o en el contrato o en la reserva existente. Esto debería suceder voluntariamente.

La vida de servicio del servicio militar obligatorio en condiciones modernas debe ser de un año, pero la intensidad del entrenamiento y el entrenamiento de combate deben fortalecerse radicalmente. Este es el tema más apremiante en las discusiones sobre la imposibilidad de entrenar a un soldado en un año y la imposibilidad de dotar de personal a las brigadas, lo que significa su falta de preparación. De hecho, las brigadas con tal período de vida no estarán listas, y un período de un año y medio no resolverá este problema, ya que siempre habrá una escasez de más del 30% en la brigada, especialmente teniendo en cuenta las vacaciones de los oficiales y el personal militar en virtud del contrato. Agregando aquí los conjuntos incompletos todavía actuales y temporales, nuevamente recibimos la dotación de personal de la brigada que no supera el 60%.

El servicio de contrato requiere una justificación por separado y una consideración extendida, especialmente en términos de otorgar subsidios de dinero, proporcionar diversos beneficios y ventajas, determinar la vida de servicio mínima y máxima en el ejército actual, permanecer en la reserva y el inventario existentes. Se jugará un papel importante al decidir el futuro empleo de un soldado bajo un contrato, que se desempeñó como oficial a tiempo completo durante toda la vida útil (hasta 35 años) y tiene una reserva temporal aún mayor para el servicio en una reserva organizada (hasta 45 años para una posición ordinaria) y en la reserva (hasta Años 60). Las empresas militares privadas también pueden desempeñar un papel importante aquí, cuya necesidad de creación ya se ha mencionado en cooperación con el Ministerio de Defensa.

Asegurar la preparación constante para el combate se logra mediante las siguientes medidas:

- La presencia en la estructura de las Fuerzas Armadas de divisiones y brigadas de preparación constante. Esto permitirá, incluso con la no disponibilidad parcial de uno de los tres regimientos, considerar la división completamente operativa;

- la presencia de una división de reserva en la estructura de las Fuerzas Armadas;

- el restablecimiento del instituto de misiones en el ejército con una revisión de la lista de puestos a ser reemplazados, las condiciones de servicio, los beneficios, el crecimiento de títulos y las asignaciones monetarias;

- la revisión de las formas de entrenamiento del personal militar en las unidades de entrenamiento, la disolución de los centros de entrenamiento del distrito y, sobre su base, la formación de unidades militares. Para entrenamiento dentro de los cuatro meses posteriores a la entrada del personal militar en especialidades militares seleccionadas, regrese a las brigadas y batallones de las escuelas de entrenamiento de batallones. Los oficiales-maestros de estas escuelas en el horario de combate y en los intervalos entre la enseñanza y las vacaciones deben cumplir con sus deberes de acuerdo con el propósito de las divisiones reducidas, participando en los ejercicios con la participación de una reserva organizada. Los planes, los horarios y todo lo relacionado con él no causan problemas. La peculiaridad del servicio en tales escuelas está determinada por la situación especial y la necesidad de crecimiento, por lo que los oficiales son trasladados de la escuela a las unidades militares y de regreso. Por lo tanto, un comandante de la compañía y un comandante del regimiento abreviado pueden ser maestros, lo que mejora cualitativamente el conocimiento inicial de los reclutas entrantes.

- con un enfoque tan integrado para reclutar y entrenar en una división, dos brigadas (en una brigada hay dos batallones, en un batallón dos compañías) siempre estarán completamente operativas, y una en parte. La preparación parcial para el combate de esta brigada (batallón, compañía) se debe a la ausencia de dos o tres días de reclutamiento joven, la reposición joven de las dos primeras semanas de habilidades en un solo entrenamiento, y durante los tres meses restantes la preparación para el combate aumentará constantemente. La mayor parte de las vacaciones de los oficiales se distribuyen para invertir en cuatro meses la capacitación inmediata de los soldados en la escuela. En caso de una exacerbación repentina de la situación, los oficiales de las escuelas de capacitación reemplazan los puestos vacantes, y se llama al personal de la reserva actual, cuya llegada puede limitarse a 10-24 por horas.

- una escasez temporal de oficiales, oficiales de la orden cuando son dados de alta de cualquier unidad militar, o por alguna otra razón, si es necesario, es reemplazada por oficiales de la escuela, y los militares contratados son reemplazados por la llamada de una reserva organizada.

Este enfoque resolverá el problema principal y no resuelto, hasta ahora, con el enfoque existente para la organización del entrenamiento de combate y las actividades diarias del ejército, el problema de la preparación para el combate, el entrenamiento, la capacidad de combate de las asociaciones, formaciones y unidades del ejército.

Para resolver este problema es necesario:

- abandonar dos períodos de entrenamiento de combate, yendo al ciclo anual de entrenamiento continuo de un compuesto o unidad particular, eliminando los períodos de preparación y todo lo relacionado con él;

- transferir equipos a varios modos de operación de manera planificada por las fuerzas de los equipos de reparación de outsourcing y las cuadrillas respectivas sin detener el proceso de capacitación;

- subcontratación de vertederos, campos de tiro, centros de capacitación y otros bienes a terceros, especialmente diseñados y aprobados por el Presidente de las empresas militares privadas del país que pueden llevar a cabo el mantenimiento del equipo relevante y el equipo a un alto nivel profesional.

La formación directa de los reclutas puede ser la siguiente.

La capacitación general primaria de un recluta se lleva a cabo en la escuela o en DOSAAF, y donde sea que el despliegue de formaciones de reserva permita, en su base, durante su tiempo libre de la escuela o por la noche.

El entrenamiento militar inicial para un soldado conscripto en una unidad militar o unidad de entrenamiento debe llevarse a cabo dentro de los cuatro meses de entrenamiento, incluidas las dos semanas de entrenamiento solitario.

La capacitación general en la especialidad militar incluye la capacitación de un conscripto y la mejora de las habilidades de un técnico contratado. Después de eso, el soldado ingresa a la unidad, se le dan armas y equipo, y no se retira del tiempo de servicio restante. Se llevan a cabo otras clases, que incluyen: reconciliación de combate como parte de la tripulación - mes 1, como parte del pelotón - mes 1, como parte de la compañía - mes 1, como parte del batallón - mes 1.

El entrenamiento final durante la reconciliación de combate, que incluye el entrenamiento de un conscripto y la mejora de las habilidades de soldado por contrato, puede consistir en entrenamiento como parte de un regimiento - 2 del mes, como parte de una división - 1 del mes, y del ejército - 1 de un mes.

Un cálculo preliminar del nuevo enfoque para organizar el entrenamiento de combate describió a 27 como los temas principales para la preparación compleja de solo el escuadrón (tripulación) que debe aprenderse en la primera etapa de la preparación del escuadrón general. Por lo tanto, durante un mes, el tiempo libre del soldado se puede dejar solo para dar servicio al equipo el sábado y descansar el domingo; el resto del tiempo se ocupará de ejercicios complejos, que incluyen tácticas, fuego y entrenamiento de ingeniería, y todas las demás materias no por separado, pero en el complejo.

De esta manera, como uno de los principales, la cuestión de las novatadas y las relaciones no legales entre el equipo militar se puede resolver finalmente.

En el futuro, estos mismos temas ya se están elaborando como parte de un pelotón, compañía, batallón, brigada (regimiento), división y ejército, en cooperación con otras unidades, unidades y formaciones.

Por lo tanto, para el militar del servicio de plazo fijo durante el año, todos los temas están completamente cerrados, no se resuelven teóricamente "en los dedos", sino en la práctica "en el campo". Tal intensidad de entrenamiento de combate, por un lado, está garantizada para permitir que el soldado domine su especialidad por completo, y por otro lado, no permitirá que este soldado sea llamado para entrenamiento durante los próximos cinco años.

Pero tal entrenamiento intensivo, sin el cual el ejército no sería un ejército, requiere un enfoque diferente para el despliegue de tropas, el equipamiento de vertederos y campos de tiro, el funcionamiento del aparato administrativo, el funcionamiento de las estructuras de servicio, el funcionamiento del complejo militar-industrial, las reparaciones oportunas, la modernización del equipamiento antiguo y el suministro. Trata de nuevo equipo, además de resolver muchos otros problemas.

A medida que se completa el proceso de entrenamiento operacional de combate, durante el paso de un año de servicio como soldado conscripto y soldado bajo contrato por un año, se llevan a cabo varias escalas, tiempos, lugares y métodos (tanto de forma independiente como con la participación de fuerzas y medios adicionales):

- ejercicios tácticos y tácticos especiales en el escuadrón, pelotón, compañía de batallón, regimiento;

- Ejercicios operacionales y tácticos en la división.

- Ejercicios operacionales en el ejército.

La participación en ejercicios operacionales y estratégicos se lleva a cabo de acuerdo con un plan separado y puede ocurrir tanto durante el período de servicio a plazo fijo (contrato) como durante el período de permanencia en una reserva organizada.

La peculiaridad de la coordinación del combate en el marco del nuevo enfoque es que el soldado elabora los elementos del entrenamiento táctico en cooperación con el resto de las disciplinas en forma de ejercicios tácticos sobre todas las variantes posibles de las operaciones de combate.

La segunda característica es que durante el entrenamiento de combate, todas las acciones prácticas se resuelven en equipos estándar "en el campo" después de trabajar en stands, programas, simuladores.


SECCION CUATRO

PERSPECTIVAS TECNOLOGÍAS MILITARES Y GUERRAS DEL FUTURO.

Hablando de tecnologías militares prometedoras, se debe tener en cuenta que sería erróneo tratar de reequipar a nuestro ejército "con todo y de una vez". Esto no solo es innecesario, sino también imprudente. Mejorar las armas no es un acto de una sola vez, sino un proceso continuo. Y no tiene sentido buscar reequipar completamente a nuestro ejército en cinco años o incluso en una década. El desmantelamiento de sistemas de armas obsoletos y su reemplazo por otros nuevos es el menos oneroso para la economía nacional y, en la mayor medida, les permite mantener un alto nivel de modernidad de armas sin saltos bruscos en la renovación / obsolescencia.

Por supuesto, las tecnologías militares determinan en gran medida cuáles serán las futuras operaciones militares, sus tácticas y estrategias, las formas y los métodos de guerra.

Por lo tanto, al estudiar las posibilidades que ofrecen las prometedoras tecnologías militares, es posible determinar la dirección del desarrollo de los asuntos militares y la naturaleza de los futuros enfrentamientos armados.

Las futuras tecnologías militares se pueden dividir en términos de tiempo de entrega o, en otras palabras, el tiempo esperado de su posible implementación práctica con la entrada de sistemas de armas apropiados en las tropas. Hay tres categorías de este tipo.

A) El más cercano, casi completado, siendo, condicionalmente, en la etapa final del ciclo de innovación estándar, es decir, En la etapa final del trabajo de desarrollo (I + D), se están probando y probando. Su admisión masiva a las tropas ya ha comenzado, o puede comenzar en los próximos cinco a siete años.

B) A medio plazo, que aún se encuentran en la etapa de investigación básica, o que están avanzando hacia la etapa de investigación y desarrollo (I + D). Su disponibilidad operativa se puede alcanzar en aproximadamente 2030 año.

C) A largo plazo, todavía en un estado de hipótesis, suposiciones, es decir, Representar, de hecho, la ciencia ficción. Materialización de tales ideas, si es posible, entonces no antes de 2050 del año y más allá, hasta el final del siglo. Es importante prestar atención a la palabra "científico", en otras palabras, estas construcciones hipotéticas, aunque parecen fantásticas, pero, sin embargo, no contradicen las leyes fundamentales de la física.

Tecnología militar del futuro próximo.

Respecto a la tecnología militar más cercana (categoría A). Su uso real en los conflictos armados locales se puede ver hoy.

La historia de la pregunta es aproximadamente la siguiente. Desde el comienzo de las 2000-s, el presupuesto del Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha presentado el programa del Sistema de Combate al Futuro, que va de año en año. El objetivo del programa, así como una serie de subprogramas relacionados, es desarrollar una metodología y medios técnicos apropiados que permitan unir a todos los combatientes en un teatro de guerra en una única red de comando informativo, para proporcionar sobre esta base nuevas oportunidades para la guerra, para aumentar la efectividad del combate y la movilidad de las tropas y armamentos. , hasta los soldados individuales. Como resultado del trabajo a largo plazo y consistente, esencialmente se ha creado un aspecto cualitativamente nuevo para el Ejército y la Armada de los EE. UU., Que recibió, sobre todo, los últimos sistemas de control y comunicaciones y poderosas armas de ataque.

Las direcciones principales de un mayor desarrollo:

- profundizar y mejorar la metodología de soporte de información y comando y control de tropas, especialmente por grupos de ataque aeroespacial y portaaviones, es decir, Poner en práctica el principio CI-Cub-Ai (unidad de monitoreo, comunicaciones, control e inteligencia), cuando todos los flujos de información están vinculados a un nodo y el combate se gestiona en tiempo real, de forma remota y desde una única centro

- la creación de un nuevo equipo militar robótico (desde vehículos aéreos no tripulados: vehículos aéreos no tripulados (UAV), robots controlados a distancia, "infantería" y robots, vehículos de combate). Todo esto hoy en realidad es utilizado por el ejército estadounidense en Afganistán e Irak, y también está siendo desarrollado activamente por otros países del mundo. Los UAV, por ejemplo, están siendo desarrollados por docenas de estados hoy, ya se conocen varias docenas de modelos adoptados para el servicio. China, Israel, Irán y otros están prestando especial atención a este tema, que no se puede decir sobre Rusia;

- el desarrollo de una variedad de armas de ataque de alta precisión, que operan de acuerdo con el principio de “disparar y olvidar”.

Un tema aparte son las pruebas de acabado de los programas científicos ya completados. Hoy estos son:

- Vehículos aéreos no tripulados con control de velocidad ultra. La generación actual de vehículos aéreos no tripulados, como se señaló anteriormente, ya ha dejado de ser algo inusual en la conducción de la guerra moderna. Al mismo tiempo, las armas de la defensa aérea interceptan con toda confianza todo el espectro de aeronaves en altitudes hasta la frontera de la estratosfera. Por lo tanto, los Estados Unidos están desarrollando activamente nuevos aviones hipersónicos de impacto estratosférico y transatmosférico, contra los cuales todavía no existen sistemas efectivos de defensa aérea. Tal dron estadounidense, X-37 ya está en pruebas y su entrada en servicio se espera para el año 2020;

- Microondas, cinética y armas láser. Los Estados Unidos e Israel han estado realizando una extensa investigación en el campo de la creación de láseres de combate, pistolas cinéticas e instalaciones de microondas durante muchos años. Hoy en día, los prototipos de esta arma están siendo sometidos a pruebas de laboratorio y su aparición en arsenales es posible ya en el transcurso de la próxima década.

Tecnología militar a medio plazo

Las tecnologías militares futuras a medio plazo (categoría B) ahora se determinan principalmente en la etapa de investigación científica fundamental, es decir, Antes de la etapa de investigación aplicada y TOC. Para una evaluación de sus características de lucha esperadas, mientras que no hay material real necesario. Sin embargo, ahora se pueden hacer ciertas consideraciones sobre la esencia de las tendencias futuras.

Es importante tener en cuenta que casi todos los nuevos desarrollos tecnológicos, como regla, tienen un doble propósito civil y militar. Los estudios prospectivos siempre se centran en la búsqueda de nuevos efectos y patrones. La definición de áreas específicas de su aplicación, ya sea militar o civil, se produce más adelante.

Brevemente sobre algunos de los desarrollos en esta categoría.

- Robots. En los Estados Unidos, Japón y varios estados de la Unión Europea, se están llevando a cabo investigaciones cada vez más extensas para crear una amplia gama de dispositivos automatizados controlados a distancia que simulan la actividad física, del habla e incluso intelectual de una persona, incluido un soldado. Existen programas avanzados bien conocidos para el desarrollo de "militantes artificiales": desde robots de infantería hasta robots de reconocimiento de campo de batalla adaptados para resolver varias misiones de combate. Los modelos probados tienen diferentes dimensiones, que van desde unos pocos centímetros a medio hasta dos metros y más. También se está realizando un trabajo activo para dar a los robots la capacidad de distinguir entre los comandos de voz y visuales y de operar en cierta medida de forma autónoma, a veces de acuerdo con algoritmos de comportamiento muy complejos;

- Minibots y cyborgs, es decir, Combinación de un ser vivo y un mecanismo. En particular, hoy en día se están estudiando en los EE. UU. Los insectos ciborg (abejas, avispas, mariposas, etc.), creados mediante la implantación de transmisores superminiature nanoelectrónicos en sus cuerpos. Con la ayuda de tales dispositivos, se supone que debe llevar a cabo el reconocimiento y la búsqueda de las fuerzas enemigas a distancia, así como un ataque selectivo, por ejemplo, con potentes venenos, ciertas personas cuyo "retrato electrónico" se introduce previamente en la memoria de estos cyborgs;

- Armas genéticamente modificadas, resultantes de la decodificación del genoma humano con la identificación de diferencias supuestamente significativas en los detalles de las estructuras genéticas de personas de diferentes naciones y razas. Busque sobre esta base los métodos de destrucción física selectiva de "material humano no deseado" de ciertas categorías. Las armas biológicas, como es bien sabido, están prohibidas por la convención internacional relevante, pero la información sobre este tipo de investigación, sin embargo, a veces aparece en los medios de comunicación globales;

- La clonación médica, copiando y cambiando la vida de una persona. Los estudios pertinentes se llevan a cabo en una variedad de áreas. Inventado, por ejemplo, el método de reprogramación inversa del vector temporal del crecimiento de las células del cuerpo (desde el estado adulto hasta la juventud) y la obtención de células madre individuales utilizando el biomaterial de los adultos. El descubrimiento fue galardonado con el Premio Nobel de Fisiología y Medicina por el año 2012. Abre el camino al avance del cultivo de "copias" de órganos internos humanos basados ​​en su propio biomaterial y su seguridad, sin rechazar el trasplante, es decir, Al rejuvenecimiento regular mediante cirugía de los principales órganos humanos. Hoy se está llevando a cabo un trabajo similar en nuestro país (facultades biológicas y físicas de la Universidad Estatal de Moscú, Instituto de Física y Tecnología de Moscú, etc.) en el marco de una dirección como la biofísica;

- Impacto remoto en la ionosfera de la Tierra por las ondas de radio del rango de microondas y la creación de largas formaciones de plasma artificial. Aquí, en primer lugar, merece atención el programa estadounidense HAARP (Programa de Investigación Auroral Activa de Alta Frecuencia) y el gran puesto de investigación de radioingeniería en Gakon (Alaska) creado dentro de su marco. Según los expertos, durante este programa ya se han obtenido efectos que nos permiten hablar sobre la creación real de sistemas de armas geofísicas que no solo pueden interrumpir (bloquear) las comunicaciones de radio, los radares, interrumpir los equipos electrónicos a bordo de las naves espaciales, misiles, aeronaves y sistemas terrestres, sino también provocar accidentes a gran escala en redes eléctricas, en oleoductos y gasoductos, que afectan negativamente a la biosfera, incluido el estado mental y la salud de la población del conjunto, incluso muy remotos de los Estados Unidos y regiones. El programa de creación de armas electromagnéticas, muestras de las cuales en los Estados Unidos se han probado y utilizado, en particular durante la guerra en los Balcanes, está estrechamente relacionado con esta área;

- Un grupo de especialistas nacionales desarrolló la tecnología de vórtice de cavitación para el procesamiento de medios líquidos (tecnología KVO). Usándolo, es posible separar mezclas de componentes líquidos que son resistentes a la descomposición o, a la inversa, obtener soluciones estables de líquidos difíciles de mezclar. Se construyó una serie de instalaciones experimentales.

Tecnología militar del futuro lejano.

Las tecnologías militares a largo plazo (categoría B) ahora pertenecen, más bien, al género de ciencia ficción, es decir, No es contrario a las leyes conocidas de las ciencias naturales. En 2008, un libro del físico estadounidense de origen japonés, Michio Kaký, "Física de lo imposible", se publicó en los Estados Unidos. El objetivo declarado del libro es "considerar aquellas tecnologías que hoy parecen ser" imposibles ", pero en unas pocas decenas o cientos de años pueden volverse comunes". La tesis principal es "toda imposibilidad es relativa". El autor dividió el tema de su estudio en tres categorías.

Imposibilidad de la clase 1, es decir, lo que puede convertirse en una realidad ya en este siglo o, quizás, en el próximo, tal vez en una forma modificada. Estas son armas de radiación, teletransportación, motores de antimateria, algunas formas de telepatía, telequinesia, invisibilidad y otras.

Las imposibilidades de la clase 2 son tecnologías que recientemente han emergido a la vanguardia de nuestra comprensión del mundo físico, y su realización puede llevar miles de años. Estas incluyen máquinas del tiempo, la posibilidad de viajes hiperespaciales, universos paralelos.

Las imposibilidades de la clase 3 incluyen tecnologías que violan las leyes físicas conocidas. Resultaron ser muy pocos, el autor identificó solo dos: la máquina de movimiento perpetuo y la predicción del futuro.

Hoy, algunos trabajos científicos relacionados con la solución de los problemas de las "imposibilidades de la clase 1" han ganado cierta fama. En relación con el problema de la invisibilidad, este es el trabajo del profesor VG Veselago (MIPT), ya que 1967 predijo la posibilidad de crear un superlens con un índice de refracción negativo basado en los llamados metamateriales. Más tarde, estas ideas se recogieron en los EE. UU. Y se crearon allí las primeras muestras de dichos materiales, lo que abre la posibilidad de crear capas invisibles en el futuro inmediato. Cabe señalar que, desde el punto de vista físico, la invisibilidad en el rango óptico no tiene diferencias fundamentales con respecto a la invisibilidad en el rango del radar que resulta del uso de la conocida tecnología Stealth; la diferencia está solo en las longitudes de onda de la radiación electromagnética correspondiente.

También hay información sobre algunos trabajos científicos muy prometedores sobre el problema de la telepatía, realizados en la URSS, así como en los Estados Unidos. La investigación sobre este tema en Occidente continúa, aunque sin mucha publicidad.

De particular interés desde el punto de vista militar también son los experimentos en el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) cerca de Ginebra (Suiza). Se sugirió en repetidas ocasiones que, junto con el programa de experimentos establecido destinado principalmente a encontrar la "partícula de Dios" del bosón de Higgs, el objetivo de los investigadores con un mecanismo tan poderoso como el LHC es estudiar la posibilidad de crear y utilizar "agujeros negros microscópicos" y alta energía. Partículas subatómicas capaces de cambiar las propiedades del espacio-tiempo.

Nueva tecnología y ciencia militar.

El trabajo fructífero en la creación e introducción de nuevas tecnologías militares requiere un cambio radical en la actitud hacia la ciencia como tal.

Es casi universalmente reconocido que la humanidad actual se encuentra en la onda descendente de la Quinta Estructura Tecnológica Global (GTU) (información), que se basa en computadoras, telecomunicaciones, Internet, microelectrónica, robótica y direcciones similares. Como se dijo anteriormente, las tecnologías correspondientes a esta estructura encuentran una aplicación militar activa en la actualidad. Sin embargo, uno no debe esperar tecnologías militares innovadoras y cualitativamente nuevas en la Quinta Orden, y los enfoques tecnológicos asociados con la formación de una nueva y sexta vía tecnológica mundial serán determinantes para el próximo cuarto de siglo. En este sentido, la siguiente selección de áreas para futuras investigaciones militares y tecnológicas domésticas parece óptima.

Primero, sin ir más allá de los límites de la estructura actual, intente reducir el retraso de hoy en los desarrollos militares mediante una cierta repetición de los principales logros alcanzados por otros, lo que, por cierto, no es fácil en sí mismo. Enfóquese principalmente en los temas de detección, comunicaciones, control automatizado y comunicación, para así alcanzar el nivel mundial de las posibilidades de operaciones de combate remotas y sin contacto.

En segundo lugar, encuentre los puntos de crecimiento ya dentro del marco del Sexto GTU, en otras palabras, aléjese del "modo de repetición" y continúe con "trabajar por delante de la curva". Para tener éxito en este camino se requiere una atención especial y un enfoque estatal serio para la ciencia, el trabajo de investigación y la actividad inventiva de los científicos y especialistas nacionales, aumentando su estatus social y su estatus material.

Cabe señalar que casi todos los nuevos desarrollos científicos y tecnológicos tienen, por regla general, aplicaciones duales: civiles, pacíficas y de defensa, militares. La investigación se centra principalmente en la búsqueda de nuevos efectos y patrones de interacción de sistemas materiales de diferentes niveles. La definición de áreas específicas de su aplicación práctica, ya sea militar o civil, se produce más adelante.

La búsqueda, selección, desarrollo e implementación de tecnologías prometedoras solo es posible en apoyo del estado. En este sentido, es muy importante y oportuna la iniciativa de crear el Fondo de Investigación Avanzada, que fue discutido por el presidente ruso Vladimir Putin en su Mensaje a la Asamblea Federal de la Federación de Rusia 2012 del Año. Obviamente, será necesario involucrar en el trabajo de la Fundación personas que, en primer lugar, tengan experiencia en ciencias naturales o educación en ingeniería, experiencia en trabajos científicos y analíticos, que conozcan los aspectos específicos del funcionamiento del mecanismo estatal, puedan evaluar los riesgos y tengan cierta libertad para seleccionar y financiar temas científicos y programas de I + D prometedores. . Este trabajo solo puede ser realizado por personas de confianza y verificadas para observar los intereses de la seguridad nacional.

Un ejemplo de este tipo de enfoque avanzado para la investigación científica aplicada prometedora es la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de la Defensa, la Agencia de Proyectos Avanzados de la Defensa de los Estados Unidos, con un personal de aproximadamente 200 y un presupuesto anual de más de $ 3. Los principios de esta estructura son bastante amplios y detallados. Cubierto en los medios de comunicación. Lo más probable es que se pueda usar productivamente en la práctica de gestión rusa, incluso en el trabajo del Fondo de Investigación Avanzada de Rusia que se está estableciendo.

De particular interés es la apertura de la Agencia a nuevas ideas e invenciones y, al mismo tiempo, una protección cuidadosa contra la filtración de información sobre los criterios de selección, la composición y el estado de la investigación, la protección estricta de los resultados de la penetración externa. "La competencia en el ámbito científico y técnico y el espionaje industrial aún no se ha cancelado", han señalado repetidamente los representantes de la Agencia.

¡La ciencia y la educación, los conocimientos y las habilidades de las personas deben ser la principal prioridad de la seguridad nacional de Rusia!


SECCION CINCO

CONCLUSIÓN

En el marco de este informe, solo se reflejan y presentan algunas propuestas preliminares sobre la corrección de la reforma militar. Pero el equipo de autores, que incluye líderes militares conocidos, analistas militares, científicos políticos, historiadores militares y científicos militares, está listo para proporcionar informes detallados sobre cualquiera de los temas mencionados anteriormente, y adjunta tres co-informes de autores sobre temas específicos de la reforma militar actual como anexos a este informe.

Hoy, dos enfoques erróneos principales para la implementación de la reforma militar se manifiestan claramente.

El primero es el concepto de "evadir" los desafíos directos a Rusia, que se ha predicado durante más de veinte años. El principal argumento de este concepto es la convicción de que Rusia no tiene la fuerza y ​​los recursos para enfrentar eficazmente y defender enérgicamente sus intereses no solo frente a los países más desarrollados de Occidente y Estados Unidos, sino también frente a sus otros vecinos. Los partidarios de este punto de vista creen que el comportamiento moderado de Rusia y las concesiones de política exterior unilaterales, tarde o temprano, convencerán a Occidente de nuestra paz y ayudarán al club de "países civilizados" a aceptar a Rusia como su socio igualitario. En el marco de este concepto, se propone construir Fuerzas Armadas compactas, centradas únicamente en repeler las amenazas locales y en la lucha contra el terrorismo, aunque manteniendo el segmento estratégico de las fuerzas nucleares rusas como un medio de disuasión global.

Al mismo tiempo, el hecho de que durante los últimos veinte años, el resultado de esa política de "apaciguamiento" de nuestros oponentes geoestratégicos solo se haya convertido en un "aplastamiento" continuo de Rusia, incrementando la presión sobre él en todo el perímetro de las fronteras nacionales, aumentando la interferencia externa en los asuntos internos de nuestro estado y la infracción absoluta es ignorada. Intereses nacionales rusos.

Desde el momento de la "perestroika", durante las operaciones político-militares de la OTAN, casi todos los aliados potenciales de Rusia fueron destruidos, en violación de todos los acuerdos, el bloque de la OTAN ingresó a la zona de la CEI, que inicialmente se definió como una zona de los intereses nacionales de Rusia, y el despliegue de sistemas de defensa de misiles estadounidenses comenzó cerca de las fronteras occidentales nuestro pais

Sobre la base de esta realidad, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa creadas en el marco del concepto de "pacificación" nos condenarán a la función de observador pasivo que no puede defender sus intereses nacionales no solo más allá de las fronteras del país, sino también en su territorio (como se demostró durante dos guerras "chechenas" (90-ies).

Es obvio que el concepto de "evasión", impuesto hoy por un "lobby" político francamente liberal-pro-occidental, contradice completamente los intereses vitales de Rusia.

El segundo enfoque de la reforma militar puede llamarse "monetarista". Su esencia es que la reforma militar debe incorporarse al presupuesto militar, que no debe ir más allá del porcentaje del PIB "basado en la ciencia". Es decir La letra de la teoría económica se sitúa por encima de la seguridad del estado. El principal argumento de los autores que se adhieren a este concepto es una apelación a la historia de la URSS, que supuestamente estalló durante la guerra fría, incapaz de resistir la carrera de armamentos. Sin detenernos en detalle en la crítica de este razonamiento, solo notamos que es en sí mismo falso. Los estudios científicos modernos demuestran que el presupuesto de defensa no era excesivo para la economía soviética y no podía, ni por sí solo ni en combinación con otros factores socioeconómicos objetivos, provocar el colapso y la destrucción de la URSS. Al mismo tiempo, en el marco del concepto de "monetarismo", sus autores no pueden responder preguntas tan obvias: ¿cómo, por ejemplo, sería posible defenderse de la amenaza muy específica de la invasión de las Islas Kuriles por parte de Japón, si dentro del marco de un "presupuesto basado en la ciencia" simplemente no hay medios para organizar la defensa de los Kuriles? O bien, el desarrollo de qué especies de las Fuerzas Armadas se deben preferir dentro de un presupuesto limitado: ¿SNF o fuerzas de propósito general, si para el desarrollo simultáneo de sus fondos de pleno derecho en el presupuesto claramente no es suficiente? Finalmente, ¿cómo en los EE. UU., Con el gasto en defensa real al nivel de 7% del PIB, su reducción en solo una décima provocará, según los expertos, una caída en el PIB de 0,5% y una pérdida de más de un millón de empleos? ¿O las leyes de la economía actúan de manera diferente en los Estados Unidos y en Rusia?

De hecho, en los últimos veinte años, este concepto ha justificado la falta de fondos crónica de nuestras Fuerzas Armadas y las ha llevado a una grave crisis sistémica y degradación. Sin embargo, ya se han encontrado ejemplos similares en la historia nacional, por lo que sus lecciones han sido aprendidas por mucho tiempo. Así, a fines del siglo XIX, el Ministro de Finanzas de S.Yu fue un firme partidario del enfoque "monetarista" de los gastos militares. Witte, quien exigió limitar el presupuesto militar y, en particular, recortar el programa de construcción de la Armada. Como resultado, los programas para construir la flota y rearmar al ejército fueron arrastrados de tal manera que Rusia se acercó al comienzo de la guerra ruso-japonesa con una clara brecha militar desde la Tierra del Sol Naciente. Los resultados de esa guerra son demasiado conocidos ...

La construcción militar "a partir del presupuesto" conduce a la creación de un ejército sin sentido, incapaz de repeler amenazas reales, pero al mismo tiempo quita los enormes recursos de desarrollo del país.

Procedemos del hecho de que las Fuerzas Armadas de Rusia deben ser:

- primero, un escudo confiable contra la amenaza de agresión militar, y para esto deben construirse no sobre la base de un presupuesto militar "económicamente sólido", sino sobre la base de una doctrina holística de seguridad nacional, que define toda la gama de amenazas existentes y futuras, así como sus formas reflexión y neutralización (como resultado, el presupuesto de seguridad de Rusia, incluidos los gastos de defensa, debe formarse sobre la base de la necesidad real de priorizar estas amenazas, y no restringirse a algún "derecho", pero no tener ninguna relación con, real en proporción);

- en segundo lugar, un elemento de fuerza integral de la política rusa, cuya presencia y perfección forzará a cualquier adversario potencial a tener en cuenta la posición de Rusia y sus intereses. Debemos estar preparados no solo para cercarnos del mundo con misiles nucleares, sino también para tener la oportunidad de garantizar nuestros intereses nacionales en cualquier región que sea clave para nosotros.

Siguiendo al emperador Alejandro III, queremos repetir: “En todo el mundo, solo tenemos dos aliados fieles: nuestro ejército y nuestra armada. Todo lo demás, lo antes posible, se volverá contra nosotros ".
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión