Sobre la crisis estructural de China: tiene dos economías: para los pobres y para los ricos
Muchos han notado los problemas de los bancos individuales en China, como algunos otros problemas específicos. Al mismo tiempo, todos ellos son el resultado de una circunstancia básica: la crisis estructural en China. Y quería escribir algunas palabras sobre esta crisis.Hoy ya no es posible decir exactamente qué plan tenía Mao Zedong cuando lanzó la "revolución cultural" en 1965. Me parece que quería repetir el plan de Stalin para el fin de 20 - 30 con la construcción de una zona tecnológica autosuficiente, y para esto necesitaba lograr dos resultados: primero, salir del sistema soviético de división del trabajo, y segundo, encontrar " fuente primaria de tecnología (como queda claro, después de alcanzar el primer efecto, la URSS no encajaba como tal fuente). Dado que solo los EE. UU. Era una alternativa a la URSS, toda la actividad de China se concentró en esta dirección.
Sin embargo, EE. UU. Guardó silencio en 1965 - 1966, cuando China destrozó esa parte de su élite que estaba orientada hacia la URSS, y en 1968 - 1969, cuando cambió a las provocaciones militares directas en la frontera soviética ... Capital de EE. UU., Después de que 15 incumpliera el pago en agosto 1971, el secretario de Estado Henry Kissinger llegó a Beijing y, al año siguiente, llegó el presidente de EE. UU., Richard Nixon. Y se llegó al acuerdo. La principal fue la apertura de los mercados estadounidenses para los productos chinos.
Sin embargo, Mao Zedong ya estaba muriendo, y sus sucesores, muy probablemente, cambiaron el plan que estaba preparando para China. Es precisamente por el hecho de que China recibió más de lo que quería. Mao solo podía confiar en algunas tecnologías que le permitirían desarrollar el mercado interno, pero resultó que se abrió un mercado extranjero prácticamente ilimitado para China. Y el liderazgo chino decidió usarlo como un multiplicador para el crecimiento interno.
El camino por el que pasó la URSS durante muchas décadas, China se ha deslizado durante casi quince años. Sin embargo, se metió en una situación que hoy le causa muchos problemas. El hecho es que la URSS se guió por el mercado interno, en el que hubo una baja tasa de ganancia (debido a la pobreza de la población). Y por esta razón, Stalin llevó a toda la población de la URSS a un nivel de vida más alto, porque ayudó a expandir la base del contorno reproductivo de la economía. Sí, las brechas entre la ciudad y el país, entre algunas regiones se mantuvieron, pero, sin embargo, el producto excedente se distribuyó, en general, de manera equitativa, ya que esto, como está escrito en todos los libros de texto, proporciona el aumento máximo de la demanda privada.
En China, no había tal problema: al principio, el mercado externo era ilimitado. Y fue necesario maximizar la gama y la calidad de los productos para obtener más y más ganancias de este mercado extranjero. Al mismo tiempo, fue más rentable no invertir millones y luego miles de millones de dólares en el desarrollo de una aldea pobre al principio, sino ampliar la escala y la calidad de la producción de exportación, ya que en el siguiente paso la exportación de productos más complejos trajo mucho más beneficio.
Como resultado, China ha desarrollado dos sectores de la economía. Uno se enfoca en la demanda externa, en la cual una tasa de ganancia bastante alta (por supuesto, disminuye con el tiempo, dado que los mercados extranjeros están cerca de la saturación), el segundo se enfoca en la demanda interna. En él, la tasa de ganancia es extremadamente baja, muy probablemente, incluso realmente negativa (los consumidores están subsidiados del presupuesto). Al mismo tiempo, los salarios en el sector doméstico son bajos (ya que funciona en sí mismo), y en el sector exportador, bastante alto. Esto está relacionado con el deseo de estimular la calidad y la escala de producción, y con el hecho de que se ha desarrollado un alto nivel de división del trabajo para las industrias de alta tecnología, lo que inevitablemente aumenta los salarios. Y el dinero con el que las autoridades subvencionan el sector "interno" de la economía caerá inevitablemente en el sector de exportación, porque tiene una tasa de ganancia más alta.
Para comprender la diferencia de estos sectores, puede traer el nivel de ingresos. En Beijing y Shanghai, el salario normal es de 1000 dólares por mes, mientras que el nivel de pobreza en China desde el comienzo de 2012 es el ingreso de 1,5 dólares por día, y más de 100 millones de personas viven por debajo de este nivel de ingresos. Está claro que las personas con tales ingresos no pueden comprar productos fabricados por el sector exportador, e incluso los préstamos no ayudan aquí, ya que no hay ingresos para su retorno. Pero los representantes del sector exportador no quieren comprar productos fabricados por el sector "nacional", porque es de baja calidad (demasiado barato). Por supuesto, esta barrera no es absoluta, pero es bastante seria y, lo más importante, está creciendo todo el tiempo.
En los últimos años, China ha estado resolviendo un problema importante: profundizar la división del trabajo requiere una fuerza laboral nueva y de calidad, es decir, nuevos mercados de ventas y salarios más altos. Pero los mercados extranjeros se están reduciendo (ha habido una crisis y Estados Unidos se opone directamente a la creciente actividad de China), y el mercado interno no puede respaldar la división del trabajo en China, ya que el sector exportador está muy lejos del mercado nacional. ¿Y qué hacer en esta situación?
Teóricamente, hay dos opciones. El primero es reducir el sector de exportación de la economía a un nivel tal que sus productos puedan comprar fácilmente a nivel nacional. Pero esto significa reducir drásticamente los salarios al menos 5 - 6 veces, lo que haría imposible para la mayoría de los trabajadores de este sector vivir en grandes ciudades. En general, es casi imposible por razones sociales y logísticas: la estructura de producción se verá afectada.
El segundo es elevar bruscamente el nivel de demanda de una parte de la población en el sector "nacional" de la economía para que pueda comprar productos que se exportan anteriormente. Está claro que no todos necesitan dar dinero, pero una parte importante debe aumentar considerablemente los subsidios estatales. Los cuales, por las razones ya descritas, caen dentro del sector financiero y comienzan a crear problemas allí, ya que los principales activos que subyacen a estos flujos, las obligaciones de crédito simplemente no pueden cumplirse en condiciones normales.
Por supuesto, todo esto no es un secreto para las autoridades chinas. Están tratando de resolver el problema, por ejemplo, reubicando a la población pobre en las ciudades para bajar los salarios en el sector de exportación, lo que permitirá reducir los costos y los márgenes de ganancia, al menos al vender productos del sector de exportación al nacional. Señalo aquí una circunstancia importante: estamos hablando de comercio “intersectorial”, es decir, la compra por parte de personas que reciben ingresos de la venta de su trabajo en el mercado nacional, bienes creados en el sector de exportación. Los servicios y bienes vendidos en el sector exportador no plantean problemas.
Sin embargo, la brecha es demasiado grande: los ingresos de los dos sectores de la economía difieren no en decenas de porcentajes, sino en varias veces. En consecuencia, la interacción de los sectores comienza a crear serios problemas: el sector interno no puede permitirse comprar bienes modernos, y el sector exportador, para reducir los ingresos y las tasas de ganancias con el fin de vender estos bienes. En otras palabras, la colosal población de China ha dejado de ser su principal baza económica: la población pobre que se sirve la una a la otra ya no puede soportar el sector de exportaciones intensivo (es decir, con la división cada vez más profunda del trabajo). Me parece que esta situación no puede hacerse sin una "explosión" grave, pero ni siquiera es el caso, sino el hecho de que no está muy claro cómo China salvará su economía moderna, simplemente no habrá mercados para ella. Tenga en cuenta que, en este sentido, tiene prácticamente los mismos problemas que los Estados Unidos, solo que en una forma ligeramente diferente.
información