¿De dónde viene la principal amenaza?
Hoy en día, las huelgas de un enemigo potencial desde la dirección aeroespacial estratégica del norte no reflejan prácticamente nada.
Históricamente, la dirección estratégica del norte fue considerada la menos peligrosa para Rusia. Por supuesto, los misiles balísticos intercontinentales estadounidenses habrían volado a través del Polo Norte en caso de un ataque a nuestro país. Pero su objetivo no sería el Ártico, sino sobre todo los centros administrativos y las regiones industriales de la parte europea y los Urales. Todo cambió después del colapso de la Unión Soviética.
El sur y el oeste son las direcciones principales, que tradicionalmente conllevan peligro militar para Rusia. Con Turquía solo, luchamos unas diez veces, la última, hace menos de un siglo. Y desde el oeste, olas de varios intervencionistas nos vinieron continuamente por muchos siglos. Todo esto obligó a prestar especial atención a estas áreas, determinó la estrategia de defensa de Rusia y la Unión Soviética, con el objetivo de repeler las amenazas principalmente desde el oeste y el sur.
Este vector de amenazas fue designado en el siglo XX. El Japón industrializado se convirtió en un duro rival de Rusia en el Lejano Oriente. La guerra ruso-japonesa a principios de siglo, los conflictos en Hassan y Khalkhin-Gol en 30-s, el Ejército Kwantung, que se extendía sobre nuestras fronteras en 1941 - 1945-m, las reclamaciones territoriales actuales sobre Rusia, así como el poderoso potencial militar de los EE. UU. Japón, todo esto indica claramente la existencia de un peligro militar para Rusia y desde el este. No olvidemos las relaciones que antes eran complicadas con China, que en varias ocasiones resultaron en choques fronterizos.
La destrucción de la Unión Soviética corrigió la lista de posibles amenazas para Rusia, agregando a su dirección estratégica del norte. Este fue el resultado de ciertas circunstancias nuevas para nuestro país.
Tres componentes del cambio.
En primer lugar, la actualización de la dirección estratégica del norte está relacionada con la destrucción real del potencial industrial de nuestro país, y sin ningún esfuerzo por parte de los oponentes probables. En primer lugar, en la estructura de la economía rusa, surgió el complejo de combustible y energía, es decir, la extracción y venta en el extranjero de materias primas: petróleo y gas.
En términos geoestratégicos, esto significaba mover el centro de gravedad del sistema económico ruso desde las regiones industriales de la parte europea y los Urales a las regiones productoras de petróleo y gas del norte de Siberia occidental. Más precisamente, en los distritos autónomos de Khanty-Mansiysk y Yamalo-Nenets.
Otra razón es un cambio significativo en las formas y métodos de guerra. En siglos pasados, la intervención extranjera significó la invasión de grandes masas de tropas. En el siglo XX - las masas de tropas y vehículos blindados. El norte ruso estaba protegido de forma fiable de estos peligros por colosales espacios infranqueables.
Sin embargo, la aparición al final del 90-s de alta precisión. armas - bombas guiadas, misiles de crucero, mar y aire, llevaron al hecho de que la destrucción de cualquier estado eliminó la necesidad de una operación terrestre. Esto fue demostrado por primera vez por la guerra de la OTAN contra la República Federativa de Yugoslavia (RFY). Ni un solo soldado de la OTAN entró en el territorio de Yugoslavia, pero en los días de 78, el país fue capaz de provocar ataques aéreos masivos de rodillas.
Finalmente, la tercera circunstancia que influyó en el cambio en el valor de la dirección estratégica del norte en el balance de posibles amenazas a Rusia fue el cambio en los objetos de los ataques. Esto se manifestó más claramente en el curso de la misma agresión de la OTAN contra Yugoslavia. Los objetivos de la alianza no eran las fuerzas armadas de la República Federativa de Yugoslavia, sino sobre todo la industria y la infraestructura de transporte del país, y con frecuencia objetos puramente civiles como barrios residenciales, hospitales y jardines de infancia. Ese es el sistema de soporte vital del estado.
Objetos y características
Por lo tanto, la base del sistema económico de Rusia en la actualidad son las regiones productoras de petróleo y gas del norte. Los Distritos Autónomos de Yamalo-Nenets y Khanty-Mansi proporcionan la mayor parte del petróleo y el gas, cuyos ingresos de la venta aseguran el llenado del presupuesto del país, incluidos los militares.
Los campos petrolíferos más grandes y prometedores se han explorado en la plataforma ártica de Rusia, por la que varios países luchan por acceder. Enormes depósitos de oro, diamantes, carbón y otros minerales se concentran en el norte de Rusia. Todo esto aumenta la importancia de esta región en el contexto de la defensa de Rusia.
Los principales objetivos de las huelgas de un enemigo potencial pueden ser las centrales térmicas (especialmente las potentes Surgut y Nizhnevartovsk GRES), las estaciones de transferencia de petróleo y gas, y también los ductos troncales. Todos estos objetos prácticamente no están protegidos del impacto de los ataques aeroespaciales. La planta de energía del distrito estatal de Surgut está listada por los principales científicos estadounidenses en la lista de objetos de soporte vital de 12 en Rusia, cuya destrucción llevará a la parálisis de la vida en nuestro país.
Sin lugar a dudas, los misiles de crucero de mar y aire en la base serán la fuerza de ataque de un enemigo probable. El táctico Tomahawk SLCM, que está en servicio con los submarinos de la US Navy, tiene las siguientes características: alcance máximo - 2500 - kilómetros 3000, precisión de disparo - cinco metros, peso del lanzamiento del misil - kilogramos 1450, altura de vuelo - kilogramos 320, altura de vuelo - 10 –Medios 200. El cohete es capaz de maniobrar dentro de las dos horas en el área objetivo para su búsqueda y exploración complementaria, y también puede ser redirigido.
Los portadores de estos misiles en la Marina de los EE. UU. Son los submarinos multipropósito de la clase de Los Ángeles y los SSGN tipo Ohio (la carga máxima es de los misiles 154).
Los bombarderos estratégicos también están equipados con misiles de crucero de largo alcance con características similares. Actualmente, la Fuerza Aérea de EE. UU. Tiene alrededor de 60 B-52N capaces de transportar hasta 20 misiles de crucero basados en aire (ALCM). Agrupación estratégica total aviación Los Estados Unidos pueden usar alrededor de 1200 ALCM para una partida.
Tácticas de las fiestas.
Las probables líneas de lanzamiento del ALCM están ubicadas fuera de la zona de operación de la Aviación de Combate Aérea de la Federación Aérea de Rusia, desde 78 hasta 80, latitud norte, en la región del archipiélago de Franz Josef Land y Severnaya Zemlya. Las líneas más probables para lanzar el SLCM, teniendo en cuenta el alcance de los objetos estratégicos más importantes de Rusia, incluido el combustible y la energía, desde la dirección norte, se encuentran dentro de 73 - 75-grados de latitud norte. En el caso de organizar patrullas de combate de las SSGN de los EE. UU. En las aguas de los mares de Barents y Kara, todas las ubicaciones posicionales de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, estaciones base para las SSBN, así como casi todas las instalaciones clave de suministro de energía de Rusia, están dentro del rango de los SLCM.
Es muy probable que los Estados Unidos planeen desplegar cuatro grupos de ataque de submarinos nucleares (UG APS) equipados con misiles de crucero (CD) frente a la costa ártica de Rusia.
El primer grupo, en el mar de Barents, consta de tres submarinos tipo Virginia (36 KR) y dos PLA tipo Los Angeles (24 KR), en total 60 KR.
El segundo, en el Mar de Kara, consta de dos submarinos de tipo Virginia (24 KR) y un PLA de tipo Ohio (154 KR), en total 178 CR.
El tercero, en la parte occidental del Mar de Laptev, consiste en dos PLA de tipo Virginia (24 KR) y un PLA de tipo Ohio (154 KR), en total 178 CR.
El cuarto, en la parte oriental del Mar de Laptev o en la parte occidental del Mar de Siberia Oriental, consta de dos PLA de tipo Virginia (24 KR) y una PLA de tipo Ohio (154 KR), 178 CR total.
Por lo tanto, desde la dirección ártica norte es posible disparar los siguientes objetivos:
la primera UG PLA, en el norte de la parte europea de Rusia y los Urales, antes de 60 KR;
el segundo - el cuarto UG PLA - en el territorio de Siberia Central y los Urales - a 534 KR.
Los submarinos de la clase de Ohio desplegados en áreas de espera se despliegan en áreas de posiciones de disparo. De cuatro a seis submarinos del tipo Los Ángeles aseguran la estabilidad de combate de los submarinos de Ohio en las líneas de despliegue, e impiden que las fuerzas antisubmarinas (PLS) rusas entren en los submarinos.
Al mismo tiempo, se están creando zonas de guerra falsa de submarinos para desviar el PLS ruso. Simula el trabajo de los transmisores de radio de PLA, sus ruidos con la ayuda de simuladores de PLA, se llevan a cabo acciones demostrativas de fuerzas especialmente seleccionadas.
En el período amenazado, la Fuerza Aérea y las fuerzas de Defensa Aérea, junto con las fuerzas flota (componente de aviación y barco), así como las fuerzas de defensa aeroespacial deben monitorear y evitar la entrada de SSBN y portaaviones en las líneas de lanzamiento. Es más fácil destruir el transportista en sí mismo, un bote o un avión, que un misil de crucero lanzado.
Sin embargo, la posibilidad de intercepción se complica por el hecho de que casi todo el norte y el noreste de Rusia no tienen un campo de radar sólido en altitudes por debajo de los medidores 8000. El sistema de alerta de ataque con misiles (SPRN) existente del tipo "Voronezh" o "Pechora" en un ataque masivo de SLCM y ALCM será inútil para organizar acciones recíprocas, ya que es capaz de proporcionar información exclusivamente sobre el impacto de los misiles balísticos. La superficie reflectante efectiva extremadamente pequeña (EOP del orden de 0,05 sq. M), la compleja trayectoria de vuelo a altitudes extremadamente bajas (10 - 200 m) con la capacidad de maniobrar en el área objetivo hace que la CU sea casi invulnerable para los complejos C-300 / 400.
Uno de los pocos sistemas de defensa aérea capaces de luchar realmente con los operadores de ALCM tipo A-52H en las líneas de lanzamiento planificadas, así como con los SLCM y los ALCM en sí mismos, es un interceptor de alta velocidad MiG-31. Sin embargo, de acuerdo con las audiencias parlamentarias celebradas en la Duma Estatal de la Federación Rusa en abril 2013, solo la máquina 122 ahora permanece en el escuadrón de combate de la Fuerza Aérea. Al mismo tiempo, literalmente, en los últimos años, se han retirado del servicio casi los vehículos MiG-130 únicos de 31, y no se supone que más de los aviones 31 se actualicen (versión MiG-60BM). Y está por todo el país. Así, una de las zonas más peligrosas: el norte permanece casi sin cobertura aérea.
Es necesario actualizar con urgencia todos los MiG-31 restantes y equiparlos con unidades aéreas operativas en las áreas indicadas. El uso productivo de los cazas MiG-31 para combatir la República Kirguisa es posible solo antes de las direcciones predichas de cohetes con dispersión proactiva a los aeródromos operacionales, lo que garantiza una alta probabilidad de destrucción del misil crucero en el turno de lanzamiento. El equipo de los combatientes de MiG-31 debe estar en línea con la cantidad proyectada de personal desplegado desde esta dirección, y no al personal actual.
El problema requiere un enfoque sistemático. La primera medida de prioridad es la creación de un sistema de alerta, que proporciona el control de las principales áreas peligrosas de cohetes y la prueba de la señal, la advertencia de un golpe masivo del SLCM y la realización de represalias y contraataques. Junto con esto, debe desplegarse un sistema de defensa aérea efectivo en las áreas de apoyo de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Rusia y las instalaciones estratégicas de energía de Rusia (defensa de objetos) capaces de repeler un ataque masivo del SLCM.
Mientras tanto, casi la única unidad militar en el territorio de los distritos de Khanty-Mansiysk y Yamalo-Nenetsky: la compañía de tropas de ingeniería de radio en Khanty-Mansiysk es físicamente incapaz de realizar la tarea de cubrir el espacio aéreo de la región. Sí, y esta compañía gradualmente sobrevivió a los desarrolladores locales.
Aeródromo de red
No menos triste fue la situación con respecto a la base de aviones de combate de defensa aérea. En la actualidad, casi todos los aeródromos militares están cerrados en las zonas norte y ártica de Rusia y los regimientos de aviación de defensa aérea basados en ellos están disueltos.
El número de militares cerrados y activos, así como algunos aeródromos civiles y aeródromos co-basados (pueden ser utilizados como aviones operativos de defensa aérea durante un período de amenaza) incluyen los siguientes.
En la región de Arkhangelsk:
Kotlas (Savvatiya) - 458 th Regimiento de aviación de combate (IAP), MiG-31, disuelto en el año 2010;
Rogachevo (Novaya Zemlya) - 641 th iap, Su-27, disuelto en el año 1993. En 2013, se planea crear un grupo aéreo en el MiG-31BM;
Amderma - 72-iap, MiG-31, disuelto en el año 1993.
En el distrito autónomo de Nenets:
Naryan-Mar ahora es utilizado principalmente por la aviación civil (AG).
En la región de Murmansk:
Afrikanda - 470-iap, Su-27, disuelto en 2001;
Monchegorsk - con 1.12. 2010 grupo de aire 7000 de la base aérea, Su-24МР, MiG-31БМ;
Kilp-Järv - 9-iap, Su-27, disuelto en 2009;
Ciervo - aviación operacional de largo alcance, Tu-22М3, Tu-95MS;
Komi-Vorkuta - aviación operacional de largo alcance, utilizada por la Asamblea General;
Yakutia-Tiksi - aviación de largo alcance operacional.
En la Región Autónoma de Chukotka:
Anadyr: aviación operacional de largo alcance, utilizada por la Asamblea General;
Cabo Schmidt: aviación operacional de largo alcance, parcialmente utilizada por la AG.
Los aeropuertos más adecuados para interceptar efectivamente defensa IA sobre el inicio de las fronteras de la ALCM en la zona mucho más al norte de la dirección estratégica durante el ataque B-52 son aeropuertos situados cerca de 70 grados de latitud norte: aeródromos militares MONCHEGORSK, Amderma, Rogachevo, Tiksi, Cabo Schmidt y los civiles Norilsk, Pevek, Khatanga. En este sentido, los aeródromos de Amderma, Rogachevo, Tiksi y Cape Schmidt deben ponerse en servicio con urgencia.
PLC Northern Fleet
Según varios expertos, en la actualidad Rusia no tiene PLS capaz de controlar la situación y realizar operaciones antisubmarinas activas en las áreas de Kara, los mares de Siberia Oriental y los mares de Laptev. El sistema de postes hidroacústicos estacionarios está casi destruido.
La flota de aviación antisubmarina de la Flota del Norte consta de tres aviones antisubmarinos de largo alcance Tu-142M (Aeropuerto de Kipelovo), diez aviones IL-38 antisubmarinos (aeropuerto Severomorsk-1) y cuatro repetidores de Tu-142MR, 20 del helicóptero antiponservación naval -27PL (aeropuerto Severomorsk-1), dos helicópteros de la patrulla de radar Ka-31, 16 de helicópteros de transporte de combate Ka-29 y 24 de helicópteros multipropósito Mi-8. Sin embargo, la verdadera preparación para el combate de estos aviones y helicópteros suscita profundas dudas.
Hasta tres pequeños barcos antisubmarinos pueden estar en la zona cercana al mar. Con el estallido de hostilidades, la Flota del Norte (teniendo en cuenta la puesta en servicio parcial de barcos, submarinos, aviones y helicópteros que requieren reparación) podrá formar un grupo de fuerzas antisubmarinas de la zona cercana al mar, incluidos hasta dos grupos de búsqueda y ataque navales, hasta cinco submarinos no nucleares y hasta Ocho aviones antisubmarinos.
Es necesario un aumento radical en el número de barcos y aviones listos para el combate de la Flota del Norte. En primer lugar, debido a la reparación y modernización del personal de la nave, elevándola a 85 - 95 en porcentaje de la preparación para el combate. Al mismo tiempo, el número de barcos de superficie, en primer lugar, la zona cercana al mar, se debe aumentar utilizando buques militares especializados y universales (corbetas, pequeños cohetes, cohetes, pequeños barcos antisubmarinos y buscadores de minas de varias clases) a 50 - unidades de 60 y submarinos no nucleares a 20 –Unidades 25. No menos de dos veces la necesidad de aumentar el número de aviación naval y tres: antisubmarino.
Teniendo en cuenta la creciente confrontación sobre el acceso a los depósitos minerales que son ricos en la región ártica, se debe prestar especial atención al fortalecimiento de la seguridad de la dirección estratégica del norte.
En este sentido, cuando se implementa el programa de modernización de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, es necesario dar prioridad al fortalecimiento del grupo de tropas en esta área, especialmente para proteger los principales centros de producción de petróleo y gas en el Okrug Autónomo de Yamalo-Nenets y Khanty-Mansi. En primer lugar, es recomendable tomar medidas para restaurar el sistema de defensa antisubmarina, las unidades de combate de defensa aérea y sus bases de aeródromos, así como el sistema de control del espacio aéreo. Sin esto, corremos el riesgo de que se repitan los escenarios ya jugados por los "amigos" de Rusia en Yugoslavia, Irak, Afganistán y Libia.
Históricamente, la dirección estratégica del norte fue considerada la menos peligrosa para Rusia. Por supuesto, los misiles balísticos intercontinentales estadounidenses habrían volado a través del Polo Norte en caso de un ataque a nuestro país. Pero su objetivo no sería el Ártico, sino sobre todo los centros administrativos y las regiones industriales de la parte europea y los Urales. Todo cambió después del colapso de la Unión Soviética.
El sur y el oeste son las direcciones principales, que tradicionalmente conllevan peligro militar para Rusia. Con Turquía solo, luchamos unas diez veces, la última, hace menos de un siglo. Y desde el oeste, olas de varios intervencionistas nos vinieron continuamente por muchos siglos. Todo esto obligó a prestar especial atención a estas áreas, determinó la estrategia de defensa de Rusia y la Unión Soviética, con el objetivo de repeler las amenazas principalmente desde el oeste y el sur.
Este vector de amenazas fue designado en el siglo XX. El Japón industrializado se convirtió en un duro rival de Rusia en el Lejano Oriente. La guerra ruso-japonesa a principios de siglo, los conflictos en Hassan y Khalkhin-Gol en 30-s, el Ejército Kwantung, que se extendía sobre nuestras fronteras en 1941 - 1945-m, las reclamaciones territoriales actuales sobre Rusia, así como el poderoso potencial militar de los EE. UU. Japón, todo esto indica claramente la existencia de un peligro militar para Rusia y desde el este. No olvidemos las relaciones que antes eran complicadas con China, que en varias ocasiones resultaron en choques fronterizos.
La destrucción de la Unión Soviética corrigió la lista de posibles amenazas para Rusia, agregando a su dirección estratégica del norte. Este fue el resultado de ciertas circunstancias nuevas para nuestro país.
Tres componentes del cambio.
En primer lugar, la actualización de la dirección estratégica del norte está relacionada con la destrucción real del potencial industrial de nuestro país, y sin ningún esfuerzo por parte de los oponentes probables. En primer lugar, en la estructura de la economía rusa, surgió el complejo de combustible y energía, es decir, la extracción y venta en el extranjero de materias primas: petróleo y gas.En términos geoestratégicos, esto significaba mover el centro de gravedad del sistema económico ruso desde las regiones industriales de la parte europea y los Urales a las regiones productoras de petróleo y gas del norte de Siberia occidental. Más precisamente, en los distritos autónomos de Khanty-Mansiysk y Yamalo-Nenets.
Otra razón es un cambio significativo en las formas y métodos de guerra. En siglos pasados, la intervención extranjera significó la invasión de grandes masas de tropas. En el siglo XX - las masas de tropas y vehículos blindados. El norte ruso estaba protegido de forma fiable de estos peligros por colosales espacios infranqueables.
Sin embargo, la aparición al final del 90-s de alta precisión. armas - bombas guiadas, misiles de crucero, mar y aire, llevaron al hecho de que la destrucción de cualquier estado eliminó la necesidad de una operación terrestre. Esto fue demostrado por primera vez por la guerra de la OTAN contra la República Federativa de Yugoslavia (RFY). Ni un solo soldado de la OTAN entró en el territorio de Yugoslavia, pero en los días de 78, el país fue capaz de provocar ataques aéreos masivos de rodillas.
Finalmente, la tercera circunstancia que influyó en el cambio en el valor de la dirección estratégica del norte en el balance de posibles amenazas a Rusia fue el cambio en los objetos de los ataques. Esto se manifestó más claramente en el curso de la misma agresión de la OTAN contra Yugoslavia. Los objetivos de la alianza no eran las fuerzas armadas de la República Federativa de Yugoslavia, sino sobre todo la industria y la infraestructura de transporte del país, y con frecuencia objetos puramente civiles como barrios residenciales, hospitales y jardines de infancia. Ese es el sistema de soporte vital del estado.
Objetos y características
Por lo tanto, la base del sistema económico de Rusia en la actualidad son las regiones productoras de petróleo y gas del norte. Los Distritos Autónomos de Yamalo-Nenets y Khanty-Mansi proporcionan la mayor parte del petróleo y el gas, cuyos ingresos de la venta aseguran el llenado del presupuesto del país, incluidos los militares.
Los campos petrolíferos más grandes y prometedores se han explorado en la plataforma ártica de Rusia, por la que varios países luchan por acceder. Enormes depósitos de oro, diamantes, carbón y otros minerales se concentran en el norte de Rusia. Todo esto aumenta la importancia de esta región en el contexto de la defensa de Rusia.
Los principales objetivos de las huelgas de un enemigo potencial pueden ser las centrales térmicas (especialmente las potentes Surgut y Nizhnevartovsk GRES), las estaciones de transferencia de petróleo y gas, y también los ductos troncales. Todos estos objetos prácticamente no están protegidos del impacto de los ataques aeroespaciales. La planta de energía del distrito estatal de Surgut está listada por los principales científicos estadounidenses en la lista de objetos de soporte vital de 12 en Rusia, cuya destrucción llevará a la parálisis de la vida en nuestro país.
Sin lugar a dudas, los misiles de crucero de mar y aire en la base serán la fuerza de ataque de un enemigo probable. El táctico Tomahawk SLCM, que está en servicio con los submarinos de la US Navy, tiene las siguientes características: alcance máximo - 2500 - kilómetros 3000, precisión de disparo - cinco metros, peso del lanzamiento del misil - kilogramos 1450, altura de vuelo - kilogramos 320, altura de vuelo - 10 –Medios 200. El cohete es capaz de maniobrar dentro de las dos horas en el área objetivo para su búsqueda y exploración complementaria, y también puede ser redirigido.
Los portadores de estos misiles en la Marina de los EE. UU. Son los submarinos multipropósito de la clase de Los Ángeles y los SSGN tipo Ohio (la carga máxima es de los misiles 154).
Los bombarderos estratégicos también están equipados con misiles de crucero de largo alcance con características similares. Actualmente, la Fuerza Aérea de EE. UU. Tiene alrededor de 60 B-52N capaces de transportar hasta 20 misiles de crucero basados en aire (ALCM). Agrupación estratégica total aviación Los Estados Unidos pueden usar alrededor de 1200 ALCM para una partida.
Tácticas de las fiestas.
Las probables líneas de lanzamiento del ALCM están ubicadas fuera de la zona de operación de la Aviación de Combate Aérea de la Federación Aérea de Rusia, desde 78 hasta 80, latitud norte, en la región del archipiélago de Franz Josef Land y Severnaya Zemlya. Las líneas más probables para lanzar el SLCM, teniendo en cuenta el alcance de los objetos estratégicos más importantes de Rusia, incluido el combustible y la energía, desde la dirección norte, se encuentran dentro de 73 - 75-grados de latitud norte. En el caso de organizar patrullas de combate de las SSGN de los EE. UU. En las aguas de los mares de Barents y Kara, todas las ubicaciones posicionales de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, estaciones base para las SSBN, así como casi todas las instalaciones clave de suministro de energía de Rusia, están dentro del rango de los SLCM.
Es muy probable que los Estados Unidos planeen desplegar cuatro grupos de ataque de submarinos nucleares (UG APS) equipados con misiles de crucero (CD) frente a la costa ártica de Rusia.
El primer grupo, en el mar de Barents, consta de tres submarinos tipo Virginia (36 KR) y dos PLA tipo Los Angeles (24 KR), en total 60 KR.
El segundo, en el Mar de Kara, consta de dos submarinos de tipo Virginia (24 KR) y un PLA de tipo Ohio (154 KR), en total 178 CR.
El tercero, en la parte occidental del Mar de Laptev, consiste en dos PLA de tipo Virginia (24 KR) y un PLA de tipo Ohio (154 KR), en total 178 CR.
El cuarto, en la parte oriental del Mar de Laptev o en la parte occidental del Mar de Siberia Oriental, consta de dos PLA de tipo Virginia (24 KR) y una PLA de tipo Ohio (154 KR), 178 CR total.
Por lo tanto, desde la dirección ártica norte es posible disparar los siguientes objetivos:
Los submarinos de la clase de Ohio desplegados en áreas de espera se despliegan en áreas de posiciones de disparo. De cuatro a seis submarinos del tipo Los Ángeles aseguran la estabilidad de combate de los submarinos de Ohio en las líneas de despliegue, e impiden que las fuerzas antisubmarinas (PLS) rusas entren en los submarinos.
Al mismo tiempo, se están creando zonas de guerra falsa de submarinos para desviar el PLS ruso. Simula el trabajo de los transmisores de radio de PLA, sus ruidos con la ayuda de simuladores de PLA, se llevan a cabo acciones demostrativas de fuerzas especialmente seleccionadas.
En el período amenazado, la Fuerza Aérea y las fuerzas de Defensa Aérea, junto con las fuerzas flota (componente de aviación y barco), así como las fuerzas de defensa aeroespacial deben monitorear y evitar la entrada de SSBN y portaaviones en las líneas de lanzamiento. Es más fácil destruir el transportista en sí mismo, un bote o un avión, que un misil de crucero lanzado.
Sin embargo, la posibilidad de intercepción se complica por el hecho de que casi todo el norte y el noreste de Rusia no tienen un campo de radar sólido en altitudes por debajo de los medidores 8000. El sistema de alerta de ataque con misiles (SPRN) existente del tipo "Voronezh" o "Pechora" en un ataque masivo de SLCM y ALCM será inútil para organizar acciones recíprocas, ya que es capaz de proporcionar información exclusivamente sobre el impacto de los misiles balísticos. La superficie reflectante efectiva extremadamente pequeña (EOP del orden de 0,05 sq. M), la compleja trayectoria de vuelo a altitudes extremadamente bajas (10 - 200 m) con la capacidad de maniobrar en el área objetivo hace que la CU sea casi invulnerable para los complejos C-300 / 400.
Uno de los pocos sistemas de defensa aérea capaces de luchar realmente con los operadores de ALCM tipo A-52H en las líneas de lanzamiento planificadas, así como con los SLCM y los ALCM en sí mismos, es un interceptor de alta velocidad MiG-31. Sin embargo, de acuerdo con las audiencias parlamentarias celebradas en la Duma Estatal de la Federación Rusa en abril 2013, solo la máquina 122 ahora permanece en el escuadrón de combate de la Fuerza Aérea. Al mismo tiempo, literalmente, en los últimos años, se han retirado del servicio casi los vehículos MiG-130 únicos de 31, y no se supone que más de los aviones 31 se actualicen (versión MiG-60BM). Y está por todo el país. Así, una de las zonas más peligrosas: el norte permanece casi sin cobertura aérea.
Es necesario actualizar con urgencia todos los MiG-31 restantes y equiparlos con unidades aéreas operativas en las áreas indicadas. El uso productivo de los cazas MiG-31 para combatir la República Kirguisa es posible solo antes de las direcciones predichas de cohetes con dispersión proactiva a los aeródromos operacionales, lo que garantiza una alta probabilidad de destrucción del misil crucero en el turno de lanzamiento. El equipo de los combatientes de MiG-31 debe estar en línea con la cantidad proyectada de personal desplegado desde esta dirección, y no al personal actual.
El problema requiere un enfoque sistemático. La primera medida de prioridad es la creación de un sistema de alerta, que proporciona el control de las principales áreas peligrosas de cohetes y la prueba de la señal, la advertencia de un golpe masivo del SLCM y la realización de represalias y contraataques. Junto con esto, debe desplegarse un sistema de defensa aérea efectivo en las áreas de apoyo de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Rusia y las instalaciones estratégicas de energía de Rusia (defensa de objetos) capaces de repeler un ataque masivo del SLCM.
Mientras tanto, casi la única unidad militar en el territorio de los distritos de Khanty-Mansiysk y Yamalo-Nenetsky: la compañía de tropas de ingeniería de radio en Khanty-Mansiysk es físicamente incapaz de realizar la tarea de cubrir el espacio aéreo de la región. Sí, y esta compañía gradualmente sobrevivió a los desarrolladores locales.
Aeródromo de red
No menos triste fue la situación con respecto a la base de aviones de combate de defensa aérea. En la actualidad, casi todos los aeródromos militares están cerrados en las zonas norte y ártica de Rusia y los regimientos de aviación de defensa aérea basados en ellos están disueltos.
El número de militares cerrados y activos, así como algunos aeródromos civiles y aeródromos co-basados (pueden ser utilizados como aviones operativos de defensa aérea durante un período de amenaza) incluyen los siguientes.
En la región de Arkhangelsk:
En el distrito autónomo de Nenets:
Naryan-Mar ahora es utilizado principalmente por la aviación civil (AG).
En la región de Murmansk:
En la Región Autónoma de Chukotka:
Los aeropuertos más adecuados para interceptar efectivamente defensa IA sobre el inicio de las fronteras de la ALCM en la zona mucho más al norte de la dirección estratégica durante el ataque B-52 son aeropuertos situados cerca de 70 grados de latitud norte: aeródromos militares MONCHEGORSK, Amderma, Rogachevo, Tiksi, Cabo Schmidt y los civiles Norilsk, Pevek, Khatanga. En este sentido, los aeródromos de Amderma, Rogachevo, Tiksi y Cape Schmidt deben ponerse en servicio con urgencia.
PLC Northern Fleet
Según varios expertos, en la actualidad Rusia no tiene PLS capaz de controlar la situación y realizar operaciones antisubmarinas activas en las áreas de Kara, los mares de Siberia Oriental y los mares de Laptev. El sistema de postes hidroacústicos estacionarios está casi destruido.
La flota de aviación antisubmarina de la Flota del Norte consta de tres aviones antisubmarinos de largo alcance Tu-142M (Aeropuerto de Kipelovo), diez aviones IL-38 antisubmarinos (aeropuerto Severomorsk-1) y cuatro repetidores de Tu-142MR, 20 del helicóptero antiponservación naval -27PL (aeropuerto Severomorsk-1), dos helicópteros de la patrulla de radar Ka-31, 16 de helicópteros de transporte de combate Ka-29 y 24 de helicópteros multipropósito Mi-8. Sin embargo, la verdadera preparación para el combate de estos aviones y helicópteros suscita profundas dudas.
Hasta tres pequeños barcos antisubmarinos pueden estar en la zona cercana al mar. Con el estallido de hostilidades, la Flota del Norte (teniendo en cuenta la puesta en servicio parcial de barcos, submarinos, aviones y helicópteros que requieren reparación) podrá formar un grupo de fuerzas antisubmarinas de la zona cercana al mar, incluidos hasta dos grupos de búsqueda y ataque navales, hasta cinco submarinos no nucleares y hasta Ocho aviones antisubmarinos.
Es necesario un aumento radical en el número de barcos y aviones listos para el combate de la Flota del Norte. En primer lugar, debido a la reparación y modernización del personal de la nave, elevándola a 85 - 95 en porcentaje de la preparación para el combate. Al mismo tiempo, el número de barcos de superficie, en primer lugar, la zona cercana al mar, se debe aumentar utilizando buques militares especializados y universales (corbetas, pequeños cohetes, cohetes, pequeños barcos antisubmarinos y buscadores de minas de varias clases) a 50 - unidades de 60 y submarinos no nucleares a 20 –Unidades 25. No menos de dos veces la necesidad de aumentar el número de aviación naval y tres: antisubmarino.
Teniendo en cuenta la creciente confrontación sobre el acceso a los depósitos minerales que son ricos en la región ártica, se debe prestar especial atención al fortalecimiento de la seguridad de la dirección estratégica del norte.
En este sentido, cuando se implementa el programa de modernización de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, es necesario dar prioridad al fortalecimiento del grupo de tropas en esta área, especialmente para proteger los principales centros de producción de petróleo y gas en el Okrug Autónomo de Yamalo-Nenets y Khanty-Mansi. En primer lugar, es recomendable tomar medidas para restaurar el sistema de defensa antisubmarina, las unidades de combate de defensa aérea y sus bases de aeródromos, así como el sistema de control del espacio aéreo. Sin esto, corremos el riesgo de que se repitan los escenarios ya jugados por los "amigos" de Rusia en Yugoslavia, Irak, Afganistán y Libia.
información