La patria debe amar incondicionalmente, porque se te da desde arriba.
Entrevista Nikolai Starikov recurso Topdialog.ru
Nikolai Viktorovich, en el congreso de la ONF de junio, usted dijo que era necesario elaborar una nueva ideología popular, una ideología de amor por el país. ¿Cómo explicarán los rusos cómo comienza su patria?
Hay cosas que son naturales para una persona, como el amor por su madre, el amor por su tierra natal. Estas son cosas del mismo orden, inicialmente son inherentes al hombre. Es imposible enseñarle a amar a la Madre Patria, pero se le puede enseñar a no amarla. Puede ser eliminado del camino al que se destina por nacimiento. Aquí se puede hacer. Estrictamente hablando, esto es lo que hace la propaganda liberal, no solo en Rusia, sino en todo el mundo. Una persona se inspira a la falta de respeto historiasA una persona se le dice que nuestra historia es una cadena de errores continuos, crímenes, malentendidos, que Rusia solo cometió, que combatió, se apoderó de otros países. En definitiva, formar una imagen negativa del país.
Al mismo tiempo, puede mentir, calumniar, sacar momentos exclusivamente negativos, distorsionar hechos y decir cosas malas acerca de una sola persona, por no decir nada sobre el resto: tiene la impresión de que solo esta persona, solo este país, es mala.
¿Qué está pasando realmente en el escenario mundial? Rusia es una entidad estatal y civilizadora única. Y en nuestra historia hubo períodos difíciles, y en la historia de otros estados hubo períodos no menos complejos ni menos sangrientos. Pero solo se nos dice lo negativo y solo sobre nosotros. Y sobre todos los demás, es positivo, por lo que parece que cuando Iván el Terrible estuvo aquí para restablecer el orden en el país, significa que la democracia reinó en todos los demás países y que hubo "elecciones libres". No había nada de eso. Hubo noches de Varfolomeevsky. Los hugonotes mataron a los católicos, y los indios fueron masacrados por cientos de miles. Y el comercio de esclavos floreció cuando las personas fueron atrapadas en África. Palas de tiburones flotaban detrás de estas caravanas "libres" de los esclavistas británicos democráticos, que esperaban que el próximo esclavo fallecido fuera arrojado por la borda. Todo esto fue.
El trabajo sobre la formación de una actitud negativa hacia nuestro país se está llevando a cabo deliberadamente, es simplemente invisible. Y ahora, para detener este trabajo, para empujar la ideología liberal al margen de la opinión pública, esta es la tarea principal.
En la filosofía de Vladimir Solovyov, existe una división entre el amor materno, incondicional, absoluto y paternal, que se basa en los éxitos y logros del niño. ¿Crees que el amor por la patria es el amor de un padre o una madre?
No estoy de acuerdo con él. Como padre de dos hijas, no puedo decir que las quiera de manera diferente, menos que mi esposa, que su madre las ama. La patria debe amar incondicionalmente, porque se te da desde arriba. Naciste en este país, creciste en este país y el país y tus padres hicieron todo lo posible para convertirte en una persona digna, inteligente, bella y bien educada. Exponer algunas de las condiciones de su amor es el egoísmo al que el liberalismo nos empuja.
La patria debe ser amada simplemente por lo que es, y estar orgullosa de la historia de victorias y logros que duró siglos. Entonces debemos luchar para asegurarnos de que la realidad de hoy, especialmente mañana, nos brinde un nuevo motivo de orgullo. Pero si algo está mal en el país, esta es una razón para cambiar la situación, y no una razón para decir que necesito una nueva patria.
Y sin embargo, ¿qué puede estar orgulloso de nuestro país hoy?
Por el hecho de que a lo largo de las décadas de propaganda liberal, pudimos mantener nuestra principal diferencia con respecto a Occidente: la búsqueda de la justicia, la humanidad y el mismo amor por la Madre Patria, que hemos tratado e intentamos eliminar con mucho cuidado.
Tenemos un gran país, tenemos un gran futuro. Esas derrotas geopolíticas que experimentamos son temporales. Pero se arriesgan a volverse permanentes si no hacemos nada. Vemos que Rusia 2000 del año y Rusia 2013 del año en el ámbito internacional tienen un peso completamente diferente. Sin nosotros, los problemas internacionales de hoy no se están resolviendo. Así que nos estamos moviendo en la dirección correcta. En cuanto a los problemas internos, naturalmente hay muchos de ellos, y permanecen. Pero estos son problemas de un nivel ligeramente diferente a los que enfrenta la mayoría de nuestra población en medio de los 90.
La riqueza material ha aumentado de muchas maneras, por lo que los problemas del orden espiritual pasan a primer plano hoy. Patriotismo - de lo que pocas personas hablaron en 90. La pregunta anterior era una: ¿qué se preparará mañana para el desayuno de sus hijos? Hoy en día, esta pregunta aún enfrenta a muchos de nuestros compatriotas, y ellos necesitan ayuda. Pero muchas más personas piensan en los problemas de la elección espiritual. Esto también es evidencia de que nos estamos moviendo en la dirección correcta.
¿Llamarte patriota y hacer negocios en otro país es falso patriotismo?
Por supuesto, es necesario apoyar a los productores nacionales. Especialmente en áreas donde un producto extranjero no es mejor. Por ejemplo, ¿cómo es el petróleo de Nueva Zelanda mejor que Vologda? Vologda es mejor, y es nuestra. En tal situación, me parece, el patriota está simplemente obligado a elegir un producto ruso. Pero en el campo de, por ejemplo, la producción de automóviles, las muestras de equipos domésticos de automoción aún no alcanzan los estándares internacionales más altos, por lo que cada uno puede hacer su propia elección.
En cuanto a hacer negocios en el extranjero, este es nuevamente un caso especial. Puedes hacer negocios en cualquier lugar. Es importante amar a su país, es importante que los niños estudien en nuestro país, como último recurso, en el extranjero, pero es imperativo que vuelvan a aplicar sus conocimientos en el hogar. En cuanto a mis hijos, estudiaron, estudiaron y estudiarán solo en Rusia. Creo que eso es correcto. Pero no puedo decir que ninguno de los jóvenes de hoy estudie en el extranjero. Aquí cada uno decide por sí mismo. Haga negocios donde quiera, pero pague impuestos, y comprenda que Rusia es su tierra natal y el lugar de la vida de sus hijos, y no solo un tipo de campo de entrenamiento para ganar dinero.
Un libro de texto de historia única para las escuelas secundarias, que se planea desarrollar para fines de este año, ¿es una de las medidas para aumentar los sentimientos patrióticos?
Esta es una fundación destruida recién construida del edificio. En la Unión Soviética, el Imperio ruso, en los Estados Unidos de hoy y en Europa occidental, existe un único libro de texto de historia. Puede estar en diferentes portadas, con diferentes nombres y bajo los nombres de diferentes autores, pero, de hecho, es el mismo.
En los Estados Unidos, no hay un punto de vista alternativo sobre los eventos pasados de la historia. Nadie en los Estados Unidos defiende que lanzar dos bombas atómicas sobre Japón fue un crimen de guerra, y no fue causado por ninguna necesidad militar. Tal punto de vista en algún lugar de Internet puede estar presente, pero no encontrará este punto de vista en ningún libro de texto. Por el contrario, en docenas de libros de texto leerá que fue necesario reducir las víctimas, acelerar el proceso de rendición de Japón, y así sucesivamente. Pero esto es una mentira.
Desde principios de este año, dos películas nacionales sobre los héroes del pasado soviético, Legend No. XXUMX y Gagarin, han aparecido en las pantallas de cine. El primero en el espacio. Las imágenes recibieron una gran cantidad de comentarios positivos de la audiencia, la taquilla es enorme. ¿Significa esto que ahora estamos en extrema necesidad de héroes como el jugador de hockey Valery Kharlamov, el cosmonauta Yuri Gagarin, héroes de verdaderos, no creados por las tecnologías de relaciones públicas?
Mi deporte favorito es el hockey, así que naturalmente vi la película de Kharlamov. Gran pelicula "Gagarin" aún no se ha visto.
Siempre se nos ha dicho que las escenas de la cama, los cadáveres y la sangre se insertan en las películas, porque sin esto nadie los verá: la gente está aburrida y sin interés. Los recientes éxitos de nuestro cine refutan completamente esta falsa tesis. No hay un solo cadáver en la película sobre Kharlamov. No hay escenas explícitas de cama allí tampoco. Y, sin embargo, a todos les gusta la película, la película provocó respuestas entusiastas.
Solo pueden tener héroes negativos. Aquí están los héroes de los militantes estadounidenses? Estos son personajes ficticios con habilidades sobrenaturales que protegen a las personas de alguien allí. En América, todos los personajes inventados. ¿Quiénes más son los héroes? Ladrones de bancos, asesinos, prostitutas: no encontrará una sola persona normal en los héroes allí. Bueno, en caso de apuro, este es un policía que viola la ley.
Mira series occidentales, que se bombean tan fácilmente en series domésticas: nadie trabaja allí. No entienden lo que hacen día y noche: se sientan en restaurantes, conducen automóviles caros, pero no trabajan. En consecuencia, se está creando y proyectando una cierta matriz de comportamiento que parece funcionar como algo indecente, pero al mismo tiempo es necesario tener el grado de riqueza que aparece solo después de un trabajo largo y arduo. Se crea una brecha: nadie quiere trabajar, pero quiere tener todo.
Bueno, ¿limitar la exhibición o prohibir tales películas?
Creo que necesitas usar la mejor experiencia internacional. En particular, en Francia, un cierto porcentaje de las películas deben producirse localmente. Pero aquí hay dos procesos que deben ir en paralelo.
Primero, debe haber películas de buena calidad, para tener algo que mostrar. Porque solo las películas del periodo soviético del joven espectador de hoy no satisfacen. Necesitamos crear nuevos héroes, nuevas películas. Y, poco a poco, expulsar a los occidentales, mediante unas medidas suaves. Incluyendo, tal vez, como en Francia. Ahora estamos en los principales canales de televisión que aún no ven la serie Western, solo hay series nacionales. Pero aquí está la cuestión de la calidad de estas series.
A menudo expresan la opinión de que las grandes películas nacionales se hacen en la URSS, o se hacen sobre la URSS. ¿Estás de acuerdo con eso?
Estoy de acuerdo en que en años 20 no se ha ofrecido nada de lo que uno pueda estar orgulloso. Desde las películas más interesantes antes de que Kharlamov y Gagarin nos volvieran a contar las historias y películas hechas en la Unión Soviética, es decir, las viejas historias de una manera nueva, mientras que no se creó nada nuevo. Se siente la ausencia, este vacío de ideas positivas, golosinas. Sintiendo esto, los cineastas comenzaron a hacer películas perfectamente correctas.
¿Vamos a vivir en nostalgia por la Unión durante mucho tiempo?
Vivimos en nostalgia por la grandeza que había en la Unión Soviética y el Imperio ruso. Es por eso que el espectro patriótico se puede dividir en dos grandes partes: son grandes patriotas de la Unión Soviética y grandes patriotas del Imperio ruso. Estos dos espectros patrióticos deberían unirse para reconectar la continuidad artificialmente interrumpida del Imperio ruso y la Unión Soviética y seguir adelante.
Hablemos de occidente. Recientemente, Estados Unidos provocó un escándalo de escuchas telefónicas y la gente comenzó a comprar masivamente la novela distópica de Orwell, 1984, advirtiendo de la amenaza del totalitarismo. ¿Qué es este miedo?
No, esta es una epifanía definitiva. Solo una vez nos dijeron que Orwell escribió sobre la Unión Soviética. Orwell en realidad escribió sobre el oeste. El famoso eslogan "La guerra es la paz" es lo que vemos ahora, por ejemplo, en el Medio Oriente, cuando se nos cuenta sobre la democracia en el mundo, mientras bombardeamos a Libia y bombardeamos a Siria.
Otra cosa es que nuestros escritores del período soviético también escribieron sus libros sobre la civilización occidental, me refiero a los hermanos Strugatsky. Uno de los episodios de la película "Isla habitada" nos dice que hay algunos emisores que transmiten ciertas ideas y estados de ánimo al público. Cuando se apagan, la gente cambia. Así que estos son los medios occidentales de hoy, que crean ciertos estados de ánimo en casi todo el mundo occidental.
Pero todo era cierto. Tomemos los carteles del período soviético, dice sobre la lucha de los árabes por la independencia. Todo parece ser hoy: absolutamente relevante. Esto nos dice que nada cambia en la política. Y Occidente, al no tener una confrontación ideológica con la Unión Soviética, al no tener una fuerza armada igual a la de hoy, comienza a modelar abiertamente su propia plataforma, destruyendo toda disidencia y, de hecho, convirtiéndose en un régimen democrático totalitario. Porque hablar hoy sobre el pluralismo en Occidente es algo ridículo.
¿Y en Rusia?
Y en Rusia, es democracia en el sentido en que sus demócratas entienden. Pueden expresar su punto de vista, los vemos en la televisión, los escuchamos en la radio, todo está presente. Aquí la ideología liberal está realmente presente junto con la ideología del patriotismo. Y, desafortunadamente, esta ideología liberal aún domina.
¿Qué pasará con el oeste después? ¿Se volverá aún más como el mundo descrito por Orwell?
Por supuesto, sí, porque si se embarcaron en un determinado camino, entonces es muy difícil para ellos apagarse. De lo contrario, tendrán que admitir que a lo largo de los siglos mintieron a su propia gente, y luego
Todo se derrumbará.
¿La "plaga" orwelliana totalitaria de Rusia amenaza?
Nunca tuvimos totalitarismo. Teníamos cierto sistema social, exactamente igual que el sistema social en Occidente. Tenía sus propias características, pero la cuestión del predominio de un cierto
La ideología, una cierta línea ideológica se decidió de la misma manera que en Occidente. No había diferencia.
Y la charla sobre lo que estaba aquí aplastado, estrangulado, envenenado, y allí todo floreció, se desmoronó por completo, si nos fijamos en el Oeste de hoy. Si todo era tan libre y democrático allí, ¿por qué hay hoy solo un punto de vista? ¿Por qué se produjo el colapso de puntos de vista alternativos, el desmantelamiento de esta hermosa fachada después del colapso de la Unión Soviética, y hoy vemos solo un punto de vista que se impone todo el tiempo? ¿De qué tipo de pluralismo podemos hablar cuando solo hay una? Bueno, ahora dos, las monedas de reserva? ¿Qué tipo de democracia hay? ¿Qué tipo de multipolaridad hay?
información