Estafadores y malversadores - a la libertad. Caluroso verano xnumx
Una de las iniciativas legislativas más debatidas de los últimos tiempos fue la iniciativa para amnistiar a las personas condenadas por ciertos delitos económicos, así como a las personas que están bajo investigación. La versión inicial del proyecto de ley fue propuesta por un grupo de trabajo encabezado por el Comisionado de Emprendimiento Sr. Titov (el puesto en Rusia se estableció en 2012). La versión de Titov fue la siguiente: para amnistiar a las personas condenadas (sospechosas de haber cometido delitos) en virtud de los artículos 159 (Art. “Fraude”), 160 (Art. “Asignación o malversación”), 165 (Art. “Causar daños a la propiedad por fraude o abuso confianza "). En la misma versión, se enumeraron alrededor de cuatro docenas de puntos de varios artículos relacionados de una manera u otra con los delitos económicos.
Boris Titov explicó la necesidad de una amplia amnistía para los delincuentes económicos al afirmar que esto inyectaría un nuevo aire vital al sistema financiero ruso y atraería a los inversores. Con su proyecto de ley, el defensor del pueblo acudió primero al presidente Putin, quien, debe suponerse, estudió cuidadosamente la propuesta. Y después de estudiar, hizo una contraoferta: celebrar una amnistía, pero reducir el alcance de su extensión a los artículos del Código Penal de la Federación de Rusia aproximadamente a la mitad. El presidente, hablando en una reunión del llamado Club Stolypin y la Plataforma Liberal del partido Rusia Unida, dijo que una amnistía económica para Rusia realmente espera, pero solo una amnistía para las personas enviadas a cumplir una sentencia por fraude o malversación de fondos públicos, por decirlo suavemente, no es práctico. En la versión del proyecto de ley que se envió para su discusión a la Duma Estatal, no hay ni un artículo de 159, ni 160, ni 165.
Hablando con franqueza, no está del todo claro qué pensaba el defensor del pueblo ruso para los hombres de negocios, Sr. Titov, cuando se propuso declarar una amnistía para estafadores de todo tipo. Tampoco está claro cómo las puertas de las cárceles se abren para estafadores dispares, lo que se llama una salida sin obstáculos, podría reactivar la situación en el sistema económico ruso. Parecería que el sistema mismo, al menos temporalmente, se libró de aquellos que bebieron su jugo, de aquellos que lograron organizar el proceso de enriquecimiento personal a expensas del público. Realmente, muchos inversionistas que tenían miedo de invertir en la economía rusa, ¿esperaban una amnistía para los estafadores y malversadores? Si es así, entonces esto es un masoquismo absoluto o algún tipo de afiliación velada. Bueno, de hecho, esperar la libertad de quienes fueron encarcelados por saquear la tesorería regional o por fraude en el sector bancario es algo extraño, dado que nuestra empresa se está posicionando de manera transparente y digna de imitación ... Si asumimos que la economía proviene de Tal amnistía económica de masas iría al crecimiento, significa que nuestra economía está totalmente vinculada a esquemas fraudulentos y corruptos. Apretarán la cola de un derrame diferente: la economía está cayendo, se les entregará a todas las “autoridades”, la economía está creciendo. Entonces, tal vez, entonces, para ponerse al día y superar, por ejemplo, el crecimiento económico de China, ¿necesitamos artículos como "Fraude" o "Causa de la abolición del daño a la propiedad"? En principio, todo encaja en la lógica del Titov autorizado y su equipo ...
Por supuesto, debe tenerse en cuenta que hoy en día hay bastantes personas tras las rejas o bajo investigación que han resultado ser interruptores clásicos en su campo. Las operaciones de fraude se llevaron a cabo a espaldas de personas completamente diferentes y decidieron responderlas. Lo mismo sucede a menudo. Estas personas necesitan ser amnistiadas inequívocamente. Pero el incidente es este: ¿cómo van a determinar los expertos si una persona está sentada detrás de sus pecados económicos o los de otros? Si dicho análisis se lleva a cabo, ¿cuánto tiempo tomará? - Una vez, ¿y quién será el responsable de retener a una persona inocente tras las rejas? - dos ¿Alguien tendría el coraje de responder? ..
Obviamente, si el Presidente Putin hubiera apoyado la iniciativa legislativa en la forma en que el Comisionado Titov le había presentado el grupo de trabajo, entonces, después de un tiempo en libertad "con la conciencia tranquila" antes del comienzo del juicio, veríamos el "legado yubotny" del "generalísimo". »Serdyukov y otros. Con respecto a la legión fraudulenta, el procesamiento penal se detendría completamente, lo que desencadenaría respectivamente a cada uno de sus representantes (representantes) por nuevos "logros". Como dice el dicho: robó, bebió, en la cárcel, amnistía ... Y si es así, puede volver a: robar, beber, robar, beber. Miras, luego otra vez la amnistía, y la economía se sacudirá en la distancia trascendental por un pájaro tres ...
Pero la iniciativa legislativa fue severamente recortada, aunque también plantea muchas preguntas. Si hablamos de cómo respondieron los rusos al hecho de que, bajo una amnistía, se dará a conocer a personas condenadas por delitos económicos de cierto tipo, el resultado de una encuesta reciente de VTsIOM es el siguiente: 32% de los rusos apoya la amnistía, 36% - en contra, el resto no podría Con tu respuesta a decidir.
El requisito clave de la propuesta presidencial de amnistía es el hecho de que la persona amnistiada debe ser condenada solo una vez, que está dispuesta a pagar el daño económico causado y que la persona amnistiada no utilizó actos violentos contra otras personas para cometer su delito económico. no intento En principio, es razonable, pero incluso aquí hay una cosa. Se basa en el hecho de que si una persona, por ejemplo, resultó ser condenada, lo que se llama "por ese tipo", sería extremadamente beneficioso para quienes lo sustituyeron, porque la iniciativa consiste en reconocer su culpa y pagar el daño nuevamente "por ese chico ". Como dicen, admítanlo: perdonaremos todo. Y si se basan en principios, y no admitirán la culpa, ¿además de pagar el daño causado por otros? ... Entonces, continuarán sentados allí para que sea difícil que las personas serias sean "calumniadas".
El líder del Partido Demócrata Liberal, Vladimir Zhirinovsky, habló sobre el proyecto de resolución el otro día. En una entrevista con el canal de televisión 24 de Rusia, Vladimir Volfovich dijo que él, al igual que la facción de la Duma encabezada por él, estaba en contra de la decisión de estafadores de amnistía. Al mismo tiempo, Zhirinovsky cree que el fraude es uno de los crímenes más peligrosos.
Además, con la elocuencia habitual, el líder del Partido Demócrata Liberal señaló:
Pero los estafadores (es decir, condenados o sospechosos según el Art. 159), por iniciativa de Putin, no deben ser amnistosos. ¿O aún no sabemos algo? ..
PS Según diversas fuentes, una amnistía puede afectar a 10 a 20 a miles de personas condenadas por diversos delitos económicos o bajo investigación por los mismos delitos que la ley. Verano caliente 2013 ...
Boris Titov explicó la necesidad de una amplia amnistía para los delincuentes económicos al afirmar que esto inyectaría un nuevo aire vital al sistema financiero ruso y atraería a los inversores. Con su proyecto de ley, el defensor del pueblo acudió primero al presidente Putin, quien, debe suponerse, estudió cuidadosamente la propuesta. Y después de estudiar, hizo una contraoferta: celebrar una amnistía, pero reducir el alcance de su extensión a los artículos del Código Penal de la Federación de Rusia aproximadamente a la mitad. El presidente, hablando en una reunión del llamado Club Stolypin y la Plataforma Liberal del partido Rusia Unida, dijo que una amnistía económica para Rusia realmente espera, pero solo una amnistía para las personas enviadas a cumplir una sentencia por fraude o malversación de fondos públicos, por decirlo suavemente, no es práctico. En la versión del proyecto de ley que se envió para su discusión a la Duma Estatal, no hay ni un artículo de 159, ni 160, ni 165.
Hablando con franqueza, no está del todo claro qué pensaba el defensor del pueblo ruso para los hombres de negocios, Sr. Titov, cuando se propuso declarar una amnistía para estafadores de todo tipo. Tampoco está claro cómo las puertas de las cárceles se abren para estafadores dispares, lo que se llama una salida sin obstáculos, podría reactivar la situación en el sistema económico ruso. Parecería que el sistema mismo, al menos temporalmente, se libró de aquellos que bebieron su jugo, de aquellos que lograron organizar el proceso de enriquecimiento personal a expensas del público. Realmente, muchos inversionistas que tenían miedo de invertir en la economía rusa, ¿esperaban una amnistía para los estafadores y malversadores? Si es así, entonces esto es un masoquismo absoluto o algún tipo de afiliación velada. Bueno, de hecho, esperar la libertad de quienes fueron encarcelados por saquear la tesorería regional o por fraude en el sector bancario es algo extraño, dado que nuestra empresa se está posicionando de manera transparente y digna de imitación ... Si asumimos que la economía proviene de Tal amnistía económica de masas iría al crecimiento, significa que nuestra economía está totalmente vinculada a esquemas fraudulentos y corruptos. Apretarán la cola de un derrame diferente: la economía está cayendo, se les entregará a todas las “autoridades”, la economía está creciendo. Entonces, tal vez, entonces, para ponerse al día y superar, por ejemplo, el crecimiento económico de China, ¿necesitamos artículos como "Fraude" o "Causa de la abolición del daño a la propiedad"? En principio, todo encaja en la lógica del Titov autorizado y su equipo ...
Por supuesto, debe tenerse en cuenta que hoy en día hay bastantes personas tras las rejas o bajo investigación que han resultado ser interruptores clásicos en su campo. Las operaciones de fraude se llevaron a cabo a espaldas de personas completamente diferentes y decidieron responderlas. Lo mismo sucede a menudo. Estas personas necesitan ser amnistiadas inequívocamente. Pero el incidente es este: ¿cómo van a determinar los expertos si una persona está sentada detrás de sus pecados económicos o los de otros? Si dicho análisis se lleva a cabo, ¿cuánto tiempo tomará? - Una vez, ¿y quién será el responsable de retener a una persona inocente tras las rejas? - dos ¿Alguien tendría el coraje de responder? ..
Obviamente, si el Presidente Putin hubiera apoyado la iniciativa legislativa en la forma en que el Comisionado Titov le había presentado el grupo de trabajo, entonces, después de un tiempo en libertad "con la conciencia tranquila" antes del comienzo del juicio, veríamos el "legado yubotny" del "generalísimo". »Serdyukov y otros. Con respecto a la legión fraudulenta, el procesamiento penal se detendría completamente, lo que desencadenaría respectivamente a cada uno de sus representantes (representantes) por nuevos "logros". Como dice el dicho: robó, bebió, en la cárcel, amnistía ... Y si es así, puede volver a: robar, beber, robar, beber. Miras, luego otra vez la amnistía, y la economía se sacudirá en la distancia trascendental por un pájaro tres ...
Pero la iniciativa legislativa fue severamente recortada, aunque también plantea muchas preguntas. Si hablamos de cómo respondieron los rusos al hecho de que, bajo una amnistía, se dará a conocer a personas condenadas por delitos económicos de cierto tipo, el resultado de una encuesta reciente de VTsIOM es el siguiente: 32% de los rusos apoya la amnistía, 36% - en contra, el resto no podría Con tu respuesta a decidir.
El requisito clave de la propuesta presidencial de amnistía es el hecho de que la persona amnistiada debe ser condenada solo una vez, que está dispuesta a pagar el daño económico causado y que la persona amnistiada no utilizó actos violentos contra otras personas para cometer su delito económico. no intento En principio, es razonable, pero incluso aquí hay una cosa. Se basa en el hecho de que si una persona, por ejemplo, resultó ser condenada, lo que se llama "por ese tipo", sería extremadamente beneficioso para quienes lo sustituyeron, porque la iniciativa consiste en reconocer su culpa y pagar el daño nuevamente "por ese chico ". Como dicen, admítanlo: perdonaremos todo. Y si se basan en principios, y no admitirán la culpa, ¿además de pagar el daño causado por otros? ... Entonces, continuarán sentados allí para que sea difícil que las personas serias sean "calumniadas".
El líder del Partido Demócrata Liberal, Vladimir Zhirinovsky, habló sobre el proyecto de resolución el otro día. En una entrevista con el canal de televisión 24 de Rusia, Vladimir Volfovich dijo que él, al igual que la facción de la Duma encabezada por él, estaba en contra de la decisión de estafadores de amnistía. Al mismo tiempo, Zhirinovsky cree que el fraude es uno de los crímenes más peligrosos.
El fraude es el tipo de delito más peligroso. Es imposible deshacerse del fraude, es para siempre. El ladrón puede lanzar su nave, el asesino nunca tocará a nadie, el culpable de un accidente nunca se pondrá detrás del volante. Un estafador es un diagnóstico de por vida, no los dejaría perder.
Además, con la elocuencia habitual, el líder del Partido Demócrata Liberal señaló:
Vamos a dejar de lado a los niños que, en la primera infancia, han hecho algo en desconcierto. Los delincuentes mayores ya casi no respiran, déjalos morir en casa. Una mujer, digamos, quedó embarazada: déjala dar a luz en casa y traer al menos algún beneficio a sus otros hijos.
Pero los estafadores (es decir, condenados o sospechosos según el Art. 159), por iniciativa de Putin, no deben ser amnistosos. ¿O aún no sabemos algo? ..
PS Según diversas fuentes, una amnistía puede afectar a 10 a 20 a miles de personas condenadas por diversos delitos económicos o bajo investigación por los mismos delitos que la ley. Verano caliente 2013 ...
información