Military Review

Emperador con formación en ingeniería.

15
Gran duque Nikolai Pavlovich (1820) - Futuro emperador Nicolás I



Nicolás I, siendo uno de los pocos emperadores rusos con buena formación en ingeniería, estaba seriamente interesado en armas, visitó repetidamente TOZ e incluso participó personalmente en la fabricación de tres pistolas!

Al estudiar el reinado del emperador Nicolás I, es imposible no notar su gran contribución a la industria de las armas. Nikolai Pavlovich - el primer (después de Pedro I) monarca ruso, que recibió una buena educación en ingeniería. En general, nunca pensó que se convertiría en emperador, porque según la ley, el Príncipe Constantino era heredero del trono, pero se negó a convertirse en el jefe de Rusia. Y 16 August 1823 g. Alexander I emitió un manifiesto sobre el nombramiento del heredero al trono de su hermano Nicholas, quien hizo 19 en noviembre 1825 y tomó el trono.

Según los contemporáneos, Nicolás I llevaba un estilo de vida saludable: no fumaba, no bebía, caminaba mucho, se distinguía por la buena memoria y el gran rendimiento. Su jornada laboral duró 16-18 h. Sobre sí mismo, dijo: "Trabajo como esclavo en las galeras".

En cuanto a la caza, el emperador Nicolás I "... no era un cazador apasionado, pero al mismo tiempo no era ajeno al entretenimiento de la caza". Le encantaba cazar ciervos y caza menor: liebres, perdices, faisanes y patos.

Nikolai Pavlovich fue criado en un espíritu espartano. No era un mariquita: dormía en una estrecha cama de campamento con un colchón de cuero lleno de heno, le encantaba montar a caballo y era intrépido e inteligente a caballo.

Y por derecho sus contemporáneos llamaron al emperador caballero.

Habiendo recibido una formación en ingeniería, el Gran Duque Nikolai Pavlovich no pudo evitar estar interesado en el negocio de las armas y, por la naturaleza de su actividad, y como miembro de la familia imperial, visitaba regularmente las fábricas de armas.

Entonces, por primera vez, visitó la Fábrica de Armas de Tula para el 28 1816 de julio. Durante esta visita, se reunió con armeros y examinó muestras hechas tanto en TOZ como en artesanos armeros. El Gran Duque participó en la soldadura del cañón para el ajuste del lancero. En esta operación, hizo un martillo, que en un momento funcionó su abuela la emperatriz Catalina II. El príncipe también visitó el arsenal, donde examinó el rifle con gran interés, en la "fabricación" de la que participó Catalina II. Gran provincia de tula. Y en ese momento tenía solo veinte años.

Rifle de infantería arr. 1826, el baúl para el que elaboró ​​el emperador Nicolás


Batería de bloqueo de la batería de infantería francesa arr. 1826


La unión de Ulansky, en la que el Gran Duque Nikolai Pavlovich participó en la elaboración del barril, permaneció almacenada en el arsenal de TOZ. El accesorio tenía un calibre 16,5 mm, longitud del cañón - 322 mm, peso - 2,613 kg.

Cada ulan del escuadrón tenía 16, tales accesorios, los otros soldados estaban armados con dos pistolas o una carabina de calibre liso.

Y más tarde, Nikolai Pavlovich, incluso cuando se convirtió en el emperador de Rusia, no olvidó a los armeros de Tula. Después de asumir el trono, menos de un año después de este evento trascendental (20 de septiembre 1826), vuelve a visitar Tula. Este día comenzó para él con una inspección del arsenal y su colección de armas. Luego, el emperador fue a la fábrica y, de la manera más detallada, se familiarizó con el proceso de fabricación de armas utilizando operaciones manuales y con máquinas.

Durante la visita e inspección de la planta, Nikolay Pavlovich mostró completamente su vena de ingeniería. Tomó parte activa en la implementación de varios procesos de producción: cortó las perillas de bloqueo en la prensa, apretó la palabra "Tula" y "1826 año" en otra prensa, hizo una ranura y un agujero en el tubo de bayoneta. En conclusión, tomó el martillo del maestro del armero e independientemente hizo el cañón para un arr de infantería. 1826

Vista de la pistola de infantería arr. 1826 desde arriba. La memorable inscripción hecha en oro sobre la participación de Nicolás I en la fabricación de esta pistola es claramente visible.


Vista de la recámara de la pistola de infantería arr. 1839 desde arriba (arriba) y abajo (abajo). En la imagen superior hay una inscripción que indica la participación de Nicolás I en el trabajo de esta pistola.


Esta pistola tiene un cierre de batería francés, un cañón liso (redondo en la parte delantera y facetado) en una recámara, una caja con un antebrazo largo y una mejilla en el lado izquierdo. El material del tronco es de acero, la superficie es azulada. Estante de latón con una repisa en la parte delantera. El dispositivo de observación es una mosca ovalada de latón, cubierta con una lámina de oro y una ranura en el vástago del tornillo en la recámara.

El hocico del baúl de abajo tiene una parada de bayoneta rectangular.

El dispositivo de rifle de bronce es la punta del antebrazo, conectado al anillo de valores, dos anillos de valores, la protección del gatillo, la almohadilla para los tornillos de bloqueo y la placa de tope. Acero antabuk, superior - en la parte superior del anillo del anillo, inferior - en la parte delantera del guardamonte.

La pistola está equipada con una varilla de acero con una cabeza troncocónica truncada. Una muestra del "nominal" - en el maletero está inscrita en oro: "El Soberano Imperial Nicholas 1 fue examinado por TS. Septiembre 20 backwater 1826 se dignó golpear el martillo varias veces al soldar el tronco. Presionando para presionar en la ranura de bayoneta, en el teclado de Tula, en el gatillo, una ranura con forma de corazón, en la parte posterior del escudo de armas, de acuerdo con este recuerdo sagrado, la planta hizo esta pistola ”.

En la parte azulada del teclado en un óvalo, se aplica oro: "Tula 1826". En la parte posterior de la placa: "Exprima al soberano", un águila bicéfala debajo de la corona.

En la parte trasera del tronco, se aplica oro: un águila bicéfala debajo de la corona y HI (monograma del emperador Nicolás I) y una cinta de adorno floral.

Un tornillo con dos cuchillas, un cañón de pistola y dos martillos (el emblema de la ciudad de Tula) se hacen en el vástago de la hélice en la sección de recámara. Todo esto se coloca en el adorno de la parafernalia militar.

Escopeta de calibre - 17,78 mm, peso sin bayoneta - 4,4 kg, longitud del arma - 1460 mm, cañón - 1050 mm.

Durante esta segunda visita a TOZ, Nikolai Pavlovich se convenció de la capacidad de intercambio de los componentes y partes del arma. En 20-s. Siglo XIX. entre los expertos de otras fábricas de armas se opinó que era imposible lograr intercambiabilidad en las armas. Sin embargo, la gente de Tula tenía la opinión opuesta, que lograron demostrar al emperador.

De un gran número de esclusas de fusil se tomó de forma un tanto aleatoria. Luego se desmontaron en partes separadas, que se movieron en un orden aleatorio. Después de eso, el asistente recolectó fácilmente cerraduras de armas sin ajuste y refinamiento adicionales. Cerraduras instaladas en las armas, y funcionaron con éxito. Esta experiencia confirmó una vez más la más alta calificación de los maestros de Tula y su superioridad sobre los maestros de otras plantas. El árbitro en esta disputa fue hecho por el propio Nicolás I, y su formación en ingeniería le permitió hacerlo.

La tercera visita a Tula por el emperador tuvo lugar en septiembre 1842. En esta visita, elaboró ​​el cañón de un rifle de infantería arr. 1839, que era diferente del modelo anterior de la nueva vista frontal, tenía un tamaño ligeramente más grande en la parte superior. El arma fue adoptada por el ejército ruso por orden del Ministro de Guerra 1837, No. 17 de febrero 10, aprobada por el emperador. El espécimen comenzó a ingresar al ejército en 1839 y fue retirado de servicio en 1844.

Escopeta de calibre - 17,78 mm, peso sin bayoneta - 3,91 kg, longitud del arma - 1460 mm, cañón - 1050 mm.

La información sobre el tiempo de fabricación y soldadura del tronco por el emperador se aplicó al arma, al emblema del estado y al monograma imperial. Se indican el lugar (Tula) y el tiempo de fabricación (septiembre 5 1842). Hay adornos florales y geométricos. El dorado fue utilizado para la decoración.

Las armas de infantería del modelo 1826 y 1839 se ingresaron en el fondo de recolección TOZ en 1873 y ahora están en el fondo del Museo Estatal de Armas de Tula.

Estas dos pistolas arr. 1826 y 1839 han confirmado una vez más la gran importancia de la producción de armas en la región de Tula, la alta calificación de los armeros y su entusiasmo creativo.

Al mismo tiempo, por primera vez después de que Pedro I, el emperador, bien versado en tecnología y producción industrial, se convirtió en jefe de estado.

La recámara de la pistola gira 1839 g. Vista derecha (arriba) y vista izquierda (abajo)
autor:
Fotos utilizadas:
del archivo del autor
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Selevc
    Selevc 5 julio 2013 08: 34 nuevo
    +9
    Esto solo puede suceder en Rusia: ¡el emperador hizo armas personalmente y al final de su reinado resultó que el enemigo había fusilado armas y los rusos tenían armas de ánima lisa!
    ¿Cómo se puede explicar esto? ¿La intención maliciosa de alguien, descuido, traición, las maquinaciones de Occidente? No, en Rusia hay algunas cosas que no han cambiado durante siglos, por ejemplo, el hecho de que el poder está en algún lugar de las nubes hasta que llegue el trueno.
    1. Amapola
      Amapola 5 julio 2013 10: 07 nuevo
      +11
      de hecho, era solo que Rusia poseía el ejército más grande en ese momento, se produjo el rearme, pero era mucho dinero, por lo tanto, no fue instantáneo sino que se extendió durante varios años, en 3-4 años nuestro ejército habría sido invencible, por lo tanto, los británicos y quienes se unieron a ellos mestizos y atacados en ese mismo momento, la única oportunidad era ganar, pero aun así se puso a prueba y los objetivos de la guerra no alcanzaron
    2. alicante11
      alicante11 6 julio 2013 13: 48 nuevo
      +2
      De hecho, Rusia también tenía accesorios estropeados en servicio, incluso el artículo lo dice. El problema con las armas rayadas fue que se recargó durante mucho tiempo. Mientras se cargaba desde el cañón, empujar la bala a través del cañón estriado era mucho más difícil que suave. Como resultado, una pistola de ánima lisa podría dispararse más a menudo que una pistola con rifle. Por lo tanto, en la batalla, era mucho más rentable que asaltado. Por otra parte, en las formaciones de batalla de los ejércitos principales de la época, las tácticas lineales aún prevalecían. Y así, las armaduras de infantería ligera usaban los accesorios, que actuaban con cadenas frente a las fuerzas principales. Así que realmente el rifle no pudo decidir el destino de la lucha hasta el momento en que apareció el rifle de carga de nalgas. No dio mucha ventaja a los aliados durante la campaña de Crimea. Es posible que los disparos de francotiradores de los británicos y franceses hayan traído muchos problemas a nuestras tropas en las fortificaciones de Sebastopol durante la guerra de asedio. Pero para decidir el resultado de las batallas, los fusiles de fusileros de esa época claramente no pudieron.
      Además, la máquina de vapor de esos tiempos aún no daba una gran ventaja sobre un buen velero, ya que permitía a los acorazados ir a una velocidad de nodos 2-5. Y las famosas baterías blindadas de francos no podrían haber recorrido una gran distancia debajo de los vehículos, como resultado, siempre fueron arrastradas.
      El problema de Rusia era que dos de las mayores potencias de la época se opusieron. Por eso tenían la ventaja del mar. Aunque, francamente, en la Copa Mundial al comienzo de la campaña, esta ventaja aún no era desastrosa. Además, los acorazados aliados estaban llenos de tropas y carga, y estaba bastante dentro de nuestro poder de la Flota del Mar Negro para darles batalla. Incluso si hubiera perdido y sufrido grandes pérdidas, el aterrizaje habría sido interrumpido, o, habiendo sufrido pérdidas en una batalla naval, más tarde habría sido arrojado al mar por el ejército.
      Además, nuestros oponentes han elegido una estrategia muy exitosa. Lograron obligar a Rusia a emprender una guerra colonial en su territorio. Crimea estaba muy lejos de los principales centros industriales y militares de Rusia. Por lo tanto, en ausencia del ferrocarril, era imposible abastecer a un gran ejército allí. Incluso las tropas asignadas eran tan caras de suministrar que el tesoro ruso se convirtió en las principales víctimas de esta guerra. Aquí los espacios rusos resultaron ser una gran desventaja para nosotros. Por cierto, después de medio siglo, los japoneses repitieron la misma estrategia.
      Digamos tan seriamente que Rusia bajo Nicolás No. XXUMX era un país atrasado, esto no es cierto.
      1. anomalocaris
        anomalocaris 6 julio 2013 14: 37 nuevo
        0
        Coloque los accesorios que está equivocado y minucioso. Fueron los 40 años del siglo XIX que se desarrollaron sistemas que tenían una tasa de pistolas de ánima lisa.
        1. alicante11
          alicante11 6 julio 2013 14: 59 nuevo
          0
          Bueno, las balas del minero no son comunes. Son peores en cuanto a la precisión de los accesorios convencionales y, al mismo tiempo, son menos rápidos que los de calibre liso. Además, solo los británicos podrían reequipar completamente a sus tropas con estas armas, porque su ejército era escaso. Los franceses, como nosotros, solo usaban infantería ligera. En principio, durante la guerra, el nuestro también llevó la cantidad de accesorios a 26 por compañía. Entonces, a escala global, esta arma no podría afectar la situación.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. anomalocaris
        anomalocaris 6 julio 2013 14: 42 nuevo
        0
        Coloque los accesorios que está equivocado y minucioso. Fueron los 40 años del siglo XIX que se desarrollaron sistemas que tenían una tasa de pistolas de ánima lisa.
  2. sergey72
    sergey72 5 julio 2013 10: 38 nuevo
    +5
    En este momento, Prusia adoptó el rifle de aguja Dreise (1840). En general, en Occidente hubo una revolución industrial que resultó en la aplicación más amplia de nuevas máquinas y nuevos métodos de fundición de acero. Entonces piensa por ti mismo .....
    1. anomalocaris
      anomalocaris 6 julio 2013 06: 11 nuevo
      0
      ¿Y qué es Prusia en 1840? Sí, y el rifle Draze es una unidad bastante compleja y muy costosa, en referencia a nuestro tiempo se puede comparar con OICW. Por cierto, el ejército de Prusia solo pudo volver a equiparse por completo con el rifle Dreyze, microscópico en comparación con el ruso, solo después de 18 años.
      La revolución industrial no fue solo en Occidente. Unos años más tarde, una flota completamente diferente y un ejército completamente diferente podrían encontrarse con los aliados.
  3. 755962
    755962 5 julio 2013 12: 19 nuevo
    +4
    En la vida de Europa, Rusia jugó un papel muy importante precisamente bajo Nicolás I ..
  4. Albert1988
    Albert1988 5 julio 2013 12: 32 nuevo
    -4
    Инженерное образование - это хорошо, но вряд ли хорошего человека в народе станут звать "Палкиным" или "Николаем-прапорщиком"...
    1. Lopatov
      Lopatov 5 julio 2013 12: 52 nuevo
      +2
      "Креаклы" существовали и в Российской Империи. Кто знает, может через пару сотен лет кто-нибудь напишет "но вряд ли хорошего человека в народе станут звать "Ботексным""
    2. casquete
      casquete 5 julio 2013 18: 39 nuevo
      +4
      Cita: Albert1988
      но вряд ли хорошего человека в народе станут звать "Палкиным" или "Николаем-прапорщиком"...

      Así que los demócratas rusos lo ladraron, y ya les lamieron las botas a cualquier propietario europeo, especialmente inglés.
      De acuerdo: jurar por su parte indica que la persona era decente.
  5. sergey72
    sergey72 5 julio 2013 12: 35 nuevo
    0
    Seguro seguro. La Santa Unión, participación en el apuñalamiento húngaro, la guerra de Crimea ... ¿La lista continúa?
  6. Hort
    Hort 5 julio 2013 12: 40 nuevo
    0
    17mm calibre apropiado ... sin embargo.
  7. Sirio-2
    Sirio-2 5 julio 2013 18: 26 nuevo
    +7
    Прочитал книгу Тюрина "Правда о Николае I. Оболганный император". И считаю, что он был лучше своего братца Александра I, и своих потомков, особенно Николая II-го.
    PD Tenga en cuenta: todos los soberanos fuertes de Rusia en Europa son odiados. Ivan IV también es estigmatizado por crueldad a pesar del hecho de que sus contemporáneos en Europa derraman decenas de veces más sangre.
  8. xomaNN
    xomaNN 5 julio 2013 21: 20 nuevo
    +3
    Базовое образование, тем паче техническое, настраивает человека на системный подход к решению жизненных задач. так что уж царю оно явно не было лишним. А "кухарка, управляющая государством" -увы, опыт оказался не самым удачным:))
  9. Mikhail
    Mikhail 5 julio 2013 22: 55 nuevo
    -1
    Nicholas I fue uno de los mejores emperadores.
    Онъ душилъ всѣхъ борцовъ за "народное счастье" — за это его и невавидятъ.
    Uno de los principales méritos del Emperador fue la preservación del orden interno, tanto en el Imperio, como la pacificación de los rebeldes en Europa, de donde nos llegó toda la infección revolucionaria. Se las arregló para retrasar la muerte de la monarquía.
  10. anomalocaris
    anomalocaris 6 julio 2013 06: 02 nuevo
    +1
    El artículo es básicamente sobre nada. Llegó, participó en la fabricación, golpeó con un martillo y luego con entusiasmo, y esto es a la edad de veinte años, ¡y solo pudo gracias a la excelente capacitación en ingeniería! Repito: esta es mi impresión del artículo.
    Николай 1 личность действительно не ординарная, действительно талантливый инженер. Правил он в переломную эпоху задачи приходилось решать очень сложные... Да и "палкиным" он не был. Был бы он хоть в половину таким, как его описывает либеральная интеллигенция, то описывать было бы некому. Одна история с Герценым чего стоит, а про Пушкина я вообще молчу (ибо тот ещё тип был).
    Sobre el rearme, puedo decir lo siguiente: las fuerzas expedicionarias aliadas estaban armadas con las armas más abigarradas. Los mismos británicos adoptaron su Anfield solo en 1853. De hecho, lograron rearmar solo las partes que participaron en la guerra con Rusia con este rifle, e incluso entonces no todas. El resto estaba armado con un accesorio Berner de doble hilo. Los franceses tenían aproximadamente la mitad de las armas lisas y rifladas, y la riflada estaba representada por hasta tres muestras: el accesorio de cámara de Delvigne arr. 1830, el Thierry mejorado en 1840, el accesorio de caña de Tuvenin arr. 1842, el rifle Mignier arr. 1849. Es cierto que los franceses tenían balas de Neisler para fusiles lisos, lo que aumentó su alcance efectivo a la mitad. Los adherentes restantes estaban armados con rifles lisos ordinarios.
    En Rusia, experimentaron con armas rifladas. Los flintlocks se rehicieron activamente bajo la cápsula. Por cierto, el propio emperador participó activamente en el desarrollo del modelo más prometedor de un rifle de infantería. Otra conversación es que la base industrial y económica en el Imperio de esa época era más baja que el zócalo. Pero ella también se desarrolló bastante activamente. Entonces, si sucedió una guerra, como se señaló anteriormente, unos 5 años más tarde, quién sabe dónde habría terminado: tal vez, de memoria antigua en París, tal vez en Delhi o, tal vez, en el infierno, en Londres.
    Фактически просвещённые и полупросвещённые мореплаватели добились успеха только в Крыму (да и то, сей "успех" больше похож на пиррову победу). В остальных своих поползновениях они довольно чувствительно получили по зубам и отвалили. Поражение в Крыму обусловлено стечением ряда факторов как географических так и политических. Во многом надо сказать отдельное "спасибо" Австро-Венгрии, которую, кстати, Россия вытащила из глубокой дупы в 1848.
  11. Pamir210
    Pamir210 6 julio 2013 12: 12 nuevo
    +1
    Buen monarca
  12. Motors1991
    Motors1991 6 julio 2013 15: 11 nuevo
    +1
    En la batalla en el río Alma, los aliados pudieron obligar al ejército ruso a retirarse, mediante una maniobra a lo largo de la orilla del mar, los rusos simplemente ya no tenían la fuerza para estirar al ejército por el frente. La proporción de fuerzas en esta batalla fue de 33 mil rusos contra 67 mil aliados apoyados desde el mar por la flota. Por cierto, el poeta y el artista T.G.Shevchenko de la servidumbre fue comprado por la familia de Nikolai Pavlovich, y no por Karl Bryullov como nos dijeron.
  13. Mika712
    Mika712 8 julio 2013 19: 42 nuevo
    0
    Nadie se sorprendió por la insensatez de las acciones del rey:

    > Уланский штуцер, в заварке ствола которого принял участие великий князь Николай Павлович, остался на хранении в арсенале ТОЗа.

    Aquellos. la gente trató, armas forjadas. Llegó el rey, golpeó con un martillo, y la guarnición entró en el museo.