¿Hechos a favor de la unión aduanera? ¡Mucho peor por estos hechos!
Pocas personas prestaron atención al hecho curioso relacionado con el abrupto cambio en la retórica de los partidarios del vector de integración europea de Ucrania en los últimos años. Si, antes de 2008, operaban más en argumentos económicos y se defendían de una "elección de civilización" como una mosca molesta, considerándola como "demasiado emocional" y "poco práctica", luego de la crisis que estalló en el mundo y especialmente en Europa. Estamos viendo una imagen completamente diferente. Los partidarios del "mundo ruso" ya no recuerdan la elección de civilización de Ucrania, hecha por el príncipe Vladimir, y los integradores europeos ucranianos están descartando cada vez más los cálculos económicos y las conclusiones pragmáticas, enfatizando las referencias emocionales a la "calidad de vida europea". Si hasta la mitad de los "años cero", los partidarios del vector europeo de la política exterior en cada discusión apuntaban a la rápida nivelación de las acciones de la CEI y de la UE en el comercio ucraniano, ahora "de repente" estas cifras se han vuelto "irrelevantes".
Se puede decir que a medida que la crisis se desarrolla en la Unión Europea y, en particular, en la eurozona, el nivel de discusión de nuestros integradores europeos se reduce conscientemente, y sus argumentos se están volviendo cada vez más primitivos, calculados sobre las emociones. Es por eso que no encontrará de hecho ningún análisis económico serio del acuerdo de asociación con la UE por parte de quienes lo apoyan; las conclusiones de cualquier análisis de este tipo no son rentables para nuestros "europeos". Y los intentos infrecuentes de presentar algunos argumentos económicos a favor del vector europeo en oposición a los proyectos de integración post-soviética son cada vez más pecaminosos con la superficialidad y contienen falsificaciones abiertas, a veces bastante primitivas.
Los bielorrusos tienen miedo de la unión aduanera, pero ... me encanta.
Los ejemplos de fraude y la sustitución de conceptos no cuentan. Y en los últimos meses, su número ha aumentado dramáticamente.
Daré un nuevo ejemplo. Viktor Taran, analista del Centro de Estudios Políticos y Análisis (en su página de Facebook, como un niño, disfrutando de imágenes con "buena propaganda antirrusa") apareció en el sitio web de Ukrainska Pravda un artículo con el prometedor título "Unión aduanera: Amenazas para los negocios". Parece que el tema requiere un análisis realmente serio. Sin embargo, el analista reduce todo a un breve resumen del resumen de la investigación (es decir, al resumen, y no a la investigación en sí), realizado no hace mucho tiempo por el Instituto de Privatización y Gestión de Bielorrusia.
Si usted cree que el experto ucraniano, estas conclusiones son simplemente mortales para la Unión Aduanera. Resulta que este estudio reveló que "la membresía en la UC crea problemas para las pequeñas y medianas empresas, que de hecho no pueden competir con los empresarios rusos y kazajos". Taran concluye: “Tres cuartas partes de los hombres de negocios bielorrusos creen que el mercado interno es de mayor prioridad para ellos. Estoy convencido de que las pequeñas y medianas empresas ucranianas, en el caso de la membresía en la UC, estarán en la misma situación que la bielorrusa ... Entonces, ¿debería Ucrania elegir esta perspectiva a corto plazo y acabar con su negocio nacional que apenas está vivo? Creo que la respuesta es obvia ".
Para que no dudes, ahora en realidad esbozo todos los "argumentos" dados en el "análisis".
Lo curioso es que el estudio bielorruso proporciona datos completamente diferentes. Y, después de todo, es probable que Pan Taran los leyera, pero por alguna razón, él "se perdió" al referirse a ellos.
El hecho es que en el estudio de la mencionada institución de Minsk realmente hubo una discusión sobre la dura competencia de los productos bielorrusos con los fabricantes rusos y kazajos, pero (lo cual Taran no notó) en los mercados ruso y kazajo, y no en el bielorruso interno, que enfocó a los empresarios bielorrusos. Al mismo tiempo, no se dieron cuenta de la terrible "amenaza" para su negocio, que el analista ucraniano pensó para ellos. Además, el 62% de los empresarios bielorrusos encuestados indicó que la entrada de su país en la UC tendría un efecto positivo en el negocio bielorruso.
¡Y después de todo, Taran vio esta figura que, como entendemos, no encajaba en su artículo sobre la "UE"! ¿Es este "silencio" no un fraude?
¡Adelante a la "integración china" de Ucrania!
Por ejemplo, Igor Pochinok, editor en jefe del periódico Express de Lviv, decidió contribuir a la causa de la integración europea, afirmando que su periódico se encuentra "entre los cinco principales periódicos de mayor circulación en Europa" (que, como puede suponer, Europa ni siquiera sospecha) .
El editor de Lviv también discute la dirección hacia la que debe moverse Ucrania, y presenta argumentos "asesinos": "La pregunta simple es: ¿qué teléfonos móviles producen en Rusia hoy? Que computadoras Tal vez los rusos están haciendo Mercedes o al menos los mejores refrigeradores del mundo? Con el debido respeto, Rusia es solo un enano geopolítico viejo e impotente con ambiciones exorbitantes, la mayoría infundadas. Todo lo que nuestros vecinos podrían darnos, espero que comprendamos los resultados de los últimos años de 360. Necesitamos agradecer cortésmente a esta escuela e intentar, quizás por primera vez en la vida, comprender que debemos esforzarnos por tratar con quienes pueden darte algo. Y solo el que se tiene a sí mismo puede dar ".
Por supuesto, uno podría preguntarle al Sr. Pochink: ¿qué tipo de teléfonos móviles o automóviles Mercedes se están fabricando en Estonia, con los que los integradores europeos locales sueñan con unir a Ucrania? ¡O en Letonia, que en el momento del colapso de la URSS era considerada casi la república más "innovadora" gracias a una serie de fábricas como el gigante industrial VEF, que suministró el equipo a un país enorme! Deje que el Sr. Pochinok y sus colegas se interesen en si los dispositivos de radio se fabrican al menos con el modelo 1991 en Letonia, y Europa civilizada enseñó a los letones a producir teléfonos móviles o "al menos los mejores refrigeradores del mundo".
Mire el sitio (expres.ua), ya que ahora parece que la mayoría de los edificios de fábrica del antiguo "Silicon Valley soviético" (foto №1).
Pero volvamos a la lógica del editor de Lviv. Por lo tanto, Ucrania debe esforzarse por conseguir teléfonos móviles, automóviles y refrigeradores. ¿Y por qué entonces a Europa, me gustaría preguntar? ¡Ahora todos están haciendo esto principalmente en China! Entonces, ¿tal vez, sobre la base de la misma "lógica", abandonar esta integración europea y lanzar el grito de "integración de China" de Ucrania? Dicen que nos uniremos con la República Popular de China y aprenderemos a producir teléfonos móviles a partir de ellos (¡hay mucho que aprender allí!). No, no lo propongo, porque se desprende de la "lógica" del integrador europeo de Lviv.
El "despido voluntario" como una nueva tecnología del oeste
El analista político Vadim Karasev se hizo eco de la reparación, quien en una entrevista con el recurso de Internet "Khvylya" acordó en general dibujar un paraíso que Europa traerá al oeste de Ucrania si el este no quiere volverse europeo y colapsar. Como el pensamiento de un colega suena más que confuso, citaré literalmente todo el pasaje: "Un politólogo predice que si dividimos en dos partes, entonces" Ucrania occidental avanzará, está claro que saben cómo trabajar, no tienen activos metalúrgicos, pero sí tienen manos. , estilo de vida urbano. Karasev cree que "el oeste de ellos (Ucrania occidental. - nota" Hvili ") tomará como eslovacos, como los checos tomaron, invirtieron dinero allí, construyeron plantas de ensamblaje de automóviles, hicieron buenas tierras ... Y no habrá un latifundio La agricultura normal y mostrarán cómo viven ". Según el analista político, tal florecimiento tendrá un efecto de corrupción en el este de Ucrania: "Entonces, el este de Ucrania tendrá que tomar una decisión: qué deberíamos hacer, convertirnos en Transdniestria o comenzar a hacer algo también".
Es decir "Para la población urbana de Ucrania occidental" (bueno, sí, ¿dónde está el este industrial allí, aparentemente, mucho menos urbanizado, según Karasev) Europa construirá "plantas de ensamblaje de automóviles" y hará "buenas tierras" ... Bueno, no es una belleza? Entonces, es tentador preguntarse: ¿por qué, entonces, este oeste de Ucrania no quiere separarse del este y vive tranquilamente a través de los subsidios recibidos de las regiones industrialmente desarrolladas del este? Gracioso "argumento", ¿verdad? ¡Pero suena casi en todos los programas de entrevistas! ¿Por qué hay programas de entrevistas, los expertos lo repiten con ojos azules en mesas redondas y discusiones aparentemente serias?
Karasev durante más de un año en diferentes audiencias habla sobre cómo Europa "nos traerá nuevas tecnologías", que, en consecuencia, no se pueden obtener con el modelo de integración euroasiático. Por supuesto, si Ucrania de alguna manera se integra en Europa!
Ya le hice una pregunta a mi colega más de una vez porque no obtuve una respuesta ni para el programa de entrevistas ni para las "mesas redondas" (¿quizás después del artículo que él contesta?): ¿Por qué tenemos que esperar este "si"? ¡Después de todo, Ucrania ya tiene un ejemplo de "integración europea" exitosa de nuestras empresas! Me refiero a la privatización de Krivorozhstal. Bueno, ella vino, la tan esperada Europa ante el francés-luxemburgués-británico ArcelorMittal y su propietario Lakshmi Mittal, ¡en ese momento el británico más rico! Y? ¿Tiene muchas "nuevas tecnologías" desde Krivoy Rog? ¿Lo curaste todo en trébol?
He pasado por muchos comunicados de prensa de Kryvorizhstal últimamente, esperando encontrar algo sensacional de lo que prometió Vadim Karasev. Las innovaciones más recientes incluyen la "revisión de la cantina n. 3 del taller de fundición de hierro y hierro del departamento central de mantenimiento y reparación". Ahora este comedor se ve así (Foto №2, tomada del sitio oficial de la planta.).
No, no es broma, lo correcto! Pero, ¿entiendo correctamente que Karasev estaba hablando de esas nuevas tecnologías? Entonces, déjelo ver en el comedor de la planta metalúrgica de Donetsk o camine entre las fuentes con cisnes para comprender: tenemos esas tecnologías sin Europa. Sería el deseo de un oligarca ...
Además, los oligarcas ucranianos, sin embargo, pueden estar incivilizados, no importa cómo los maldigamos (merecidamente), todavía invierten al menos algunos fondos en la infraestructura de las ciudades en las que están ubicadas sus empresas. Entonces, verán, qué estadio se construirá, luego un hospital, luego se abrirá una exposición de arte para los trabajadores. Una gota en el mar, por supuesto, pero ¿cuántas de esas "gotas" hemos visto de Lakshmi Mittal después de que compró Krivorozhstal?
¡Pero este empresario es también uno de los filántropos y filántropos más grandes de Gran Bretaña y su India natal! 9 millones de dólares que invirtió en diez atletas indios para prepararse para los Juegos Olímpicos. En Nueva Delhi, fundó un caro Instituto de Gestión. 15 millones de libras esterlinas (más de 23 millones de dólares) que invirtió en uno de los hospitales de Londres, que fue la mayor contribución privada a una institución médica para el conjunto historia!
Puede continuar esta lista de caridad empresario extravagante. Bueno, ¿alguien recordará una inversión comparable en la infraestructura de Krivoy Rog después de que Ucrania perdió Krivorozhstal? ¿O es la mano de obra barata de los metalúrgicos ucranianos trabajando para una organización benéfica diferente?
Por cierto, en la búsqueda de "nuevas tecnologías" en el Krivorozhstal europeizado, se encuentra de inmediato el siguiente anuncio de su gestión: "PJSC ArcelorMittal Kryviy Rih comienza la primera fase del programa de despido voluntario este año". Sí, sí, es despido voluntario. "La primera fase del programa, que se aplica a los empleados con al menos 3 años en una empresa, tendrá lugar de 18 a 22 en febrero de 2013", dice un comunicado de prensa de la compañía. - El programa de despido voluntario está diseñado para reducir los niveles gerenciales en la empresa, reducir el número total de gerentes, profesionales, empleados, personal administrativo y de negocios. En 2013, los empleados de una empresa cuyas posiciones o lugares de trabajo están sujetos a exclusión como resultado de la optimización de la estructura organizativa también pueden beneficiarse de los términos del programa de despido voluntario ".
Y el director de personal del anterior "Krivorozhstal" calienta felizmente "despedido voluntariamente": "El despido voluntario según los términos del programa es más rentable para nuestros empleados, en lugar del despido debido a las reducciones de personal".
Entonces, digamos, ¿"modernización" y "nuevas tecnologías", señores integradores del euro? ¿Y por qué callas, que después de la "llegada de Europa", los trabajadores y empleados ucranianos se enfrentarán al "despido voluntario" y a las empresas ucranianas, el destino de la WEF de Riga?
Le preguntaría a los empleados de Krivorozhstal qué es, integración europea. Ahora hay una guerra permanente con los sindicatos, mítines, peticiones que exigen tratar con los propietarios. En el sitio web del periódico local, cuando alguien comenzó a hablar sobre el hecho de que supuestamente los sueldos de los nuevos propietarios aumentaron significativamente, uno de los usuarios escribió (conservo el estilo de escritura): "En relación con el" SALARIO NORMAL ", ¿qué tendría, ***, con mi Trabajé por mi salario, teniendo en cuenta el hecho de que obtuve lo mismo en 2004-2005xx - 500Y, pero tenía dos veces MÁS personal y estándares y condiciones ligeramente mejores ... y lo más ofensivo en todo esto para que nadie ayude con nada, ahora tenemos el mismo "SHAPITO" que en 1905 - 1917's ... "
Como en 1905 - 1917! Bueno, también significativo! Aquí puede ver, Sr. Karasev, los rostros felices de los trabajadores "integrados en Europa" de la empresa Krivoi Rog, quienes por alguna razón no están muy contentos con los "despidos voluntarios" y las "nuevas tecnologías" (foto №3).
Collares innovadores para Ucrania
Sorprendentemente, un experto autoritario en el campo de la economía, el académico Pavel Gaidutsky, ex Ministro de Agricultura de Ucrania, decidió sumar su voz al coro de argumentos bastante primitivos "para Europa". En "El espejo de la semana", él, refiriéndose a los resultados de cierta investigación, publicó una serie de artículos "Ucrania y la unión aduanera: problemas de integración" y, en consecuencia, "Ucrania y la UE: problemas de integración".
Respecto al primer artículo, Sergei Lozunko escribió con cierto detalle no hace mucho tiempo en las páginas de 2000 ("Como argumentos" para "TS se convierte en argumentos" en contra ", №13 (648) de 29.03 - 04.04.2013 g.), señalando la franca manipulación de los cálculos económicos y una serie de omisiones graves, que indican que no es el enfoque más objetivo.
Pero un artículo especial de P. Gaidutsky sobre la UE provocó un renacimiento especial entre los integradores europeos ucranianos. Los argumentos de los académicos fueron recogidos con gusto por muchos sitios, citando las cifras ricamente proporcionadas. Y estas cifras son incluso más sorprendentes que las estadísticas desmontadas por Sergey Lozunko después del primer artículo de Gaidutsky. Dado que el origen de este tsifir parece, al menos, dudoso.
El autor del artículo ha comparado durante mucho tiempo los indicadores económicos de Europa y Rusia (por regla general, no a favor de Rusia). Y ni siquiera le avergüenza el hecho de que cite inmediatamente los indicadores ucranianos, ¡mucho más débiles que los rusos! Además, Haidutsky no indica ninguna dinámica, lo que indica que la brecha entre Rusia y Ucrania ha ido creciendo constantemente en los últimos años. Es decir ¿Está mal? ¿Se está desarrollando Rusia, mientras que Ucrania, año tras año, habla sobre la integración europea y se está degradando en todos los aspectos?
Al citar estas cifras, el economista parece entender que no están jugando a favor de las conclusiones ya formuladas de antemano sobre la necesidad de la integración europea. Por ejemplo, en su primer artículo, Haidutsky, como argumento principal, citó el hecho de que la participación de Rusia y la CEI en el comercio de Ucrania se redujo de alguna manera al año 2008. “¡Ucrania se está alejando de la CEI!”, Concluye el académico sobre esta base. Y el hecho de que en los últimos años la participación de la UE en este comercio haya disminuido considerablemente, y esta tendencia haya continuado durante siete años (ver diagrama No. XXUMX), por alguna razón no lleva al ex ministro a una conclusión similar: "¡Ucrania se está alejando de la UE!" o "¡La UE se está alejando de Ucrania!"
Por alguna razón, estas cifras, que parecían ser tan importantes y significativas para las relaciones académicas entre Ucrania y la UC, se están retirando a un segundo plano cuando se trata de la UE. Pero el "argumento" principal es el mismo mito sobre la llegada de ciertas inversiones y tecnologías de Occidente en Estados Unidos. Implementación de proyectos de integración europea. Haidutsky escribe: “El atractivo económico de la Unión Europea para Ucrania consiste, ante todo, en la oportunidad de unirse a la alta cultura de economía de mercado eficiente y elevar su propia economía al mismo nivel. Europa es uno de los mercados solventes e innovadores a gran escala que muchos países del mundo intentan dominar y completar, incluidos los Estados Unidos, Japón, China, India, Brasil, Rusia ... Esta conclusión es muy importante en el contexto de la comparación de la elección de integración. ¿De Ucrania: la UE como una formación "innovadora" o la UU (Unión Aduanera) como una formación "en bruto"?
Una conclusión interesante. China y Brasil, por supuesto, quieren dominar el mercado europeo (de hecho, como el africano, el ruso y el estadounidense). ¡Pero no se unen a la UE y no firman acuerdos con la Unión Europea sobre condiciones de esclavitud!
Y sobre la "innovación" que debería venir de la UE, además de lo anterior, se puede citar al académico no menos ilustrativo ejemplo descrito recientemente por el analista político Dmitry Vydrin: "Recientemente me reuní con los líderes del parlamento italiano. Uno de ellos, un elegante signor, directamente de las canciones de Celentano, comentó de manera tranquilizadora: "Su país tiene un gran potencial para la cooperación con la UE. Hay buenas fábricas. Por ejemplo, Yuzhmash podría hacer collares excelentes para perros ".
Sí, bueno, no lo recordamos a menos que nuestros gigantes industriales del departamento de defensa cambien a tales "collares" por medios bastante modestos en Occidente. Todo esto fue llamado la hermosa palabra "conversión". Las fábricas que producían proyectiles y lanzacohetes pasaron a la producción de perchas y embalajes. Entonces resultó que las perchas no eran realmente necesarias para nadie, las migajas asignadas para la conversión se secaron rápidamente, y ahora en el sitio de estas fábricas, en el mejor de los centros de entretenimiento y supermercados, si no en ruinas. Innovación, hablar?
Cifras del techo europeo.
Pero el punto más importante y paradójico desde el punto de vista del sentido común en la descripción de los placeres de la integración europea en Haidutsky está asociado con ... la migración laboral desde Ucrania, es decir, ¡con la evacuación de ucranianos de su tierra natal!
Y aquí, el distinguido académico usa números, cuyo origen está en seria duda. E indirectamente, él mismo reconoce sus dudas: "De acuerdo con datos no oficiales, la mayoría de los ucranianos trabajan en Rusia, pero según los datos oficiales, por el contrario: más en la UE y tres veces ... Por lo tanto, el mercado laboral principal y, lo más importante, más legal, los migrantes laborales ucranianos en la Unión Europea ". Esta conclusión, basada en ciertos "datos oficiales", se destaca en negrita por el propio académico, es decir, según tengo entendido, el autor del estudio le otorga especial importancia.
En primer lugar, involuntariamente se hace una pregunta: si el propio autor del estudio reconoce la existencia de ciertos datos (supuestamente “no oficiales”) de que la mayoría de los ucranianos todavía trabajan en Rusia, ¿cómo encaja esto con la conclusión principal? Y en segundo lugar, el origen de estos datos "oficiales" es completamente incierto, ya que según todos los estudios (incluidos aquellos a los que Haidutsky se refiere en su trabajo), ¡se confirman los datos "no oficiales" sobre la elección de los ucranianos en Rusia como el principal lugar de ganancias!
"El principal lugar para recibir mano de obra doméstica es Rusia", el informe analítico "Población y emigración laboral en Ucrania", elaborado por el Instituto de Demografía e Investigación Social de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania y el Comité Estatal de Estadísticas (es decir, estructuras completamente oficiales), claramente establecido.
Según otro 2008, casi la mitad de los trabajadores ucranianos en el país trabajaban (48,1%) en Rusia. En todos los países de la UE combinados, esta proporción fue menor. Pero no es un secreto que con la crisis 2008, muchos migrantes ucranianos se vieron obligados a abandonar varios países de la UE (principalmente de Italia y Portugal). Y de acuerdo con todos los datos, la participación "rusa" ha aumentado aún más desde entonces.
¿Por qué los datos de Haidutsky están tan separados del funcionario (piénselo, argumenta que hay tres veces más "trabajadores en la UE" en la UE que en Rusia)? ¿Con qué se puede conectar?
Pero incluso los datos más dudosos citados por el académico están relacionados con las remesas, que son llevadas a cabo por estos mismos "trabajadores". Haidutsky escribe: “La situación con las remesas de trabajadores migrantes ucranianos desde el extranjero es aún más impresionante. Desde los países de la UE a Ucrania, cada año de trabajadores migrantes recibe aproximadamente 15 mil millones de euros. Esta cantidad es tres veces la cantidad de tales transferencias de Rusia ".
Y, nuevamente, el autor concluye: “Basados en las posibilidades reales de Ucrania para proporcionar empleo e ingresos a la población, un estatus migratorio tan alto de la UE para los ucranianos es sin duda positivo. La elección y realización de estas oportunidades - para la gente común. Esta es la elección del derecho al trabajo, las mejores ganancias, una mejor vida y bienestar. ¿Cuál es el principal valor civilizacional para las personas? Esta elección es obvia, es europea ".
Volveremos a esta conclusión "obvia", pero ahora se trata de datos básicos que son más que obvios e incluso que contradicen los datos oficiales, incluidos los citados por representantes de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), a los que se refiere Haidutsky.
Cito estos datos: “Según la Organización Internacional para las Migraciones en Ucrania y el Ministerio de Política Social, 3 - 3,5 millones de nuestros conciudadanos trabajan en el extranjero ... De los países de la CEI, el 40,1% de las transferencias proviene (en dinero). La parte del león (88%, o $ 2,7 mil millones) proviene de Rusia. Desde la UE - 34,5% ($ 2,6 millones). Otro 9,5% de fondos (más de $ 700 millones), que recibimos de familiares de los Estados Unidos ".
Es decir El 40% de las remesas, según datos oficiales, llega a Ucrania desde la CEI, y 34,5%, ¡desde la Unión Europea! Cómo el académico, al basar las conclusiones principales en datos completamente opuestos, no notó estas cifras, no está claro.
Después de todo, también está la información oficial del Banco Nacional de Ucrania, que refuta completamente los argumentos de Haidutsky: el 2012% de todas las remesas desde el extranjero a Ucrania vino de Rusia a 36,2, luego EE. UU. (9,3%), y de todos los países de la UE menos de un tercio todas las traducciones
Y esto a pesar del hecho de que los salarios medios en la UE son más altos que en Rusia. De lo que podemos concluir que los "trabajadores extranjeros" ucranianos en Europa trabajan en puestos mucho menos calificados y menos remunerados que sus contrapartes que trabajan en Rusia. Por cierto, esto se ve confirmado por los resultados del informe "Emigración de la población y el trabajo en Ucrania", que cité anteriormente. Según estos datos, la abrumadora mayoría de los "trabajadores del metro" en Rusia son residentes de ciudades ucranianas, y en la República Checa e Italia hay aldeas. Es decir Los cuadros más cualificados van a Rusia, ganando más que sus "compañeros en desgracia" rurales.
Ir a un país extranjero es tanta felicidad
¿Por qué en la desgracia? Bueno, ¿qué más se puede llamar una situación en la que millones de ucranianos se ven obligados a abandonar a sus familias, a separarse de sus hogares, a obtener un salario no tan grande en tierras lejanas para alimentar a sus hijos? En mi opinión, es difícil llamar felicidad.
Difícil, pero resulta que puedes! En cualquier caso, el Sr. Haidutsky, en su investigación, es casi el principal logro de la integración europea para Ucrania, ¡y es precisamente la oportunidad para que los ciudadanos se vayan de Ucrania para siempre en la UE! Sólo surge una pregunta completamente natural: ¿es una ventaja para la integración europea o, por el contrario, un desafío para la existencia de Ucrania como tal?
Esta es también la diferencia conceptual entre los modelos de integración que la Unión Aduanera y Europa nos ofrecen. Si Moscú nos dice: “Juntos, protejamos nuestros mercados, nuestros productores, intercambiemos productos fabricados en nuestras fábricas, salvando así nuestra industria”, ¿qué oímos de Europa? Y desde Europa, estamos claramente hechos para comprender: Ucrania solo necesita mano de obra barata y no calificada para apoyar a la industria local. Y eso es todo!
Y tenga en cuenta que, para los propios europeos, esto es evidente, como lo demuestra la reciente entrevista del ex presidente polaco A. Kwasniewski a la revista Wprost. Sin dudar, llama a los ucranianos "una fuerza laboral conveniente (leída, barata. - Aut.)" Para los polacos, y explica: "Estamos interesados en esto, porque hoy en día hay varios cientos de miles de ucranianos trabajando en Polonia, que reemplazan en gran medida a dos millones de polacos. Se fue hacia el oeste. Además, la emigración ucraniana a Polonia es conveniente, ya que no genera conflictos, religiosos, civilizacionales, no. Para ser honestos, desde nuestro punto de vista, son la migración más fácil y divertida que necesitamos ". Muy francamente, ¿no es así? Es decir Los polacos que han ido a trabajar como plomeros en Londres y París necesitan plomeros incluso más baratos. Y Ucrania es la fuente más conveniente para esto. ¿De qué "innovaciones" estamos hablando aquí?
Lo más revelador en esta entrevista no son las revelaciones de Kwasniewski, sino la reacción de un periodista que se sorprende: ¡cuál es el secreto especial aquí, así es! Para los polacos - esto es obvio! Ellos, ya acostumbrados al hecho de que la parte del león de sus gigantes industriales ordenados a vivir mucho tiempo, y millones de polacos se convirtieron en "trabajadores" en una tierra extranjera, consideran que esta formulación de la pregunta es normal. Dicen que, dado que vivimos de esta manera y no nos quejamos, los ucranianos pobres en general deberían ver en sus sueños la dulce posibilidad de convertirse en sirvientes de las familias polacas.
El sociólogo ucraniano Yevgeny Kopatko, quien había regresado recientemente de Estrasburgo, dijo en el aire que los representantes del Parlamento Europeo y los expertos europeos estaban perplejos ante la pregunta sobre los riesgos demográficos asociados con la salida de millones de ucranianos a Europa como mano de obra barata. Es decir ¡Los funcionarios europeos ni siquiera se imaginan que alguien en Ucrania debería preocuparse por la propia Ucrania, si existe la posibilidad de que los ucranianos reemplacen a los "fontaneros polacos"!
Pero está bien los funcionarios europeos. Es sorprendente que a los analistas ucranianos no les preocupe esto, que francamente dicen lo mismo, pero también presentan la partida masiva de los ucranianos a una tierra extranjera como una bendición para el país.
"¡Las autoridades ucranianas eligen entre el incumplimiento y la Unión Aduanera!"
Volviendo al informe del académico Haidutsky, debe notarse que él, citando figuras dudosas y haciendo aún más dudosas (pero "obvias" para él) las conclusiones de ellos, todavía siente que su justificación económica es claramente aburrida. Y así, al final, olvidando que citó varias tiras de diarios de gráficos con cálculos estadísticos, resume repentinamente: “En la dirección europea, los valores de civilización de Ucrania tienen una prioridad mucho más alta que los euroasiáticos ... Para Ucrania, las opciones europea y euroasiática - esta es la polaridad de la elección de civilización ... En términos de civilización, la elección euroasiática puede ser tan trágica para Ucrania como la opción socialista en 1917 para Rusia ".
¡Aquí están los tiempos! Si al final no prevalecen los indicadores económicos, sino los argumentos sobre la elección de civilización, ¿por qué fue necesario dar tantas cifras dudosas? ¡Era necesario recordar la elección hecha por Vladimir el Grande, Bogdan Khmelnitsky, Sidor Kovpak, el pueblo ucraniano y el curso del desarrollo de la civilización en su conjunto! Y si un economista respetado cree que estos ejemplos no son un tema para ser considerado por los economistas, entonces ¿por qué debería involucrarse en evaluaciones emocionales, reemplazando el análisis económico con su visión de la civilización?
Este final divertido me recordó a un episodio reciente. En TVi, discutíamos sobre la orientación de la política exterior de Ucrania con el famoso economista Alexander Pashaver. Después de que di los cálculos económicos, testificando los beneficios de la adhesión de Ucrania a la Unión Aduanera, los líderes (comprensiblemente, también opositores del vector de integración euroasiático) exigieron al economista "la exposición posterior de la magia negra". A lo que, inesperadamente para la audiencia, Paskhaver comenzó a ignorar los cálculos económicos y ... también habló de una "elección de civilización".
En respuesta, me dirigí al público: "¿Sabes por qué un economista se niega a hablar de categorías económicas? Le citaré ahora un pensamiento inteligente de un estúpido economista, y entenderá todo. Cito: “¡Las autoridades ucranianas eligen entre el incumplimiento y la Unión Aduanera!” ¿Sabe quién es el autor de estas palabras? (La audiencia se congeló en anticipación.) ¡Alexander Paskhaver!
Parece ser la razón de la repentina negativa de los integradores ucranianos europeos a las conversaciones pragmáticas y los cálculos económicos en favor de los más emocionales, a menudo sin sentido común y equipados con conversaciones de malabarismo francas. El hecho de que el sentido común es un cálculo económico sobrio y pragmático, todo esto testifica a favor de la pronta adhesión de Ucrania a la Unión Aduanera. Bueno, ya que los hechos muestran esto, bueno ... Tanto peor por estos hechos, desde el punto de vista de los partidarios del vector europeo del desarrollo de Ucrania.
información