Military Review

BAE probó con éxito el proyectil MS-SGP de alta precisión del cañón MK45 Mod 4.

70



BAE Systems y United Technologies Corporation realizaron pruebas a gran escala de un proyectil guiado unificado (MS-SGP, Multi-Service Standard Guided Proyectile) en la gama de misiles White Sands en Nuevo México, EE. UU.

Durante un vuelo controlado por prueba, un proyectil MS-SGP, lanzado desde una pistola de mar MNXXUMX 5 de pulgadas de BAE fabricada por BAE, confirmó las características de diseño para cumplir con todos los objetivos de prueba.

Además, las pruebas confirmaron las capacidades tácticas de MS-SGP para llevar a cabo el rango de disparo en 38 km.

MS-SGP se desarrolló como un solo proyectil para el ejército de los EE. UU. Y sus aliados diseñados para derrotar objetivos fijos o móviles a un costo menor que el costo de las alternativas existentes.

Chris Hughes, vicepresidente y gerente general de BAE Systems Weapon Systems, dijo que los Estados Unidos y sus aliados actualmente están utilizando soluciones más caras para brindar apoyo contra incendios y derrotar a los objetivos tácticos.

"Este proyectil nos permitirá equipar a las tropas estadounidenses con municiones de largo alcance y alta precisión a un precio asequible, lo que ampliará significativamente nuestras capacidades de soporte de fuego", agregó Hughes.

Diseñado para mejorar enormemente las capacidades del Cuerpo de Infantería de Marina y el Cuerpo de Ejército de EE. UU., MS-SGP tiene un rango de casi 100 km con una precisión inferior a 5-m, y también mejora las capacidades de las armas MK45 de la Armada de EE.

El MK45 Mod 4 es un arma reforzada e subsistemas instalados, mejoras avanzadas en el sistema de control de incendios, una interfaz de usuario táctil y un escudo de pistola que requieren un mantenimiento mínimo.

El diseño mejorado del 2 Mod, un tronco de calibre largo 62 también puede aumentar las capacidades de soporte de fuego de los buques de superficie (Naval Surface Fire Support, NSFS) y las características generales de la misión.

En total, MS-SGP ha superado más que las pruebas de subsistema 110 y el disparo de campo desde el obús remolcado USN MXXUMX está programado para los próximos meses. BAE suministra los cañones MK777 para la Marina de los EE. UU. Y las flotas de otros nueve estados desplegados en más de las naves 45.
Originador:
http://www.naval-technology.com/news/newsbae-conducts-ms-sgp-flight-trials-from-mk45-mod-4-naval-gun
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Atrix
    Atrix 1 julio 2013 08: 03
    +1
    No está mal en el km 36 desviado por el medidor 1.5. ¿Hay alguien experto en artillería, cuáles son nuestros errores para esa distancia?
    1. mogus
      mogus 1 julio 2013 08: 39
      +3
      Cita: Atrix
      No está mal en el km 36 desviado por el medidor 1.5. ¿Hay alguien experto en artillería, cuáles son nuestros errores para esa distancia?


      No sé, encontré http://topwar.ru/1397-korrektiruemye-artillerijskie-snaryady.html
      Aparentemente no tenemos tales conchas ...
      1. Lopatov
        Lopatov 1 julio 2013 09: 07
        +3
        Además, como no tienen ninguno como nosotros. Los estadounidenses llevan mucho tiempo en nuestra lamer ajustable
        1. mogus
          mogus 1 julio 2013 09: 31
          +2
          con nosotros, según la tabla, hasta 16 km. Tienen hasta 38 km. ¿O todavía está en la mesa y en realidad la diferencia es dos veces? guiño
          1. Lopatov
            Lopatov 1 julio 2013 09: 59
            +2
            "Krasnopol-M" hasta 25 km

            Y por su enlace, no guiado, sino conchas ajustables. Mucho mas barato. Y son ellos a quienes quieren los estadounidenses.
            1. mogus
              mogus 1 julio 2013 10: 12
              0
              a 25, como M 1 ..?
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. Lopatov
                Lopatov 1 julio 2013 11: 15
                +1
                Seguro. El 152 mm ajustable es "Centímetro"
        2. Tiempo de espera
          Tiempo de espera 1 julio 2013 11: 48
          +1
          No menos el camarada Lopatov, esta es una de las pocas personas en el ejército que realmente entiende la artillería. ¡No enseñaron mal en Kolomna!
          1. Lopatov
            Lopatov 1 julio 2013 11: 59
            +2
            Es una pena cerrar. Ekaterimburgo es la WACU de Tbilisi. Y Kolomna es el mejor profesor de arte ucraniano. escuelas, que el mayor general Shumeev se arrastró durante el colapso de la URSS
            1. Tiempo de espera
              Tiempo de espera 1 julio 2013 12: 36
              0
              Todavía tiene suerte de estudiar con maestros normales ... Y ahora parece que todos los maestros calificados en todas, sin excepción, las instituciones de educación superior han sido enviados a la reserva. ¡Resulta que todavía tenemos suerte!
              1. Lopatov
                Lopatov 1 julio 2013 12: 56
                0
                Bueno, no solo fuimos normales ... Intentaron cerrar la escuela durante mucho tiempo, la base sigue siendo mucho peor que en EVAKU. Solo debido al más alto nivel de docentes y sobrevivientes. Hasta la época de Serdyukov, cuando esto dejó de ser una discusión.
                1. Tiempo de espera
                  Tiempo de espera 1 julio 2013 13: 12
                  0
                  Esto es un hecho ...
        3. beard999
          beard999 1 julio 2013 16: 25
          0
          Cita: Spade
          Los estadounidenses han lamido durante mucho tiempo nuestra corrección

          Según tengo entendido, quiere decir que los estadounidenses "lamieron" en CAS 3OF38 / 3OF75 de 2K24 / 2K24M http://izvestia.ru/news/540234. ¿Y cómo se siente acerca de las características declaradas de estas municiones, en particular, al "valor promedio de la probabilidad de ser golpeado - 0,94" http://nvo.ng.ru/armament/1999-12-24/5_russiaway.html?print=Y. Su opinión, como experto en artillería, ¿se puede confiar en estos números?
          1. Lopatov
            Lopatov 1 julio 2013 18: 34
            +1
            Por qué no? En principio, cualquier arma con una probabilidad de objetivo por encima de o.5 se considera altamente precisa. Sí, los proyectiles corregidos necesitan una definición más precisa de los ajustes para disparar, pero su bajo precio compensa este inconveniente.
            1. beard999
              beard999 1 julio 2013 20: 35
              0
              Cita: Spade
              ¿Por qué no?

              Es simplemente extraño que para UAS 3OF39M1 estas cifras sean más bajas: para dispositivos móviles - 0,75, para inmóviles - 0,8.
              En general, en mi opinión, hoy, el principal inconveniente de tales CAS y UAS es el propio equipo de iluminación de objetivos. En verdad duele. Lo más fácil que sé es el 1D29 Vizir (en la modificación del LCD-4-3 pesa 13 kg) http://www.polyus.info/production/designators_and_rangefinders/716443/.
    2. Lopatov
      Lopatov 1 julio 2013 09: 08
      0
      ¿Quién te escribirá esto?
    3. _CAMOBAP_
      _CAMOBAP_ 1 julio 2013 10: 15
      0
      Si hablamos de conchas ordinarias, no hay nada que comparar, la diferencia será de un orden de magnitud, o incluso más. Vd y Vb, quien sirvió en la artillería, él sabe lo que es, nadie canceló. Para comparar con los corregidos: muy pocos datos. Cómo se golpea un objetivo estacionario es más o menos claro, con objetivos en movimiento todavía no está claro. Además, el proyectil "exacto" es solo una parte de la cuestión, la otra parte, no menos importante, es el reconocimiento y, en este caso, la designación del objetivo. Sin una designación de objetivo, cualquier munición de alta precisión superdifícil es una pieza de hierro ordinaria, solo que muy cara. El desarrollo de medios para combatir los medios de reconocimiento enemigos es una de las tareas. Esto es guerra electrónica, objetivos falsos y disfraz. y la intercepción del control: Irán pudo aterrizar un UAV amerovsky ... solo que estos problemas deberían haberse resuelto ni siquiera ayer, sino incluso antes.
      1. Egen
        Egen 1 julio 2013 11: 52
        0
        Cita: _CAMOBAP_
        Wd y Wb, que sirvieron en artillería, él sabe lo que es, nadie ha cancelado.

        No canceló No recuerdo por la memoria de las mesas de tiro, pero no importa, el primer enchufe a esta distancia sigue siendo 300 metros. Pero aquí está más cerca de apuntar directamente :)
        Cita: _CAMOBAP_
        otra parte, no menos importante, inteligencia y, en este caso, designación del objetivo

        La focalización puede ser de satélites, ya que Estados Unidos tiene muchos de ellos, o de un UAV, pero hay otra pregunta: el canal de comunicación. ¿Uno o con devolución? Canal inmunidad a la interferencia?

        El propósito del proyectil no se comprende completamente. 130 mm es un calibre antitanque. No hay ninguna amenaza a esta distancia de los tanques. Su acción altamente explosiva no es suficiente. En el mar, también es más fácil usar un cohete, pero allí no es necesario apuntar con tanta precisión, desde un disparo de 1 5 pulgadas para golpear Iowa :) ... y el objetivo se mueve, y los cohetes ahora son más inteligentes. Mejor 152 o incluso 203 mm, entonces sería más claro. Por lo tanto, como artillero, no tengo muy claro qué golpearía con municiones de 130 mm a 36 km. En la retaguardia operativa o estratégica del enemigo, para destruir objetivos puntuales en el lugar de los Estados Unidos, es más fácil usar el mismo F-117 cuando la oposición del enemigo no es grande, como en el Medio Oriente. Para objetivos grupales, es mejor usar artillería más pesada con ajustes del UAV; en mi humilde opinión, será más barato y más fácil. Bueno, en una guerra seria, no con un enemigo deliberadamente débil ... olvidé quién dijo que la próxima guerra mundial será en los clubes :)
  2. Lopatov
    Lopatov 1 julio 2013 09: 33
    +1
    Profesor, gracias por el artículo, pero podría aclarar: ¿cómo se controla este dispositivo? Claro negocio, es la inercia con la unidad de control de corrección ZhPS, pero ¿qué tal una trayectoria final? El artículo trata sobre disparos en movimiento, por lo que también debe haber un láser GOS, infrarrojo o semiactivo.
    Lo estaba buscando, pero con mi "Inglés con diccionario" es difícil de encontrar.
    1. TRÁFICO
      TRÁFICO 1 julio 2013 10: 12
      0
      Ese tipo de nada allí
      El SGP de 5 pulgadas ofrece un tiempo de vuelo rápido y la capacidad de reorientación en vuelo para abordar objetivos en movimiento, condiciones cambiantes del objetivo y amenazas superficiales.
      es decir, reorientar en vuelo para alcanzar objetivos en movimiento, eso es todo.
      1. Lopatov
        Lopatov 1 julio 2013 10: 47
        +1
        Cita: TRAFIC
        es decir, reorientar en vuelo para alcanzar objetivos en movimiento, eso es todo.

        Es decir, ¿el shell recibe comandos en la radio? ¿Y hay un dispositivo complejo para rastrear el objetivo en su trayectoria, transmitiendo constantemente al proyectil las coordenadas ajustadas?
        Para la opción marina, tal vez. Pero para la tierra, es difícil de creer.
        1. TRÁFICO
          TRÁFICO 1 julio 2013 12: 04
          0
          Es posible en la radio como en esta imagen, o es posible como en esta presentación http://ftp.navsys.com/papers/9810001.pdf, allí, en principio, todo está claro en las imágenes si tienes un inglés malo, además de que se muestran los dispositivos para obtener las coordenadas ajustadas.
          1. Lopatov
            Lopatov 1 julio 2013 12: 11
            0
            No muestra dispositivos que sean capaces de ajustar en tiempo real las coordenadas del objetivo en la ruta
            1. TRÁFICO
              TRÁFICO 1 julio 2013 12: 52
              0
              http://www.navsys.com/products/gi-eye.htm ну вот же для авиации и там же в пдфке говориться о разрабатываемой переносимой системе для пехоты. А дальше данные обрабатываются и передаются на оружие.
              1. Lopatov
                Lopatov 1 julio 2013 13: 13
                +1
                Cita: TRAFIC
                Y luego los datos se procesan y transmiten al arma.
                Tarea no trivial en condiciones de contrarrestación radioelectrónica.
    2. profesor
      1 julio 2013 10: 40
      0
      Buenas tardes,
      Cita: Spade
      Además, como no tienen ninguno como nosotros. Los estadounidenses llevan mucho tiempo en nuestra lamer ajustable

      Tienen y son ajustables como en Rusia. Excalibur proyectil de rango extendido


      Cita: Spade
      ¿Podría aclarar: cómo se controla este dispositivo?

      Buscado, aquí hay algunos hechos:
      KVO <10 m con un peso de ojiva de 11.8-22.6 kg de M777 y M109A3 MACS Chg 4 a una distancia de 70 km. Cadencia de fuego 3 por minuto, tiempo del proyectil "en camino" 3 minutos 15 segundos durante 70 km.

      Al disparar desde el Mk 45 Mod 4, la velocidad de disparo 10 por minuto, el tiempo de viaje 3: 45 en (¡¡¡atención !!!) 96 kmLos proyectiles 6 llegan simultáneamente al objetivo en 2 segundos (Impacto simultáneo de múltiples rondas).

      Sobre el sistema de control no está escrito. triste
      1. Lopatov
        Lopatov 1 julio 2013 11: 02
        0
        Buenos días
        Cita: profesor
        También tienen corregibles como en Rusia. Proyectil de rango extendido Excalibur

        Excalibur también es manejable. Los estadounidenses no tienen proyectiles corregidos (con sistemas de corrección de pulso).

        Cita: profesor
        Al disparar desde el Mk 45 Mod 4, la velocidad de disparo es de 10 por minuto, el tiempo de viaje es de 3:45 en (atención !!!) 96 km

        Esto es del sistema de artillería del barco, hay otro cargo.
        1. profesor
          1 julio 2013 11: 07
          0
          Cita: Spade
          Excalibur también es manejable. Los estadounidenses no tienen proyectiles corregidos (con sistemas de corrección de pulso).

          En vano no siguió el enlace.
          De vuelta en 1980, el proyectil 155-mm fue desarrollado por mucho dinero. Copperheaddiseñado para golpear tanques con un solo disparo. Copperhead tenía un puntero láser. Es decir, el proyectil se dirigió a la radiación láser reflejada desde el objetivo cuando fue irradiado por el artillero. Era el mismo método utilizado en bombas guiadas por láser.



          Cita: Spade
          Esto es del sistema de artillería del barco, hay otro cargo.

          70 km de obuses también es impresionante.
          1. Lopatov
            Lopatov 1 julio 2013 11: 14
            +1
            Copperhead también es manejable, no ajustable. Un análogo de nuestro Krasnopol controlado

            La diferencia entre lo controlado y lo corregido no está en el método de orientación, sino en la forma en que se controla el proyectil. Si está controlando superficies aerodinámicas, el proyectil es controlable; si los micromotores de polvo, el proyectil es ajustable. Este último es mucho más barato y más fácil.
            1. Nayhas
              Nayhas 1 julio 2013 11: 28
              0
              Chino 155mm. proyectil WS-35
              De todos modos, Krasnopol necesita iluminación del objetivo desde una fuente externa, si tuviéramos una flota de vehículos aéreos no tripulados, pero no estaba allí y el reconocimiento tuvo que destacarse, poniendo en peligro sus vidas. Escalibra no necesita ninguna iluminación, establece las coordenadas y dispara. Aunque es más costoso, no necesita arriesgar la vida de nadie.
              PD: China "no pudo resistir" y lanzó su propia versión del Excalibur 155mm WS-35.
              1. Lopatov
                Lopatov 1 julio 2013 11: 34
                0
                Cita: Nayhas
                Escalibra no necesita ninguna iluminación, establece las coordenadas y dispara.

                Tienes que pagar por todo, "Excalibur" debido a la falta de iluminación solo puede disparar a objetivos estacionarios. Y depende de la señal del ZhPS

                Cita: Nayhas
                pero no necesitas arriesgar la vida de nadie.

                Oh bueno ¿Y de quién tomarás las coordenadas del objetivo?

                1. profesor
                  1 julio 2013 11: 41
                  0
                  Cita: Spade
                  Oh bueno ¿Y de quién tomarás las coordenadas del objetivo?

                  Desde el UAV. guiño Por cierto, puede resaltar, pero solo uno a la vez.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 1 julio 2013 11: 55
                    +1
                    Los UAV en el combate moderno son muy vulnerables.
                    1. profesor
                      1 julio 2013 12: 00
                      0
                      Cita: Spade
                      Los UAV en el combate moderno son muy vulnerables.

                      Vamos No voy a citar a Shamanov de nuevo. Mire al menos el 3 Orbitrer con un motor eléctrico, no es tan fácil notarlo y derribarlo. Acerca de los UAV más pequeños generalmente se mantienen en silencio.
                      1. Lopatov
                        Lopatov 1 julio 2013 12: 06
                        0
                        Estas seguro que no puede resaltar, puede determinar las coordenadas de los objetivos? Ultra pequeños, son solo para el aspecto.
                      2. profesor
                        1 julio 2013 12: 10
                        +1
                        Cita: Spade
                        Estas seguro que no puede resaltar, puede determinar las coordenadas de los objetivos? Ultra pequeños, son solo para el aspecto.

                        Claro Me cito amado. sentir
                        UAV Orbiter
                        La plataforma totalmente estabilizada D-STAMP le permite obtener una imagen de video en color claro durante el día. Tiene un zoom óptico de diez veces y una cobertura total en azimut y altitud.

                        Ella también tiene un nuevo modo de escaneo que le permite cubrir rápidamente un área grande. STAMP-HD pesa 750 gramos y está equipado con una cámara diurna de alta resolución. La plataforma U-Stamp estabilizada en tres planos permite obtener una imagen de video en color clara por la noche. Tiene un zoom digital y una cobertura total en acimut y altitud, está equipado con una cámara termográfica no refrigerada con posibilidad de zoom y sin ella. M-STAMP incluye una cámara diurna, una cámara termográfica no enfriada con doble campo de visión y designador de objetivo láser y todo esto con peso en kg 1.2. Actualmente, se está trabajando para reducir aún más el peso del modelo M-STAMP a un kilogramo. El modelo T-STAMP pesa 2.8 kg y contiene tres sensores en una plataforma estabilizada: una cámara termográfica enfriada con zoom continuo y una cámara CCD. T-STAMP también contiene un dispositivo de medición inercial estabilizado que proporciona definición precisa de la ubicación geográfica de los objetivos.
                      3. Lopatov
                        Lopatov 1 julio 2013 12: 13
                        0
                        ¿Y el telémetro?

                        Cita: profesor
                        también contiene un dispositivo de medición inercial estabilizado que proporciona una determinación precisa de la ubicación geográfica de los objetivos.

                        Se introdujo un error. No goles, sino el UAV en sí.
                      4. profesor
                        1 julio 2013 12: 21
                        +1
                        Cita: Spade
                        Se introdujo un error. No goles, sino el UAV en sí.

                        No hay error, personalmente vi este sistema en la exposición. Por lo que recuerdo (hace mucho tiempo), Papelac, conociendo su posición en tres coordenadas y el acimut del objetivo, calcula sus coordenadas (el objetivo en el suelo) y lo vincula al mapa.
                      5. Lopatov
                        Lopatov 1 julio 2013 12: 34
                        +1
                        Entonces está bien. Sin embargo, miré, el dispositivo tiene una envergadura de casi 4 metros. No diría que es muy difícil notarlo.
                      6. profesor
                        1 julio 2013 13: 01
                        0
                        Cita: Spade
                        Sin embargo, miré, el dispositivo tiene una envergadura de casi 4 metro. No diría que es muy difícil notarlo.

                        El orbitador 3 mide casi 4 metros, otros son más pequeños. Por experiencia personal, tuve la suerte de "atrapar" un Hermes-900 a través de binoculares después de tres meses de observaciones, y ese caso fue al atardecer y un conejito se reflejó en su avión. Y así zumbó durante meses y le cogerás higos. Pregúntale a igor67, él vive en Safed, los drones constantemente se ciernen sobre él.
                      7. Lopatov
                        Lopatov 1 julio 2013 13: 14
                        0
                        Los que son más pequeños no se destacan.
                      8. profesor
                        1 julio 2013 13: 20
                        0
                        Cita: Spade
                        Los que son más pequeños no se destacan.

                        Realce. Toda la "luz de fondo" pesa 1200 gramos.
                      9. Lopatov
                        Lopatov 1 julio 2013 13: 27
                        0
                        Destaca que solo el 3 Orbiter se veía específicamente. La luz de fondo es mucho más pesada: la plataforma estabilizada por giro también debe agregarse a estos kg 1.2
                      10. profesor
                        1 julio 2013 14: 30
                        -1
                        Cita: Spade
                        Destaca que solo el 3 Orbiter se veía específicamente. La luz de fondo es mucho más pesada: la plataforma estabilizada por giro también debe agregarse a estos kg 1.2

                        La carga útil completa, incluido el designador láser, pesa 2.8 kg y se puede colocar en múltiples plataformas. Orbitador 3 pesetas 5 kg de carga útil. Sin embargo, comenzamos definiendo las coordenadas del objetivo para Escalibur. Esto puede hacer incluso un UAV pequeño, casi imperceptible (ya que el algoritmo ya ha sido creado) y el EW es efectivamente efectivo en este caso. En resumen, estos proyectiles son un arma formidable, aunque personalmente prefiero los cohetes.
                      11. Lopatov
                        Lopatov 1 julio 2013 14: 36
                        0
                        Cita: profesor
                        EW en este caso no es efectivo.

                        ??? Las coordenadas de la meta también son necesarias para transferir.
                      12. profesor
                        1 julio 2013 14: 49
                        0
                        Cita: Spade
                        ??? Las coordenadas de la meta también son necesarias para transferir.

                        La frecuencia de trabajo de un UAV también es necesaria para detectar (y cuando salta en una secuencia pseudoaleatoria en todo el espectro, es casi imposible), se trata de ahogarse solo en cuentos de hadas.
                      13. Fetel
                        Fetel 1 julio 2013 18: 12
                        0
                        Por cierto, de la misma manera es posible modular la radiación de los radares S-300 - "en una secuencia pseudoaleatoria en todo el espectro", y cualquier otro sistema de defensa aérea también, y también será imposible de ahogar, ¿no crees?
                      14. profesor
                        1 julio 2013 20: 05
                        0
                        Cita: FeteL
                        Por cierto, de la misma manera es posible modular la radiación de los radares S-300 - "en una secuencia pseudoaleatoria en todo el espectro", y cualquier otro sistema de defensa aérea también, y también será imposible de ahogar, ¿no crees?

                        Una idea interesante, pero en mi humilde opinión, poco factible, el espectro es demasiado estrecho, no hay ningún lugar para saltar.
                      15. Fetel
                        Fetel 1 julio 2013 23: 13
                        0
                        ¿Cómo es eso? ¿Los radares tienen un "espectro estrecho", "ningún lugar para saltar", pero un UAV tiene un rango amplio? Los propios desarrolladores del S-300 y S-400 aseguran que hay dónde saltar - "Un carril está atascado con interferencias, trabajamos en los vecinos" - es decir, si todo fuera tan simple, Occidente e Israel no tendrían histeria por el S-300.
                      16. profesor
                        2 julio 2013 08: 10
                        0
                        Cita: FeteL
                        ¿Cómo es eso? ¿Los radares tienen un "espectro estrecho", "ningún lugar para saltar", pero un UAV tiene un rango amplio?

                        Diseñe las frecuencias de los espectros y los anchos de banda y compárelos juntos, y esto es todo lo que se habla.
  • Nayhas
    Nayhas 1 julio 2013 16: 52
    0
    Cita: Spade
    Tienes que pagar por todo, "Excalibur" debido a la falta de iluminación solo puede disparar a objetivos estacionarios. Y depende de la señal del ZhPS

    Recientemente, hubo noticias sobre Excalibur: "Raytheon ha iniciado su propio programa para modernizar Excalibur de 155 mm con guía satelital GPS con una nueva unidad de guía y navegación (GNU) equipada con un sistema láser semiactivo SAL (semi- láser activo), informó ASDNews el 20 de junio ". "Krasnopol" depende de la agilidad de los exploradores, si serán capaces de introducir un telémetro láser en la parte trasera del enemigo, encender la luz de fondo, permanecer fuera de la vista y escapar con vida junto con un equipo voluminoso. La pregunta "no encender" es muy difícil, bueno si necesitas apuntar un proyectil, pero si varios? El enemigo puede detectar la posición de los observadores y luego lo pasarán mal. El UAV, por otro lado, puede realizar reconocimientos desapercibidos, transmitir las coordenadas del objetivo en línea e irse ...
  • Burelom
    Burelom 1 julio 2013 11: 52
    0
    Entonces, en la imagen, como el propio Escalibur, y no su copia china.
    1. Lopatov
      Lopatov 1 julio 2013 12: 01
      0
      No estaría tan seguro de esto ... Otra pregunta es dónde lograron robar la fuente.
      1. Burelom
        Burelom 1 julio 2013 18: 34
        0

        Escalibur es
        http://www.baesystems.com/cs/groups/public/documents/document/mdaw/mdyy/~edisp/b
        aes_052310.pdf
  • Tot-enot
    Tot-enot 6 julio 2013 21: 27
    0
    El problema con Excalibur es su costo, no se pueden encontrar precios exactos, pero parece que "Centímetro" es más simple y varias veces más barato, y esto es lo que lo hace interesante.
  • Rodar
    Rodar 1 julio 2013 10: 14
    0
    wassat El arma y el proyectil son buenos, pero es necesario perseguir el alcance de esa manera, el misil aún vuela más lejos, por ejemplo, un sistema de tornado puede cubrir este cañón desde 60 kilómetros.
    1. profesor
      1 julio 2013 10: 42
      -1
      Cita: Rolm
      Digamos que un sistema de tornado puede cubrir esta arma con 60 kilómetros.

      96 km más que 60 km.
      1. Lopatov
        Lopatov 1 julio 2013 11: 03
        0
        Queda por descubrir cómo poner un destructor en el motor.
        1. profesor
          1 julio 2013 11: 08
          -1
          70 km también es más que 60 km guiño
          1. Lopatov
            Lopatov 1 julio 2013 11: 19
            +1
            Pero menos de 120
  • ed65b
    ed65b 1 julio 2013 10: 27
    0
    ¿Qué dices trabajar en los Estados Unidos? Sí, y no funcionarían con ese presupuesto. Da nuestro dinero, estoy seguro de que no avergonzarán.
    1. sergey261180
      sergey261180 1 julio 2013 19: 49
      0
      Da nuestro dinero, estoy seguro de que no avergonzarán.
      Dale nuestro dinero, seguro.
      1. Lopatov
        Lopatov 1 julio 2013 20: 09
        0
        Vamos, en los momentos más desagradables no robaron, repartieron un montón de nuevos manejados y corregidos "a la montaña", y luego de repente empezarán a robar.
        1. sergey261180
          sergey261180 1 julio 2013 21: 04
          0
          ¿Es tu estancamiento lo que llamas sucio a veces?
  • alex67
    alex67 1 julio 2013 10: 31
    +1
    Gracias al profesor por el buen artículo.
    el cañón del barco alcanza los 38 km ...
    1. Lopatov
      Lopatov 1 julio 2013 10: 40
      +1
      Enviar en 100
  • mogus
    mogus 1 julio 2013 10: 40
    0
    Cita: Spade
    Profesor, gracias por el artículo, pero podría aclarar: ¿cómo se controla este dispositivo? Claro negocio, es la inercia con la unidad de control de corrección ZhPS, pero ¿qué tal una trayectoria final? El artículo trata sobre disparos en movimiento, por lo que también debe haber un láser GOS, infrarrojo o semiactivo.
    Lo estaba buscando, pero con mi "Inglés con diccionario" es difícil de encontrar.

    El original no se trata del método de orientación. Otras fuentes reimprimen este artículo.
    Pueden 100 km. para lanzar, en serio.
    1. Lopatov
      Lopatov 1 julio 2013 11: 06
      0
      Cita: mogus
      Otras fuentes reimprimen este artículo.

      Aquí estoy sobre eso.
      En general, lo más probable es que este problema se resuelva de la misma manera que los alemanes e italianos

      http://bmpd.livejournal.com/327066.html
      1. mogus
        mogus 1 julio 2013 11: 55
        0
        Me gustó la autoliquidación.
        Cosas así son buenas para precisar. Pero no siempre la base de datos será como 08.08.08, es necesario desarrollar MLRS. Comenzó a encontrar información a unos 150 km. "Tornado"
  • mogus
    mogus 1 julio 2013 14: 24
    0
    Vídeo relatado
    1. mogus
      mogus 1 julio 2013 14: 27
      0
      otro video
  • Amable
    Amable 1 julio 2013 16: 22
    0
    Diseñado para mejorar enormemente las capacidades del Cuerpo de Infantería de Marina y el Cuerpo de Ejército de EE. UU., MS-SGP tiene un rango de casi 100 km con una precisión inferior a 5-m, y también mejora las capacidades de las armas MK45 de la Armada de EE.

    Bla, bla, bla. ¿Un misil con un alcance de misil táctico? A tal alcance, incluso el MLRS no dispara.
    1. profesor
      1 julio 2013 20: 02
      +1
      Cita: buena
      Bla, bla, bla. Proyectil táctico

      Bueno, gracias a Dios. Nadie sorprendió a BAE en una mentira, pero se encontró a una persona amable y se los llevó al agua potable. Compañero
  • _CAMOBAP_
    _CAMOBAP_ 1 julio 2013 17: 49
    0
    Cita: Egen
    De la memoria de las mesas de tiro no recuerdo
    - sonrió ¿Pero hay algunos tan únicos que recuerdan? En cuanto al calibre, también una pregunta. por supuesto. Aunque el principio en sí mismo es importante aquí: resultó ser 130 mm, será 155 y más.
    1. Egen
      Egen 2 julio 2013 05: 32
      0
      Cita: _CAMOBAP_
      ¿Y qué, hay personas tan únicas que recuerdan?

      ¡Y entonces! :) Todavía estaba "empatado" hace unos 3 años, al menos no números, por supuesto, pero recordé el orden mutuo :) La memoria era simplemente buena :) :(
  • sergey261180
    sergey261180 1 julio 2013 19: 52
    0
    ¿Cuál es la velocidad inicial del proyectil?