Military Review

Tanque de prototipos "armata"

108
Tanque de prototipos "armata"



A finales de septiembre de este año en la XI Exposición Internacional de Armas, Equipo Militar y Municiones en Nizhny Tagil REA-2013, se realizará una exhibición cerrada de un modelo en perspectiva a gran escala tanque "Armata". El desarrollador del tanque es la Oficina de Diseño de OJSC Uralvagonzavod. El trabajo de diseño ha estado en curso desde 2011. La fecha de implementación prevista es 2015.

El último desarrollo de Uralvagonzavod (UVZ), el tanque Armata, no se presentará en la próxima exposición en septiembre en Nizhny Tagil debido al secreto de este desarrollo. Sobre esto en una reunión en el gobierno dedicada a la organización de esta exposición, dijo a las agencias de noticias el director general de la UVZ, Oleg Sienko.

Editorial "VO"


Según los informes de los representantes del Ministerio de Defensa ruso, el Armata pesará hasta 50 toneladas, un tren de rodaje con seis rodillos de oruga y una pistola de calibre 125 de diámetro liso con control remoto. El diseño del casco es clásico: el compartimiento de la nariz del control, el compartimiento de combate central y el compartimiento de transmisión del motor de popa. La tripulación está ubicada en el compartimiento de control en un módulo especialmente protegido, separado por una barrera blindada del compartimiento de combate deshabitado y la torre. El tanque estará equipado con protección dinámica en tándem de la nueva generación “Malachite” y el complejo de protección activa “Afganit” con radares de ondas milimétricas.

A pesar de la novedad del proyecto de la nueva plataforma blindada, "Almaty" tiene histórico prototipos



En primer lugar, esta es una de las variantes del tanque experimentado "Objeto 292", desarrollado en la Oficina de Diseño de la Planta Kirov en el año 1991. Una tripulación de tres estaba alojada en un módulo nasal blindado. Como arma se usó un arma instalada en la torre de casamatas sobre el compartimiento de combate deshabitado. Los disparos en el cargador de carrusel se colocaron en posición vertical. En contraste con el proyecto Armata, un piloto con siete pares de ruedas de carretera y una pistola de calibre 152 con rifle fueron utilizados en un tanque experimental. El peso estimado del "Objeto 292" fue del orden de las toneladas 60.



En segundo lugar, es un tanque experimental "Objeto 187", desarrollado en la Oficina de Diseño de Uralvagonzavod en el año 1988. A diferencia del modelo base T-72, tenía un cuerpo alargado mientras mantenía el diseño del chasis con seis pares de ruedas de carretera, lo que ayudó a aumentar significativamente el tamaño del compartimiento de control, colocó los dispositivos de observación del conductor en el techo del cuerpo y eliminó la zona de reserva debilitada en la parte frontal superior.



La longitud del casco sin guardabarros era igual al medidor 7,2, ancho - medidor 2,17. El ancho total del tanque sin pantallas laterales fue 3,12 metros.
El motor principal utilizado fue un motor diésel en forma de X A-85-2 con caballos de fuerza 1200, que, junto con el alargamiento de la superficie de la pista, aumentó el peso de combate del tanque a 50 toneladas, manteniendo un alto nivel de alimentación y una presión del suelo relativamente baja. La transmisión volumétrica hidráulica fue utilizada en la transmisión. El calibre de una pistola de ánima lisa 2А66 era 125 mm, los disparos en el cargador automático del carrusel se encontraban en una posición horizontal.

El "objeto 187", así como el "Armata", se convertiría en la base para producir un conjunto completo de vehículos de una sola plataforma blindada: vehículos de combate de infantería pesada, artillería autopropulsada, BREM, vehículos de ingeniería, complejos antiaéreos autopropulsados, equipos logísticos, etc. .

En el tercer turno, este es un proyecto de diseño de un tanque con un compartimiento de combate deshabitado y una torre de casamata, desarrollado en 2007 en la Oficina de Diseño de Uralvagonzavod OJSC. El croquis está en el título de este artículo. Combina las soluciones constructivas del "Objeto 292" en la parte de la torreta y el alojamiento de la tripulación con las soluciones constructivas del "Objeto 187" en la parte del chasis y el armamento.

Lo único que no está representado en el boceto son los módulos montados de armadura compuesta a ambos lados de la casamata de la torre (según el tipo de reserva de la torreta del tanque Merkava Mk.4). Parece que esto es exactamente como se verá el futuro tanque de Armata.

A diferencia del diseño general del Armata, su armamento y equipo principal no están representados por prototipos, sino por muestras completamente desarrolladas.
En primer lugar, se trata de un motor diesel A-82-2 producido por la planta de tractores Chelyabinsk. El motor diésel refrigerado por agua de cuatro tiempos en forma de X, bajo el título 2®, comenzó a desarrollarse a principios de los 1970-s. La potencia del motor varió de 300 HP (Cilindro 4) a 1600 hp (Cilindros 16). El último motor 2B-16-2 en la versión se ha reducido a 1200 hp Capacidad prevista para instalar un nuevo tanque T-80. El motor 2В-16-2 se incorporó en un solo monobloque: el motor MTU-2 y la unidad de transmisión, que consta de un motor diesel, un sistema de transmisión hidrodinámico, un sistema de control electrohidráulico, un sistema de refrigeración y filtros de aire. Monobloque de volumen ocupado en metros cúbicos 3,6. Durante la verificación de mantenimiento de T-80, un equipo de cuatro pudo reemplazar la barra de chocolate en minutos de 65.



Sin embargo, el liderazgo de las Fuerzas Armadas soviéticas tomó la decisión de lanzar una serie T-80 con un motor de turbina de gas, que en ese momento parecía más prometedor.

En 1988, el motor diesel 2В-16-2 y la instalación MTU-2 se recomendaron para la producción en serie y se usaron como parte de un tanque experimental 187 Object, después de lo cual toda la documentación se incluyó en el archivo. En los 1990, el Ministerio de Defensa ruso intentó preservar la familia de motores diesel tipo X. La planta de tractores de Chelyabinsk ordenó la modernización de una planta de energía unificada. Como resultado, se creó un motor 12 de cilindro único con una designación de fábrica 12H360 (12ЧН15 / 16), equipado con sobrealimentación de turbina de gas y enfriamiento de aire intermedio. La potencia máxima del motor es 1500 HP a 2000 revoluciones por minuto y peso 1550 kg, Dimensiones 12Н360 -: longitud 81,3 cm, ancho 130 cm, altura 82 cm.



Se debe prestar especial atención a la pequeña longitud del motor, por primera vez en la práctica de construcción de tanques domésticos, permitiendo colocar el tanque de combustible dentro del compartimiento del motor siguiendo el ejemplo del tanque Leopard 2, eliminando completamente el peligro de ignición de combustible en el compartimiento de control habitable.
También es de gran interés la nueva pistola de ánima lisa 125-mm de balística aumentada 2А82 desarrollada por OJSC "Planta No. 9". El cañón tiene un cañón alargado y una cámara de carga ampliada, lo que hace posible utilizar de manera efectiva los prometedores proyectiles de calibre inferior con plumas de gran potencia con un núcleo de uranio del tipo “Lead-2”. La energía del cañón de la pistola está al nivel de la energía del cañón de la pistola Rheinmetall L120 55-mm, instalada en la última modificación del tanque Abrams М1 А2 SEP.



Creado para el nuevo cargador automático de carrusel А282 casi conserva las dimensiones de la anterior, utilizada con la pistola 2А46 en tanques T-72 y T-90.
Como el sistema de control de incendios del cañón del tanque en el prototipo del tanque Armata, se utilizará el Kalina SSM (instalado en el tanque T-90MS) fabricado por el JSC Peleng bielorruso, incluido el dispositivo de observación panorámica multiespectral del Comandante Falcon Eye y la mira con la mira combinada del artillero SOSNA-U PNM, una computadora balística digital y un conjunto de sensores para condiciones de disparo, proporcionando un alcance objetivo con un disparo directo a 7 km en cualquier momento del día en condiciones de niebla, polvo y humo Aves.



El Kalina SUO está integrado en el sistema de control automatizado del batallón de tanques. El equipo del sistema para la instalación de pantallas de aerosol y humo y la identificación automática de "amigo o enemigo" están conectados al MSA. El intercambio de información se realiza a través de un canal multiplex de acuerdo con el protocolo GOST R 52070-2003 (el equivalente ruso del estándar militar estadounidense MIL-STD-1553) en tiempo real.



La diferencia más importante entre el Kalina SUO y los desarrollos domésticos anteriores en esta área es la capacidad de seguir automáticamente al objetivo una vez que el comandante lo selecciona y lo captura un sistema informático hasta que se dispara el disparo (realización para un miembro de la tripulación de la función de cazador-artillero combinada).



Además, la presencia de una gran cantidad de cámaras de imagen térmica conectadas al SLA proporciona a todos los miembros de la tripulación una vista desde el tanque en el modo de visión.



El número de tripulantes del tanque es uno de los principales parámetros que determinan el volumen de la armadura y, en consecuencia, el grado de protección del tanque (la relación entre el peso de la armadura y el volumen de la armadura). Actualmente, el tanque T-90 (medidor cúbico 11) es el líder en este parámetro, el tanque Abrams MXXUMX A1 SEP (2 cúbico) tiene el índice promedio, el tanque Merkava Mk.18 (4 cúbico) está en el último lugar. m). El grado de protección depende directamente de la tasa de supervivencia del tanque en el campo de batalla.

El uso de un cargador automático en los tanques soviéticos T-64, T-72 y T-80 permitió abandonar la presencia de una tripulación de carga. La transición a un compartimento de combate deshabitado en combinación con una máquina de seguimiento de objetivos le permite abandonar adicionalmente al artillero, lo que reducirá el volumen del compartimento de control al tiempo que crea una protección integral para la cápsula blindada de la tripulación. La consecuencia de esto también debería ser un cambio en la organización y el personal de las unidades de tanques (similar a aviación) aumentando el número de personal y equipos militares que realizan tareas de mantenimiento, reparación y evacuación de tanques, así como su suministro de municiones y combustible.

Otra solución necesaria debe ser la inclusión del complejo automatizado para buscar y detectar objetivos, que consiste en dispositivos con radar, imágenes térmicas, láser y canales acústicos, utilizando signos de desenmascaramiento de objetivos (movimiento en el suelo, radiación natural de calor, operación de láser e infrarrojo). Instrumentos, flash y el sonido de un disparo, el ruido del motor y el chasis). Dicho complejo podrá procesar y transferir a la pantalla del comandante la información necesaria para tomar una decisión sobre golpear el objetivo, seguido de un seguimiento automático del objetivo, cargar la pistola y apuntarla al objetivo con todas las enmiendas necesarias a las condiciones de disparo.

Fuente de información:
Yu.M. Apukhtin, A.I. Mazurenko, E.A. Morozov, pi Nazarenko. El problema de reducir el número de tripulaciones del tanque principal. "Boletín de vehículos blindados", No. 6 para 1980,
autor:
108 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mikhado
    Mikhado Junio ​​29 2013 07: 43 nuevo
    +15
    Ahora solo queda algo de adivinación, recogeremos a Armata en Internet riendo
    Pero todos los pronósticos tienen una base: los módulos y principios principales del diseño son bastante lógicos y no van más allá del principio de novedad moderada cuando se cambian las generaciones.
    1. Vadimus
      Vadimus Junio ​​29 2013 10: 53 nuevo
      +13
      Europa está reduciendo el número de tanques, Asia, por el contrario, está aumentando, y estamos esperando ... Espero que los resultados justifiquen nuestras expectativas y las expectativas de nuestro ejército ...
      1. Apologet.Ru
        Apologet.Ru Junio ​​29 2013 14: 17 nuevo
        +4
        Cita: vadimus
        Europa reduce el número de tanques, Asia, por el contrario, aumenta, y estamos esperando ...

        No estamos esperando, pero estamos desarrollando, ¡lo cual no puede complacer!
        Y la frase que "el último desarrollo de Uralvagonzavod (UVZ) - el tanque" Armata "- no se presentará en la próxima exposición en Nizhny Tagil en septiembre debido al secreto de este desarrollo", dice que el sueño está más cerca que nunca de la realización y Dios los ayude!
        Aunque, por supuesto, al menos un ojo. Y mira qué, resulta que me gustaría mucho ...
        1. Mohomax
          Mohomax Junio ​​30 2013 02: 36 nuevo
          0
          Todos esperamos con ansias esta máquina, los diseñadores de éxito quieren ver, y aún más queremos estar orgullosos de la tecnología para que Estados Unidos con sus sepulturas Abrams, Israel con Merkava, Rusia sea el heredero de la URSS y nosotros somos los herederos de esa legendaria escuela de tanques. Y el poder de nuestros diseñadores para construir una máquina realmente increíble
          1. Donvel
            Donvel Junio ​​30 2013 19: 46 nuevo
            0
            Rusia es el heredero que bebió su herencia.
            1. Cínico
              Cínico Junio ​​30 2013 20: 13 nuevo
              +1
              Cita: DonVel
              borracho su herencia.

              ¿Estás participando?
              1. Donvel
                Donvel 1 julio 2013 19: 31 nuevo
                0
                ¡Pero que pasa! De lo contrario, dirán que Putin es alcohólico.
                1. Cínico
                  Cínico 1 julio 2013 20: 20 nuevo
                  +1
                  Cita: DonVel
                  ¡Pero que pasa! De lo contrario, dirán que Putin es alcohólico.

                  ¡Para tres, esto es algo sagrado!
                  1. Donvel
                    Donvel 1 julio 2013 20: 53 nuevo
                    -2
                    ¿Cómo? ¿No lo sabías?
      2. Tykta
        Tykta Junio ​​29 2013 14: 31 nuevo
        +6
        Lo interesante de la última guerra en Asia no fue un solo tanque mediano o pesado capaz de luchar en igualdad de condiciones con nuestros tanques medianos y pesados, sus tanques medianos en términos de características nos recordaron más a nuestros tanques ligeros.
        Recientemente firmamos una orden para la eliminación de 8 tanques, Serdyukov lo intentó, por lo que es una retórica estúpida, en lugar de incluso conservación abierta: destrucción ... tanques nuevos, equipo nuevo es todo charla
        1. chauvinista
          chauvinista Junio ​​29 2013 16: 21 nuevo
          0
          Reciclado por completo, dudo que ahora puedas luchar en t-55, t-62 y t-64.
          1. Setrac
            Setrac Junio ​​29 2013 16: 36 nuevo
            +10
            Cita: chovinista
            Reciclado por completo, dudo que ahora puedas luchar en t-55, t-62 y t-64.

            Puedes luchar en T-62 y T-55, la pregunta está en condiciones técnicas, ¿puede el equipo almacenado entrar en batalla sin reparaciones importantes y hay piezas de repuesto?
            1. Bad_gr
              Bad_gr Junio ​​29 2013 18: 38 nuevo
              +9
              En mi opinión, el artículo tiene muchas imprecisiones.
              La segunda imagen de arriba es el diseño de un tanque estadounidense.


              Object 187 es una máquina evolutiva desarrollada sobre la base del T-72, que reclamó el lugar del T-90. Este objeto no tiene nada que ver con la nueva plataforma.
              El pariente más cercano del tanque en la plataforma Armata es el objeto 195. También en Armata prometieron usar los desarrollos del objeto 640 (Black Eagle), pero esto no se ha especificado específicamente.

              Se ha dicho más de una vez que en Armata la tripulación se sentará en una cápsula blindada separada, separada del compartimiento de combate por una partición blindada, lo que a veces debería aumentar la supervivencia de la tripulación. Creo que solo por esto ya valió la pena jugar con este proyecto.
              Y si se elevan otros parámetros del tanque (como: defensas activas, pasivas, SLA poderoso, poder y precisión de las armas, movilidad, etc.), entonces la transición a una nueva plataforma pagará los costos.
            2. Cínico
              Cínico Junio ​​29 2013 18: 42 nuevo
              +4
              Cita: Setrac
              ¿Puede el equipo almacenado entrar en batalla sin reparaciones importantes

              La técnica de las partes recortadas es cierta. Y además de ellos, ¿dónde más puedes encontrar el 62, solo en el extranjero!
              La parte recortada es cuando se minimiza el número de soldados en las filas del personal de comando ordinario y junior.

              El equipo en ellos está en conservación.
              Pero solo en 11 y 12 de esas batallas los rodearon. A las 11 está cerrado, a las 12 revivieron ...
              Cita: Setrac
              y hay alguna parte para ello?

              Hay dibujos. Habrá financiamiento, habrá repuestos.
              1. viejo man54
                viejo man54 Junio ​​29 2013 19: 14 nuevo
                +1
                Cita: cínica
                Hay dibujos. Habrá financiamiento, habrá repuestos.

                Las piezas de repuesto para el equipo que no está fuera de servicio, incluso si está almacenado y la conservación debe estar disponible en los depósitos de aeronaves. Si este no es el caso, entonces todas las preguntas a los líderes de las Fuerzas Armadas, aunque parece que no se piensa en el ejército, sino en las cuentas bancarias ...
                1. Cínico
                  Cínico Junio ​​30 2013 18: 10 nuevo
                  0
                  Cita: viejo man54
                  debe estar disponible en existencias de aeronaves.

                  Ni siquiera imagina la falta de evidencia de su declaración.
                  Un tanque, si no se opera y no está en guerra, pero se encuentra en conservación no está sujeto a averías.
                  55 y 62 son simples y confiables como chatarra.
                  Aquí otros matices _ No hay protección contra los tontos.
                  1. viejo man54
                    viejo man54 1 julio 2013 12: 28 nuevo
                    0
                    Cita: cínica
                    Ni siquiera imagina la falta de evidencia de su declaración.
                    Un tanque, si no se opera y no está en guerra, pero se encuentra en conservación no está sujeto a averías.
                    55 y 62 son simples y confiables como chatarra.

                    Bueno, no me digas querida! Si un a / m, incluido un tanque, se detiene en el aire sin el cuidado adecuado de los años 10, entonces no es un hecho que no fallarán los elementos del motor, por ejemplo. Entonces ...
                    1. Cínico
                      Cínico 1 julio 2013 16: 19 nuevo
                      -1
                      Cita: viejo man54
                      sin el cuidado adecuado 10 años digamos

                      Que estás muy aerodinámico expresado.
                      Sin la debida supervisión ¡cualquier dispositivo a la vez queda inutilizable, si no desaparece en absoluto!
                      Solo recordando
                      Cita: cínica
                      El equipo en ellos está en conservación.

                      Habla sobre esto.
                      bebidas
                    2. igor.borov775
                      igor.borov775 4 julio 2013 22: 23 nuevo
                      +1
                      Hola, tienes una mala idea del sistema de conservación, me sorprendió cuando retiraron y lanzaron la flota de acorazados del año 2007 y el convoy Zil-157 y nada se descompuso. Todo estuvo bien. Nuestros conductores se fueron para conducir tales motores sin hidratar y otras campanas y silbatos. Todo depende de la actitud. nuestros gerentes del ejercito
          2. Cínico
            Cínico Junio ​​29 2013 18: 48 nuevo
            +6
            Cita: chovinista
            Dudo que ahora puedas luchar en los t-55, t-62 y t-64.

            ¿Y cuál es la pregunta real?

            и
          3. viejo man54
            viejo man54 Junio ​​29 2013 19: 08 nuevo
            +9
            Cita: chovinista
            Reciclado por completo, dudo que ahora puedas luchar en t-55, t-62 y t-64.

            y si comienza un "alboroto" más serio, la guerra de desgaste, y no como en el año 2008 - ¡días 5 y eso es todo! ¿Los tanques fallarán rápidamente durante una base de datos, aproximadamente como en 1941, donde los reemplazaremos rápidamente? ¿La OTAN pide un nuevo préstamo? :)) ¿O, querida, crees que es mejor tener batallas frontales sin tanques que ir con el "viejo franco" para atravesar el frente?
            ¡Echen un vistazo al ejército sirio sobre esto, creo que han aprendido esta pregunta bien ahora!
            ¿Crees que los generales en la URSS eran tontos solos? :) Así que no solo crearon reservas de equipo, sino que lo guardaron, en caso de que te lo describiera, o si las plantas principales para la producción de tanques ya estaban fuera de servicio. Usted, estratega: ((((
          4. Joker
            Joker Junio ​​29 2013 20: 31 nuevo
            0
            Dudo que ahora puedas luchar en t-55, t-62 y t-64

            Puede igualar, solo después de la actualización y la reparación exhaustiva, y todo esto en un coupé costará como 1.5 nuevo T-90, si se encuentra en una actualización relativamente nueva de T-72 al nivel de T-90 se destaca como T-90. Por lo tanto, es más fácil deshacerse de él, además, el T-72 se está modernizando lentamente y se entrega a las tropas, pero por ahora estamos esperando a Armat.
            1. Cínico
              Cínico Junio ​​30 2013 18: 35 nuevo
              0
              Cita: Joker
              si la actualización relativamente nueva del T-72 al nivel T-90 es como el T-90.

              Con números por favor.

              Hm.
              ¿Pero esencialmente la diferencia es entre ellos?
              1. Bad_gr
                Bad_gr Junio ​​30 2013 22: 37 nuevo
                +1
                La costosa modernización del T-72 cuesta como el nuevo T-90 debido al hecho de que tiene que desmontar el equipo antiguo (que también cuesta dinero) + trabajos de soldadura (cortar algo y soldar algo) que es mucho más fácil de hacer desde cero que rehacer lo ya terminado.
                Probablemente solo las opciones de modernización baratas se justifiquen. Algo así como: barrer la unidad de potencia a una más poderosa, instalar una nueva protección dinámica, instalar un nuevo cargador automático (para saltos largos), que ahora va a las tropas.
                Y si por todo esto también hay un nuevo SLA, entonces probablemente sea más rentable (más barato) tomar un nuevo tanque, en lugar de uno mejorado.
          5. Hariva
            Hariva Junio ​​29 2013 20: 56 nuevo
            +2
            Depende con quien. Je je. Mire los estados bálticos hasta 5 t72s. Bueno, con una docena de los 55, bien pueden ser corrompidos))).
            Exagerando, por supuesto, Dios prohíbe la guerra con personas aún cercanas, pero aún así ...
          6. theadenter
            theadenter Junio ​​30 2013 02: 29 nuevo
            +10
            Conduciría un T-34 oxidado en caso de un desastre grave. Y el viejo mortero se arrastraría con los muchachos. Y las máquinas usarían lo que dan. Y aquí estás clasificando las gachas con un tenedor.
            1. Joker
              Joker Junio ​​30 2013 03: 19 nuevo
              +1
              Bueno, no digas tonterías, parece que los estadounidenses están armados, cada soldado tiene un lanzagranadas, una montaña de RPG para ellos es tu 34 para un diente, necesitamos máquinas con protección dinámica, este no es el segundo mundo en el que una vez se cargó el RPG. ya sea con tanques o con pistolas PT, ahora con un RPG puede destellar con seguridad el tanque más frío de la Segunda Guerra Mundial, además de tener en cuenta que debe destinar dinero para el almacenamiento, reparación y reconstrucción de líneas de producción para tanques viejos. Esta no es una PPSh con la que todavía puedes luchar, esta es una técnica compleja que se mejora cada década, a diferencia de las armas de fuego, para cuya mejora no es suficiente cambiar el diseño y agregar bollos como visores. Suficiente para vivir en la Edad de Piedra, volarás a la mazorca contra F-35 riendo
              1. viejo man54
                viejo man54 Junio ​​30 2013 04: 05 nuevo
                +4
                Cita: Joker
                Bueno, no grites tonterías, pareces que los estadounidenses están armados, tienen un podstvolnik en cada soldado,

                ¡estas tonterías! :)) Con una guerra prolongada (no nuclear) en los Estados Unidos, toda esta modernidad es demasiado rápida, dependiendo de cómo se desarrolle la base de datos. Toda esta moda para guerras locales o en la etapa inicial de guerras serias.
              2. Garysit
                Garysit Junio ​​30 2013 10: 33 nuevo
                +5
                Que mueles sin sentido. Pero cuántas tecnologías realmente serias tienen, el mismo porcentaje de basura que la nuestra. Su ventaja es que pueden usar los esfuerzos combinados de la tecnología, pero nosotros no. Recientemente, el sitio citó indicadores sobre tipos de equipos de la OTAN y los nuestros. Ver tabla. ¡Y contra tu querido RPG, depositaremos los tanques con redes de concha de viejas camas de soldados y más!
                1. ViPChe
                  ViPChe Junio ​​30 2013 17: 52 nuevo
                  +4
                  bueno Nadie superará nuestro conocimiento popular y artesanía natural de Kulibinsky. En caso de un conflicto prolongado, los arrastraremos a una guerra de guerrillas de cualquier manera. Y aquí no tenemos igual riendo
          7. Tykta
            Tykta 9 julio 2013 00: 00 nuevo
            0
            la basura que se eliminó, digamos de una basura similar tomada de Egipto, Israel reconstruyó transportadores de personal blindados pesados ​​de la infantería "Punisher", no se sienten avergonzados por la vejez de estos tanques, por otro lado, el tanque en sí es un gran problema para cualquier enemigo. el estado policial ya vendido a los invasores no necesita un ejército, no necesita vehículos blindados pesados ​​para defender las fronteras, necesitan vehículos blindados y aviones no tripulados ... y castigadores al final ...
        2. ViPChe
          ViPChe Junio ​​30 2013 17: 42 nuevo
          0
          :-) No quedaba nada por preservar en el momento de la decisión, aunque odioso. Redujeron los estados, las bases, las unidades militares y lanzaron tanques para el saqueo. Cómo son: recuerde el incidente con el vertedero forestal de invierno T-72 en Siberia hace unos 8 años. Y se puso a disposición de BTT, saqueado por una tribu local de lancelops para rendirse a arrastrar y colorear.
      3. Joker
        Joker Junio ​​29 2013 20: 28 nuevo
        0
        Europa reduce el número de tanques, Asia, por el contrario, aumenta, y estamos esperando ...

        Tenemos suficientes de ellos tanto en esos como en otros ahora, con una venganza, no olvide que no solo estamos sentados esperando, T-72 se está modernizando ahora.
  2. papik09
    papik09 Junio ​​29 2013 07: 54 nuevo
    +7
    Me gustaría que Rusia construyera este tanque lo antes posible. hi
  3. svp67
    svp67 Junio ​​29 2013 08: 13 nuevo
    +4
    Es muy controvertido, en particular, es difícil imaginar cómo los diseñadores lograron hacer una cápsula blindada separada para la tripulación sin aumentar la longitud del casco y, en consecuencia, sin aumentar el número de rodillos ...
    Y un pequeño blooper
    La longitud del estuche sin defensas fue de 7,2 metros, ancho - 2,17 metros
    Debería ser: la longitud del casco era de 7,2 metros, ancho, sin defensas - 2,17 metros
  4. Kars
    Kars Junio ​​29 2013 08: 52 nuevo
    +14
    "Armata" tendrá un peso de hasta 50 toneladas, un chasis con seis rodillos y una pistola de calibre liso de calibre 125 mm con control remoto. El diseño clásico del casco es el compartimento de control de proa, el compartimento de combate central y el compartimento de transmisión del motor de popa. La tripulación está ubicada en el compartimiento de control en un módulo especialmente protegido, separado por una partición blindada del compartimiento de combate y la torre deshabitada. El tanque estará equipado con una protección dinámica en tándem de la nueva generación "Malachite" y un complejo de protección activa "Afganistán" con radares de onda milimétrica.


    Las características no son particularmente impresionantes, especialmente en el contexto de la histeria del programa de relaciones públicas. Y si piensa en el precio que se establecerá. El peso de hasta 50 toneladas es muy dudoso. De acuerdo, todos esperan Malaquita y Afganistán (nombres geológicos divertidos. Como fanático de la tecnología de tanques, esperaré lo mejor.
    1. Vlad_Mir
      Vlad_Mir Junio ​​29 2013 11: 24 nuevo
      +6
      ¡Nadie ha visto un tanque todavía, no había información exacta, y ya había tanto pesimismo!
    2. Apologet.Ru
      Apologet.Ru Junio ​​29 2013 14: 37 nuevo
      0
      Cita: Kars
      Las características no son particularmente impresionantes, especialmente en el fondo, se puede decir el programa de relaciones públicas de histeria.

      Bueno, si no quieres mostrar, las características de rendimiento también pueden ser un tipo de movimiento astuto, por lo que los amigos jurados no son muy celosos ni tensos. No?
      1. Kars
        Kars Junio ​​29 2013 15: 09 nuevo
        +3
        Cita: Apologet.Ru
        Bueno, si no quieres mostrar, las características de rendimiento también pueden ser un tipo de movimiento astuto, por lo que los amigos jurados no son muy celosos ni tensos. No?

        Y entonces, ¿por qué hablar de Armata? Hacían el objeto 796XX en silencio y nadie discutía nada.
        Cita: Vlad_Mir
        ¡Nadie ha visto un tanque todavía, no había información exacta, y ya había tanto pesimismo!
        ¿Qué le pasa al tanque? Ahora se está discutiendo la información proporcionada en el artículo y nada más. Por ejemplo, una kabsula con los tres tanques ... no parece ser la mejor solución. Esto significa un golpe exitoso y todos están muertos o heridos. También creo que 3 es un hombre y un rifle de asalto cargar no es suficiente, necesita 4 y AZ, colocados en dos compartimentos aislados con duplicación de control. Sobre el punto de disparo antiaéreo / autodefensa no se dice nada.
        1. Apologet.Ru
          Apologet.Ru Junio ​​29 2013 20: 41 nuevo
          0
          Cita: Kars
          ¿Por qué entonces hablar de Armath?

          A su "sapo" antes de tiempo aplastado. Además, debe tener en cuenta el hecho de que la información en su mayoría no es oficial, no de la oficina de diseño del desarrollador. Sí, aquí tenemos algo de que hablar ...
          1. Kars
            Kars Junio ​​29 2013 20: 59 nuevo
            +2
            Cita: Apologet.Ru
            A su "sapo" aplastado antes de tiempo

            ¿Y si se atreven? Http: //warfiles.ru/show-33810-armata-pyl-v-glaza.html Incluso Gurchik está indignado.
            Cita: Apologet.Ru
            Además, debe tener en cuenta que la información no es oficial en su mayoría.

            ¿Cuántas personas se han metido en el artículo? ¿El desenlace de los secretos de estado?
            Cita: Apologet.Ru
            Sí, aquí tenemos algo de qué hablar.

            Muchas gracias por eso
            1. Apologet.Ru
              Apologet.Ru Junio ​​29 2013 22: 02 nuevo
              +2
              En realidad, por ahora, la risa sin motivo, tú mismo sabes el signo de qué.
              Además, el que ríe sin consecuencias es una buena risa. Como dicen nuestros alte German Kameraden - Ende gut, alles gut! (¡Todo está bien que acaba bien!)
              Cita: Kars
              ¿Cuántas personas se han metido en el artículo? ¿El desenlace de los secretos de estado?

              ¿Y qué es ya información específica?
              En un producto, solo referencias generales a "fuentes confiables misteriosas en círculos" ...
              1. Kars
                Kars Junio ​​29 2013 22: 11 nuevo
                +1
                Cita: Apologet.Ru
                ¿Y qué es ya información específica?

                Puede que no, pero quienes lo necesitan y están dispuestos a pagar ya lo tienen.
                Cita: Apologet.Ru
                a "misteriosas fuentes confiables en círculos" ..

                De todos modos, hay alguien para plantar))

                Lo más leído:

                El tanque "Armata" aprenderá a derribar misiles y proyectiles enemigos
                La tripulación del tanque "Armata" salvará la "cápsula de la vida"



                El tanque "Armata" no irá, pero navegará por el campo de batalla

                El tanque "Armata" debe obtener armas inteligentes

                Victor Murakhovsky: el trabajo en lugares de interés para "Almaty" está en pleno apogeo


                Motor para "Almaty"



                El tanque "Armata" recibirá armas modernas y un sistema de control de incendios

                Armata - armadura pesada para infantería


                Y todo es secreto))) cómo se puede mostrar si se ha escrito tanto))
                1. Apologet.Ru
                  Apologet.Ru Junio ​​29 2013 22: 29 nuevo
                  0
                  Gracias, colega, leí todo esto. Pero no me gustaría considerar a los descendientes modernos de los chekistas. matón d.balia Y el liderazgo de la KB con el MO tampoco se parece a ellos. Esperaremos un resultado real, y allí nos recordaremos (sarcásticamente) los otros fallos molestos. wassat
                  1. Kars
                    Kars Junio ​​29 2013 22: 34 nuevo
                    +2
                    Cita: Apologet.Ru
                    Esperaremos un resultado real, y allí recordaremos (maliciosamente) errores molestos entre nosotros

                    Bueno, será difícil para mí recordar algo. Si, por supuesto, Armata no entra en la serie en 2014)))

                    Y, por cierto, algo que ninguno de los ... amigos ... occidentales no da tirones.
                    Cita: Apologet.Ru
                    Sí, y el liderazgo de la oficina de diseño con el Ministerio de Defensa tampoco se parece a ellos.

                    ¿En serio? ¿Fue el general quien dijo en la exposición internacional que el T-90 es la modernización 17 del T-72 y es más barato comprar Leopardos?
                    1. Apologet.Ru
                      Apologet.Ru Junio ​​29 2013 22: 37 nuevo
                      0
                      Y esto es del viejo manual, en el nuevo no hay tal sentir
                      1. Kars
                        Kars Junio ​​30 2013 15: 06 nuevo
                        +1
                        Cita: Apologet.Ru
                        Y esto es del viejo manual, en el nuevo no hay tal

                        Algo para mí es dudoso.
            2. Cínico
              Cínico Junio ​​30 2013 17: 56 nuevo
              +1
              Cita: Kars
              ¿Y si se ríen?

              Se ríe mejor quien ríe último.
        2. Blackgrifon
          Blackgrifon Junio ​​30 2013 16: 04 nuevo
          0
          Cita: Kars
          pero creo que 3 personas y una máquina de carga no son suficientes, necesita 4 y AZ, colocados en dos compartimentos aislados con duplicación de control.


          ¿Para qué? ¿No es mejor aislar a la tripulación de tres personas en 2 cápsulas, en un artillero y comandante, en el otro, un conductor? 4 personas privarán a MBT de una de sus ventajas: menor tamaño y peso en comparación con Abrams y Leopard.
    3. Blackgrifon
      Blackgrifon Junio ​​30 2013 16: 02 nuevo
      0
      Cita: Kars
      La transición a un compartimento de combate deshabitado en combinación con una máquina de seguimiento de objetivos le permite abandonar adicionalmente al artillero, lo que reducirá el volumen del compartimento de control al tiempo que crea una protección integral para la cápsula blindada de la tripulación.


      ¿Me asusta más? ¿Cómo va a luchar un autor sin artillero? La técnica anterior no es tan buena como para excluir completamente a una persona de la batalla. Y luego, 2 personas son más difíciles de mantener BM que 3.
  5. Aaron Zawi
    Aaron Zawi Junio ​​29 2013 09: 53 nuevo
    0
    Curiosamente, pero el autor sabe que hoy en día es imposible determinar la seguridad de la tripulación por el peso de la armadura. Para módulos blindados, por ejemplo, en MK4 provienen de materiales combinados, y este "emparedado" no se ajusta a los cálculos de blindaje estándar.
    1. Argón
      Argón Junio ​​29 2013 11: 02 nuevo
      +7
      Estimado Aron Zawi, es bastante posible ya que los elementos no metálicos empeoran las propiedades de resistencia de la armadura por las características balísticas (al aumentar significativamente las propiedades anti-acumulativas), la parte específica (no metálica) de la unidad de masa constituye un valor relativamente claramente definido (para cada combinación, según el tipo de componentes, existe un coeficiente También hay una fórmula que incluye la relación volumen / masa, el valor promedio (también coeficiente) de protección dinámica. Incluso puede incluir en esta relación el valor (coeficiente, por supuesto) que determina el "aumento" de protección contra KAZ. ¿Realmente cree que los chinos o los franceses son ¿Tiene módulos blindados de hierro fundido granular en sus últimos tanques? También hay una queja para el autor, considero que la comparación con todo tipo de "leopardos" es un insulto: es suficiente para comparar los volúmenes de MTO, la proporción de volúmenes de MTO y el total reservado. También es desconcertante que el objeto "boxer" ni siquiera se mencione Después de todo, todo comenzó con él, aunque se prolongó, ahora Ucrania es un estado separado.
      1. gato
        gato polvoriento Junio ​​29 2013 13: 54 nuevo
        0
        Bueno, digamos que la resistencia de una armadura multicapa compuesta a una capa de uranio empobrecido de subcalibre no era tan clara.
        En Israel, se estudió muy estrictamente y, por una razón, Merkava recibió la armadura que recibió.
        El resultado del bombardeo de proyectiles de bombardero blindado multicapa con espacios de aire e insertos de arena es muy interesante.
        No se trata solo de que vuelvan a velocidades subsónicas de municiones de bajo calibre.

        Y el objeto Boxer es muy interesante. Es una pena que ahora este producto extranjero lo sea. Si lo será
        1. Kars
          Kars Junio ​​29 2013 15: 12 nuevo
          +5
          Cita: dustycat
          No se trata solo de que vuelvan a velocidades subsónicas de municiones de bajo calibre.

          ¿Por dónde regresa esto? Por primera vez escucho sobre municiones cinéticas que perforan armaduras con velocidad subsónica. Por supuesto, hay historias oscuras de una disminución en la velocidad de BPS, pero allí se documentarán como destinadas a romper una defensa antimisiles sin iniciar VV. Y luego hay una velocidad superior a 1200 m / s
          1. Lopatov
            Lopatov Junio ​​29 2013 15: 19 nuevo
            +10
            Cita: Kars
            la primera vez que escuché sobre municiones cinéticas para perforar armaduras con velocidad subsónica

            Hay tal. Su acción sobre el objetivo es la siguiente: vuela y silenciosamente golpea la armadura. El tanquero abre la escotilla para preguntar "quién está allí". Y un proyectil subsónico de subcalibre vuela dentro para colocar allí una picadora de carne
            1. Kars
              Kars Junio ​​29 2013 15: 25 nuevo
              +3
              Cita: Spade
              Su acción sobre el objetivo es la siguiente: vuela y silenciosamente golpea la armadura.
              Ningún petrolero pregunta: ¿Quién está allí?
              DBPS: un regalo para MTS y más según el escenario.
              1. djon77
                djon77 Junio ​​29 2013 21: 05 nuevo
                -1
                y si el tanquero con resaca y no quiere abrir?
            2. aksakal
              aksakal Junio ​​29 2013 15: 50 nuevo
              +3
              Cita: Spade
              Hay tal. Su acción sobre el objetivo es la siguiente: vuela y silenciosamente golpea la armadura. El tanquero abre la escotilla para preguntar "quién está allí". Y un proyectil subsónico de subcalibre vuela dentro para colocar allí una picadora de carne

              riendo riendo ¿Por qué los tramposos con uno sin importancia revelan un terrible secreto? riendo riendo Ahora se les ocurrirá un antídoto, como "toca tres veces", etc. riendo
              1. Lopatov
                Lopatov Junio ​​29 2013 15: 56 nuevo
                +4
                Luego también deben mantener la cuña del obturador constantemente cerrada. El proyectil es de bajo calibre, delgado. Las armas pueden arrastrarse fácilmente a través del orificio del cañón.
                1. Apologet.Ru
                  Apologet.Ru Junio ​​29 2013 21: 02 nuevo
                  +2
                  Desafortunadamente, no recuerdo los nombres en el periódico, escribieron, y la foto era que en el río Desna en la región de Chernigov, al final de 80, encontraron un tanque hundido de la Segunda Guerra Mundial completamente cerrado, con escotillas empotrables, que se verán ahogadas durante el cruce. Y cuando la escotilla se abrió con dificultad, encontraron un enorme pez gato vivo dentro del casco del tanque, que, incluso en aquellos tiempos, nadó a través del tronco y creció en una soledad orgullosa. Y tu dices subcaliber ...
  6. AK-74-1
    AK-74-1 Junio ​​29 2013 09: 57 nuevo
    +2
    Lo más interesante es el concepto del tanque. 2 o 3 hombre en la tripulación. Transmisión, motor, electrónica y enganche en principio familiar. Es una pena que no haya una versión con GTD. A veces la velocidad es más importante.
  7. Albert1988
    Albert1988 Junio ​​29 2013 10: 25 nuevo
    +5
    Es extraño que escriban en un artículo sobre 6 pistas de hielo y una alineación clásica: ya en el sitio web ha habido informes de que las pistas de hielo son 7 y el eje delantero del MTO, y esto es también lo que escribió el mecánico. Uno tiene la sensación de que el autor está publicando información bastante antigua
  8. facktor
    facktor Junio ​​29 2013 10: 36 nuevo
    +4
    ¿Por qué todos hablan de lo que debería ser un tanque? ¿Por qué no se discuten las tareas realizadas por el tanque en el teatro de operaciones? ¿Qué teatro: en el campo (desierto, bosque, pantano, ...), ciudad, costa, barrera de agua, etc.? Si la tarea principal del tanque es suprimir la potencia de fuego enemiga, que la infantería no puede hacer frente al rango requerido, entonces, nuevamente, el mejor tanque convertido será un sistema de defensa aérea TOR ligeramente rehecho.
    Démosle al "TOP" dos drones verticales alimentados por cables eléctricos desde el vehículo principal y transportados de 10 a 50 ma la izquierda y la derecha (adelante- ..., tome cualquier combinación, pero la izquierda-derecha proporciona una base estéreo para determinar el alcance por medios pasivos. también deberían ser para mantener la efectividad del combate con un dron) y escalar 50-100 m. Lanzamos el "TOR" con 12-24 misiles más simples con un alcance de 10-12 km, atacamos a los objetivos solo desde arriba y destruimos al enemigo sin sobresalir de la colina. ¿Qué puede hacer el mejor tanque clásico contra tales tácticas?
    1. Albert1988
      Albert1988 Junio ​​29 2013 10: 52 nuevo
      +2
      Bueno, es correcto que obtengas artillería y no un tanque, un tanque moderno debe realizar una gama bastante amplia de tareas, que, sin embargo, pueden variar dependiendo de la estrategia de su uso en un ejército en particular, las características de diseño dependen de esto en muchos aspectos (comparar T-90 y Abrams ) - pero Kars te lo dirá mejor. Y la armata debería convertirse en un nuevo tanque que se sienta bien en la guerra moderna.
    2. gato
      gato polvoriento Junio ​​29 2013 13: 58 nuevo
      +1
      Lo que está describiendo es la tarea para el complejo del departamento de drones y SZO Smerch con una ojiva intelectual.
    3. Setrac
      Setrac Junio ​​29 2013 16: 44 nuevo
      +1
      La tarea del tanque es simple y comprensible: romper las defensas del enemigo en un cuello de botella, ir detrás de las líneas enemigas, ocupar la línea de transporte y evitar el suministro de tropas enemigas. Todas las demás tareas están relacionadas o no son decisivas.
  9. facktor
    facktor Junio ​​29 2013 11: 05 nuevo
    0
    Esto no es artillería, sino cañones autopropulsados ​​por helicóptero. Pero "una amplia gama de tareas" ... - sobre nada.
    1. Albert1988
      Albert1988 Junio ​​29 2013 11: 22 nuevo
      +3
      Combatir puntos fortificados, suprimir la infantería enemiga, combatir vehículos blindados enemigos, en algunos casos servir como un punto de disparo fortificado, puede que no sea una amplia gama de tareas que un tanque es capaz de realizar si es necesario, pero suficiente: no siempre se justifica gastar un costoso misil en destrucción objeto que se puede romper con una simple carcasa barata de una pistola de tanque. Y para llevar a cabo el fuego de misiles guiados, nuestros tanques han sido capaces durante mucho tiempo y el ajuste de los drones, por lo que esta posibilidad podría agregarse a cualquier técnica si los drones y el equipo correspondiente lo hicieran)
  10. Algor73
    Algor73 Junio ​​29 2013 11: 07 nuevo
    0
    Si esto es todo lo que se espera, entonces el Armata no es un tanque revolucionario. El tanque no será malo, pero no vi ninguna ventaja particular de los mejores modelos existentes (incluso ese T-90MS) en los pronósticos. Tal vez él realmente está clasificado hasta tal punto y todo esto es especulación y especulación.
    1. Albert1988
      Albert1988 Junio ​​29 2013 11: 26 nuevo
      +3
      Te recomiendo que recorras el sitio y leas artículos sobre la armadura que ya se han escrito (no hay mucho en este artículo y miras los comentarios del Mecánico), de alguna manera está relacionado con el desarrollo de esta máquina. También quiero agregar que Armata no es un tanque, sino una plataforma sobre la cual se puede crear un tanque, cañones autopropulsados, vehículos de combate de infantería pesada y vehículos blindados, lo que facilitará enormemente la producción.
      1. Cínico
        Cínico Junio ​​29 2013 12: 45 nuevo
        +2
        Cita: Albert1988
        lo que facilitará enormemente la producción.

        Más barato, para ser exactos.
        En cuanto al alivio en la producción, este es un vuelo de la imaginación de la gerencia.
        Si solo en servicio ...
        riendo
  11. Cínico
    Cínico Junio ​​29 2013 11: 12 nuevo
    0
    ¡No es mucho esperar, es como si se mostraran igual en otoño!
    Y asi
    Todo lo nuevo está bien escondido en lo viejo.

    bebidas
  12. perepilka
    perepilka Junio ​​29 2013 11: 39 nuevo
    +4
    Fuente de información:
    Yu.M. Apukhtin, A.I. Mazurenko, E.A. Morozov, P.I. Nazarenko El problema de reducir el número de tripulantes del tanque principal. "Boletín de vehículos blindados", Nº 6, 1980
    ¡Limitado! Nostradamus fuma al margen wassat
  13. sevtrash
    sevtrash Junio ​​29 2013 11: 57 nuevo
    +1
    El calibre 140-150 mm es algo prometedor, al menos se debe proporcionar la posibilidad de un reemplazo posterior, si no inicialmente.
    1. Albert1988
      Albert1988 Junio ​​29 2013 12: 21 nuevo
      0
      152 era algo así como en el objeto 195, decidieron poner 125 en la armadura, aunque si se tiene en cuenta que el diseño es modular, entonces es muy posible empujar un calibre
      1. sevtrash
        sevtrash Junio ​​29 2013 12: 59 nuevo
        0
        Más bien, no hay un arma desarrollada con acabado de este calibre.
        1. Albert1988
          Albert1988 Junio ​​29 2013 15: 49 nuevo
          0
          Curiosamente debería ser, al menos un prototipo. Pero para el Objeto 195, se suponía que debía estar de acuerdo con las descripciones que se pueden encontrar en la red. Debido a esto, por cierto, este objeto tenía una silueta irreal
    2. abc_alex
      abc_alex Junio ​​29 2013 13: 03 nuevo
      +3
      La palabra mágica es munición ...
      1. sevtrash
        sevtrash Junio ​​29 2013 16: 24 nuevo
        0
        La energía del hocico puede ser 2 veces mayor, la penetración de la armadura en un 40%. Probablemente tenga que aumentar el calibre nuevamente, solo cuando.
  14. Chicot xnumx
    Chicot xnumx Junio ​​29 2013 12: 02 nuevo
    +5
    Ahora, cuando veamos "Armata" en sí y MBT en su base con nuestros propios ojos, hablaremos de ello. Mientras tanto ... Por ahora, seamos pacientes ...
  15. 73petia
    73petia Junio ​​29 2013 12: 57 nuevo
    0
    La segunda foto en el texto es, en mi opinión, una especie de tanque experimental estadounidense. A menudo se publica en varios foros de tanques. ¿Qué tiene ella que ver con Armata?
  16. escoces
    escoces Junio ​​29 2013 13: 33 nuevo
    0
    Ayer vi la conferencia del periódico ruso, allí uno de los oradores habló abiertamente sobre Armata. Esperando matón
  17. Aleks tv
    Aleks tv Junio ​​29 2013 14: 46 nuevo
    +4
    ... brindando una variedad de objetivos alcanzados con un disparo directo a 7 km en cualquier momento del día en condiciones de niebla, polvo y pantallas de humo ...

    Esta es la velocidad inicial con la que se debe escupir el proyectil, el rango de disparo directo fue 7 km ???
    Parece, el autor pasó por un poco. Aunque más bien atrajo la expresión "disparo directo" y "fuego directo".
    No hay mucha información, y por supuesto gracias por el artículo, especialmente por "1980".

    Estamos esperando a Armata, estamos esperando.
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi Junio ​​29 2013 15: 04 nuevo
      0
      Cita: Aleks tv


      Esta es la velocidad inicial con la que se debe escupir el proyectil, el rango de disparo directo fue 7 km ???

      ¿Cuál es el problema? Nuestros camiones cisterna tienen un ejercicio regular, "Disparar a una distancia mayor". Esto está disparando a 5-8 km.
      1. Kars
        Kars Junio ​​29 2013 15: 27 nuevo
        +3
        Cita: Aaron Zawi
        Nuestros camiones cisterna tienen un ejercicio regular "Disparar a distancia más lejos"

        ¿Qué tipo de proyectil? BPS? OFS? CBS?


        y un disparo directo sigue siendo un término definido.
        1. Aleks tv
          Aleks tv Junio ​​29 2013 15: 42 nuevo
          +1
          Cita: Kars
          Tiro directo sigue siendo un término definido.


          Si
          1. Lopatov
            Lopatov Junio ​​29 2013 15: 51 nuevo
            +2
            Copiaré para una comprensión completa del problema:

            La distancia de un disparo directo es el rango de puntería más grande, cuando se dispara a una trayectoria que no se eleva por encima de la altura de un objetivo dado.

            http://handguns.g00net.org/ballistic/glava53.htm
        2. vladimir VR
          vladimir VR Junio ​​29 2013 16: 31 nuevo
          0
          Este ejercicio es Disparo de largo alcance como parte de un pelotón, una compañía en un rango de 2500-3000 para un pelotón y 3500-4500 para una compañía, respectivamente. Municiones-OF.
        3. Aaron Zawi
          Aaron Zawi Junio ​​29 2013 19: 32 nuevo
          +4
          No mentiré, no lo sé. Solo mucho entrenamiento fue con los tanqueros y hablamos con ellos. Por cierto, hace tres años, los reservistas en los MAGAH en los ejercicios superaron a los reclutas completos en MK4. Incluyendo la flecha en el objetivo durante 5 km. Esto en cuanto a los "viejos" y 105 mm frente a 120.
          1. Prohor
            Prohor Junio ​​30 2013 15: 49 nuevo
            0
            Esto en cuanto a los "viejos" y 105 mm frente a 120.
            ¡Un buen argumento para el debate fue sobre el T-55/62!
      2. Aleks tv
        Aleks tv Junio ​​29 2013 15: 28 nuevo
        +1
        Cita: Aaron Zawi
        cual es el problema


        Eso no es problema, Aaron.
        Simplemente existe el concepto de "disparo directo", pero hay tipos de disparos: "disparo directo" y "desde posiciones de disparo cerradas".
        El autor obviamente tuvo en vista del aumento en el alcance de disparo del fuego directo y no en el alcance de un disparo directo.
        Sin pretensiones, la corriente con frases a un amigo debe ser más cuidadosa, y luego se corta la oreja.
      3. Lopatov
        Lopatov Junio ​​29 2013 15: 36 nuevo
        +8
        ¿Y qué hay de los ejercicios regulares? La munición con un alcance de disparo directo de 7 km será la torre de los tanques para despegar cuando la armadura no esté rota.

        Tomemos, por ejemplo, el cañón antitanque MT-12. El alcance de un disparo directo a una altura objetivo de 2,7 m (tanque) proyectil perforador de armadura - 2130 m; su velocidad inicial es de 1575 m / s. No quiero tratar los problemas de la balística externa, así que echemos un vistazo. Para un alcance de disparo directo de 7 km, se necesita un proyectil con una velocidad inicial en la región de 5000 m / s
        1. Aleks tv
          Aleks tv Junio ​​29 2013 15: 43 nuevo
          +3
          Cita: Spade
          Las municiones con un disparo directo en 7 km serán torres en los tanques para arrancar sin penetración de la armadura.


          Cita: Spade
          Para un disparo directo en 7 km, se requiere un proyectil con una velocidad inicial en el área de 5000 de m / s


          Más precisamente y no lo dirás.
        2. ramsi
          ramsi Junio ​​30 2013 07: 55 nuevo
          0
          y si conecta un pequeño motor a este proyectil, para que no pierda esta velocidad en 1575м / с a 7km
          1. viejo man54
            viejo man54 Junio ​​30 2013 15: 31 nuevo
            0
            Cita: ramsi
            y si conecta un pequeño motor a este proyectil, para que no pierda esta velocidad en 1575м / с a 7km

            se ha usado durante mucho tiempo, pero no se llama proyectil, pero ya es un cohete, se dispara desde una herramienta MBT normal, comenzando con T-72.
            1. ramsi
              ramsi Junio ​​30 2013 16: 21 nuevo
              0
              en mi opinión hay un cohete subsónico, o algo por el estilo
  18. xomaNN
    xomaNN Junio ​​29 2013 14: 51 nuevo
    0
    Es hora, es hora de limpiar a los diseñadores de nariz de todo tipo de abrams :))
  19. viejo man54
    viejo man54 Junio ​​29 2013 15: 00 nuevo
    0
    El artículo deja una impresión extraña, plantea más preguntas que respuestas. Pero el autor del conjunto "+". Si todo es como lo describe el autor, entonces el tanque será muy serio, si no está exagerado con innovaciones en forma de electrónica, de lo contrario puede ser el quinto Aquiles de Almaty, especialmente en el campo de batalla.
    Me sorprendió mucho el concepto de construir un tanque en un miembro de la tripulación 2. Aunque, por supuesto, es lógico, en la actualidad. Lo pensé y pensé que, al ritmo y las perspectivas actuales de la electrónica, Tank BIUS, puedes soñar con seguridad sobre la alineación del futuro MBT Miembro de la tripulación 1responsable de controlar el movimiento de la máquina, al mismo tiempo evaluar la situación general en el campo de batalla y también emitir comandos al centro de control para el complejo de control de instrumentos para la destrucción de ciertos objetivos. Una imagen tentadora, ¿no? :)
    1. Aleks tv
      Aleks tv Junio ​​29 2013 15: 35 nuevo
      +2
      Cita: viejo man54
      Puede soñar con seguridad sobre la composición del futuro MBT con un miembro de la tripulación de 1


      Y el sueco, y el segador y los amigos igrets.
      Será un poco demasiado para un miembro de la tripulación, el corazón brisa.

      Cita: viejo man54
      Simplemente no te excedas con la nueva electrónica,


      Estoy de acuerdo.
      Espero que la duplicación de la gestión tradicional sea en el nivel adecuado. Será más difícil hacer esto desde una cápsula, esta pregunta es muy interesante.
      1. viejo man54
        viejo man54 Junio ​​29 2013 19: 29 nuevo
        0
        Cita: Aleks tv
        Y el sueco, y el segador y los amigos igrets.
        Será un poco demasiado para un miembro de la tripulación, el corazón brisa.

        Bueno, todo está en el BIUS, universal, que todavía no está allí. :)) En los cazas, hoy están haciendo cabinas de "vidrio" con un enorme monitor tipo tableta, un sistema de misiles "disparados-olvidados", por lo que con el tiempo no se puede lograr tal nivel de automatización y electrónica en el tanque. para reproducir? :)) Una vez en los tanques, la tripulación era 5 humana (T-34-76); durante el 1-th MV en los tanques alemanes, la tripulación llegó a la gente 7 / 8; Hoy, la tripulación en 2 está discutiendo seriamente sobre una persona en un tanque sin reducir su funcionalidad. En los bombarderos estratégicos, el equipo 2-th MV B-17 llegó a la gente 12, pero hoy en su estratega B-2 solo los pilotos 2. Piensa más en ti mismo.
        1. Aleks tv
          Aleks tv Junio ​​29 2013 21: 08 nuevo
          0
          Cita: viejo man54
          En los luchadores, el mismo día hacen cabinas de "vidrio" con un monitor enorme como una tableta, un sistema de misiles "disparar-olvidar"


          Sí, no hay problema, Andrew, solo un tanque es una unidad de combate más masiva en comparación con la aeronave. Nadie en el futuro previsible hará juguetes tan caros en masa.

          Mientras tanto, un petrolero de la tripulación no conduce.
          Además de controlar la máquina, es necesario "manipular" con armas, y estas ya son dos personas.
          Electrónica y todo tipo de pribludy muy necesario comandante del tanque, su tarea - controlar todo el terreno y dar artillero de puntería, y mientras él "jugará" con un objetivo, encontrará a la próxima víctima.
          Aquí en este (los dispositivos necesarios del comandante) tenemos un problema. Estoy escribiendo no infundado.

          Por extraño que parezca, pero destruir objetivos es más fácil que encontrarlos a tiempo y establecer prioridades de eliminación: esta es una dirección necesaria de la modernización.

          Reduzca la tripulación a 2-x personas posibles, si combina los deberes del comandante y el artillero. Y esto significa darle la oportunidad de ver "panorámico" para buscar un objetivo y "estrechamente" con un fuerte aumento, para destruirlo. Tratar de hacer, y esto no es tan fácil.
          Es decir Incluso acortar la tripulación a 2 es suficientemente problemático.
          Además, la munición principal del tanque son las armas no guiadas para el fuego directo y los misiles caros no guiados del avión (KUV es solo un suplemento en la munición del tanque).

          Cita: viejo man54
          Una vez en tanques, la tripulación era 5 humana (T-34-76)


          Supongo que te refieres a T-34-85.
          1. viejo man54
            viejo man54 Junio ​​30 2013 04: 16 nuevo
            0
            Cita: Aleks tv
            Supongo que te refieres a T-34-85.

            Sí, tienes razón, gracias por corregirme. :) De hecho, en el T-34-76 la tripulación era 4-e, el comandante del tanque también combinó las funciones del artillero.
        2. ViPChe
          ViPChe Junio ​​30 2013 18: 09 nuevo
          -1
          Si el tanque voló y tuvo una cabina de cristal, sería un avión, bueno, en un caso extremo, un Carlson con un motor riendo
  20. Starover_Z
    Starover_Z Junio ​​29 2013 15: 30 nuevo
    0
    Cita: Algor73
    Si esto es todo lo que se espera, entonces el Armata no es un tanque revolucionario. El tanque no será malo, pero no vi ninguna ventaja particular de los mejores modelos existentes (incluso ese T-90MS) en los pronósticos. Tal vez él realmente está clasificado hasta tal punto y todo esto es especulación y especulación.

    ¡Que no sea completamente revolucionario, que se actualice!
    Aquí en el sitio, el otro día, había un artículo sobre el F-35, como una versión fallida del caza de quinta generación. Gastamos una montaña de miles de millones, pero al final ...
    El F-18 actualizado es más barato y no es peor.
    Por lo tanto, es mejor "¡haremos lo contrario!" Que esculpir desde cero y tener un "niño", ¡una persona discapacitada!
    1. Alwizard
      Alwizard Junio ​​29 2013 16: 49 nuevo
      0
      El desarrollo desde cero exacerba la situación con las enfermedades tecnológicas de la "infancia", pero al mismo tiempo crea los requisitos previos para un salto cualitativo en la industria, como sucedió con el F-35 que mencionó. La máquina bruta en esta etapa nos permitió desarrollar, implementar y probar cientos de innovaciones técnicas, creando una reserva para modernizar el F-35 y otros aviones en servicio, e introducir nuevas tecnologías en otros sectores del complejo militar-industrial. No puedes actualizar el T-72 indefinidamente si no sientes lástima por tus camiones cisterna, por supuesto.
  21. vladimir VR
    vladimir VR Junio ​​29 2013 16: 34 nuevo
    +1
    Si la tripulación es de 2 personas, el CT disparará y ¿quién mandará a la unidad en la batalla?
    1. Lopatov
      Lopatov Junio ​​29 2013 18: 14 nuevo
      +1
      El comandante de la unidad no estará en el tanque. Él va a cargar la información al límite. Al menos 3 flujos de información de su unidad, uno del comandante de la unidad de infantería y otro del comandante superior. Él físicamente no podrá realizar las funciones de un comandante de tanque.
      1. Hudo
        Hudo Junio ​​30 2013 12: 56 nuevo
        0
        Cita: Spade
        El comandante de la unidad no estará en el tanque. Él va a cargar la información al límite. Al menos 3 flujos de información de su unidad, uno del comandante de la unidad de infantería y otro del comandante superior. Él físicamente no podrá realizar las funciones de un comandante de tanque.


        ¿A qué nivel, déjame aclarar? El comandante de un pelotón de tanques, por ejemplo, no necesita a nadie para nada con su "flujo de información" aislado de sus tanques.
        1. Lopatov
          Lopatov Junio ​​30 2013 16: 32 nuevo
          0
          ¿Debería el comandante del pelotón de tanques comandar sus tanques, o estás esperando una autoorganización?
          1. Hudo
            Hudo Junio ​​30 2013 19: 01 nuevo
            0
            Cita: Spade
            El comandante del pelotón de tanques debe comandar sus tanques


            OBLIGADO (!!!) para comandar sus tanques mientras se directamente en formaciones de batalla, así como el comandante de una compañía de tanques en su tanque regular. Y el comandante del batallón de tanques también está en su tanque, y para aceptar 3 o más flujos de información tiene un NS (actualmente sentado en el BMP-2K y teniendo en su subordinación directa un pelotón completo de comunicaciones).
            Eso es cierto, no entiendo cómo es.
            El comandante de la unidad no estará en el tanque
            , como los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial en un tanque de comando con un registro en lugar de un arma?
  22. uzer 13
    uzer 13 Junio ​​29 2013 17: 06 nuevo
    +1
    ¿Cuándo finalmente ensamblarán estos nuevos dispositivos en una caja de hierro, que se llama tanque? ¿Y qué es tan secreto que no se puede mostrar este tanque? Solo el equipo puede ser secreto, ya que está dentro y nadie lo ve. cañón de tanques y tan completamente, ¿realmente necesitas hacer uno más? Puedes poner el mismo equipo en los existentes y obtener el mismo resultado en la salida.
    1. Setrac
      Setrac Junio ​​29 2013 17: 40 nuevo
      +1
      Cita: uzer 13
      ¿Y qué es tan secreto que no se puede mostrar este tanque?

      En apariencia, puedes aprender mucho, y dado que Rusia es un legislador en la construcción de tanques, para países como Alemania y EE. UU., Esto dará un concepto en qué dirección trabajar.
      1. uzer 13
        uzer 13 Junio ​​29 2013 18: 54 nuevo
        +1
        Los tanques estadounidenses están equipados con miras y dispositivos de visión nocturna, que no tenemos en absoluto, y por su apariencia, es posible determinar la ausencia de dichos dispositivos. Desafortunadamente, ni Alemania ni EE. UU. Son inferiores a nosotros en la construcción de tanques, y ahora los chinos están atacando tacones
        1. Cínico
          Cínico Junio ​​29 2013 19: 15 nuevo
          +1
          Cita: uzer 13
          Los tanques estadounidenses están equipados con miras y dispositivos de visión nocturna, que no tenemos en absoluto, y en apariencia, es posible determinar la ausencia de dichos dispositivos.

          ¿Y con más detalle?
          Sobre la presencia o ausencia de miras y dispositivos de visión nocturna en nuestros tanques.

          И

          1. uzer 13
            uzer 13 Junio ​​29 2013 20: 02 nuevo
            +2
            Sí, aquí, en Topwar había un artículo reciente sobre estas vistas, mira en los archivos. Si eres un petrolero, estudia la técnica de un posible enemigo, de lo contrario te matarán desde una distancia de 5 km, y ni siquiera lo sabrás, camarada patriota Tanque doméstico e instrumentación.
            1. Cínico
              Cínico Junio ​​30 2013 18: 19 nuevo
              0
              Cita: uzer 13
              Sí, aquí, en Topwar, recientemente hubo un artículo sobre estas vistas.

              Era.
              Cita: uzer 13
              luego aprende la técnica de un posible adversario

              Curiosamente, ¿no entendiste las bromas en mi pregunta o fingiste que no entendías?
              A tus palabras
              Cita: uzer 13
              Los tanques estadounidenses tienen miras y dispositivos de visión nocturna que no tenemos en absoluto
              amarrar
              La pregunta es bastante natural.
              Cita: cínica
              ¿Y con más detalle?
              Sobre la presencia o ausencia de miras y dispositivos de visión nocturna en nuestros tanques.

              lol
        2. viejo man54
          viejo man54 Junio ​​29 2013 19: 34 nuevo
          0
          Cita: uzer 13
          Desafortunadamente, ni Alemania ni Estados Unidos son inferiores a nosotros en la construcción de tanques, y ahora los chinos avanzan sobre sus talones.

          Me perdonas, pero esto es una tontería rara, sobre China !!! :)
          1. uzer 13
            uzer 13 Junio ​​29 2013 20: 09 nuevo
            0
            Ya producen tanques en el nivel T-90, con equipos electrónicos más avanzados, una vez más, hubo noticias en el mismo sitio.
            1. diputado ___ regado
              diputado ___ regado Junio ​​29 2013 22: 48 nuevo
              0
              Hace 6 años, un amigo mío asistió a un ejercicio de capacitación en China. En el curso de los ejercicios, en sus palabras, la peor calificación podría darse a las tripulaciones de los tanques, tanto en términos de gestión de la unidad como de interacción (una compañía alcanzó la línea de ataque en 10 min más tarde) preparando el equipo para la tarea (en toda la profundidad de la tarea había tanques 16 con batallón fallido)!
            2. Cínico
              Cínico Junio ​​30 2013 18: 02 nuevo
              0
              Cita: diputado ___ regado
              Ya producen tanques en el nivel T-90,

              Y?
              Modelo de sonido por favor.
              ¿Un caso no sobre la 99a conversación?
  23. Marconi41
    Marconi41 Junio ​​29 2013 18: 36 nuevo
    0
    Solo necesita esperar un poco y cuando el tanque llegue a la pista de carreras de tanques, entonces habrá algo que discutir. Mientras tanto, todo esto es pura fantasía. Por cierto, 2 miembros de la tripulación son claramente pocos. El comandante del tanque realiza una descripción general del campo de batalla y proporciona la designación del objetivo, pero no dispara. Cada vez que un comandante se dispara, ve mucho menos si es al menos un tanquero, al menos un soldado de infantería.
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. CrazyMishka
    CrazyMishka Junio ​​29 2013 20: 28 nuevo
    0
    Espero que su costo sea adecuado.
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. Flash_96
    Flash_96 Junio ​​30 2013 11: 38 nuevo
    +1
    Es necesario mejorar la cultura de mantenimiento de equipos y mantenimiento de piezas y bases de almacenamiento, de lo contrario puede ocurrir que cuando "la hora sea difícil", no puedan arrancar un solo automóvil, incluyendo Debido a que alguien removió y remojó partes de colormetal, etc.
    1. Cierto
      Cierto Junio ​​30 2013 12: 02 nuevo
      -1
      A los 41 años, una porción significativa de taknoks simplemente no comenzó o se extinguió rápidamente. Motivos: no hay suficiente combustible, se descompusieron rápidamente, los reclutas no pudieron manejar el nuevo equipo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  28. Ivanovich47
    Ivanovich47 Junio ​​30 2013 13: 40 nuevo
    0
    Creo que los mejores tanques serán los rusos. La base para tal fe son los tanques insuperables y los cañones autopropulsados ​​de la Gran Guerra Patriótica. Después de todo, después de 45, todo el mundo de construcción de tanques aceptó incondicionalmente los principios e ideología de la construcción de tanques soviéticos. La escuela soviética, rusa de construcción de tanques está liderando el camino. Un deseo: ¡ver rápidamente nuestros nuevos tanques en el "hierro"!
  29. Voin sveta82
    Voin sveta82 Junio ​​30 2013 20: 58 nuevo
    0
    ¡usted lee tales artículos - después de todo, la escuela soviética de construcción de tanques es una cosa!))) y según quien piense lo contrario, la historia de los años 20 del siglo 20 muestra todo perfectamente ... que nuestros ingenieros de diseño junto con otros personas, que participaron en la creación de nuevos tanques y todo el BTT ... - bien hecho ..))))
  30. Coronel negro
    Coronel negro 1 julio 2013 13: 01 nuevo
    0
    Esto me mató: A finales de septiembre de este año en la XI Exposición Internacional armas, equipo militar y municiones en Nizhny Tagil REA-2013 se llevará a cabo Show cerrado diseño a gran escala del prometedor tanque "Armata"
    ¡Como en secreto (espectáculo cerrado), pero para todos los extranjeros interesados ​​en la exposición! ¡O en una exposición, pero exclusivamente para los participantes rusos, para que los extranjeros mueran de curiosidad! wassat
    1. Cínico
      Cínico 1 julio 2013 16: 09 nuevo
      0
      Cita: Coronel negro
      Esto me mató: a finales de septiembre de este año sobre el ...

      ¿Estás hablando de lo viejo o lo nuevo viejo?
      Hablaron sobre el espectáculo cerrado de inmediato. Entonces, como si no hubiera cerrado _ las vistas no están listas, entonces, esto.
      Hace un par de días en la televisión apareció la noticia _ Todavía se mostrará, sin detalles.
      hi
  31. sergey158-29
    sergey158-29 2 julio 2013 01: 21 nuevo
    0
    Bueno, lo que te estás perdiendo: el motor - mostrado, el arma pintada, el MSA - es que el resto puede ser pensado por ti mismo ... lol
  32. Tankomaster
    Tankomaster 4 julio 2013 17: 31 nuevo
    0
    Todo es posible escribir, pero no muchos pueden trabajar en KB.
    Si la tripulación es de 2 personas, la máquina de escolta no reemplazará al artillero, y el comandante no podrá monitorear el campo de batalla y realizar disparos precisos y dirigidos.
    El ejemplo más simple es el T-34-76, un buen tanque era, pero al comienzo de la guerra se le disparó porque el comandante no observó el campo de batalla, sino que disparó desde un cañón.
  33. roial
    roial 5 julio 2013 23: 51 nuevo
    -1
    En el artículo, la segunda foto no es una foto experimental de un tanque Object 292, sino una foto de Abrams Block III desarrollada por General Dynamic Land Systems a mediados de los 80



    "Objeto 292"
  34. Falstaff
    Falstaff 8 de octubre 2015 20: 05 nuevo
    0
    Je ... en la segunda foto del autor, incluso el chasis de M1 no se molestó. Así que aquí tienes lo que Abrams Block 3;) Curiosamente, esto es SRV o TTTV.