Military Review

Alexey Ermolov: ¿la bestia o el domador?

3
La Rusia de hoy en el Cáucaso necesita desesperadamente a los modernos Yermolovs y Skobelevs, pero el problema no es ni siquiera que existan, sino que con el sistema moderno simplemente no pueden aparecer.

Alexey Ermolov: ¿la bestia o el domador?


"Si alimentas al lobo con la mano -
Los estantes descenderán de las crestas caucásicas ".
(A.P. Ermolov)


В historias Conquista del Cáucaso, el nombre de Alexei Petrovich Ermolov ocupa un lugar especial. A pesar de que desde el largo período de 100 de la afirmación de Rusia en esta región, Yermolov solo tiene 10, y que tanto antes como después de él había generales en la región que eran más altos y más protegidos, es su personalidad la que causa nuestro tiempo. La mayor controversia. Además, de toda la larga fila de generales rusos que participaron en la conquista del Cáucaso, solo él se mantiene aparte, y los descendientes de las partes en el conflicto muestran una actitud diametralmente opuesta a él. Algunos lo consideran un destacado estadista que hizo la mayor contribución a la adhesión del Cáucaso a Rusia y le erigió monumentos, otros lo toman por un criminal, un verdugo que exterminó a inocentes pueblos de las montañas con una crueldad increíble y están listos para volar estos monumentos.

¿Por qué sucede esto? ¿Por qué Yermolov, y nadie más, causa una reacción y una actitud tan diferente hacia él? Hay varias razones para esto.

En primer lugar, es importante que Yermolov no fuera un general ordinario, el ejecutor de la voluntad de alguien más, de los cuales había docenas en el Cáucaso, sino un verdadero reformador que cambió el curso de la guerra del Cáucaso y aseguró a Rusia la victoria mucho antes de que terminara.

En segundo lugar, como en el siglo XIX, Yermolov sigue siendo muy grande y muy incómodo en la actualidad. Es tan grande que eclipsa a todas las demás figuras históricas y es tan inconveniente que causa un odio genuino hacia las personas cuyos intereses no coinciden total o parcialmente con los intereses estatales de Rusia.

Es completamente comprensible por qué Yermolov es odiado por los caucásicos nacionalistas. Y, hablando de eso, es necesario centrarse en el hecho de que los caucásicos, contemporáneos de Yermolov, no lo odiaban; lo amaban, no les gustaba, adoraban, temían, pero respetaban y no odiaban. Esto es evidente, al menos, por sus repetidos matrimonios caucásicos y por la actitud profundamente respetuosa hacia él del Imam Shamil. Pero si para las personas que vivían con Yermolov al mismo tiempo, la guerra del Cáucaso fue una serie de eventos difíciles y las condiciones en las que tuvieron que vivir, para una parte de la moderna elite étnica del Cáucaso, que la guerra y la reescritura de su historia es ahora una herramienta para lograr sus propios objetivos nacionalistas. negocios etnicos. En este sentido, la figura de Yermolov es un ejemplo de dualidad paradójica: por un lado, su vida real y sus acciones les impiden hacerlo, y por otro lado, esta figura es muy conveniente para reunirse en torno a ella.

En tales personas, el general Yermolov causa odio porque asociados con la derrota de sus pueblos en la guerra de los caucásicos, y este sentimiento tiene cierto derecho a existir. El hecho es que fue él quien introdujo una serie de innovaciones cardinales en la guerra que finalmente aseguraron la victoria de Rusia y la conquista del Cáucaso. Si antes de él, la guerra continuaba con un éxito variable, no obvia para Rusia, entonces con él y después de él las tropas rusas casi siempre ganaban.

Otra razón para odiarlo es que el verdadero Yermolov, sus verdaderos asuntos, la situación real y el curso real de la guerra están infinitamente lejos de lo que la élite nacionalista caucásica los presenta, y si los vemos, esto pone fin a todo el mito de la guerra del Cáucaso. Y el genocidio, en su interpretación nacionalista.

La principal afirmación presentada por Yermolov se refiere, aparentemente, a la crueldad bestial con la que eliminó todo el auls caucásico. ¿Fue y, si es así, podemos condenarle por eso? Por supuesto, Yermolov no era partidario de métodos exclusivamente humanos, tolerantes en la forma moderna y en su actividad recurrió a la crueldad, incluido el exterminio de auls. Esto es verdad Tal estilo de guerra era impensable en algún lugar de Europa, y Rusia nunca ha actuado así en ningún teatro de operaciones militares. Además, en los reglamentos militares de la época había puntos en los que soldados condenados por crueldad a la población civil esperaban un castigo grave, hasta la pena de muerte. Si se observara esta regla en el Cáucaso, entonces bajo Yermolov y después de él, probablemente tendría que ser ejecutado todo el cuerpo del Cáucaso. ¿Por qué es esto posible?

Es necesario comprender que uno de los principales méritos del general Yermolov, que condujo a la victoria de Rusia, es sin duda que fue el primero en darse cuenta de que los métodos de guerra europeos en el Cáucaso no funcionan, que los mismos montañeses luchan de manera diferente y para vencerlos deben ser adoptados y Utiliza sus propios métodos. Fue tan cruel, traicionera e inhumana que los mismos montañeses pelearon, y es por eso que, con la sugerencia de Alexei Yermolov, las tropas rusas abandonaron la política de apaciguar a los caucásicos, comenzaron a castigar las redadas de forma inevitable y severa, imposibles en Europa Pero natural y habitual para el Cáucaso. "Yo, por necesidad, me adhiero a muchas costumbres asiáticas, y veo que el procónsul del Cáucaso no puede domar brutalmente las costumbres locales con ternura", escribió el mismo Yermolov. Después de eso, y después de que quedó claro que los métodos "locales" podrían llevar al éxito, casi todos los comandantes de la Guerra del Cáucaso comenzaron a usarlos, e incluso en una forma más violenta de lo que lo hizo el propio Yermolov.

Es decir, Yermolov era realmente cruel, pero no más cruel que otros generales rusos y ciertamente no más cruel que los mismos montañeses. El hecho de que los nacionalistas caucásicos modernos solo acusan de él solo es ilógico, pero hasta cierto punto es explicable: no se puede culpar a los antepasados ​​por la crueldad; de lo contrario, todo el concepto nacionalista de guerra, que se basa en el principio de los "malvados rusos - nobles montañeros" Culpar a todos los generales rusos en general tampoco es muy efectivo. Por lo tanto, los partidarios modernos de repetir viejas guerras concentran su odio solo en Yermolov; después de todo, él fue el primero en entender cómo pelear en el Cáucaso.

De hecho, Yermolov no fue el líder militar ruso más brutal del Cáucaso. Además, a diferencia de muchos otros generales, uno de los objetivos de su propio trato cruel a la población local, el General Yermolov puso precisamente la erradicación de la crueldad, manifestada por los mismos montañeses, y en este sentido sus acciones están completamente justificadas y, en cierta medida, incluso coinciden con nuestros estándares actuales de moralidad y Código penal moderno. Un ejemplo similar es el caso de un funcionario de Sheki Khan, un recaudador de impuestos que anotó hasta la muerte el palo de un defaulter, después de lo cual ordenó que el cadáver fuera arrojado a un barranco donde los animales salvajes se lo llevaron. Yermolov ordenó la ejecución de este funcionario y entregó a Khan que si el funcionario cumplía sus órdenes y si volvía a dar una orden de ese tipo, sería el siguiente ejecutado. Pienso que en nuestro tiempo, un policía de impuestos que ha golpeado a un delincuente con un palo también sería castigado de una manera muy severa.

Esto es lo que escribió el mismo Yermolov: “Todas mis proezas consisten en el hecho de que a un príncipe de sangre georgiano se le impide hacer actos malvados, que en el concepto de honor y derechos humanos son acciones que marcan su alto origen; "prohibir a cualquier khan que corte arbitrariamente sus narices y oídos, lo que, en su forma de pensar, no permite la existencia de poder a menos que esté acompañado de exterminio y derramamiento de sangre".

A diferencia de cómo los actuales nacionalistas caucásicos intentan presentar a Yermolov, el general mismo fue extremadamente selectivo en la aplicación de métodos punitivos a los montañeses. Llamar a sus acciones "la destrucción de todos los caucásicos" técnicamente, simplemente es históricamente imposible. Él claramente los dividió en pacíficos y no pacíficos. Y si no solo no tocó al primero, sino que también los ayudó en todos los sentidos, entonces realmente no se presentó en la ceremonia con el segundo. Esto es lo que escribe Kavkazedog A.G. Kavtaradze: "Yermolov aplicó estas medidas severas principalmente a traidores que tenían relaciones con los persas o turcos, y ladrones que cometieron ataques depredadores devastadores en las aldeas de rusos y montañeses que se habían refugiado De Rusia ". Hay toda una serie de pruebas que Yermolov exigió a sus oficiales de no ser celosos de la crueldad y de aplicar medidas extremas de manera muy selectiva, a quienes les gustaba mucho recurrir a ellos, a Yermolov del Cáucaso retirado incondicionalmente, como sucedió, por ejemplo, con AB .Pestel.

El siguiente factor que determina el odio a Yermolov por parte de ciertos círculos de la sociedad caucásica, que pone sobre todo los intereses del estado, no los intereses de todas las personas y los intereses de su grupo étnico o su clan, es que Alexei Petrovich fue el iniciador de la creación de numerosas formaciones militares caucásicas que lucharon en el lado del estado ruso contra sus propios compañeros de tribu. Después de eso, la Guerra del Cáucaso asumió en gran medida el carácter de una guerra civil, no una guerra "nacional", que ya en nuestro tiempo los nacionalistas no quieren admitir, engañando a sus jefes con sus mitos sobre los "invasores rusos" y la "unidad nacional en la resistencia de Rusia".

Al evaluar la personalidad de Alexei Yermolov, es imposible no tener en cuenta el hecho de que estaba lejos de ser solo un líder militar. A diferencia de muchos otros generales, era un administrador civil altamente eficaz que actuó de manera inequívoca desde una posición estatista e hizo mucho por el desarrollo económico de esta región, lo que también, por supuesto, determinó el éxito de su política.

Entonces, Aleksey Petrovich puede ser considerado fundador de los centros turísticos de aguas minerales del Cáucaso, abrió un comercio amplio y mutuamente beneficioso con los pacíficos circasianos y abazines, mejoró las carreteras que conectan el Cáucaso del Norte con Rusia y Georgia, reconstruyó Tiflis, pantanos irrigados, periódicos establecidos, escuelas Un tremendo trabajo para involucrar a la región en los procesos económicos y administrativos de toda Rusia, etc. El desarrollo de la región y la participación obligatoria de los montañeros pacíficos en este proceso, Aleksey Yermolov, se considera una parte integral del proceso de conquista del Cáucaso. Quizás fue el primero en darse cuenta de que era imposible conquistar el Cáucaso solo con medidas punitivas. Antes de él, tales líderes y administradores militares talentosos y efectivos que estaban comprometidos en los cambios globales en la región que les fueron confiados, probablemente no existían en Rusia, y después de él, solo el general Skobelev era tal.

Si analizamos estos factores y todo lo que está sucediendo ahora en el norte del Cáucaso, veremos claramente dos puntos. Por un lado, Yermolov es odiado porque su figura y sus acciones no encajan en la teoría de los nacionalistas caucásicos sobre la guerra y el genocidio, donde los rusos son cobardes y crueles, pero había muchos de ellos y querían organizar el genocidio para todos los caucásicos, y los montañeses eran audaces, inteligentes y nobles, con toda su fuerza no lucharon por nada, sino por la libertad, pero eran pocos, y los rusos actuaron de manera tan cruel que los caucásicos perdieron. Los partidarios de los círculos nacionalistas odian a Yermolov porque sus verdaderas acciones refutan completamente esta mentira. Por otro lado, curiosamente, los nacionalistas de Yermolov son necesarios, necesarios como una figura del enemigo, alrededor del cual se unen contra Rusia. Lo queramos o no, pero ahora Alexey Petrovich Yermolov ha convertido de una figura puramente histórica en un instrumento de construcción étnica, convertido en el futuro.

Paradójicamente, como en su propia vida, Yermolov no es muy conveniente y las autoridades rusas no son las autoridades locales de Stavropol y Kuban, para quienes es solo una figura atractiva, sino más bien para las autoridades de Moscú, que formulan la política caucásica de Rusia en su conjunto. El análisis de los métodos que condujeron al fracaso de los antecesores de Yermolov y el éxito que obtuvo, comparándolos con la situación actual en el Cáucaso muestra que no hemos aprendido nada y prácticamente uno a uno repetimos los errores de hace doscientos años. La actual política del Kremlin de una manera sorprendente reproduce exactamente lo que Yermolov encontró en el Cáucaso y de lo que se negó. La política de desconsideración, desconsideración, total fracaso de la meditación y el apaciguamiento de los kanatos del Cáucaso Oriental y algunos de los grupos étnicos del norte de Cáucaso, liderados por gobernantes rusos durante varias décadas, se parecen mucho al enfoque moderno del Kremlin en el Cáucaso, caracterizado por otorgar a las regiones del Cáucaso étnico la máxima libertad de acción, máximas preferencias en comparación Con las regiones "rusas", el abandono de la lucha ideológica, los abundantes subsidios en efectivo, la gratificación y la financiación de activos. oponentes del Estado ruso en la región, o simplemente militantes de ayer, proporcionando algunos grupos étnicos de la inmunidad real a la ley rusa, junto con la privación de apoyo estatal a la población rusa. Entonces, hace 200 años, esta política condujo a muchos años de confrontación y al fracaso de la formación del Estado ruso en el Cáucaso. Hoy, también conduce a conflictos interétnicos, a la distancia de los territorios caucásicos de Rusia, a su salida del campo estatal y constitucional ruso, a los disturbios nacionalistas en la Plaza Manezh y, posiblemente, a la guerra venidera.

Esto es lo que escribe el mismo Yermolov: "Aquí, mis precursores, con su debilidad, arruinaron a todos los kanes y al canal como ellos hasta el punto de que se pusieron al menos tan turcos como sultanes y atrocidades, que los turcos ya están tan avergonzados de hacer, creen que están justamente permisivos ... Mi correspondencia con ellos era como amantes, tanta ternura, dulzura y exactamente como si estuviéramos en su poder. Comencé a advertirles que no sé cómo tolerar el descontento, y que el orden exige el deber de obediencia, y que les aconsejo tener la voluntad de mi y su Soberano, y que me comprometo a enseñarles a cumplir con esa voluntad. "Todos los otros canales poco profundos que nos hacen trucos sucios y traiciones menores, comienzo a ordenar mis manos ... ¿Sería apropiado preguntar a mis predecesores por qué ellos, con toda su mansedumbre patriarcal, no sabían cómo inspirar a los montañeros a la piedad y la paz?"

Por supuesto, en nuestro tiempo, la copia directa de los métodos de Yermolov no es aplicable: no puede haber amanat, ni destrucción de aldeas, ni horca, ni nada de eso. Pero los principios básicos se mantuvieron sin cambios. Rusia débil, muchos años de temeraria y fantásticamente fantástica tontería de complacer a las élites nacionales y “echar a perder” a los “kanes y otros canales” modernos en estos días nos llevó al mismo resultado que la política idéntica de 200 lideró hace años a las antecesoras de Alexey Yermolov.

La Rusia de hoy en el Cáucaso necesita desesperadamente a los modernos Yermolovs y Skobelevs, pero el problema no es ni siquiera que existan, sino que con el sistema moderno simplemente no pueden aparecer. Con raras excepciones, a la gente le gustan, la máquina administrativa actual rechaza, no les permite levantarse, y los puestos altos en su mayor parte están ocupados por personas "cómodas" que pueden complacer a las autoridades y animar a su pequeño hombre.

Yermolov no era conveniente, pero eficaz. En su vida, hizo tanto que todavía lo recuerdan: alguien con respeto y alguien con odio, alguien lo considera una bestia y alguien, por el contrario, un domador. En cada una de estas evaluaciones hay una parte de la actitud personal de una persona con respecto a los procesos que tienen lugar en el Cáucaso, y según el signo con el que estime la personalidad de Alexei Yermolov, se puede entender qué tipo de futuro prefiere el Cáucaso y cuáles son sus intereses.

Piénsalo la próxima vez que alguien te hable sobre Yermolov.
Originador:
http://www.rus-obr.ru"rel =" nofollow ">http://www.rus-obr.ru
3 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Enzo
    Enzo 23 Septiembre 2013 23: 52
    0
    Artículo muy interesante! ¿Me puede recomendar leer algo de la literatura sobre este tema?
  2. iva12936
    iva12936 28 de octubre 2013 20: 47
    0
    No hay suficientes personas así en el Cáucaso ahora.
  3. iva12936
    iva12936 28 de octubre 2013 20: 48
    0
    No hay suficientes personas así en el Cáucaso ahora.