Este video muestra al ejército de los Estados Unidos lo que será la guerra en 2050

Soñar con el futuro es una tarea no solo de la ciencia ficción, sino también de los servicios públicos. La NASA está constantemente haciendo esto, pero el ejército de los EE. UU. Rara vez comparte su visión de cómo se librará la guerra en 2050. Sin embargo, el otro día, el Dr. Bill Lewis, Director del Ejército de EE. UU. aviación, introduje un video que muestra lo que nos espera en 37 años.



Este video lo tiene todo, como si su creador tuviera una fantasía sobre el suelo de sentarse demasiado en los videojuegos. pistolas láser, drones, un cañón que dispara drones, una pulsera que te permite controlar ataques aéreos…

Probablemente el episodio más extraño esté asociado con un médico que se acerca a un soldado herido, examina sus heridas y luego una cápsula levitante vuela hacia él y lo lleva a la enfermería. Sin embargo, el objetivo del video no es tanto mostrar un futuro real, sino inspirar a los jóvenes profesionales a crear tecnologías innovadoras.

Comments

[individual]

¡Esto es fantástico!
Si asumimos esto, está más cerca de Strugatsky.

[Nick]

Cita: individ

Si se supone esto, entonces está más cerca de Strugatsky.

Por eso me encanta la ficción de Strugatsky, así que esto es lo científico ...
En general, me gustaría esperar que para el año 2050, la gente deje de matar a su propia especie ...

[Apóstol]

La gente nunca dejará de matarse entre sí, por desgracia, pero el hecho ...

[Kirguiso]

Cita: Nick

Por eso me encanta la ficción de Strugatsky, así que esto es lo científico ...

El lunes comienza el sábado: soy científicamente directo))))))))

[Geisenberg]

Cita: Nick

En general, me gustaría esperar que para el año 2050, la gente deje de matar a su propia especie ...

Es inprobable. Más bien, aprende a hacerlo aún más sofisticado.

[Laglobal]

Cita: Nick

Espero que para el año de 2050, las personas dejen de matar a su propia clase ...

Oh, tiras ... nadie detendrá a nadie =)

[Gran rusia]

Este video muestra al ejército de los Estados Unidos lo que será la guerra en 2050

Este video no muestra la guerra, sino la implantación de la "democracia" en las repúblicas bananeras.


Este video se ve mucho más real.

[PSih2097]

Cita: GreatRussia

Este video se ve mucho más real.

Este es un video de la película Conociendo

[Dinver]

Lo siento, pero para mí esto es basura, habrá soldados y equipos llenos de dispositivos electrónicos, habrá nuevas bombas de neutrones y amy, EW y REB significa que no es genial, y puedes jugar con dispositivos electrónicos solo con papúes de las repúblicas bananeras, en la guerra con oponentes reales, todos estos dispositivos electrónicos se quemarán y ahogarme

[Apóstol]

Ahhhhhh .... Amers conduce, y probablemente gastó mil millones para crear un video?

[muyahidin777]

¿Qué pasa si ya lo tenemos ...

[Joker]

El video es un completo disparate, un soldado con un comunicador de muñeca maneja diferentes tipos de drones, aquí hay manivelas, ¿y si tal computadora llega al enemigo? Así que los desplegará por su cuenta)) La idea de un mini UAV es genial, si aún puede silenciarlos, entonces habrá elegancia, el casco no es una mala idea, puede ir allí con un mini UAV. De lo contrario no vi nada útil.

[cobalto]

Estos desarrollos ya se ofrecen ahora.

[Averias]

Cita: cobalto

Estos desarrollos ya se ofrecen ahora.

Hablemos desde el punto de vista de las fuerzas especiales (jugué este juego). Todo este equipo electrónico activo crea el fondo. De hecho, incluso cuando el avión STELS está en modo sigiloso, no tiene un radar activo, etc., de lo contrario, se detectará. Bueno, ahora imagina que un grupo de sabotaje comienza a usar todas estas lociones, luego el aire y la tierra las cubrirán con un cohete.

PD: Y también el coste de estas cosas, la complejidad, porque en caso de avería no puedes arreglarlo tú mismo. Aquí hay un ejemplo: un portaaviones, repleto de equipos ultramodernos, y no en nuestros viejos ejercicios. Nuestros pilotos lograron ponerse en posición de bombardeo en este portaaviones y tomaron fotografías. ¿Por qué Estados Unidos fue un shock (cuántas veces)? Y también a pesar de un grupo de barcos que custodiaban el portaaviones, el misil torpedo "Shkval" no puede interceptar.

[phantom359]

Escribano completo. Encontraron a alguien para mostrar: Tom Clancy, Charles Perro, solo del Pentágono. Se molestarán en hurgar en Rusia y ningún dispositivo ayudará. Probablemente tengan sangre para mostrar al ejército enemigo lleno de nerds. En la vida, por alguna razón, luchan solo con un enemigo obviamente mucho más débil. ¿Y de dónde vino el alto horno en una instalación militar, e incluso una tan antigua? ¿Y qué demonios estaba esperando allí? video para un estúpido laico que juzga el estado de las fuerzas armadas de acuerdo con los cuentos de Clancy y las noticias de la SNN.)))

[mirag2]

Oh, Dios mío, ¿qué tipo de ficción? No me considero un derrotista ni una pizca, pero no es sorprendente que en un país que tiene un proceso de fabricación de procesadores de 98 nm, donde el avance es la producción de aviones 5 piezas de 10 años, con armamentos de 50 años en el país , donde no hay suficientes 230 especialistas en TI (palabras de Putin), donde alaban los desarrollos de hace 000-50 años, en un país cuya comunidad científica publica el 40 por ciento de las publicaciones científicas en el mundo donde la brecha en tecnologías clave necesarias en la esfera militar es D AÑOS DE AÑOS (palabras de Rogozin-ayer) - no es sorprendente que las tecnologías y oportunidades que YA EXISTEN, parezcan fantásticas ... Es amargo para mí. Es amargo, doloroso e insultante. ¡Pero ESTOS HECHOS! si Putin permanecería al timón por otros 2 años, solo para ESTA persona, finalmente ha comenzado a hacer algo (desde la época de la cabra Gorbachov), al menos en política exterior, lo que demuestra claramente que está TRABAJANDO PARA SU PAÍS y no se doblega.
Y luego veremos. El presidente está en este momento, pero lo que ha sido de la gente es otra cuestión.
Repito, todo el tiempo espero lo mejor, y en general un optimista, y si lo presiono, moriré por Rusia y no con una máquina automática avanzada en mis manos, sino en general incluso con una Berdanka, al menos con una pala, pero los hechos son EXISTENTES, al menos creo esto, al menos no lo creas. Aquí hay cosas así, señores, camaradas ...

[Canep]

Los autores de esta película jugaron en Contra.

[PSih2097]

No hay contradicción, está Tom Clancy's Ghost Recon: Future Soldier y otros como él ...

[Alikovo]

Sí, en el camino no solo jugaron en el mostrador.

[Averias]

Sí, este es el diseño funcional del avance del juego Battlefield 4 . Parece que en los EE. UU. Se dieron cuenta de que de los estadounidenses los soldados eran como una bala de caca ... Y si profundiza aún más, observe cómo las corporaciones militares geniales saben cómo el gobierno y el presupuesto de dinero. Hay mucho dinero solo para la investigación. Nadie argumenta que con un crecimiento tan rápido de la tecnología, sea una tontería pensar que lucharán contra la manera antigua por costumbre. Pero hay un buen dicho (parafraseando): cuanto más complejo es el gabinete, más difícil es repararlo. El costo de los mismos UAV de ataque es alto (está lejos de la producción en masa). Todos estos sistemas electrónicos (individuales) son demasiado complejos (me viene a la mente nuestra instalación "Satchel", que niega el uso de estos dispositivos. En qué año el nuestro probó un cohete, cuando se detonó la ojiva, el EMP resultante inutilizaría la planta de energía nuclear. Los hackers especialistas (aunque no me gusta esta palabra) no pueden ser eliminados de las cuentas. Y si miras de cerca, entonces todos estos proyectos de Armas del Futuro están solo en esos videos o en prototipos voluminosos e inestables. DARPA es un estafador. La última investigación, en la forma de un emisor de antiprotón (pistola de aniquilación), me divierte. Entiendo que cualquier investigación es buena, hay muchos subproductos útiles. Pero en este caso, esto es una utopía. Y todo por dónde conseguir un pequeño y fuentes de energía muy poderosas? SÍ y un montón más - dónde, cómo y por qué. Y lo más importante - ¿por qué?

[mirag2]

¡¡Qué montón de tonterías aparecieron !!! "Juguetes de computadora", "jugaron ..." - estos son los mismos en 1940 cantaron "si mañana es guerra, si mañana es una campaña ..." - perdón por ti Stalin no disparó bajo la bandera de Lenin, entonces Gorbachov y Yeltsin no se habrían movido por delante de sus narices, como si fueras un urapatrioty. ¡Uf! Mira a tu alrededor, ¡ESTA ES REALIDAD!

[Averias]

¿¿¿¿Lo siento???? ¿Estás hablando de mi comentario ahora? ¿De qué realidad estás hablando? ¿Dónde está todo lo que se muestra en el video? Solo en modelos de computadora y en copias individuales. Los UAV de ataque surcan los cielos de Pakistán y disparan a la gente con impunidad porque Pakistán no tiene una defensa aérea adecuada, hay un par de "proyectiles" y todos los UAV serán arrastrados por el viento. El cañón de riel (que se anunció como instalado en un barco, tiene varios efectos secundarios: un campo EM (la tripulación se carbonizará y los dispositivos se quemarán, la posibilidad de formación de plasma (no creo que deba explicar las consecuencias), una fuente de energía, un tiempo de recarga). Puedo dar muchos más ejemplos. Y en cuanto a 1940, eso es demasiado, tuviste suficiente. Un ejemplo banal: la tecnología alemana alardeada, estúpidamente congelada en nuestro país. E incluso sobre Puggy y EBN, esto generalmente no es ni para el campo ni para la ciudad. ¿Tienes resaca?

PD: Existe ese concepto: límite tecnológico. Ahora bien, esto es exactamente lo que está sucediendo, cómo la pólvora empuja la bala y empuja, justo cuando la turbina mueve el avión y lo mueve. Todo lo demás son dispositivos de "ajuste" que complican el dispositivo y reducen la confiabilidad. También cuestan mucho dinero. La guerra se gana con habilidad. Y los Estados Unidos, lo siento, cabrearon todas las guerras. Declaraciones anticipadas, como - Estados Unidos destruyó la URSS, pero la destruyó, pero no pudo llegar al final, se ahogó. Como tenían miedo de nuestro "Topol" y tienen miedo de la diarrea azul verdosa, como nuestros aviones eran los mejores del mundo, lo son. Le Bourget es un ejemplo de esto. Y sobre el rifle de asalto Kalashnikov, sin comentarios.

[Kars]

¿Cómo se librará la guerra en el año 2050?

Esperaba que para entonces la Tierra se quedara sola y luchara en el campo de asteroides y compartiera el territorio de Marte. Y aquí))

[PSih2097]

La presencia de una rareza como el M-4 con un lanzagranadas en arroz sonrió especialmente porque era imposible dibujar el mismo SCAR o algo más futurista, como si Gorbachov tuviera la IDE de un Reagan ...

[Lopatov]

Y qué, todo es bastante real.

El leitmotiv es "realidad ampliada": la cosa ya se promueve activamente. En particular, Google con sus gafas. Desarrollarán una práctica de aplicación, y luego el Pentágono la recogerá graciosamente por sí mismos.

El "episodio extraño" con el médico no es una exploración, sino una iridología. También es algo interesante: los médicos modernos lo consideran una charlatanería, pero una vez equipararon la acupuntura con el chamanismo. Puede aplicar tecnología informática moderna y recopilar estadísticas de cambios en el patrón del iris con este método, algo funcionará.

Con la levitación, es poco probable que llegue a 2050, pero las cápsulas que estabilizan la condición de la víctima también se están desarrollando activamente.

[pretoriano]

Así se librará la guerra del futuro)))

[Kirguiso]

Agregaría un poco de reciprocidad, cuyos tipos mostraron UAV, a su vez, unidades de guerra electrónica portátiles dispersas y generadores de vapor con vapor húmedo y cálido, bueno, si estos tienen cosas electrónicas, ¿por qué otros no tienen nada interesante? Después de eso, la armadura de electrones-positrones se puede dejar en el techo para que los huevos no se froten en vano y el láser se reemplace con plomo-tungsteno y obana - niebla de polvo MI8 y AK cuchillos piedras palos)))) 72yk está desgarrado en ruinas (Armata entonces sin electrónica - punto)

[phantom359]

No me sorprenderá si todo este equipo aparece en el ejército para 2050. Es posible con el desarrollo actual de la tecnología.

[Wedmak]

A juzgar por el video, hasta el 50 del año, el Ejército de EE. UU. Tendrá M4 con armas pequeñas. Bravo ¿Dónde están los blasters? ¿Dónde llevamos armas um?

[Pimply]

Y ahora decepcionaré un poco al autor. La mitad de estas cosas están diseñadas o en desarrollo.

Una junta de enfermeras no tripuladas está a punto de entrar en serie, hay UAV disparados desde morteros, también hay pistolas láser, y para volverse realmente móviles, esperan nuevas fuentes de energía que también están en desarrollo.

[Svyatoslav72]

De hecho, el capitalismo masónico estadounidense va minimizando el factor humano para aumentar la automatización, para el control y el dominio global. Tan pronto como logremos automatizar la guerra, con una superioridad tecnológica segura, podemos comenzar el barrido global del espacio mundial. Esta es la realidad, ya sea nacional o religiosa (a corto plazo), o es Clan / Caste / Estates.

[Yo espío]

Cita: Dinver

Lo siento, pero para mí esto es basura, habrá soldados y equipos llenos de dispositivos electrónicos, habrá nuevas bombas de neutrones y amy, EW y REB significa que no es genial, y puedes jugar con dispositivos electrónicos solo con papúes de las repúblicas bananeras, en la guerra con oponentes reales, todos estos dispositivos electrónicos se quemarán y ahogarme

Es divertido leer tales comentarios. La electrónica está en todas partes: vehículos blindados, automóviles, aviones, helicópteros, cohetes, comunicaciones, navegadores, etc. Tarde para volver a sus sentidos, tenía que predicar el rechazo al comienzo del descubrimiento de la electricidad.

[RPD]

En este sentido, me gusta la historia de Ray Bradberry, donde a un grupo de científicos se les mostró una película de las supuestas pruebas de una instalación antigravedad en la que murieron tanto la instalación como el inventor, y luego se les pidió restaurar la instalación. los científicos lo crearon y se sorprendieron mucho cuando descubrieron que fueron criados con "¿mogh?" y la instalación en la vida real nunca ha sido

[Andrey peter]

Todo esto es una tontería. Recuerda las palabras de Einstein "No sé con qué pelearán en la tercera guerra mundial, pero la cuarta definitivamente peleará con piedras y palos" Quizás no del todo literalmente, pero no cambia la esencia