El legado militar de la URSS resultó excesivo para Ucrania
El Ministro de Defensa de Ucrania, Petro Lebedev, declaró que desde 2014, el servicio en las Fuerzas Armadas de Ucrania se llevará a cabo en forma contractual. Además, hasta 2017, el número de tropas se reducirá de 180 mil a 122 mil. Además, está previsto modernizar los equipos existentes, principalmente militares. aviación, sistemas antiaéreos y radares. El Ministerio de Defensa de Ucrania también planea comprar 2 nuevos aviones de transporte militar An-70, una corbeta, hasta 10 barcos blindados y desarrollar un sistema de misiles para barcos de alta precisión.
La declaración del Ministro de Defensa puede causar preguntas y preocupaciones legítimas para muchos ucranianos, ya que la reducción de personal por 32% puede afectar significativamente la capacidad de defensa del país. Al mismo tiempo, los números anunciados de compras y los planes futuros de modernización dejan muchas dudas: ¿muchos de ellos cambiarán, por ejemplo, el 2 de los nuevos aviones de transporte adoptados antes del 2017 del año? En relación con el surgimiento de tales problemas, vale la pena detenerse en mayor detalle sobre el estado actual de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y también analizar si el liderazgo del país ha elegido el camino correcto.
Después del colapso de la URSS, Ucrania obtuvo enormes reservas de armas, la segunda después de la Federación de Rusia. Los números son realmente impresionantes: hasta 5500 tanques (T-64, T-72, t-55, T-80), más de 4000 vehículos de combate de infantería y vehículos blindados, una gran cantidad de múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes (MLRS) y artillería, incluido Smerch MLRS, en la cantidad de 95 unidades. Además, Ucrania heredó enormes y poderosas fuerzas aéreas: alrededor de 1100 aviones de combate, representados por los bombarderos, combatientes y transportistas más modernos de la URSS en ese momento. Incluso los bombarderos estratégicos Tu-160 entraron en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero luego fueron transferidos a Rusia a expensas de la deuda por el gas. Enormes eran las reservas de energía nuclear. armas y portadores estratégicos: 176 de misiles balísticos intercontinentales (aunque para el año 1996 todas las armas nucleares y sus portadores fueron transferidos a la Federación Rusa o destruidos, a menudo con fondos proporcionados por los Estados Unidos). Las más fuertes fueron las fuerzas de defensa aérea ubicadas en Ucrania.
Como se puede ver, el trabajo de base de las Fuerzas Armadas de Ucrania fue muy serio. Sin embargo, el equipo resultante resultó excesivo para Ucrania. En la terrible situación económica de los 90 y los 2000, debido a la enorme falta de fondos, el mal uso de los fondos y la corrupción desenfrenada, la tecnología resultante comenzó a deteriorarse muy rápidamente. Además, la venta de las existencias de armamento comenzó casi de inmediato; por ejemplo, según las estimaciones más mínimas, vendió hasta aviones de combate y helicópteros 500, a tanques 1000 y vehículos de combate 1000. Como resultado, por ejemplo, 208 (fue 1100) de aviones de combate y sobre los tanques 700 (fue 5500) permaneció en las Fuerzas Armadas de Ucrania en este momento.
Un gran problema es la fecha de caducidad de la idoneidad de muchas armas. Esto es especialmente cierto en el caso de los sistemas de defensa aérea: en los últimos ejercicios, hubo varias explosiones espontáneas de misiles antiaéreos del complejo Buk, inmediatamente después del lanzamiento. Al mismo tiempo, el complejo militar-industrial de Ucrania no puede reemplazar y modernizar ciertos tipos de equipos, como los misiles C-300, y su período ya está vencido o expirará en 1-2 del año. El problema es la obsolescencia de la tecnología, que, aunque es mucho, pero su efectividad es notablemente inferior a la de los modelos modernos. Toda esta situación se complica por el hecho de que el enorme ejército de personal y equipo representa solo $ 2 mil millones del presupuesto de defensa (para el año de 2012). Al mismo tiempo, aproximadamente el 92% de esta cantidad se gasta solo en el mantenimiento del ejército, por lo que quedan centavos en el desarrollo y la modernización.
Otro problema grave de las Fuerzas Armadas de Ucrania es el nivel insuficiente de capacitación de los oficiales y el personal. Por ejemplo, en el año 2010, la incursión anual del piloto de la Fuerza Aérea de Ucrania ascendió a solo 17 horas. Dado que en la Federación Rusa, se trata de las horas 100-120, y en los EE. UU. Hasta las horas 180. Es cierto que hay algunas mejoras en la situación, pero los números en los relojes 40 también están lejos de ser ideales. El nivel de reclutas que no reciben práctica real y atienden solo un año es muy bajo. Al mismo tiempo, la calidad del personal de servicio contratado y las condiciones de su servicio también siguen siendo críticas; por ejemplo, el salario es de solo $ 200, y el problema de la vivienda se encuentra en un nivel muy bajo.
Todos los problemas anteriores nos obligan a concluir que las Fuerzas Armadas de Ucrania requieren reformas y cambios radicales. En este contexto, la propuesta de reducir el personal del Ministro de Defensa parece absolutamente lógica: liberará algunos de los fondos gastados en el mantenimiento del ejército y los utilizará para el desarrollo. Además, será más fácil capacitar a un número menor de militares y oficiales. También es necesario reducir seriamente la cantidad de equipo militar, especialmente a costa de modelos obsoletos, cuya conservación en condiciones de combate consume grandes cantidades de dinero, mientras que no habrá devolución de dicho equipo en un conflicto militar real. En las realidades modernas, Ucrania no necesita aeronaves con una cantidad tan grande de equipo; es más importante crear tropas modernas, altamente móviles y de alta precisión que sean efectivas en caso de conflictos locales, ya que es poco probable que Ucrania participe en otras. La cantidad liberada de la reducción se puede gastar en una modernización profunda de la tecnología más moderna y en la compra y desarrollo de una nueva. La modernización de algunos tipos de equipos junto con la Federación Rusa sería lógica, por ejemplo, sería vital actualizar los sistemas de defensa aérea C-300PS, con plazos de vencimiento, a C-300М, que incluso puede servir al menos 20 años después. O la modernización del Su-27, al nivel del Su-27СМ3 (este nivel de modernización es difícilmente alcanzable en las condiciones del complejo militar-industrial de Ucrania).
En general, el curso tomado por el Gobierno de Ucrania refleja las realidades, ahora solo queda observar cómo se implementarán estas reformas y si se llevarán a cabo de buena fe. Con un enfoque injusto, todo esto solo puede llevar a un mayor colapso de las Fuerzas Armadas, pero al mismo tiempo la política de reducción y modernización del ejército es la única salida real de esta difícil situación.
información