Diversión de los dos Janus cara
Me parece que ahora es difícil encontrar a una persona que no haya escuchado un "apellido estadounidense tan simple" como Snowden al menos una vez. El joven "nerd" estadounidense de un físico sutil, inesperadamente para todos (creo que también para él mismo) se convirtió en la piedra angular de la relación entre varios países, ¡incluidos gigantes de la política internacional como Rusia y China! Esto es un fenómeno. Pero no en el sentido de que es algo fuera de lo común (los disidentes se han reunido y se reúnen en todas partes y siempre), pero en el sentido de esa reacción ruidosa sin precedentes y frenética que siguió del "pilar principal de la democracia del mundo". Bueno, la situación en sí misma, como tal, es similar a las que han surgido antes. Basta con ilustrar su presencia para recordar las fricciones que surgieron con motivo de la huida al extranjero de Kalugin, la dura confrontación con motivo de la detención por parte de los servicios secretos soviéticos E. Pope, en aras de la liberación de la que Estados Unidos estaba dispuesto a poner las relaciones entre la URSS y los Estados Unidos al borde del enfrentamiento abierto. Pero si estos dos casos y muchos otros, menos visibles, tenían la naturaleza de una lucha pura para proteger sus secretos técnico-militares y la búsqueda de extraños, este último caso, en mayor medida, adquirió un tinte moral y político.Tratando de recuperar a Snowden "en el seno de la democracia", los estadounidenses intentan más para salvar el "buen nombre" de sus servicios especiales. Pero el tren se ha ido. Como se dice en el chiste: "... Murió, murió". Si surgió la lucha "por un nombre honesto", por así decirlo, "desde cero" i. Si este nombre no hubiera sido desacreditado por tantos ejemplos (Afganistán, Irak, la prisión de Guantánamo ...), entonces uno podría escuchar los elocuentes discursos acusatorios de los diplomáticos estadounidenses y el rubor por las acusaciones contra Rusia, y escuchar las solicitudes de extradición de E. Snowden. , pero algo interfiere, algo se sostiene ... ¿Qué? Y el hecho de que recientemente los propios Estados han preparado el terreno para tal actitud hacia sí mismos. Todo el mundo conoce la "odisea" del ciudadano ruso Bout, capturado por los servicios de inteligencia de los EE. UU. En un país con cargos inventados y provocados, y trasladado a otra prisión. Y todo esto es "en defensa de los intereses", y los llamamientos para prestar atención a la opinión y la evidencia de la parte rusa se analizan con éxito como gotas de lluvia en el parabrisas de un automóvil en marcha. Entonces, ¿cómo puede ignorar de manera desafiante los argumentos del socio (como se suele afirmar en las declaraciones políticas) y simplemente pasar por alto su opinión, esperar una atención agradecida de este socio? Fue aquí donde ocurrió una situación cuando un ladrón de mano alta se da vuelta. Y no causa mucha indignación. ¿Es esa luz regocijante ... Pero, qué se rebela realmente?
Y es indignado que, al ser arrastrado por acusaciones contra Rusia debido a su falta de voluntad para extraditar a E. Snowden a pedido, los miembros del personal, como dicen, "atrajeron las costas". En todas partes, en todo el mundo, el postulado, observado fielmente (¡supuestamente!) Por las autoridades estadounidenses, el imperio de la ley, fue impaciente en los jefes de las personas. Y aquí, en una situación con un intelectual brillante de la CIA, vemos cómo este postulado se reduce simplemente al estado de la ley telefónica. En una situación en la que no hay acuerdo entre Rusia y los Estados Unidos sobre la extradición mutua de fugitivos, los diplomáticos estadounidenses inicialmente simplemente pidieron arrogantemente, y ahora apelan a la conciencia en sus intentos de obligar a Rusia a devolver a Snowden a su patria, lo que le permite a Rusia violar y violar el derecho internacional. Sólo los derechos del individuo. Y cómo se vería Rusia ante los ojos de la comunidad mundial si fuera derrumbada o falsamente avergonzada de los reproches estadounidenses.
Una cosa está clara: en la situación en la que la situación de arrastrarse a los transportadores de diversos tipos de secretos fue beneficiosa para los Estados y parecía que siempre sería así, eludieron con seguridad numerosos llamamientos de la parte rusa para firmar un acuerdo sobre la extradición de refugiados. Y cuando la situación comenzó a evolucionar hacia atrás, ya se expresaron las propuestas para considerar la firma de dicho acuerdo. Entonces, ¿qué es este fenómeno: el estado de derecho en los Estados Unidos? Parece que los propios legisladores de los Estados Unidos estarán en dificultades si se les pregunta al respecto. Porque tenemos una excelente oportunidad para observar una de las manifestaciones del principio de los dobles estándares que no es menos familiar para muchos. De esta conclusión - la Ley - es y la cosa es buena. Pero en la práctica, seguir el principio del imperio de la ley en los Estados Unidos es el culto al Jano de dos caras: digo una cosa y hago otra. Y es bueno y significativo que se pueda ver no solo desde los límites rusos. Ecuador (un pequeño enano en comparación con los Estados), que defiende sus principios morales y autoridad internacional, está listo para complicar las relaciones con los Estados y la pérdida de importantes preferencias comerciales. Y otra cosa buena es que, en este caso, Rusia está muy bien en el papel de un defensor del derecho internacional y un garante de los derechos humanos.
Entonces, buena suerte a todos y felicidad en nuestro país, colegas.
información