"Armata": silencio que no tiene análogos.

Durante la última vez, regularmente aparecen varios tipos de imágenes, que muestran la supuesta aparición de una promesa tanque basado en la plataforma Armata. Sin embargo, todos estos dibujos y modelos tridimensionales tienen un rasgo característico: entre ellos no hay una sola imagen oficial del nuevo vehículo de combate. Los autores del proyecto aún no han malcriado al público con información, por lo que aparecen una variedad de especulaciones sobre este tema. Se acercan las fechas declaradas para la adopción de "Almaty", pero, sin embargo, las personas responsables todavía se limitan a las declaraciones generales y no tienen prisa por publicar información técnica.




La semana pasada, el 27 de junio, el Viceministro de Defensa Y. Borisov, una vez más abordó la creación de una nueva plataforma blindada, que atrajo la atención de todo el público interesado en este tema. Para disgusto de los amateurs y expertos armados, el viceministro nuevamente logró usar palabras comunes, sin detalles. Y. Borisov dijo que el prometedor tanque de batalla principal "Armata", que se está creando ahora, superará a todos los vehículos extranjeros existentes de esta clase en sus características de combate. Además, el Viceministro de Defensa dijo que las características y capacidades de "Almaty" serán más altas que las de los automóviles extranjeros similares que se están desarrollando en la actualidad.

Lo mismo, según Borisov, se aplica a otros sistemas de armas que se están construyendo en nuestro país ahora. Entonces, en la etapa de completar el trabajo de diseño, cualquier nuevo tipo de armas y equipo militar son al menos tan buenos como sus homólogos extranjeros. El viceministro señaló que en algunos casos las características de los desarrollos nacionales son incluso más altas que las de las muestras extranjeras correspondientes. De lo contrario, no tiene sentido ejecutar tales proyectos.

Por lo tanto, la conversación sobre un tanque prometedor sobre la base de una plataforma blindada "Armata" una vez más terminó con las palabras más comunes. Por supuesto, las declaraciones del Viceministro de Defensa sobre la superioridad de la nueva tecnología doméstica sobre el extranjero complacen al oído, pero no agregan ninguna información nueva a la existente. Los detalles técnicos del proyecto son aún desconocidos, que pueden interpretarse de la manera más amplia posible, incluso de manera negativa.

La razón de la reacción específica del público, entre otras cosas, puede ser los planes de Uralvagonzavod con respecto a la exhibición de un nuevo tanque. Hace unas semanas, el director general de la compañía, I. Sienko, declaró que el tanque Armata no se exhibiría en la exposición de equipos militares de la Russian Arms Expo en septiembre en Nizhny Tagil. La razón de esto es el secreto del proyecto. Anteriormente, algunas fuentes afirmaron que la futura exposición se llevará a cabo como "estreno" de un tanque prometedor. Ahora, al parecer, el público tendrá que sufrir varios meses antes de mostrarle un nuevo vehículo de combate.

En el contexto de la visualización del nuevo tanque, también se menciona la tercera versión. Así, el experto A. Khlopotov, citando rumores que circulan en ciertos círculos, escribe que el primer show de Almaty tendrá lugar este otoño. Sin embargo, al principio, el tanque se mostrará a un círculo estrecho de personas del liderazgo del país y del departamento militar. Lo que sucederá después de esto, mientras nadie pueda decirlo. La molestia sugiere que el próximo espectáculo puede convertirse en un trivial golpe de polvo en los ojos de las altas autoridades. Para estos fines, pueden ensamblar un modelo de un vehículo de combate prometedor en una sola empresa de construcción de tanques, que mostrarán al presidente, al ministro de defensa y otros funcionarios.

Hasta ahora, por razones obvias, es imposible decir cuánto Hlopote tiene razón. Quizás el ensamblaje del primer prototipo del tanque Armata comience pronto, pero no se puede descartar otro escenario de desarrollo, en el cual la oficina de diseño de Uralvagonzavod no tendrá tiempo de completar el trabajo de diseño antes de la caída. En vista del secreto del proyecto, solo queda por adivinar cuál es su estado real. Naturalmente, esto puede ser la causa de la aparición de diversos tipos de especulaciones, incluidas las negativas. Probablemente, para corregir la situación con un gran número de rumores y la ausencia casi completa de información verificada, se podría anunciar oportunamente información sobre el progreso del trabajo.

Sin embargo, hasta ahora, solo se conocen los hechos más generales sobre "Armata", y la información más precisa se refiere solo a los términos aproximados de desarrollo y adopción. Naturalmente, esto sirve como un excelente terreno para el surgimiento de varios rumores. Probablemente, en el futuro, la industria y el Ministerio de Defensa continuarán con la política actual de anunciar información sobre el proyecto, lo que no implica la publicación de ningún detalle. Por lo tanto, hasta que se realice una demostración completa del prototipo de un tanque prometedor, y ahora podemos suponer que esto no sucederá el próximo otoño, el programa Armat permanecerá en secreto y, por lo tanto, provocará controversia.


En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://rg.ru/
http://gurkhan.blogspot.ru/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

396 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. alexdol 1 julio 2013 07: 46 nuevo
    • -18
    • 0
    -18
    Dado el pogromo de producción y ciencia que ocurrió después del colapso de la URSS, es difícil contar con algo ÚNICO, porque todo lo que se sigue creando hoy se hace hasta ahora sobre la base de la acumulación de lo que quedó después de la UNIÓN. Por lo tanto, una suposición plausible por el experto Khlopotov:
    "Entonces, el experto A. Khlopotov, refiriéndose a los rumores que circulan en ciertos círculos, escribe que el primer espectáculo de" Almaty "tendrá lugar este otoño. Sin embargo, primero se mostrará el tanque a un círculo estrecho de personas del liderazgo del país y el departamento militar ... Khlopotov sugiere que el próximo espectáculo puede resultar ser un polvo banal a los ojos de las altas autoridades. Para estos fines, una sola empresa de construcción de tanques puede armar un modelo de un vehículo de combate prometedor, que se mostrará al presidente, al ministro de defensa y a otros funcionarios ".
    1. neri73-r 1 julio 2013 10: 50 nuevo
      • 32
      • 0
      +32
      Camaradas, no se celosos !!! Todo va según lo planeado, bueno, ¡sucedió que al menos tenemos algo en construcción! hi
      1. Armata 1 julio 2013 11: 09 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: neri73-r
        Camaradas, no se celosos !!! Todo va según lo planeado, bueno, ¡sucedió que al menos tenemos algo en construcción!
        Oh bien ¿Por qué plan? No confundas la hierba con los deseos, sino con sus sueños. Así que el proyecto está suspendido por orden del Ministerio de Defensa. ¿Quién debería proteger a su patria?
        1. Basileo 1 julio 2013 11: 12 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          ¿Habrá un número de pedido? Me gustaría conocer mi tiempo libre.
          1. Armata 1 julio 2013 11: 32 nuevo
            • -4
            • 0
            -4
            Cita: Basileus
            Me gustaría leer en su tiempo libre.
            Quieres mucho
            1. Basileo 1 julio 2013 11: 47 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Bueno, essno. Lo principal es escapar, pero lo que no tiene nada que confirmar no es importante, por lo que creerán.
              1. Armata 1 julio 2013 11: 58 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Basileus
                Bueno, essno. Lo principal es escapar, pero lo que no tiene nada que confirmar no es importante, por lo que creerán.
                Escucha aqui Así que ese es el concepto de "secreto de estado". Mucho de ustedes se divorciaron aquí, y ya son suficientes en la minoría. Rulite el sitio como quiera moralmente omitido.
                1. Basileo 1 julio 2013 12: 00 nuevo
                  • -3
                  • 0
                  -3
                  Es decir, lograron meterlos en el agua, pero no confirmaron sus palabras. ¡Ve por el camino correcto, camarada!
                  1. Yarbay
                    Yarbay 1 julio 2013 12: 07 nuevo
                    • 7
                    • 0
                    +7
                    Cita: Basileus
                    Es decir, lograron meterlos en el agua, pero no confirmaron sus palabras. ¡Ve por el camino correcto, camarada!

                    ¡Por favor, mira tus expresiones mientras hablas con un extraño!
                    ¡Todos los que han estado escribiendo aquí durante mucho tiempo conocen bien a Eugene y saben que él sabe muy bien en el campo que comenta!
                    ¡Y lo conozco como una persona que ama a su patria y la apoya con todo su corazón!
                    1. Basileo 1 julio 2013 12: 09 nuevo
                      • 5
                      • 0
                      +5
                      Bueno, tal vez esperemos de él por algo más que grosería. Mientras tanto, solo OBM sin confirmar se mezcló con la grosería.
                      1. Yarbay
                        Yarbay 1 julio 2013 12: 16 nuevo
                        • -5
                        • 0
                        -5
                        Cita: Basileus
                        Bueno, tal vez esperemos de él por algo más que grosería

                        Sí, no fue grosería, ¡sino la respuesta a tu pregunta incompetente!
                        y aquí estás a cambio de farsa!
                        Quizás Eugenia no debería haber escrito sobre eso en absoluto, ¡pero él está mejor informado que todos nosotros y todos aquí lo saben!
                      2. Basileo 1 julio 2013 12: 17 nuevo
                        • 13
                        • 0
                        +13
                        Si esto es tan secreto, ¿tal vez no valió la pena hablar de eso?

                        Por supuesto, las palabras de una persona que confunde el T-80 y el T-72 no están en duda.
                      3. Yarbay
                        Yarbay 1 julio 2013 12: 28 nuevo
                        • -12
                        • 0
                        -12
                        Cita: Basileus
                        Si esto es tan secreto, ¿tal vez no valió la pena hablar de eso?

                        ¡Él sabe mejor que nosotros qué y en qué cantidad puedo decirlo!
                      4. Basileo 1 julio 2013 12: 35 nuevo
                        • 9
                        • 0
                        +9
                        Es probable que me equivoque aquí. Pero hasta ahora, aparte de palabras dudosas, que no serán confirmadas, no se sabe nada de él. Aquí están las confirmaciones: esparciré cenizas sobre mi cabeza.
                  2. viejo man54 1 julio 2013 14: 01 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    ¡respuesta muy consistente, discreta y al mismo tiempo dura! :) "+"! No estoy seguro de poder hacerlo. :) Este ... sin embargo :)))
                  3. andrey903
                    andrey903 1 julio 2013 15: 32 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    T-72 y T-90 pueden confundirse, es probable que el T-72 y el armandode sean similares
                  4. POBEDA
                    POBEDA 25 julio 2013 02: 34 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    100% se puede mezclar!
                    La armata tendrá 2 pistas, 6-7 pares de rodillos, 1 cañón de 125-150 mm, 1-2 ametralladoras 7.62, y será verde)))
              2. Pimply 1 julio 2013 12: 58 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Dado su estilo de comunicación, me pregunto cómo no fue enviado.
              3. Basileo 1 julio 2013 13: 32 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Dado el hecho de que una persona miente sin dudar, es extraño que generalmente tenga algo de peso aquí. Tal vez le des enlaces, sería interesante.

                ¡Ah, sí, escribamos todo lo que se nos ocurra, los enviaremos a todas las preguntas de los principiantes y zaminusut! ¡Entonces gana!
              4. Armata 1 julio 2013 13: 38 nuevo
                • -16
                • 0
                -16
                Cita: Basileus
                Teniendo en cuenta el hecho de que una persona se encuentra sin timidez,
                Justifica, pero no con Ineta. Quería llamarte animales desaliñados y mal educados, que se atontan en internet, pero no. Y si no te gusta, abandona el sitio (¿o débilmente?)
              5. Basileo 1 julio 2013 13: 43 nuevo
                • 7
                • 0
                +7
                No ha proporcionado NINGUNA confirmación de sus palabras. ¿Por qué debería creerte?

                Quería llamarte un troll gordo, no responsable de mis palabras, pero tienes muchos fanáticos aquí, así que no lo haré.
              6. Vanyok
                Vanyok 1 julio 2013 13: 49 nuevo
                • -8
                • 0
                -8
                Cita: Basileus
                Quería llamarte un troll gordo, no responsable de mis palabras, pero tienes muchos fanáticos aquí, así que no lo haré.


                Bueno, es solo un pecado no intervenir.

                Al menos te disculpas.
              7. Basileo 1 julio 2013 13: 51 nuevo
                • 13
                • 0
                +13
                Para que Una persona escribe algo con una mirada inteligente, sin darse nada a sí mismo en absoluto. ¿Por qué debería creerle? Ya escribí, tan pronto como al menos una de sus palabras esté confirmada, definitivamente me disculparé. Por ahora no hay nada.
              8. Kars 1 julio 2013 13: 53 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                En vano eres así. Personalmente no veo ninguna razón (bueno, excepto por un correo que funciona mal)) No creo en la Locomotora / Mecánico de Vapor. No tenemos una mejor fuente de información sobre Armata. Y tu derecho a creer o no, pero no vale la pena distribuirlo tan activamente.
              9. Basileo 1 julio 2013 14: 01 nuevo
                • 8
                • 0
                +8
                Bueno, sollozo, él mismo reaccionó tan violentamente a las dudas en sus palabras, y aquí corrieron los locales. Nadie puede responder humanamente aquí, así que tienes que responder.
              10. Yarbay
                Yarbay 1 julio 2013 14: 10 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Basileus
                Bueno, sollozo, él mismo reaccionó tan violentamente a las dudas en sus palabras, y aquí corrieron los locales. Nadie puede responder humanamente aquí, así que tienes que responder.

                Sí, no lo hicieron))))
                ¡Probablemente entiendas que este no es un sitio de citas o un foro de amantes de la cerveza!))
                ¡Y nos conocemos desde hace mucho tiempo!
                ¡Estamos de acuerdo en algo, discutimos sobre algo hasta el final!
                Pero primero, ¡sabemos quién es competente en qué, quién tiene qué carácter!
                En segundo lugar, conociéndonos durante mucho tiempo, a pesar de los desacuerdos, ¡estamos tratando de llevarnos bien en el marco!
                Ramanov te dio buenos consejos, ¡a menudo respondo que un extraño lee primero lo que escribió antes!
              11. Basileo 1 julio 2013 14: 15 nuevo
                • 18
                • 0
                +18
                Y leí que me escriben en respuesta. Y respondo grosería con grosería, porque una persona que no puede responder adecuadamente la pregunta no es digna de otra. Pero se puede enviar un novato, ¿por qué debería explicar algo, verdad?
              12. Yarbay
                Yarbay 1 julio 2013 14: 23 nuevo
                • -7
                • 0
                -7
                Cita: Basileus
                quien no puede responder adecuadamente a la pregunta planteada, de lo contrario no es digno

                ¿Crees que tu pregunta era normal?
                Si es así, ¡entonces no tengo nada más que decir!
            2. Armata 1 julio 2013 14: 27 nuevo
              • -6
              • 0
              -6
              Cita: Yarbay
              Amanov te dio un buen consejo, a menudo respondo a un extraño que leyó primero lo que escribió antes.
              Alibek, no le preocupes por probar algo, este es solo un transeúnte al azar.
            3. Alexander Romanov 1 julio 2013 14: 33 nuevo
              • 9
              • 0
              +9
              Alibek, Zhenya hi , Le escribí al hombre en una corbata personal explicada para correr.
            4. Yarbay
              Yarbay 1 julio 2013 14: 36 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: Alexander Romanov
              Le escribí a la persona en PM, le expliqué, empate para atropellar.

              ¡No me voy a encontrar con nada!)))
              Solo traté de explicar mi posición, de lo contrario me volverán a escribir en algún tipo de pandilla)))
            5. Alexander Romanov 1 julio 2013 14: 51 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: Yarbay
              , y luego nuevamente seré grabado en algún tipo de pandilla)))

              Alibek, bueno, no te acostumbras. Bienvenido a rusia riendo
            6. Yarbay
              Yarbay 1 julio 2013 15: 05 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Alexander Romanov
              Alibek, bueno, no te acostumbras. Bienvenido a rusia

              Sanya, regresé ayer))))))))))
              Pasé 4 días inolvidables en Moscú)))))))
              Y sorprendentemente fui recibido de manera muy hospitalaria en todas partes)))
            7. Alexander Romanov 1 julio 2013 15: 11 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: Yarbay
              Y sorprendentemente fui recibido de manera muy hospitalaria en todas partes)))

              Donde fuiste recibido hospitalariamente por la policía riendo
            8. Yarbay
              Yarbay 1 julio 2013 15: 17 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Alexander Romanov
              Donde fuiste recibido hospitalariamente por la policía

              Contarte todo)))))
              y la policía es gente normal, muy cortésmente un par de veces mostró el camino, pero no donde estabas pensando ahora)))))))))))
            9. Alexander Romanov 1 julio 2013 15: 24 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: Yarbay
              y policías chicos normales, muy cortésmente un par de veces mostraron el camino, n

              Por tipo - Sí, continúas **** justo allí habrá una parada wassat
              Policías corteses, seguro que estabas en Rusia wassat
            10. Yarbay
              Yarbay 1 julio 2013 15: 34 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: Alexander Romanov
              Policías corteses, seguro que estabas en Rusia

              Capital))))))))))))))
              Moscú es para ti no Mukhos *** k)))))
              ganando lo mejor)))))
              La cara del país !!)))
            11. Alexander Romanov 1 julio 2013 15: 43 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Yarbay
              ganando lo mejor)))))

              Así es como puedo responderte con un anhelo en mi alma llanto
  2. PSih2097 1 julio 2013 20: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Yarbay
    y luego nuevamente seré grabado en algún tipo de pandilla)))

    Alikbek, inicialmente eres ciudadano de Azerbaiyán, y solo entonces eres genial en nuestro sitio ... Aunque leí lo contrario.
  3. Armata 1 julio 2013 18: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Kars
    Bueno, excepto por el correo que funciona mal)
    Regresó a casa a mí))))))))) Bueno, África tiene lo mismo, que las costumbres de Ucrania son las mismas.
  4. Alexander Romanov 1 julio 2013 13: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Basileus
    ¿Por qué debería creerle?

    Leer su viejo komenty puede poimete por qué.
  5. Vanyok
    Vanyok 1 julio 2013 13: 59 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Cita: Basileus
    . Mientras tanto, en absoluto.


    Y esto:

    Cita: Basileus
    Quería llamarte un troll gordo, no responsable de mis palabras, pero tienes muchos fanáticos aquí, así que no lo haré.


    ¿Crees que no vale la pena disculparse?

    Hasta que te disculpes por esto, te hablaré con una pequeña carta.
  6. Basileo 1 julio 2013 14: 03 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    No me importa qué carta me contactes. Una persona no puede responder normalmente a una simple solicitud de evidencia, entonces, ¿debería mirar sus charreteras y azotarme con un flagelo por tal descaro?
  7. Alexander Romanov 1 julio 2013 14: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Basileus
    Una persona no puede responder normalmente a una simple solicitud de evidencia,

    ¿Y qué información quieres obtener para el desarrollo secreto?
  8. Basileo 1 julio 2013 14: 09 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Entonces, ¿qué hay para difundir sobre ellos en este caso? Sube más alto, ahí está la respuesta a tu pregunta.
  9. KG_patriot_last 1 julio 2013 14: 18 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    en el Este, las disputas como Mecánica y Basilio se resuelven de manera muy simple:
    Uno jura que sí, y el otro cree sinceramente en sus palabras. bebidas wassat
  10. aksakal 1 julio 2013 15: 24 nuevo
    • 41
    • 0
    +41
    Señores, de hecho, el primer mecánico travieso. Bazi Forest solicitó el número de pedido como confirmación, fue respondido groseramente: ¡quieres mucho! Por qué no: desafortunadamente, la orden es secreta, ¡porque no se te dará! ¡Y eso es todo! ¡El conflicto ha terminado! El mecánico, por desgracia, vas demasiado lejos con el VAF ... ¿Te afirmas cuando hablas con los amantes del equipo militar ruso en este tono? Para ser honesto, no vi confirmación de su ocupación o confirmación de profesionalismo especial en sus publicaciones (lo vi en el VAF): el armiño KARS es aún más útil, pero existe mucha ambición como "¡quiero mucho!" - ¡mas que suficiente! Lo sentimos y no te ofendas si vas al sitio para hablar, debes saber que las personas aquí no están iniciadas, puedes ser un poco más condescendiente
  11. Armata 1 julio 2013 15: 28 nuevo
    • -17
    • 0
    -17
    Cita: aksakal
    Caballeros, de hecho, el primer Mecánico Naham. Bazi Forest solicitó el número de pedido en confirmación, simplemente recibió una respuesta grosera: ¡quieres mucho!
    ¿Y qué debo poner el número del pedido y el texto completo? ¿O tal vez el texto del TK y el CD completo se muestran? Incluso muchos de ustedes quieren del sitio. Cuando se permita, entonces habrá un artículo sobre Armat.
  12. aksakal 1 julio 2013 16: 08 nuevo
    • 23
    • 0
    +23
    Cita: Mecánico
    ¿Y qué debo poner el número del pedido y el texto completo?

    No, es suficiente en lugar de "¡Quieres mucho!" reformular "¡La orden es secreta, no puedo ayudar con nada!". Y no habría argumento inútil. Yo al respecto.
  13. Denis 1 julio 2013 16: 36 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: Mecánico
    Cuando se permita, habrá un artículo sobre Armat.
    Apoyo!
    Publicidad publicidad, pero con moderación
    Comenzaron a olvidar la inscripción en los teléfonos. Las negociaciones secretas están prohibidas! Si, y poster POR TIEMPOS sigue siendo muy relevante
  14. avensis
    avensis 1 julio 2013 18: 09 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Aksakal te dijo correctamente: "¡Por qué no: desafortunadamente, la orden es secreta, porque no se te dará! ¡Y eso es todo! ¡El conflicto se ha resuelto!", ¡Y de inmediato tienes tu ambición y vanidad!
    Extendieron una charla vacía en el piso del sitio, solo para medir su coño.
  15. COSMOS 1 julio 2013 20: 41 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Cita: aksakal
    Lo siento y no te ofendas si vas al sitio para comunicarte, debes saber que las personas que están aquí no están iniciadas, puedes ser un poco más indulgente

    ¡Apoyo a Aksakal, sabiamente! En general, el sitio a veces algunas "autoridades" lo ponen enérgicamente, toli estallando con la participación en ciertos "eventos", toli de su propia importancia ante los ojos de otros, pero esa cosa que no puede en principio es un indiscutible signo de inteligencia y conocimiento, y el conocimiento en sí nunca ha sido la única razón para mostrar respeto por una persona y reconocer su autoridad, así como el reconocimiento del mérito por parte de otros no puede ser evidencia de esto. El orgullo y la arrogancia nunca pueden imponer respeto. Para una persona verdaderamente inteligente / sabia, no es difícil conquistar una explicación NORMAL para un oponente, quienquiera que sea, sin enojo y superioridad, y especialmente sin estos insultos defectuosos como "estúpido, urya, patsreots, etc ...". En este sentido, el Ascetic y Kaptsov causan el mayor respeto ... En resumen, sería bueno para algunos pensar un poco ... sobre su "reacción violenta", y aquellos que apoyan esa "amistad de larga data ..." deberían ser más imparciales ... En general, no hay ofensas ...
  16. viktorR 1 julio 2013 18: 30 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    Quiero ofender a cualquiera, pero! Esta no es la primera vez que un veterano con charreteras es de alguna manera indulgente con los recién llegados. Recuerdo una historia reciente con un respetado (todavía guiño Waf, cuando fue abiertamente grosero con alguien, y fue minado sin piedad, incluso aquellos mensajes cuando no fue grosero en respuesta y dio argumentos que fueron más fáciles de dar una respuesta que excusarse. Ahora el Mecánico también cometió un error, pero está claro que el hombre es un principiante, y que no sabe quién es el Mecánico y que sabe mucho sobre armadura. Podrías decirle: eso dicen, y entonces trabajo allí de primera mano y sé de primera mano ... Entiendo tu indignación, pero no proporcionaré evidencia como secreto de estado ...

    ¡No estoy tratando de enseñarle a nadie a comunicarse, pero les insto a que sean tolerantes entre sí!

    PS salió un fuego tan amigable))
  17. Vanyok
    Vanyok 1 julio 2013 14: 13 nuevo
    • -8
    • 0
    -8
    Cita: Basileus
    mira sus charreteras


    ¡Las correas de los hombros aquí no tienen nada que ver! Autoridad y respeto. Hay tal cosa.
  18. Lopatov 1 julio 2013 14: 28 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    ¿Y por qué entonces una minúscula tan desesperada?
  19. Armata 1 julio 2013 15: 05 nuevo
    • -19
    • 0
    -19
    Cita: Basileus
    Una persona no puede responder normalmente a una simple solicitud de evidencia,
    Su simple solicitud de contradecir las leyes del Código Penal. Así que chico no hiervas, no quiero sentarme.
  20. bazilio 1 julio 2013 15: 56 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    Cita: Mecánico
    Su simple solicitud de contradecir las leyes del Código Penal. Así que chico no hiervas, no quiero sentarme.


    ¿Es posible mencionar la orden secreta y su breve contenido? "Así que el proyecto está suspendido por orden del Ministerio de Defensa" no contradice el Código Penal de la Federación Rusa.
    Z.Y. "las leyes del Código Penal". No existe tal cosa. Puede haber normas o disposiciones del Código Penal de la Federación de Rusia.
  21. Yarbay
    Yarbay 1 julio 2013 16: 02 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Cita: bazilio
    He mencionado que

    ¿Podemos hablar de tecnología o de las chicas de los policías ???))))))))))
    ¡Me parece que esta conversación se prolongó un poco!))
    con respeto!
  22. bazilio 1 julio 2013 16: 49 nuevo
    • 21
    • 0
    +21
    Cita: Yarbay

    ¿Podemos hablar de tecnología o de las chicas de los policías ???))))))))))
    ¡Me parece que esta conversación se prolongó un poco!))
    con respeto!

    Querido Yarbai, me encantaría. Pero luego se prepararon las gachas. Para ser honesto, el camarada Mechanic fue demasiado lejos. Entiendo que es un hombre sabio de experiencia, involucrado en el tema en discusión, que estaba viendo en este sitio, pero aún fue demasiado lejos. Esta familiaridad "quiere mucho", etc.- ¿por qué? ¿por qué no puedes tener un diálogo tranquilo y constructivo? Por cierto, una vez más noto la manifestación, por así decirlo, las novatadas en el topvar)) Aquellos que son "mayores" mayores, comienzan a presionar a los más jóvenes, y esto no siempre se razona.
  23. Yarbay
    Yarbay 1 julio 2013 16: 56 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Cita: bazilio
    El camarada Mecánico fue demasiado lejos. Entiendo que es una persona sabia involucrada en el tema en discusión.

    Y de mal genio, sin embargo, como yo))))))))
  24. filisteo 1 julio 2013 17: 25 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Lamento interferir en sus disputas "multi-star", pero yo (personalmente) tuve la impresión de que MECANICS estaba royendo un profundo resentimiento por dejar de trabajar en Armata. Cuando trabajas mucho en algo y ya está empezando a funcionar, pero eres un "bam", no es (o hasta ahora) interesante para nosotros. De ahí la agresividad excesiva.
  25. bazilio 2 julio 2013 12: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: hombre en la calle
    Lamento interferir en sus disputas "multi-estrellas", pero (personalmente) tuve la impresión de que MECÁNICA está royendo un profundo resentimiento por dejar de trabajar en Armata

    Es posible, pero aún así no da derecho a comportarse groseramente y ser grosero.
  26. Armata 1 julio 2013 18: 15 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Cita: bazilio
    ¿Es posible mencionar la orden secreta y su breve contenido? "Así que el proyecto está suspendido por orden del Ministerio de Defensa" no contradice el Código Penal de la Federación Rusa.
    ZY "Las leyes del Código Penal". No existe tal cosa. Puede haber normas o reglamentos del Código Penal.
    ¿Y qué le di algo secreto? ¿O que ahora, como propietario de Likiliks, me escondo en África?
  27. bazilio 2 julio 2013 10: 36 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Mecánico
    ¿Y qué le di algo secreto?

    Al principio, el progreso de la implementación, la finalización del trabajo en proyectos clasificados, de los cuales Armata es, esto es divulgación. Tal vez el tema de la armata fue un desajuste bien pensado, e informó a muchos que el trabajo se redujo. ¿Cómo te gusta esta opción? Además, informar que el número de orden es un secreto de estado, y el contenido de esta orden para detener el trabajo de armadura no es un secreto, ¿y qué?
  28. Armata 1 julio 2013 19: 21 nuevo
    • -15
    • 0
    -15
    Cita: bazilio
    no hay tal cosa Puede haber normas o disposiciones del Código Penal.
    Oh bien La tasa de suspensión de la financiación del proyecto. Bueno, o una cláusula sobre la suspensión del financiamiento del proyecto. Yo mismo pensé lo que decía? No soy nacionalista, pero tuviste una mala educación en Uzbekistán. Aprende de los clásicos de Asia Central ......... (más tapete)
  29. bazilio 2 julio 2013 10: 52 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    ¿Sabes qué? ¿Quién te dio el derecho de contactarme contigo?
    Es inmediatamente obvio que tienes la idea más mediocre de la jurisprudencia.
    Un código es una ley de naturaleza de codificación, en la que todas o la mayor parte de las normas que regulan un área específica de relaciones públicas con suficiente detalle se unen sobre la base de principios comunes, además, el código y la ley, como un tipo de acto legal regulatorio, tienen la misma jurisprudencia. fuerza. Por lo tanto, su frase "prevista por las leyes del Código Penal de la Federación de Rusia" significa "prescrito por las leyes de la Federación de Rusia sobre responsabilidad penal". Se obtiene la tautología.
    Y, por último, ¡justifique sus palabras sobre mi pobre educación en Uzbekistán! Y no como está acostumbrado a hacerlo en el jardín de infantes, sino con hechos y argumentos claros y objetivos.
    Z.Y. Descubriré de quién estoy aprendiendo, y aprenderías buenos modales.
  30. Caballero 2 julio 2013 10: 56 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Vasily, es por eso que estás tratando de explicarle a una persona cuál es la ley. Es obvio que una persona no estudió TGP y generalmente no comprende la esencia de lo que se dijo. Además, usted, como ruso, debe notar la actitud hacia usted en función de la bandera con la que se relaciona en función de su lugar de nacimiento. Teniendo en cuenta este factor, considero aconsejable finalizar la conversación y pasar a un tema en el que la cuestión de su pertenencia no se planteará nuevamente u otro estado
    PD Querido Mecánico, créeme, esas personas que me enseñaron a mí y a Vasily ni siquiera soñaron contigo. Por lo tanto, sé tan amable de elegir las palabras. De todos modos, maestros.
  31. bazilio 2 julio 2013 12: 42 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Querido Timur Estoy de acuerdo con usted en que no es recomendable llevar a cabo una discusión con el Mecánico, una persona se considera inteligente, educada (no discuto, javascript: AddComplaint ('1294800',% 20'comments ') es posible
    sobre cómo es), y el resto son estúpidos, hace declaraciones en voz alta, sin molestarse en justificarlos. Además, no hay modales y cultura de comunicación. Probablemente, la mecánica se centra principalmente en las estrellas en las charreteras debajo del avatar.
    Cita: caballero
    Además, usted, como ruso, debe notar la actitud hacia usted en función de la bandera con la que se relaciona en función de su lugar de nacimiento. Teniendo en cuenta este factor, considero aconsejable finalizar la conversación y pasar a un tema en el que la cuestión de su pertenencia no se planteará nuevamente u otro estado

    Bueno, ¿qué puedo decir? Como siempre, juzgan a las personas y al estado en función de sus sentimientos personales (y no de opiniones justificadas), considerando que Uzbekistán vive en la Edad de Piedra. Y, por supuesto, la pregunta nacional: indignación como "si es ruso, por qué no en Rusia" o "ya que no en Rusia, entonces no ruso" probablemente seguirá ahora
    Pido disculpas por el tema.
  32. viktorR 1 julio 2013 18: 37 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Bueno, ¿por qué tan inflado? este es tu "quiero mucho", "chico", "no te dejes engañar" ... ¿Por qué todo esto? Era simplemente imposible decir de inmediato: no proporcionaré nada en secreto.
  33. bazilio 2 julio 2013 12: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: viktorR
    Bueno, ¿por qué tan inflado? este es tu "quiero mucho", "chico", "no te dejes engañar" ... ¿Por qué todo esto?

    Camaradas, ¿quién fue la última vez que leí las reglas de este sitio? Todos comenzaron a olvidarse de ellos.
    "El sitio está estrictamente prohibido:

    a) una estera en cualquier forma (abierta y velada), palabrotas; insulto y amenazas contra tu oponente;
    b) incitar al odio étnico. Esto también incluye el uso de palabras y derivados como: cresta, India, judío, EE. UU., Bulbash, Talaponet, calzo, khachik, azerbaiyano, bizco, Raska (que generalmente se refiere a Rusia y Rusia en una forma despectiva) y otros giros similares de lenguaje antinatural ; "
    Parece que se olvidaron de estas reglas, las reglas no se respetan.
  34. rolik
    rolik 1 julio 2013 16: 32 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Cita: Basileus
    ¿Debería mirar sus charreteras y azotarme con un flagelo por tal descaro?

    No te acerques)))) A veces las charreteras aquí y en la vida son dos grandes diferencias)))) Para que no nos pongamos nerviosos y respiramos de manera uniforme y profunda)))
    Y déjame darte un pequeño consejo.
    Si quieres saber cómo están las cosas realmente con Armata. Vaya a los Urales, hable allí con los chicos locales (que trabajan en UVZ) en un pequeño bar un viernes por la tarde con un vaso de cerveza. Apártate de lo que se te dirá. Será posible concluir sobre el tanque en sí, cuándo se hará y cómo se montará.
    Señor !!!! No vayas a la puerta de mi departamento, gente de negro, después de todo lo que acabo de escribir. amarrar
  35. Denis 1 julio 2013 16: 42 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: rolik
    Señor !!!! No vayas a la puerta de mi departamento, gente de negro, después de todo lo que acabo de escribir.
    Para escribir, no vendrá nadie, pero sería necesario hablar con un vaso de cerveza.
    El enemigo, aunque sonríe y trepa para ser amigos, no duerme.
    De todos modos, no se hicieron amigos.
  36. Armata 1 julio 2013 14: 02 nuevo
    • -7
    • 0
    -7
    Cita: Basileus
    Para que Una persona escribe algo con una mirada inteligente, sin darse nada a sí mismo en absoluto. ¿Por qué debería creerle? Ya escribí, tan pronto como al menos una de sus palabras esté confirmada, definitivamente me disculparé. Por ahora no hay nada.
    Tal vez usted todavía presenta los dibujos?  solicitar engañar
  37. Basileo 1 julio 2013 14: 05 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    No te pregunté por los dibujos.
  38. Armata 1 julio 2013 14: 30 nuevo
    • -9
    • 0
    -9
    Cita: Basileus
    No te pregunté por los dibujos.
    De que se trata Probablemente el hecho de que admití que el agente es Masad?
  39. Pimply 1 julio 2013 15: 00 nuevo
    • 23
    • 0
    +23
    No hay necesidad de elegir laureles. El agente del Mossad soy yo 8)
  40. Armata 1 julio 2013 15: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Pimply
    No hay necesidad de elegir laureles. El agente del Mossad soy yo 8)

    Oh maldito colega. y lo más importante homónimo riendo
  41. Alexander Romanov 1 julio 2013 15: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Mecánico
    Oh maldito colega

    Parecía ser de la CIA hace una semana guiño Ahora estas en el Mossad qué La transferencia al Mossad es promovida o degradada riendo
  42. rolik
    rolik 1 julio 2013 16: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Alexander Romanov
    Pareces haber sido de la CIA hace una semana. Ahora ya estás en el Mossad. Transferir al Mossad es una promoción o degradado

    Este es un intercambio de experiencias enviado))))))
  43. Pimply 1 julio 2013 16: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En Israel, todos están seguros de que todos los hombres de Rusia se llaman Eugene, Sergey o Alex 8)
  44. Wedmak 1 julio 2013 16: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y pensé que, sobre la colina de todos los rusos, Ivani también se llamaba Boris. Sin embargo, inesperadamente ... sonreír
  45. rolik
    rolik 1 julio 2013 16: 52 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Wedmak
    Y pensé que más allá de la colina de todos los rusos, se llaman Ivan y Boris

    Con el apellido Chenkov, Pochenkov, Andropov)))))
  46. Pimply 1 julio 2013 17: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hace mucho tiempo. 8) Dmitry todavía aparece.
  47. mogus
    mogus 1 julio 2013 16: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Para los extranjeros, nuestro discurso es duro. Tal vez se acarician las orejas, entonces lol
  48. Denis 1 julio 2013 17: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Pimply
    En Israel, todos están seguros de que todos los hombres de Rusia se llaman Eugene, Sergey o Alex 8)
    Esta bien? Y que hay de ... una cuarta parte de nuestros antiguos(C), ellos también?
  49. Pimply 1 julio 2013 18: 22 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Bueno, ¿estamos en un circo? Ahora mantendremos estadísticas precisas, ¿quién cree y quién no? Si lo necesita, me refería a un alto porcentaje de israelíes que no hablan ruso, principalmente nacidos en el país o que se mudaron a él a una edad temprana. ¿Eso es mejor?
  50. Denis 1 julio 2013 19: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Pimply
    Ahora mantendremos estadísticas precisas, ¿quién cree y quién no?
    ¿Por qué, especialmente desde la mentira de que las estadísticas ...
    La canción de Just VS Vysotsky llegó a la palabra
  51. Pimply 1 julio 2013 20: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Puedes explicar claramente de qué estás hablando ahora?
  52. Denis 1 julio 2013 21: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Pimply
    Ya en silencio. Simplemente no se entendían.
  53. Yarbay
    Yarbay 1 julio 2013 15: 12 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Cita: Pimply
    No hay necesidad de elegir laureles. El agente del Mossad soy yo 8)


    Si si si))))))))
    Recuerdo el monólogo de Zadornov sobre un agente de la CIA)))


    "Yo, un agente de inteligencia extranjero, John Kaif. Nacido por instrucciones de la CIA. Soy fluido en catorce idiomas, telepatía, yoga y karate, lucha de Nanai, judo y judo después, Puedo seducir a las mujeres desde la distancia Fotografío con el ojo izquierdo, a la derecha muestro microfilms, escupiendo helicópteros y extinguir incendios, disparar desde cualquier botón, y desde los cuatro agujeros a la vez, puedo causar terremotos, tsunamis y taxis con la fuerza de mi voluntad.

    Me dispararon 16 veces, se ahogaron 32 veces en el Océano Atlántico. Robé 5 residentes, 11 presidentes, mordí hasta la muerte a 47 perros fronterizos. Puso los cuernos de treinta y tres shahs con sus harenes.

    Pero hace un año, obtuve mi principal y, desafortunadamente, la última tarea: colarse en su país, transferirme a un tranvía y, bajo la apariencia de un joven especialista, descubrir cuántas personas trabajan en el Instituto de Investigación de VTsYRCHERMETBREDBRAKMRAKSNABSTYTSbyt3AG
  54. vencedor 1 julio 2013 15: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Pimply
    No hay necesidad de elegir laureles. El agente del Mossad soy yo 8)

    Con granos, a veces siento un GRAN respeto por ti, a pesar de la diferencia de opiniones. ¡Eso es lo que significa nuestro pueblo en Israel! hi
  55. Negro 1 julio 2013 18: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Pimply
    No es necesario que te lleves tus laureles. El agente del Mossad soy yo

    ¡¡¡¡¡BIEN!!!!!
    PRIMER KOMENTO AGRADABLE !!!!
  56. kosmos44
    kosmos44 4 julio 2013 06: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Mecánico
    Justifica, pero no con Ineta. Quería llamarte animales desaliñados y mal educados, que se atontan en internet, pero no. Y si no te gusta, abandona el sitio (¿o débilmente?)


    Jardín de infantes - pantalones en las correas.
  57. Vanyok
    Vanyok 1 julio 2013 13: 45 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: Basileus
    Dado el hecho de que una persona miente sin dudar, es extraño que generalmente tenga algo de peso aquí.


    Bueno, al menos lo conocemos. Pero tú no estás aquí.
  58. Alexander Romanov 1 julio 2013 14: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    De acuerdo, gente, queden atrapados para encontrarse, la persona en el sitio es nueva, tal vez no manejó. Osida, estima komenty -poime.
  59. Vanyok
    Vanyok 1 julio 2013 14: 21 nuevo
    • -7
    • 0
    -7
    Cita: Alexander Romanov
    Se asienta, dice komenty-remember.


    Y ella no se disculpará por el "troll gordo". ¿Es públicamente travieso? No hay problema. Pero no como disculparse. ... dudo que lo entienda.
  60. cherkas.oe 1 julio 2013 22: 15 nuevo
    • -9
    • 0
    -9
    Cita: Basileus
    ¡los enviaremos a todas las preguntas de principiantes y haremos zaminusut!

    De ti, un novato, como una bala de mierda, puedes ver por estilo.
  61. cherkas.oe 5 julio 2013 00: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: cherkas.oe
    De ti, un novato, como una bala de mierda, puedes ver por estilo.

    Acerca de este comentario (-10) vino de la nada, lo que significa que el equipo de "principiantes" está trabajando en el sitio. Lo recuerdo Moderadores - Administradores, A-U-U. Presta atención a los grupos organizados de "principiantes", de lo contrario ya están cansados ​​de ello.
  • Armata 1 julio 2013 12: 22 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Yarbay
    ¡Y lo conozco como una persona que ama a su patria y la apoya con todo su corazón!
    Hola Alibek. Sí, no te preocupes por aquellos que "aplauden todo" aunque no siempre está en el chocolate.
    1. Yarbay
      Yarbay 1 julio 2013 12: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Mecánico
      Hola Alibek. Sí, no te preocupes por aquellos que "aplauden todo" aunque no siempre está en el chocolate.

      Hola eugene
      Honestamente, me molestó saber de ti esta noticia.
      ¡Y sobre volar, la persona simplemente no te conoce y por lo tanto escribe tonterías!
    2. uwzek 1 julio 2013 17: 08 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Antes de enfadarse, encienda su imaginación ... UVZ no es una subdivisión de la Región de Moscú, incluso las órdenes súper secretas de acción directa en la fábrica no tienen ... Los únicos militares en la fábrica son representantes de los clientes. Como todavía no hay un pedido de "accesorios", piense por usted mismo ...
      Y los autos sobre este tema se referirán, sobre algunos retrasos serios, que personalmente, no he escuchado, diferirán significativamente de los anteriores, el resto es realmente un misterio. Espera el otoño ...
    3. Armata 1 julio 2013 18: 23 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: uwzek
      Como todavía no hay un pedido de "armadura", piensa por ti mismo ...
      Y los autos sobre este tema se referirán, sobre algunos retrasos serios, que personalmente, no he escuchado, diferirán significativamente de los anteriores, el resto es realmente un misterio. Espera el otoño ...
      Oh bien ¿Y qué está pasando? ¿Y dónde, si no en la experiencia de la pista de cabra? ¿Tal vez vives en la tablilla y viste la plataforma, y ​​no T90 en la coloración para los hindúes?
    4. Yarbay
      Yarbay 1 julio 2013 18: 37 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Mecánico
      ¿Tal vez vives en Lining y viste una plataforma, no un T90 en un color para hindúes?

      ¿Y cómo lograron los tanques remachar para nosotros (Azerbaiyán)?
      De todos modos, ¡es obvio que la producción de producción sigue siendo peor que eso!))))))
  • Vanyok
    Vanyok 1 julio 2013 13: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Mecánico
    No te preocupes


    Alexei, quien escribió un artículo sobre ignorar no hace mucho tiempo. Correctamente escribió: - Ignorar. ... ¡No! Ciertamente no insto a ignorar ... pero a veces es posible.

    Eugene. hi
  • Kirieeleyson 1 julio 2013 17: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Apoyaré con placer, No intimides a la Mecánica. Este no es un sitio de correo.
    1. Semyon Semyonitch 7 julio 2013 22: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      hi
      Cita: kirieeleyson
      Apoyaré con placer, No intimides a la Mecánica. Este no es un sitio de correo.

      Algo no está claro, ¿por qué esta reacción es inadecuada? ¿Existe una autoridad intocable (indiscutible) en el sitio a la que no se pueda objetar? Si una persona ha estado en el sitio durante mucho tiempo y goza de autoridad, esto no le da derecho a comunicarse con los usuarios del foro en un estilo arrogante tan familiar. Además, Basileus fue más correcto en sus declaraciones: con el debido respeto al Mecánico ...
  • Slevinst 1 julio 2013 12: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    si este mecánico es el mecánico sobre el que sé que no deberías cuestionar sus palabras, trabaja directamente en UVZ y sabe más que todos ustedes juntos, es mejor no apresurarse
  • Pimply 1 julio 2013 12: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Querido No trate de ser grosero con una persona que, en primer lugar, es muy probable que sea mucho mayor que usted y, en segundo lugar, él sabe mucho más.
    1. Basileo 1 julio 2013 12: 58 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Ahí es cuando habrá evidencia de ambos, me dispersaré en disculpas. Mientras tanto, tonterías.
      1. filisteo 1 julio 2013 14: 01 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Respetado. ¿Qué quiere ver una fotocopia del pedido firmado por Shoigu?
    2. sashka
      sashka 1 julio 2013 13: 17 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Cita: Pimply
      Querido No trate de ser grosero con una persona que, en primer lugar, es muy probable que sea mucho mayor que usted y, en segundo lugar, él sabe mucho más.

      No es un HECHO ... Nosotros tampoco hemos terminado con un dedo ... Algo que entendemos ...
      1. Pimply 1 julio 2013 13: 19 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Algo en esto no significa trabajar directamente con este tanque en particular.
      2. sashka
        sashka 1 julio 2013 13: 29 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        No tengo tiempo ... Bueno, entonces mira el final ...
  • cdrt 1 julio 2013 15: 05 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Hmm ... uno sabe, el otro no.
    Cualquier persona que no sabe requiere que pruebe algo.
    ¿Por qué perder el tiempo sabiendo?
    Aquellos que entienden que tal conocedor escuchó sus palabras.
    El resto es la mejor manera de simplemente dejar de responder a las líneas de lo desconocido.
    Como si él no fuera guiño
  • cdrt 1 julio 2013 15: 00 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Parece que el Mecánico estaba un par de órdenes más conectado con la industria de tanques que usted (a juzgar por el historial en el sitio) ...
    1. Semyon Semyonitch 7 julio 2013 22: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: cdrt
      Parece que el Mecánico estaba un par de órdenes más conectado con la industria de tanques que usted (a juzgar por el historial en el sitio) ...

      Nadie discute su "conexión con la industria de tanques" y su competencia en este tema. Hable sobre el respeto mutuo elemental ...
  • rolik
    rolik 1 julio 2013 12: 48 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: Mecánico
    Ese es el concepto de "secreto de estado"

    Con esta expresión puedes cubrir absolutamente todo, cualquier tema.
    1. max702 1 julio 2013 13: 14 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      ¡Totalmente de acuerdo contigo! ¡Cuando escuche un secreto de estado y secreto, leeré un desastre y colapsaré! Él mismo estaba convencido de esto muchas veces, todos los datos supuestamente confidenciales se proporcionan a las partes interesadas (un posible adversario) un orden de magnitud antes que en la prensa y otros, los medios de comunicación y las filtraciones debido a nuestros burócratas corruptos no ocurren en las páginas de los periódicos, sino en las oficinas de los controladores y otros observadores, y no en forma borrosa, sino en números y datos específicos (nadie necesita fotos y fotos borrosas del siglo XIX en el patio), bueno, veremos una foto, ¿y qué? ¿Cuáles son las conclusiones de esto? ¿Cómo afectará esto el secreto del automóvil? pero si no hay nada u otro oficio (al menos algo que mostrar), entonces sí, ¡resulta que "el rey está desnudo"!
      1. Armata 1 julio 2013 13: 34 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: max702
        completamente de acuerdo con usted! ¡Cuando escuche el secreto y el secreto de estado, leerá un desastre y se derrumbará! Él mismo se convenció de esto muchas veces, todos los datos supuestamente sensibles se encuentran entre las personas interesadas (probable oponente)
        Si ¿Alguna vez te has topado con categorías de acceso?
      2. uwzek 1 julio 2013 17: 28 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Pero este tema muestra lo contrario, el modo de privacidad funciona bien. Dudo mucho que incluso las partes interesadas tengan datos completos. En línea: compruébelo usted mismo.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Kirieeleyson 1 julio 2013 17: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Saludos, Estimado nuestro Mecánico. ¿Qué hilo interesante contarás, vale la pena la espera o no? Algo ya cansado de leer a todos los gnomos, cada día es un término nuevo. (((
  • cdrt 1 julio 2013 14: 59 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    nos instalamos en UVZ para el jefe del equipo del proyecto, accedemos y leemos el pedido guiño Entonces, en el tiempo libre, para satisfacer la curiosidad ociosa ...
  • Botsman-Palych
    Botsman-Palych 4 julio 2013 15: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En el sitio web de Iraqwar, un gran experto, especialmente cercano al alto secreto, dijo lo mismo durante varios años, solo sobre el T-95.
    Estaban a punto de aceptar, casi se condujo solo ... Parece que estaba trabajando con un salario. matón
  • Botsman-Palych
    Botsman-Palych 4 julio 2013 15: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En el sitio web de Iraqwar, un gran experto, especialmente cercano al alto secreto, dijo lo mismo durante varios años, solo sobre el T-95.
    Estaban a punto de aceptar, casi se condujo solo ... Parece que estaba trabajando con un salario. matón
  • Botsman-Palych
    Botsman-Palych 4 julio 2013 15: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En el sitio web de Iraqwar, un gran experto, especialmente cercano al alto secreto, dijo lo mismo durante varios años, solo sobre el T-95.
    Estaban a punto de aceptar, casi se condujo solo ... Parece que estaba trabajando con un salario. matón
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. Pimply 1 julio 2013 12: 48 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Y de dónde vienen los maricones para hablar del tanque?
      1. rolik
        rolik 1 julio 2013 13: 12 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Pimply
        ¿Y de dónde vienen los maricones para hablar del tanque?

        En este caso, nada que ver con. Pero, hay una broma con barba:
        Dos maricones están sentados en la guerra en la trinchera, con un lanzagranadas en sus manos. De repente un tanque entra en ellos. Uno le dice al otro:
        - Mira, por favor, ¿hay chicos guapos en el tanque?
        el segundo se asoma de la trinchera, mira a su alrededor, vuelve a la zanja y responde:
        - No. No vi a los hermosos, todos malvados y protivistas.
        primero a esto:
        - Y !!!! Bueno, entonces dispara querida.
        1. Prohor
          Prohor 1 julio 2013 13: 22 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Hay una continuación de esta broma.
          El segundo tanque era hermoso. Y el comandante, rompiendo el procesamiento de las uñas con una lima de uñas, dice: "Bueno, ¡entonces presiona muy suavemente el gatillo!"
          ...........
          Para ilustrar este artículo, la pregunta es: con esta disposición, ¿el arma tendrá un ángulo de declinación?
          1. Kars 1 julio 2013 13: 27 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Prokhor
            Para ilustrar este artículo, la pregunta es: con esta disposición, ¿el arma tendrá un ángulo de declinación?

            Si la torreta está deshabitada, se puede hacer un techo deslizante sobre la recámara y se levantará la línea de fuego. Por lo tanto, el tren de aterrizaje en sí mismo no dependerá mucho. Pero, ¿qué tipo de barril será, la torreta se moverá hacia la popa?
            1. Armata 1 julio 2013 13: 44 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Kars
              Pero, ¿cuál será la salida del tronco? ¿Cambiará la torre a la popa?
              Va a cambiar, pero todavía no sé sobre el resto (sí, si lo supieran, usted se conoce a sí mismo)
          2. rolik
            rolik 1 julio 2013 13: 38 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Prokhor
            Hay una continuación de esta broma.

            Ahora Pupyrchaty zaminusaet you))))) Alguien tiene un tema sobre maricones tal revuelo riendo riendo riendo
            1. Pimply 1 julio 2013 13: 42 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Yo rara vez menos. Comentarios especialmente adecuados.
              1. rolik
                rolik 1 julio 2013 13: 49 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Pimply
                Yo rara vez menos. Comentarios especialmente adecuados.

                Ok no lo tomes cerca sonreír Acabo de recordar una broma))))
                1. Pimply 1 julio 2013 13: 56 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Así que un buen chiste. En el tema. No tengo preguntas para el.
    2. cdrt 1 julio 2013 15: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Parece que estamos discutiendo el proyecto de Almaty, ¿dónde están los maricones? guiño
  • nnz226 1 julio 2013 12: 33 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Eso es interesante, pero ¿qué puede ser único en la construcción de tanques? T-34 se convirtió en el prototipo para la construcción de todos los tanques, solo los Merkava están fuera de línea en términos de su diseño ... Entonces, ¿cuál es el deseo de ver la singularidad? ¿Motor en la torre? o un arma entre las pistas? (para que los suecos lo tengan). ¿En qué se diferencian TODOS LOS TANQUES MODERNOS del prototipo - T-34 ??? Relleno electrónico, armadura de composición y protección dinámica, y calibre de arma más ... y, por lo tanto, no es único, a pesar de que 73 del año había pasado desde que se lanzó el prototipo ...
    1. Wedmak 1 julio 2013 12: 44 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      El diseño puede ser único. Sí, y las formas geométricas pueden ser tales que incluso con una reserva mínima, el proyectil puede entrar en el rebote. ¿No argumentará que los autos de fórmula 1 no son únicos y provienen del primer Ford?
      1. rolik
        rolik 1 julio 2013 13: 04 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Wedmak
        la cáscara puede entrar en rebote.

        Por lo que recuerdo. Después de la adopción de proyectiles acumulativos, el ángulo de inclinación de la armadura dejó de ser decisivo en el tanque. Me disculpo de antemano, tal vez no lo solucioné.
        1. Wedmak 1 julio 2013 13: 13 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          No he mencionado en vano la reserva mínima. DZ puede colgarse de la armadura, destruirá el chorro acumulativo y la armadura inclinada no permitirá que los BOPS penetren en la armadura. Opciones de masas: acabo de dar un ejemplo.
          1. rolik
            rolik 1 julio 2013 13: 47 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Wedmak
            DZ puede colgarse de la armadura

            Y no solo DZ, reserva combinada, torres de alquiler.
            En general, es interesante leer este material sobre la reserva de nuestros tanques.
            http://btvt.narod.ru/4/armor.htm
        2. Prohor
          Prohor 1 julio 2013 13: 29 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          La inclinación de la armadura no es solo una posibilidad de un rebote, sino también un aumento en el grosor efectivo de la armadura, que también es desagradable para un chorro acumulativo.
        3. Setrac 1 julio 2013 16: 07 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: rolik
          Por lo que recuerdo. Después de la adopción de proyectiles acumulativos, el ángulo de inclinación de la armadura dejó de ser decisivo en el tanque. Me disculpo de antemano, tal vez no lo solucioné.

          Este no es el caso, la cuestión es la relación entre el volumen interno y el área de reserva, en este indicador los tanques con armadura inclinada son inferiores a los tanques con armadura vertical.
          1. Prohor
            Prohor 1 julio 2013 16: 29 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Este indicador es una ficción. Perfore la lámina de espuma verticalmente de pie e inclinada en un ángulo de 60 grados, y obtenga una figura real.
            1. Setrac 1 julio 2013 17: 24 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Prokhor
              Este indicador es una ficción. Perfore la lámina de espuma verticalmente de pie e inclinada en un ángulo de 60 grados, y obtenga una figura real.

              No todo es tan simple, con la misma masa de armadura, la vertical será más gruesa (si se mide perpendicular al plano de la placa de armadura).
              1. Wedmak 1 julio 2013 17: 27 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                con la misma masa de armadura vertical será más gruesa (si se mide perpendicular al plano de la placa de armadura).

                Como es eso Con la misma masa y composición de la armadura, la armadura inclinada será más gruesa en las normales.
                1. Setrac 1 julio 2013 17: 42 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Wedmak
                  Como es eso Con la misma masa y composición de la armadura, la armadura inclinada será más gruesa en las normales.

                  Esto, si no tiene en cuenta el volumen interno, con el mismo volumen interno, la armadura vertical será más gruesa, ya que su área es más pequeña.
                  1. Wedmak 1 julio 2013 17: 46 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Esto es si no tiene en cuenta el volumen interno

                    Y luego estoy de acuerdo.
                    1. Setrac 1 julio 2013 17: 49 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Wedmak
                      Y luego estoy de acuerdo.

                      En realidad, no soy partidario de la armadura vertical (teniendo en cuenta que nada depende de mí sonreír ), simplemente existe una ventaja PEQUEÑA.
    2. Denis 1 julio 2013 14: 38 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: nnz226
      ¿En qué se diferencian TODOS LOS TANQUES MODERNOS del prototipo - T-34 ???
      La principal diferencia es que, para decirlo suavemente, los medios de esa época no lo van a publicar
      La verdad es peor de esto, no lo hizo
      Llegará el momento y descubriremos esto
    3. kotdavin4i 1 julio 2013 15: 54 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Para el caso, no fue el T-34 sino el francés Renault FT-17, el primer tanque con un diseño clásico. 1. Departamento de gestión, 2. Combate, 3. Motor.
    4. maxvet
      maxvet 1 julio 2013 16: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      entonces probablemente no sea el t-34, sino el Renault FT 17
  • rolik
    rolik 1 julio 2013 12: 47 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    [quote = alexdol] Dado el pogromo de producción y ciencia que ocurrió después del colapso de la URSS, es difícil contar con algo ÚNICO, [/ quote
    Un poco mal Dado el pogromo y la falta de dinero, es difícil esperar algo revolucionario de la industria ucraniana. Se están utilizando proyectos antiguos, los modelos antiguos se están actualizando lentamente. Eso es todo. Rusia ya ha comenzado a producir nuevos productos, y no solo a modernizar los viejos. En la aviación, hay una nueva, en la marina también, las Fuerzas de Misiles Estratégicos son nuevas, solo queda la dirección blindada por apretar. Lo único que es muy molesto es hablar mucho. En lugar de agitar el aire con charla, lo hicieron y se mostraron. ¿Secreto? ¿Dónde está, este secreto?))))) Se dice tanto que incluso los chinos, sin ver el tanque, pueden copiar, en apariencia, lo mismo.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • viejo man54 1 julio 2013 13: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: alexdol
    Dado el pogromo de producción y ciencia que ocurrió después del colapso de la URSS,

    camarada, si es celoso, es muy constructivo! En su escrito, especialmente al comienzo de la publicación, hay una gran parte de la verdad que a los patriotas no les gustó. ¿Por qué, para ser sinceros, hicieron que un hombre tuviera contras?
  • alexdol 1 julio 2013 16: 37 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    ¡Entonces miro cuántos "inconvenientes" he ganado, y me entristece porque entiendo que las personas que los ponen tienen GRANDES problemas con el PENSAMIENTO LÓGICO!
    Yo mismo soy ruso, vivo en la Ucrania actual, que fue y volverá a ser, espero, RUSIA. ¡¿Realmente crees que me opongo a crear algo PRESENTE en RUSIA! Se crea allí, en la era soviética. Y hoy es difícil, pero, afortunadamente, el trabajo continúa. Aquí en Ucrania - Zh.O.P.A. completo, toda la producción vale la pena. Las autoridades aquí son antipersonas, enemigas, pero lo que veo en Rusia. ¡Un DAM lo vale! ¡Este es un ENEMIGO absoluto, pero continúa en el poder? Ahora está planeando la próxima serie de telenovela bajo el nombre de "ACADEMSERVICE", que está en consonancia con el caso del "servicio de defensa". Si continúa permaneciendo con la AUTORIDAD, entonces sobre cualquier "armadura", etc. ¡y no habrá discurso! Y el presidente Putin está buscando una solución a este problema, ¿por qué? ¿Qué no ve y no entiende nada? Así que pones tus "contras" en la dirección incorrecta, ¡me da vergüenza!
    1. viejo man54 1 julio 2013 20: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: alexdol
      Pero lo que veo en Rusia. Una presa lo que vale! ¿Este es un enemigo franco y continúa en el poder? ... Y el presidente Putin está resolviendo este problema, ¿por qué? ¿Qué no ve y no entiende? Así que pones tus "contras" en la dirección incorrecta, ¡me da vergüenza!

      Medvapusik (DAME) es, por supuesto, el mismo ataque, pero por sí solo es "0", ¡créeme! Su "rey" es interpretado por su séquito, todo completamente liberalista. Y el PIB ... sí, tienen una baya con un iPhone-Medvepusik, pero sus puntos de vista divergieron solo un poco, por lo que su dispersión no es fácil en varios campos políticos de hoy.
      A menudo nos avergonzamos de nosotros mismos, entonces, ¿qué hay allí?
      1. Cínico 1 julio 2013 20: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: viejo man54
        Sí, son una baya como iPhone-medvepsik del mismo campo, pero solo divergieron un poco, por lo que su propagación no es fácil en diferentes campos políticos de hoy.

        Maravillosamente, y lo más importante, está claramente establecido _ ¡Un campo de bayas de diferentes campos políticos!
    2. rolik
      rolik 1 julio 2013 20: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: alexdol
      Soy ruso, vivo en la Ucrania de hoy,

      Voy a visitar a mi papá en Bulgaria en agosto. Y ahora, para ser honesto, el esfínter comienza a reducirse de la premonición de conducir por el territorio ucraniano "fraterno". Estoy empezando a contar de antemano cuánto DAISES tendrá que desatar, cuántos educadamente tengo que enviar a la granja cosacos de "ecologistas" locales y otros que se enroscan alrededor de la carretera. Buen viaje en auto de esa manera por última vez. En Bulgaria, compraremos un automóvil, es más fácil, pero allí en avión o en tren.
      Nuestra policía de tránsito tampoco es azúcar, pero no son personalidades tan brutales.
  • Baterista 1 julio 2013 19: 04 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    No hay duda. Dado el enorme valor de relaciones públicas del tema, el secreto puede significar solo una cosa: no hay nada que mostrar.
  • dustycat 1 julio 2013 23: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si el canal de comunicación de prioridad principal en él es un canal de voz analógico en P137M o un analógico, y algo me dice que será así, entonces todos los otros "últimos logros" serán de la misma área.
  • valokordin 2 julio 2013 06: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Oh tiembla .uk en la OTAN
    Crearemos nuestro propio tanque Armata.
  • Nick 7 julio 2013 23: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: alexdol
    Dado el pogromo de producción y ciencia que ocurrió después del colapso de la URSS, es difícil contar con algo ÚNICO, porque todo lo que se sigue creando hoy se está haciendo sobre la base de la reserva que queda después de la UNIÓN.

    Básicamente tienes razón, pero a juzgar por la cantidad de inconvenientes a tu comentario, muchas personas realmente están pinchando sus ojos ...
  • Atrix 1 julio 2013 07: 47 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    I. Sienko dijo que el tanque "Armata" no se exhibirá en la exhibición de equipos militares de la Exposición de Armas de Rusia en septiembre en Nizhny Tagil. La razón de esto es el secreto del proyecto.

    Lo más probable es que no se trate de secreto, sino del hecho de que no hay ninguna muestra viva en el "metal", cuando apareció el T-50, tan pronto como apareció, se mostró de inmediato al público.
    Estaremos llenos de lo que de todos modos terminará Armata y pronto lo mostraremos. Y lo principal es que entraría en una serie normal, y no es como si ahora tuviéramos nuevos diseños para un par de unidades para las tropas.
    1. klimpopov 1 julio 2013 09: 17 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      El hecho del asunto es que "aserrar" ...
    2. buzuke 1 julio 2013 09: 26 nuevo
      • 22
      • 0
      +22
      no, antes de que el T50 mostrara a su alrededor qué bailes redondos no se tomaron. muchos también dijeron que ni siquiera hay un T50, las autoridades mienten, los jueces son comprados, los polímeros son muy ... Creo que solo algunos problemas se resuelven, para no avergonzar públicamente
    3. Zvereok 1 julio 2013 10: 41 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: Atrix
      Lo más probable es que no se trate de secreto, sino del hecho de que no hay ninguna muestra viva en el "metal", cuando apareció el T-50, tan pronto como apareció, se mostró de inmediato al público.


      El programa T-50, fue programado para las elecciones a la Duma Estatal y presidencial.
      1. Bronis 1 julio 2013 13: 42 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: zvereok
        El programa T-50, fue programado para las elecciones a la Duma Estatal y presidencial.
        No converge en el tiempo. T-50 - Enero 2010, Duma - Diciembre 2011, Presidente - Marzo 2012. Olvidado ya
        1. Zvereok 2 julio 2013 05: 07 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Todo encaja, luego escupieron en el EP y fue urgente corregir la imagen. Así que comenzó un año antes de las elecciones, los logros se están acumulando y los planes son diferentes, como un cuerno de la abundancia.
    4. viktorR 1 julio 2013 11: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, no sé, de todos modos, los T-50 se mostraron cuando voló por primera vez, y creo que podrían mostrar las estadísticas mucho antes.
      1. Prohor
        Prohor 1 julio 2013 13: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Tengo solo 41 años, los MBT principales tienen la misma edad que yo, por lo que no puedo recordar las conversaciones que precedieron a su aparición. ¿Y generalmente estaban frente al T-72/80, Abrams, Leopard-2, antes de ponerlos en servicio?
        1. Wedmak 1 julio 2013 13: 52 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          El primer MBT, si la memoria sirve, fue el T-54 / 55. Solo tyazh vivió sus últimos días.
          1. Setrac 1 julio 2013 16: 14 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Probablemente el primer MBT fue el T-64A
            1. Wedmak 1 julio 2013 16: 18 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Mirando cómo mirar. Por título, sí, el primero, en características de masa y rendimiento, tal vez él fue el primero.
      2. Setrac 1 julio 2013 16: 13 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: viktorR
        Bueno, no sé, de todos modos, los T-50 se mostraron cuando voló por primera vez, y creo que podrían mostrar las estadísticas mucho antes.

        Es difícil esconder el auto volador, y probablemente veremos la armadura cuando se envíe al campo de entrenamiento.
        1. bddrus 1 julio 2013 18: 20 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          ¡Uf, realmente pensé que Armata también verá cuando vuela! riendo
    5. rolik
      rolik 1 julio 2013 12: 53 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Atrix
      Lo más probable es que no sea una cuestión de secreto, sino del hecho de que no hay una muestra viva en el "metal",

      Eso es todo, no cumplieron los plazos ... esa es toda la historia. Y dado que informaron en voz alta que ahora ... el ruido del motor ya se escuchó. Eso tuvo que ser resuelto, y no se inventó nada más "hormigón armado".
      Donde brilló infa que no tuvo tiempo debido a la óptica. El nuestro no pudo hacer frente a tiempo y este segmento se dio a los bielorrusos.
      Y aquí, encontré)))))
      Planeamos mostrar el tanque basado en el Armat que ya está en funcionamiento, pero para septiembre no estará listo. Hay serios problemas con el sistema de control de incendios. Los proveedores rusos de óptica no pueden hacer frente. Ahora estamos considerando la opción de cambiar este contrato a la compañía bielorrusa Peleng, hicieron un sistema de control de incendios para el tanque T-90S, que ahora estamos exhibiendo activamente, y tienen propuestas para Armata. Esto fue dicho por un representante no identificado en la región de Moscú.
      Algo como eso. Y de nuevo sobre el secreto. ¿Qué tipo de secreto es cuando un proyecto secreto super duper ayuda a hacer el segundo lado? ¿O es este un nuevo concepto de secreto? No, los bielorrusos son hombres confiables, saben cómo mantener la boca mejor que la nuestra. El principio mismo del secreto, como talya violado, en este caso. Eso es todo.
    6. cdrt 1 julio 2013 15: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Mnda ... Khlopotov probablemente tenía razón, teniendo en cuenta la falla de 199X y 200X, probablemente habrían llevado un nuevo vagón, motor, transmisión y pegado a la torre T-90MS.
      Al menos ya habría un resultado.
  • Beibit
    Beibit 1 julio 2013 07: 52 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Ehhh ... tendríamos tanques de Kazajstán como las unidades T-90C 500 y Armat 500, así como las unidades 50-100 Su-35С, ЗРК С-400 100 regimientos. El caparazón de las piezas 50. Regimientos de Iskander 20. Unidades BMD-4 500. BTR-82A unidades 1000. Piezas de tigres 1000. Piezas Msta-C de 300. MLRS Tornado, Grad 150 Pieces Teacnator 50 Pieces. TOROV M2 piezas 50. Ka-52 piezas 50 y Mi28-H piezas 100 Al menos ... probablemente suficiente para empezar =) ¿Me pregunto cuánto nos costará?
    1. Atrix 1 julio 2013 07: 58 nuevo
      • 18
      • 0
      +18
      Cita: Beibit
      Ehhh ... tendríamos tanques de Kazajstán como las unidades T-90C 500 y Armat 500, así como las unidades 50-100 Su-35С, ЗРК С-400 100 regimientos. El caparazón de las piezas 50. Regimientos de Iskander 20. Unidades BMD-4 500. BTR-82A unidades 1000. Piezas de tigres 1000. Piezas Msta-C de 300. MLRS Tornado, Grad 150 Pieces Teacnator 50 Pieces. TOROV M2 piezas 50. Ka-52 piezas 50 y Mi28-H piezas 100 Al menos ... probablemente suficiente para empezar =) ¿Me pregunto cuánto nos costará?

      Primero preguntas si hay tanta tecnología en Rusia sonreír
    2. borrado 1 julio 2013 08: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Necesitas una técnica? Hazlo tu mismo. Al mismo tiempo, desarrollará la industria.
      1. Basileo 1 julio 2013 08: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Necesitas un auto? Hágalo usted mismo, al mismo tiempo y la habilidad de bombeo. No importa que se vea un poco mejor que el trabajo de Karl Benz, sino el suyo.

        Solo los estados más desarrollados que han desarrollado la producción de equipos militares y la escuela de diseño desde la llegada de este mismo equipo pueden construirse por sí mismos. Kazajstán no es capaz de hacerlo.
        1. Beibit
          Beibit 1 julio 2013 09: 02 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          si lo toma en mente, es solo cuestión de tiempo ...
          1. Basileo 1 julio 2013 09: 06 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Necesitamos aumentar el personal, debemos construir una escuela de diseño. Necesitamos construir fábricas al final. Que es cuestión de tiempo y dinero considerable, nadie discute. Pero cuánto tiempo y dinero se necesitarán y cuándo pagarán es otra cuestión.
            1. pedernal1309 1 julio 2013 21: 27 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Alternativamente, invita a los chinos riendo
        2. Pimply 1 julio 2013 12: 50 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Oh como. Liebre intenta progresar entonces.
    3. Alexander-Tomsk
      Alexander-Tomsk 1 julio 2013 08: 25 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Beibit
      Ehhh ... nos gustaría a Kazajstán tanques como piezas T-90S de 500 y Armata piezas de 500, así como 50-100 piezas de sistemas de defensa aérea Su-35S, S-400 de 100 regimientos. Piezas de concha 50. Iskander 20 regimientos. BMD-4 piezas 500. BTR-82A piezas 1000. Tigres Pieza 1000. Msta-S piezas 300. MLRS Tornado, Grad piezas 150 Teminator piezas 50. TOROV M2 piezas 50. Ka-52 piezas 50 y Mi28-H piezas 100 Al menos ... probablemente suficiente para empezar =)


      ¿Vas a pelear con alguien? Para comenzar... riendo Recordé una broma sobre la codicia. riendo Bien, más por apoyar a un fabricante nacional. guiño
      1. Beibit
        Beibit 1 julio 2013 09: 06 nuevo
        • 19
        • 0
        +19
        Bueno, mira ... ¿Siria, Libia, etc., etc., querían pelear con alguien? no, tenían que ... no hay garantía de que no tendremos que ... todos sabemos lo que está sucediendo ... lo que está sucediendo ... así que, como dicen, "Necesitamos a Fedya, tengo que ..."
        1. ale-x 1 julio 2013 11: 24 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Convencí ... La motivación es visible.
        2. Evrepid 5 julio 2013 13: 45 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿El CSTO ya lo ha arruinado todo?
          En el CSTO de los chinos del mar, nuestro equipo es suficiente.
          Deja de pelear si eso.
      2. buzuke 1 julio 2013 09: 29 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        no me digas, también puede gorgotear entre los kazajos en el sur. especialmente si el compañero del Departamento de Estado ayudará
      3. Setrac 1 julio 2013 16: 22 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Alexander-Tomsk
        ¿Vas a pelear con alguien?

        Después de unirse a la Unión Aduanera de Irán (si tal evento ocurre) surgirá la cuestión de establecer el orden en Afganistán.
    4. Alexander Romanov 1 julio 2013 08: 31 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: Beibit
      Ehhh ... tendríamos tanques de Kazajstán como unidades T-90C 500 y unidades Armat 500, así como unidades 50-100 Su-35С, ЗРК С-400 100 regimientos. El caparazón de las piezas 50. Regimientos de Iskander 20. Unidades BMD-4 500. BTR-82A unidades 1000. Piezas de tigres 1000. Piezas Msta-C de 300. MLRS Tornado, Grad 150 Pieces Teacnator 50 Pieces. TOROV M2 piezas 50. Ka-52 piezas 50 y Mi28-H piezas 100

      No sé cuánto costará, pero personalmente te doy lol
      1. aksakal 1 julio 2013 16: 39 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        No sé cuánto costará, pero personalmente te doy
        - Darlo en lo "real" - no se oxidará detrás de nosotros. Ya, por así decirlo, hay insultos de que Kazajstán comenzó a ensamblar el helicóptero militar ligero Eurocopter, como: "Pero ¿por qué no funcionó con el KA-226 (puedo estar equivocado)?" Bueno, ya que entregue esta unidad que tiene en la publicación, así que no hay duda. "Aselsan" y "Otokar" pastan en Kazajstán, compitiendo con su oferta "Altai" ... Estoy de acuerdo, no es el mejor tanque, pero no el peor. Los alemanes están allí, y los israelíes participaron en el desarrollo de este tanque, e incluso los coreanos entregaron sus logros, puedes matarte con ese tanque. En todo el espectro, todo es similar. Por lo tanto, las máquinas de coser los labios no se dispersan mucho, pueden volver.
        Acerca del desarrollo de su industria es un buen consejo. Esto es lo que hacen en Kazajstán. Ya hay una planta de reparación de tanques en Semey. Ya está llevando a cabo la modernización del tanque por sí solo, ya ha visto un par de fotos, cuando todas las actualizaciones del tanque T-72 se publicaron en el sitio, hubo algunas de las peores actualizaciones de Kazajstán. Pero también debe ser realista: incluso en el marco de solo vehículos blindados, Kazajstán nunca podrá liberar o dominar todo el espectro de lo que está presente en un tanque moderno. Ni siquiera está dentro del poder de Rusia: de una buena vida, ¿parte del desarrollo de Armata fue transferido a Bielorrusia? En general, guardo silencio sobre ir más allá del alcance de los vehículos blindados. Por lo tanto, lo mejor que podamos, se construirán fábricas en Kazajstán y se desarrollará la industria. Pero este negocio no tiene ni diez años.
        Según el espectro, con qué sueña Beibut ... Se rió un poco.

        Cita: Beibit
        nos gustaría a Kazajstán tanques como piezas T-90S de 500 y piezas Armata de 500, así como 50-100 piezas de sistemas de defensa aérea Su-35S, S-400 de 100 regimientos. Piezas de concha 50. Iskander 20 regimientos. BMD-4 piezas 500. BTR-82A piezas 1000. Tigres Pieza 1000. Msta-S piezas 300. MLRS Tornado, Grad piezas 150 Teminator piezas 50. TOROV M2 piezas 50. Ka-52 piezas 50 y Mi28-H piezas 100 Al menos ... para empezar, probablemente lo suficiente =) Me pregunto cuánto nos costará ???
        - Realmente, todavía no ayudará a defenderse contra China, los vecinos del sur generalmente no tienen fuerzas armadas ... ¿Talibán? Entonces contra ellos todo es innecesario. Los talibanes trabajarán en las montañas (como en el ataque a Kirguistán por Juma Namangoni) o en la ciudad. ¿Por qué entonces toda la indignación costosa? En cambio, el SU-35S estará en el mismo tema de "Super Tukano" de Brasil, en el tornillo. Los tanques de las tierras altas chinas estarían fuera de lugar y los tanques adaptados para las batallas urbanas. Los UAV necesitan mucho, Beibut ni siquiera los mencionó. Necesitamos buenos medios de combate cuerpo a cuerpo (WBB), y Beibut nuevamente no los mencionó. Cuatrocientos ¿cuánto necesitamos? Las últimas modificaciones de Antei y Vityaz tipo S-300 son a veces más baratas y, en términos de eficiencia, no son peores. Y no se necesitan tantos regimientos, dos veces menos. Luchador Su-35S, ¿por qué lo necesitamos? Modificaciones recientes del MiG-29 al tema en sí. Y es bueno modernizar el MiG-31 y el SU-27 disponibles en Kazajstán, de acuerdo con la última tecnología, y juntos son fuerzas aéreas suficientes para la pequeña Kazajstán. Eso es solo para Terminators y helicópteros de ataque, estoy de acuerdo. Y luego los modificaría, estos Terminadores. ¿Por qué comprar el Shell, si puede poner un radar en el Terminator y entrenar a una tripulación de cinco en operación tanto en modo de apoyo de tanques como en modo de defensa aérea militar? Allí, solo necesita modificar los Cornets para que puedan golpear objetivos aéreos (brilló en algún lugar que los Cornets sabían cómo, y han podido durante mucho tiempo) e integrar las herramientas de detección, seguimiento y designación de objetivos desde el mismo Shell en el lado del Terminator. Entonces tampoco necesitamos Ptsier.
        1. Wedmak 1 julio 2013 16: 51 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Por qué comprar el Shell si puedes poner un radar en el Terminator y entrenar a una tripulación de cinco personas para que trabajen tanto en modo de apoyo de tanques como en modo de defensa de tropas?

          Pregunta: así que si todo está atornillado, obtienes el mismo caparazón. Pero quizás con peor desempeño tanto en tierra como en el aire. Sí, y ponderado. Lo necesitas
          1. aksakal 1 julio 2013 18: 01 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Wedmak
            Sí, y pesado
            - Así que en una plataforma blindada pesada, ya pesada por definición.

            Cita: Wedmak
            Pero es posible con peores características de rendimiento tanto en tierra como en el aire.
            - bueno, simplemente no veo las razones
            Tal Terminator modificado es peor que el Shell en el aire y peor que sí mismo en el suelo. Por cierto, es precisamente la armadura actual de Shell que no se elogia en este momento, ya que funciona mal en objetivos de maniobra, pero los Cornets son mejores en este sentido. Según las armas, lo mismo allí, todos los mismos Tula en los autores, los mismos Gryazev y Shipunov. No vi las razones. Pero el apoyo de tanques con tal refinamiento realmente puede convertirse en un APOYO DE TANQUES completo, incluso de un ataque aéreo.
            1. Wedmak 1 julio 2013 18: 51 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              bueno, aquí no veo ninguna razón
              un Terminator tan modificado sería peor que una Armadura en el aire y peor que él en el suelo.

              Si todo fuera tan simple, no creo que se molesten con la división en misiles antiaéreos y misiles antitanque. Cañones de cañones y cohetes: esta es una herramienta muy efectiva.
              1. aksakal 1 julio 2013 20: 24 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Wedmak
                Si todo fuera tan simple, no creo que se molesten con la división en misiles antiaéreos y misiles antitanque. Cañones de cañones y cohetes: esta es una herramienta muy efectiva.
                - Creo que hay razones para molestarse, y es común: abuelas ... ¿Por qué el Ministerio de Defensa no se coloca en dos posiciones, aunque es posible combinar todo en una sola posición? Por supuesto, es feo sospechar de la gente de Tula, pero necesitan alimentar a miles de trabajadores, por lo que no tengo prisa por condenarlos, pero no tendría prisa por comprar proyectiles Terminators + en botellas separadas. En cuanto a la separación de misiles en antiaéreos y antitanques, aquí está el enlace: http://vpk.name/news/92313_kornetem_predstavyat_na_rae2013.html. ¿Es una mentira o una exageración? Resultó una excelente cosa universal, en mi humilde opinión. Si es así, en el sitio del Ministerio de Defensa de Kazajstán, aún pediría finalizar los Terminators en esta línea, y la Armadura ... La armadura es algo bueno, lo admiro, pero el pragmatismo es pragmatismo, la armadura no es necesaria en los terminadores, o necesitamos una pequeña cantidad para algunas tareas especiales. Como defensa aérea militar para las tareas de cubrir directamente el tanque y otras columnas del ataque de helicópteros y aviones de ataque, e incluso misiles de crucero, estos Terminadores modificados también irán. Al instalar estos Cornets en estas máquinas, que http://vpk.name/news/92313_kornetem_predstavyat_na_rae2013.html solo puede instalar equipos en términos de radar y designación de objetivos, muchas de las cuales también pueden unificarse sin perder propiedades de combate, y Shell Especialmente no es necesario. En mi humilde opinión
                1. Wedmak 1 julio 2013 20: 41 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ¿Es mentira o exageración?

                  Sin embargo, plagado de dudas. Para vencer se usa el tanque o BOPS, o un chorro acumulativo, o una combinación de ambos. Para la derrota de objetivos aéreos, principalmente municiones de fragmentación (o fragmentación altamente explosiva). ¿Cornet-EM hizo cohetes diferentes? Honrarlos y alabar, si es así.
                  Armas ... ¿hay suficiente cadencia de tiro y velocidad de seguimiento de las armas del Terminator para alcanzar un objetivo aéreo?
                  ¿Por qué el Ministerio de Defensa no debe empujar las dos posiciones, aunque es posible combinar todo en una posición?

                  ¿Pero no sería más económico tener un sistema universal que dos diferentes? Deje que este sistema cueste hasta dos diferentes, ¡qué ahorro en repuestos! Pero, comparte.
                  Y, sin embargo, ¿el tamaño y la movilidad de un sistema tan universal? No es pequeño, supongo que lo será.
                  1. aksakal 1 julio 2013 22: 16 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Wedmak
                    Para derrotar al tanque, se usa BOPS, o la corriente acumulativa, o una combinación de ellos. Para destruir objetivos aéreos, principalmente municiones de fragmentación (o de alto explosivo / fragmentación). ¿Se hicieron diferentes cohetes en Cornet-EM?
                    - Creo que el misil es único, pero las ojivas son diferentes, cuando disparar lo principal es no confundir el envío de un misil desde la ojiva tándem (antitanque) contra el helicóptero, es decir, con la ojiva anti-helicóptero deseada. Por lo que he leído, hay una nube de ojivas, incluso hay termobáricas.
                    Cita: Wedmak
                    ¿Pero no sería más económico tener un sistema universal que dos diferentes?

                    MO como consumidor y operador es más rentable. Pero Tula, aquí está la pregunta. El caparazón es producido por un sitio, donde el director supervisor y el diseñador general, el suyo, según Terminator, otro sitio de producción, y también tiene su propio personal establecido con sus ambiciones. La combinación de Terminator y Caparazón en una botella significa que alguien se subordinará a alguien (y esto es una ambición herida), y en general esto puede oler a una reducción de personal; bueno, si no es para los trabajadores, entonces los ingenieros de diseño con seguridad. Por lo tanto, descansar y declarar que combinar en una botella es "técnicamente imposible"; esto es normal, yo haría lo mismo, sin duda. Otra cosa es que aquí estamos, teniendo una relación indirecta con esta técnica en particular, pero aún teniendo una educación técnica y trabajando con la técnica, sin embargo, nos damos cuenta de que es posible e incluso necesario finalizar el Terminator. Por supuesto, hay dificultades técnicas, y la integración de lociones técnicas de radio, poner todo esto en un cuerpo de tanque estrecho y modificar un par de cañones de 30 mm; todo esto está ahí, pero estas dificultades no son tan directas, más aún para el Tula, es algo para ellos. profesionalidad e ingenio para no ocupar!
                2. Bad_gr 2 julio 2013 12: 08 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: aksakal
                  ¿Por qué el Ministerio de Defensa no debe empujar las dos posiciones, aunque es posible combinar todo en una posición?

                  Los tanques y las armas autopropulsadas son muy similares: tanto allí como en una plataforma blindada con orugas. En lugar de lanzar solo una cosa, ¿dividieron el MO en dos posiciones?
    5. ed65b
      ed65b 1 julio 2013 10: 04 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Beibit
      Ehhh ... tendríamos tanques de Kazajstán como las unidades T-90C 500 y Armat 500, así como las unidades 50-100 Su-35С, ЗРК С-400 100 regimientos. El caparazón de las piezas 50. Regimientos de Iskander 20. Unidades BMD-4 500. BTR-82A unidades 1000. Piezas de tigres 1000. Piezas Msta-C de 300. MLRS Tornado, Grad 150 Pieces Teacnator 50 Pieces. TOROV M2 piezas 50. Ka-52 piezas 50 y Mi28-H piezas 100 Al menos ... probablemente suficiente para empezar =) ¿Me pregunto cuánto nos costará?

      ¿Con quién van a luchar los hermanos kazajos?
      1. Beibit
        Beibit 1 julio 2013 10: 18 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        no vamos a pelear con nadie ... así que ... por si acaso ...
        1. antibanukurayza
          antibanukurayza 1 julio 2013 10: 54 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Sí, sería bueno ... Nuestro equipo es a granel, pero está envejeciendo, no cumple con los requisitos modernos. No me importaría colocar varios Iskanders con nosotros, para que el Dragón no se lama los labios y las Américas no decidan colocar sus bases debajo de nuestro lado
          1. Yarbay
            Yarbay 1 julio 2013 13: 07 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: antibanukuraza
            No me importaría colocar varios iskanders con nosotros,


            Unos pocos es cuanto ???
            ¿En serio crees que tener un par de iskanders significa resolver el problema con lamer?
            ¡Esto no es serio!
        2. rolik
          rolik 1 julio 2013 13: 15 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Beibit
          . entonces ... por si acaso ...

          Stock, bolsillo no tira)))))
      2. Pimply 1 julio 2013 12: 50 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Los kazajos tienen a China a su lado, por un minuto.
        1. max702 1 julio 2013 14: 23 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Por un momento, incluso la URSS no planeó luchar con China sin el uso de armas nucleares.
          1. aksakal 1 julio 2013 20: 34 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: max702
            Por un momento, incluso la URSS no planeó luchar con China sin el uso de armas nucleares.
            - Con China, todo este conjunto es solo para infligir buenas pérdidas, pero este conjunto no podrá detener la ocupación. Entonces Max702 tiene razón. Pero lo curioso ni siquiera es eso. Solo hay 200 mil soldados en Kazajstán, todo este conjunto requiere buenos profesionales, que simplemente no tienen dónde llevar 200 mil soldados. Esta es una técnica muy complicada, especialmente el SU-35S y el S-400, y todo lo demás: no vendrás de la calle y no lucharás contra tal cosa ... Lo publiqué arriba, donde The Witcher discutió un poco, creo que un conjunto diferente sería más óptimo, Sería mejor responder a amenazas reales, sería mucho más barato y no requeriría tantos profesionales de alto nivel.
      3. dustycat 1 julio 2013 23: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Con rumanos, por supuesto. En 2004, exprimieron la región de gas del Mar Negro con la isla.
    6. ale-x 1 julio 2013 11: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Esto no es interesante ... ¿Por qué necesitas todo esto ????????
    7. ziqzaq 1 julio 2013 11: 26 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Beibit
      Ehhh ... tendríamos tanques de Kazajstán como las unidades T-90C 500 y Armat 500, así como las unidades 50-100 Su-35С, ЗРК С-400 100 regimientos. El caparazón de las piezas 50. Regimientos de Iskander 20. Unidades BMD-4 500. BTR-82A unidades 1000. Piezas de tigres 1000. Piezas Msta-C de 300. MLRS Tornado, Grad 150 Pieces Teacnator 50 Pieces. TOROV M2 piezas 50. Ka-52 piezas 50 y Mi28-H piezas 100 Al menos ... probablemente suficiente para empezar =) ¿Me pregunto cuánto nos costará?

      Tanto Kazajstán como Rusia son miembros de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), por lo que si alguien asoma la cabeza en preguntas con asistencia militar, no habrá ninguna. Lucharemos hombro con hombro, ya que fue más de una vez ...
      1. ed65b
        ed65b 1 julio 2013 11: 33 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Odkb ??? ¿Y cómo nos ayudaron Odkb y nuestros aliados? Abkhazib y Osetia no fueron reconocidos. En todas partes están en silencio. En caso de una guerra con Azerbaiyán, Armenia no será sacudida. Tendremos que resolverlo nosotros mismos. En general, esconderse detrás del CST solo se sienta a nuestras espaldas.
      2. Comprobar 1 julio 2013 13: 41 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Estoy de acuerdo, además, el pueblo kazajo no es inestable, hubo muchos héroes en la Segunda Guerra Mundial.
    8. KG_patriot_last 1 julio 2013 11: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Los terminadores y BMP toman más Compañero
    9. Prohor
      Prohor 1 julio 2013 13: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Dónde necesitas tanta pasión? amarrar
      ¿Por la Horda de oro?
    10. Yarbay
      Yarbay 1 julio 2013 14: 30 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Beibit
      Exhh ... nos gustaría Kazajstán


      Te olvidaste de Tornado y no hay suficientes tanques))))))
      Y en general, ahora nadie en un solo pecho está en guerra))))))))))



    11. Kasym 1 julio 2013 20: 12 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Beibut, buenas noches, compatriota! En primer lugar, pensaría en los consumibles: cartuchos y cartuchos. No de alta precisión, sino ordinaria. Necesitamos estas producciones hasta el cuello. Las guerras son fugaces ahora. Mientras te detienes con Rusia, pero lo entregas en partes, probablemente ya sea para entregar algo.
      Y de su lista, haría un ataque contra la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea. Y, por ejemplo, tanques de nosotros modernizamos T-72 980 piezas. , casi todo sobre la marcha. Y 4 más en almacen. Así que esto es lo suficientemente bueno hasta que aparece Armata. De estos, por cierto, o más correctamente basados ​​en ellos, Terminators y Byratins funcionarán. Sinceramente. hi
  • borrado 1 julio 2013 08: 03 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    en una sola empresa de construcción de tanques puede ...

    Eso es lo que realmente molesta. ¡Una fábrica para todo el país! ¿Y cuántos autos puede producir por mes? ¿Año? Sí, ahora no hay necesidad de hacer 2500 por mes, ¡como sucedió durante la Gran Guerra! Pero si necesita expandir la producción, ¿podrá Uralvagonzavod hacer frente? ¡Pero abrir una nueva producción a tiempo será ahora cien veces más difícil que entonces! Sí, y puede que no tenga tiempo para abrir el segundo.
    Es triste ... Una, incluso dos fábricas de tanques, todavía no es suficiente.
    1. Юн РљР »РsР ± 1 julio 2013 08: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Muy, muy cierto dicho.
    2. Basileo 1 julio 2013 08: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El único KB. Hay residentes de Omsk, cuya oficina de diseño ha fallado, pero la planta sigue en pie. Sí, recientemente se anunció que KBTM deja de diseñar vehículos blindados, pero aún puede producir su planta.
      1. Armata 1 julio 2013 12: 01 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Basileus
        También hay residentes de Omsk, cuyas oficinas de diseño se han derrumbado, pero la planta sigue en pie.
        ¿Y qué hace la KB y la planta? Bueno, si tu respuesta es altamente competente.
        1. Basileo 1 julio 2013 12: 08 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Es mejor mirar el sitio KBTM en sí). Específicamente para tanques, que yo sepa, ahora se dedican a reparaciones. En general, las noticias se deslizaron recientemente de que KBTM deja de desarrollar vehículos blindados; dicho trabajo se transfiere a UVZ.
          1. Armata 1 julio 2013 13: 12 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            Cita: Basileus
            Es mejor mirar el sitio en sí KBTM
            Bueno, él mismo admitió. Reparación, modernización. Esto es lo que hacen.
            1. Basileo 1 julio 2013 13: 34 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Si bien el UVZ no consiguió el edificio del tanque doméstico, ambos fueron producidos y desarrollados allí.
              1. Armata 1 julio 2013 13: 51 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: Basileus
                Si bien el UVZ no consiguió el edificio del tanque doméstico, ambos fueron producidos y desarrollados allí.
                Bueno, sí producido. Solo (si él vivió en la URSS) ¿cuánto se produjo en UVZ y cuánto en Ucrania y en Omsk? Así que no es nada que Tagil tenga un récord mundial, con 41-12 lanzaron los tanques 130000. Ningún país en el mundo ha podido hacer tanto en el mismo período que una ciudad.
                1. Basileo 1 julio 2013 14: 25 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  La guerra no es un indicador en absoluto. Pero en tiempos de paz realmente vale la pena un vistazo.
                  1. Armata 1 julio 2013 15: 12 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Basileus
                    La guerra no es un indicador en absoluto. Pero en tiempos de paz realmente vale la pena un vistazo.
                    ¿Y cuántas fábricas en Tagil fue para el lanzamiento de T34?
        2. uwzek 1 julio 2013 17: 48 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          La planta de Omsk ha sido durante mucho tiempo una división de UVZ (de lo contrario no habría existido). Solo hay una oficina de diseño, pero no una fábrica. La planta está formada por ingenieros, trabajadores, equipos ... En los años apuestos, todo se bombea ...
    3. buzuke 1 julio 2013 09: 39 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      La planta de Omsk viene inmediatamente a mi mente. apuñaló tal empresa ...
      1. Basileo 1 julio 2013 09: 53 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Sí, la extraña decisión es tomar el monopolio de UVZ con su T-72, que apenas llegaron al nivel de T-80, en lugar de hacer que las principales oficinas de diseño sean exactamente Leningrado y Omsk, las verdaderas locomotoras de la industria.
        1. Armata 1 julio 2013 11: 39 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Basileus
          Sí, la extraña decisión es hacer de UVZ un monopolista con su T-72, que apenas alcanzaron el nivel de T-80.
          Oh bien Bueno, ka inteligente dile cómo T80, modifica a "Slingshot"? Así que estos son dos tanques diferentes. Y T80 se entregaron solo a la parte europea. No pudieron desertar del polvo y agarrar la garganta.
          1. Basileo 1 julio 2013 11: 48 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            ¿Y qué tiene que ver el "Tirachinas" con él? Este nombre T-72B2 En general, el T-80 se retira lentamente de las Fuerzas Armadas, ¿por qué debería modificarse?
            1. Kars 1 julio 2013 11: 51 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Mecánico
              Bueno, inteligente dime cómo T80, modificar a "Tirachinas"?

              Bueno, no sé, ponte el T-80Y el axnum suo gun.
              Cita: Mecánico
              Y T80 se entregaron solo a la parte europea. No pudieron agarrar el polvo del desierto

              Ahora Kazajstán T-80 opera en un área desértica, y parece normal.
              1. Armata 1 julio 2013 12: 05 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Kars
                Ahora Kazajstán T-80 opera en un área desértica, y parece normal.
                ¿Y cómo se sienten las turbinas de gas?
                1. Kars 1 julio 2013 12: 15 nuevo
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  Cita: Mecánico
                  ¿Y cómo se sienten las turbinas de gas?

                  Entonces el hecho es que es bueno, de lo contrario no habrían viajado.
              2. Kasym 1 julio 2013 20: 29 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Hola COCHES De alguna manera se cruzan! No he oído hablar del T-80 en Kazajstán. No estuvimos allí, si existe esa información, sería interesante. El mecánico escribe correctamente, en nuestra región solo diesel. T-80 y nosotros solo estábamos en ensayos. Nuestro clima no es muy bueno, hay mucho polvo. Sí, T-72, estoy mal versado en las iniciales, pero en mi opinión B. Modernizado y nosotros, en Semipalatensk. En el almacenamiento hay, en mi opinión, T-62 y T-72.
            2. Armata 1 julio 2013 12: 04 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Basileus
              ¿Y qué tiene el "Slingshot"? Este es el nombre del T-72B2. En general, T-80 se retira lentamente de las Fuerzas Armadas, por lo que lo modificamos.
              Sí, lo siento, cometí un error, fue T72 el que quieren modificar a una honda, cometí un error, lo siento, chicos.
            3. uwzek 1 julio 2013 18: 01 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              El "Tirachinas" es solo uno de los sistemas de defensa del tanque, se ha quedado obsoleto y nunca se ha adoptado. Por lo tanto, el T-80 se retira de las Fuerzas Armadas porque no hay ningún lugar para repararlo. Los trajeron a nuestra fábrica, pero los cascos blindados son muy diferentes, pero Omsk no proporcionó equipos en ese momento; era posible que los entregaran para desecharlos. Y ahora en Omsk, el T-72 se está actualizando ...
              1. Armata 1 julio 2013 18: 31 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: uwzek
                Slingshot "es solo uno de los sistemas de defensa del tanque, ha estado desactualizado y nunca se ha puesto en servicio. El T-80 se retira de las Fuerzas Armadas porque no hay lugar para repararlo. Nos llevaron a la fábrica, pero Omsk no lo proporcionó en ese momento, quizás se entregó a la chatarra. Ahora, en Omsk T-72 se está modernizando ...
                gracias querido Finalmente, alguien puede explicar a todos lo que está sucediendo en la UVZ. bueno bebidas
              2. Cínico 1 julio 2013 18: 53 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: uwzek
                y Omsk no proporcionó complemento

                Enviado a su debido tiempo con una torre, enviado y ahora.
                lol
          2. Zhaman-Urus 1 julio 2013 12: 36 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Dígame, pero la grosería con el interlocutor es su estilo en el sitio, o en general en la vida?
            1. Armata 1 julio 2013 13: 14 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Zhaman-Urus
              Dígame, pero la grosería con el interlocutor es su estilo en el sitio, o en general en la vida?
              Esto a quien? Si en mi cuenta, lamento herir tus sentimientos.
              1. Zhaman-Urus 1 julio 2013 18: 07 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                "Estás enojado César, entonces estás equivocado" No lo olvides durante la DISCUSIÓN, querido Mecánico)
          3. viejo man54 1 julio 2013 14: 25 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: Mecánico
            Y T80 se entregaron solo a la parte europea. No podían agarrar el polvo del desierto en sus gargantas.

            Ciertamente no estoy del todo en el tema, ¿cómo te ves, pero qué pasa con las pruebas de T-80 en los desiertos indios (como se afirma), que supuestamente pasaron allí perfectamente?
          4. Cínico 1 julio 2013 18: 16 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: Mecánico
            No podían agarrar el polvo del desierto en sus gargantas.

            ¿Realmente sabes eso en los 80 para decir eso?
            amarrar
            1. Cínico 2 julio 2013 19: 58 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              -1

              Para entendidos
              Para el T-80U ruso, el problema de la purificación del aire para el motor se resolvió de manera original: instalando un dispositivo de admisión de aire (VZU).

              Ещё
              http://www.plam.ru/transportavi/osnovnoi_boevoi_tank_t_80/p3.php#metkadoc4
    4. Armata 1 julio 2013 13: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: borrado
      Eso es lo que realmente tensa. ¡Una fábrica para todo el país! ¿Y cuántos autos puede producir por mes?
      Anteriormente, los tanques 200 por mes, ahora 15-20. Pero los coches de 100.
      1. Vanyok
        Vanyok 1 julio 2013 14: 27 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Mecánico
        Pero autos del 100.


        Entonces vivimos ...
      2. uwzek 1 julio 2013 18: 05 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Registro - tanques 250. Actualmente - cuanto se ordena ...
        1. Armata 1 julio 2013 18: 33 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: uwzek
          Registro - tanques 250. Actualmente - cuanto se ordena ...
          Y cuantos hacen
    5. viejo man54 1 julio 2013 14: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: borrado
      en una sola empresa de construcción de tanques puede ...

      Eso es lo que realmente molesta. ¡Una fábrica para todo el país!

      ¿Por qué hacer un berrinche? ¡En Omsk hay una empresa para el ensamblaje de tanques, que aún sigue viva! En San Petersburgo (Leningrado), cuando había una alianza, Kirovsky Zavod, el lugar de nacimiento de T-80, ahora no sé qué le está sucediendo, algo no se sabe de él. ¿Por qué docenas de ellos? Nuevamente, ¿se reproducirá el complejo militar-industrial de la URSS, pero dentro del marco de Rusia?
      1. Denis 1 julio 2013 15: 03 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: viejo man54
        Kirovsky Zavodd, el lugar de nacimiento de T-80, ahora no sé qué le pasa, algo no se sabe de él
        Por desgracia, no es bueno ...
        Es mejor no escuchar. En las tiendas de lo que simplemente no hacen, salchichas, galletas, películas ...
        Se dominó la producción de vehículos blindados Onega y Ladoga, cosechadoras de forraje, trincheras de alta velocidad, grúas sobre orugas autopropulsadas, etc. En 2000, se lanzó la línea de tractores K-744P.
        Esto es de informes oficiales, y sobre esta técnica y no se escucha
        Agarrando y devastando a las hermanas, para que ellas ...
    6. Setrac 1 julio 2013 16: 31 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: borrado
      ¡Una fábrica para todo el país!

      Prestaré atención al nombre de la planta: Uralvagonzavod. Pararán la producción de material rodante, aumentarán la producción de tanques por órdenes de magnitud. De hecho, el problema se puede ajustar en otras plantas similares, la cuestión es la financiación.
      1. uwzek 1 julio 2013 18: 08 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Eres un chico ingenuo! La menor grosería, en realidad, ¿crees que los tanques son tan fáciles de hacer?
  • kotdavin4i 1 julio 2013 08: 16 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Buenos dias a todos. No mostrar y hacerlo bien no es el concepto de un sedán de moda. El equipo militar debe tener una ventaja sobre el enemigo, y aunque existe la oportunidad de ocultar todas sus características, debes hacerlo. Un adversario potencial necesitará más tiempo para crear contramedidas.
  • perepilka 1 julio 2013 08: 18 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Armata no es un tanque, sino una plataforma sobre la base de la cual se creará un tanque, incluido. Probablemente el único hecho confiable. Este es el primero. ¿Por qué distribuir un volumen tan grande de letras? Es más simple y rápido decir que todavía no hay datos específicos sobre Armata, excepto por rumores, pero todos lo saben. Este es el segundo.
    El programa "Armata" permanecerá en secreto y por lo tanto provocará disputas
    Discutir sobre lo que no tiene idea es al menos tonto, en su mayor parte, huele a clínica. Este es el tercero hi
  • Basileo 1 julio 2013 08: 29 nuevo
    • 19
    • 0
    +19
    Envidio al autor: escribir tanto texto para decir que no se sabe nada y que es poco probable que se sepa en el futuro cercano, debemos ser capaces de hacerlo.

    Por cierto, que yo sepa, el único modelo oficial con la firma de "Armata" es el que se le mostró a Rogozin en Kurgan (del sitio web de Rusia Militar):
  • Armata 1 julio 2013 08: 34 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Pues sí, sí. Hay una plataforma, pero solo una. Pero el hecho de que sea único es un hecho. Bueno, solo piensa por ti mismo. Si alguien de lo no tradicional lo desarrollaba, inmediatamente ostentaría una nueva chuchería. Trabajamos, sacamos los bajíos. No interferiríamos con Putin y Rogozin, y dimos el dinero, habría sido hace mucho tiempo, y ahora se desconoce el destino de Almaty. Hasta ahora, bajo el T90 para los hindúes, lo estamos intentando y todo está congelado. Me parece que el denuzhka fue bombeado de nuevo y el escape no sería aceptado.
    1. perepilka 1 julio 2013 09: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Estimado Mecánico Dos preguntas, si no secretas. Solo si o no.
      1. ¿Convertidor de par?
      2. GOP?
      1. Armata 1 julio 2013 09: 48 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: perepilka
        1. ¿Convertidor de par?
        2. GOP?
        Espero que sí, pero kidrach no. Los chicos no se divierten ilusiones. Esto es solo una plataforma para un solo tanque promediado, cañones autopropulsados, BMP pesados. ¿Qué crees que es bueno?
        1. Kars 1 julio 2013 09: 52 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Mecánico
          Es solo una plataforma para un solo tanque promediado

          llanto

          ¿Quedan al menos siete pistas de hielo? ¿Y resulta que está previsto variar la ubicación de la ubicación del MTO?
          1. Armata 1 julio 2013 10: 24 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: Kars
            ¿Hay aún siete pistas de patinaje? ¿Y resulta que hay una variación en la ubicación del MTO?

            Katok 7, delantero MTO. Dvigun de pistón radial.
            1. Kars 1 julio 2013 10: 32 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Mecánico
              Rodillos 7, delantero MTO

              En zanahorias que se alegrarán))) apaguen la luz)))

              Gracias. bebidas
              1. Armata 1 julio 2013 10: 57 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Kars
                En estudios de zanahoria que quedarán encantados.
                ¿Quiénes son morkotvedy?
                1. Kars 1 julio 2013 11: 01 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Cita: Mecánico
                  ¿Quiénes son morkotvedy?

                  Hay tales personas)
                  1. Armata 1 julio 2013 11: 13 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Cita: Kars
                    Hay tales personas)
                    Vamos en letras se miden. Te conoces a ti mismo. cual es la tripulación principal
                    1. Pimply 1 julio 2013 12: 55 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      30% tripulación, 30% máquina, 30% logística y 10: circunstancias imprevistas.
                      1. Yarbay
                        Yarbay 1 julio 2013 13: 09 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Cita: Pimply
                        30% tripulación, 30% máquina, 30% logística y 10: circunstancias imprevistas.

                        ¡Agregaría mucho porcentaje sobre el comando superior!
                      2. Pimply 1 julio 2013 13: 14 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Sí, pero este es un tema aparte.
                  2. Pimply 1 julio 2013 13: 18 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Zhen, hola. Como estas

                    Dígame, ¿tendrá Armata una armadura enfocada en la detección remota o habrá otras opciones?
                    1. Armata 1 julio 2013 14: 13 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: Pimply
                      Dígame, ¿tendrá Armata una armadura enfocada en la detección remota o habrá otras opciones?
                      Hola homónimo No lo se Solo hago trabajo de plataforma, pero lo que ponen, bueno, entonces cambiaremos el hierro.
                    2. Pimply 1 julio 2013 15: 01 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Zhen, gracias
          2. Pimply 1 julio 2013 12: 53 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Ho-ho-ho, pero no la palabra 8))) Fui a beber champaña 8)))
        2. Argón 1 julio 2013 18: 36 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Después de que la mecánica del "pistón radial" (para mí personalmente) se precipitó, tal vez cuentes tus historias en otra parte, o pienses en el secreto, pero los aspectos técnicos no son tuyos.
          1. filisteo 1 julio 2013 20: 40 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Esto se refiere a la familia diesel en forma de X 2B. En principio, los cilindros están dispuestos radialmente. motor de pistones. No es un mecánico, que es mecánico, tal vez por así decirlo. Por lo tanto, no se pelee por ningún motivo. (¡No soy abogado y no estoy protegiendo a nadie!)
            1. Argón 2 julio 2013 02: 08 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Estimado filisteo, si sigue principios similares, en B-46 (por ejemplo) cada par de cilindros (en diferentes bloques) "atados" a una biela también se encuentra radialmente, pero la forma de V no deja de serlo. El caso en otro es el término "pistón radial" (en relación con ICE) se encuentra SOLO en la literatura técnica inglesa (e Internet), pero se refiere a motores en forma de estrella. En nuestra literatura, siempre se les llama en forma de X (los alemanes, por cierto, también). En relación con lo anterior, evalúe; conocimiento del inglés por este tema, su idoneidad profesional como "mecánico". A juzgar por la retórica, es joven, no es un técnico que trabaja en UVZ-plankton (el departamento de logística ya no existe), tal vez un modelista como karsa posee un pequeño tema. En cuanto a la sucesión del motor, la pregunta es discutible, Lo encontré hace unos 4 años, en forma de DGr-ki; la sincronización es completamente diferente (con un árbol de levas en la culata) y los compensadores hidráulicos, estructuralmente todas las partes del motor son muy diferentes, pero el tamaño (bueno, ¿toda la "ingeniería térmica" probablemente es la misma?) 150 \ 180 mm.
    2. perepilka 1 julio 2013 11: 26 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Mecánico
      ¿Qué crees que es bueno?

      En términos de reparación y mantenimiento, el campo es bueno. Con nuestra organización, todo para repuestos será más fácil, en el caso de infantería o armas autopropulsadas puede rescatar. Desde el punto de vista la universalidad, para ser honesto, xs, se le viene a la cabeza que lo universal es peor que lo especial cuando se resuelve un problema determinado, pero estas máquinas no pueden llamarse altamente especializadas, y qué tipo de tareas en la vida real (y no en los sueños del comandante) enfrentarán, infierno sabe.
      Gop sí, pero kidrach no.

      ¿Invertir, aunque hecho, o está todo atrás?
      1. IRBIS 1 julio 2013 12: 38 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: perepilka
        Desde el punto de vista la universalidad, para ser honesto, xs, está en la cabeza, ese universal es peor que especial cuando se resuelve un problema

        Todo está bien para ti "metido en la cabeza". Intentar crear algo universal para todas las ocasiones puede ser una broma cruel.
        Cita: Mecánico
        Katkov 7, frente MTO.

        Esto es alarmante Alejarse del diseño tradicional es, por supuesto, una decisión audaz. Y menos que nada, parece que le importa la vida de la tripulación. Versatilidad es en lo que converge la cuña, pero no harás las armas autopropulsadas en un chasis de tanque tradicional. Problemas de distribución masiva.
        Espera y verás. Dijeron cosas sobre el T-90, la ciencia ficción se sonrojó.
        1. Wedmak 1 julio 2013 12: 53 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Intentar hacer algo universal para todas las ocasiones puede ser una broma cruel.

          Sí, pero si se trata, aproximadamente cajas y chasis, qué diferencia, porque puede hacer una plataforma para la mayoría de los suelos y un diseño diferente según el destino. ¿Cuál es la diferencia que atraviesa el campo: tanque o ACS?
          Escuché que MTO estará en diferentes lugares en el tanque, en el TBMP, en el SPG. No sé qué tan cierto es esto.
        2. Armata 1 julio 2013 14: 15 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: IRBIS
          No se puede hacer ACS en un chasis de tanque tradicional. Problemas de distribución masiva.

          ella ahora está buceando con su nariz.
        3. Lopatov 1 julio 2013 14: 47 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: IRBIS
          y no puedes hacer pistolas autopropulsadas en un chasis de tanque tradicional. Problemas de distribución masiva.

          ¿Cómo decidiste eso? Todo depende de la torre.
          1. IRBIS 1 julio 2013 15: 05 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Spade
            ¿Cómo decidiste eso? Todo depende de la torre.

            Ahora el diseño tradicional de la base del tanque es el MTO en la parte posterior. El peso del cañón de la pistola se compensa con el peso del MTO. La masa total de la máquina se distribuye de manera casi uniforme. Presta atención a los cañones autopropulsados: la torre se desplaza más cerca de la popa. Sin embargo, sin BC, durante el movimiento, de todos modos "late" constantemente con una nariz. Así late que el barril deja de volar.
            Así que esto no es lo que decidí, esta es una característica de diseño. De lo contrario, simplemente no funcionará, incluso con una pistola de casamata.
            1. Lopatov 1 julio 2013 15: 56 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: IRBIS
              El peso del cañón de la pistola se compensa con el peso del MTO.

              El peso del barril se compensa con el peso de los transportadores del mecanismo de carga con municiones y la unidad de potencia. Municiones vacías - picotazos. Reorganizamos la torre de nuevo. Vacía ella cabalgará perfectamente. Pero en una guerra, los transportadores deben estar completos. Además, las armas autopropulsadas serán dolorosamente largas.

              Por lo tanto, mover el motor hacia adelante requiere abandonar el único mecanismo de carga 2C19 depurado, y crear uno fundamentalmente nuevo o volver al manual, como en 2C1 y 2C3
          2. Armata 1 julio 2013 15: 16 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Spade
            ¿Cómo decidiste eso? Todo depende de la torre.
            Saludos Todavía no hay torres, y ¿cómo se puede hacer una única plataforma equilibrada para diferentes torres para OBT y ACS?
            1. Wedmak 1 julio 2013 15: 27 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Sí, y ¿cómo puede hacer una única plataforma equilibrada para diferentes torres para OBT y SAU?

              Pero, ¿cómo van a hacer OBT, SAU y BMP pesado sobre la base de Almaty? Para promediar algunos parámetros?
              1. Lopatov 1 julio 2013 16: 07 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                No quieren hacer BMP pesado.
                1. Pimply 1 julio 2013 16: 29 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  En vano, en mi opinión
              2. Setrac 1 julio 2013 16: 58 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Wedmak
                Pero, ¿cómo van a hacer OBT, SAU y BMP pesado sobre la base de Almaty? Para promediar algunos parámetros?

                Aparentemente, la plataforma se fabricará inicialmente para el equipo necesario y no para cortar el chasis terminado.
                Veo todo de la siguiente manera, por ejemplo:
                Peter fabrica la plataforma en la versión fuertemente blindada para el MBT, Omsk, en la versión blindada mediana para el BMP, pistolas de asalto, SAM, etc. Tagil, fabrica la versión ligeramente blindada para el transporte de personal blindado, artillería y equipo especial.
                Esto es por ejemplo.
                1. Wedmak 1 julio 2013 17: 07 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Aparentemente, la plataforma se fabricará inicialmente para el equipo necesario y no para cortar el chasis terminado.

                  No, no estoy hablando de reservas, estoy hablando de torres para MBT, SAU y BTR. Las torres son diferentes, las armas son diferentes, la munición es diferente, el peso es diferente, la plataforma es una. El mecánico dijo que bajo esto es difícil hacer una sola plataforma con la distribución de peso correcta. Pero va a hacer. ¿Cómo es eso?
                  1. Bad_gr 1 julio 2013 17: 27 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Wedmak
                    Las torres son diferentes, las armas son diferentes, la munición es diferente, el peso es diferente, la plataforma es una.

                    Supuse que la plataforma sería una, pero el motor se instalará en diferentes lugares, dependiendo de para qué sirve la plataforma.
                    Por ejemplo, si se trata de una pistola autopropulsada, es más conveniente tener el MTO delante y la gran torre detrás. Se obtiene con un diseño de este tipo y más compacto (el cañón sobresale menos por delante) y es más fácil para la tripulación trabajar desde el suelo.
                    Si se trata de un tanque, entonces una reserva pesada en la frente debe equilibrar el MTO ubicado detrás. La torre está más cerca del centro, ya que este es el lugar más cómodo para disparar sobre la marcha (chateando menos).

                    Si habrá un diseño único para todas las ocasiones, personalmente dudo que haya sido una buena idea.
                  2. Setrac 1 julio 2013 17: 32 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Wedmak
                    No, no estoy hablando de reservas, estoy hablando de torres para MBT, armas autopropulsadas, vehículos blindados.

                    Yo también sobre esto, las características de diseño se pueden establecer en la producción no solo para la reserva.
                  3. Wedmak 1 julio 2013 17: 43 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Bueno, entonces esperaremos y veremos qué se inventó en la UVZ. Espero que el próximo año desplieguen al menos MBT.
          3. Lopatov 1 julio 2013 16: 07 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Bienvenido.

            El hecho es que solo tenemos una torre con un mecanismo de carga, y esta es la torre 2C19, diseñada para la ubicación trasera del motor.

            Por lo tanto, deben hacer ambas torres desde cero. Artillería, el análogo del tanque "alemán", con problemas aún mayores, con una alta línea de fuego. No entiendo lo que están haciendo.
      2. viejo man54 1 julio 2013 20: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: IRBIS
        Todo está bien para ti "en la cabeza está martillado". Intentar hacer algo universal para todas las ocasiones puede ser una broma cruel. ... Eso es alarmante. Una desviación del diseño tradicional es, por supuesto, una decisión audaz. Y menos que nada parece cuidar la vida de la tripulación. La universalidad es en lo que se unió la cuña.

        Estoy de acuerdo contigo, "+"! ¡El MTO frontal será un problema, veamos! Y se puso al frente solo en aras de la universalidad, por lo que sería más conveniente moldear el BMP en esta base. Sí, y el BMP sobre la base del tanque ... aparentemente las bicicletas judías sobre la invencibilidad de sus tanques tuvieron una fuerte influencia en las mentes de nuestros generales, o en lo que quedaba de ellos.
      3. svp67 2 julio 2013 20: 08 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: IRBIS
        No puede hacer ACS en un chasis de tanque tradicional.

        Lo que no se puede hacer ... lengua
        1. Bad_gr 2 julio 2013 20: 54 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No es un buen ejemplo.
          El chasis principal es del T-80, pero los rodillos de la pista están ubicados de manera diferente (no en pares, como el T-80, pero en su mayoría más cerca de la popa), la reserva es más simple, el compartimento del motor es del T-72.
          1. svp67 2 julio 2013 21: 18 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Bad_gr
            No es un buen ejemplo.
            Correctamente, correctamente ...
            Uno de los requisitos para el nuevo ACS era su despliegue en una base unificada con tanques (T-72, T-80) y la instalación de una unidad de artillería universal, que podría usarse tanto en el ACS como en la artillería remolcada.

            Leer más: http://www.arms-expo.ru/049050053052124049051053050.html
            El cuerpo del ACS es blindado, estructural y externamente similar al cuerpo del tanque T-72. Tiene una reserva más débil, que protege a la tripulación, armas, municiones y equipo de balas y fragmentos que perforan la armadura, la parte frontal está hecha de acero blindado homogéneo.
    3. Armata 1 julio 2013 14: 41 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: perepilka
      Lo contrario es, aunque está hecho, o solo de vuelta
      Koronuha reversiva. Regocíjate bebidas sonreír
      1. perepilka 1 julio 2013 15: 11 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Mecánico
        La caja es reversible. Regocijarse bebidas sonrisa

        ¡Alegrarse! Ahora iré al garaje, allí nos regocijaremos con los chicos tanto como sea posible. bebidas riendo
    4. Setrac 1 julio 2013 16: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: perepilka
      Desde el punto de vista La universalidad, para ser honesto, xs, lleva a la cabeza que lo universal es peor que lo especial cuando se resuelve un problema determinado, pero no se puede llamar a estas máquinas altamente especializadas, y qué tipo de tareas en la vida real (y no en los sueños del comandante) enfrentarán, infierno sabe.

      Esto es si tomas un tanque, quitas una torre y viste otro vehículo de combate del tanque, por ejemplo cañones autopropulsados, si lo produces inicialmente bajo cañones autopropulsados, entonces no habrá pérdida contra vehículos especiales.
  • Denis 1 julio 2013 15: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Mecánico
    ¿Qué crees que es bueno?
    Los ejemplos, por supuesto, son de larga data, pero la comunidad de las plataformas T-34 y SU-100, el IC y el IMS, dicen que no está nada mal.
    Los ejemplos modernos también son muchos
    La unificación razonable siempre es buena
    Como ejemplo: para el Octopus-SD, no inventaron mucho
    El armamento principal de la 2C25 SAU consiste en una pistola 125А2 de tanque liso 75-mm, que se basa en la pistola 125-mm 2А46 de tanque, montada en los tanques de batalla principales T-72, T-80 y T-90.
  • AK-47
    AK-47 1 julio 2013 09: 19 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Mecánico
    No nos molestaría ... y ahora se desconoce el destino de Armata.

    Afligido querida, y esperábamos.
    1. Armata 1 julio 2013 09: 49 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: AK-47
      Afligido querida, y esperábamos.
      Mejor amarga verdad que bellas mentiras. Y ya tenemos mucho en nuestros oídos.
  • leon-iv 1 julio 2013 12: 45 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Jen y dime la oscuridad.
    Cómo vincular a Armata y Bishma
    Incluso si Bishmu hace una planta en serie y se necesita más supervisión de campo.
    Y para Armata, sin embargo, es más que UKBTM, pero no UVZ (como sitio de producción)
    1. Armata 1 julio 2013 13: 20 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: leon-iv
      Y para Armata, sin embargo, es más que UKBTM, pero no UVZ (como sitio de producción)

      Hola coche fúnebre UKBTM hace una sola plataforma, pero todos los demás trabajan como en el tema de "Coalición".
      1. leon-iv 1 julio 2013 13: 36 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        De acuerdo con el carrito. Por cierto, ¿cómo lo califica usted mismo?
        Y con BM habrá muchos problemas allí, por lo que quedó claro.
  • Pimply 1 julio 2013 12: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Así que terminaste ahí?
    1. Armata 1 julio 2013 13: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Pimply
      Así que terminaste ahí?
      Si adios
      1. Aleks tv 1 julio 2013 16: 20 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Mecánico
        Si adios


        Gracias por la información, Eugene, con mucho gusto leí al menos algo "no aireado".
        Buena suerte en el trabajo y con el "lugar de trabajo".
        guiño
  • rolik
    rolik 1 julio 2013 13: 23 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Mecánico
    Mientras estamos bajo T90 para hindúes estamos intentando y todo está congelado. Me parece que bombearon nuevamente denyuzhku, pero el escape no será aceptado.

    Entonces tenemos la misma basura. Anotado, el jefe anterior, créditos bajo Wikiramidya. Ahora no saben cómo cerrar préstamos. Pero el PIB dijo, dar dinero, ahora el primer ingreso se ha ido. A medida que estos gerentes efectivos lograron quedarse atascados, es bueno incluso ahora que parecen haber entrado en la mente. No hay peor villano que el meneger en uniforme, por lo que los barcos estarán. Recientemente vi un programa con Karaulov, maldita sea ... algunas tonterías se están derramando de nuestras pantallas en nuestras cabezas. Parece que él también es una persona respetada, y tiene tanta herejía en el programa. Debería estar avergonzado, avergonzado. Pero lo miran en el país y sacan su opinión sobre sus conclusiones, eso es triste. Si eres un laico, atrae a aquellos que realmente hacen lo que estás hablando. No te avergüences a ti mismo.
  • uwzek 1 julio 2013 18: 18 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Detente acerca de la orden india ... Sí, los indios no pueden hacer el T-90 por sí mismos, por lo que ordenan cuerpos de tanques en la UVZ, pero esto no interfiere con el "brazo" ...
    1. Yarbay
      Yarbay 1 julio 2013 23: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: uwzek
      Detente sobre el orden indio.

      Qué es))))))))
      Que todos los que trabajan en la industria de defensa son tan nerviosos e intolerantes ??))))))
      Mlyn lo que los liberales te hicieron))))))))))
  • ramsi
    ramsi 1 julio 2013 08: 38 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Oh, a juzgar por la tormenta de nieve levantada, algo que ya temo que resulte un gran zilch
  • sys-1985 1 julio 2013 08: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Debe hacer algo que valga la pena ... de lo contrario, el punto era comenzar todo esto? En mi humilde opinión
  • a.hamster55 1 julio 2013 09: 09 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La palabra clave "plataforma" y me parece que todo está inhibido debido a la variedad de requisitos
    por parte de futuros clientes (que flotarían y volarían al menos bajo). Aunque esta es una tendencia mundial, pero tenemos mucho tiempo.
  • dominio
    dominio 1 julio 2013 09: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En cualquier caso, los próximos 2 años mostrarán cuánto hemos avanzado en la construcción de un nuevo tanque.
    Creo que "UVZ" no decepciona, la organización es sólida.
    1. Aviador
      Aviador 1 julio 2013 12: 22 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: dominio
      En cualquier caso, los próximos 2 años mostrarán cuánto hemos avanzado en la construcción de un nuevo tanque.
      Creo que "UVZ" no decepciona, la organización es sólida.


      La única pena es que el monopolista, no hay competencia. Si hubiera competencia, se moverían más rápido, pero hagas lo que hagas, de todos modos lo aceptarán, porque necesitas equipo, ¡pero no hay otro! Y esto es muy triste.
      1. dominio
        dominio 1 julio 2013 15: 17 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        No tiraremos del desarrollo de varias plataformas como solía ser la URSS. Y de todos modos, otros equipos de diseño, después de todo, tanto las oficinas de diseño de Omsk como Kurgan y otros están involucrados en el desarrollo. Armata será la sinergia de toda nuestra escuela de construcción de tanques.
        1. Armata 1 julio 2013 15: 42 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: dominio
          Armata será una sinergia de toda nuestra escuela nacional de construcción de tanques.
          Estas seguro
          Cita: dominio
          Sí, y otros equipos de diseño de todos modos, porque las oficinas de diseño de Omsk y Kurgan y otros también están involucrados en el desarrollo.
          Dak Omsk Instituto de Investigación Nitsche que trabaja para UVZ? ¿Y qué hay de la KMZ ahora que no hay sitios preparados y pistas de montaje para la nueva plataforma?
        2. Bad_gr 1 julio 2013 17: 09 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: dominio
          Armata será una sinergia de toda nuestra escuela nacional de construcción de tanques.

          Si solo esta plataforma única no funcionara como una llave ajustable: puede girar las tuercas de cualquier tamaño, pero tampoco todo es conveniente.
  • Gato 1 julio 2013 09: 33 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    bastante, ya ves, el zhurnalyugi "desanimado" hambriento ...
    En el montón de recursos de información hay cientos de artículos sobre Armata, cuyo significado general se reduce a uno: todo está clasificado, nadie sabe nada, nadie ve nada, y cuando lo ven no está claro. Y su FIG sabe que es una bestia en general, Armata es un tanque, un vehículo blindado, una plataforma o una locomotora en una pista de oruga.
    Algunas personas perezosas y talentosas intentan retratar algo así, algunas sobre la base de desarrollos anteriores, otras "basadas en" sus propios sueños.
    En general, el viejo método periodístico: "nuestro negocio es impulsar la circulación, y si hay información y sentido común, no es un mal lector para entender"
  • JonnyT 1 julio 2013 09: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El tanque será! Yo creo en ello !!!
    Aunque es hora de mostrárselo al mundo. Los tanques también son un arma disuasoria. Hitler dijo una vez sobre el T-34. "Si hubiera sabido antes que los rusos tenían un tanque así, no habría comenzado la guerra contra ellos".

    Tengo la impresión de que todas las instalaciones de producción se benefician, Armata será recordada cuando un gallo asado muerde en un lugar, ¿qué puedo hacer? Esta mentalidad
  • Blad_21617 1 julio 2013 09: 42 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "... pero el niño" este Armata ya "creó" en unos 5 años, ¿será otra farsa o un acto como un servicio de defensa?
    1. AK-47
      AK-47 1 julio 2013 11: 04 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Blad_21617
      ¿resultará ser otra farsa o negocio como con el servicio de defensa?

      Mecánico... y ahora se desconoce el destino de Almaty ... Mejor es la amarga verdad que una bella mentira. Y ya hemos colgado tanto en nuestros oídos.

      Los expertos dicen que la farsa.
      negativo
      1. Armata 1 julio 2013 18: 44 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: AK-47
        Los expertos dicen que la farsa.
        Esto no es una farsa, sino simplemente un proyecto congelado diferido.
  • Prapor Afonya 1 julio 2013 09: 50 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: Beibit
    Ehhh ... tendríamos tanques de Kazajstán como las unidades T-90C 500 y Armat 500, así como las unidades 50-100 Su-35С, ЗРК С-400 100 regimientos. El caparazón de las piezas 50. Regimientos de Iskander 20. Unidades BMD-4 500. BTR-82A unidades 1000. Piezas de tigres 1000. Piezas Msta-C de 300. MLRS Tornado, Grad 150 Pieces Teacnator 50 Pieces. TOROV M2 piezas 50. Ka-52 piezas 50 y Mi28-H piezas 100 Al menos ... probablemente suficiente para empezar =) ¿Me pregunto cuánto nos costará?

    ¡DECIR AH! ¡¡¡Costoso!!!
  • Prapor Afonya 1 julio 2013 09: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: alexdol
    Dado el pogromo de producción y ciencia que ocurrió después del colapso de la URSS, es difícil contar con algo ÚNICO, porque todo lo que se sigue creando hoy se hace hasta ahora sobre la base de la acumulación de lo que quedó después de la UNIÓN. Por lo tanto, una suposición plausible por el experto Khlopotov:
    "Entonces, el experto A. Khlopotov, refiriéndose a los rumores que circulan en ciertos círculos, escribe que el primer espectáculo de" Almaty "tendrá lugar este otoño. Sin embargo, primero se mostrará el tanque a un círculo estrecho de personas del liderazgo del país y el departamento militar ... Khlopotov sugiere que el próximo espectáculo puede resultar ser un polvo banal a los ojos de las altas autoridades. Para estos fines, una sola empresa de construcción de tanques puede armar un modelo de un vehículo de combate prometedor, que se mostrará al presidente, al ministro de defensa y a otros funcionarios ".

    Créame, todavía habrá suficientes desarrollos de la Unión durante muchos años por venir, y estos desarrollos no tendrán análogos en el mundo, ¡solo mucho debido a que las reformas jorobadas no podrían incorporarse en el metal!
  • mark1 1 julio 2013 10: 03 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Creo que debería mostrarse "Armata". Aunque sea un tanque viviente, incluso una maqueta, incluso una "plataforma única", incluso un póster con fotos y una hermosa chica para hacer comentarios, de lo contrario, la planta perderá la cara. Tantos bacalaos durante muchos años (primero T-95, luego Armata - "una versión simplificada del T-95" como se indicó al principio) - y el bosque se está oscureciendo y la niebla es más espesa ...
    1. sub307 1 julio 2013 10: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, mostrarán, probablemente, cuándo harán una muestra.
      1. mark1 1 julio 2013 10: 25 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Quise decir que es hora de mostrar ahora, al menos lo que es (o no tuve que tocar la batería y ondear banderas durante 10 años).
      2. Aviador
        Aviador 1 julio 2013 12: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: sub307
        Sí, mostrarán, probablemente, cuándo harán una muestra.


        Es ridículo hablar sobre la elección de una muestra. ¡Esto no es una elección, es una coerción! La opción es cuando tienes 2-4 muestras frente a ti, y de ellas debes elegir la MEJOR.
    2. Armata 1 julio 2013 10: 59 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: mark1
      Creo que "Armatu" debe ser mostrado. Aunque un tanque animado, incluso un simulacro,
      Se mostró el diseño, pero espera la plataforma.
      1. mark1 1 julio 2013 11: 58 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Esperando, esperando. ¿Incluso tiene una pista: “baile” de T-95 o directamente de la hoja en blanco, fue todo lo que hizo en T-95?
        1. Armata 1 julio 2013 14: 17 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: mark1
          Esperando, esperando. ¿Incluso tiene una pista: “baile” de T-95 o directamente de la hoja en blanco, fue todo lo que hizo en T-95?
          Todo lo mejor de todas las muestras, ahora están viendo lo que sucede.
          1. mark1 1 julio 2013 15: 33 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Mecánico
            Cita: mark1
            Esperando, esperando. ¿Incluso tiene una pista: “baile” de T-95 o directamente de la hoja en blanco, fue todo lo que hizo en T-95?
            Todo lo mejor de todas las muestras, ahora están viendo lo que sucede.

            Estimado mecánico, con su estilo de respuesta, sin decir nada en realidad, probablemente habría encontrado un lugar en el Ministerio de Relaciones Exteriores (esto es un cumplido)
            1. Argón 1 julio 2013 18: 53 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Sí, en realidad, ¿qué es lo que quieres de él de acuerdo con las respuestas a juzgar por la persona que envía las claves máximas?
  • Kostya77 1 julio 2013 10: 36 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Mostrarán, no mostrarán ... Sí, está bien. Lo más importante es que para la fecha anunciada de entregas a las tropas se libera una muestra preparada, y no un cuero crudo de un carro y una casa para pájaros.
  • Algor73
    Algor73 1 julio 2013 10: 46 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "... será más alto que máquinas extranjeras similares actualmente en desarrollo". Resulta que las características siendo desarrollado los tanques ya se conocen en el extranjero, pero "Almaty" todavía no? Es alarmante que no haya detalles para ningún nodo o unidad. Y todo lo que hay en internet es razonamiento sin referencia a individuos específicos. Aunque, tal vez Armata no se ofrecerá para la exportación, entonces no es necesario transmitir las características al público, lo principal es que se incremente la capacidad de defensa.
    1. Armata 1 julio 2013 11: 17 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Algor73
      ... será más alto que el de los vehículos extranjeros similares que se están desarrollando en la actualidad. "Resulta que las características de los tanques que se están desarrollando en el extranjero ya son conocidas, y aún no hay" Armata ". Es alarmante que no haya detalles en ningún nodo o agregado. Y todo eso Hay una discusión en Internet sin referencias a individuos específicos, aunque Armata puede no ofrecerse para la exportación, entonces no es necesario informar al público sobre las características, lo principal es que la capacidad de defensa debe mejorarse.
      Busca más en internet. riendo
  • Begemot 1 julio 2013 11: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Las armas basadas en principios físicos tradicionales prácticamente han agotado el recurso de mejora.
    Esto también se aplica a los tanques. No se hará ningún avance en los próximos años. todo el alboroto es un alboroto en torno a la relación "efectividad de combate / costo", por lo que es poco probable que se cree algo fundamentalmente diferente de las máquinas existentes. Quizás esto es lo que dicta el deseo de hacer una plataforma modular. La cuestión de los armamentos es muy relevante, para un nuevo tanque se necesita una nueva munición, pero generalmente se hace silencio al respecto, si no se hace nada, entonces Armat no debería haber comenzado en absoluto. Si alguien encuentra la prensa sobre este tema, comparta, se lo agradeceré.
    1. Setrac 1 julio 2013 17: 09 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Begemot
      Las armas basadas en principios físicos tradicionales prácticamente han agotado el recurso de mejora.
      Esto no es cierto, es el arma en polvo que se ha agotado, y eso es discutible.
    2. Wedmak 1 julio 2013 17: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No se hará ningún avance en los próximos años.

      El punto no está en los nuevos principios físicos, sino en dónde tomar energía para estas armas.
      Las armas EM ya se están probando, pero se comen a Nemer.
      Los láseres han sido probados, pero no son efectivos en la atmósfera, nuevamente comen mucho.
      Agitar arma ... bueno ... bueno, es más fácil decir xs que encontrar algo a través de él.
      Y sin embargo, la piedra principal para un gran avance es la energía.
      1. Kars 1 julio 2013 17: 22 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¿Qué puedo decir que se rumorea para Armata? Habrá una pistola A82 que, según sus características, será un análogo de la alemana Rheinmetal L55, ¿qué es un gran avance? Y para el tanque, no es el nuevo principio físico lo que es más real, pero al menos la transición no es un propulsor líquido.
        1. Wedmak 1 julio 2013 17: 30 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Qué decir según los rumores de Almaty disparará A82

          Estás hablando de un arma, y ​​Armata es una plataforma. Para herramientas en particular. Sí, es poco probable que haya un gran avance, pero espero que supere los "vagones" existentes en términos de características de rendimiento.
        2. Aleks tv 1 julio 2013 18: 38 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Kars
          Pero al menos la transición no es un propulsor líquido.


          Acerca de LMB, y divididos en dos pequeñas fracciones combustibles, nos dijeron al final de los 80-s en el curso, como una dirección prometedora.
          Una cosa extremadamente interesante: es relativamente seguro y compacto colocarse en un vehículo de combate. La munición de proyectiles aumenta y el tiempo para un ciclo de carga disminuye. En teoría, aumenta la velocidad inicial.

          Kars, ¿y hay algo interesante para leer en esta área en un aspecto práctico?
          Estaría agradecido por la información.
          1. Kars 1 julio 2013 19: 58 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Aleks tv
            Kars, ¿y hay algo interesante para leer en esta área en un aspecto práctico?
            Estaría agradecido por la información.

            Nada de lo que le dará google.para arrepentirse.
            1. Aleks tv 1 julio 2013 20: 44 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Kars
              Nada de lo que le dará google.para arrepentirse.


              Yo veo Tengo ankologichno
  • ed65b
    ed65b 1 julio 2013 11: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    debería funcionar. Y a medida que muestran algo como un gran avance, todos jadean. bueno, están sentados allí completamente sin cabeza, ya que se hacen tales declaraciones que no pueden fruncir el ceño. Bueno, todo el mundo se burlará de nosotros, y el profesor se convertirá inmediatamente en el generalísimo.
  • Sashko07
    Sashko07 1 julio 2013 11: 56 nuevo
    • -19
    • 0
    -19
    Cita: neri73-r
    Camaradas, no se celosos !!! Todo va según lo planeado, bueno, ¡sucedió que al menos tenemos algo en construcción!

    No quiero ofender a nadie de ninguna manera, pero Rusia no sabe cómo construir tanques, en India su T-90 aún escupe y no sabe qué hacer con él: envíelo a la chatarra o véndelo a alguien por poco dinero. Sarmat, creo, no será algo que estaría por encima del T-90.

    La modernización de los modelos antiguos es lo que están haciendo ahora en todos los estados de construcción de tanques, pero no tiene sentido crear vehículos nuevos y fundamentalmente diferentes, ya que dicho tanque debería tener una armadura fenomenal con materiales muy caros, nadie lo hará porque tal tanque cuestan decenas de millones cada uno. Bueno, Sarmatia tendrá una mejor electrónica: ¿cuál es el problema? Puedes ponerlo en cualquier tanque, bueno, habrá sistemas de orientación y óptica más modernos, una vez más, todo esto se puede poner en los autos existentes. Un tanque no es un avión o un cohete, un tanque completamente nuevo con características un corte por encima de sus contrapartes no aparecerá antes de unas pocas décadas.
    1. Basileo 1 julio 2013 11: 58 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      LOL divertido. Dado que el T-80 se desarrolló en Leningrado.

      ¿Podrías contarme más sobre los indios? Solo que no de aquellos artículos en los que los cabilderos de Arjun empujan sus asuntos pendientes, sino algo más serio.
    2. perepilka 1 julio 2013 12: 03 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: Sashko07
      No quiero ofender a nadie de ninguna manera, pero Rusia no sabe cómo construir tanques, en India su T-90 aún escupe y no sabe qué hacer con él: envíelo a la chatarra o véndelo a alguien por poco dinero. Sarmat, creo, no será algo que estaría por encima del T-90.

      amarrar Así que aquí estás, diarrea verbal ...?!
      1. sashka
        sashka 1 julio 2013 13: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: perepilka
        Así que aquí estás, diarrea verbal ...?!

        Si . Yo soy asi. Hablo y escribo correctamente, y expongo mis pensamientos y puntos de vista. Y quien eres tu ? "fragmento de examen"? ¿Abandono de las afueras? La bandera no ha sido determinada. ¿Quién eres o quién eres? Primero respóndete a ti mismo. Luego haga preguntas a los demás.
        1. perepilka 1 julio 2013 15: 03 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Sashka (3) RU
          ¡Así que aquí estás, reno!

          Por lo general, a los extraños, en el segundo, solo me refiero a "Usted", pero aquí hay una cita, así que  solicitar
          Y esto
          No quiero ofender a nadie de ninguna manera, pero Rusia no sabe cómo construir tanques, en India su T-90 aún escupe y no sabe qué hacer con él: envíelo a la chatarra o véndelo a alguien por poco dinero. Sarmat, creo, no será algo que estaría por encima del T-90. Etc
          diarrea verbal o logorrea, como prefiera. Buena suerte hi
        2. Setrac 1 julio 2013 17: 12 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Sasha
          ¿Quién eres o quién eres?

          Se cree que nuestro ex de Israel se esconde bajo la bandera soviética.
          1. perepilka 1 julio 2013 19: 00 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Setrac
            Se cree que nuestro ex de Israel se esconde bajo la bandera soviética.

            Setrac (1) RU
            Espinilla (1) RU riendo
            1. El comentario ha sido eliminado.
    3. ed65b
      ed65b 1 julio 2013 12: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Sashko07
      No quiero ofender a nadie de ninguna manera, pero Rusia no sabe cómo construir tanques, en India su T-90 aún escupe y no sabe qué hacer con él: envíelo a la chatarra o véndelo a alguien por poco dinero. Sarmat, creo, no será algo que estaría por encima del T-90.

      ¿Y entonces quién es el constructor de súper tanques? ¿Profesor eres tú? lo siento en maquillaje no lo reconocí.
      1. Pimply 1 julio 2013 13: 03 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Profesor hasta insultos La construcción de tanques rusos no cayó.
        1. sashka
          sashka 1 julio 2013 13: 59 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Pimply
          Profesor hasta insultos La construcción de tanques rusos no cayó.

          Y no solo el "profesor" sino tú también. Lo obvio es lo obvio. ¿Sobre qué discutir? Simplemente no es tan simple. Lo más importante es que los cerebros no se ensucian a ti mismo ni a los demás. Usted +. "Profesor" también. Gente valiente con paciencia infernal))
          1. Yarbay
            Yarbay 1 julio 2013 18: 18 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Sasha
            Gente valiente con paciencia infernal))

            El profesor no pudo soportarlo más)))
    4. Slevinst 1 julio 2013 12: 25 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      y en Kai, ¿el rábano picante se suspendió y luego se armata para la ejecución del contrato indio? donde esta tu logica
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Armata 1 julio 2013 14: 49 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Slevinst
        y en Kai, ¿el rábano picante se suspendió y luego se armata para la ejecución del contrato indio? donde esta tu logica

        Menos humo Por eso no gestiono los pedidos de los stands que requieren, luego los entregamos.
        1. Slevinst 1 julio 2013 15: 25 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          mecánico por lo que fue un comentario aquí sobre esto
          Cita: Sashko07
          No quiero ofender a nadie de ninguna manera, pero Rusia no sabe cómo construir tanques, en India su T-90 aún escupe y no sabe qué hacer con él: envíelo a la chatarra o véndelo a alguien por poco dinero. Sarmat, creo, no será algo que estaría por encima del T-90.
    5. Slevinst 1 julio 2013 12: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Se puede colocar una cápsula blindada aislada en cualquier tanque?
    6. KG_patriot_last 1 julio 2013 12: 29 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Un nuevo tanque no es necesariamente más poderoso. Si el tanque conserva las cualidades del primero, pero costará menos, pesará menos, será de menor tamaño, esto será un gran avance ...
      1. Bad_gr 1 julio 2013 17: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: KG_patriot_last
        Si el tanque conserva las cualidades del primero, pero costará menos, pesará menos y será más pequeño, esto será un gran avance ...

        Este enfoque es relevante cuando es importante producir tantos productos como sea posible, pero no de menor calidad, esto es en tiempos de guerra.
        Ahora es más importante liberar un tanque con mayor supervivencia de la tripulación + armas más potentes y precisas + integrar esta unidad de combate en un solo campo de información.
  • Russ69 1 julio 2013 12: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Según Borisov, en el marco del trabajo de desarrollo bajo los nombres "Buttercup", "Sineva" y "Armata", se está desarrollando un nuevo tanque para el ejército ruso.
    "Buttercup", según tengo entendido, armas autopropulsadas, son todas una serie de flores.
    Y el "azul", ¿qué?


    RIA Novosti http://ria.ru/defense_safety/20130627/946239120.html#13726709088603&message=resi
    ze & relto = register & action = addClass & value = Registration # ixzz2XmhcmoDU
    1. Wedmak 1 julio 2013 12: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y Sineva es probablemente el mismo vehículo blindado para los marines.
      1. Russ69 1 julio 2013 12: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Wedmak
        Y Sineva es probablemente el mismo vehículo blindado para los marines.

        Sobre la base de "Almaty", es poco probable. Aunque por su nombre, puede atribuirse tanto a las Fuerzas Aerotransportadas como a los Marines.
        1. Wedmak 1 julio 2013 13: 07 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Sobre la base de "Almaty", es poco probable.

          Por supuesto que no, para las Fuerzas Aerotransportadas, para los marines habrá una máquina muy especializada. Allí los requisitos no son muy compatibles entre sí.
      2. ale-x 1 julio 2013 12: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y las Fuerzas Aerotransportadas, probablemente ... Saben mucho sobre el "azul" y lo beben y cantan al respecto. Ahora viajarán en el "azul". Bueno, comediantes, estos diseñadores)))))
    2. Lopatov 1 julio 2013 14: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Russ69
      "Buttercup", según tengo entendido, armas autopropulsadas, son todas una serie de flores.

      Ahora tenemos armas autopropulsadas "Msta" y "Viena". Un arma autopropulsada ATGM-Crisantemo

      No es un hecho.
      1. Wedmak 1 julio 2013 15: 03 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y por alguna razón fantasma "Buttercup" - un mortero autopropulsado. Xs, por qué ...
        1. Lopatov 1 julio 2013 15: 09 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Ya partió de esto. Últimos saludos del pasado - "Anfitrión". Hay tal flor.

          Cita: Wedmak
          Y por alguna razón vi el "Buttercup", un mortero autopropulsado.


          Por analogía con el "Tulipán", también masculino.
          1. Wedmak 1 julio 2013 15: 16 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Por analogía con el "Tulipán", también masculino.

            Tal vez ... Tulipán en la cara, Buttercup en el ojo! sonreír
            1. Lopatov 1 julio 2013 16: 09 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Después de que los ojos "Tulipán" generalmente ya no se encuentran.
    3. sashka
      sashka 18 julio 2013 10: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Russ69
      Y el "azul", ¿qué?

      ¿Es lógico suponer "qué" es?
  • Rudolff 1 julio 2013 13: 05 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Todos los debates sobre Almaty están relacionados con el hecho de que antes de concebir un niño, ya informaron que será un niño héroe "sin análogos" y que en diez años "alcanzará al menos dos metros de altura. El niño aún no ha nacido, pero cuántas copias ya roto. No habría declaraciones de bravura, entonces no habría disputas. Al igual que con el T-95. ¿Cuántos años se preocuparon con él en un silencio, y luego, por casualidad "fuera de fecha en la etapa de diseño, el trabajo se detuvo". Sin ruido y polvo En el futuro previsible, probablemente veremos la plataforma de Almaty en sí. ¡Pero todavía no es un tanque! ¡Justo lo que vale un módulo de combate deshabitado, es ese trabajo! Tal vez ni siquiera aparezca un tanque primero, sino algo de BMPT basado en él. Pero En cualquier caso, esperarán mucho tiempo por nuevos elementos en las unidades de combate, y adivinarán qué será vacío e ingrato.
  • Gallville 1 julio 2013 13: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Rudolff
    Todos los debates sobre Almaty están relacionados con el hecho de que antes de haber concebido un niño, ya han notificado que se trata de un niño héroe "sin análogos" y que en diez años "alcanzará al menos dos metros de altura.

    Totalmente y completamente de acuerdo.
    De mí mismo voy a añadir.
    1. Tal desarrollo acelerado, lo principal es "marketing" en el contexto de otros países de fabricantes de tanques (todo el mundo tiene modernización) huele mucho a un "corte de masa" asignado para GPV-2020.
    2. Las guerras internas del complejo militar-industrial llevaron al hecho de que en lugar del T-80 tenemos el T-72 en las tropas.
    Y la plataforma T-80 tiene ventajas tales como:
    a) reserva inicialmente mayor
    b) un motor más potente de 1000 l / s contra 740
    c) dos tipos de motor que es muy importante considerando el norte
    d) buen suo incluso sin modernización
    e) sí, incluso una ametralladora antiaérea controlada por dentro.
    1. vladimir VR 1 julio 2013 15: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El T-80 es un gran auto, pero el MSA, el HFM no es para todos los climas.
    2. uwzek 2 julio 2013 03: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Traes tanques TTD de la época de los años 80 del siglo pasado. En este sentido, el T-90 es más genial en todos los puntos ...
      El problema con todos nuestros tanques es la cantidad demasiado pequeña de espacio interno que ya no les permite modernizarse seriamente. En este sentido, incluso organizar bailes en Armata ...
      1. Setrac 2 julio 2013 11: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: uwzek
        El problema con todos nuestros tanques es muy poco espacio interno

        En realidad, esta es una ventaja, cuanto menor es la relación volumen / peso, mayor es la seguridad.
  • Comprobar 1 julio 2013 13: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, en el mismo recurso para cualquiera hay un empleado de Uralvagonzavod, entiendo que es secreto, pero al menos dime, ¿hay al menos algo en este Armata, sí o no? )))
    1. filisteo 1 julio 2013 14: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Lee la MECÁNICA. Incluyendo entre líneas.
  • KG_patriot_last 1 julio 2013 14: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Lo más importante en esta plataforma, ¡que aparezca otro tanque de la ciudad! Una cosa muy necesaria en las guerras modernas. Especialmente en locales.
    1. vladimir VR 1 julio 2013 15: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Luego BMPP (vehículo de apoyo de infantería).
    2. Lopatov 1 julio 2013 16: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cualquier tanque puede hacerse urbano. Es suficiente sujetarle un pelotón de soldados de infantería entrenados.
      1. Argón 2 julio 2013 02: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sí, "urbano", y también rural, municipio, bosque y montaña, se trata de personas que ahora están en la sede y están sentadas.
        1. Bad_gr 2 julio 2013 10: 32 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: argón
          Sí, "urbano", así como rural, municipio, bosque y montaña .....

          Ahora se practica entre los fabricantes para hacer protección adicional (DZ, rejillas) que se cuelgan en el equipo estándar, mejorando la protección circular, que es importante cuando se lucha en la ciudad.
  • Patsantre 1 julio 2013 14: 27 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ahora tengo una idea así, pero ¿el destino del F-35 en la forma de las características de rendimiento no más destacadas recaerá sobre Armata debido a todos estos intentos de universalizar, estandarizar y unificar?
  • Vanyok
    Vanyok 1 julio 2013 14: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Muy bien campesinos. Es interesante para ti, pero mejor en casa. Pido disculpas a alguien que fue travieso. Si hay alguno.

    ... y ... esto es ... lo más ... Basilio, disculpa por el troll.
  • Landwarrior 1 julio 2013 14: 43 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Bueno, ahora, una vez más se sentó en un galosh. triste Bueno, ¿qué puede hacer un anuncio así? Sería mejor que antes, en silencio, en silencio, y luego, ¡AP! "Chicos, ¿qué tenemos?" riendo
    1. vladimir VR 1 julio 2013 15: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Por qué te agachaste? Hicieron que los "amigos probables" durmieran mal por la noche. Déjenlos sufrir. amarrar
      1. viejo man54 1 julio 2013 16: 59 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: vladimir VR
        ¿Por qué te agachaste? Hicieron que los "amigos probables" durmieran mal por la noche. Déjenlos sufrir. amarrar

        ¡Sí, o lo que no sufren, sobre Armata tan especialmente! Hoy están muy tensos sobre el PIB y sus acciones poco predecibles con respecto a la política exterior y su curso hacia un fuerte aumento en la capacidad de defensa del país.
  • Volkhov
    Volkhov 1 julio 2013 15: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Mire cuántas armas van a Siria, se han resuelto todos los almacenes, eso con la flota, no hay fondos para nuevos equipos que no se pueden usar, una situación militar normal.
  • viejo man54 1 julio 2013 16: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo es ambiguo, pero pon un "+". Para ser honesto, ¡toda esta histeria en torno al nuevo MBT en los medios ya provocado por encima del techo, provocado por los políticos, los militares y la propia UVZ! Y esto no es más que una copia estúpida e inepta del estilo occidental de comercialización de productos de la industria de defensa de Amerovsk. T.E. ¡Qué movimiento publicitario tan complicado! Parece que las prioridades de nuestro complejo militar-industrial, después del año 91, no son la creación de vehículos blindados para aumentar la capacidad de defensa del país, sino la venta de sus muestras en el extranjero, ¡en primer lugar !: ((Por lo tanto, tales acciones de relaciones públicas durante su creación.

    Se acercan las fechas declaradas para la adopción de "Almaty", pero, sin embargo, las personas responsables todavía se limitan a declaraciones generales y no tienen prisa por publicar información técnica.

    Por lo tanto, la conversación sobre un tanque prometedor basado en la plataforma blindada Armata una vez más terminó con las palabras más comunes.

    Todavía se desconocen los detalles técnicos del proyecto, que se pueden interpretar de la manera más amplia posible, incluso de manera negativa.

    pero ¿por qué decidieron todos que no era aplicable sobre los últimos desarrollos de armas y deberían notificar a todos, poner TTX y BH en la red? ¿Qué tontería es esa? Está claro que los últimos años 20 de nuestra historia han suavizado en gran medida los cerebros de una buena mitad de la población, ¡pero no en la misma medida! :)) ¿Por qué es que incluso la aparición de desarrollos secretos debería hacerse pública, cómo se quejan todos los activistas? Recuerdo que, en los días de la URSS, mi pariente se graduó de los brazos combinados de Leningrado (Pushkin), por lo que dijo que tienen nuestro tanque más secreto (T-80) en el territorio para familiarizar a los futuros comandantes. ¡Se encuentra debajo de la lona casi siempre 1, aunque ya era 1987 año, y lo puso en servicio en 1976! Y luego nadie fue golpeado por un perro faldero, por qué no se le mostró a la gente. ¡Es necesario, no lo muestran! ¡Y T-80 entonces y "Armata" ahora!
    1. Wedmak 1 julio 2013 16: 15 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Está claro que los últimos años 20 de nuestra historia han suavizado enormemente el cerebro de una buena mitad de la población, ¡pero no en la misma medida!

      La propaganda de la libertad de expresión realmente empujó los cerebros a la gente del pueblo. Debido a la libertad de expresión, la responsabilidad olvidada de estas mismas palabras. El agitprom no dijo nada sobre esto ... Así que obtenemos lo que tenemos ...
      1. mark1 1 julio 2013 17: 05 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Wedmak
        La propaganda de la libertad de expresión realmente empujó los cerebros a la gente del pueblo. Debido a la libertad de expresión, la responsabilidad olvidada de estas mismas palabras. El agitprom no dijo nada sobre esto ... Así que obtenemos lo que tenemos ...

        ¿Y de dónde viene el cerebro de la gente del pueblo? La información sobre el desarrollo de la plataforma sobre el tema de "Armata" provino del Ministerio de Defensa y la administración de la UVZ, pero también hicieron promesas de mostrar la plataforma para 2011; 2012; 2013 ... y hasta el infinito. Si el desarrollo es secreto, no intentes con el tryndite y no arrojes palabras vacías, nadie dice conocer los secretos de estado. Entonces, la propaganda de la libertad de expresión suavizó los cerebros de algunos representantes de la Región de Moscú, y para algunos, a su vez, el cerebro solo se volvió más firme.
        Remarochka en T-80. Puede mantenerlo cubierto durante otros 50 años, pero ya en 1978, estaba discutiendo con los chicos que vinieron de los tanques nuevos de SA (División Taman) con un motor de turbina de gas (adivina qué) y las personas que sirvieron en el GSVG en el estrangulador hablaron sobre el T-64. Entonces, todos los secretos, algo muy relativo, para alguien un secreto y para alguien una razón en la cocina para pelear
        1. Wedmak 1 julio 2013 17: 12 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          La información sobre el desarrollo de una plataforma sobre el tema de "Armata" provino del Ministerio de Defensa y el liderazgo de la UVZ

          ¿Y quién dijo que esta guía no puede ser filisteo? Sí, y puedes decir algo, cuando no lo haces tú mismo. El significado de mi publicación no está en la gente del pueblo, y la falta de responsabilidad por sus palabras.
          1. mark1 1 julio 2013 17: 22 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Bueno, entonces, somos personas de ideas afines, la esencia de mis pasajes es la misma: tienes que responder por el "bazar".
  • sub307 1 julio 2013 16: 17 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Pero lo que dice el viceministro: "
    Según el viceministro de Defensa de la Federación de Rusia, Yuri Borisov, una plataforma de tanques Armata fundamentalmente nueva aparecerá en las Fuerzas Armadas rusas para 2015.
    Él contó sobre esto en el aire de la radio Echo de Moscú. "La tarea de crear esta plataforma es obtener un salto cualitativo para el desarrollo de esta dirección. Definitivamente crearemos esta plataforma para 2015. Se usará no solo para tanques, sino también para vehículos de combate de infantería, para todo el equipo de esta clase", dijo Borisov.
    Según él, el equipo del tanque actual, incluido el tanque T-90, se creó en las plataformas T-72, cuyo desarrollo se ha agotado. Al mismo tiempo, el subdirector del Ministerio de Defensa ruso enfatizó que los tanques T-90 en su conjunto no son inferiores a sus homólogos de Alemania y Estados Unidos.
    En agosto de 2012, el Director General de Uralvagonzavod Oleg Sienko anunció que la compañía que dirige planea lanzar el primer modelo de tanque en la plataforma Armata en 2013. "Armata", según los planes de la corporación, se producirá en masa a partir de 2015, y hasta 2020, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia recibirán 2,3 mil de estas máquinas ".
    1. Yarbay
      Yarbay 1 julio 2013 16: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: sub307
      Según él, el equipo del tanque actual, incluido el tanque T-90, se creó en las plataformas T-72, cuyo desarrollo se ha agotado.

      No entiendo, entonces, ¿por qué digamos que mi país compró recientemente TOS-1? Y escriben que construyeron en la plataforma T-90, ¿qué es lo último?
      Después de todo, ¿hay alguna diferencia entre las plataformas T-72 y T-90, o me equivoco?
      1. Alekseev 1 julio 2013 18: 44 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Qué quieres decir con el término plataforma? guiño
        Algo no se había consumido antes, ahora es una palabra de moda en uso. Quién comprende qué, quién no, pero repiten todo. riendo
        Anteriormente en Rusia (URSS) dijeron, por ejemplo, una capa de puente sobre la base del tanque T-55.
        Y el T-90 se basa, por ejemplo, en la plataforma, el T-72.
        Es cierto que los tanques en la misma "plataforma" pueden diferir en la efectividad del combate a veces ...
        Entonces, ¿cuál es la "plataforma" para los prometedores modelos BTT?
        Este es un conjunto de componentes y conjuntos: un motor, o más bien MTO con todos los sistemas, sistemas de transmisión, chasis, PAZ, PPO, RHB.
        Pero el casco en nuestro tiempo debería ser diferente, no puede haber el mismo nivel de protección del tanque y las armas autopropulsadas, otros equipos.
        Pero la tecnología de su fabricación debería ser similar.
        Varios sistemas de armas y SLA están instalados en esta plataforma.
        Lo que no está listo allí: la plataforma Armata en sí, o el tanque en esta plataforma, está cubierto de oscuridad.
        Ya veremos
        1. Yarbay
          Yarbay 1 julio 2013 18: 48 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Alekseev
          Y el T-90 se basa, por ejemplo, en la plataforma, el T-72.

          yo también estoy al respecto)))))
          escribieron que los nuevos * soles * están hechos sobre la base de t-90, dicen que los viejos en t-72)))))))))))
          ¿Compradores criados?)))))))))))
        2. Kars 1 julio 2013 20: 07 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Alekseev
          Este es un conjunto de componentes y conjuntos: un motor, o más bien MTO con todos los sistemas, sistemas de transmisión, chasis, PAZ, PPO, RHB.
          Pero el casco en nuestro tiempo debería ser diferente, no puede haber el mismo nivel de protección del tanque y las armas autopropulsadas, otros equipos.


          Así es, y así es como se dispara un obús autopropulsado desde detrás de la segunda línea, con blindaje frontal del tanque.
          Cita: Yarbay
          escribieron que los nuevos * soles * están hechos sobre la base de t-90, dicen que los viejos en t-72)))))))))))

          Solía ​​plantear el tema allí)) sobre los Solntsepeks, eso significa que deberían tener cascos nuevos, especialmente hechos, y no como Buratin de tanques listos.
        3. svp67 2 julio 2013 20: 43 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Alekseev
          Pero el casco en nuestro tiempo debería ser diferente, no puede haber el mismo nivel de protección del tanque y las armas autopropulsadas, otros equipos.
          Y aquí está equivocado, las tecnologías modernas le permiten hacer un caso IDÉNTICO, pero el nivel de protección de las máquinas de "primera línea" del tanque y TBMP puede elevarse mediante "módulos de protección" ...
          1. Alekseev 3 julio 2013 16: 41 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: svp67
            ... las tecnologías modernas hacen posible hacer el MISMO casco, pero el nivel de protección para las máquinas de la "primera línea" - el tanque y el TBMP, puede elevarse debido a los "módulos de protección".

            Permiten muchas cosas sonreír .
            Pero no debemos olvidar que la armadura "incorporada" también es resistencia mecánica, y los módulos son simplemente sobrepeso, en términos de resistencia mecánica.
            Un ejemplo histórico clásico, aunque "de un elemento diferente" es el avión de ataque Il-2.
            Y quien piense que el casco del tanque es una cosa tan "blanqueada" e indestructible, se equivoca.
            La deflexión del fondo, por ejemplo, es algo común.
          2. Cínico 3 julio 2013 17: 06 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: svp67
            pero el nivel de protección ... puede aumentarse debido a los "módulos de protección" ...

            Que proteccion ¡Específicamente!
            Una pregunta tan directa, incluso podría decirse ingenua. riendo
      2. uwzek 2 julio 2013 04: 05 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Hay una diferencia entre máquinas, entre plataformas: no. Además, si tiene en cuenta los TOC ...
  • ed65b
    ed65b 1 julio 2013 16: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Leí el recuerdo de un tanquero en el formidable 80 arrojado debido a fallas en la electrónica y 72 pelearon.
    Algo como eso.
  • Kirieeleyson 1 julio 2013 17: 31 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Queridos camaradas. A menudo organicé holivars aquí, maldije y llamé nombres en muchos usuarios respetados del foro aquí. Pero mientras estuve aquí, aprendí a respetar a los oponentes, a escuchar declaraciones que no me gustan y a encontrar datos útiles en ellas. También aprendí a admitir mis errores, y esos eslóganes urapatrióticos que escribí son la salida de lo deseado, pero no siempre son reales. Por lo tanto, para alguien que lee mi mensaje, me gustaría disculparme por todos mis versos negativos que escribí anteriormente. No soy profesor ni experto, sino militar hereditario. De todos modos, a veces es más importante leer los comentarios que las noticias en sí, lo que hace que este sitio y la comunidad sean mis favoritos. Algo así, realmente quería disculparme sinceramente con todos por sus ejercicios.
  • nieto del soldado
    nieto del soldado 1 julio 2013 17: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    durante mucho más de un año se habló mucho sobre la armadura y no es visible, también se mostró el tiburón negro y en las tropas no se ve
    1. Wedmak 1 julio 2013 17: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      también solo se mostró el tiburón negro, pero no en las tropas

      Por supuesto que no, ahí está su "hijo", el cocodrilo.
      1. nieto del soldado
        nieto del soldado 1 julio 2013 17: 57 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Sí, y sus hijos no tienen mucha corriente para desfiles.
        1. Wedmak 1 julio 2013 18: 54 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Sí, y sus hijos no tienen mucha corriente para desfiles.

          No, ya están entrenando pilotos de tropas. Las máquinas entran en servicio.
    2. Cínico 1 julio 2013 18: 11 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: nieto de un soldado
      también solo se mostró el tiburón negro, pero no en las tropas

      El Ka-50 fue adoptado en 1995, creo que no es necesario continuar más ...
      Ka-52 desarrollo de los años 50 según los comentarios del Ministerio de Defensa.

      Ka-52 ya ha comenzado a ingresar al ejército.
      hi
  • xomaNN 1 julio 2013 17: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, una matanza verbal traviesa y, desafortunadamente, lejos de la discusión normal :)) ¡Chicos, respetémonos! El sitio es realmente interesante, no asustes a los nuevos visitantes.
    1. Cínico 1 julio 2013 18: 42 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: xomaNN
      Bueno, una matanza verbal traviesa,

      Sí holivar es agua pura.
      Voy a expresar herético Yo creo que _ Y en realidad, ¿por qué Rusia necesita a Armata ahora, en realidad, como un tanque? No tocaré otras opciones.
      Echemos un vistazo sobrio, sin este frenesí de patriotismo.
      En primer lugar, nunca el carro no podía superar al especialista en su campo.
      En segundo lugar, con todo el deseo, no habrá nada revolucionario en eso, eso es solo que la torre deshabitada no es necesaria. La torre actual ya está tirada por medio habitada

      etcétera
      1. Kars 1 julio 2013 20: 17 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: cínica
        Pero en realidad, ¿por qué Rusia necesita a Armata ahora, en realidad, como un tanque?

        ¿Y el beneficio de UVZ y sus futuros propietarios?
        1. Cínico 1 julio 2013 20: 32 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Kars
          ¿Y el beneficio de UVZ y sus futuros propietarios?

          ¿Quieres decir altruista? guiño
  • nieto del soldado
    nieto del soldado 1 julio 2013 18: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    sobre este tema solo hay una conmoción cerebral, cada uno tiene su propia opinión, es entonces cuando la armadura recibirá la armadura a todo volumen y la prueba de batalla pasará, entonces podemos hablar