Desoverización financiera y económica de Rusia
Se considera el formato de uno de los escenarios de la lucha contra Rusia. Según este escenario, el estado ruso sigue existiendo formalmente, pero el grado de su soberanía se minimiza.La forma tradicional de "derrotar" a la soberanía era de carácter militar. En la forma clásica, fue una conquista por un estado de otro. Sin embargo, con el tiempo, las tecnologías de lucha interestatal se vuelven más complejas. Cambiando el tipo de guerra. Para "derrotar" a la soberanía, ya no hay necesidad del uso de la fuerza militar. Existen y mejoraron otros métodos de desoverización. Considerar, en particular, los mecanismos de la falta de soberanía económica y financiera de Rusia.
De-Providencia financiera
El grado de soberanía financiera de la Rusia moderna está ilustrado por varios artículos de la Ley Federal sobre el Banco Central. La legislación sobre el Banco Central de la Federación Rusa persigue claramente la idea de su independencia en relación con su propio estado nacional. Uno de los artículos enfatiza el derecho del Banco Central a impugnar decisiones apelando a tribunales internacionales. El banco central puede, de acuerdo con la legislación vigente, demandar en tribunales internacionales con el estado ruso. La principal institución financiera del estado está fuera de la esfera del gobierno directo. La capacidad del estado en la implementación de políticas financieras está bloqueada legislativamente. Los siguientes son extractos típicos artículo por artículo de la ley federal:
Artículo 1.
"Las funciones y los poderes previstos por la Constitución de la Federación Rusa y esta Ley Federal son ejercidos por el Banco de Rusia independientemente de otros cuerpos federales de poder estatal, cuerpos de poder estatal de sujetos de la Federación Rusa y cuerpos de autogobierno local".
Artículo 2.
“El capital autorizado y otros activos del Banco de Rusia son propiedad federal. De conformidad con los objetivos y procedimientos establecidos por esta Ley Federal, el Banco de Rusia ejerce la autoridad para poseer, usar y disponer de los activos del Banco de Rusia, incluidas las reservas de oro y divisas del Banco de Rusia. El retiro y el estorbo de dicha propiedad sin el consentimiento del Banco de Rusia no están permitidos, a menos que la ley federal disponga lo contrario.
Artículo 6.
"El Banco de Rusia tiene el derecho de solicitar la protección de sus intereses en los tribunales internacionales, los tribunales extranjeros y los tribunales de arbitraje". Al ser independiente en relación con su propio estado, el Banco Central resulta tener una relación bastante definida con respecto a los actores financieros externos.
El sistema es el tablero de divisas. Para liberar rublos, la Federación Rusa debe hacer las compras apropiadas de dólares.
Y el dólar actual, como se sabe, de acuerdo con los principios del sistema de Kingston, no se correlaciona con el oro y no tiene una provisión económica de servicios básicos. Rusia vende bienes reales, recursos naturales no renovables y, a cambio, no recibe más que "papel". En el período medieval, este tipo de relación fue definida por el concepto de "tributo".
¿Cuál es el resultado del uso del mecanismo de caja de conversión? Las cifras a continuación proporcionan una comparación de la estructura del oro y las reservas de divisas de Rusia y los países occidentales. En términos de moneda de reserva, Rusia está con confianza por delante. Pero la imagen con las reservas de oro existentes es la opuesta. Rusia bajo el sistema existente de relaciones financieras mundiales se ve forzada a un sistema de distribución de oro y moneda de este tipo. Y no solo ella sola. Sin embargo, todas las entidades geoeconómicas importantes que no representan el mundo occidental tienen un predominio de la moneda en la estructura de las reservas de oro (Fig. 1,2).
Figura 1. El volumen de las reservas de divisas de Rusia y los países occidentales
Figura 2. La participación del oro en las reservas de moneda nacional de Rusia y los países occidentales
La naturaleza de las relaciones financieras globales se ilustra aún más vívidamente por la correlación de la cantidad de dinero en circulación (М0) y los activos de reserva de la regulación monetaria y crediticia en Rusia y los Estados Unidos. En Rusia, las reservas son significativamente más altas que la oferta de dinero que circula en la economía. Los Estados Unidos tienen la relación opuesta exacta. A juzgar por los datos cuantitativos, la economía rusa podría monetizarse a nivel estadounidense. Pero la monetización de Rusia está restringida artificialmente. Los activos de reserva súper altos son dinero retirado de la economía rusa (Fig. 3).
Figura 3. Cantidad de dinero en circulación y activos de reserva de la regulación monetaria en Rusia y los Estados Unidos, en miles de millones de dólares (2008)
Otro mecanismo de falta de soberanía financiera del país es una baja tasa de refinanciamiento.
Y el punto aquí no es solo que en la Federación Rusa es la más alta entre las geoeconomías más importantes del mundo. Más ilustrativo en el tema de determinar el grado de soberanía del gobierno ruso es una revisión de la política durante la crisis financiera. Cuando todas las grandes entidades geoeconómicas redujeron la tasa de refinanciamiento en condiciones de crisis, aumentó de forma asíncrona en la Federación Rusa (Fig. 4). Y este curso "extraño" de Rusia ya no es diferente no solo de los países de Occidente, sino también del resto del mundo. Pero tal vez esto sea algún tipo de accidente, un error de individuos en una situación particular?
Figura 4. Tasa de refinanciación en las principales geoeconomías del mundo y la crisis financiera mundial
Al igual que durante la nueva crisis financiera mundial, el gobierno actuó en el 1998 "por defecto". La tasa de refinanciamiento se incrementó, lo que agravó la profundidad de las consecuencias de la crisis para la economía rusa. En el punto máximo, el tamaño de la tasa aumentó en relación con el nivel de 1997 en tiempos de 7 (Fig. 5). Por lo tanto, la fórmula de respuesta a la crisis mediante el aumento de la tasa de refinanciamiento es al menos no accidental. El hecho de que tal curso del Banco Central contradiga los intereses nacionales de Rusia es obvio. Pero el estado bajo el sistema existente no tiene una soberanía adecuada para asegurar políticas financieras orientadas a nivel nacional.
Figura 5. La tasa de refinanciación del Banco Central de Rusia en las condiciones de la crisis 1998,%
Un indicador indirecto de la soberanía del gobierno en el sector financiero es la dirección de la inversión. El capital en el sistema capitalista está siempre en un estado dinámico. Si no hay inversión de capital en su propia economía, entonces se invierte la economía de otros países. Bajo el "hambre de inversión" experimentado por la Rusia contemporánea, hay un aumento constante en la inversión del mundo exterior (Fig. 6). Este proceso se define tradicionalmente como el "vuelo" de la capital rusa.
Fig. 6. Inversión extranjera de Rusia en el extranjero, en% (2000 g. - 100%)
Indicativo de esto es la estructura del país de la inversión extranjera. Alrededor del 60% ocupa países específicos del "tipo de centro turístico" (costa afuera): Chipre, las Islas Vírgenes, Bermudas, Gibraltar, las Bahamas. Este tipo de estructura de inversión indica que su principal objetivo para las empresas nacionales no es invertir en áreas prometedoras de desarrollo económico, sino retirar fondos del alcance del estado ruso (Fig. 7).
Figura 7. Inversiones de Rusia en el extranjero por países del mundo (países de la "zona costa afuera")
Como una historia de éxito, una vez se presentó el hecho de que Rusia tuvo éxito al inicio de los 2000. pagar la deuda externa del gobierno. Esto, por supuesto, aumentó la soberanía del estado. Sin embargo, la deuda del estado como institución fue pagada, mientras que la deuda externa total del país continuó creciendo. Rusia le debe al mundo exterior mucho más hoy que al comienzo de los 2000. (fig. 8). La independencia de las entidades económicas en relación con los actores financieros externos sigue disminuyendo. Entre los aspectos geoeconómicos de los grandes países semi-periféricos, Rusia tiene uno de los indicadores de deuda externa más altos en relación con el PIB en el mundo. Solo Indonesia está más desorientada por este parámetro (fig. 9).
Fig. 8. Deuda externa gubernamental y deuda externa total de Rusia
Fig. 9. Deuda externa del PIB de los estados semi-periféricos más grandes
De-Providencia económica
Una de las preguntas clave para determinar el grado de soberanía económica es la cuestión de la estructura de propiedad. La importancia del sector de propiedad extranjera reduce objetivamente la soberanía del estado en la economía del país. En Rusia, su participación aumenta constantemente. En la actualidad, la proporción de organizaciones de propiedad extranjera y conjunta rusa-extranjera en la producción industrial total es más de un cuarto. Si las tendencias actuales continúan, este indicador excederá un tercio de 2020 (Fig. 10).
La figura 10. La participación de la producción industrial de organizaciones de propiedad extranjera y conjunta ruso-extranjera.
La participación del capital extranjero en varios sectores de la economía rusa ya supera el umbral condicional en 20 - 25%. En metalurgia ferrosa, esta cifra ha superado el 75%. Más de la mitad es capital extranjero en la industria alimentaria. ¿Cómo se comportará esta capital en caso de un agravamiento significativo de las relaciones rusas con Occidente? La coordinación de sus acciones en tal situación puede fácilmente conducir al colapso de toda la economía rusa.
La actitud de la población rusa frente a la expansión del capital extranjero en Rusia es indicativa. La nación en su conjunto es consciente de las amenazas que se están produciendo y se relaciona negativamente con esto.
El bajo grado de soberanía de la economía rusa está determinado en gran medida por su dependencia del comercio exterior.
A este respecto, una comparación del grado de dependencia del comercio exterior de Rusia y los Estados Unidos es indicativa. La economía de la Federación Rusa hoy depende del comercio exterior en casi un 20%. Los Estados Unidos se definen tradicionalmente como una civilización comercial. Parecería que su indicador de dependencia del comercio exterior debería ser más alto que en Rusia. Sin embargo, en los Estados Unidos de América se encuentra en un nivel inferior al 10%. La dependencia del comercio exterior de la URSS a fines del período soviético de máxima apertura fue 8,5%. La economía de Rusia, que tradicionalmente se opone a las economías de los países orientados al comercio, aunque solo sea por las condiciones climáticas específicas que la predeterminan, resulta ser demasiado abierta. De-autarching, la desviación del óptimo de apertura, se correlaciona con la de-soberanía (Fig. 11).
Figura 11. El grado de dependencia de las economías rusas y estadounidenses sobre el comercio exterior.
La dependencia económica de Rusia en sus relaciones comerciales con el mundo exterior es evidente en el análisis de los indicadores de importación y exportación.
Existen diferentes estimaciones de expertos para determinar los valores de umbral críticos para la participación de las importaciones en la estructura del consumo nacional.
La mayoría de las veces, el indicador en 20% se llama el estándar aceptado internacionalmente. Si supera este umbral, existen amenazas para la seguridad nacional. En la Rusia moderna, según muchos parámetros, estos 20% permitidos se superan significativamente. Las importaciones de alimentos per cápita aumentaron durante las 2000-s. cinco veces Durante los períodos de crisis, tanto en 1998 como en 2008, las importaciones se redujeron drásticamente. Esta disminución demostró la probabilidad de un escenario externo de dictado de alimentos (Fig. 12).
Figura 12. Importaciones de alimentos per cápita
La participación de las importaciones de productos alimenticios en el mercado ruso es del 35%. Particularmente peligrosa es la dependencia de suministros extranjeros de carne y productos cárnicos. En el comercio de carne de res, la participación de las importaciones supera el 60%. Los más dependientes de los alimentos importados son las megaciudades lideradas por Moscú.
Situación aún más difícil - en el comercio de bienes de la industria pesada. Para muchos tipos de productos que son clave para la economía, las importaciones no solo superan el valor de umbral, sino que dominan. Los productores nacionales de productos básicos en el ámbito de la industria pesada en Rusia cesaron sus actividades o minimizaron la producción. La participación de los actores del mercado nacional también se minimizó en el suministro de bienes de consumo a la población. En 80%, los rusos usan ropa de sastrería extranjera. La participación de las importaciones de bienes de consumo individuales en la actualidad supera el 90%. Cerca de la absoluta dependencia de Rusia en el suministro de equipos informáticos.
Las consecuencias más catastróficas, expresadas por los millones de vidas rusas, pueden ser causadas por la dependencia de Rusia de la importación de medicamentos.
Según datos oficiales, casi el 73% de las drogas consumidas son de origen importado. Según no oficial - más de 90%. ¿Qué pasará con la población rusa en caso de aislamiento externo del país, cuando se detenga el suministro de drogas extranjeras?
El desplazamiento de bienes de producción nacional por bienes importados no puede explicarse únicamente por la acción de los mecanismos de libre mercado. Según la encuesta de VTsIOM, la mayoría de los rusos evalúan la calidad de los productos rusos en relación con el precio más alto que los extranjeros. Resulta que los bienes de menor calidad y precios más altos obtienen una ventaja en las condiciones prevalecientes. ¡Situación absurda para el mercado! Por lo tanto, la razón del predominio de las importaciones no está en el producto en sí, sino en los costos adicionales más altos de todo tipo de productores nacionales. En consecuencia, los actores económicos nacionales se encuentran en una posición más difícil en comparación con los extranjeros. Ni siquiera se trata de la ausencia de proteccionismo, sino de la protección en relación con los agentes de comercio exterior.
En el proceso de considerar el establecimiento de la dependencia de las importaciones de Rusia, se encuentra una cierta línea estratégica. En 1990-s. El precio de los bienes extranjeros en Rusia, por regla general, disminuyó. Cuando el productor nacional de productos básicos abandonó el mercado o dejó de existir como sujeto, y el estado designó una retórica diferente en el diálogo con Occidente, la situación del mercado cambió fundamentalmente. En 2000-s. Los precios de los bienes importados subieron bruscamente. Es cada vez más obvio que los precios en el comercio mundial se establecen políticamente y no son el resultado de la libre competencia, como afirman los libros de texto liberales (Fig. 13).
Figura 13. Estrategia de dependencia a la importación. Dinámica de los precios medios de importación, (1995 g. - 100%)
La economía rusa moderna hoy depende sustancialmente de las exportaciones, y las exportaciones, a su vez, están determinadas por la venta de petróleo y gas. Hoy en día, las exportaciones representan el 28% del producto interno bruto de Rusia. En comparación, en los Estados Unidos su participación es 11% del PIB. En el último período de la URSS, fue aproximadamente 10% del PIB. E incluso al diez por ciento, los opositores geopolíticos utilizaron la monospecificidad de refuerzo de la Unión Soviética en el comercio de hidrocarburos como un factor en la desestabilización de su economía (Fig. 14).
Figura 14. Participación de las exportaciones en la estructura del PIB en la Federación de Rusia, los Estados Unidos y la URSS
Participación de las exportaciones en la estructura del PIB en la Federación Rusa, los EE. UU. Y la URSS Dependencia de la economía de la Rusia moderna en el componente de materia prima de las exportaciones en los 2000-s. significativamente mayor La existencia de tal conexión se evidencia, en particular, por un aumento en el coeficiente de correlación de los precios del petróleo y las inversiones en la economía rusa.
El aumento en la participación de materias primas en la estructura de exportación se correlaciona con la disminución en la participación de maquinaria y equipo. Por el contrario, en la estructura de importación, la proporción de maquinaria y equipo aumenta de manera sincrónica. El diagnóstico es obvio: la materialización en bruto y la desindustrialización de Rusia socavan los cimientos de su soberanía estatal.
***
El artículo se basa en el informe de Vardan Baghdasaryan, presentado en la conferencia "Problemas modernos de las políticas y la gestión públicas", celebrada en octubre 17, 2012, en la Universidad Estatal de Moscú. Mv Lomonosov.
información