Military Review

Despues del capitalismo

36
El manifiesto del movimiento "La esencia del tiempo", escrito y leído durante la Escuela de verano.


El texto completo del manifiesto:
Idioma ruso http://eot.su/sites/default/files/manifest_eot.pdf
Banda sonora - leyendo el manifiesto en la escuela de verano: http://ifolder.ru/25330943


DESPUÉS DEL CAPITALISMO
Manifiesto del movimiento "La esencia del tiempo".


Introducción Marco conceptual y existencial.
Cualquier movimiento une a personas con diferentes puntos de vista y creencias. Estas diferencias son naturales y en algún sentido necesarias. Pero esto no tiene nada que ver con los omnívoros: debe haber algo que une a las personas que deciden hacer algo en común.
Y esto es algo, ni siquiera un principio general, sino cierto marco, que describe el territorio político, moral y existencial común a todos los participantes.
¿Cuál es el marco para el movimiento "La esencia del tiempo"?

Se compone de sólo cuatro principios.

Principio #1. Todos tratamos el colapso de la URSS como una tragedia personal. Las fuerzas responsables de este colapso nos privaron de nuestra patria. Esto está especialmente claro ahora, cuando todas las mismas fuerzas buscan acabar con Rusia hasta el final, utilizando literalmente los mismos métodos que les permitieron organizar el colapso de la URSS.
Entonces, la pérdida de la URSS para nosotros es una pérdida. El dolor de esta pérdida en los últimos años no ha disminuido. Muy por el contrario. A medida que pasa el tiempo, aumenta la realización trágica de cuánto perdimos.
La ruina Unión Soviética vive en nuestros corazones. Y como vive en ellos, la URSS puede ser restaurada.
La capacidad de mantener en el corazón lo que ha desaparecido en la realidad es el principal requisito previo para la venganza. Sí, es venganza, estamos hablando de él y solo de él.
El deseo de venganza es la realización de la amargura de la derrota y la preparación para la victoria. Sólo esto y nada más.
Estamos experimentando el colapso de la URSS como la derrota de nuestro pueblo y nuestra derrota personal. Pero no capitulamos. Estamos listos para continuar la lucha y ganar.

Principio No.2. Queremos saber por qué se derrumbó la Unión Soviética y quién es culpable de esta tragedia. Entendemos que la respuesta a esta pregunta es extremadamente complicada. Lo que el enemigo usó contra nosotros es complicado e insidioso. оружие. Que el enemigo y ahora crea todo tipo de objetivos falsos y pantallas de humo. No queremos respuestas simples. Porque entendemos que la simplicidad es peor que el robo.
No escatimaremos los poderes de la mente y el alma para alcanzar la verdad. Estamos listos para aprender, para tomar nuevas y nuevas barreras de dificultad en la búsqueda de una respuesta final.
No estamos listos para dar una respuesta final hoy, la daremos mañana. Los cuentos rusos hablan de siete pares de botas de hierro gastadas. Si es necesario, detendremos setenta y siete pares de tales botas de hierro. Porque queremos la respuesta final a tu pregunta. Y obtendremos esta respuesta.

Principio No.3. Queremos entender no solo quién es el culpable del colapso de la URSS y cuál es la verdadera intención de las fuerzas que lograron asegurar su colapso.
También queremos entender cómo devolver a los perdidos. Solo por esto nos abrimos paso a la verdad. Devolver a los perdidos es aún más difícil por un orden de magnitud que obtener una respuesta a la pregunta de quién, cómo y por qué se llevó a nuestra amada.
No tenemos miedo de esta complejidad. Queremos encontrar una respuesta real y completa a la pregunta de cómo recuperar a los perdidos. Y obtendremos esta respuesta.

Principio No.4. Sin amor, la razón es impotente. Sin mente, el amor es ciego.
Pero la mente y el amor no son suficientes. Queremos una comprensión de la naturaleza de nuestra derrota, una comprensión de los caminos hacia la victoria, no solo para divertir nuestra mente y aliviar el dolor del corazón. Queremos no solo entender cómo devolver a los perdidos. Queremos devolver este perdido.
El corazón y la mente, incluso cuando están unidos, son impotentes si no hay voluntad. Tenemos esta voluntad. Queremos luchar para recuperar a los perdidos. No queremos el éxtasis, no vamos a convulsionar. Podemos enfriar la sensación sin perderla. Nuestra mente puede y tomará una barrera de complejidad tras otra.
Pero todo esto para nosotros no es un ejercicio del alma y la mente. Necesitamos amar y saber para actuar.
Siguiendo a Marx, decimos: los científicos han estado explicando el mundo durante demasiado tiempo, mientras que el punto es cambiarlo.
Eso es todo lo que nos une. Sólo estos cuatro principios, y nada más. Establecen el marco conceptual, moral, existencial, político. En su interior, sentimos y pensamos diferente. Simplemente vamos al camino general. Creemos que viajar en busca de los perdidos nos acercará más. Y si bien siempre nos mantendremos diferentes. Esto, repetimos, es normal e incluso necesario. De manera diferente, experimentamos una pérdida y entendemos la naturaleza de esta pérdida.
Pero queremos devolver a los perdidos. Y lo devolveremos.
Quienes no compartan los cuatro principios que nos unen, dejen que se hagan a un lado. Tanto la intolerancia sectaria como la falta de voluntad de los omnívoros son igualmente extrañas.
Habiendo estipulado todo lo que nos une, pasamos a lo que, en nuestra opinión, hace posible la realización de nuestro principal y único objetivo estratégico.

Parte de 1. Sobre el contenido de la era moderna.

Capítulo 1. Veinte años despues
Hace veinte años, la Unión Soviética se derrumbó.
Hace veinte años, una bandera roja ondeando sobre el Kremlin fue bajada.
Hace veinte años, el anticomunismo y el antisovietismo se convirtieron en la ideología oficial de la nueva Rusia post-soviética.
Hace veinte años, se afirmó que el colapso de la URSS no fue una catástrofe, sino la liberación de Rusia de las cadenas monstruosas del sovietismo. Y volver al redil de la civilización mundial. Eso es en el capitalismo.
En nombre de este retorno al capitalismo, repudiaron muchísimo. De creado por gigantescos esfuerzos y gigantescos sacrificios de un gran estado. Desde el modo de vida soviético. Y - desde su recorrido histórico.
Después de todo, el proyecto llamado "capitalismo" resultó ser, por decirlo suavemente, muy difícil de ser compatible con Rusia como personalidad histórica y cultural.
Lenin habló de esto de manera bastante convincente en su trabajo inicial, El desarrollo del capitalismo en Rusia. Pero esto también fue dicho por los opositores de Lenin desde el campamento del poeta. Y también bastante convincente.
Sin embargo, el punto no es exactamente quién y qué dijo en esta ocasión. La cosa es histórico práctica. La burguesía del imperio ruso tomó forma a lo largo de los siglos. Y nominó a destacados políticos y figuras públicas de sus filas. Pero en un momento decisivo, después de la Revolución de febrero, esta burguesía mostró una tremenda falta de voluntad y falta de talento. Durante seis meses, perdió todo. Su comportamiento era fundamentalmente diferente del comportamiento de la burguesía francesa, inglesa e incluso alemana o italiana.
Las diferencias fueron tan sorprendentes que surgió inevitablemente la cuestión de las razones de tal fracaso de la clase, a la que la historia proporcionó todas las oportunidades concebibles e inconcebibles.
El colapso de la burguesía rusa después de la Revolución de febrero se convirtió en el colapso del país, que los bolcheviques rescataron con gran dificultad de la muerte final. ¿Y cómo se salvó? Llevando a cabo una política radical anti-burguesa. Es decir, abandonar la fusión de la Rusia histórica con la burguesía. Habiendo encontrado una barrera de tejido insuperable entre esta muy burguesa y la Patria.
Los bolcheviques no tuvieron tiempo. No tuvieron oportunidad de romper plumas, explicando por qué el capitalismo o Rusia. Y el aparato marxista clásico no les permitió comprender filosóficamente tal "uno u otro". Después de todo, según este aparato, cualquier país debe pasar por un período de desarrollo capitalista.
Los bolcheviques acaban de decir que Rusia ya había pasado este período, de alguna manera, pero de alguna manera. ¿En qué sentido fue? ¿Por qué se ha ido?
Los bolcheviques no dieron una respuesta clara sobre esto y no pudieron darlo.
Esto fue hecho por sus oponentes desde el campamento del suelo. Pero no señalaron el camino por delante. De hecho, simplemente cantaron el feudalismo, oponiendo la espiritualidad burguesa a su espiritualidad.
Los bolcheviques señalaron el camino hacia adelante. Y tomaron a Rusia por este camino, radicalmente anti-burgués y anti-feudal al mismo tiempo.
Pero, ¿cuál es el secreto de la incompatibilidad del capitalismo y de Rusia como personalidad histórica y cultural? ¿Estamos hablando solo de la incompatibilidad de cualquier imperio multinacional con la burguesía, que siempre se convierte en un "desfile del nacionalismo burgués"? ¿O se trata de algo más profundo?
La respuesta a esta pregunta es particularmente necesaria ahora.
Nuestros oponentes del campo liberal liberal ya han dado su respuesta. Dijeron: “Sí, el espíritu ruso, la matriz cultural rusa son incompatibles con el capitalismo. Puede que no entendamos por qué. Pero lo admitimos. Sí, no queremos entender particularmente por qué. Porque nos queda claro que ya sea el capitalismo o la muerte. Entonces, en nombre de la vida (es decir, la construcción del capitalismo) trataremos con Rusia, como un cocinero con papas. Alentar al espíritu ruso a que mute, cambie el núcleo de la cultura rusa, transforme radicalmente la matriz cultural rusa. ¿Y qué más puedes hacer? ”. Así dicen los liberales.
Pero, al menos ahora, para salir del impasse, en el período más desastroso para Rusia, un período de increíble desesperanza, necesitamos una respuesta inteligible a la pregunta ¿POR QUÉ Rusia es incompatible con el capitalismo? ¿Cuál es exactamente el secreto de esta incompatibilidad?
Admitimos lo obvio.
Hace veinte años, Rusia comenzó de nuevo un romance con el capitalismo. Esta vez con consecuencias aún más desastrosas que en febrero 1917. Al mismo tiempo, la catástrofe de febrero, que también es la catástrofe del fracaso de la entonces burguesía como clase política dominante, duró poco más de medio año. La novela actual de la nueva Rusia post-soviética con el nuevo capitalismo dura veinte años. Durante estos veinte años, el capitalismo no ha creado nada, sino que ha destruido todo.
Nuestros oponentes culpan a Rusia por esto, que solo imita el consentimiento al matrimonio con el capitalismo. Pero, de hecho, todavía cultiva una lucha contra la burguesía obstinada y terca.
Y si es así, dicen nuestros opositores, entonces necesitamos cualquiera, el medio más radical de alentar a Rusia al capitalismo. Sí, sí, incluso más radical que antes. Desovitización en la forma de desnazificación, control externo. Si es necesario, y desmembramiento. Todo esto es para la gran gloria del capitalismo.
Después de todo, solo en el capitalismo está la salvación, solo en la salida, solo él puede mantenerse a flote.
Incluso antes de que nuestra lucha con nuestros oponentes entre en una fase crucial, necesitamos que nosotros mismos obtengamos una respuesta clara a la pregunta: ¿es esto cierto? O tal vez nuestros oponentes tienen razón? Tal vez, realmente, sólo en el capitalismo es la salvación? Quizás, en este caso, ¿es realmente necesario suprimir de alguna manera el rechazo, que durante siglos ha evitado que Rusia se convierta en burguesa?
Para obtener una respuesta honesta y profunda a esta pregunta, necesitamos un nuevo analista del capitalismo, que esencialmente reconsidere todo lo relacionado con su pasado y le dará la oportunidad de ver su futuro.
Al mismo tiempo, no necesitamos propaganda y agitación anticapitalista. Necesitamos un aparato teórico que nos permita responder honestamente la pregunta sobre la esencia y las perspectivas del capitalismo. Y eso significa, ¿cuál es la conclusión de Rusia desde su horrible estado actual? ¿Para capitalizar el país a cualquier costo, o en otra cosa?
No anticiparemos la respuesta a esta pregunta.
No vamos a trabajar en la idea.
Estamos explorando el capitalismo con la mayor honestidad científica, confiando en ese aparato conceptual y los datos fácticos que tomarán en cuenta todo: los logros objetivos del capitalismo occidental, el colapso de la URSS anticapitalista y la pesadilla humillante de los últimos veinte años capitalistas.

Capítulo 2. La renuncia y las renovaciones
Hace veinte años, bajo el lema de regresar a la civilización mundial (es decir, el capitalismo), bajo el lema de acelerar el logro de la "vida normal" (es decir, el capitalismo), se produjo una renuncia fundamental a su propio camino histórico en nombre de la construcción acelerada de un "futuro capitalista brillante".
El cinismo particular fue que esta renunciación se formalizó como un retorno a las tradiciones nacionales primordiales que los "reptiles bolcheviques" pisotearon.
Los renombrados medidos utilizaron simbolismo y semántica pre-soviéticos. Desmembrando el imperio y pisoteando todos los valores que lo habían creado, los otomanos presentaron un sustituto pseudoimperial antisoviético al pueblo. Al mismo tiempo, no ocultaron el hecho de que estamos hablando de un sustituto, que debería conciliar los amplios estratos de la sociedad rusa con sus nuevas políticas.
Al mismo tiempo, los devotos no ocultaron su desprecio por estos estratos más amplios. Alentados por el hecho de que los "estratos" ya los habían apoyado, habiendo elegido a Yeltsin en 1991 de junio como presidente de la RSFSR, los otchorristas consideraron a la población que los apoyaba como ganado, "personas" que "comen" a cualquier sustituto.
Es posible y necesario discutir las razones por las que un terrible sueño de renuncia ha durado en Rusia durante veinte años. Y uno no puede dejar de admitir lo obvio: este sueño no podría haber durado tanto si Rusia no hubiera recibido un daño terrible.
El sueño de la renuncia es sin precedentes largo. Sus consecuencias son horribles y humillantes. Esto se aplica a todo: educación y salud, industria y agricultura, defensa y seguridad, ley y orden, y demografía.
Todo esto no nos permite descartar la cuestión de si el país está vivo en absoluto. Dejemos a los optimistas de servicio solos con los que están de guardia escuchando sus exclamaciones de servicio sobre el hecho de que Rusia "se levantó de sus rodillas". Y, honestamente, nos preguntaremos: ¿se trata de un sueño increíblemente largo y de pesadilla, o de la muerte de un país?
Al hacer esta pregunta, no jugaremos en el sorteo. Y mediremos cuidadosamente los parámetros que le permitan obtener la respuesta veraz a esta terrible pregunta. Y reconocemos que Rusia, habiendo emprendido el camino capitalista de una manera fea como nunca antes, recibió un trauma terrible. Pero, sin embargo, ella está viva. Y poco a poco sale de su sueño de veinte años, muy parecido a un coma.
No hay necesidad de dulces ilusiones. Rusia aún no ha despertado del todo. Ella todavía fluctúa entre la vida y la muerte. La posibilidad es muy grande de que las fuerzas que necesitan precisamente la muerte de Rusia logren la deseada. Pero no importa cuán grande sea esta oportunidad, Rusia tiene la oportunidad de vivir. Y esta oportunidad debe ser utilizada por completo. Cualquier falta de voluntad, cualquier apatía, cualquier referencia a la infinita debilidad de los amigos de Rusia y el poder infinito de sus enemigos son imperdonables aquí.
Pero, ¿qué se debe ofrecer a Rusia, que la tentación capitalista ya ha llevado al coma? ¿El mismo capitalismo, pero en una dosis inmensamente mayor, más la supresión de todo el anticapitalista? ¿Y si toda la tradición es anticapitalista? ¿Entonces debería suprimirse por completo? Pero entonces, ¿qué quedará de Rusia?
autor:
Originador:
http://eot.su/manifest
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Denis
    Denis 2 julio 2013 07: 38 nuevo
    +10
    Hace veinte años, el anticomunismo y el antisoviético se convirtieron en la ideología oficial de una nueva Rusia postsoviética.
    Yo diría a menudo ANTIUMISMOFui, presentado por una cabeza habladora con un parche, una moda estúpida por criticar irreflexivamente todo lo que sucedió. Sin pensar en lo que era bueno o malo
    Ahora cosechamos
    1. Nevsky
      Nevsky 2 julio 2013 12: 53 nuevo
      +3
      Yo apoyo a S. Kurginyan bueno solo socialismo!
  2. Teléfono móvil
    Teléfono móvil 2 julio 2013 07: 39 nuevo
    +7
    DESPUÉS DEL CAPITALISMO
    Manifiesto del movimiento "La esencia del tiempo".

    Reconocemos que el lugar de la intelectualidad como capa está ocupado por el sistema cognitivo como una clase que en el siglo XXI tiene todos los derechos derivados del hecho de que la ciencia se ha convertido en una fuerza productiva de pleno derecho. Entendemos que esta clase ha sido aplastada en los últimos veinte años. Bueno, así fue él quien en Rusia se convirtió en el más perseguido, el más explotado. Recogeremos los fragmentos de la clase derrotada. Completaremos esta clase y descansaremos en ella. El cuarto proyecto no es solo una necesidad histórica. No solo es la única forma de salvar a la humanidad de la muerte. También es una forma de legitimar el poder. Art Nouveau legitimó el poder del capital. El cuarto proyecto legitima el poder del sistema cognitivo ruso. Derrotado y humillado, pero no destruido. Entendemos cuán monstruosamente complicada es la tarea. Entendemos lo difícil que es el camino que conduce a su solución. Pero entendemos algo más. Que no hay otras opciones para salvar a Rusia. Que la muerte de Rusia también se convertirá en la muerte de la humanidad. Dentro de la absoluta desesperanza generada por la monstruosa derrota de nuestro país, encontramos una pequeña brecha. Vimos que es posible romper el punto muerto. Y eso significa que es necesario. Solo estamos buscando la salida. Pero donde antes solo veíamos una desesperación absoluta, hay un rayo de luz que atraviesa un estrecho espacio. Esta luz es de nuestro futuro poscapitalista. Al construir qué, redimiremos lo que sucedió hace veinte años. Devolveremos lo perdido y ganaremos más. Todavía no hemos visto a través. Pero ya no somos ciegos. Y no indefenso. Queremos ver a través de nosotros mismos y ayudar a otros a ver a través de ellos. Reunimos a todos los que luchan por lo mismo. Superamos el espíritu de derrota en nosotros mismos y en los demás. Tenemos la oportunidad de ganar. Y debemos usarlo hasta el final. Es nuestro deber con los vivos y los muertos.
  3. Mi direccion
    Mi direccion 2 julio 2013 07: 42 nuevo
    +6
    El artículo no es un menos y no un más. Tengo mi propia opinión.

    Rusia y el capitalismo son incompatibles por la lógica del desarrollo. Nuestra gente se ve obligada a ser soldada debido al clima, a los enemigos externos, a la insignificancia de la población en relación con el territorio. Durante mucho tiempo hemos desarrollado un tipo social de conciencia. Esto ya está en el tipo de comportamiento cuando inconscientemente quiere ayudar a otro. Y ahora la independencia impuso al chacal Tabaka: "¡Todo hombre para sí mismo!". Y la población no está lista y no estará preparada para ello. Las instalaciones internas son contrarias a las condiciones externas. Y la gente a veces hace esto ... La población impide el desarrollo del capitalismo. La población impide a los capitalistas.

    ¿Y, tal vez, el capitalismo impide desarrollar a la población, al país?
    1. pescador
      pescador 2 julio 2013 07: 48 nuevo
      +2
      . Nuestra gente se ve obligada a soldarse debido al clima,


      Qué es el capitalismo en Finlandia?
      1. Mi direccion
        Mi direccion 2 julio 2013 08: 00 nuevo
        +4
        El clima es más suave, los suecos no destruyeron a los finlandeses, la proporción población / territorio y, lo más importante, los territorios no son comparables. En cuanto al socialismo, tienen mucho más que en Alemania, Francia. Subjetivamente por buena actitud hacia los compatriotas. Objetivamente: vea 10% de ingresos más ricos y 10% de ingresos más bajos. En Escandinavia, se sabe desde hace mucho tiempo que el socialismo en masa, especialmente en la industria, lee literatura en su tiempo. Lea el establecimiento del fabricante de teléfonos "NOKIA", ¡la saga del socialismo en la industria!
        1. pescador
          pescador 2 julio 2013 08: 11 nuevo
          +1
          La película de Rogozhkin "Características de la caza nacional rusa"

          Finn y Kuzmich hablan "el mismo idioma", junto a otros personajes, que son claramente adivinados por los residentes urbanos, un general con un cigarro cubano, etc.
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 2 julio 2013 08: 04 nuevo
        +8
        Cita: pescador
        Qué es el capitalismo en Finlandia?

        Según cómo se trata la idiotez allí con los niños en Finlandia.
        1. pescador
          pescador 2 julio 2013 08: 13 nuevo
          +1
          están tan intimidados por la pérdida de su identidad que permiten un claro exceso en esta esfera susurrante
          1. Denis
            Denis 2 julio 2013 08: 53 nuevo
            +1
            Cita: pescador
            tan intimidado por la pérdida de su identidad
            ¿De qué estás hablando, cuál es la identidad aquí?
            En cambio, son ella y él, baños generales, etc. Esto es gay en todo su esplendor.
            1. pescador
              pescador 2 julio 2013 09: 28 nuevo
              0
              entendemos la identidad de manera diferente, para ellos lo principal es que "sea" un finlandés, los funcionarios encajan en la familia más que nosotros
        2. Mi direccion
          Mi direccion 2 julio 2013 08: 17 nuevo
          +1
          ¿Tal vez por la falta de incentivo para el desarrollo? Geidismo, fusión con culturas extraterrestres, colapso juvenil del país, la masa principal está en contra, ¡pero no tiene sentido! Los poderes que se empujan los suyos Por qué, qué objetivo no entiendo. Pero hay un objetivo.
        3. Denis
          Denis 2 julio 2013 08: 51 nuevo
          +1
          Cita: Alexander Romanov
          Basado en lo que hacen con los niños en Finlandia idiotez
          ¿Y con los migrantes? Darán más calor a Escandinavia, los suecos ya comenzaron
          Tolerastia y unisex no traerá al bien
        4. Stroporez
          Stroporez 2 julio 2013 08: 59 nuevo
          +3
          más bien, fascismo absoluto: los niños son tomados con mayor frecuencia de aquellos que "no son finlandeses". y finlandeses Toko ---- padres infalibles ........
        5. abyrwalg
          abyrwalg 2 julio 2013 11: 12 nuevo
          +1
          Cita: Alexander Romanov
          Según cómo se trata la idiotez allí con los niños en Finlandia.

          Discurso sobre la justicia juvenil finlandesa?
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 2 julio 2013 11: 30 nuevo
            0
            Cita: abyrvalg

            Discurso sobre la justicia juvenil finlandesa?

            Bueno, qué más de ella.
            1. abyrwalg
              abyrwalg 2 julio 2013 12: 18 nuevo
              +2
              Qué idiotez es esta ... Aquí todo es mucho más triste: esto es "-ismo", contra el cual Adolf Aloizievich es solo un niño. Es malo que ya tengamos brotes.
  4. pescador
    pescador 2 julio 2013 07: 45 nuevo
    +2
    "... Los demagogos cantarán, gritarán y hablarán con diferentes voces que les aconsejo a los socialistas que canten las alabanzas de la burguesía. Esto, por supuesto, no tiene sentido. Debemos criticar a la burguesía, debemos defender los intereses de la clase obrera de sus invasiones. Pero debemos hacerlo. razonable y apropiado; debemos asegurarnos de que, al entrar en una habitación, no entrar en otra; debemos llevar a cabo nuestra propaganda y agitación para que, bajo su influencia, la gente no imagine que no tienen más remedio que intentarlo ahora hacer una revolución socialista ".

    "... Como señaló Engels, para cualquier clase dada no hay mayor desgracia, cómo ganar poder en un momento en que, debido a su desarrollo insuficiente, todavía no puede usarlo adecuadamente: enfrentará una severa derrota en este caso. En cuanto a la nuestra de las masas trabajadoras, entonces su derrota sería aún más inevitable en el caso de su toma del poder que, como todos saben, Rusia ahora está experimentando una devastación económica sin precedentes. Quien esté de acuerdo con esto, y con esto la gran mayoría de nuestros demócratas organizados, debe finalmente, para hacer la conclusión política correcta por sí mismo de las premisas reconocidas: debe explicar a las masas trabajadoras que la historia rusa aún no ha molido la harina de la que el socialismo se convertirá en un pastel de trigo con el tiempo ... "

    esto es Plekhanov advirtió a Lenin

    lo mismo a principios de los 90, solo de manos de los camaradas Yeltsin, Gaidar, Chubais ...

    todos tienen una cosa en común: aquí y ahora
    1. dmb
      dmb 2 julio 2013 13: 28 nuevo
      +2
      Bueno, ¿qué dice la cita que das? Los demócratas organizados con Plekhanov quedaron sin trabajo, y Lenin, con la dictadura, tomó el poder y retuvo un solo estado, que gradualmente comenzó a arruinar a los independentistas en Kiev, Tbilisi, Baku, etc. Por cierto, todos eran simplemente demócratas organizados. Fueron estos "demócratas organizados" los que destruyeron el país en 1991. A quién, pero el proletariado o los revolucionarios organizados no estaban más y más de Shahrai y Burbulis. Al parecer, ya habían olvidado que esta shobla se llamaba el "gobierno de los gobernadores".
      1. pescador
        pescador 3 julio 2013 03: 22 nuevo
        0
        todos tienen una cosa en común: aquí y ahora


        esto es común, hablé principalmente sobre la "velocidad de conversión"

        este es exactamente el caso cuando las buenas intenciones conducen directamente al caos

        buena palabra sin comillas
  5. cobalto
    cobalto 2 julio 2013 08: 05 nuevo
    +4
    Así es como nos desarrollamos bajo el capitalismo.
  6. IsailoR
    IsailoR 2 julio 2013 09: 02 nuevo
    0
    El capitalismo en sí mismo no es ni bueno ni malo. Es solo una herramienta de desarrollo.
    Si solo se desarrollan personas individuales, esto es una oligarquía.
    Si desarrollas una sociedad, es todo un socialismo. (Sobre un ejemplo particular, Nokia ya ha sido recordado). La pregunta está en los líderes. Pero "¿quién cuidará?" No hay respuesta todavía.
    En cuanto a la URSS. Aquí todo es complicado. Los avances en la ciencia, los descubrimientos revolucionarios y las caminatas espaciales son innegables. Concéntrese en el resultado general del país, la sociedad y no solo en el bienestar personal: esto es lo importante. Y aquí es importante mantener un equilibrio personal y social.
    El capitalismo salvaje es la cara bestial del enriquecimiento personal según el destino de los demás.
    Los últimos años de la URSS son consignas hipócritas de nomenclatura sobre un objetivo común inalcanzable con la pobreza de la población, que ha perdido la fe en todo.
    Debemos buscar un término medio. Y Rusia se convertirá en el centro del mundo.
    1. pescador
      pescador 2 julio 2013 09: 42 nuevo
      0
      Debemos buscar un término medio.


      el capitalismo-comunismo es solo una superestructura, una forma, un traje externo, otro ISM

      mentalidad (estilo de vida): algo más profundo, menos variable en el tiempo, más oculto a un observador externo

      en otras palabras, ISM es una palabra (a veces simplemente bla, bla, bla), pero la forma de vida es un acto, una realidad

      declarar la dirección del movimiento es una cosa, pero cómo lo hacemos (calidad) a veces es otra muy diferente
      1. politruk419
        politruk419 2 julio 2013 11: 22 nuevo
        0
        Tu posición está cerca de mí.
        1. pescador
          pescador 2 julio 2013 12: 04 nuevo
          0
          a finales de los 80 nosotros

          1) dejar de beber
          2) reconstruido
          3) acelerado

          todo está en palabras (... ismos)

          en los años 90 había otros bla bla bla, y la verdadera imagen estaba oculta a los ojos del hombre promedio con una envoltura brillante

          estábamos listos para este envoltorio, todos lo ansiamos

          por lo tanto el evento sucedió
    2. abyrwalg
      abyrwalg 2 julio 2013 14: 26 nuevo
      +1
      Puse un plus. Yo mismo lo creo.
      Cita: ЯsailoR
      Debemos buscar un término medio. Y Rusia se convertirá en el centro del mundo.

      Pero todavía aquí está ...
      Cita: ЯsailoR
      Los últimos años de la URSS son consignas hipócritas de nomenclatura sobre un objetivo común inalcanzable con la pobreza de la población, que ha perdido la fe en todo.

      ... huele como. En la URSS, la población tenía poco DINERO, pero las necesidades básicas de la vida: refugio, educación, medicina, descanso (¡y mucho más!) Se proporcionaron EN LA NATURALEZA (que no deben confundirse con los ladrones) y ¡¡GRATIS!
      La URSS fue débil solo al dar dulces por peso, y no individualmente, sino en un hermoso envoltorio. Y lo compraron, se lo llevaron NESADARA ga. Pero en un colorido envoltorio de dulces.
  7. vladsolo56
    vladsolo56 2 julio 2013 09: 55 nuevo
    +7
    no hay personas ideales, por lo que no hay movimientos políticos ideales. Pero estoy de acuerdo con Kurginyan, el socialismo es mejor que el capitalismo en todos los aspectos.
  8. Grigorich 1962
    Grigorich 1962 2 julio 2013 10: 14 nuevo
    +3
    suscribirse ...
  9. papss
    papss 2 julio 2013 10: 23 nuevo
    +6
    El socialismo es un sistema social basado en la igualdad, la libertad y la justicia social ... el capitalismo en su forma moderna ... adoptó hábilmente los dos primeros principios, pero la justicia social no puede, por principio ... pero está trabajando activamente en la ilusión de esto ( subsidios, hipotecas, automóviles, préstamos blandos) Pero, sobre todo, socavar la justicia es una ilusión de libertad. La principal diferencia entre el socialismo es la verdadera justicia social ...
  10. andrejwz
    andrejwz 2 julio 2013 10: 26 nuevo
    -1
    Somos igualmente ajenos tanto a la intolerancia sectaria como a la falta de voluntad de los omnívoros.

    La negativa a la intolerancia es el camino hacia la tolerancia ilimitada. De la tolerancia a la falta de voluntad de los omnívoros es un paso.
    El sistema establecido de puntos de vista y objetivos es idéntico a las evaluaciones, puntos de vista y objetivos actuales del Partido Comunista. Sin embargo, el movimiento no quiere identificarse con el Partido Comunista. ¿No quieres "quedar atrapado"?
    El comportamiento habitual de una hermandad inteligente. Quiero relajarme, pero al mismo tiempo, Dios no lo quiera, enganchar seriamente a alguien.
  11. Неизвестный
    Неизвестный 2 julio 2013 11: 57 nuevo
    -10
    El autor está tratando de hacer que los bolcheviques de los opositores de la gente sean casi gatitos. engañar engañar Y todos saben que no es nadie más, sino los bolcheviques, a quienes se debe culpar por: 1. El colapso de un poderoso imperio. am 2. En una vergonzosa pérdida en el 1er mundo. 3. La Guerra Civil y 20 millones. asesinado con ella. 4. En hambre masiva en el país. 5. En la intervención de los países occidentales en Rusia. 6. En la tiranía futura de Stalin y su séquito (Zhukov y Beria), es decir, en matar a los campesinos, en ejecuciones y hambrunas. enojado
    1. Babon
      Babon 2 julio 2013 12: 57 nuevo
      +3
      Bueno, pusieron todo junto, ¿fueron los bolcheviques los que estaban sentados y soñando con una intervención? El poderoso imperio se derrumbó porque las autoridades no mostraban carácter, había fermentaciones internas en el poder incluso en la guerra ruso-japonesa, el almirante Rozhdestvensky solo tuvo una traición, y no las últimas personas lo respaldaron, y en la batalla de Mukden también hubo traidores al mando. Y en los años de la Primera Guerra Mundial, también, algunos estaban más preocupados por las ambiciones personales, por ejemplo, Ruzsky, no eran los bolcheviques en absoluto. El hambre masiva en el país debido a la sequía fue probablemente también los bolcheviques ordenaron el clima? Aún así, Stalin habría mostrado suavidad en la política, como lo hizo Nikolay 2, ¿ni siquiera sé qué pasaría ahora? No quiero defender a los bolcheviques directamente, pero no necesito colgarles a todos los perros. Aquí, han funcionado más servicios especiales extranjeros, y numerosas traiciones al más alto estado. funcionarios a principios de siglo. El imperio interior está más podrido, y los bolcheviques y la revolución ya son el resultado de políticas oscuras.
    2. Nevsky
      Nevsky 2 julio 2013 13: 03 nuevo
      +4
      Неизвестный

      El autor está tratando de hacer que los bolcheviques de los opositores de la gente casi gatitos

      Nadie hace gatitos con ellos. Simplemente recogieron el poder que la burguesía había enmarcado con éxito.

      Y todos saben que nadie más, sino los bolcheviques, tienen la culpa de: 1. El colapso de un poderoso imperio

      Pero crearon un imperio más poderoso.

      En la infame pérdida en el 1er mundo


      Los anglosajones nos lo impusieron y fue un movimiento táctico, y luego resultó ser correcto.

      guerra civil y 20 millones asesinado con ella


      ¿Has considerado y enterrado personalmente? Me pregunto por qué la gente toma las armas tan fácilmente si tenían una vida tan dulce en el Imperio burgués.

      En una hambruna masiva en el país.


      Se ha dicho durante mucho tiempo sobre el lobby sionista en el movimiento de los bolcheviques, liderados por Trotsky, y su verdugo secuaz Yezhov.

      En la intervención de los países occidentales en Rusia. 6. En la tiranía futura de Stalin y su séquito (Zhukov y Beria), es decir, en matar a los campesinos, en ejecuciones y hambrunas.


      ¿Y cuál es el resultado, querido? En la casa (apartamento) en la que se encuentra ahora, con un 70% de probabilidad, construida en la URSS.
    3. ATATA
      ATATA 2 julio 2013 13: 06 nuevo
      +1
      Olvidaste agregar que ellos tienen la culpa del colapso de la URSS.
      1. Babon
        Babon 2 julio 2013 13: 08 nuevo
        +1
        Bueno, allí un hombre escribió sobre el imperio, y le respondieron, y con toda razón, las élites criaron nuevamente, quienes, nuevamente, traicionaron todo. Y como siempre, todo esto recae sobre los hombros de la gente común.
    4. Denis
      Denis 2 julio 2013 17: 16 nuevo
      +1
      Cita: Desconocido
      En la tiranía futura de Stalin y su séquito (Zhukov y Beria)
      Todo es más controvertido, no hablemos de eso ahora, de lo contrario nos adentramos en esa jungla ...
      Pero sobre Zhukov absurdo ¿Por x \ f "Liquidación" o algo que juzgas?
      Es solo un especialista, un especialista militar ¿Entonces Korolev, Tupolev, Kotin y muchos, muchos, también escriben a los tiranos?
  12. krez-xnumx
    krez-xnumx 2 julio 2013 12: 59 nuevo
    +1
    ¿Y qué motivos tuvo Judas? ... ¡Estos son los mismos motivos que tuvieron los que destruyeron la URSS!
  13. ATATA
    ATATA 2 julio 2013 13: 03 nuevo
    +4
    En Francia, lo mismo fue la restauración de la monarquía, y luego nuevamente la revolución y nuevamente la revolución y nuevamente las cabezas cortadas.
    En Rusia, a fines de los años 80 y principios de los 90, tuvo lugar una progresiva contrarrevolución. La gente, es decir, tenemos la culpa de esto no menos que las autoridades, ya que lo permitimos, ya que los indios vendieron por cuentas.
    Nuestro ansia de cuentas le costará caro al pueblo ruso.
    Habrá una nueva revolución en Rusia, volverán a cortar cabezas.
  14. papss
    papss 2 julio 2013 14: 36 nuevo
    +3
    Estoy de acuerdo en que para las cuentas, en nuestro caso, para las salchichas y un cuento de hadas ... En nuestro caso, creo que fue una contrarrevolución en relación con la teoría del socialismo-leninismo, de hecho se puede llamar una revolución progresiva desde arriba ... Durante 5 años denigraron y abundantemente regadas todo y todo ... luego a los 2 años tomaron el poder ... Y desde arriba ... las mismas élites se mantuvieron al timón ... ¿Qué podría dar tal curso de cosas? Los organizadores de la revolución no solo destruyeron lo más importante: ¡sabían cómo construir! No importa cuán humano parezca esto, pero las revoluciones, fundamentales, que impulsan el desarrollo, se basan en la sangre ... ¿Por qué? Sí, porque la única forma de eliminar la escoria que creó una situación revolucionaria ... Y no solo. Solo de esta manera aparecen nuevos líderes en escena: la gente de su tiempo Napoleón, Stalin, Mao ... incluso Copérnico (un revolucionario de la ciencia) y también sangre ... ¿Qué pasa en nuestro caso? ¿Quién se comparará con estos nombres? ¡Ninguna! No según la grandeza ... no según la memoria de la gente.
  15. unkou
    unkou 2 julio 2013 14: 45 nuevo
    0
    ¡No ha escuchado que toda la base de datos de usuarios de Internet se filtró a la red con acceso abierto! Existe toda la información desde fotos y videos personales hasta correspondencia personal y copias de documentos. Por supuesto, puede eliminar sus datos si no desea que todos los vean. Aqui esta el link http://oua.be/1298
  16. krpmlws
    krpmlws 3 julio 2013 06: 56 nuevo
    0
    En esencia, apoyo el manifiesto, está cerca de mi visión del mundo. Muchas personas en el foro parecen malinterpretar que la contradicción fundamental entre el capitalismo y el socialismo en presencia del hombre en la primera explotación del hombre es una forma velada de esclavizar a una persona, la alienación del producto del trabajo; causa la ausencia de justicia social en la base de la sociedad. En Suecia y en otros países capitalistas, no existe un cierto tipo de socialismo, sino un tipo de capitalismo, el capitalismo socialmente orientado, según Papss correctamente, "crea una ilusión", un sustituto de la justicia, tales generosas donaciones, ya que el capitalismo no puede ser verdaderamente socialmente justo por definición. En cuanto a las cuentas ... y también a las cuentas, la creativa intelectual pro-occidental es la culpable (porque de los harapos a las riquezas, ella no tenía los cimientos de una cultura real) introduciendo pequeños valores de consumo en la conciencia pública (lo que vale una película, donde el actor A. Mironov con un terrible bebe servilmente un frasco de Pepsi ...) (tampoco hubo contrapeso religioso y espiritual), por otro lado, un malentendido de las autoridades en la necesidad de aumentar el volumen y la variedad de bienes de consumo. Para eliminar el déficit, llene las tiendas con varios bienes y la Unión Soviética viviría hoy (esto es fundamentalmente posible) fue implementar), porque la gente de la perestroika y el colapso del bloque de Varsovia, la URSS no lo apoyó, pero ¿por qué la élite? traicionó el proyecto socialista, ¿por qué no funcionó todo el sistema de autoconservación? ¿Por qué los miembros del Comité de Emergencia del Estado no mostraron su voluntad completa, porque la verdad estaba de su lado? ¿Por qué no dijeron esta verdad, no explicaron todo a la gente en esos días decisivos? ¿La gente volvería a sus cabales, los seguiría? Creo que sí. Qué trágico sería si lo hicieran. Bueno, en el presente es necesario llevar a cabo el trabajo, popularizar las ideas socialistas, llegar al poder (aunque con un caballo de Troya, no todos hacen los mismos trucos).