El enigma de la "revuelta" de los revolucionarios socialistas de izquierda 6 July 1918

En julio, se produjo 1918, un levantamiento de los revolucionarios sociales de izquierda contra los bolcheviques. Los revolucionarios sociales de izquierda se opusieron a la política de los bolcheviques, condenando la paz de Brest, el excedente y los combates. El levantamiento del 6 de julio comenzó con el asesinato de los oficiales de la Cheka Yakov Blumkin y Nikolai Andreyev por el embajador alemán, el conde Wilhelm von Mirbach.


En camino a la rebelión

En la caída de 1917, los bolcheviques aún no podían mantener el poder solos. Fueron obligados a compartir el poder con otros izquierdistas. Pero más tarde, a medida que su posición se fortaleció, los bolcheviques se dirigieron al establecimiento de un régimen de partido único.

El Partido Socialista-Revolucionario de Izquierda surgió como el ala política de oposición del Partido Revolucionario Social durante la Primera Guerra Mundial y finalmente tomó forma en noviembre-diciembre 1917. Sus líderes fueron Maria Spiridonova, Boris Kamkov (Katz), Mark Natanson, Andrei Kolegayev y otros. En octubre, 1917, los revolucionarios sociales de izquierda ingresaron en el Comité Militar Revolucionario del Soviet de Petrogrado y tomaron parte en el derrocamiento del Gobierno provisional. En el II Congreso de los Soviets de toda Rusia, los socialrevolucionarios de izquierda se unieron al Comité Ejecutivo Central de toda Rusia. Inicialmente, los izquierdistas socialistas revolucionarios se negaron a ingresar al gobierno soviético, el Consejo de Comisarios del Pueblo, que exigía el establecimiento de un "gobierno socialista homogéneo", de representantes de todos los partidos y movimientos socialistas. Sin embargo, al final de 1917, los representantes de los partidos ingresaron en el Consejo de Comisarios del Pueblo. Muchos SR de izquierda participaron en la creación del Ejército Rojo, en el trabajo de la Comisión Extraordinaria de toda Rusia (VChK). Al mismo tiempo, el partido de los Socialistas Revolucionarios de Izquierda tuvo diferentes puntos de vista sobre varios temas importantes que los bolcheviques. Los desacuerdos particularmente graves fueron sobre el tema campesino. Los revolucionarios sociales de izquierda ayudaron a los bolcheviques a luchar contra sus rivales: los cadetes, los anarquistas, los mencheviques. En abril, 1918, los revolucionarios sociales de izquierda tomaron parte en la derrota de la organización de los anarquistas de Moscú. Cuando el levantamiento checoslovaco cubrió un territorio enorme, y en varias ciudades los mencheviques y socialistas-revolucionarios (derecha y centristas) apoyaron a la insurgencia, esta fue la razón para la exclusión de los miembros de estos partidos del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia. La decisión se tomó en junio en 15, con el apoyo activo de los izquierdistas social revolucionarios.

En marzo, el 1918 del año, con la firma del tratado de paz de Brest, agravó las contradicciones entre los socialistas revolucionarios de izquierda y los bolcheviques. Los revolucionarios sociales de izquierda, en protesta contra el mundo "obsceno", abandonaron el gobierno. En el IV Congreso de los Soviets, los revolucionarios sociales de izquierda votaron en contra de la paz de Brest. Sergei Mstislavsky, miembro del Comité Central de Izquierdos Socialistas Revolucionarios y de la delegación soviética en las conversaciones de paz en Brest-Litovsk, presentó el eslogan: “¡No es una guerra, por lo tanto, un levantamiento!”, Llamando a la gente a rebelarse contra los ocupantes austro-alemanes. Sin embargo, aunque los SR de la izquierda se retiraron del PCCh, mantuvieron sus posiciones en las comisarias de muchas personas, la Cheka, el ejército, varios consejos, comités, comisiones.

Una nueva razón para el conflicto con los bolcheviques fue el Decreto del Comité Ejecutivo Central de 9 en mayo 1918, que confirmó el monopolio estatal de granos. Se inició la organización de destacamentos alimentarios para la recolección forzada de pan. El sistema de superávit fue percibido negativamente por los socialistas-revolucionarios de izquierda, cuya base social era predominantemente los estratos acomodados y medios del campesinado, que sufrían más de la "dictadura alimentaria" de los bolcheviques. Los dos partidos finalmente se detuvieron cuando los comités de los pobres (comandantes), que estaban orientados hacia los bolcheviques, comenzaron a expulsar a los representantes del partido de Izquierdos Socialistas Revolucionarios de los soviéticos de las aldeas.

El Tercer Congreso del Partido Socialista Revolucionario de Izquierda, que tuvo lugar a principios de julio, aprobó una resolución que condenaba la política del Partido Bolchevique. Los SR de izquierda condenaron la excesiva centralización, lo que condujo a la dictadura; el uso de destacamentos de alimentos que operan fuera del control y liderazgo de los consejos locales, apoyo a los comités de los pobres. En opinión de los socialistas revolucionarios de izquierda, las medidas de los bolcheviques crean un "frente desastroso de la ciudad y del país". El congreso adoptó una resolución "para romper el Tratado de Brest, que fue desastroso para la revolución rusa y mundial, de una manera revolucionaria". La implementación de esta decisión fue encomendada por el Comité Central del Partido

En julio, 5, en el 5º Congreso de los Soviets, representantes del Partido Social Revolucionario de Izquierda se opusieron a la política del gobierno soviético, condenando la Paz de Brest, el excedente y los peines. Una de las líderes del partido, Maria Spiridonova, llamó a los bolcheviques "traidores a la revolución" y los comparó con representantes del Gobierno Provisional. Boris Kamkov prometió expulsar al prodotryad y a los comandantes de la aldea. La situación en el Congreso de los Soviets era tensa, los bolcheviques y los revolucionarios sociales de izquierda se culparon mutuamente. Los bolcheviques acusaron a los socialrevolucionarios de provocación, el deseo de provocar una guerra entre Rusia y Alemania. Y los revolucionarios sociales de izquierda hicieron una propuesta para desconfiar del Consejo de Comisarios del Pueblo, denunciar el Tratado de Brest-Litovsk y declarar la guerra al Imperio alemán.

Enigma "rebelión" de los años revolucionarios de izquierda julio 6 1918

Uno de los líderes de la izquierda revolucionarios sociales M. Spiridonov.

La rebelión en sí no duró mucho y, en julio, 7 terminó en una derrota completa del Partido Revolucionario Socialista de Izquierda. En julio, 6, Jacob Blumkin y Nikolai Andreev, después de presentar una carta falsa en nombre de la Cheka, penetraron en la embajada alemana en Money Street. Alrededor de 14: 50 fueron recibidos por el conde Wilhelm von Mirbach. Durante la conversación, Andreev disparó al embajador. Blumkin y Andreev pudieron salir de la embajada, subieron al automóvil esperándolos y se escondieron en el cuartel general del mando de la Cheka bajo el mando del social revolucionario de la izquierda Dmitry Popov, que estaba ubicado en el centro de Moscú (carril Trekhsvyatitelsky). Ya había otros líderes de los social revolucionarios: Spiridonov, Sablin, Kamkov, Karelin, Proshian y Aleksandrovich. Los rebeldes, arrestaron (detuvieron) al presidente de la Cheka, F. E. Dzerzhinsky, quien llegó allí exigiendo extraditar a los asesinos del embajador alemán. Luego, 27 de los líderes bolcheviques fueron tomados como rehenes, incluido el vicepresidente de la Cheka, Latsis, el presidente de la Unión Soviética de Moscú, Smidovich y otros.

En la noche de julio, 7, los rebeldes comenzaron a tomar medidas más activas: ocuparon el telégrafo central y comenzaron a difundir llamamientos anti-bolcheviques, donde declararon a los bolcheviques "agentes del imperialismo alemán". Sin embargo, los SR de izquierda no arrestaron al gobierno soviético, no arrestaron a los delegados bolcheviques del 5º Congreso de los Soviets y se comportaron de manera pasiva. Y a pesar del hecho de que la mayoría de las partes de la guarnición de Moscú, excepto los fusileros letones, o bien se fueron al lado de los rebeldes, o declararon su neutralidad, o tuvieron poca efectividad en el combate.

Lenin y los líderes militares directos de los bolcheviques, N. I. Podvoisky, Presidente de la Inspección Militar Suprema, y ​​I. I. Vatsetis, jefe de la División de Infantería de Letonia, rápidamente se orientaron y comenzaron a tomar medidas para reprimir la insurrección. Los trabajadores de Moscú fueron movilizados, las unidades letonas fueron llevadas a la preparación de combate. A primera hora de la mañana de julio, 7, las unidades leales al gobierno bolchevique pasaron a la ofensiva y derrotaron a los rebeldes durante varias horas. Izquierda Cusher delegados del 5º Congreso detenidos. Algunos de los participantes más activos en la rebelión fueron fusilados inmediatamente. 11 dejaron socialistas revolucionarios de julio.

10-11 July, el comandante del Frente Oriental del Ejército Rojo, dejó a SR, Mikhail Muravyov, levantó una rebelión en Simbirsk. Muravyov, en nombre del Frente Oriental, declaró una ruptura en la Paz de Brest, declaró la guerra a Alemania y llamó a todos bajo su bandera para luchar contra el ejército alemán. MN Tukhachevsky y otros oficiales de primera línea fueron arrestados. Sin embargo, la rebelión se reprimió rápidamente. En una reunión del comité ejecutivo del Consejo provincial, Muravyev fue asesinado.

Hay que decir que Lenin expresó una opinión sobre la revuelta de los izquierdistas socialistas-revolucionarios, que llegó a ser dominante en la historiografía soviética: calificó el levantamiento de "una aventura sin sentido y criminal", "un intento demente" de involucrar a Rusia en la guerra con Alemania. Describió a los líderes de la sublevación como intelectuales histéricos "sin cabeza" (hay una buena cantidad de verdad en esta descripción).



Rarezas Rebelión

En primer lugar, la pasividad de los "rebeldes" es sorprendente. Al comienzo de la sublevación, tenían fuerzas superiores, parte del regimiento se unió a ellos en el destacamento de Popov. El 1 de marzo, las fuerzas de los rebeldes aumentaron a bayonetas 1800, sables 80, vehículos blindados 4 y armas 8. Y los bolcheviques tenían bayonetas 720, carros blindados 4 y armas 12 en Moscú en ese momento. El liderazgo de los bolcheviques fue parcialmente arrestado, otros dudaron. En particular, Lenin dudó de la lealtad del comandante de la unidad de choque principal: los fusileros letones, Vatsetisa y el jefe de la Cheka - Dzerzhinsky. Los rebeldes tuvieron la oportunidad de arrestar a los delegados del congreso y miembros del gobierno soviético, pero no lo hicieron. Un destacamento de la Cheka al mando de Popov no realizó ninguna acción activa hasta su derrota y se "rebeló" en los cuarteles. Incluso en la apelación que se envió a todo el país, no hubo llamadas a derrocar a los bolcheviques ni a ayudar a los rebeldes en Moscú. Los revolucionarios sociales de izquierda pidieron una rebelión solo contra el "imperialismo alemán", y no contra los bolcheviques.

Un hecho interesante es que el castigo de los izquierdistas socialistas revolucionarios fue moderado, especialmente en el contexto de la Guerra Civil y la gravedad del crimen: el intento de golpe de estado. Solo el vicepresidente de Cheka Aleksandrovich Alexandrovich y 12 de la escuadra Popov Cheka fueron fusilados. Otros recibieron poco tiempo. La líder de los socialistas revolucionarios de izquierda, Maria Spiridonova, fue condenada a un año de prisión, y luego, teniendo en cuenta sus "servicios especiales a la revolución", fue amnistiada y puesta en libertad. Los participantes directos en el atentado contra el embajador alemán, Blumkin y Andreev, fueron condenados a prisión por tres años. Blumkin se convirtió generalmente en el empleado más cercano de Dzerzhinsky y Trotsky.

Esto eventualmente llevó a algunos investigadores a la idea de que no había rebelión. El levantamiento fue una dramatización de los bolcheviques. Esta versión fue propuesta por Yu. G. Felshtinsky. El levantamiento fue una provocación que condujo al establecimiento de un sistema de partido único. Los bolcheviques recibieron una razón para eliminar a los competidores.

Además, se cree que el levantamiento fue iniciado por parte de la dirección bolchevique, que quería derrocar a Lenin. Entonces, en diciembre, 1923, Zinoviev y Stalin informaron que el jefe de los "comunistas de izquierda" Bujarin recibió una propuesta de los socialistas revolucionarios de izquierda para derrocar a Lenin por la fuerza, estableciendo una nueva composición del SNK. No hay que olvidar que el llamado. Los "comunistas de izquierda", incluidos Dzerzhinsky (jefe de la Cheka), N. Bukharin (el principal ideólogo del partido) y otros representantes prominentes del Partido Bolchevique, abogaron por una guerra revolucionaria con Alemania. Sólo la amenaza de Lenin de abandonar el Comité Central y dirigirse directamente a las masas hizo que abandonaran este tema. En el gobierno regional autónomo de Moscú, hasta la disolución de 1918 en mayo del año, prevalecieron los comunistas de izquierda y los SR de izquierda. Alianzas similares existieron en otras ciudades.

El comportamiento de Dzerzhinsky, que llegó a la sede de los rebeldes, también plantea interrogantes. En esto se ha violado la gestión de la Checa y al mismo tiempo creó una coartada para el fracaso del plan del caso. Y el instigador de la rebelión - Blumkin, después de la misión en Persia y la lucha contra Ungern, se convirtió en el favorito de Dzerzhinsky en Cheka y, por recomendación personal, se unió al RKP (b). Además, es precisamente en el entorno del "félix de hierro" donde la huella anglo-francesa es claramente visible, y la Entente estaba interesada en continuar la guerra entre Rusia y Alemania. En la primavera de 1918, durante un viaje a la capital del norte de Rusia, Dzerzhinsky estableció una estrecha relación con M. Orlinsky (Orlov). Orlinsky era el jefe de la Comisión Central de Investigación Criminal de la Región Norte y, antes de la revolución, trabajó en las agencias de investigación, desarrollando la "huella alemana". Fue partidario de la orientación de Rusia en Inglaterra y Francia. Orlinsky estableció vínculos con los servicios de inteligencia británicos y franceses. Pasó información valiosa a las agencias de inteligencia occidentales. En particular, el oficial de inteligencia británico S. Reilly recibió una parte significativa de sus datos de Orlinsky. Dzerzhinsky intentó trasladar a Orlinsky a Moscú y puso a la Cheka como jefe del departamento de contrainteligencia que se estaba formando. Pero las autoridades de Petrogrado se opusieron, no queriendo perder un disparo tan valioso. La estructura de contrainteligencia del VChK estará encabezada por Blumkin. En agosto 1918, Orlinsky huirá de los bolcheviques y aparecerá en las filas del movimiento blanco.

Otra persona rodeada por Dzerzhinsky, asociada con Occidente, fue A. Filippov. Antes de la revolución, se asoció con la publicación, participando en la publicación de varias publicaciones de la persuasión liberal, que se centraron en Inglaterra y Francia. Después de la revolución, colaboró ​​activamente con la Cheka, se convirtió en un agente secreto de Dzerzhinsky, mientras que fue aceptado en los círculos socialista revolucionario y cadete.

Vatsetis en el año 1935 llamó a la insurrección socialista-revolucionaria de izquierda una "dramatización" de Trotsky. Esta versión es muy interesante, especialmente si consideramos el papel especial de Trotsky en la revolución rusa y su relación con los Estados Unidos (o más bien, las estructuras financieras de los Estados Unidos). Durante la controversia sobre la paz con Alemania, Trotsky adoptó una posición francamente provocativa: hablar contra la paz y contra la guerra. Al mismo tiempo, Trotsky tenía estrechos contactos con los representantes de la Entente. Al reunirse con 5 en marzo con los representantes británicos y estadounidenses B. Lockhart y R. Robinson, Trotsky expresó su disposición a aceptar la ayuda militar de la Entente contra Alemania. Trotsky, siendo un representante de la "internacional financiera" en Rusia, promovió activamente la idea de una alianza político-militar con la Entente. Pero Lenin en esta lucha ganó.

Como resultado, se puede decir que los revolucionarios sociales de izquierda fueron solo una "herramienta" de una conspiración grandiosa, en la que participaron los "comunistas de izquierda" y los trotskistas-internacionalistas, así como los servicios especiales del campo de la Entente. Los verdaderos clientes de la insurgencia 6 de julio se encontraban en Inglaterra y los Estados Unidos. La Entente quería "regresar" a Rusia y, de nuevo, enfrentarla con Alemania. Sin embargo, los intelectuales histéricos "sin cabeza" fallaron la idea. Lenin fue capaz de empujar su línea.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avt
    avt 2 julio 2013 09: 11 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Bueno, en general, es bueno, hay algo en lo que el intelectual debe pensar. El interesante papel de Dzerzhinsky en este golpe se notó correctamente y el ataque terrorista fue llevado a cabo por Blyumkin, un empleado de Cheka, que luego fue cuesta arriba y el papel de Cheka bajo el mando de Popov, quien supuestamente tomó a Dzerzhinsky con un diputado, quien de repente se convirtió en un historiador socialista revolucionario de Leo. un destacamento casi anarquista, sería bueno notar que Sigismund Rosemblum, mejor conocido después del matrimonio como Sidney O, Reilly, también notó cerca de Iron Felix.
  2. omsbon 2 julio 2013 10: 24 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    Stalin tenía razón tres veces cuando condujo a toda esta "vieja guardia de revolucionarios" a donde Makar no conducía terneros.
  3. 225chay
    225chay 2 julio 2013 10: 34 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Una especie de serpentina alrededor de Rusia se arremolinaba, un pozo negro de agentes de Inglaterra en Francia y una fila de personas que destruyeron el país.
    Y ahora, los "benefactores" están planeando al menos algo sucio ...
    1. cdrt 2 julio 2013 14: 10 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      agentes de inglaterra francia y el guión de quien

      escribir directamente - agentes de Inglaterra, Francia, Alemania ...
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. cdrt 2 julio 2013 14: 10 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      no en todas partes, solo en la revolución rusa guiño
  5. Sergey Medvedev 2 julio 2013 10: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ahora hay muchas más de estas serpientes. Durante casi 100 años en Rusia crían ...
  6. individual 2 julio 2013 12: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En marzo de 1918, con la firma del Tratado de Paz de Brest, las contradicciones entre los revolucionarios socialistas de izquierda y los bolcheviques aumentaron.

    La historia no tiene ánimo subjuntivo y nuestros contemporáneos no entenderán ni aceptarán la acción de los bolcheviques durante 21 siglos, pero sin duda, con este tratado, el liderazgo del Consejo de Comisarios del Pueblo fue significativamente eliminado de compañeros de viaje temporales (cadetes, socialistas revolucionarios, anarquistas, bundistas y mencheviques). Los bolcheviques se unieron, la Cheka y las comisarías populares se fortalecieron sin impurezas de las ideologías de otras personas. Se formó el Ejército Rojo.
    La rebelión de los revolucionarios socialistas de izquierda, una aventura sin sentido y criminal, un intento de atraer a Rusia a la guerra con Alemania fracasó.
    La organización misma de los ssers fue decapitada y adecuada solo para llevar a cabo actos terroristas y discursos de individuos, pero no estaba preparada para una lucha posicional significativa.
    1. cdrt 2 julio 2013 14: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Y qué no entender y no aceptar?
      Bueno, sobrevivimos 199X, cuando el país (a nivel de hogar, no el estado) fue gobernado por el mismo bastardo, cualquier bandido local /
      bros.
      Y en 1917 ...
      Un grupo de bandas criminales sin un clan sin una tribu (que tomaban dinero de todos los que lo daban: enemigos de su país, espías enemigos, etc.) se unieron y tomaron el poder.

      Deseando:
      1. Resolver lo recibido
      2. Sumergir al país en el caos (porque de otra manera no vieron cómo mantener el poder en sus manos)
      firmó la paz de Brest. Y esto a pesar del hecho de que la derrota de Alemania ya se esperaba.
      Después de eso, se rompieron entre ellos.
      Ahora llamamos a los ganadores grandes, revolucionarios, etc.

      De hecho, el ITT tenía razón en 1937-38, cuando lanzó toda esta pandilla revolucionaria bajo el cuchillo.
      1. plantagenet
        plantagenet 3 julio 2013 00: 18 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Para tal LIMPIEZA, se necesitaba a Stalin, sí, pero la fiesta se necesitaba así: la mayoría de ellos que estaban en el poder, plantaron despiadadamente a otros, destruyeron obedientemente a los de su propia especie de acuerdo con las mismas instrucciones, dadas a las represalias de cualquier amigo o amigo de ayer. aliado. Y todos los grandes bolcheviques, ahora coronados con un halo de mártires, tuvieron tiempo de ser verdugos de otros bolcheviques (sin contar, como antes, todos eran verdugos de no partidarios). Tal vez el año 37 y era NECESARIO para mostrar cuán pequeñas eran todas sus OPINIONES MUNDIALES, con las que deambulaban tan vigorosamente, expandiendo Rusia, aplastando sus fortalezas, pisoteando sus santuarios, Rusia, donde tal represalia nunca los amenazó. . Las víctimas de los bolcheviques de 1918 a 1936 nunca se comportaron de manera tan insignificante como los principales bolcheviques cuando se produjo una tormenta eléctrica. Si examinamos en detalle toda la historia de plantaciones y procesos de 1936-38, se siente la principal aversión no a Stalin y sus asistentes, sino a los acusados ​​humillantes y feos: disgusto por su bajeza espiritual después de su orgullo e intransigencia anteriores.
        AI. Solzhenitsyn
  7. vostok1982 2 julio 2013 12: 49 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Él revela las razones de esta cuarta revolución fallida de los Viejos en su libro "Quién terminó Rusia. Mitos y verdad sobre la guerra civil".
  8. dmb
    dmb 2 julio 2013 14: 49 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Uno puede juzgar de una u otra manera las acciones de los líderes de la revolución. Pero el resultado es importante. Y el resultado es el siguiente. Poder mantenido, el estado creado. Y no solo un estado, sino una superpotencia, que, con todos los juicios que le faltaron, pudo soportar a todo un grupo de países que son económicamente mucho más poderosos y en su mayor parte no han experimentado tales trastornos. No se trata solo de economía. La ideología también es importante. Se debe recordar a los fanáticos de los lamentos sobre el monarca perdido que al comparar el papel de Rusia en el mundo con él y la URSS 70-s, la comparación claramente no está a favor del monarca. Samsonov señaló acertadamente el papel de los intelectuales histéricos sin cabeza. Dios no lo quiera, la revuelta sería un éxito, me temo que no solo en los últimos 20, sino en todos los 90, el estado de Rusia se asociaría exclusivamente con el territorio del noroeste de Rusia antes de Iván el tiempo terrible.
    1. avt
      avt 2 julio 2013 16: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: dmb
      Dios no lo quiera, la rebelión tendría éxito,

      Entonces Trotsky habría ganado con su frase "ni paz ni guerra" que a través del tío del banquero Abram Zhivotovsky fue financiado por los Nuggats, no por nada que Sigismund-Sidney Rozemblum estaba girando allí. Ah, Reilly, por cierto, el caso de Lockhart también es de una serie de esta confrontación entre los dos grupos. Lenin solo tomó dinero de los alemanes a través de Gelfand-Parvus para la revolución, y el otro, como dije, de los británicos, pero ciertamente no habrían derramado sangre, y dada la teoría permanente de la revolución de Trotsky, bueno, definitivamente más.
  9. Pablo_K 2 julio 2013 15: 48 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Quién sabe cómo cambiaría la historia si esta rebelión tuviera éxito.
    Pero estoy completamente de acuerdo en que Joseph Vissarionovich tenía razón al disparar
    en los años 30 de demagogos y gorlopanes que se arrastraron en 17
    1. Mikhail
      Mikhail 3 julio 2013 00: 50 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Como dijo Charles de Gaulle (cito de memoria), "sin un digno heredero, el estado de Stalin está condenado a muerte". Entonces resultó.
  10. bubla5 2 julio 2013 16: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    y en todas partes judíos
  11. valokordin 3 julio 2013 06: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Larga vida al camarada I.V. Stalin: cómo el liderazgo de su país está gimiendo, cómo están organizando la persecución póstuma en los medios de comunicación. un Pravdyuk a la letra M que pervierte hábilmente la historia, dando preferencia a los enemigos del pueblo. Este duque en el canal 365 días arruinó todo lo positivo en este canal.