Perdedor traidor Khrushchev y Ustinov lo patrocinaron, y él eligió huir a los Estados Unidos.

En 1962, Yury Ivanovich Nosenko, un empleado de la Segunda Dirección Principal de la KGB, se unió a la lista de traidores que habían huido a Occidente. Es cierto que, a diferencia de otros desertores, tuvo que demostrar la sinceridad de sus intenciones durante mucho tiempo.


Su padre, Nosenko Ivan Isidorovich, el favorito de Stalin, desinteresadamente dedicado al líder, el Ministro de Construcción Naval, murió de un ataque al corazón en 1954, cuando se enteró de la decisión de Khrushchev de reducir los créditos para que la Marina, en particular, abandonara la construcción de dos portaaviones.

EXTRANJERO ENTRE TU PROPIO

Yuri Nosenko, como corresponde a un hijo de la madre de nomenklatura, no tuvo ninguna dificultad en nada. En 1942, se matriculó en la Escuela Nakhimov, y en 1944, ingresó en la Academia Naval. Después de que accidentalmente se disparó con su mano izquierda, fue comisionado y despedido como ciudadano. Inmediatamente ingresa a MGIMO y, luego de graduarse del instituto, comienza su servicio en el GRU, y en 1953 se transfirió al MGB y comenzó su servicio en el departamento 1 de la Segunda Dirección General, que lleva a cabo una contraaceleración contrainteligencia contra las operaciones de los servicios especiales de los EE. UU.

El patrocinio del Primer Diputado Khrushchev y Presidente del Consejo Supremo de Economía Nacional del Consejo de Ministros de la URSS Dmitry Ustinov, una educación superior recibida en la universidad más prestigiosa del país, ayudó a Yuri a ascender rápidamente en la escala de la carrera (en 1950-x y en el comienzo de 1960-x solo 30-x solo el 1957-x) La segunda cúpula tenía una educación superior, y los extranjeros generalmente poseían unos pocos y se iban al extranjero. En 1962 - XNUMX, viajó en viajes cortos a Inglaterra, Cuba, Suiza, que en aquellos tiempos fue un éxito increíble e incluso un lujo para los empleados de los servicios especiales soviéticos.

La relación de colegas a Nosenko fue negativa. El coronel Efremov, expresando la opinión del colectivo de una de las divisiones de la oficina central de la Segunda KGB, habló de él en 1961 de esta manera: "Yuri Nosenko es un hombre mimado por las condiciones de vida, que se comporta de manera arrogante y grosera con sus colegas, ignorando a la cabeza del departamento, además de inclinarse a beber bebidas alcohólicas. . Amistad Nosenko busca conducir con personas en una posición alta. "Reclutó a extranjeros en materiales comprometedores, porque no estaba lo suficientemente preparado para implementarlo sobre una base ideológica".

Estar en Ginebra como parte de la delegación soviética para el desarme como un "ladrillo" (un miembro operativo de las delegaciones y grupos de turistas para el llamado apoyo de contrainteligencia, pero más a menudo para evitar que los ciudadanos soviéticos traten de permanecer en el extranjero; el nombre proviene de la señal de tránsito prohibitiva), el capitán del KGB Yuri Nosenko apeló al diplomático estadounidense con una solicitud de conversación confidencial. El diplomático notificó esto al residente de la CIA en Berna, y el peticionario fue recibido por George Kiezwalter, un famoso "cazador de cuero cabelludo" de la CIA, un reclutador de traidores potenciales entre los empleados de los servicios especiales soviéticos. Para entonces, ya había reclutado a los oficiales de inteligencia militar Coronel Peter Popov y Oleg Penkovsky, así como al futuro General de División del GRU Dmitry Polyakov.

"Brick" para devolver el dinero del gobierno gastado en una casa pública, expresó su disposición a transferir a la CIA alguna información secreta para los francos suizos 900. También le pidió que obtuviera medicamentos para su hija, que fue tratada en el hospital por asma bronquial.

Kyzvalter aceptó todas las condiciones y aquí el "iniciador" sufrió. Nosenko le dio a Kyzvalter información sobre los enfoques de reclutamiento de la KGB, tanto realizados como planificados, a varios diplomáticos anglosajones con orientación sexual no tradicional. Entre los nombrados se encontraban Joseph Alsop, columnista del New York Herald Tribune, amigo cercano del presidente de los Estados Unidos John F. Kennedy, el embajador de Canadá en la URSS John Watkins y un oficial de inteligencia británico para el Almirantazgo (Marina), John Vassal. La Iniciativa también le proporcionó a Kaizwalter información detallada sobre los dispositivos de escucha en el edificio de la Embajada de Estados Unidos en Garden Ring. Todos eran 42, y estaban en tubos de bambú para calentar las baterías. La misión diplomática de la República Federal de Alemania se escuchó de la misma manera, donde el embajador, con la intención de publicar sus memorias, le dictaba al secretario todas las tardes sobre los eventos del día, incluida la correspondencia con Bonn, la OTAN y los embajadores de otros países, sin saber que estaba transmitiendo directamente a los micrófonos de estudio del KGB.

El traidor le dijo a Kyzvalter sobre el sistema de uso de "polvo espía": polvo aplicado a la ropa o correspondencia por correo para rastrear sus movimientos. Además, Nosenko informó detalladamente sobre las operaciones de la KGB en Ginebra, lo cual fue muy importante para los estadounidenses desde un punto de vista de inteligencia, ya que constantemente se llevaban a cabo todo tipo de foros internacionales allí.

En conclusión, se elaboró ​​un plan para futuras reuniones con un "topo" voluntario. Nosenko aceptó nuevos contactos bajo una condición: no deberían ocurrir en el territorio de la URSS, donde, en su opinión, esto es extremadamente peligroso. Se decidió que, una vez en el extranjero, enviaría un telegrama a la dirección controlada por la CIA. No tartamudeó la transición al enemigo, por el contrario, trató de regresar a la URSS a una hija enferma.

Al despedirse, el traidor recibió un pedazo de tela en un vestido para su esposa como recompensa. También recibió una palmadita amistosa en el hombro de las manos fáciles (¡en todos los aspectos!) De Keiswalter, después de lo cual se fue a Moscú con toda seguridad.

Escapar del paraíso

20 Febrero 1964, Nosenko llegó nuevamente a Ginebra, todavía en el mismo papel de "ladrillo" como parte de la delegación soviética de desarme. En una dirección estipulada en Nueva York, envió un telegrama y pronto se reunió con su curador de la CIA, todos con el mismo George Kiezvalter.
Desde el asesinato del presidente Kennedy 22 en noviembre 1963, todavía era ampliamente conocido, y la comisión Warren para investigarlo acababa de comenzar, las primeras preguntas de Kyzwalter, por supuesto, se referían a Lee Harvey Oswald, sospechoso de haber cometido el asesinato.

Nosenko convenció a su homólogo de que él personalmente dirigió el desarrollo operacional de Oswald, cuando repentinamente se encontró en Moscú en octubre 1959, y pidió asilo político. Al mismo tiempo, Yuri afirmó que, dado que Oswald era reconocido como una persona mentalmente inestable, no podía ser usado como agente y, por lo tanto, no era de interés para la KGB. Se le negó la condición de refugiado político, sin embargo, cedió a su hostigamiento para permanecer en la URSS solo porque intentó suicidarse. Pronto Oswald se casó con una ciudadana soviética llamada Marina, y se establecieron en Minsk. Según Nosenko, Marina es estúpida, no cultural, anti-soviética. Todo esto en conjunto aceleró la adopción por el Comité de una decisión positiva para liberarlos de la URSS cuando presentaron una petición de salida de los Estados Unidos.

Nosenko tuvo la oportunidad de estudiar el caso de la observación operativa del estadounidense, ya que después del asesinato de Kennedy, el jefe de la Segunda Junta Central, el teniente general Gribanov, solicitó todos los materiales de Minsk a Moscú. El traidor le aseguró solemnemente a Kizwalter que la KGB nunca se acercó a Oswald con el objetivo de su uso operativo: "Con todo mi odio hacia él, no puedo declarar en contra de mi propia conciencia". Conozco la esencia del asunto y confirmo que la Unión Soviética no estuvo involucrada de ninguna manera en el asesinato del presidente de los Estados Unidos y en todo esto. historias! "

Después de varias reuniones, Nosenko comenzó a insinuar a Kizevalter que no le importaría quedarse en el oeste. Se interesó por sus perspectivas en caso de una solución positiva al problema. El curador respondió que, bajo la dirección del Director de la CIA, se abrió una cuenta en el banco a nombre de Nosenko, donde ya se habían depositado 50 mil dólares. Si se renueva el contrato, se le agregarán 25 mil dólares anualmente. Y para ayudar a exponer cada lunar en el suelo. La CIA y SIS agregarán otros 10 mil dólares a la cantidad inicial cada vez.

Perdedor traidor Khrushchev y Ustinov lo patrocinaron, y él eligió huir a los Estados Unidos.James jesus angleton

4 Febrero 1964, Nosenko convocó a Kaizwalter a una reunión de emergencia y dijo que lo llamaron a Moscú con urgencia. Explicó que esto podría significar una cosa: estuvo expuesto y estaba esperando el arresto y la ejecución. En este sentido, pide protección a la CIA. Muchos años después, el desertor admite que inventó todo esto para empujar a los estadounidenses a acciones más decisivas.

Kaizwalter reportó la situación a la sede de la CIA, y de allí vino inmediatamente la respuesta: “¡De acuerdo!”. El mismo día, Yury recibió documentos estadounidenses con un traje civil que fue trasladado a través de la frontera suiza en la República Federal de Alemania y se instaló en un departamento conspiratorio de la CIA en el suburbio de Frankfurt. en la principal. Allí, se encontró con David Murphy, el jefe del departamento soviético de la CIA, quien confirmó las obligaciones financieras de la Oficina y advirtió a Nosenko que tendría que someterse a una prueba de polígrafo para demostrar su sinceridad. Una semana después, en febrero 11 1964, Nosenko se bajó del avión en la base Andrews de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Cerca de Washington.

En la URSS, sobre el hecho de la huida de Nosenko, se abrió un caso criminal con el nombre en clave "Herodes". 22 Junio ​​1964, la acusación contra Nosenko, preparada como resultado de acciones de investigación, fue aprobada por el Fiscal General Adjunto y enviada al Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS, que emitió la siguiente sentencia:

“Nosenko, Yuri Ivanovich, condenado por traición y, en base a la cláusula" a "del artículo 64 del Código Penal de la RSFSR, puso la pena de muerte en ejecución y confiscación de todos sus bienes personales. Sobre la base del artículo 36 del Código Penal de la RSFSR, privar a Nosenko del rango militar de "capitán" y hacer una propuesta al Presidium del Soviet Supremo de la URSS sobre la privación de los premios del gobierno. Presentar la presentación al presidente del Comité de Seguridad del Estado en el Consejo de Ministros de la URSS sobre la privación de Nosenko de la medalla "Por servicio impecable de tercer grado". La sentencia no está sujeta a apelación y protesta en casación ".

Como resultado de una investigación oficial llevada a cabo por la KGB, muchos colegas desertores fueron castigados. El jefe de la Segunda dirección principal, el teniente general Oleg Gribanov, fue destituido de su cargo, y más de un centenar de empleados fueron retirados de misiones en el extranjero y fueron restringidos para abandonar el país.

CUATRO AÑOS SIN DERECHO

Ante el temor de que la CIA no cumpliera sus promesas hasta el final, Nosenko se puso nervioso y comenzó a ahogar sus experiencias con el alcohol, que pronto se convirtió en un atracón continuo, y una nueva vida en los Estados Unidos se convirtió en una pesadilla.

James Jesus Angleton, el jefe de la contrainteligencia de la CIA, creía que la huida de Nosenko servía para varios objetivos de la KGB. Primero, desviar la atención de la información provista por el verdadero desertor, Anatoly Golitsyn, sobre los "lunares" en la CIA. En segundo lugar, para traer a Occidente información de que la KGB no tiene nada que ver con Oswald o el asesinato de Kennedy. A primera vista, estas sospechas parecían razonables. De hecho, fue muy extraño escuchar que la KGB no prestó atención a Oswald, un ex marine, y también sirvió como operador de radar en la base militar del avión de reconocimiento U-2 en Atsugi en Japón. Además, si Oswald mató al presidente por su propia iniciativa, entonces es probable que el liderazgo soviético pueda "arrojar" al desertor de la CIA a la persona de Nosenko para convencer a la administración estadounidense de que no estuvo involucrado en el asesinato.

Bajo la dirección de Angleton 4, April 1964, la CIA llevó a cabo un interrogatorio con prejuicios. Nosenko fue sometido a una prueba de detector de mentiras. Y para hacerle decir la verdad, se decidió, independientemente de los resultados reales de la prueba, decirle que no la había aprobado, es decir, se descubrió que estaba mintiendo.

"La CIA comenzó a gritar que estaba mintiendo, y varios guardias irrumpieron de inmediato en la habitación", recordó Nosenko. "Me ordenaron que me pusiera de pie contra la pared, me desnudara y me registraron". Después de eso, subieron a una de las habitaciones del ático. Sólo había una cama de metal pegada al suelo. No me dijeron por qué me colocaron aquí y por cuánto tiempo. Pocos días después, la CIA comenzó el interrogatorio. Intenté cooperar de buena fe e incluso grabé todo lo que podía recordar acerca de la KGB por las noches. Los interrogatorios duraron dos meses y fueron muy groseros y hostiles. Entonces dejaron de venir por completo.

Nosenko estuvo aislado del 1964 de abril del año a diciembre de 1968. Las condiciones de encarcelamiento fueron especialmente difíciles en el centro de capacitación de la CIA, en la llamada "Granja", donde Nosenko fue detenido desde agosto 1965 hasta octubre 1967.

Nosenko fue llevado allí con las esposas, con los ojos vendados y colocado en una celda de hormigón con barras en las puertas. Solo había una cama estrecha de hierro con un colchón en la celda, y faltaba la ropa de cama. Guardias de día y noche lo vigilaban. Para ocuparse de algo, Nosenko hizo ajedrez en secreto de hilos de diferentes colores, pero durante una búsqueda realizada regularmente, fueron confiscados.

Sólo un año después, se le permitió caminar 30 minutos en el aire fresco en un patio de concreto vallado y hacer ejercicio. Todo este tiempo, Nosenko fue interrogado intensamente, a menudo con el uso del mismo detector de mentiras. Hay que decir que todos los interrogatorios no agregaron nada nuevo, sino detalles insignificantes a lo que ya se dijo. La CIA, por su parte, exigió a Angleton una resolución final de la situación.

En 1967, el nuevo director de la CIA, Richard Helms, ordenó a Bruce Salt, el oficial de seguridad, que revisara el tema de los motivos de la partida de Nosenko hacia el oeste. Al mismo tiempo, Angleton ordenó a sus subordinados presentar un plan para resolver el problema.
.
Pete Begley, un empleado que se especializó en operaciones contra la URSS y estuvo directamente involucrado en el destino de Nosenko, quien también compartió la opinión de Angleton de que este desertor no era otro que la respuesta del KGB. En su carta a Angleton, describió su visión de posibles soluciones al problema. Así, el ítem 5-m en la lista de posibles acciones fue “liquidación de un desertor”; bajo 6, "para hacerlo incapaz de expresar coherentemente sus pensamientos" (para este propósito, se propuso un conjunto de drogas psicotrópicas); bajo 7-m - "colocación en la casa para los enfermos mentales, sin dejarlo inconsciente".

Ganó el punto de vista de Bruce Soli. En octubre, 1968, presentó un informe al Director de la CIA en el que justificaba a Nosenko. Angleton y sus seguidores criticaron inmediatamente el informe. Sin embargo, el director adjunto de la CIA, Rufus Taylor, estuvo de acuerdo con las conclusiones de Salt: "Ahora estoy convencido de que no hay motivos para considerar que Nosenko sea la persona equivocada para quien dice ser".

Richard Helms puso fin a la controversia (y al sufrimiento del desertor), otorgándole a Salt una medalla por su trabajo en la rehabilitación de Nosenko y las últimas dos semanas de vacaciones en Florida, pero bajo la protección de dos empleados del FBI de gorillopodobnyh. Al regresar de Florida, Nosenko recibió documentos para un nuevo nombre, fue reclutado en el personal de la CIA como consultor y pagó una indemnización por ausentismo forzoso por la cantidad de dólares 137 052.

Como consultor, Nosenko trabajó hasta el final de los 1980, y todo este tiempo él, como creían sus maestros en Langley, estaba en peligro mortal, pero ya provenía de la KGB, quien supuestamente lo puso en la lista de traidores que debían liquidar. Pero la corte comenzó el siglo veintiuno. Aparecieron muchos nuevos desertores de entre los empleados de los servicios especiales de la antigua Unión Soviética. Antes de Nosenko, que había huido a principios de los 60 del siglo pasado, nadie estaba preocupado.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Greyfox 3 julio 2013 08: 33 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    En 1942, se matriculó en la Escuela Nakhimov

    ¿Es este un año antes de que la escuela fuera allí?
    La primera orden del Comisario Nacional de la Marina N. Kuznetsov de 16 en octubre 1943 fue la Escuela Naval de Tbilisi Nakhimov.

    Siguiente:
    y en 1944, a la Academia Naval.

    Que yo sepa, los oficiales fueron aceptados en la academia con el propósito de entrenar al personal líder de la Armada. ¿Cómo consiguió el autor un "joven pálido con un ojo ardiente" de 17 años?
    1. Turdaun
      Turdaun 3 julio 2013 09: 10 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Él es un "mayor soviético").
      1. Misantrop
        Misantrop 3 julio 2013 10: 21 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Turdaghun
        Él es un "mayor soviético").

        Aquí está la respuesta a dos preguntas:
        - Stalin era malo o bueno,
        - Por qué la URSS se vino abajo.
        Este pretzel es el hijo de un representante típico de aquellos que llegaron al poder después del golpe de estado de Jruschov ...  solicitar
        1. lelikas 3 julio 2013 12: 32 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Misantrop
          Este pretzel es el hijo de un representante típico de aquellos que llegaron al poder después del golpe de estado de Jruschov ...

          - en desacuerdo -
          -Su padre, Nosenko Ivan Isidorovich ,,,, el Ministro de Construcción Naval, murió de un ataque al corazón en 1954, cuando se enteró de la decisión de Jruschov de reducir la asignación a la Marina del país ,,,,
          El padre hizo todo por el país, pero el hijo del jefe resultó :(
          1. Misantrop
            Misantrop 3 julio 2013 14: 46 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            Cita: lelikas
            Su padre, Nosenko Ivan Isidorovich ,,,, el Ministro de Construcción Naval, murió de un ataque al corazón en 1954 cuando se enteró de la decisión de Jruschov de reducir la asignación a la Marina del país ,,,,

            Correctamente. Cualquier aleta se volvería de dolor, al enterarse de que una grúa estaba atornillada en su alimentador ... ¿Compararemos a los hijos de este Nosenko y, por ejemplo, Beria? Uno tiró con su cresta, creando y liderando la oficina de diseño de misiles de crucero, y el otro padre arrastrado por el collar en lugares cálidos. Cómo terminó: está escrito arriba ...  solicitar
            1. Misantrop
              Misantrop 3 julio 2013 15: 53 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Misantrop
              ¿Compararemos a los hijos de este Nosenko y, por ejemplo, Beria?

              Oh, no quiero comparar a alguien, no me arrepiento del menos silencioso ... lol
              Nos fijamos en el comienzo del artículo:
              En 1942 ingresó en la Escuela Nakhimov, y en 1944, en la Academia Naval. Después de que accidentalmente se disparó en la mano izquierda, fue comisionado y despedido por vida civil. Inmediatamente ingresa a MGIMO y después de graduarse del instituto comienza a servir en el GRU, y en 1953 es transferido al MGB y comienza a servir en la 1a División de la Segunda Dirección Principal, que lleva a cabo operaciones de contrainteligencia contra los servicios de inteligencia estadounidenses.

              ¿Crees que este "talento joven" saltó las escaleras? ¿O papá lo arrastró, escupió sobre su estupidez y mediocridad (que, de seguro, se informó más de una vez)? ¿Y esta es una señal de un líder sin dinero, que dio su vida por el bien del país? Oh, no disimules ... Aquí está:
              Yuri Nosenko, como corresponde a la descendencia de un padre de nomenclatura, no tuvo dificultades en nada.

              ¿Es típico para la época del gobierno de Stalin? De ninguna manera, los hijos de esos superiores no engordaban en absoluto. Pero desde la época del reinado de Jruschov en adelante, la señal más segura de sus superiores, un líder que no ata a su hijo a un lugar cálido, parecía una oveja negra ...
    2. berimor
      berimor 3 julio 2013 16: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¡Absolutamente correcto! ¿Cómo podría él (incluso si consideramos la formación de la Escuela Nakhimov en 1942) terminarlo en 2 años e ingresar inmediatamente a la academia, donde solo se tomaron oficiales de puestos con un rango no inferior al capitán-teniente? Algún tipo de salto de rana. ¿Puede el autor cometer un error?
    3. voronov 3 julio 2013 20: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Greyfox
      Que yo sepa, los oficiales fueron aceptados en la academia con el propósito de entrenar al personal líder de la Armada. ¿Cómo consiguió el autor un "joven pálido con un ojo ardiente" de 17 años?

      Porque el autor no es competente en estos asuntos
  2. pescador
    pescador 3 julio 2013 08: 59 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Se presentó una pieza de tela en el vestido para su esposa.


    los enemigos internos son peores que los externos
    1. alexdol 3 julio 2013 09: 10 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      pescador RU "los enemigos internos son peores que los externos"
      ----------------------------------------------
      ¡Totalmente de acuerdo contigo! ¡Es especialmente triste cuando ves a estos ENEMIGOS en el PODER!
      1. pescador
        pescador 3 julio 2013 09: 51 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Me cito a mí mismo:

        el capitalismo-comunismo es solo una superestructura, una forma, un traje externo, otro ISM

        mentalidad (estilo de vida): algo más profundo, menos variable en el tiempo, más oculto a un observador externo

        en otras palabras, ISM es una palabra (a veces simplemente bla, bla, bla), pero la forma de vida es un acto, una realidad

        declarar la dirección del movimiento es una cosa, pero cómo lo hacemos (calidad) a veces es otra muy diferente

        ...................................

        en otras palabras, el poder es mucho más fácil de cambiar

        si mañana comenzamos a construir el comunismo (y al menos el feudalismo con los inicios de la monarquía), ¿dónde están los que siempre están dispuestos a venderse por un pedazo de tela?

        "Hay soluciones fáciles, pero hay las correctas"
  3. deman73 3 julio 2013 09: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Era necesario dispararle a Judas para que otros bastardos no
  4. Prapor Afonya 3 julio 2013 09: 34 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Los traidores deben ser fusilados! ¡La traición se lava con sangre!
    1. Nagant 3 julio 2013 19: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ... es imposible enviarlo a Solovki por la razón de que ha estado en lugares mucho más distantes que Solovki durante más de cien años, y es imposible extraerlo de allí de ninguna manera, ¡te lo aseguro! © Mikhail Bulgakov "El maestro y Margarita"

      Obligado a molestar a todos (bueno, o por favor, a quien parece), murió, sin ayuda, en 2008.
      http://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Nosenko
      O tal vez "ayudaron", pero no escribirán sobre esto en fuentes abiertas. wassat
  5. Rus_87 3 julio 2013 09: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Entonces, ¿qué le sucedió al final? ¿Vivo o muerto?
  6. Nayhas 3 julio 2013 10: 03 nuevo
    • -8
    • 0
    -8
    ¡Oh, cuántos comentarios enojados! Traidores ... ¿cuántos había? Diplomáticos, exploradores, artistas, escritores, poetas, atletas, marineros civiles, marineros, pilotos ... Traidores furtivos huyeron del paraíso soviético al infierno capitalista, pero ¿cuántos disparos detuvo el KGB? ¿Los mismos ladrillos que el traidor Nosenko? A pesar de la cuidadosa selección de todos los que tuvieron la oportunidad de escapar, huyeron ... Pero no se puede llamar a Nosenko un fracaso, escapó, además, consiguió un buen trabajo, 137 mil dólares en 1968. es como un millón hoy ... el perdedor es el capitán del Sablin de tercer rango, que no pudo robar el BOD en el extranjero, su fuga terminó con la sentencia de muerte ejecutada.
    P.S .: en 1991 Toda la población de los estados bálticos, Asia Central, Georgia, Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia y Ucrania, así como Rusia, millones de traidores huyeron de la URSS.
    1. Misantrop
      Misantrop 3 julio 2013 10: 10 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Nayhas
      En 1991 Toda la población de los estados bálticos, Asia Central, Georgia, Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia y Ucrania huyó de la URSS.

      ... y ahora prosperar, el paraíso en la tierra construido riendo Es interesante, pero de toda la lista todo es más o menos bueno (para la mayoría de la población, no para la delgada capa de los ricos) solo en Bielorrusia, donde Lukashenko está tratando de revivir lo que se perdió en 91. A pesar de que no hay recursos naturales allí, es imposible engordar a la venta
      1. Nayhas 3 julio 2013 10: 38 nuevo
        • -9
        • 0
        -9
        Cita: Misantrop
        ... y ahora prosperar, el paraíso en la tierra construido

        entonces, de alguna manera, no quieren realmente, ¿dónde están los llamamientos masivos en la URSS?
        ¿Y cómo es peor, por ejemplo, en la misma Ucrania que en la URSS?
        1. alexdol 3 julio 2013 11: 55 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Nayhas (1) RU "Sí, y ¿qué es peor, por ejemplo, en la misma Ucrania que en la URSS?"
          ------------------------------------------------
          Bueno, no sé, tal vez hoy en Rusia actual vives bien, pero aparentemente la mayoría de la gente todavía no lo hace realmente ... Si hablas así, en Ucrania encontrarás a quienes se han vuelto MUY buenos, pero para la mayoría de la población, ¡MUY malo! ¡Colapso completo de la producción y lo que queda es respirar incienso! En general, me sorprende cómo en tal situación algunas personas logran vivir BIEN. Bueno, este es un tema aparte. Y les diré, busquen un discurso de A. Fursov, una maravillosa Persona y científico. En una conferencia, dice algo como esto: hasta 1986, el número de personas en Europa del Este, incluida la parte europea de la URSS, que vivía por debajo del umbral de pobreza no superaba los 14 millones de personas. ¡Y en 1998, había 168 millones de esas personas! ¡La historia mundial nunca ha conocido un pogromo de la clase media! Aquí, especialmente, no necesita verificar nada, todos lo vemos con nuestros propios ojos, y usted dice que es peor vivir que bajo la URSS ...
          1. Nayhas 3 julio 2013 17: 16 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Si en Ucrania la gente quiere perder su independencia y fusionarse con Rusia en una sola alianza, entonces ¿dónde están las manifestaciones masivas pidiendo la unificación? ¿Dónde está el partido apoyado por al menos el 70% de los ciudadanos de Ucrania que luchan por esto?
            PD:
            Cita: alexdol
            ¡La historia mundial nunca ha conocido un pogromo de la clase media!
            - ¿Qué consideras la clase media? ¿Con qué parámetros determinó la clase media? ¿Podría haber habido una clase media en la URSS en ausencia de propiedad privada?
        2. Misantrop
          Misantrop 3 julio 2013 14: 40 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Nayhas
          Sí, y lo que es peor, por ejemplo, en Ucrania.

          ¿Que? Si, casi TODO. Los detalles que figuran en el espacio del foro no son suficientes. Educación, salud, esfera social, estado y actitud hacia las fuerzas armadas, la industria, el transporte, la construcción de viviendas y la asequibilidad de viviendas para la población.  solicitar ¿Al lado de la lista?
    2. Rodar
      Rodar 3 julio 2013 10: 24 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      wassat No es Nosenko quien es un verdadero traidor, él mismo se puso en contacto, inmediatamente contrató agentes, pero por una suma exigua, no es que Rezun se fue por razones ideológicas, libros verdaderos para escribir, es ideológico, pero Nosenko es la piel y el traidor de los ideales de la URSS.
      1. Nayhas 3 julio 2013 10: 49 nuevo
        • -9
        • 0
        -9
        Sí, todos escaparon de su propia mente, no atrajeron particularmente a nadie, la entrega de agentes y la emisión de información aseguraron el interés de la parte receptora ... Bazhanov, por ejemplo, estaba preparando un escape mientras trabajaba en la secretaría de Stalin, Agabekov huyó por miedo a la ejecución ... La gente no quería los ideales de la URSS . Allí, en la RDA, donde, en comparación con la URSS, las personas vivieron vidas mucho mejores, a pesar del peligro mortal, huyeron al oeste de Berlín. ¿De qué tipo de ideales huyen y por los cuales se les otorga una bala por traición?
        1. viktorR 3 julio 2013 11: 50 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Y nos fijamos en las cualidades morales de todos estos "ideales soviéticos temerosos", estas son pieles que no podrían vivir honestamente y honestamente, y es por eso que huyeron. Es simple: para ellos, los ideales soviéticos eran extraños, por lo que huyeron. No querían una vida mejor para todos los ciudadanos; querían vivir mejor que el resto y estar por encima de ellos. Escupe a todos, lo principal que sería bueno, ese es su principio. Por lo tanto, con tanta facilidad, saludaban a todos sus antiguos camaradas.
          1. Nayhas 3 julio 2013 14: 37 nuevo
            • -5
            • 0
            -5
            Sí, Svetlana Iosifovna Aliluyeva no podía vivir honestamente, su padre no la acostumbraba, por lo que dejó la riqueza familiar con la URSS, suficiente durante mucho tiempo, ni siquiera tuve que trabajar un día, pero dijeron que no tenía dinero, que no tenía cuentas en el extranjero ...
            Escúchalo para que la KGB y la región de Moscú estuvieran llenas de sinvergüenzas y pieles ...
            1. berimor
              berimor 3 julio 2013 17: 07 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Completa tontería !!! Vivía de los honorarios de la publicación de libros autobiográficos-memorias sobre Stalin, la familia y la vida en la URSS, y luego se declaró en bancarrota debido a un matrimonio fallido. Hacia el final de su vida, vivió muy modestamente en Inglaterra.
              1. Nayhas 3 julio 2013 18: 07 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Sí, es un éxito de ventas directo ... ¿Qué ingenuidad? ¡Wikipedia informa que su tarifa fue de $ 2,5 millones! Y esto fue en 1967, cuando el Big Mac valía 45 centavos frente a los actuales 3,22 dólares. The Big Mac Index utiliza la revista Economist para comparar el poder adquisitivo. Se sabe que vendió la versión del diario de su libro al semanario Spiegel de Hamburgo por 480 marcos, que ascendieron a 000 en dólares, y por publicar un libro en los Estados Unidos con una tarifa de $ 122 millones ... La cifra es prohibitiva para ese momento y probablemente Total inventado por los reporteros. En general, el viaje de Aliluyeva de la India a los Estados Unidos fue muy extraño. Antes de ingresar a los Estados Unidos, visitó Suiza, un lugar favorito para que los comunistas oculten su dinero. Como ella misma más tarde admitió en una entrevista: "De vuelta en Suiza en 1,5, me dieron una serie de documentos legales para firmar, cuyo significado no podía entender, y este significado no me fue explicado. Estos documentos, firmados por mí, me pusieron en una posición de total impotencia: como autor, perdí todos los derechos sobre mi libro, tuve que hacer lo que dijo esta compañía ". Aquellos. ella misma confirmó que no podría haber tarifas gigantescas, porque la arrojaron con los derechos del libro. A pesar de esto, ella vivió ampliamente, ya que más tarde admitió: "Mi vida en el extranjero gradualmente perdió todo significado. Mi objetivo no era el enriquecimiento, sino la vida entre escritores, artistas, intelectuales. Sin embargo, nada salió de eso", generalmente hablando en otro idioma vida quemada rodeada de bohemia local ...
            2. Mikhail
              Mikhail 4 julio 2013 00: 06 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Alliluyeva recibió una buena tarifa por "Veinte cartas a un amigo", escupiendo en Rusia. De ahí viene el dinero. Los anglosajones siempre están patrocinados por el "luchador con el régimen".
              Nadie le habría permitido sacar los medios de vivir allí.
              En general, ella fue a la madre: el mismo b ...
        2. Misantrop
          Misantrop 3 julio 2013 16: 00 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Nayhas
          ¿De qué tipo de ideales huyen y por los cuales se les otorga una bala por traición?

          De hecho, qué ideales están mal, ¿verdad? Es una cuestión de democracia. Obama ahora está tratando de llevar a Snowden de regreso a los Estados Unidos para darle la medalla del Congreso, ¿verdad? Y él, estúpido, no sabe y descansa. Él no quiere una medalla; aparentemente, no le gusta el diseño riendo
      2. berimor
        berimor 3 julio 2013 17: 01 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        No tienes razón Rezun fue capturado por la inteligencia extranjera en la "boquilla dulce", aunque no lo reconoce. Bueno, entonces tuve que resolverlo de alguna manera, ¡así que empecé todo lo más difícil! y el último, deshonró a la gloriosa hermandad Suvorov! ¡Este bastardo todavía tuvo el descaro de tomar el nombre del gran comandante ruso Suvorov como su seudónimo!
      3. mark7 3 julio 2013 23: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Todos tienen una idea, su propio bienestar, los enemigos de la gente, incluso las balas lo lamentan.
  7. Rus_87 3 julio 2013 10: 20 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Escapó como la última rata, incluso no se dignó preocuparse por su esposa y su hija enferma, cortó a su familia con un corte en su vestido y un puñado de píldoras ...
  8. sokrat-71 3 julio 2013 11: 28 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    No hay excusa para la traición.
  9. Igarr 3 julio 2013 13: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La gente ..
    He leído este artículo y pensé
    ¿Qué tipo de "producto de caucho №2" debe ser para que los estadounidenses de 5 humillen esta cabra en células solitarias?
    Incluso los pro-espías ... no le creyeron. Rompió hasta el coxis, y ellos su - actual, actual!
    Bueno, bozal.
    Lo bueno es que escapó. El resto, quizás, facilita la respiración.
    Como capitán, es poco probable que pase el super importante.
    Lo único malo es que debido a él cayó el resto de la distribución.
    No tan ... hollín ... como este Hombre. La Cosa Ogle.
  10. Andrey skokovsky 3 julio 2013 13: 56 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    En mi opinión, esta historia vuelve a plantear la pregunta más importante de la élite más alta.

    ¿Cómo la generación de patriotas-estadistas genera una generación de niños - traidores?
    ¿Cómo es el cultivo de este molde y qué se debe hacer para ganar la continuidad de las generaciones?
    1. pescador
      pescador 3 julio 2013 15: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      esta es la pregunta más difícil

      tantas ideas públicas brillantes ya han sido encantadas por el interés privado ordinario
    2. anderrr 4 julio 2013 03: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Andrey Skokovsky
      En mi opinión, esta historia vuelve a plantear la pregunta más importante de la élite más alta.

      ¿Cómo la generación de patriotas-estadistas genera una generación de niños - traidores?
      ¿Cómo es el cultivo de este molde y qué se debe hacer para ganar la continuidad de las generaciones?

      ¿Tal vez se trata de criar a estos mismos niños? De hecho, la "lógica" de los padres sugiere que cuantos menos problemas y dificultades tenga el niño en el proceso de crecimiento y desarrollo, mejor. ¿Pero quién mejor? ¿Descendencia? Quizás (con ciertas reservas). ¿Para la sociedad? Esto es poco probable, más probablemente no que sí. El hombre tiene un equilibrio en las relaciones personales y públicas. En mi humilde opinión, de alguna manera.
  11. Denis 3 julio 2013 14: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Fue recibido por George Kyzwalter, el famoso "cazador de cuero cabelludo" de la CIA, un reclutador de traidores potenciales entre los empleados de los servicios especiales soviéticos. Para entonces, ya había reclutado a los oficiales de inteligencia militar, el coronel Peter Popov y Oleg Penkovsky, así como al futuro mayor general del GRU Dmitry Polyakov.
    Me pregunto si descubriremos quién reclutó a Kalugina-Judas.
  12. rexby63 3 julio 2013 16: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Recientemente, me vino a la mente lo siguiente: si (pah, pah, pah) Estados Unidos comienza a pelear con China, entonces tendrá que esconder 3,5 millones de estadounidenses de origen chino en la zona. El hecho es que los rotores en estas zonas, creo, serán nuestros antiguos compatriotas. Y con mucho gusto. Hay algo "chirriante" en ellos. Por cierto, los artículos sobre desertores lo confirman claramente.
  13. papss 3 julio 2013 18: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Andrey Skokovsky
    En mi opinión, esta historia vuelve a plantear la pregunta más importante de la élite más alta.

    ¿Cómo la generación de patriotas-estadistas genera una generación de niños - traidores?
    ¿Cómo es el cultivo de este molde y qué se debe hacer para ganar la continuidad de las generaciones?

    ¿Y cómo era la hija de Stalin y cuándo la jodió en el extranjero? 1966. Inmediatamente después de Jruschov, cuando Brezhnev era joven en el poder. ¿Por qué? Al menos puedes explicar su traición ... la fiesta traicionó a su padre y sus ideas: Stalin hizo todo lo posible para acabar con su hijo Vasily, su hermano. Después de que el PCUS se sumergió en el coaching ... ¿qué ideales se convirtieron en un criterio para ello?
    1. Mikhail
      Mikhail 4 julio 2013 00: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      A la traición de la justificación НѢТЬ! Mira lo que dijo sobre Rusia y los rusos al final de su vida.
  14. papss 3 julio 2013 18: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Jruschov, en general, atrajo a los traidores a sí mismo con un imán ... Vieron los suyos en él ... Recuerde Penkovsky, por lo que este traidor escribió cartas a Jruschov ... dicen que es un monumento desordenado a K. Marx en Londres ... asegurando así el apoyo para moviéndose por Londres, y utilizado para contactos con agencias de inteligencia de los Estados Unidos y Gran Bretaña ...
  15. omsbon 3 julio 2013 19: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Rolm
    , inmediatamente expulsó a los agentes, pero por la escasa cantidad, no es que Rezun se fue por razones ideológicas, libros verdaderos para escribir, él es ideológico, y Nosenko es un skin y un traidor

    De este comentario queda claro que el autor no considera que la traición por grandes sumas de dinero sea un delito.
    ¡La piel y el traidor Rezun todavía tiembla de miedo por su apestosa vida, perra!
    1. mark7 3 julio 2013 23: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Es una pena que los métodos para estas abominaciones hayan cambiado, la inevitabilidad del castigo comenzó con esto. Artículo + a pesar de algunas imprecisiones.
  16. anderrr 4 julio 2013 03: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: pescador
    En mi opinión, esta historia antes que nada vuelve a plantear el tema más importante de la élite superior: ¿cómo crece la generación de patriotas-estadistas y la generación de niños-traidores? ¿Cómo se produce el cultivo de este moho y qué hay que hacer para garantizar la continuidad de las generaciones?