El misterio del corvette surcoreano

1
El misterio del corvette surcoreanoEn Seúl, se publicaron los resultados del trabajo de la comisión para investigar las causas de la muerte de 26 en marzo en el Mar Amarillo de la corbeta de Corea del Sur Cheonan. El informe de la comisión, que, además del ejército surcoreano, incluyó a algunos expertos de los Estados Unidos, Australia, Canadá, Gran Bretaña y Suecia, sostiene que la evidencia reunida "confirma de manera casi inequívoca que el hundimiento de" Cheonan "se produjo como resultado de una explosión submarina externa causada por un torpedo ataque de un submarino norcoreano. ".

Dejemos en la conciencia de la comisión la redacción vaga "casi inequívocamente" (de manera abrumadora - en la versión en inglés del texto). Según la investigación, la evidencia principal de la participación de la RPDC en la tragedia debería ser un fragmento de un tornillo de torpedo encontrado casi en los últimos días, en el que se encontró la marca en el estilo de Corea del Norte, a saber, la designación "No. XXUM", hecha en coreano. idioma Se argumenta que estas designaciones, así como el análisis de los fragmentos encontrados, cumplen plenamente con las características del torpedo encontrado 1 hace años en la costa del Mar Amarillo.

Surge la pregunta: ¿qué tipo de rara suerte acompañó la investigación, si después de una poderosa explosión (del orden de 250-300 kg en equivalente de TNT) encontraron no solo fragmentos de un torpedo hipotético, sino específicamente un fragmento con una inscripción que "dignifica" a Corea del Norte? El torpedo de Corea del Sur podría tener exactamente la misma marca: un simple "número uno" (no había otras designaciones como país productor) en Corea del Sur habría escrito exactamente lo mismo.

Los representantes de la comisión traen todos los nuevos hechos y detalles sorprendentes. Resulta que para 2-3 el día antes del "ataque", varios submarinos pequeños escoltaron a la nave de apoyo que partió de la base de la Armada de Corea del Norte en el Mar Amarillo (no se da su nombre y ubicación por si acaso) y se fue en dirección desconocida, pero regresó Regresa después de 2-3 el día después de que todo sucedió. El movimiento de los submarinos, aunque sucedió en un área especialmente controlada, en un área especialmente protegida de la frontera marítima entre el Sur y el Norte, fracasó: los barcos supuestamente desaparecieron de las pantallas de radar por un tiempo y su ruta sigue siendo desconocida. Esta versión contradice completamente las declaraciones anteriores del ejército estadounidense de que, según los datos de reconocimiento acústico y acústico de los EE. UU., En el área de la catástrofe no se registraron buques norcoreanos, incluidos submarinos.

En las primeras horas posteriores al anuncio de las conclusiones de la comisión, comenzó una febril "promoción" de la trama propuesta. Parece que todo va de acuerdo a un escenario pre-preparado. La declaración de la Casa Blanca, publicada casi simultáneamente con el informe de la comisión, señaló que Estados Unidos apoya los hallazgos de la culpabilidad de Corea del Norte en el ataque y "condena este acto de agresión". Anteriormente, durante una conversación telefónica con el presidente de la República de Kazajstán, Lee Myung-bak, Barack Obama estuvo de acuerdo con la opinión de que todos los contactos con Corea del Norte deberían suspenderse hasta que se reciban las conclusiones finales sobre las causas de la tragedia y la identificación de los responsables. Su firme apoyo a Seúl (¡ni una palabra sobre la evaluación de los resultados de la investigación!) Se anunció en Tokio, donde tradicionalmente, sin importar qué, está a favor de aumentar la presión externa sobre Pyongyang y su aislamiento internacional.

En la propia Corea del Sur, el tono de la campaña fue establecido por el presidente, quien instruyó a los ministerios de poder a tomar contramedidas decisivas contra Corea del Norte para que no pudiera repetir "sus imprudentes provocaciones". En los círculos políticos y militares en particular, hablaron débilmente sobre la conveniencia de ciertas medidas de retribución, hasta las "acciones militares de represalia de un personaje puntual". El ministro de defensa Kim Tae Yeon, quien declaró que Corea del Norte "debe pagar el precio por lo que hizo, se convirtió en una expresión de estos sentimientos". En Seúl, como setas después de la lluvia, se están creando todas las nuevas agencias de respuesta a la crisis, para monitorear el estado de la seguridad nacional o para verificar si el gobierno está listo para un trabajo bien coordinado "en situaciones de emergencia". El aire olía a fondo a pólvora.

Y, sin embargo, la decisión sobre una posible acción militar contra Corea del Norte en Seúl está reservada para el caso más extremo, entendiendo lo que esto puede amenazar a toda la Península Coreana. Pero la presión diplomática, preferiblemente a través del Consejo de Seguridad de la ONU, en Seúl se considera una opción ideal. Al mismo tiempo, los surcoreanos están muy ansiosos por atraer a todos los países más importantes para ellos, incluidos los socios en las conversaciones a seis bandas y los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, para apoyar su posición. Dado que la posición de Occidente en su conjunto es clara, ahora el centro de la actividad diplomática de Seúl se está transfiriendo para trabajar con Rusia y la República Popular China a fin de convencerlos de que apoyen a los líderes surcoreanos en su deseo de "castigar" a Pyongyang.

21 sostuvo una conversación telefónica entre Sergey Lavrov y el ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Sur, Yu Myung-hwan, en mayo, durante la cual este último llamó nuevamente la atención sobre las conclusiones de la investigación, e hizo hincapié en que la evidencia recopilada apunta a la culpabilidad de Pyongyang. La respuesta del ministro ruso, a juzgar por el informe oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, fue diplomática. Seúl señaló que Moscú estudiaría cuidadosamente todos los materiales disponibles en este caso, no solo surcoreanos, sino también aquellos que "provienen de otras fuentes". Por lo tanto, a Seúl le quedó claro que estaba claro que Moscú no tenía plena confianza en la versión surcoreana; la pregunta requiere una verificación objetiva. Al mismo tiempo, la parte rusa hizo hincapié en la necesidad de moderación y cautela por parte de todas las partes interesadas para evitar una mayor escalada de tensiones en la península de Corea. Esta es exactamente la línea responsable requerida en esta situación. Es importante que Moscú pueda mantener su posición.

Los chinos están en posiciones similares. El representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China describió el accidente de la corbeta de Cheonan como una "sorpresa trágica" y expresó la opinión de que al abordar este problema es necesario centrarse en la paz y la estabilidad en la península de Corea y en el noreste de Asia. Instó a todas las partes a mantener la calma, la moderación y la prudencia hasta la aclaración final de la imagen real del incidente. En términos informales, los chinos señalan que la base de evidencia de la parte surcoreana no es convincente, sufre de vacíos y contradicciones, por lo que China construirá sus propias estimaciones del resultado de la investigación.

Solo en los últimos días, se han publicado tres documentos importantes en la RPDC: declaraciones del Comité de Defensa Estatal de la RPDC, el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Comité para la Unificación Pacífica de Corea. Rechazaron categóricamente todos los intentos de los sureños para justificar la participación del Norte en el incidente. Los documentos declaran que la llamada "evidencia" fue fabricada; La RPDC está lista para enviar a sus inspectores a la República de Kazajstán para verificar las "pruebas materiales". Al mismo tiempo, la RPDC hace una dura evaluación política de lo que está sucediendo. La situación actual, según Pyongyang, puede considerarse como "una de las etapas de la guerra" con todas las consecuencias resultantes. Bajo estas condiciones, la República moviliza todas las fuerzas para defender la soberanía nacional, y si deciden tomar medidas de represalia en Seúl, Pyongyang responderá con una guerra a gran escala y el uso sin restricciones de la fuerza militar. No hay razón para dudar de que los norcoreanos tomarán realmente medidas de represalia en circunstancias extraordinarias.

La propuesta de Pyongyang de enviar una delegación de sus expertos a la República de Kazajstán para estudiar conjuntamente la "evidencia material" encontrada por los sureños de manera oportuna y constructiva. Dicha cooperación en una situación de crisis preservará la línea de comunicación y los contactos entre el Norte y el Sur, y con un enfoque concienzudo de las partes en el trabajo de un grupo bilateral, también puede convertirse en un factor importante para resolver el conflicto. Es muy importante cómo responde Seúl a esta propuesta. Es desalentador que, según los primeros informes, la dirección de la República de Kazajstán, bajo varios pretextos, esté tratando de rechazar la idea de Pyongyang. Si esto se confirma, las dudas sobre la base de evidencia de los sureños solo aumentarán.
Ahora, mucho dependerá de qué próximo movimiento o serie de movimientos tomará Seúl. No hay que esperar mucho, Lee Myung-bak se dirigirá a la nación en el 24 de mayo, que establecerá un plan para que el lado surcoreano tome nuevas medidas en la situación actual.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

1 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. www.tinta
    +1
    31 Mayo 2010 21: 01
    sí, está claro que todo esto está falsificado, como la mayoría de los "crímenes" de los serbios en Yugoslavia

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"